Indoeuropæiske sprog | |
---|---|
Taxon | en familie |
Forfædres hjem | Indoeuropæiske rækker af Kentum (blå) og Satem (rød) . Det estimerede oprindelige satemiseringsområde er vist i lyse rødt. |
areal | hele verden |
Antal medier | 2,7 milliarder [1] |
Klassifikation | |
Kategori | Eurasiens sprog |
Nostratisk makrofamilie (hypotese) | |
Forbindelse | |
albansk , anatolsk , armensk , baltisk , slavisk , germansk , græsk , iransk , indo-arisk , kursiv (romantisk) , keltisk , palæo-balkansk , tokarisk | |
Adskillelsestid | V - VI tusind år siden |
Sproggruppekoder | |
GOST 7,75-97 | ino 208 |
ISO 639-2 | ine |
ISO 639-5 | ine |
Indoeuropæiske sprog (sjældent forældede jafetiske sprog - fra Japheth [2] ) er den mest udbredte sprogfamilie i verden [3] . Den er repræsenteret på alle jordens beboede kontinenter , antallet af talere overstiger 2,5 milliarder. Ifølge nogle moderne lingvisters synspunkter er den en del af makrofamilien af nostratiske sprog [4] .
Begrebet indoeuropæiske sprog ( engelsk indoeuropæiske sprog ) blev først introduceret af den engelske videnskabsmand Thomas Young i 1813 [5] . I tysksproget litteratur er udtrykket indo-germanske sprog ( tysk: indogermanische Sprachen ) mere almindeligt brugt. Nogle gange blev tidligere indoeuropæiske sprog kaldt "arisk", men dette udtryk bruges i øjeblikket til at henvise til underfamilien af indoeuropæiske sprog, herunder den nuristanske gren og de indo-iranske sprog .
Sprogene i den indoeuropæiske familie kommer fra et enkelt proto-indoeuropæisk sprog , hvis talende sandsynligvis levede for omkring 5-6 tusinde år siden. Der er flere hypoteser om oprindelsesstedet for det proto-indoeuropæiske sprog (især kaldes sådanne regioner som Østeuropa , Vestasien , steppe-territorier ved krydset mellem Europa og Asien ). Med stor sandsynlighed kan den såkaldte " pitkultur " betragtes som den arkæologiske kultur af de gamle indoeuropæere (eller en af deres grene), hvis bærere i det III årtusinde f.Kr. e. boede i det østlige af det moderne Ukraine og det sydlige Rusland. Denne hypotese understøttes af genetiske undersøgelser, som indikerer, at kilden til i det mindste en del af de indoeuropæiske sprog i Vest- og Centraleuropa var en massiv bølge af migration af Yamnaya-kulturbærere fra territoriet til Sortehavet og Volga-stepperne for cirka 4500 år siden [6] .
Ifølge hypotesen af H. Pedersen , udviklet af V. M. Illich-Svitych , A. B. Dolgopolsky og S. A. Starostin , er det proto-indoeuropæiske sprog inkluderet i en vis nostratisk makrofamilie af sprog, inden for hvilken det er mest genetisk tæt på de kartvelske sprog , som ligesom det , ablaut [7] . Denne hypotese er imidlertid blevet kritiseret, anses for at være meget kontroversiel, og dens konklusioner accepteres ikke af mange indoeuropæere og komparativister , som anser teorien om nostratiske sprog som fuldstændig uholdbar eller i bedste fald simpelthen uoverbevisende [8] [9] [10] .
Hypotesen om to forfædres hjemlande for indoeuropæerne på det armenske højlands territorium og på stepperne i Østeuropa blev formuleret af Miller tilbage i 1873 baseret på det indoeuropæiske protosprogs nærhed til det semitisk-hamitiske og Kaukasiske sprog .
I 1934 udtrykte professor Emil Forrer fra Schweiz den opfattelse, at det indoeuropæiske sprog blev dannet som et resultat af krydsningen af to ikke-relaterede sprog [11] . N. S. Trubetskoy , K. K. Ulenbek , O. S. Shirokov og B. V. Gornung antog, at denne krydsning fandt sted mellem sproget af den ural-altaiske type og sproget for den kaukasisk-semitiske type [12] .
Værkerne af T. V. Gamkrelidze og V. V. Ivanov , udgivet i 1980-1981, udviklede ideen om to forfædres hjem på et nyt videnskabeligt niveau. Forfatternes langsigtede arbejde endte med udgivelsen af en generaliserende undersøgelse om indoeuropæernes sprog, kultur og forfædres hjem (Gamkrelidze, Ivanov, 1984). De argumenterede for ideen om et fælles indoeuropæisk forfædrehjem på territoriet af det armenske højland og tilstødende regioner og et sekundært forfædrehjem for de vestindoeuropæere i Sortehavet-Kaspiske stepper.
DNA-undersøgelser bekræfter antagelserne om det kaukasiske forfædres hjem for de ældste proto-indo-europæere [13] [14] [15] [16] . Den indo-hittitiske hypotese blev også bekræftet , ifølge hvilken de proto-anatolske og proto-indo-europæiske sprog blev opdelt fra et almindeligt indo-hittitisk protosprog "senest i det 4. årtusinde f.Kr. e."". [17]
Haak et al. (2015) konkluderer, at hypotesen om en indoeuropæisk genese i det armenske højland vinder troværdighed, fordi Yamnaya-kulturen delvist nedstammede fra en mellemøstlig befolkning, der ligner nutidige armeniere. På den anden side udtaler de, at "spørgsmålet om, hvilke sprog der blev talt af jæger-samlere i Østeuropa og den sydarmensk-lignende befolkning, forbliver åben." [atten]
David Reich udtaler i sin 2018-publikation Who We Are and How We Got Here, at "den mest sandsynlige placering af befolkningen, der først talte et indoeuropæisk sprog, er syd for Kaukasusbjergene, måske i det moderne Iran eller Armenien, fordi oldtidens DNA fra de mennesker, der boede der, matcher, hvad vi ville forvente af den oprindelige befolkning for både Yamnaya-kulturen og de gamle anatoliere." Reich hævder dog også, at nogle, hvis ikke de fleste, af de indoeuropæiske sprog blev talt af talere af Yamnaya-kulturen.
Ifølge T. V. Gamkrelidzes og V. V. Ivanovs hypotese skilte det anatolske protosprog sig først og fremmest ud fra det indoeuropæiske samfund. Dette skete senest i det 4. årtusinde f.Kr. e. et sted i det armenske højland. Herfra begyndte anatolernes forfædre at bevæge sig vestpå. Yderligere opdeling af det indoeuropæiske samfund blev forudgået af dets opdeling i grupper af dialekter. En af disse grupper omfattede forfædrene til de kursive, keltiske og tokariske sprog , den anden - forfædrene til de ariske, armenske og græske sprog såvel som de baltiske, slaviske og germanske. Derefter brød den anden gruppe op i yderligere to grupper, hvoraf den ene omfattede de ariske, armenske og græske protosprog, og den anden - de germanske, baltiske og slaviske protosprog. Derefter, efter en sprogligt håndgribelig tid, skilte det tokariske modersprog sig ud fra det indoeuropæiske samfund , hvis talere flyttede til øst og efter en vis tid nåede Tarim-bassinet , hvor de efterfølgende blev optaget af skriftlige kilder. Omkring samme tid adskiltes også det græske modersprog, hvis talere, der bevægede sig vestpå, nåede Det Ægæiske Hav og bosatte Grækenland. Talerne af det ariske protosprog rykkede mod øst og bosatte Eurasiens stepper, men måske nogle af arierne bevægede sig i stepperne gennem Kaukasus. Forfædrene til de kursiv, keltiske, slaviske, germanske og baltiske sprog, de såkaldte. de gamle europæere, der flyttede øst for Det Kaspiske Hav, slog sig ned i steppen og dannede en grubekultur der. Derefter var der en udvidelse af bærerne af Yamnaya-kulturen til Europas skovzone og Europas indo-europæisering, som antydet af Gimbutas' hypotese.
Indoeuropæiske migrationer skal ikke ses som en total etnisk "ekspansion", men som en bevægelse, først og fremmest, af selve de indoeuropæiske dialekter, sammen med en bestemt del af befolkningen, der lagde sig på forskellige etniske grupper og videregiver. deres sprog til dem. Sidstnævnte bestemmelse viser inkonsistensen af hypoteser baseret primært på antropologiske kriterier i den etnolingvistiske tilskrivning af arkæologiske kulturer.
Den indoeuropæiske familie omfatter albanske , armenske , såvel som slaviske , baltiske , germanske , keltiske , kursive , romanske , illyriske , græske , anatoliske (hitto-luvianske) , iranske , dardiske , indo-ariske , nuristanske og tochariske sproggrupper . Samtidig er de kursiv (hvis romantik ikke betragtes som italiensk), illyriske, anatolske og tokariske grupper kun repræsenteret af døde sprog.
Bemærk: † angiver en dødsprogsgren eller et dødt sprog
Inden for de paleo-balkanske sprog kan relaterede grupper spores, men foreningen af alle disse sprog i en enkelt gren ser ud til at være kontroversiel; ligheden mellem ordforråd kunne erhverves.
Illyrisk gruppe Illyrisk-albansk gruppe Thrakisk gruppe †Kreolske sprog baseret på engelsk
Og andre sprog baseret på engelsk
Paragypsiske sprog baseret på germanskMuligvis en undergren af den kursive gren
Kreolske sprog baseret på spansk
Kreolske sprog baseret på portugisisk
Kreolske sprog baseret på fransk
Og andre kreolske sprog baseret på spansk , portugisisk og fransk
Romantik-baserede paragypsy-sprogFor de følgende døde sprog, tilbage i midten af det 20. århundrede. en indoeuropæisk oprindelse blev antaget, men i øjeblikket afvises eller stilles spørgsmålstegn ved det af de fleste forskere:
Status for Elim † og Northern Pitsenian † sprog er omstridt . Forholdet mellem det kutianske sprog † og de tochariske sprog † (ifølge T. V. Gamkrelidze og V. V. Ivanov) er heller ikke almindeligt anerkendt. Der blev også skrevet værker af J. Forni om forholdet mellem det baskiske sprog og det keltiske (brytonisk, P-gren) og I. Chashule om Burushaskas forhold til det frygiske sprog , men disse to associationer blev desuden afvist af de fleste forskere. , kun et relativt lille antal ord og grammatik blev analyseret i begge tilfælde.
Under hensyntagen til originaliteten af den hettitisk-luvianske (anatolske) sproggren, har en opfattelse, der ikke inkluderer disse sprog i den indoeuropæiske familie, men forener dem sammen med dem i den indo-hetitiske familie (overfamilie). for nylig vundet popularitet . Den tochariske gren har også specifikke træk (sandsynligvis forbundet med en ret tidlig adskillelse), så måske burde de indgå i en klassifikation på et dybere niveau end de indoeuropæiske sprog. En af de første til at fremsætte denne hypotese var Edgar Sturtevant , og i dag er dens aktive tilhænger den moderne hollandske sprogforsker Alvin Klukhorst .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|
indoeuropæernes forfædres hjem | Hypoteser om|
---|---|
|
Sprogfamilier i Eurasien | ||
---|---|---|
sprogfamilier | ||
Isolerede sprog | ||
Forsvundet | ||
Geografiske associationer | ||
Hypoteser |
indo-europæere | |
---|---|
Indoeuropæiske sprog | |
indo-europæere | |
Proto-indo-europæere | |
Uddøde sprog og nu hedengangne etniske samfund er i kursiv . Se også: Indoeuropæiske studier . |