Sprogsystematik er en hjælpedisciplin, der hjælper med at organisere de genstande, der studeres af lingvistik - sprog, dialekter og grupper af sprog . Resultatet af en sådan rækkefølge kaldes også sprogets taksonomi .
Sprogtaksonomien er baseret på den genetiske klassificering af sprog : den evolutionær-genetiske gruppering er naturlig, ikke kunstig, den er ret objektiv og stabil (i modsætning til den ofte hurtigt skiftende arealtilknytning). Målet med sproglig systematik er at skabe et enkelt sammenhængende system af verdenssprog baseret på tildelingen af et system af sproglige taksonomiske niveauer og tilsvarende navne, bygget efter bestemte regler (sproglig nomenklatur ). Udtrykkene " systematik " og " taksonomi " bruges ofte i flæng.
Følgende principper er karakteristiske for sproglig systematik:
Hele systemets enhed og sammenligneligheden af enheder på samme niveau bør sikres ved hjælp af fælles kriterier for at henføre objekter til et eller andet niveau. Dette gælder både på øvre niveauer (familier og grupper) og lavere niveauer (sprog og dialekter). I en samlet taksonomi skal kriterierne for at tildele objekter til samme niveau opfylde følgende krav: anvendelighed til ethvert objekt og konsistens (eller utvetydighed) i at tildele et objekt til en bestemt klasse.
Forenet system af taksonomiske niveauer (rækker) . Sprogforskere kan kun misunde det harmoniske system af taxoner og rangordener i biologien . Selvom der i lingvistik er mange udtryk for forskellige taksonomiske niveauer (familie, gruppe, gren, nogle gange phylum, phylum, stam), men deres brug varierer meget fra forfatteren, beskrivelsessproget og den specifikke situation. Inden for rammerne af systematikken er disse taksonomiske niveauer ordnet og brugt efter bestemte regler.
Samlet nomineringssystem . I modsætning til biologi, hvor der er et sammenhængende system af nominering på latin med et binært navn for grundenheden, er der i lingvistik intet af den slags, og det kan næppe opstå. Derfor er det vigtigste, som taksonomi kan gøre, for det første at arrangere navnene på sprog på beskrivelsessproget, vælge hovednavnet for hvert formsprog og gruppe af idiomer; for det andet, som et ekstra middel til entydig betegnelse af sprog, uanset beskrivelsessproget, angive for hver deres selvnavn .
Brug af leksikostatistiske data . For at bestemme niveauet af taxa i en eksisterende klassifikation (eller for at opbygge en klassifikation, hvor den endnu ikke eksisterer) og tildele et objekt til et bestemt niveau, bruges kriteriet for at opretholde det grundlæggende ordforråd; og ikke kun for at opbygge de øverste niveauer af klassifikationen (hvilket er trivielt), men også for at skelne mellem individuelle idiomer. Procentdelen af matches er beregnet ud fra standard Swadesh-listen på 100 ord . Vægten er bevidst lagt på procentdelen af tilfældigheder (selvom henfaldstiden kan gives som reference), da der ikke er enstemmighed blandt komparatister om dette spørgsmål, og relativ procentdel af tilfældigheder, snarere end absolutte henfaldstider, er ganske nok til at bygge en taksonomi af sprog.
De vigtigste øvre taksonomiske niveauer af taksonomi er: familie , gren , gruppe . Om nødvendigt kan antallet af niveauer øges ved at tilføje præfikser over og under ; for eksempel: underfamilie , supergruppe . Lejlighedsvis kan udtrykket zona også bruges , ofte for at betegne ikke genetiske, men snarere areal- eller parafyletiske grupperinger, se for eksempel bantu- eller austronesiske sprogklassifikationer .
Familien er det grundlæggende niveau, som al taksonomi er baseret på. En familie er en gruppe af tydeligt, men temmelig fjernt beslægtede sprog, der har mindst 15 procent af matchene på basislisten (en 100-ords variant af Swadesh-listen ). Se Liste over familier i Eurasien eller Oversigt over familier i Afrika for eksempler .
For hver familie bestemmes listen over grene, grupper osv. under hensyntagen til de traditionelt adskilte grupperinger, graden af deres nærhed til hinanden og tidspunktet for opløsning i komponenter. Samtidig behøver grene og grupper af forskellige familier ikke at være af samme dybdeniveau, kun deres relative rækkefølge inden for en familie er vigtig.
For den indoeuropæiske familie kan der f.eks. skelnes mellem følgende sæt af grene: anatolisk , tokarisk , keltisk , baltoslavisk , indo-iransk , germansk , italiensk - romersk , græsk-makedonsk , armensk , albansk og en række antikke sprog, betinget forenet i Paleo-Balkan-zonen .
Tabellen viser eksempler på opbygning af taksonomi med streng brug af taksonomiske niveauer. Hvis nogle niveauer kan springes over for de indoeuropæiske sprog, så er de ikke engang nok for de kendte for deres forgrenede austronesiske .
| Niveau | Sprog 1 | Sprog 2 |
|---|---|---|
| makrofamilie , phyla | — | — |
| en familie | Indoeuropæisk | austronesisk |
| underfamilie | "Europæisk" | Malayo-polynesisk |
| supergren | Central East Malayo Polynesisk | |
| zone | Østmalayo-polynesisk | |
| underzone | oceanisk | |
| afdeling | Balto-slavisk | det centrale østhav |
| undergren | Central Pacific (Fiji-polynesisk) | |
| Gruppe | slavisk | Østfijiansk-polynesisk gruppe |
| undergruppe | østslavisk | polynesisk |
| undergruppe | nuklear-polynesisk | |
| mikrogruppe | samoansk | |
| Sprog | Russisk | tokelau |
udvælgelseskriterier . Når de taksonomiske niveauer på de lavere niveauer (altså sprog og dialekt) formaliseres, tilføjes problemer af en anden art, foruden rent klassificatoriske. Selve brugen af kriteriet om strukturel lighed til udvælgelsen af individuelle sprog og dialekter kan møde mange indvendinger. Mange lingvister har vænnet sig til, at begreberne "sprog" og "dialekt" er for vage, og at deres skelnen i højere grad er sociolingvistikkens ansvar . Men af hensyn til systematikkens behov kræves en entydig og universel definition af sprog og dialekt. Til dette skal kriterierne for at tildele idiomer til et eller forskellige sprog opfylde de samme krav: anvendelighed til ethvert objekt (universalitet) og konsistens (eller utvetydighed) ved at henvise et objekt til en bestemt klasse. Det er indlysende, at det ved hjælp af sociolingvistiske kriterier ikke vil være muligt entydigt at systematisere alle sprog (for flere detaljer, se artiklen Sprog eller dialekt ).
Derfor bruger man i sprogsystematik en skala med fire lighedsniveauer: sprog - adverbium - dialekt - dialekt , udviklet på empirisk grundlag [2] .
Ifølge denne skala, hvis to idiomer har en procentdel af matchninger i en 100-ords basisliste < 89 (svarende til en henfaldstid, ifølge Swadesh-Starostin-formlen for > 1100 år siden), så er idiomerne forskellige sprog . Hvis procentdelen af matches er > 97 (henfaldstid < 560 år), så er idiomerne dialekter af samme sprog. For det resterende interval (89-97) foreslås et mellemniveau af meget tætte sprog/fjerne dialekter, for hvilket udtrykket " adverbium " bruges som navn i tilfælde, hvor det tilsvarende formsprog traditionelt betragtes som en bestanddel af et andet sprog. Når et sådant formsprog anses for at være et særskilt sprog, bibeholdes det taksonomiske niveau "sprog" bag sig, og den association, som det indgår i og svarer med hensyn til nærhed til et enkelt sprog, kaldes en " klynge ".
Brugen af niveauerne på de lavere niveauer er tydeligt illustreret i tabellen. Samtidig sker det ofte, at et eller flere formsprog i en klynge anses for at være sprog, mens andre ikke er det, selvom de er på samme niveau af gensidig forståelighed / strukturel lighed. Et eksempel er Vainakh-klyngen , som omfatter de tjetjenske , ingushiske sprog og Akkin-Orstkhoi-dialekten .
niveauer |
eksempler | |
en) |
b) | |
Niveau 1 [89-95 % match mellem komponenter] svarer normalt til enten a) et selvstændigt sprog (dårligt gensidigt forståeligt med andre sprog), eller b) en gruppe ( klynge ) af nært beslægtede sprog. |
||
Niveau 2 [95-99] svarer til a ) adverbier (grupper af dialekter) eller b ) individuelle nært beslægtede sprog (delvis gensidigt forståelige). |
hviderussisk sprog , sydrussisk dialekt, centralrussisk dialekt, nordrussisk dialekt ; | |
Niveau 3 [99-100] svarer til individ dialekter (med god gensidig forståelse). |
||
Niveau 4 svarer til individuelle dialekter (med meget små strukturelle forskelle). |
Moskva by, | |
Bemærk : Understregede navne udvides i de følgende rækker i tabellen .
De angivne niveauer korrelerer samtidig med graden af gensidig forståelighed, hvilket er særligt nyttigt, når procentdelen af overlap mellem sprog er ukendt.
Tildelingen af sprog og dialekter falder muligvis ikke sammen med den traditionelle tilgang. For eksempel:
På trods af at familien er det øverste basisniveau i taksonomien, tager den også hensyn til oplysninger om dybere relationer. Men vilkårene for de højere niveauer egner sig ikke til en så streng formalisering som de lavere.
I værker af overvejende vestlige lingvister (se f.eks. [Kaufman 1994: 32; Wurm 1994: 93; Voegelin 1977: 2-3]) bruges andre udtryk også:
Eksempler på mapper bygget på basis af taksonomi eller lignende:
| Sprog og sprog | |
|---|---|
| |