Valachisk

Det valakiske sprog [1] [2] ( gammelrumænsk , selvnavn Limba Rꙋmѫnѣ́skъ "Limba romynyaske" [3] , det vil sige " romersk sprog ") er det østromanske sprog for valakierne i valakiet og transsylvanien fra det 16. 18. århundrede indtil dannelsen af ​​det litterære rumænske sprog i 1860'erne [4] . Fra slutningen af ​​det 16. århundrede modtog det valachiske sprog litterær formalisering i den rumænske del af Transsylvanien og Valakiet og er siden blevet et generelt litterært sprog. Senere blev det nationalsprog for De Forenede Fyrstendømmer Moldavien og Valakiet , som i det 19. århundrede forenede sig til en enkelt stat kaldet Rumænien [1] . På grund af den betydelige indflydelse af slaviske sprog på det i ordforråd og grammatik, anså den rumænske filolog Alexandru Cihak det for at være et kreolsk sprog [5] . Og Yakov Ginkulov mente, at dette sprog dybest set er slavisk, udsat for latinsk indflydelse [6] .

I modsætning til de foregående stadier af balkanlatin (III-VI århundreder), proto-rumænsk (VII-XI århundreder) og præ-litterate (Daco) romansk (XI-XV århundreder), hvis struktur kun kan rekonstrueres ved hjælp af en komparativ historisk tilgang og omhyggelig analyse af sproglige love, afspejles det valachiske sprog i den østromanske skrevne monumenter af religiøs og historisk karakter. Det første skrevne monument på valachisk betragtes som [7] et brev fra bojaren Nyakshu , skrevet i 1521. Valachisk og senere rumænsk brugt indtil 1860'erne et alfabet baseret på det gamle kirkeslaviske kyrilliske alfabet ( Valach-Moldavisk alfabet ).

Nogle moderne lingvister kalder perioden fra skriftens fremkomst på det valachiske sprog til midten af ​​det 18. århundrede for den gamle rumænske periode [3] .

Navne

I den historiografiske og videnskabelige litteratur er der forskellige navne på sproget: fra det 12. århundrede - valachisk, valsisk, volosh ( sen latin  lingua Valachica ) [8] , romersk (Walash. limba rumlenyaske ) [9] , valachisk-moldavisk ; i det 20. århundrede - gammelrumænsk [3] , tidlig rumænsk [10] , rumænsk , gammel østromansk [11] [12] .

Ifølge den italienske historiker fra det 16. århundrede Bonfinius talte vlacherne "på latin" [2] eller, som de siger i moderne kilder, på det folkelige romanske sprog [13] .

Efter foreningen af ​​de valachiske og moldaviske fyrstedømmer til en enkelt stat , udføres den transsylvanske linje for at fordrive slaverne og erstatte dem med latinisme og gallicisme . Siden 1860 er det kyrilliske alfabet officielt erstattet af det latinske alfabet [14] , og i 1861 får sproget et nyt navn "rumænsk" ( rum. rumînească ) [15] [16] .

Karakteristika

Generelt adskiller det valachiske sprog, herunder skriftsproget i Näkshu, sig ikke for radikalt fra det moderne rumænske sprog i dets grammatiske og leksikalske struktur. Dette indikerer, at strukturen af ​​valachisk tale allerede var dannet i det 16. århundrede, selvom processen med dens krystallisering ikke var fuldstændig afsluttet.

Det valachiske sprog viser en stor fonetisk nærhed til nogle folk-latinske former:

• Bevarelse af lat. endelser -u for navneord. ægtemand. slags enhed tal ( semnu i stedet for moderne semn "tegn", unu i stedet for moderne un "one"). Det blev reduceret i det moderne litterære sprog, men er bevaret i nogle dialekter.
• Bevarelse af lat. endelser -ură/- ure fra lat. nedbrudt fleksion af corpus-corpora-typen (i stedet for den moderne trunkerede-palataliserede ur/uri).
• Assimilationsprocesserne blev ikke afsluttet til slutningen, derfor er dimynyatse og gryndine mere i overensstemmelse med den oprindelige sproglov end moderne. dimineață og grindină , hvor s>u [17] .
• En række latinske leksemer havde også en bredere udbredelse: aue<uva "drue" (nu forældet og erstattet af moderne struguri ) [18] .
• Fastholdelse af den latinske infinitiv til -re: Nu le pot oamenii a credere . (Nekulce) [19] .

Slavismer

I forhold til moderne rumænsk havde det valachiske sprog væsentligt flere slaviske elementer og leksemer, hvoraf nogle blev elimineret under reformen, de såkaldte. purismens sprogpolitik efter foreningen af ​​Donau-fyrstendømmerne og skabelsen af ​​Rumænien. Den rumænske filolog A. Cihak mente, at "selv om grundlaget for det rumænske sprog er latin, er den slaviske del af dets ordforråd 2/5 af alle ord, mens den latinske del er 1/5" [20] . På grund af den betydelige indflydelse fra slaviske sprog i ordforråd og grammatik, foreslog han at betragte det som et kreolsk sprog [21] .

• Der blev brugt slaviske præfikser for - og pre - / at -, som mistede deres produktivitet i det moderne sprog, men forblev i en række leksemer og dialekter: zăuita / zeuita , (i) zafla / isafla ; pribeag/ pribyag , primejdie/ admixture , prisacă/ prisake , preakurat osv.
• under indflydelse af det kirkeslaviske sprog dannedes det liturgiske rumænske sprog , som havde et væsentligt større antal slavicismer end nu (jf . pravoslavisk i stedet for det senere ortodokse ).
• mange toponymer for Valakiet og Transsylvanien dukkede også op under deres slaviske navne, senere spor på rumænsk vis: Dlegopole> Campulung , Beograd> Alba-Iulia , osv.
• et næsten fuldstændigt fravær af gallicisme og latinisme , med en betydelig andel af græskisme , tyrkisme og magyarisme , hvoraf nogle blev forældede med tiden (såsom kishla "landsby" < kishlak).
• bevare produktiviteten af ​​-i verber.

Grammatik

Et andet grammatisk træk ved det valachiske sprog var det faktum, at den postpositive artikel ledsagede hvert ord som en del af en substantivsætning . Her er et par eksempler: Wallach. Pryasfintsitului parintlui patriarhului / preasfinţitului părintelui patriarhului "til patriarkens allerhelligste fader" i stedet for moderne. rom. preasfintsitului parinte patriarch / preasfinţitului părinte patriarh .

Alfabet

Alfabetet var meget tæt på datidens kirkeslaviske ; forskelle i alfabetets sammensætning (i slutningen af ​​det 18. og 19. århundrede) er som følger:

• bogstavet * bruges kun som et numerisk tegn , det vil sige, at det faktisk ikke er et bogstav;
• s bruges ikke , og i denne lydværdi bruges en stor yus ѫ ;
• begyndelsesstavelsen [yn] ([y] før [b], [p], [m]) er angivet med det modificerede yus- bogstav "yn" ;
• for det stemte affrikat [j] bruges et specielt opfundet bogstav џ .

Nogle bogstaver ( ъ , ѣ , ш , vokaler med et korthedstegn) har et andet lydindhold end den russiske version af kirkeslavisk, tættere på bulgarsk fonetik.

Den alfabetiske rækkefølge er gengivet efter primeren: Bukoavn pentra ꙟвъцъта prunchilѡр de a se deprinde atut la kunoashcher slovelѡr, la slovenie, shi la reading... . Bucuresch, 1826. Bogstavernes rækkefølge var ikke strengt fastsat og kunne i nogle alfabeter og primere afvige væsentligt fra den angivne. Nogle udgaver inkluderer bogstavet Ѿ i alfabetet , der ligesom Ы aldrig blev brugt på skrift, men blev brugt i Paschalia . Nogle gange kunne Ѿ skrives i begyndelsen af ​​kirkelige udtryk lånt fra kirkeslavisk: ѿpust.

Se også

• Vlaho-Moldavisk udgave af det kirkeslaviske sprog
• Litteratur af den Vlacho-Moldoviske udgave af det kirkeslaviske sprog
• Wallacherne
• Romanisering af rumænsk
• Timoch-dialekt (Vlach-sprog)
• Muntensk eller valachisk dialekt
• Vlach-dialekt (sigøjner)
• Liturgisk rumænsk
• Balkan latin
• Bulgarske chartre af Valakiet og Moldavien

Noter

1. ↑ 1 2 Sergievsky M. V. Rumænsk sprog  // Litterær encyklopædi  : i 11 bind: v. 10 / Kap. udg. Lunacharsky A.V  .; videnskabelig sekretær Mikhailova E. N. - M .  : Khudozh. lit., 1937. - 936 stb. : syg. - Layout af en ikke-udgivet udgave (en kopi fra V. M. Zhivovs personlige bibliotek ). Ed. elektron. version af I. A. Pilshchikov .
2. ↑ 1 2 Bernstein S. Forskning inden for bulgarsk historisk dialektologi. T. I. Sproget i de valachiske chartre fra det 14.-15. århundrede Arkivkopi af 25. august 2016 på Wayback Machine
3. ↑ 1 2 3 Lukht-Narumov, 2001 , s. 578.
4. ↑ Lukht-Narumov, 2001 , s. 575.
5. ↑ Alexandru Cihak Dictionnaire d'étymologie daco-romane. Éléments slaver, magyarer, turcs, grecs-moderne et albanais - Frankfurt s/M. : L. St-Goar, 1879   (fr.)
6. ↑ Ginkulov Ya . Kejserlige Videnskabsakademi, 1840, XV.
7. ↑ Costin Anghel, Mihai Stirbu. Aniversare - Epistola lui Neacsu Lupu  (Rom.)  // Jurnanul Naţional: journal. - 2006. - 2. juli.
8. ↑ Johann Georg Schwandner. Scriptores rerum Hungaricarum veteres, ac genuini, partim primum ex tenebris eruti; partim antehac quidem editi, nunc vero ex mss. codicibus, et rarissimis editionibus, Bibliothecae Augustae Vindobonensis, ab innumeris mendis vindicati, ... partim etiam ad nostra vsque tempora ... . - impensis Ioannis Pauli Kraus biblioppolae Vindobonensis, 1748. - T. 3.
9. ↑ Shornikov P.M. Moldovisk identitet Arkiveret kopi af 21. juli 2015 på Wayback Machine
10. ↑ Lukht-Narumov, 2001 , s. 582.
11. ↑ Ungarns historie: - Bind 1 - M . : Nauka, 1971 - S. 145
12. ↑ Florya B. N. Slaver og deres naboer, bind 7 Arkivkopi dateret 30. august 2018 på Wayback Machine - M. Nauka , 1999 - 218 s. - s. 111
13. ↑ Karpov S.P. Middelalderens historie. Bind 2 - M. Publishing House of Moscow University, 2003 - S. 377
14. ↑ Slavica, bind 27 Bucuresti, 1995 - s. 49
15. ↑ Repina T. A. Det rumænske sprogs historie. - Publishing House of St. Petersburg University, 2002. - S. 26
16. ↑ Al. Dîrul, I. Eţco, N. Raevskii. Limba moldovenească în perioada formării naţiei burgheze moldoveneşti - Chişinău, 1985. - S. 220.
17. ↑ dimineata // Dicționare ale limbii române
18. ↑ aua // Dicționare ale limbii române
19. ↑ Arkaisk og ny rumænsk infinitiv . Dato for adgang: 29. december 2015. Arkiveret fra originalen 5. februar 2016. (ubestemt)
20. ↑ Sulyak S. G. Om sproget i de slavisk-moldoviske bogstaver i XIV-XVII århundreder. (til historiografien af ​​problemet) Arkiveret 11. juni 2022 på Wayback Machine
21. ↑ Alexandru Cihak Słownik Etymologiczny

Litteratur

• Domosiletskaya M.V. Studerer rumænernes rumænske sprog og kultur i Rusland (XIX århundrede - begyndelsen af ​​det XX århundrede) Arkivkopi dateret 22. februar 2019 på Wayback Machine // Journal Acta Linguistica Petropolitana . Proceedings of the Institute for Lingvistisk Forskning, 2009
• Karpov S.P. Middelalderens historie. Bind 2 - M. Publishing House of Moscow University, 2003
• Lukht L.I., Narumov B.P. Rumænsk sprog // Verdens sprog. Romanske sprog . - M. : Academia, 2001. - S.  574 -626. — 722 s. — ISBN 5-87444-016-X .
• Repina T. A. Det rumænske sprogs historie. - Sankt Petersborg. : Publishing House of St. Petersburg University, 2002. - S. 26
• Florya B. N. Slavs og deres naboer, bind 7 Arkivkopi dateret 30. august 2018 på Wayback Machine - M. Nauka , 1999 - 218 s.
• Bukoavn pentra ꙟвцћtura prunchilѡr de a se deprinde atut la kunoascherѣ slovelѡr, la slovenien, shi la chetanie .... - Bucureschi, 1826 (Valash.)
• Cartojan, N. Istoria Literaturii Române Vechi Arkiveret 11. januar 2012 på Wayback Machine . — Bucarești, 1980.   (Rom.)
• Chitimia, I.C.; Thomas, Stela. Crestomatie de Literatură Româna Veche. - Cluj-Napoca: Editura Dacia, 1984, 1989. Vol. I , II .  (Rom.)

Links

• Hvorfor moldovere ikke er rumænere. Hvornår opstod udtrykket "limba romînească"? Arkiveret 27. september 2016 på Wayback Machine