Glottokronologi

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 26. december 2021; verifikation kræver 1 redigering .

Glottokronologi (fra oldgræsk γλῶττα "sprog" + kronologi ) er en hypotetisk metode til komparativ historisk lingvistik til formodentlig at bestemme tidspunktet for adskillelse af beslægtede sprog, baseret på den hypotese, at ændringshastigheden i et sprogs grundlæggende ordforråd forbliver ca. samme. Denne hypotese blev foreslået af Morris Swadesh som et forsøg på en analogi med radiocarbonmetoden til måling af organisk stofs alder . Inden for lingvistik foreslås det at evaluere "leksikalsk halveringstid ". Denne metode bestemmer den periode, hvor to eller flere sprog afveg fra et fælles modersprog., ved at tælle antallet af erstattede ord på hvert sprog. Derefter beregnes det omtrentlige tidspunkt for fremkomsten af ​​disse sprog. Glottokronologi er en anvendelse af leksikostatistik , som den nogle gange forveksles med.

Glottokronologi er baseret på den hypotese, at i hvert sprog har et vist antal begreber, der er ens for alle sprog, en særlig stabilitet og modstand mod ændringer over tid. Disse begreber henvises til det såkaldte "nukleare ordforråd". Der er Swadesh-lister for "nuklear ordforråd": 200-ord, 100-ord og 30-ord.

Historie

Begrebet sprogforandring er ikke nyt, og dets historie er revideret i Hymes (1973) og Wells (1973) skrifter. Selve glottokronologiens fremkomst går tilbage til midten af ​​det 20. århundrede (se artikler af Lees, 1953; Swadesh, 1955, 1972). En introduktion til problemet gives af Embleton (1986) og McMahon (2005).

Glottokronologi har længe været kontroversiel, blandt andet på grund af spørgsmålet om nøjagtighed samt spørgsmålet om, hvorvidt den er baseret på lyd (se f.eks. Bergsland 1958; Bergsland og Vogt 1962; Fodor 1961; Chretien 1962; Guy, 1980). Disse begreber er blevet henvist til af Dobson et al. (1972), Dayen (1973) og Krustal, Dayen og Black (1973). Antagelsen om hastigheden af ​​at erstatte ét ord kan forvrænge resultaterne af bestemmelsen af ​​divergenstiden, når vi også har med lånte ord at gøre; men mere realistiske modeller blev brugt her.

Metode

Liste over ord

Oprindeligt antog denne metode, at et sprogs kerneordforråd ændrer sig med en konstant (eller næsten konstant) hastighed på tværs af alle sprog og kulturer og dermed kan bruges til at måle et tidsrum. Denne procedure bruger en liste over leksikale punkter udarbejdet af Morris Swadesh, der formodes at være resistente over for lån (oprindeligt kompileret som en liste med 200 genstande; dog er en reduceret liste med 100 Swadesh-ord (1955) meget mere almindeligt omtalt af moderne lingvister). En sådan ordforrådskerne er blevet udvalgt til at dække begreber, der er iboende i ethvert menneskeligt sprog (såsom personlige stedord, kropsdele, himmellegemer, grundlæggende handlingsverber, tal "en", "to" osv.), med undtagelse af begreber, der er specifikke for enhver kultur eller et hvilket som helst tidsrum. Som det blev fundet ud af, er et sådant ideal faktisk umuligt, og det er muligt, at værdisættet skal kompileres under hensyntagen til de sammenlignede sprog.

Derefter, i disse lister, beregnes procentdelen af ​​relaterede ord (ord, der har en fælles oprindelse). Jo højere procentdelen af ​​relaterede ord, jo mindre tid siden var de to sammenlignede sprog angiveligt adskilt.

Glottokronologisk konstant

Lis udledte værdien af ​​den "glottokronologiske konstant" af ord ved at studere kendte ændringer i 13 par sprog ved hjælp af en liste med 200 ord. Han fik et tal på 0,806 ± 0,0176 med 90 procents nøjagtighed. Med en liste på 100 ord fik Swadesh et tal på 0,86, da en højere værdi afspejler udelukkelsen af ​​låneord. Denne konstant er relateret til ordens tilbageholdelseshastighed ved formlen

,

hvor L  er erstatningsraten, ln er logbasen e , og r  er den glottokronologiske konstant.

Divergens tid

Den grundlæggende formel for glottokronologi er kort som følger:

,

hvor t  er tidsrummet fra et trin i sproget til et andet, c  er procentdelen af ​​enheder fra listen, der er tilbage ved udgangen af ​​denne periode, og L  er erstatningsraten for denne liste af ord.

Ved at teste historisk beviste tilfælde, hvor t er kendt fra ikke-sproglige data (f.eks. det omtrentlige spænd fra klassisk latin til moderne romanske sprog), kom Swadesh frem til en empirisk værdi på ca. 0,14 for L (hvilket betyder, at erstatningsraten er ca. 14 ord ud af en 100-ords liste pr. årtusinde).

Resultater

Det blev fundet, at glottokronologi fungerer i tilfælde af indoeuropæiske sprog , hvilket forklarer 87% af alle forskelle. Det har også vist sig at virke for Hamito-Semitic (Fleming 1973), kinesisk (Munro 1978) og Amerindian (Stark 1973; Baumhoff og Olmsted 1963). For sidstnævnte blev forhold opnået både ved datering efter radiocarbon og blodgrupper og ved arkæologiske data. Gray og Atkinsons [1] tilgang har med deres egne ord intet at gøre med "glottokronologi".

Kontrovers

Siden starten er glottokronologi blevet benægtet af mange lingvister, og i dag benægtes det af mange indoeuropæere.

• Kritikken mod den højere vedholdenhed af tokens kun i Swadesh-lister ( Haarmann , 1990) er imidlertid uholdbar, da kun et vist antal ord kan tælles.
• Traditionel glottokronologi antog, at sproget ændrer sig med en konstant hastighed.

Bergsland og Vogt (1962) beviste således, på grundlag af moderne sproglige data, verificeret af ekstralingvistiske kilder, at ændringsraten for islandsk var omkring 4 % pr. årtusinde, mens den for Rixmol (skrevet norsk ) ville nå 20 % ( foreslået af Swadesh "konstant rate" skulle være omkring 14% pr. årtusinde). Dette og flere andre lignende eksempler beviste, at Swadesh-formlen ikke kan være universel. Det er muligt, at sandsynligheden for forandring er forskellig for individuelle ord eller udtryk ("hvert ord har sin egen historie"). Denne antagelse er blevet ændret og gentagne gange testet på individuelle ord på individuelle sprog (se nedenfor).

• Et stærkt argument er, at sprogændringer skyldes sociale og historiske begivenheder, som naturligvis er uforudsete og derfor ikke kan tages grundigt til værks.

Ændret glottokronologi

Et sted mellem det oprindelige begreb Swadesh og den fuldstændige afvisning af glottokronologi er ideen om, at glottokronologi som en formel metode til sproglig analyse kommer i spil med flere vigtige ændringer. Van der Merwe (1966) undersøgte således inhomogeniteter i erstatningsrater ved at opdele listen af ​​ord i klasser med hver sin hastighed, mens Diane, James og Cole (1967) antog, at hver værdi havde sin egen hastighed. Samtidig beregning af divergenstid og erstatningshastighed blev udført af Kruskal, Diane og Black.
Brainard (1970) tog hensyn til betingede forhold, og betydningseffekter blev introduceret af Gleason (1959). Sankoff (1973) foreslog indførelsen af ​​en låneparameter og tillod overvejelse af synonymer. Alle disse forskellige ændringer er givet i Sankoffs bog Fully Parameterized Lexicostatistics. I 1972 udviklede Sankoff en model for den genetiske divergens af populationer i en biologisk kontekst. Embleton (1981) har udviklet en forenklet version af dette i en sproglig sammenhæng. Hun kørte en række simuleringer ved hjælp af dem, der viste sig at give gode resultater.

Udviklingen inden for statistisk metodologi relateret til en helt anden gren af ​​videnskaben - ændringer i DNA over tid  - har igen tiltrukket sig interesse, som i 1990'erne, da disse metoder ikke længere kræver antagelsen om en konstant forandringshastighed (Gray og Atkinson).

Starostin-metoden

Et andet forsøg på at indføre sådanne ændringer blev lavet af den russiske sprogforsker Sergei Starostin , som foreslog følgende:

• Systematisk lånte ord , som er lånt af et sprog fra et andet, er en foruroligende faktor og bør udelukkes fra beregninger; kun den "native" substitution af enheder med enheder af samme sprog er virkelig betydningsfuld. At denne faktor blev overset, var hovedårsagen til, at Swadesh fik 14 ord ud af en 100-ords liste pr. årtusinde i sine første udskiftningsfrekvensberegninger, når den faktiske sats faktisk er meget lavere (ca. 5 eller 6). Indførelsen af ​​dette ændringsforslag annullerer Bergsland og Vogts argumenter, da en detaljeret analyse af dataene om Rixmoll viser, at dens hovedordliste har omkring 15-16 låneord fra andre germanske sprog (hovedsagelig dansk). Udelukkelse af disse elementer fra beregningerne reducerer værdien til en forventet rate på 5-6 "native" udskiftninger pr. årtusinde.
• Ændringshastigheden er faktisk ikke konstant, men afhænger af den periode, hvori ordet eksisterer i sproget (det vil sige, at sandsynligheden for at erstatte leksem X med leksem Y stiger i direkte proportion med den forløbne tid - den såkaldt "aldring af ord", empirisk forstået som den gradvise "ødelæggelse af » den oprindelige betydning af ord under vægten af ​​erhvervede sekundære betydninger).
• Individuelle elementer i en 100-ords liste har forskellige niveauer af stabilitet (for eksempel er ordet "jeg" normalt meget mindre tilbøjelige til at blive erstattet end ordet "gul" osv.).

Den resulterende formel, som tager højde for både tidsafhængighed og individuelle stabilitetskoefficienter, er som følger:

.

I denne formel repræsenterer Lc den gradvise opbremsning af udskiftningsprocessen på grund af forskellige individuelle hastigheder (de mindst stabile elementer udskiftes først og hurtigst), mens kvadratroden repræsenterer den omvendte tendens - accelerationen af ​​udskiftningen som enhederne i originalen liste over ord "alder" og blive mere tilbøjelige til at ændre deres betydning. Denne formel er tydeligvis mere kompliceret end den oprindelige Swadesh-formel, men som Starostins arbejde viser, er dens resultater mere pålidelige end de foregående (og den svarer mere eller mindre til alle tilfælde af adskillelse af sprog, der kan bekræftes af historiske beviser) ). På den anden side viser det, at glottokronologi kun kan bruges som et seriøst videnskabeligt værktøj for de sprogfamilier, for hvilke historisk fonologi er blevet nøje udviklet (i hvert fald nok til klart at kunne skelne mellem beslægtede og lånte ord).

Beregning af tid

Problemet med at beregne tid var emnet for en konference afholdt på MacDonald Institute i 2000. Publicerede artikler (Renfrew, McMahon og Trask, 2002) giver en ide om aktuelle synspunkter om glottokronologi. De spænder fra dem, der præsenteres i Why Linguistics Doesn't Deal with Dates til Starostins ideer diskuteret ovenfor.

Noter

1. ↑ Sprog-træ divergenstider understøtter den anatolske teori om indoeuropæisk oprindelse, Russel D. Gray & Quesntin D. Atkinson, Nature 426, 435-439 2003

Litteratur

• Fomin A. Yu Glottokronologisk undersøgelse af divergensen mellem de tadsjikiske, dari- og persiske sprog. - Dushanbe: RTSU Publishing House, 2011. - 34 s.
• Arndt, Walter W. (1959). Udførelsen af ​​glottokronologi på germansk. Sprog, 35, 180-192.
• Bergsland, Knut; & Vogt, Hans. (1962). Om gyldigheden af ​​glottokronologi. Current Anthropology, 3, 115-153.
• Brainerd, Barron (1970). En stokastisk proces relateret til sprogændring. Journal of Applied Probability 7, 69-78.
• Callaghan, Catherine A. (1991). Utian og Swadesh-listen. I JE Redden (Ed.), Papers for the American Indian Language Conference, afholdt på University of California, Santa Cruz, juli og august, 1991 (s. 218-237). Lejlighedsvise artikler om lingvistik (nr. 16). Carbondale: Institut for Lingvistik, Southern Illinois University.
• Campbell, Lyle. (1998). Historisk sprogvidenskab; En introduktion [Kapitel 6.5]. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 0-7486-0775-7 .
• Chretien, Douglas (1962). Glottokronologiens matematiske modeller. Sprog 38, 11-37.
• Crowley, Terry (1997). En introduktion til historisk lingvistik. 3. udg. Auckland: Oxford Univ. Trykke. pp. 171-193.
• Gudschinsky, Sarah. (1956). Leksikostatistikens ABC'er (glottokronologi). Word, 12, 175-210.
• Haarmann, Harold. (1990). "Grundlæggende ordforråd og sprogkontakter; desillusionen af ​​glottokronologi. I Indogermanische Forschungen 95:7ff.
• Hockett, Charles F. (1958). Et kursus i moderne lingvistik (kap. 6). New York: Macmillan.
• Hoijer, Harry. (1956). Leksikostatistik: En kritik. Sprog, 32, 49-60.
• Holm, Hans J. (2003). Proportionalitetsfælden. Eller: Hvad er der galt med leksikostatistisk undergruppering Indogermanische Forschungen, 108,38-46.
• Holm, Hans J. (2005). Genealogische Verwandtschaft. Kasket. 45 i kvantitativ lingvistik; en internationales håndbog. Herausgegeben von R. Köhler, G. Altmann, R. Piotrowski, Berlin: Walter de Gruyter.
• Holm, Hans J. (2007). Det nye arboret af indoeuropæiske 'træer'; Kan nye algoritmer afsløre IE's fylogeni og endda forhistorie?. Journal of Quantitative Linguistics 14-2:167-214
• Hymes, Dell H. (1960). Leksikostatistik indtil videre. Current Anthropology, 1(1), 3-44.
• Lees, Robert. (1953). Grundlaget for glottokronologi. Language, 29(2), 113-127.
• McWhorter, John. (2001). Babels magt. New York: Freeman. ISBN.
• McMahon, April og McMahon, Robert (2005) Sprogklassificering efter tal. Oxford: Oxford University Press (især s. 95).
• Nælde, Daniel. (1999). Sproglig mangfoldighed i Amerika kan forenes med en nylig kolonisering. i PNAS 96(6):3325-9.
• Renfrew, C., McMahon, A., & L. Trask, red. (2000). Tidsdybde i historisk sprogvidenskab. Cambridge, England: McDonald Institute for Archaeological Research.
• Sjoberg, Andrew; & Sjøberg, Gideon. (1956). Problemer i glottokronologi. American Anthropologist, 58(2), 296-308.
• Starostin, Sergei. Metodik til sammenligning af lang rækkevidde. 2002.pdf
• Swadesh, Morris. (1955). Mod større nøjagtighed i leksikostatistisk datering. International Journal of American Linguistics, 21, 121-137.
• Swadesh, Morris (1972). Hvad er glottokronologi? I M. Swadesh, Sprogens oprindelse og diversificering (s. 271-284). London: Routledge & Kegan Paul.
• Tischler, Johann, 1973. Glottochronologie und Lexikostatistik [Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 11]; Innsbruck
• Zipf, George K. (1965). Sprogets psykobiologi: en introduktion til dynamisk filologi. Cambridge, MA: MIPress.

Links

• Artikel af S. A. Starostin om principperne for glottokronologi
• Swadesh-liste på forskellige sprog
• Markov Alexander, Berdichevsky Alexander. Sproglig evolution ligner biologisk evolution . elementy.ru (18. oktober 2007). Hentet 3. april 2013. Arkiveret fra originalen 4. april 2013. (ubestemt)

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Stor russer jorden rundt Britannica (online)