Slaviske sprog

Slaviske sprog  er en gruppe af beslægtede sprog af den indoeuropæiske familie . Fordelt i en række lande i Central- og Østeuropa og Nordasien [3] . Det samlede antal talere er mere end 400 millioner mennesker [4] [5] [6] [7] , for det meste slaver . De har en stor grad af nærhed til hinanden, hvilket findes i ordets struktur, brugen af ​​grammatiske kategorier, sætningens struktur, semantik, systemet med regulære lydkorrespondancer og morfonologiske vekslen. Denne nærhed forklares af enheden i oprindelsen af ​​de slaviske sprog og deres lange og intense kontakter med hinanden på niveau med litterære sprog og dialekter.

Den lange uafhængige udvikling af de slaviske folk under forskellige etniske, geografiske, historiske og kulturelle forhold, deres kontakter med forskellige etniske grupper førte til fremkomsten af ​​materielle, funktionelle og typologiske forskelle.

Klassifikation

Ifølge graden af ​​deres nærhed til hinanden er slaviske sprog normalt opdelt i 3 grupper: østslavisk , sydslavisk og vestslavisk . Fordelingen af ​​slaviske sprog inden for hver gruppe har sine egne karakteristika. Hvert slavisk sprog inkluderer i sin sammensætning det litterære sprog med alle dets interne varianter og dets egne territoriale dialekter. Dialektfragmentering og stilistisk struktur inden for hvert slavisk sprog er ikke det samme.

Grene af slaviske sprog:

A. B. Dolgopolsky påpeger, at de vestslaviske og sydslaviske undergrupper er konventionelle, ikke genetiske associationer, det vil sige, at der ikke var nogen proto-vestlige slaviske og proto-sydslaviske sprog [9] .

En række forskere skelner, udover de ovenfor nævnte sprog, nu uddøde sprog, der tidligere indtog en mellemposition mellem sydslavisk og vestslavisk ( pannonisk slavisk ) samt mellem sydslaviske og østslaviske sprog ( Dakoslavisk ).

Der er også en opdeling i to grupper, nordslavisk og sydslavisk [10] .

Oprindelse

De slaviske sprog inden for den indoeuropæiske familie er tættest på de baltiske sprog . Ligheden mellem de to grupper tjente som grundlag for den " balto-slaviske proto-sprog " teori, ifølge hvilken det balto-slaviske proto-sprog først opstod fra det indoeuropæiske proto-sprog, senere opdelt i proto-baltisk og Proto-slavisk. Nogle videnskabsmænd forklarer dog deres særlige nærhed med den lange kontakt mellem de gamle baltere og slaver og benægter eksistensen af ​​det baltoslaviske sprog [11] . De slaviske sprogs ordforråd er hovedsageligt af indoeuropæisk oprindelse; mange elementer, der ikke finder nøjagtige match i de gamle indoeuropæiske sprog, er også forbundet med det balto-slaviske samfund [12 ] .

Det er ikke blevet fastslået, i hvilket område adskillelsen af ​​det slaviske sprogkontinuum fra det indoeuropæiske/baltoslaviske fandt sted. Fra en af ​​de indoeuropæiske dialekter (proto-slavisk) blev det proto-slaviske sprog dannet , som er stamfader til alle moderne slaviske sprog. Det protoslaviske sprogs historie var længere end de enkelte slaviske sprogs historie. I lang tid udviklede det sig som en enkelt dialekt med en identisk struktur. Dialektvarianter opstod senere.

Processen med overgangen af ​​det proto-slaviske sprog til uafhængige sprog fandt sted mest aktivt i anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr., under dannelsen af ​​de tidlige slaviske stater på det sydøstlige og østlige Europas territorium . I denne periode steg slaviske bosættelsers territorium betydeligt. Områder i forskellige geografiske zoner med forskellige naturlige og klimatiske forhold blev mestret, slaverne indgik forhold til indbyggerne i disse territorier, som stod på forskellige stadier af kulturel udvikling. Alt dette blev afspejlet i de slaviske sprogs historie.

Adskillelsestid

Gray og Atkinson

Atkinson og Gray udførte en statistisk analyse af kognater i 103 levende og døde indoeuropæiske sprog (ud af omkring 150 kendte), ved hjælp af en leksiko-statistisk database (oprettet ud fra Swadesh-lister af Isidore Dayen) og yderligere information.

Millioner af tilfældige "sprogtræer" blev genereret ved Monte Carlo-metoden uden at tage hensyn til deres historiske og sproglige plausibilitet. Det blev antaget, at selvom udviklingshastigheden på grenene af træet af sprog kan variere og fordeles tilfældigt, men denne spredning kan ikke være for stor. For eksempel, hvis vi glemmer alt, hvad der er kendt om folks og sprogs historie, så ville den mulighed, der hæver det armenske og islandske sprog til en nylig fælles forfader, vise sig at være ekstremt usandsynlig - simpelthen fordi tempoet i deres udvikling skulle tages for højt sammenlignet med andre grene af træet.

Dataene opnået af Gray og Atkinson ved hjælp af Bayesiansk analyse og offentliggjort i tidsskriftet Science i 2012 indikerer med sikkerhed alderen på det proto-indoeuropæiske sprog i området fra 8000 til 9500 år og sprogets anatolske oprindelse [13] . Det var på dette tidspunkt, at hetitternes forfædre adskilte sig fra den fælles stamme .

Slavisk sproglig enhed brød ifølge resultaterne af deres forskning op for 1300 år siden, det vil sige omkring det 8. århundrede e.Kr. Den balto-slaviske sproglige enhed brød op for 3400 år siden, det vil sige omkring det 15. århundrede f.Kr. e.

Gray og Atkinsons metoder og resultater er blevet skarpt kritiseret i forskellige aspekter [14] .

Chang, Cathcart, Hall og Garrett

I februar 2015 blev en undersøgelse af Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall og Andrew Garrett offentliggjort under titlen "Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the Indo-European steppe hypothesis" , som bekræfter dateringen af ​​den indoeuropæiske alder. sprogfamilie , svarende til Kurgan-hypotesen , nemlig for 5500-6500 år siden, altså 3500-4500 f.Kr. e. I dette arbejde blev 200 ord fra døde og levende indoeuropæiske sprog overvejet, og ved hjælp af statistisk modellering blev den ovennævnte dato for begyndelsen af ​​divergensen af ​​sprogene i denne familie bestemt. Slaviske sprog, ifølge resultaterne af denne undersøgelse, begyndte at afvige 1240 år før nutiden , det vil sige i 710 e.Kr. e. [femten]

Kasyan, Dybo

I september 2015 udgav A. S. Kasyan og A. V. Dybo , som en del af en tværfaglig undersøgelse om slavisk etnogenese, [16] [17] [18] en leksiko-statistisk klassifikation af slaviske sprog, bygget på højkvalitets 110-ords Swadesh-lister, der er udarbejdet. i henhold til projektstandarden " Global Lexicostatistical Database" [19] og behandlet af moderne fylogenetiske algoritmer.

Det resulterende daterede træ er i overensstemmelse med det traditionelle slaviske synspunkt på strukturen af ​​den slaviske gruppe. Træet foreslår den første opdeling af det protoslaviske sprog i tre grene: østlig, vestlig og sydlig. Sammenbrudsøjeblikket går tilbage til omkring 100 e.Kr. e. dette stemmer overens med arkæologernes opfattelse, at i begyndelsen af ​​det 1. årtusinde e.Kr. e. den slaviske befolkning besatte et ret stort område [20] og var ikke længere monolitisk [21] . Yderligere, i V-VI århundreder e.Kr. e. tre slaviske grene er næsten synkront opdelt i mere fraktioneret taxa, hvilket svarer til den hurtige udbredelse af slaverne i Østeuropa og Balkan i anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr. e. ( Slavisering af Europa) [22] [23] [24] [25] .

Det slovenske sprog blev udelukket fra analysen, da Ljubljana Koine og litterært slovensk viser en blanding af sydslaviske og vestslaviske leksikalske træk (formodentlig kan dette indikere den oprindelige vestslaviske tilskrivning af det slovenske sprog, som i lang tid var påvirket af naboer. Serbokroatiske dialekter) og kvalitative swadesheviske lister for slovenske dialekter blev ikke indsamlet på det tidspunkt. På grund af manglende eller upålidelighed af leksikalske data, omfattede undersøgelsen ikke de såkaldte. Gammel Novgorod-dialekt, polabsprog og nogle andre slaviske idiomer.

Udviklingshistorie

I den tidlige periode af udviklingen af ​​det slaviske protosprog udviklede et nyt system af vokalsonanter , konsonantismen blev meget enklere , reduktionsstadiet blev udbredt i ablaut , og roden holdt op med at adlyde de gamle restriktioner. Det protoslaviske sprog er en del af satemgruppen ( Pra-slavisk sürdce , pisati, prositi , jf . lat. cor, - cordis, pictus, precor ; Proto-slavisk zürno , znati, zima , jf . lat. granum, cognosco , hiems ). Denne funktion blev dog ikke fuldt ud realiseret [26] : jf. Praslav *kamy, *kosa, *gǫsь, *gordъ, *bergъ osv. Protoslavisk morfologi repræsenterer betydelige afvigelser fra den indoeuropæiske type. Det gælder først og fremmest verbet, i mindre grad - navnet.    

De fleste af suffikserne var allerede dannet på den proto-slaviske jord. I den tidlige periode af dets udvikling oplevede det proto-slaviske sprog en række transformationer inden for ordforråd. Efter at have bevaret i de fleste tilfælde det gamle indoeuropæiske ordforråd, mistede han samtidig nogle leksemer (for eksempel nogle udtryk fra området sociale relationer, natur osv.). Mange ord er gået tabt i forbindelse med forskellige former for forbud (tabuer). For eksempel gik navnet på eg tabt  - det indoeuropæiske perkuos, hvorfra det latinske quercus. I det slaviske sprog blev tabuet dǫbъ etableret , hvorfra "eg", polsk. dąb , bulgarsk db osv. Det indoeuropæiske navn for bjørnen er gået tabt . Det er kun bevaret i det nye videnskabelige udtryk " Arctic " (jf . græsk ἄρκτος ). Det indoeuropæiske ord i det protoslaviske sprog blev erstattet af en tabubelagt kombination af ordene *medvědь (oprindeligt " honningspiser ", fra honning og *ěd-) [27] .

I perioden med det baltoslaviske samfund gik vokalsonanter tabt i det protoslaviske sprog, i stedet opstod diftongiske kombinationer i position før konsonanter og sekvensen "vokalsonant før vokaler" (sьmürti, men umirati), intonationer ( akutte og circumflex ) blev relevante træk. De vigtigste processer i den proto-slaviske periode var tabet af lukkede stavelser og blødgøring af konsonanter før iot. I forbindelse med den første proces blev alle gamle diftongiske kombinationer til monoftonger, stavelse glatte, nasale vokaler opstod, en stavelsesinddeling flyttede sig, hvilket igen forårsagede en forenkling af konsonantgrupper, fænomenet intersyllabisk dissimilation. Disse ældgamle processer har sat deres præg på alle moderne slaviske sprog, hvilket afspejles i mange afvekslinger: jfr. "høste - høste"; "tag - tag", "navn - navne", tjekkisk. žít - žnu, vzít - vezmu ; Serbohorv. zheti - vi lever, uzeti - vi vil vide, ime - navne . Blødgørelsen af ​​konsonanter før iot afspejles i form af vekslen med - sh, z - zh osv. Alle disse processer havde en stærk indflydelse på den grammatiske struktur, på bøjningssystemet . I forbindelse med blødgøring af konsonanter før iot, processen med den såkaldte. den første palatalisering af den bageste gane: k > h, d > f, x > w. På dette grundlag blev der selv i det protoslaviske sprog dannet afvekslinger k: h, g: w, x: sh, som havde stor indflydelse på nominal og verbal orddannelse.

Senere udviklede den anden og tredje palatalisering af den bageste gane, som følge af hvilke vekslen opstod: k: c, g: dz (s), x: s (x). Navnet ændret med sager og tal. Ud over ental og flertal var der et dobbelttal , som senere gik tabt i næsten alle slaviske sprog, bortset fra slovensk og lusatisk, mens dualisens rudimenter er bevaret i næsten alle slaviske sprog.

Der var nominelle stammer, der udførte funktionerne som definitioner. I den sene proto-slaviske periode opstod pronominale adjektiver. Verbet havde infinitiv og nutid stammer . Fra den første blev infinitiv , rygliggende , aorist , imperfektum , participier i -l, participier af den virkelige datid i -v og participier af den passive stemme i -n dannet. Ud fra grundlaget for nutid, nutid, imperativ stemning, participium af den aktive stemme i nutid blev dannet. Senere, i nogle slaviske sprog, begyndte det uperfekte at danne sig fra denne stamme .

Dialekter begyndte at dannes i det proto-slaviske sprog. Der var tre grupper af dialekter: østlig, vestlig og sydlig. Fra dem blev de tilsvarende sprog derefter dannet. Gruppen af ​​østslaviske dialekter var den mest kompakte. Der var 3 undergrupper i den vestslaviske gruppe: Lechit , Lusatian og tjekkisk - slovakisk . Den sydslaviske gruppe var dialektisk den mest differentierede.

Det proto-slaviske sprog fungerede i den før-statslige periode i slavernes historie, hvor stammens sociale system dominerede. Væsentlige ændringer fandt sted i perioden med tidlig feudalisme . I XII-XIII århundreder var der en yderligere differentiering af de slaviske sprog, der var et tab af de ultrakorte ( reducerede ) vokaler ъ og ь, karakteristisk for det protoslaviske sprog. I nogle tilfælde forsvandt de, i andre blev de til fulde vokaler. Som et resultat har der været betydelige ændringer i den fonetiske og morfologiske struktur af de slaviske sprog, i deres leksikalske sammensætning.

Fonetik

Inden for fonetik er der nogle væsentlige forskelle mellem de slaviske sprog.

I de fleste slaviske sprog er modstanden af ​​vokaler i længdegrad/korthed tabt, på samme tid i tjekkiske og slovakiske sprog (undtagen de nordmoraviske og østslovakiske dialekter ), i de litterære normer for den shtokaviske gruppe (serbisk, kroatisk) , bosnisk og montenegrinsk), og også delvist på slovensk består disse forskelle [28] . I de lekitiske sprog, polsk og kasjubisk, er nasale vokaler bevaret , som går tabt i andre slaviske sprog (næsevokaler var også karakteristiske for det fonetiske system af det uddøde polabiske sprog). I lang tid blev nasal bevaret i de bulgarsk-makedonske og slovenske sprogområder (i de respektive sprogs perifere dialekter afspejles levn efter nasalisering i en række ord den dag i dag) [29] .

Slaviske sprog er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​palatalisering af konsonanter - tilgangen af ​​den flade midterste del af tungen til ganen, når man udtaler en lyd. Næsten alle konsonanter på slaviske sprog kan være hårde (ikke-palataliserede) eller bløde (palataliserede). På grund af en række depalataliseringsprocesser er modstanden af ​​konsonanter med hensyn til hårdhed/blødhed på sprogene i den tjekkisk-slovakiske gruppe betydeligt begrænset (på tjekkisk er oppositionen t  - t' , d  - d' , n  - n' er blevet bevaret på slovakisk - t  - t' , d  - d ' , n  - n' , l  - l' , mens det er på den vestslovakiske dialekt på grund af assimileringen af ​​t' , d' og deres efterfølgende hærdning , såvel som hærdningen af ​​l' , præsenteres som regel kun ét par n  - n' , i en række vestslovakiske dialekter ( Povazhsky , Trnavsky , Zagorsky ) er parrede bløde konsonanter fuldstændig fraværende) [30] . Modsætningen af ​​konsonanter med hensyn til hårdhed / blødhed udviklede sig ikke i de serbokroatisk-slovenske og vestbulgarsk-makedonske sprogområder - af de gamle parrede bløde konsonanter, kun n' (< *nj ), l' (< *lj ) undergik ikke hærdning (primært i det serbokroatiske område) [31] .

Stress på slaviske sprog realiseres på forskellige måder. På de fleste slaviske sprog (undtagen serbokroatisk og slovensk) er den polytoniske protoslaviske belastning blevet erstattet af en dynamisk. Den frie, mobile karakter af det proto-slaviske stress blev bevaret på de russiske, ukrainske, hviderussiske og bulgarske sprog såvel som i Torlak-dialekten og den nordlige dialekt af det kasjubiske sprog (det uddøde polabiske sprog havde også en mobil stress) . I de centralrussiske dialekter (og følgelig på det russiske litterære sprog), på den sydrussiske dialekt , i de nordkasjubiske dialekter såvel som på de hviderussiske og bulgarske sprog forårsagede denne type stress reduktionen af ​​ubetonede vokaler. På en række sprog, primært på vestslavisk, er der dannet et fast betoning, tildelt en bestemt stavelse i et ord eller taktgruppe. Næstsidste stavelse er understreget i det polske litterære sprog og de fleste af dets dialekter, i de tjekkiske nordmoraviske og østslovakiske dialekter, i de sydvestlige dialekter af den sydlige kasjubiske dialekt og også i Lemko-dialekten . Den første stavelse er understreget i de tjekkiske og slovakiske litterære sprog og de fleste af deres dialekter, på de lusatiske sprog, på den sydkasjubiske dialekt og også i nogle Goral-dialekter på den mindre polske dialekt . På makedonsk er betoningen også fast - den falder ikke længere end til tredje stavelse fra slutningen af ​​ordet (accentgruppe). I de slovenske og serbokroatiske sprog er betoningen polytonisk, multi-lokal, de toniske karakteristika og fordelingen af ​​stress i ordformer er forskellig i dialekter. I den centrale kasjubiske dialekt er belastningen anderledes, men er tildelt et bestemt morfem [32] .

Indflydelse

Sprog i Sydøsteuropa

Rumænsk , albansk og ungarsk viser indflydelsen fra naboslaviske sprog i terminologien for byliv, landbrug, kunsthåndværk og handel, store kulturelle innovationer i en tid med begrænset langsigtet kulturel kontakt. På hvert af disse sprog udgør slaviske leksikalske lån mindst 15 % af det samlede ordforråd. Formodentlig skyldes dette kontakt i den periode, hvor de slaviske stammer krydsede og delvist bosatte de områder, der var beboet af de gamle illyrere og Vlachs på deres vej til Balkan .

Germanske sprog

Max Vasmer , specialist i slavisk etymologi, hævdede, at der ikke var nogen slaviske låneord på proto- germansk . Der findes dog separate slaviske lån (måske også tidlige) i andre germanske sprog; tysk  Grenze , nederland.  grens kommer højst sandsynligt fra den almindelige slaviske "grænse". I Østtyskland og Østrig er toponymer af østslavisk oprindelse ret almindelige, især navnene på byerne Schwerin , Rostock , Lübeck , Berlin , Dresden , navnene på historiske regioner ( Pommern ). Det engelske ord quark (en slags ost og en subatomær partikel ) stammer fra det tyske Quark , som igen kommer fra Praslav. tvarog [33] . Endelserne -au (-au) i germanske stednavne af slavisk oprindelse og tyske efternavne er i de fleste tilfælde germaniserede endelser -ov (-ow) [34] .

De skandinaviske sprog har et betydeligt antal lån fra slaviske sprog relateret til navigation og handel, sandsynligvis nedarvet som følge af skandinavisk-slaviske kontakter, for eksempel lodhia ( båd , fragtskib), pråm (pram, fra østslavisk ) pramŭ ) [35] , torg (marked , markedsplads) [36] , besman/bisman ( bæregrund ), pitschaft (sæl), tolk (oversætter, fra oldslavisk tlŭkŭ [37] ; sidstnævnte er også almindeligt i middelnedertysk ), etc.

Finsk-ugriske sprog

I de finsk-ugriske sprog er der en række lån fra de slaviske sprog, muligvis erhvervet tilbage i den proto-finske periode, ifølge den finske lingvist-etymolog Petri Kallio [38] . For eksempel er ordene lusikka (ske), sini (blå) almindelige i alle baltisk-finske sprog . Mange lån har dog fået en finsk form, hvilket gør det vanskeligt at afgøre, om sådanne ord oprindeligt er finske eller slaviske [39] .

Andre

I dag findes der mange ord af slavisk oprindelse på næsten alle moderne sprog. Dybest set er disse bohemismer ( en robot og en pistol ) [40] , polonismer ( en vampyr ), russisme ( vodka , en satellit ). Nogle slaviske ord, der er almindelige på ikke-slaviske sprog, har ikke en utvetydig etymologi (for eksempel engelsk  polje ).

De fleste af sprogene i det tidligere Sovjetunionen og nogle nabolande (såsom mongolsk ) er stærkt påvirket af det russiske sprog , hvilket især er tydeligt i ordforrådet.

Skriver

Slaviske sprog modtog deres første litterære behandling i 860'erne. Skaberne af slavisk skrift var brødrene Cyril (Filosofen Konstantin) og Methodius . De oversatte liturgiske tekster fra græsk til slavisk til det store Mährens behov. I sin kerne havde det nye litterære sprog en sydmakedonsk (Thessalonika) dialekt, men i Store Mähren overtog det mange lokale sproglige træk. Det blev senere videreudviklet i Bulgarien . Den rigeste originale og oversatte litteratur i Mähren , Pannonien , Bulgarien , Rusland og Serbien blev skabt på dette sprog (almindeligvis kaldet oldkirkeslavisk ) . Der var to slaviske alfabeter: glagolitisk og kyrillisk . Ingen slaviske tekster er bevaret fra det 9. århundrede. Den ældste går tilbage til det 10. århundrede: Dobrudzhan-inskriptionen fra 943, inskriptionen af ​​tsar Samuil fra 993, Varosha-inskriptionen fra 996 og andre. Siden det 11. århundrede er flere slaviske monumenter blevet bevaret.

Moderne slaviske sprog bruger alfabeter baseret på kyrillisk og latin. Det glagolitiske alfabet bruges i katolsk gudstjeneste i Montenegro og i flere kystområder i Kroatien . I Bosnien blev det arabiske alfabet i nogen tid også brugt parallelt med det kyrilliske og latinske alfabet .

Ligheder og forskelle mellem de slaviske sprog

På grund af historiske årsager lykkedes det de slaviske sprog at opretholde betydelige ligheder med hinanden. Samtidig har næsten hver af dem en række unikke funktioner [41] .

Litterære sprog

I feudalismens æra havde slaviske litterære sprog som regel ikke strenge normer. Nogle gange blev de litterære funktioner udført af andre sprog end det lokale talesprog (i Rusland  - kirkeslavisk , i Tjekkiet og Polen  - latin ).

Det russiske litterære sprog har gennemgået en århundreder gammel og kompleks udvikling. Han absorberede folkelige elementer og elementer af det gammelslaviske sprog, var påvirket af mange europæiske sprog.

I Tjekkiet i det 18. århundrede forsvandt det litterære sprog, som nåede stor perfektion i det 14.-16. århundrede, næsten. Det tyske sprog dominerede i byerne . I perioden med national genoplivning i Tjekkiet blev sproget i det 16. århundrede kunstigt genoplivet, som på det tidspunkt allerede var langt fra det nationale sprog. Historien om det tjekkiske litterære sprog i det 19.-20. århundrede afspejler samspillet mellem det gamle boglige sprog og det talte sprog. Det slovakiske litterære sprog havde en anden historie, det udviklede sig på basis af folkesproget. Kirkeslavisk dominerede i Serbien indtil det 19. århundrede . I det 18. århundrede begyndte processen med tilnærmelse af dette sprog til folket. Som følge af den reform, som Vuk Karadzic gennemførte i midten af ​​1800-tallet, blev der skabt et nyt litterært sprog. Det makedonske litterære sprog blev endelig dannet i midten af ​​det 20. århundrede.

Ud over de "store" slaviske sprog er der en række små slaviske litterære sprog (mikrosprog), som normalt fungerer sammen med nationale litterære sprog og tjener enten relativt små etniske grupper eller endda individuelle litterære genrer.

Se også

• Swadesh-lister for slaviske sprog på Wiktionary

Noter

1. ↑ Kassian A., Dybo A. Supplerende oplysninger 2: Lingvistik: Datasæt; metoder; Resultater Arkiveret 14. februar 2018 på Wayback Machine i Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) Genetisk arv af de balto-slavisk talende populationer: en syntese af autosomale, mitokondrielle og Y-kromosomale data. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
2. ↑ Blažek V. , Novotná P. Glottochronology og dens anvendelse på de baltoslaviske sprog Arkiveret 9. februar 2018 på Wayback Machine // Baltistica. 2007 bind. 42. Nr. 2. S. 201.
3. ↑ Slaviske sprog  // Store russiske encyklopædi  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
4. ↑ Balto-slavisk naturlig sprogbehandling 2009
5. ↑ http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/worldlang.htm
6. ↑ Sprog, der tales af mere end 10 millioner mennesker (Sprog, der tales af mere end 10 millioner mennesker) ifølge Encarta- leksikonet (utilgængeligt link) . Arkiveret fra originalen den 31. oktober 2009. (ubestemt) 
7. ↑ Omniglot
8. ↑ 1 2 Nogle gange adskilt i et særskilt sprog
9. ↑ Dolgopolsky A. Mere om det indoeuropæiske hjemlandsproblem // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 232 .
10. ↑ Peter Trudgill. 2003. A Glossary of Sociolinguistics . Oxford: Oxford University Press , s. 36, 95-96, 124-125.
11. ↑ B. Wimer. De baltoslaviske hypotesers skæbne og nutidens kontaktlingvistik. // Areal og genetisk i strukturen af ​​slaviske sprog. - M .: "Probel", Institut for slaviske studier ved det russiske videnskabsakademi, 2007, s. 32-33.
12. ↑ Slaviske sprog \u200b\u200b  / Skorvid S.S.  // Peace of Saint-Germain 1679 - Social sikring [Elektronisk ressource]. - 2015. - S. 396-397-389. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
13. ↑ Bouckaert R. et al. Kortlægning af oprindelsen og udvidelsen af ​​den indoeuropæiske sprogfamilie  (engelsk)  // Videnskab. - 2012. - Bd. 337, nr. 6097 . - S. 957-960. - doi : 10.1126/science.1219669 . Arkiveret fra originalen den 24. september 2015.
14. ↑ "Mismodelling Indo-European Origins" Talk på YouTube 
15. ↑ Indoeuropæiske sprog opstod for omkring 6.500 år siden på russiske trappetrin, tyder ny forskning (18. februar 2015). Hentet 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen 14. september 2015. (ubestemt)
16. ↑ Kassian, Alexei, Anna Dybo, "Supplerende information 2: Lingvistik: Datasæt; metoder; Resultater” i Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) Genetisk arv af de balto-slavisk talende populationer: en syntese af autosomale, mitokondrielle og Y-kromosomale data. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
17. ↑ Hvordan genpuljen for slaverne og balterne blev dannet . Hentet 27. januar 2018. Arkiveret fra originalen 10. maj 2022. (ubestemt)
18. ↑ "Det er meget farligt at betragte sig selv som standarden for slavisme": Forskere har sporet de slavisk-baltisk-talende folks genetiske og sproglige historie . Hentet 27. januar 2018. Arkiveret fra originalen 6. marts 2022. (ubestemt)
19. ↑ http://starling.rinet.ru/new100/main.htm
20. ↑ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. De slaviske sprog. Cambridge: Cambridge University Press . S.19.
21. ↑ Sedov, V.V. 1995. Slavere i den tidlige middelalder. Moskva: Arkæologisk Fond. S. 5.
22. ↑ Sedov, V.V. 1979. Slavernes oprindelse og tidlige historie. Moskva: Nauka.
23. ↑ Barford, PM 2001. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press.
24. ↑ Curta F. 2001. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Donau-region, s. 500-700. Cambridge: Cambridge University Press.
25. ↑ Heather P. 2010. Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford: Oxford University Press .
26. ↑ se Meillets lov .
27. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog. Arkiveret 8. august 2021 på Wayback Machine  - 1. udg. - T. 1-4. - M., 1964-1973.
28. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . — S. 15. Arkiveret 16. maj 2017 på Wayback Machine  (Få adgang 26. marts 2014)
29. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . — S. 10. Arkiveret 16. maj 2017 på Wayback Machine  (Åbnet 26. marts 2014)
30. ↑ Lifanov K. V. Det slovakiske sprogs dialektologi: Lærebog. - M. : Infra-M, 2012. - S. 34. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
31. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . — S. 16. Arkiveret 16. maj 2017 på Wayback Machine  (Få adgang 26. marts 2014)
32. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . - S. 14-15. Arkiveret 16. maj 2017 på Wayback Machine  (Adgang: 26. marts 2014)
33. ↑ Shansky N.M. , Ivanov V.V., Shaanskaya T.V. A Brief Etymological Dictionary of the Russian Language / A Guide for Teachers. Ed. Tilsvarende medlem USSRs Videnskabsakademi S. G. Barkhudarova. - 3. udg. - M . : Uddannelse, 1975. - S. 438. - 544 s. Arkiveret 24. juni 2021 på Wayback Machine
34. ↑ Inge Bily. Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes  - Berlin: Akademie Verlag, 1996, S. 49
35. ↑ Hellquist, Elof (1922). "prem" . Svensk etymologisk ordbok [ svensk . ]. Arkiveret fra originalen 2021-02-25 . Hentet 2021-06-22 via Projekt Runeberg. Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
36. ↑ Hellquist, Elof (1922). "torg" . Svensk etymologisk ordbok [ svensk . ]. Arkiveret fra originalen 2017-10-11 . Hentet 2021-06-22 via Projekt Runeberg. Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
37. ↑ Hellquist, Elof (1922). "snakke" . Svensk etymologisk ordbok [ svensk . ]. Arkiveret fra originalen 2017-10-11 . Hentet 2021-06-22 via Projekt Runeberg. Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
38. ↑ Om de tidligste slaviske låneord på finsk Arkiveret 19. august 2021 på Wayback Machine . Ed. af Juhani Nuorluoto, Helsinki 2006, ISBN 9521028521
39. ↑ DE FINSK-RUSSISKE FORHOLD: SAMSPILLET AF ØKONOMI, HISTORIE, PSYKOLOGI OG SPROG Arkiveret 23. april 2021 på Wayback Machine Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
40. ↑ Titz, Karel (1922). “Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě” . Československý Vědecký ústav Vojenský [ tjekkisk. Hentet 26. januar 2019 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
41. ↑ Introduktion til slavisk filologi . ebooks.grsu.by. Hentet 18. november 2015. Arkiveret fra originalen 8. september 2016. (ubestemt)

Litteratur

• Bernstein S. B. Essay om sammenlignende grammatik af slaviske sprog. Introduktion. Fonetik. M., 1961.
• Bernstein S. B. Essay om sammenlignende grammatik af slaviske sprog. Veksler. nominelle baser. M., 1974.
• Birnbaum H. Proto-slavisk sprog. Præstationer og problemer med dens genopbygning, trans. fra engelsk, M., 1987.
• Boshkovich R. Fundamentals of Comparative Grammar of Slavonic Languages. Fonetik og orddannelse. M., 1984.
• Gilferding A.F. Fælles slavisk alfabet med eksempler på slaviske dialekter . - Sankt Petersborg. : Type. Imperial Academy of Sciences, 1871.
• Kuznetsov P. S. Essays om morfologien af ​​det proto-slaviske sprog. M., 1961.
• Meie A. Almindelig slavisk sprog, overs. fra French, Moskva, 1951.
• Nachtigal R. Slaviske sprog, oversættelse. fra Slovenien., M., 1963.
• National genoplivning og dannelse af slaviske litterære sprog. M., 1978.
• Saradzheva L. A. Noter om den armensk-slaviske etymologi  // Journal of History and Philology. — Eh. , 1984. - Nr. 1 . - S. 157-162 .

• Indgang til den historiske kronologi af ordene i Yan-sproget. Til rødt. O. S. Melnichuk. Kiev, 1966.
• Russell D. Gray & Quentin D. Atkinson. Sprog-træ divergenstider understøtter den anatolske teori om indoeuropæisk oprindelse. Nature, 426: 435-439 (27. november 2003).
• Kalima, Jalo. Klassificering af slaviske sprog: Nogle bemærkninger . // Den slaviske og østeuropæiske anmeldelse . - April 1947. - Bd. 25 - nej. 65.
• Vaillant A. Grammaire comparee des langues slaves, t. 1-5. Lyon-P., 1950-77.

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk stor kinesisk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Britannica (online) Desktop
I bibliografiske kataloger BNE : XX527448 BNF : 11932225v GND : 4120036-6 J9U : 987007548519705171 LCCN : sh85123361 LNB : 000048570 NKC : ph125652 SUDOC : 027236331