Hurrito-urartiske sprog

Hurrito-urartiske sprog  er en uddød familie af sprog, hvis talere levede i Mellemøsten, i det nordlige Mesopotamien og i det sydøstlige Lilleasien, såvel som i Transkaukasus. Familien bestod af to sprog, Hurrian og Urartian .

Ifølge morfologiske kriterier er disse sprog i det agglutinative og ergative system, hvilket bringer dem tættere på sumerisk og andre uddøde ikke-indoeuropæiske og ikke-semitiske sprog i det antikke Mellemøsten. En meget kompleks morfologi af verbet.

Ifølge antagelsen af ​​I. M. Dyakonov og S. A. Starostin er de Hurrian-Urartian sprog relateret til de moderne nordkaukasiske (Nakh-Dagestan) sprog . I deres arbejde i 1988 gav de især omkring 170 korrespondancer til de Hurri-urartiske ord-rødder fundet på sprogene i Nakh-Dagestan-gruppen [3] . Denne hypotese blev bestridt af A. Kammenhuber  , den førende specialist i det hurriske sprog.

Som A. S. Kasyan argumenterede i 2011, gjorde opdagelsen af ​​nye tekster på det hurriske sprog, såvel som udviklingen af ​​nordkaukasisk komparativ historisk lingvistik, denne hypotese mindre populær [4] . I 2014 anså han det dog også for muligt at inkludere de hurrisk-urartiske sprog i den hypotetiske kinesisk-kaukasiske makrofamilie foreslået af S. A. Starostin i 1980'erne, hvilket gør de hurrisk-urartiske sprog til fjerne slægtninge til det nordkaukasiske , Yenisei og kinesisk-tibetanske protosprog [5] .

I 1968 påpegede I. M. Dyakonov en betydelig strukturel lighed mellem de hurrisk-urartiske og tyrrhenske sprog , men spørgsmålet om deres forhold forbliver kontroversielt på grund af det næsten fuldstændige fravær af direkte morfologiske sammenfald. Derudover, efter hans mening, påvirkede det hurriske sprog det hittitiske sprog , og det urartiske sprog påvirkede det armenske sprog .

Dyakonov mente, at det antikke armenske sprog ( grabar ) indeholdt et enormt lag af substratordforråd, bevaret af lokalbefolkningen i det armenske højland under dets overgang til det gamle armenske sprog - efter hans mening kunne den hurri-urartiske oprindelse have flere hundrede ikke- -etymologiserede ord i det gamle armenske sprog. Disse ord hører dog ikke til hovedvokabularet, og derfor kan den antikke armenske efter hans mening ikke anses for at være relateret til de hurrisk-urartiske sprog [6] . Dyakonov bemærkede også, at fonetikken i det gamle armenske sprog i vid udstrækning gengav fonetikken i det urartiske sprog [7] .

Forskere af det eteocypriotiske sprog bemærker den formelle lighed mellem en række morfemer af dette sprog med de Hurriske. Spørgsmålet om slægtskab er ikke blevet endeligt løst på grund af ufuldstændigheden af ​​dechiffreringen af ​​det cypriotisk-minoiske skrift og utilstrækkeligt kendskab til sproget samt et kronologisk hul.

Arno Fournet og Allan Bomhard (2010) mener, at de hurro-urartiske og indoeuropæiske protosprog har så mange paralleller i verbumsrødder og grammatikformer, at denne lighed ikke kan være tilfældig, og de er højst sandsynligt opstået fra en almindelig kilde [1 ] [2] . Denne hypotese blev kritiseret af hittologen A. S. Kasyan , som anser det for indlysende, at de hurriske-urartiske og indoeuropæiske sprog ikke er genetisk beslægtede på nogen måde [8] . Encyclopedia Britannica anså i en artikel fra 2003 Hurrian og Urartian for at være ikke-indoeuropæiske sprog [9] [10] .

Noter

1. ↑ 1 2 Fournet, Arnaud; Bomhard, Allan R. De indoeuropæiske elementer i Hurrian . academia.edu (2010). (ubestemt)
2. ↑ 1 2 Fournet, Arnaud. PIE Roots in Hurrian (2019). (ubestemt)
3. ↑ Igor M. Diakonoff, Sergei A. Starostin. "Hurro-urartiske og østkaukasiske sprog", antikke orient. Etnokulturelle forhold. Moskva, 1988, s. 164-207 http://starling.rinet.ru/Texts/hururt.pdf
4. ↑ A.S. Kasyan . Nogle overvejelser om leksikalske ligheder mellem det hurriske og det nordkaukasiske sprog  // Indoeuropæisk lingvistik og klassisk filologi. XV. - Sankt Petersborg. , 2011. - S. 252-258 .
5. ↑ Alexey Kassian. Leksical Matches between Sumerian and Hurro-Urartian: Possible Historical Scenarios, 2014 // Cuneiform Digital Library Journal nr. 4, 2014
6. ↑ I. M. Dyakonov . Det armenske folks forhistorie. Historien om det armenske højland fra 1500 til 500 f.Kr e. Hurrians, luvianere, proto-armeniere . - Forlag for Videnskabernes Akademi i den armenske SSR, 1968. - S. 200-201.
7. ↑ Dyakonov I. M. Det armenske folks forhistorie . - Yerevan: Publishing House of the Academy of Sciences of the Armenian SSR, 1968.Originaltekst  (russisk)[ Visskjule] Et enormt lag af substratordforråd i oldtidens armensk viser endnu tydeligere, at der ikke var nogen forskydning af lokale beboere. Til sammenligning bemærker vi, at det keltiske (brytoniske) underlag i angelsaksisk og moderne engelsk kun er nogle få ord; eller, hvis vi tager et andet eksempel, bemærker vi, at mængden af ​​substratordforråd også på georgisk er meget lille). Derudover viser det sig, at det armenske sprogs fonetik i vid udstrækning gengiver den urartiske og ikke den indoeuropæiske fonetiske sammensætning)
8. ↑ Kassian A. Anmeldelse af: The Indo-European Elements in Hurrian, af Arnaud Fournet & Allan R. Bomhard // Sproglige forhold. nr. 4 (2010)
9. ↑ Hurrisk sprog  . Encyclopedia Britannica . Dato for adgang: 10. oktober 2020.
10. ↑ Urartisk sprog  . Encyclopedia Britannica . Dato for adgang: 10. oktober 2020.

Litteratur

• Dyakonov I. M. , Starostin S. A. Hurrito-urartiske og østkaukasiske sprog // "Ancient East. Etnokulturelle forhold. - M . : "Nauka", Hovedudgave af østlig litteratur, 1988. - S. 164-207.
• Khachikyan M. L. Hurriske og urartiske sprog. — Eh. , 1985.
• Dyakonov I. M. Hurriske og urartiske sprog // Sprog i Asien og Afrika. - M. , 1979. - T. 3.
• Diakonoff, IM Hurrisch und Urartäisch // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft Neue Folge 6 oversat fra russisk af Karl Sdrembek. — München, 1971.
• Dyakonov I. M. Sprog i det gamle Vestasien. - M. , 1967.