Gammel pskovsk dialekt

Den gamle pskoviske dialekt  er en middelalderlig dialekt af det gamle russiske sprog , almindelig på Pskov-republikkens territorium (og sandsynligvis tilstødende dele af den vestlige pyatina i Novgorod-republikken  - Shelonskaya og Vodskaya ) [1] . Ifølge Zalizniak var det sammen med Old Novgorod et bundt af nært beslægtede dialekter, som først konvergerer med andre østslaviske dialekter i den protoslaviske æra [2] . “ Trækkene i dialekten i det gamle Pskov afspejles i de skrevne monumenter, der først er kommet ned til os fra det 14. århundrede.

Funktioner, der er fælles for Pskov-Novgorod-strålen

Funktioner, der er forskellige fra den supra-dialektale oldrussiske (NDDR), men er fælles med den gamle Novgorod-dialekt (DND).

1. klap og klap , dvs. udskillelighed af lyde c og h , og på skrift - ved at blande de tilsvarende bogstaver. Det skyldes sammensmeltningen i et enkelt fonem af produkterne fra den første regressive og progressive pallatalisering for *k og kombinationsrefleksen *kj: ts "isto, fugle" a, skats "yeshy . På skrift blev dette udtrykt ved blandinger : skon ts ashasѦ (min. skon h ashasѦ ), sshar h og ( vm . gammel c og ) , på den centrale ( Pskov , apostel 1307 ) ; h epi ( vm . _ , ots istimsѦ ( Pskov , prolog 1383) m.fl. Nej) Det er vanskeligt at fastslå, om klirren var kendt af andre regioner i det antikke Rusland , da de gamle monumenter skrevet i disse områder ikke har nået os.
2. Fuldstændig fravær af akanya og yakanya .
3. Ufuldstændig effekt af den første pallatisering , dvs. intransition *k, *g, *x i č, ž, š (h, w, w) . Det er især mærkbart i orddannelsen: Olgin, Lukin, machekhin i Pskov-Novgorod-flokken med Olzhin, Luchin, machekhin i NDDR.
4. Fraværet af effekten af ​​den anden (regressive) paltalisering . Den oprindelige *k, *g, *x i positioner før ě, i blev blødgjort til [k'], [g'], [x'], men blev ikke til sibilanter. Sammenlign: "kele" - mål, "hende" - ser (grå umalet klud), "kyrky" - kirke; toponymer afledt af dem Khѣdovo, Khѣrovo. Eksempler med pallatalisering findes udelukkende i termer (eller formler) af kirkeslavisk eller officiel karakter: Herre hjælp, i Gud . Samtidig var denne effekt regelmæssig i NDDR: c ѣ l, c ѣ børn, s r, s d, på hjulspor ѣ , på nos ѣ , k kos ѣ , dv ѣ r ѣ ts ѣ , venner, mozi , s ѣ ts ѣ te osv.
5. Ufuldstændig effekt af den tredje (progressive) pallatisering . Fonemet *x afslører slet ikke effekten af ​​den 3. pallatisering. Sammenlign: Ordet "alle" har bevaret grundlaget "vyh-" i hele paradigmet (f.eks.: vyhe, to vykhѣm, ot vykhoѣ, etc.). Fonemet *g afslører kun delvist denne effekt. ons mangel på effekt i "ikke lego", "ikke let" - det er umuligt, ikke tilladt; "kolbѧg" - kolbyagi ; "vargg" - varangians; manifestation af effekten i "prins" - prins, "ownerzi" - øreringe. Fonemet *k afslører successivt denne effekt: "veveritsa", "far", "røv", "literacy", "måned".
6. Nogle fænomener af vokalisme:
   1. Udvikling af *TъrT type kombinationer. Hovedtypen er overgangen til TъrъT (*TъlT → TъlъT / TъlъT; *TъrT → TъrъT). N.R.: karazno, dlg, smirdi, smirda, gul . Derudover kunne den anden vokal i nogle tilfælde blive til s: n.r. , lyn .
   2. Tab af sidste vokaler (ureduceret). Meget tidligt gik det sidste -i i stillingen efter vokalen (stigende op til *ji, *jь) over i -j, dvs. den sidste stavelse ophørte med at være en stavelse. I nogle tilfælde blev den sidste -e påført bogstavet : vdae, vokoue, sell, oshee, her (her), loudy (folk), dsky (barnlig). I de fleste tilfælde var der et fald. Så i infinitiv er -t i stedet for -ti blevet noteret siden 3. kvartal af det 13. århundrede: fix, be . I fremtiden vokser andelen af ​​eksempler efter -th og når 60% i det 15. århundrede. I 2 l. enhed eksempler i -sh optræder endnu tidligere - fra 2. halvdel af 1100-tallet: du ved , du spiser ; i fremtiden stiger andelen af ​​sådanne eksempler, og i 40'erne af XIV århundrede er normen. I imperativet optræder formerne, der ender på -ь i stedet for -и , samtidig med ændringer i tilstedeværelsen: send, gurgle; i fremtiden, deres andel vokser langsomt og ved udgangen af ​​det XIV århundrede er omkring en fjerdedel. I tilfælde, hvor slutningerne blev understreget, blev originalen bevaret : gå, tag, tag, spørg . Fra den sidste fjerdedel af 1300-tallet er navneord af f.r. i T.P. slutningerne -оѭ tabte finalen -у og tog formen -ои : med konen , for Lukoi . Efter samme skema faldt den endelige vokal i indikatoren for gentagelse sѧ : du voksede op, ellers troede du, at du rodede rundt (bogstaver fra det 15. århundrede uden at blande st). Det er også observeret i slutningen af ​​den første del af et komplekst navn: Ratmir, Mirslava; Vyshgorod .
   3. Overgang e → o før en fast konsonant. I skrift har refleksioner dukket op siden det 12. århundrede: zho, azho, ourokl (erklæret), perodo selv, Potru, tenota, Hryvnia, sølv, tsgo . Siden det 14. århundrede har det at skrive om efter hvæsningen spredt sig endnu mere: tsolov ѣ k, tsomu, gul, zhonku, sholkou . I breve fra 1400-tallet findes også eksempler i slutstillingen: mere, her .
   4. Overgang ѣ → og. Uforklaret af bogstavernes grafiske lighed (i modsætning til ѣ → e), afspejler processen netop overgangen af ​​lyde. Det er blevet observeret siden det 13. århundrede: rizano (i stedet for rѣ zan), dovi osmini (to ѣ osminer), ou Gyurgev alderdom . I fremtiden stiger antallet af bogstaver med en sådan blanding kun.
   5. Slip en vokal efter en anden vokal. Det mest almindelige tilfælde er tabet af den indledende vokal i et ord efter en proklitik , der ender på en anden vokal: en anden → a noe , indtil efteråret → indtil baldakinen , før ca. ѣ ja → før b ѣ ja , i andre → i nykh .
   6. Skift og, o efter proclitikken til -b (b, iz, uden, s osv.) efter faldet af de reducerede . For og der var to måder: enten overgangen til s , eller præciseringen af ​​det reducerede til o (historisk set sejrede den anden mulighed). Eksempler (bogstaver fra XIV-XV århundreder): fra yzvetomo, til ynomo, til Ygnat, med Yvan ; til Ilin dage, sidelæns . For b + o var der varianter af fusioner: o, oo, a, aa (svarende til grader af prævalens fra hyppig til sjælden). Eksempler (breve fra XIV-XV århundreder): til Osip, til Oshev; til ωgθon, til ωnanii; på den sidste dag, at attsevi; ka Ani, ka Aθimii .
   7. Tilpasning af kristne navne: enten med overgangen a → o ( Ondr ѣ og, Onfim, Ontan, Obakun), eller med afskæring af den første vokal ( Katerina, Nastasya, Fima, Larion, Bakun ). En særskilt specifik gruppe bestod af navnene Ѥvan (Ivan), Ѥsif (Joseph).
7. Nogle fænomener af konsonantisme:
   1. Sammenlægning vl ' → l': ispralou (betyder "Jeg vil rette"), tserelenaѧ (betyder "skarlagenrød"), på Yakoli ulitsi (betyder "på Yakovleva-gaden") (manuskripter fra det 12. - 13. århundrede). I selve DND havde fænomenet en større skala end i DND. Bevarelse af vl observeres kun i dokumenter, der er orienteret efter den overdialektiske norm.
   2. Sammenløb ml' → n'.: enyuci (betyder "emluchi"), på zeni (betyder "på jorden"), på zeni (betyder "på jorden"); toponymer Gzen (i den yngre version af NPL) med Kazeml (i den ældre version) og Zakhonye med Zakhlmye.
   3. Hærdning af bløde læber. Mest vejledende for eksemplet med den endelige [m']. Processen begyndte meget tidligt, det er allerede registreret i charterne fra det 11. århundrede: at skrive med sine egne , mens man bevarer er , vær smart . I det XII århundrede udvikler det sig: for Petrm, i drougemo, i tomo. I det 13. århundrede er det fastsat som en norm: med Voelavomo, med komo, åh min, overdraget, med nimo, tatmo . Om eksemplet med den endelige [in']: ts ѣ lv , ts ѣ rkov i manuskripter fra det XIII århundrede; før vokaler: masa ( vm. kød ), matchmaker ( vm. holier ), bes party ( vm. uden fem ), fra ѣ mana ( vm. frø ), pomalsѧ ( vm. rynket ).
   4. Hærdning og fald af den endelige [t']. Eksempler af denne art er ikke talrige og observeres først fra slutningen af ​​det 13. århundrede: pѧt (bm. fem), tre niende (bm . tre ni), halv tredive og tyve (femogtyve). Et særligt særtilfælde er udgangen af ​​3. år. tilstedeværelse: -тъ i stedet for -т har været noteret siden midten af ​​det 14. århundrede. Vi mødtes: tage, komme, lede, bestille, slå . Det eneste tilfælde af infinitiv med -тъ er noteret: anmeldelse . Tilfælde af bortfald af den endelige -t er noteret i tallene: dvѧ (ni), tre devѧ (niogtredive), tre på dec , fem på dec , polo verti natz .
   5. Hærdning [p']. Eksempler af denne art er endnu mindre talrige og tilhører en endnu senere tid. De er også bevist af forvirringen i at skrive ri/rj, ryu/ru, rѧ/ra, ri/ry. Eksempler: monastir, våbenhvile, ѧz I don't speak, goroncharo .
   6. Hærdning [l']. Mærkbar - mere end for [p'] - antallet af eksempler på at skrive lav / lu, la, lъ i stedet for lѭ, lѧ, l . Eksempler: vypralou ( vm. rette ), for Poloud ( vm. for Polyuda ); ispralou ( vm. korrekt ), zenou ( vm. jord ), petsalousѧ ( vm. trist ), handel ( vm. handel ), gerninger ( vm. deling ), posolou ( vm. salt ), utugt ( vm. fad ), klutska (vm. nøgle ); grøn (vm. grøn ), rubel (vm. rubel ). I en række moderne nordlige dialekter er der et skift [l'] → [l], [l] → [ł] og endda [w], som giver os mulighed for at forbinde i det mindste en del af ovenstående ændringer i Pskov- Novgorod-klynge med modernitet.
   7. Delvis neutralisering af oppositionen [c] - [y]. Stavemåden ou i stedet for prekonsonanten i har været noteret siden 2. halvdel af det 12. århundrede: ou klostre, ou nei, ouzhli, ouzhti, ouzht ѣ . Kombinationen af ​​begge muligheder inden for rammerne af ét dokument er vejledende: åh klostre - i furen; ou nei - i ansøgningen; ou Selokov Gor - i Selcha . I bogstaver fra XIV-XV århundreder er der omvendte eksempler: i (i stedet for y ) Kalinitsa , i (i stedet for y ) Olis ѣ ѧ . Således blev oppositionen [v] - [y] i det mindste i en række tilfælde neutraliseret i form af et enkelt fonem [w] (kyrillisk ў).
8. Den sene overgang ky, gy, hy → ki, gi, hi , (i bogstaver fra slutningen af ​​det 14. - 15. århundrede), mens det i NDDR er blevet registreret siden det 12. århundrede. Processen er forbundet med indflydelsen fra nabodialekter, men ikke med interne årsager (fordi hele bundtet ikke undergik den anden pallatisering). Eksempler: aki → aki, prinsesser → prinsesser, Ky ѣ ve → Ki ѣ ve, pakker → pakker .
9. Tilstedeværelse af dialektpartikler:
   1. Ti - kendt i hele det gamle russiske, var især udbredt i Novgorod-Pskov bundtet. I fri brug havde det en vejledende effekt (det understregede, at begivenheden havde fundet sted; at begivenheden var betydningsfuld for taleren): det vil sige, Sav gav ѣ (det var det, jeg gav Savva). Ved ikke-fri brug fik den nye effekter, hvilket er et specifikt træk ved strålen. I kombination med betingede foreninger ( azhe, auger, ache, ali ) tilføjede hun en forstærkende betydning: ozhe ti - hvis det faktisk er. De mest specifikke kombinationer, der gav nye ord allerede i det 12. århundrede: ja + ti = dato (betyder lad, således at ), a + ti = ati / at (betyder lad, hvis ).
   2. Godt er synonymt med foreningen give og bruges i de samme konstruktioner, men er en dialektik. Eksempel: tso b ѥsi sendte voks og mla og får, vi syr gode pelsfrakker ( så vi syr en pelsfrakke til os selv).
   3. Zando - i betydningen "fordi". Eksempel: " zando nær Novgorod og oversøisk med n ѣ m ѣ tsky købmænd verden ω prishnia og bogstaver ѣ ω prishnia" - "fordi Novgorod med oversøiske udenlandske købmænd havde en separat verden og separate bogstaver" .
   4. Andre dialektforeninger: abno (hvis snart, hvis), alѧ (eller ellers, ellers, ellers), dacha (hvis), øje (hvad, så).

Funktioner isoleret i bundtet

Funktioner, der er forskellige fra både den supra-dialekt gamle russiske og den gamle Novgorod dialekt .

1. Lisp. Sammenfald af s' (fra s før en forvokal) og z' (fra z før en forvokal og produktet af progressiv pallatisering *g). Fonemerne, der optrådte på dette sted, er betegnet som s'', z'' (på kyrillisk - s", z"). N.R.: s''ila , s''is (seks), z''ima , z''aloba (klage); forvirring skriftligt: ​​"wa med og"  - vm. " din sh og " , " syg ѣ s ikh "  - vm. "Sgr ѣ sh ih" , " z eleza"  - vm. “ f jern” , “ z give”  - vm. " Godt give" , "druzina " -  vm. “ team ina” , “ zh ima ”  - vm. " z ima" . Dette træk afspejles i sådanne Pskov-monumenter som Apostol 1307, Shestodnev 1374 , Prolog 1383, 1. Pskov Chronicle osv.
2. Absolut bevarelse af reflekser *tj, *kt'. ons par: ønsker, komfurer (NDDR); hotte "esha, kæledyr" og (i DND); hokteshi, pekti (i DPD).
3. Bevarelse af *kv, *gv, *xv før forste vokaler. Effekten, i lighed med punkt 1, er fraværende i de angivne kombinationer før ě, i, b. Sammenlign: "kvt" - farve, "kvility" - drille, irritere, "søm" - stjerne, "gvrsta" - vrøvl; toponymer afledt af dem. Gvezdenka, landsbyen Gvezdeno. På samme tid, i NDDR og DND, vises c, h, s regelmæssigt i de angivne positioner: tsv ѣ t, tsv ѣ lit, z ѣ zda ; fra tidlige skriftlige vidnesbyrd af ikke-boglig karakter, " Jeg handler med landene Zv ѣ zdinoy og Fefilov land" (GVNP, nr. 169, Dvina, midten af ​​det 15. århundrede).
4. Udvikling af *tj, *dj, *sj, *zj. Mens disse kombinationer i NDDR gav henholdsvis č, ž, š, ž (kyrillisk h, w, w, g), og i DND - č'', ž, š, ž (c'', w, w, g) ) , altså det samme op til en klapren ); i DPD gik de samme kombinationer over i [k'], [g'], [x'], [γ'] og størknede i positioner før bageste vokaler. Ons: "sustrekat " - mødes , " horn " - roat trykke, "at køre " - at hænge , ​​" ryzie " - rødhåret . Hvordan har folk detth, special, case, kombinationer *stj, *zdj vises: i NDDR gav de [š'č']og [ž'ǯ'], i DND - [s''c''], [ž'g'], i DPD - [š'k'], [ž'g]. På kyrillisk er det: [sch'ch'] og [zh'j'] i NDDR, [z''c''] og [zh'g'] i DND, [sh'k'] og [zh'g ] i DPD. Samtidig faldt kombinationen *skj (resultatet af den første pallatisering for *sk) overalt sammen med kombinationen *stj, og *zkj (den første pallatisering for *zg) faldt sammen med *zdj. N.R.: op til zhg , prigvo zhg mere ( Apostel 1307 ), til zhg Ѧ , prigvo zhg en ( Shestodnev 1374 ).
5. Evolution *tl, *dl. Mens disse kombinationer i NDDR og DND gav et simpelt l, gav de i DPD kl , gl , jf . e "- taget i betragtning; "Zha glo " - stik, " flåt" - brasen, "e gl " - gran, " zhere glo " - smalt stræde; afledte toponymer: Zhereglo, Zhaglovo, Viglino, Egly, Raglitsy, Seglitsy, Suglitsa; på hest ouse gl og ( satte sig ) ( 2. Pskov Krønike ).
6. Lyd udeladelse foran blød l' : posta l yasha ( 1. Pskov Krønike ).
7. Særlige kendetegn ved udviklingen af ​​fuld overensstemmelse : ikke efter typen *TorT → ToroT (*TolT → ToloT, *TerT → TereT, *TelT (ikke overført til TolT) → TeloT), men ifølge to alternative typer. Først: *TorT → Tor o T/Tor ǝ T; her er den anden vokal ikke fonologisk identisk med den første. Der er ikke fundet direkte beviser, men moderne dialektismer vidner indirekte om denne mekanisme: balenya / balynya - et sumpet sted (*bolnüje); skorynya - kind; sholymya - bakke, bakke; en stegepande - en flamme (sidstnævnte findes ikke kun i nordlige dialekter). Andet: *TorT → TroT; udadtil ligner vestslavisk, men forskellige i resultater. Direkte beviser blev heller ikke fundet, dialektismer vidner indirekte: blon - et lavt sted (når oblonye ), en broodnik - en slags hakke (når en fure ), guldfisk - en galyan fisk (når en guldfisk ), ung , mælkeagtig , osv. Uoverensstemmelse med den vestslaviske model er mest synlig på parret "milky - mleczny". Det samme mønster kan spores i Pskov-toponymerne: Strobi, Brodkino, Drogini, Klodovishche, Skrobotovo, Trebekh, Tremovo, Khlopovo - med landsbyerne Borodkino, Doroginino, Kolodovishche, Skorobotovo, Terebekha / Terebutik, Kholopikkovo / Teremovo / Teremets eksisterer på andre områder .
8. Implementeringens art *ě. I dialekterne i Krivik -området blev denne proto-slaviske vokal realiseret i form af en bred monoftong eller diftong med en bred anden komponent, hvorfra det moderne. skive: yala (spiste), kyap (slagel), ryapa (maje). Dette bekræftes indirekte af det ældste lag af baltisk-finske lån fra østslavisk gennem *ě→ää: määrä, läävä, lääti, räähkä - fra m ѣ ra, hl ѣ vb, kl ѣ t, gr ѣ хъ . I modsætning til senere lån eller lån fra et ikke-kritisk område, hvor *ě→ie: viesti fra nyheder. I resten af ​​det østslaviske territorium (inklusive DND-området) blev *ě realiseret som en kort monoftong eller diftong med en kort anden komponent. Dette bekræftes af tilstedeværelsen af ​​blandinger af ѣ-i fra XII århundrede, ved at XIV århundrede bliver en almindelig praksis.
9. Spørgsmål om protese [j]. Siden det 12. århundrede har der været udsving i den indledende u-/u- i en række DPD-ord, hvoraf nogle er blevet bevaret som dialektismer: ѭbrѫse/ubruse (sjal), ѭdega/gudega (rimfrost, tyk rimfrost), smaller/zher (reb), bond / ѭza , freak / ѭrod , s -by ѭtru , by ѭ faces ѭ drougho (fra en anden), livmoder / troba , udol / ѭdol , osv. på kirkeslavisk optræder de netop uden protesen [j], mens varianter med det udelukkende er karakteristiske for DND-scriptet. Hyperkorrektion (som yug / yug , un / yun ) forklarer ikke en så omfattende fordeling af ord med den indledende ѭ- allerede i de allerførste kilder ( Izbornik Svyatoslav fra 1073 , Pandekt af Antiochia, Putyatin Menaion, Chudovskaya Psalter), som et resultat af hvilket det er almindeligt antaget [4] , at alle disse ord havde varierende begyndelse.
10. I en række positioner (primært foran sonanten) blev lydene s, š til x: sjov (sjov), skræmmende (skræmmende), kom ud (venstre) osv. Denne proces går tilbage til den skrevne æra, efter det reduceredes fald, t .to. først efter at den kunne š i de angivne positioner komme i kontakt med sonanten.

Noter

1. ↑ A.A. Zaliznyak. Gammel Novgorod-dialekt . - Moscow: Languages ​​of Slavic Culture, 2004. - S. 5. Arkivkopi dateret 21. januar 2022 på Wayback Machine
2. ↑ A.A. Zaliznyak. Gammel Novgorod-dialekt . - Moskva: Slavisk kulturs sprog, 2005. - S. 56-57. Arkiveret 21. januar 2022 på Wayback Machine
3. ↑ Klatring på den gamle Novgorod-dialekt . Hentet 20. maj 2010. Arkiveret fra originalen 20. december 2013. (ubestemt)
4. ↑ A.A. Zaliznyak. Gammel Novgorod-dialekt . - Moscow: Languages ​​of Slavic Culture, 2005. - S. 54. Arkivkopi dateret 21. januar 2022 på Wayback Machine

Litteratur

• Samsonov, N. G. Gammelt russisk sprog / Ed. O. V. Ermolaeva. - 1. udg. - M . : Højere skole, 1973. - S. 247-248. — 295 s.