Den anatolske hypotese er en af hovedhypoteserne om dannelsen af proto-indo-europæerne . Lokaliserer det indoeuropæiske forfædres hjem i det vestlige Anatolien (det moderne Tyrkiet ). Konkurrerer med kurgan-hypotesen .
Det blev fremsat i 1987 af den britiske arkæolog Colin Renfrew , som korrelerede indoeuropæernes forfædres hjem med bosættelsen Chatal-Hyuk . Ifølge Renfrew er indoeuropæerne 3.000 år ældre end tilhængerne af Kurgan-hypotesen antager [1] .
Blandt andre berømte arkæologer tilhører Barry Cunliffe tilhængerne af denne hypotese .
New Zealands evolutionære biologer Russell Gray og Quentin Atkinson, som arbejder ved Institut for Psykologi ved University of Auckland , placerede deres glottokronologiske undersøgelse, offentliggjort i 2003 i tidsskriftet Nature , som bekræftelse af den anatolske hypotese . Samtidig handlede det ikke om at bekræfte Anatolien som slægtshjemmet, men om at bekræfte dateringen af sammenbruddet, som den anatolske hypotese bygger på.
Atkinson og Gray udførte en statistisk analyse af kognater i 103 levende og døde indoeuropæiske sprog (ud af omkring 150 kendte), ved hjælp af en leksiko-statistisk database (oprettet ud fra Swadesh-lister af Isidore Dayen) og yderligere information. Millioner af tilfældige "sprogtræer" blev genereret ved Monte Carlo-metoden uden at tage hensyn til deres historiske og sproglige plausibilitet. Det blev antaget, at selvom udviklingshastigheden på grenene af træet af sprog kan variere og fordeles tilfældigt, men denne spredning kan ikke være for stor. For eksempel, hvis vi glemmer alt, hvad der er kendt om folks og sprogs historie, så ville den mulighed, der hæver det armenske og islandske sprog til en nylig fælles forfader, vise sig at være ekstremt usandsynlig - simpelthen fordi tempoet i deres udvikling skulle tages for højt sammenlignet med andre grene af træet.
Dataene opnået af Gray og Atkinson ved hjælp af Bayesiansk analyse og offentliggjort i tidsskriftet Science i 2012 indikerer med sikkerhed alderen på det proto-indoeuropæiske sprog i området fra 8000 til 9500 år og sprogets anatoliske oprindelse [2] . Det var på dette tidspunkt, at hetitternes forfædre adskilte sig fra den fælles stamme [1] .
Gray og Atkinsons metoder og resultater er blevet stærkt kritiseret fra forskellige sider [3] .
Peter Forster og Alfred Toth gør dateringen af sammenbruddet af de indoeuropæiske sprog endnu mere gammel, men deres studier er ikke særlig populære selv blandt andre "anatolister".
Alvorlig kritik af den anatolske hypotese blev udtrykt af redaktøren af "Journal of Indo-European Studies" J. P. Mallory , hvis synspunkt ligger tæt på "Kurgan-hypotesen" [4] .
D. Anthony påpegede, at inden for rammerne af den anatolske hypotese er det lille antal indoeuropæiske sprog i Anatolien og deres lave status i lang tid uforklarligt. Anthony påpegede også, at fremkomsten af hjulet inden for rammerne af denne hypotese går flere årtusinder tilbage efter den påståede udvandring fra Anatolien og adskillelsen af sprog, men de tilsvarende udtryk i forskellige indoeuropæiske sprog er ikke heterogene, som man kunne antage, men har tværtimod en høj lighed [5] .
Nogle sprogforskere er uenige i at placere hettitisk (og andre anatoliske sprog ) i den indoeuropæiske familie. Efter deres mening er hettitiske og proto-indoeuropæiske sprog ikke beslægtet som en efterkommer og en forfader, men som to grene, der kommer fra en fælles stamme [1] . Hvis dette synspunkt viser sig at være korrekt, så vil det vise sig, at den anatolske hypotese ikke afspejler dannelsen af proto-indo-europæerne, men et tidligere stadie.
Ifølge F. Woodhuizen , i det vestlige Anatolien, blev de anatolske sprog forudgået af et gammelt indoeuropæisk substrat efterladt af pelasgierne . Samtidig viser dens fonetik senere træk (strubehovedets forsvinden * h 2 ) i sammenligning med de anatolske sprog, som anses for at være det tidligste stadie af indoeuropæisk [6] .
Den amerikanske arkæolog Douglas Kenneth tilbageviser den anatolske hypotese med sin forskning [7] .
| Hypoteser om indoeuropæernes forfædres hjem | |
|---|---|
| |
| indo-europæere | |
|---|---|
| Indoeuropæiske sprog | |
| indo-europæere | |
| Proto-indo-europæere | |
| Uddøde sprog og nu hedengangne etniske samfund er i kursiv . Se også: Indoeuropæiske studier . | |