Palæoasiatiske sprog

Palæoasiatiske sprog
Taxon Sprog
Status geografisk sammenslutning af sprog
areal Nordasien , Nordamerika
Antal medier omkring 11.000
Klassifikation
Kategori Sprog i Eurasien , Sprog i Nordamerika
Palæoasiatiske sprog
Forbindelse
4 familier og 2 isolater
Sproggruppekoder
ISO 639-2 —
ISO 639-5 —

Paleo-asiatiske (paleosibiriske) sprog  er en samlebetegnelse for sprog i det nordlige og nordøstlige Sibirien , i Fjernøsten og i den arktiske zone i Nordamerika , som ikke er genetisk beslægtede og har været bevaret i Nordasien siden kl. tider forud for den udbredte udbredelse af Tungus-Manchu og turkiske sprog. Palæoasiatiske sprog inkluderer:

Inden for rammerne af de palæo-asiatiske sprog bliver substratordforrådet for folkene i det fjerne nord ( præ-samisk substrat , hypotetisk ordforråd for Sirt i Nenets-sproget , etc.) undertiden betragtet .

Vurdering af mulige familiebånd

Med undtagelse af Yenisei , som er inkluderet i den kinesisk-kaukasiske sprogmakrofamilie , kan de palæoasiatiske (paleosibiriske) sprog i princippet vise sig at være beslægtede.

Ainu sprog

Ainu-sprogets forhold til andre sprog og sprogfamilier er ikke blevet fastslået [1] , det anses for at være isoleret. Der blev gjort forsøg på at bringe det tættere på nogle indoeuropæiske , palæo-asiatiske og palæo-europæiske sprog, men de gav ikke systematiske resultater. Ifølge nogle forskere kan Ainu-sproget være genetisk relateret til den hypotetiske Denis-Yenisei-familie [2] (typologisk har det ikke et eneste træk til fælles med japansk og andre nabosprog, mens det har 5 fællestræk med Nivkh , og med Ket  - 8). Andre forskere mener, at den mest sandsynlige hypotese er, at det tilhører de altaiske eller østrigske sprog ( austronesisk og austroasietisk ) [3] [4] .

Lovende områder med hensyn til at søge efter "slægtninge" til Ainu-sproget inkluderer:

Nivkh sprog

Der er en hypotese af J. Greenberg , ifølge hvilken Nivkh-sproget er inkluderet i den eurasiske (nostratiske) sprogfamilie . Siden 1970'erne har der været udtrykt en mening i den sovjetiske videnskab om, at Nivkh-sproget tilhører den altaiske familie (T. A. Bertagaev, V. Z. Panfilov, V. I. Tsintsius ); ifølge A. A. Burykin er Nivkh-sproget en separat gren af ​​Tungus-Manchu-sprogene , som adskilte sig tidligere end andre sprog og blev udsat for stærk Ainu - påvirkning. O. A. Mudrak henviser Nivkh til den gamle "paleo-asiatiske" familie, han rekonstruerer [6] (sammen med Chukchi-Kamchatka , Aleut (uden Eskimo), Ainu og Yukaghir sprog ).

De japanske lingvister Katsunobu Izutsu og Kazuhiko Yamaguchi betragter Nivkh-sproget som en af ​​forfædrene til moderne japansk [7] .

S. L. Nikolaev kom med en hypotese om forholdet mellem Nivkh og Algonquian og Vakash -sprogene i Nordamerika [8] , ved at bruge den traditionelle komparative metode til at etablere et system af regelmæssige lydkorrespondancer mellem det grundlæggende leksikon for Nivkh, Alg (Algonquian-Ritvan) og Vakash sprog [9] .

Chukchi-Kamchatka sprog

Joseph Greenberg fremsatte en hypotese om eksistensen af ​​en eurasisk makrofamilie af sprog, hvori han blandt andet inkluderede Chukchi-Kamchatka-sprogene, såvel som Yukaghir-sprogene og Nivkh-sprogene . Denne antagelse forbliver kontroversiel, da Greenberg brugte sin egen metode til massesammenligning af ordforråd til at sammenligne sprog, snarere end den generelt accepterede komparative historiske metode .

Der observeres en vis typologisk lighed med de eskimo-aleutiske sprog (et karakteristisk træk ved både Chukchi-Kamchatka (undtagen Itelmen) og eskimo-aleutiske sprog er den inkorporerende ( polysyntetiske ) struktur), dog på morfologisk niveau , ligheden er ubetydelig. M. Fortescue inkluderer Chukchi-Kamchatka-sprogene i den ural-sibiriske familie , dog ikke med fuldstændig sikkerhed [10] .

Problemet med intern genetisk enhed

Nogle forskere (A. P. Volodin, I. S. Vdovin, D. Worth) benægter det genetiske forhold mellem Chukchi-Koryak og Itelmen-sprogene [11] . Efter deres mening forklares lighederne mellem disse grupper af intense kontakter, hvor Itelmen-sprogene lånte en betydelig del af ordforrådet og morfologien fra Chukchi-Koryak-sprogene, mens de beholdt funktionerne i deres egen fonetik og syntaks : fravær af inkorporering (Fortescue antyder dens eksistens i fortiden) og vokalharmoni (ifølge dem er den sekundær under Chukchi-Koryak indflydelse og er ikke konsistent), tilstedeværelsen af ​​glottaliserede konsonanter , muligheden for konsonantklynger, nominativsystemet . Men de påståede lån refererer til så stabile sprogstrukturer som hovedordforrådet fra Swadesh-listen på 100 ord og verbale affikser , derfor mener tilhængere af genetisk slægtskab, at dette ikke handler om lån, men om eksistensen af ​​en enkelt Chukchi-Kamchatka forældresprog ; Forskellene forklares af et ukendt sprogs substratpåvirkning på Proto-Itelmen. Det er muligt at rekonstruere det generelle Chukchi-Kamchatka-ordforråd: der er allerede to etymologiske ordbøger over Chukchi-Kamchatka-sprogene ( M. Fortescue [12] og O. Mudraka [13] ). Selvom der er nogle forskelle i detaljer, modsiger de generelt ikke hinanden. O. A. Mudrak postulerer slægtskab med Chukchi-Koryak-sprogene og fonetiske forskelle mellem Itelmen og Chukchi-Koryak og reducerer deres forskelle hovedsageligt til intern udvikling med delvis anerkendelse af virkningen af ​​Ainu -sproget på Itelmen.

M. Fortescue i Comparative Chukotko-Kamchatkan Dictionary og O. A. Mudrak i Code of Kamchadal Vocabulary fra 1700-tallets monumenter viser eksistensen af ​​sammensætninger af formen (m) + (r) + R + (m) og nogle, tilsyneladende, inkorporative formationer, og antallet af rødder i sammensætningen af ​​sådanne komplekser, ifølge rekonstruktioner i "koden", når fire.

I tilfælde af inkorporering er der nogle gange et dobbelt direkte objekt, logisk og grammatisk: Valviyӈyn lymyӄo nyleyvyӄin iӈӄun nyteiӈetluninet nenenet (Yatgyrgyn 3/89). Ravnen gik overalt for at finde mad til børnene. Ordet nenenet er et grammatisk direkte objekt i absolut kasus, teiӈet er et logisk direkte objekt.

I tilfælde af agglutination er der også nogle gange et dobbelt direkte objekt, logisk og grammatisk: Velve o'ravetlyat rytirkynӈevninet (Ben 20). Raven købte solen til folk. Ordet o'ravetlat er et grammatisk direkte objekt, tirky er et logisk direkte objekt.

Verbet yylyk har en usædvanlig konstruktion: Myyylgyt ӈelvyl (Belikov 24). Jeg vil give dig en flok. Formelt betyder verbet myyylgyt, at jeg vil give dig

(i det sidste eksempel måske inkorporeringen af ​​et dativ, så kan den gengivede form tolkes som en akkusativ).

Eskimo-Aleut sprog

Hidtil har det ikke været muligt at finde ud af de ydre genetiske bånd til Eskimo-Aleut-familien. Der blev gjort forsøg på at bevise hendes forhold:

  1. med de ural-altaiske sprog : Christian Uhlenbeck  - på baggrund af en række lignende suffikser, Aurelien Sauvageot  - på baggrund af bøjningssystemets angiveligt fuldstændige strukturelle identitet og ejerskabsformer af navnet, ligheder i måden den besiddende konstruktion er dannet; T. Ulving - der påpeger, at gradueringen af ​​konsonanter i eskimoerne er af samme type som i Ural ; de sidste to forskere tillod adskillige unøjagtigheder i registreringen af ​​eskimoiske ord; K. Bergsland, mest alvorligt af alt, på grundlag af væsentlig strukturel identitet på alle niveauer, med inddragelse (for første gang) af det aleutiske materiale; M. Fortescue gjorde et forsøg på at bringe sprogene i eskimo-aleut-familien tættere på Yukaghir-sproget baseret på ligheden mellem morfologiske indikatorer, i særlige tilfælde; O. Mudrak underbygger den nostratiske oprindelse af det grundlæggende ordforråd i de eskimoiske sprog , mens de viser sig at være særligt tæt på Altai - sprogene [ 14 ] ;
  2. med indoeuropæiske sprog : K. Uhlenbeck - baseret på omkring 40 leksikalske ligheder; U. Talbitzer talte omkring 60 formodentligt almindelige rødder, brugte Uhlenbecks materialer med væsentlige ændringer, under hensyntagen til nye data fra indoeuropæiske undersøgelser ( hettitisk sprog ); L. L. Hammerich så konvergens inden for ordstruktur, påpegede muligheden for eksistensen af ​​et eskimo- lignende kasussystem i proto-indo-europæiske og brugte laringaler til at forklare uvularer på eskimo.
  3. med de amerikanske indianeres sprog : N. Holmer bringer Eskimo tættere på sprogene Quechua og Kwakiutl snarere i typologiske termer, men udelukker ikke genetiske forbindelser.
  4. med sprogene i den hypotetiske nostratiske familie som helhed.

Ingen af ​​disse hypoteser er accepteret af det videnskabelige samfund.

Alexander Vovin bemærker, at de nordlige Tungusic-sprog , der tales i det østlige Sibirien og det nordøstlige Kina, har eskimo-aleutiske låneord, der ikke findes i det sydlige Tungusic, hvilket antyder, at de eskimo-aleutiske sprog engang var meget mere almindeligt talt i det østlige Sibirien. Vovin beregnede, at Eskimo-Aleut-lån i de nordlige Tungusic-sprog blev lånt for ikke mere end 2000 år siden, det vil sige, da Tungus'erne boede nord for deres hjemland i midten af ​​Amur-floden. Vovin mener, at proto-eskimo-aleuternes hjemland er i Sibirien og ikke i Alaska [17] .

Problemet med intern genetisk enhed

Den nye hypotese fremsat af O. A. Mudrak benægter den eskimo-aleutiske enhed: eskimoerne tilhører Altai , Aleuterne er rangeret som en palæo-sibirisk sprogfamilie og er inden for dens grænser defineret som den tættest på Chukchi-Kamchatka [18] [15] .

I 2011 udgav O. A. Mudrak en monografi med titlen "Eskimo etymology". "Eskimo Etymologion" er en etymologisk ordbog over det eskimoiske protosprog (ca. 1800 poster), såvel som grundlaget for Yupik (ca. 850 poster) og Inupik (over 400 poster) undergrupper, der ikke har fundet en intern etymologi. En sammenligning med det leksikalske materiale fra de altaiske sprog (omkring 1200 forekomster) og arkaiske sproglige undergrupper i Nordøstasien, der angiver arealkontakter og lån (herunder det altaiske protosprog). Eskimo-rekonstruktion, rekonstruktion af eskimo-undergrupper, regelmæssige korrespondancer af konsonantisme mellem det altaiske modersprog og eskimo. Værket er forsynet med indekser over betydninger, indekser over eskimoiske sprogundergrupper og materiale fra andre sprog og familier, der bruges til sammenligning. I bogen bestemmes, udover at bevise inddragelsen af ​​det eskimoiske sprog i den altaiske familie, den ydre cirkel af den arealmæssige sprogunion, som omfattede det eskimoiske sprog [19] .

Yukaghir sprog

Forholdet til andre sprogfamilier er ikke blevet bevist med sikkerhed [20] , men lingvister har fremsat antagelser om Yukaghir-sprogenes forhold til Ural- eller Nivkh - sprogene og følgelig med sprogene i den nostratiske makrofamilie .

Hypoteser

Hypotese om M. Fortescue

Ural-sibirisk

  • Eskimo-Aleut
  • Ural
  • Yukagir

Indtil 2011 var Chukotka-Kamchatka og Nivkh inkluderet i Ural-Sibirien.

Hypotese om O. A. Mudrak

Paleosibirisk (mulig yderligere sammenligning med nostratisk eller indisk)

  • Kamchukot-Aleutian
    • Aleutisk: østlig, vestlig (Atka), Attu
    • Kamchukot
      • Kamchadal: vestlig (Sedanka; Itelmen Napan og Korovan); sydøstlig (sydlig; østlig)
      • Chukchi-Karagin: Karagin; Chukchi-Koryak (Chukot + Kerek; Koryak og Nymylan - Palan; Alyutor)
  • Nivkh-Odul
    • Yukagir-Omok
      • Omok
      • Yukaghir: tundra; Chuvan-skov (Chuvan, Kolyma)
    • Nivkh-Ainu
      • Ainu
      • Nivkh: Amur, Sakhalin

Eskimoer (er en del af Altai)

  • Inupik
    • Beringovsky
    • Almindelig Inupik
      • Øst: Østcanadisk, grønlandsk
      • Vestlig: Vestcanadisk, Nord Alaska
  • Yupik
    • sirenik
      • Alaskan-nordlige: Alaskan Yupik (Nunivak; Alaskan-Supik - Alaskan, Supik)
    • nordlige
      • naukansky
      • chaplinsky

Se også

  • Swadesh lister for palæoasiatiske sprog

Noter

  1. ↑ V. M. Alpatov. Ainu sprog  // Verdens sprog. Palæoasiatiske sprog. - M. , 1997. - S. 126-138 . Arkiveret fra originalen den 23. marts 2008.
  2. ↑ En typologisk profil af Ainu i sammenhæng med sprog i Nordøstasien
  3. ↑ Ainu og østrigske: bevis på genetisk slægtskab . cyberleninka.ru . Dato for adgang: 14. december 2020.
  4. ↑ John D. Bengtson, Václav Blažek. Ainu og Austric: Evidence of Genetic Relationship  // Journal of Language Relationship/Spørgsmål om sproglige relationer. — Santa Fe Institute / Brno, Masaryk Universitet, 2009.
  5. ↑ A. Yu. Akulov. Om Ainu-sprogets typologiske karakteristika i forbindelse med etableringen af ​​dets mulige forhold
  6. ↑ A. A. Burykin. Navne på metaller i Nivkh-sproget // Küner Readings (2001-2004). Sammenfatning af rapporter. SPb., Kunstkamera, 2005. S.177-185 . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 31. januar 2012.
  7. ↑ Japanske lingvister studerer aktivt Nivkh-sproget som forfader til japansk . Arkiveret fra originalen den 13. marts 2015. Hentet 12. marts 2015.
  8. ↑ S.L. Nikolaev. 2015. Mod genopbygningen af ​​Proto-Algonquian-Wakashan. Del 1: Bevis for Algonquian-Wakashan-forholdet | Sergey Nikolaev - Academia.edu . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 21. januar 2022.
  9. ↑ Sergei L. Nikolaev . Mod genopbygningen af ​​Proto-Algonquian-Wakashan. Del 2: Algonquian Wayback Machine15. februar 2020 påArkiveret-Wakashan lydkorrespondancer
  10. ↑ Fortescue 1998
  11. ↑ Volodin 1997, s. 12-14.
  12. ↑ Fortescue 2005
  13. ↑ Mudrak 2000
  14. ↑ Mudrak O. A. Chukchi-Kamchatka og Eskimo glottokronologi og nogle altaisk-eskimoiske etymologier fundet i Suodesh-listen Arkivkopi af 19. august 2019 på Wayback Machine // Aspects of Comparative Studies 3. - M .: Ed. RGGU, 2008. - S. 297-336.
  15. ↑ 1 2 Den sproglige situation i Nordøstasien ifølge komparativ historisk lingvistik . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 28. april 2015.
  16. ↑ O. A. Mudrak - om sprogene i Nordøstasien . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. september 2019.
  17. ↑ Vovin, Alexander. 2015. Eskimo Låneord i Northern Tungusic. Iran og Kaukasus 19 (2015), 87-95. Leiden: Brill.
  18. ↑ Kamchukchee og Eskimo Glottochoronogy og nogle altaiske etymologier fundet på Swadesh-listen . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. august 2019.
  19. ↑ Mudrak O. A. Eskimo etymologi
  20. ↑ Ante Aikio "De uraliske-Yukaghir leksikalske korrespondancer: genetisk arv, sprogkontakt eller tilfældig lighed?" . Hentet 2. januar 2021. Arkiveret fra originalen 30. august 2017.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Palæoasiatiske sprog
Yenisei
Chukchi-Kamchatka
Yukaghir-Chuvan
Eskimo-Aleut
Isolerer
† - døde sprog (†) - muligvis uddøde sprog
 Sprogfamilier i Eurasien
sprogfamilier
Isolerede sprog
Forsvundet
Geografiske associationer
Hypoteser