Vestslaviske sprog

De vestslaviske sprog  er en gruppe inden for den slaviske gren af ​​den indoeuropæiske sprogfamilie , som omfatter polsk med kasjubisk , serbolusatisk , tjekkisk , slovakisk og det uddøde polabiske sprog . Fordelt i Central- og Østeuropa  - i Polen , Tjekkiet , Slovakiet , samt i Nedre Lausitz på forbundsstaten Brandenburgs område og i Øvre Lausitz på forbundsstaten Sachsens område i Tyskland . Derudover bor der talere af vestslaviske sprog i en række andre europæiske lande (ved siden af ​​dem, der er nævnt ovenfor: Ukraine , Hviderusland , Litauen , Østrig , Ungarn , eller ikke grænser op til dem: Frankrig , Serbien , Rusland , etc.), i landene i Amerika ( USA , Canada , Argentina ) og i Australien [1] .

Det samlede antal talere er over 60 millioner mennesker [1] .

De vestslaviske sprog er karakteriseret ved fælles træk, der udviklede sig i antikken og adskilte dem fra andre slaviske sprog. Inden for fonetik: bevarelse af konsonantkombinationer tl , dl ; resultaterne af den anden og tredje palatalisering for den bageste ch , der blev til š ; bevarelse af kombinationer kv , gv ( hv ); tilstedeværelsen af ​​konsonanter c , dz (eller z ) i stedet for proto-slaviske kombinationer *tj , *kt og *dj ; manglende epentese l efter labiale konsonanter ikke i begyndelsen af ​​et ord.

Skrivningen af ​​moderne vestslaviske sprog er baseret på det latinske alfabet , det ældste monument går tilbage til det 13. århundrede (på tjekkisk).

Klassifikation

De vestslaviske sprog er opdelt i tre undergrupper, hvor forskellene optrådte i den sene protoslaviske æra:

• Lekitisk undergruppe
  • vestlig lekitisk
    • Polabian †
    • Pommerske (pommerske dialekter) †
      • Kasjubisk
        • slovensk †
  • østlige lekitiske
    • Polere
      • Schlesien
• Lusatian undergruppe
  • øvre lusatisk
  • Nedre Lusatian
• Tjekkisk-slovakisk undergruppe
  • slovakisk
  • tjekkisk
    • knanit †

Lechit-undergruppen, som omfattede polsk, polab, kashubisk og tidligere andre stammesprog, består i øjeblikket kun af polsk og kashubisk, og kashubisk regnes ofte blandt de polske dialekter [2] . Uddød i det 20. århundrede, det slovenske formsprog er en arkaisk dialekt af det kasjubiske sprog. For nylig, ved overgangen til det 20.-21. århundrede, har der været en bevægelse for at give status som et selvstændigt sprog til den schlesiske dialekt [3] , og man forsøger at kodificere den.
Den lusatiske undergruppe er ifølge mange lingvister repræsenteret af et enkelt serbisk lusatisk sprog, internt differentieret, med to litterære former, nedre lusatisk og øvre lusatisk. Samtidig betragter G. Shuster-Shevts [4] nedre lusatisk og øvre lusatisk som to selvstændige sprog .
Derudover kendetegner de fremherskende træk ved den østslovakiske dialekt med regulære vestslaviske eller sydvestslaviske træk (med bibeholdelse af nogle karpato-rusynske elementer) det sydrusynske sprog , der er almindeligt i Serbien og Kroatien [5] .

Rækkevidde og overflod

De mest almindelige vestslaviske sprog er polsk (35 millioner), tjekkisk (9,5 millioner) og slovakisk (4,5 millioner). En lille befolkning af kashubianere bor på Polens territorium . Det polabiske sprog er nu dødt . Det er restaureret på basis af individuelle ord og lokale navne fundet i latinske og tyske dokumenter, i små optagelser af levende tale fra det 17.-18. århundrede.

De lusatiske sprog har overlevet som små øer på tysk territorium . Der er omkring 150 tusinde lusatiske serbere . De har deres egne skoler, deres egen presse, og universitetet i Berlin har en slavisk afdeling.

Historie

Dannelsen af ​​det moderne vestslaviske sprogområde og fælles vestslaviske sproglige træk er tæt forbundet med historien om udviklingen af ​​det protoslaviske sprog , især i dets senere stadier. Ved udgangen af ​​det første årtusinde f.Kr. e. de gamle slaver beboede et område beliggende i det østlige Centraleuropa cirka nord for Karpaterne . I det 4. århundrede e.Kr. e. det proto-slaviske område udvidede sig til Oder -flodbassinet i vest og Dnepr -flodbassinet i dets midterste rækker i øst, til de sydlige kyster af Østersøen og de masuriske søer i nord, og til Pripyat-mossen i syd . Fra det 5. århundrede rykkede slaverne frem i regionerne i den øvre Dnepr og Pripyat , assimilerede og skubbede de lokale baltiske stammer tilbage , og fra det 6. århundrede nåede slavernes koloniseringsstrømme det område, der var beboet af finske stammer . Samtidig slog slaverne sig ned endnu længere mod vest og besatte de områder, som de germanske stammer efterlod under den store folkevandringsperiode , eller de slog sig ned i stribevis med tyskerne på landene fra Oder til Elben -flodbassinet i dets midterste og nederste når - bunden af ​​halvøen blev de ekstreme vestlige områder af bosættelsen af ​​det slaviske Jylland , landene hinsides Elben i dens nedre løb, Saalefloden og Bøhmerskoven . Fra det 6. århundrede begyndte en del af slaverne at bevæge sig sydpå, højst sandsynligt gennem Karpaterne og Sudeterne passet i sydvest og gennem det sydlige rumænske lavland ( Valakiet ) i sydøst. Slaverne besatte det moderne Bøhmen , Mähren , Slovakiet og delvist Pannonien (den slaviske befolkning i Pannonien var tilsyneladende spredt og blev snart underkuet af de nomadiske avarer ). De slaviske stammer bevægede sig længere mod sydvest og sydpå og slog sig ned i det 6. århundrede i de østlige alper og i det 6.-7. århundrede besatte det meste af Balkanhalvøen op til den græske Peloponnes . Lignende etnonymer i de vestlige og sydlige protoslaviske områder taler om måderne til genbosættelse af slaverne: vestlige serbere (lusatiske), kroater (tjekkiske), moravere og obodriter (polaber) - sydlige serbere , kroater , moravanere (serbiske) opmuntret . I processen med slavernes bosættelse i Centraleuropa i anden halvdel af det første årtusinde e.Kr. e. et vestslavisk område blev dannet, inklusive det meste af det moderne Polens territorium (eksklusive dets nordøstlige regioner beboet af de baltiske stammer af preusserne ), Tjekkiet , Slovakiet og Østtyskland . Sådanne store stammeforeninger som Bodrichi, Lutichi, serbere, pommerske, polanere, Mazovshaner, Vislyans, Slenzans blev bosat på dette område [6] .

Før begyndelsen af ​​​​slavernes bosættelse i det store område i Central- og Østeuropa i anden halvdel af det første årtusinde e.Kr. e. sproget i de gamle slaver var angiveligt relativt homogent. Udseendet af dialektforskelle i det proto-slaviske område bemærkes tilsyneladende først fra midten af ​​det første årtusinde e.Kr. e. I første omgang dannes oppositionen fra de vestlige og østlige senprotoslaviske områder. De vestlige protoslavers dialekt blev grundlaget for dannelsen af ​​moderne vestslaviske sprog, og på grundlag af dialekten fra de østlige protoslaver blev der dannet moderne østslaviske og sydslaviske sprog. Grænsen mellem de vestlige og østlige områder af det sene protoslaviske sprog var formodentlig Bug-floden i dens øvre og midterste rækkevidde, langs hvilken en flok gamle fonetiske isoglosser passerede [6] . Ved midten af ​​det første årtusinde e.Kr. e. forskelle mellem de vestlige og østlige protoslaviske områder spores tydeligt i sådanne fonetiske fænomener som bevarelsen eller tabet af den eksplosive komponent i kombinationerne af konsonanter *tl, *dl; overgang *x til š eller s under 2. og 3. palatalisering; bevarelse eller ændring af rygsproglige kombinationer *kvě, *gvě; at ændre kombinationer *tj, *kt og *dj til fløjtende eller hvæsende konsonanter ; udviklingen af ​​l epenthetic eller dets fravær i position efter labiale konsonanter p , b , m , v . Samtidig kunne disse isofoner trænge ind i en del af det tilstødende dialektområdes territorium. Så for eksempel, i det proto-mellemslovakiske område, er overgangen *tl, *dl > l noteret, og i det nordslovenske bemærkes bevarelsen af ​​*tl, *dl, i nogle leksemer i det kasjubiske og nordlige Polsk område, som i det gamle Novgorod område, var der en overgang *dl > gl osv. [8][7] , ifølge hvilket epentetikken blev dannet i hele det protoslaviske område, og dens tab i en række positioner i de proto-vestlige slaviske og proto-makedonske-bulgarske dialekter er sekundært [6] .

Efter slavernes bosættelse mod syd ud over Sudeterne og Karpaterne blev der opretholdt tætte bånd mellem den sydlige del af det proto-vestslaviske område (det moderne Tjekkiets og Slovakiets territorier) og den nordvestlige del af det proto-slaviske område (området på grundlag af de proto-slaviske dialekter, som det moderne slovenske sprog blev dannet af). Dette afspejles i fællesheden af ​​nogle fonetiske, grammatiske og leksikalske træk. Især i det slovenske område er der en delvis bevarelse af tl , dl grupperne , sammentrækning af stati (< stojati ), batise (< bojati se ) typerne. Derudover kommer fællestrækket i den sydlige del af det proto-vestslaviske område (proto-tjekkisk-slovakisk) og hele det proto-slaviske område til udtryk i udviklingen af ​​et så gammelt sprogligt fænomen som overgangen *tort > trāt , * tolt > tlāt , *tert > trēt , *telt > tlēt . Spor af tidlige forbindelser mellem den sydlige del af det proto-vestslaviske område og det proto-slaviske område, såvel som en afspejling af tidlige slaviske migrationer, kan også spores i nærvær af de såkaldte jugoslavismer, der er noteret i dialekterne fra den mellemslovakiske dialekt . Efter invasionen af ​​Pannonien i slutningen af ​​det 11. - begyndelsen af ​​det 10. århundrede af nomadiske stammer, forfædre til moderne ungarere , var der et brud i den relative rumlige enhed i det proto-slaviske etnolingvistiske samfund. Den hypotetiske overgangsdialekt mellem de vestslaviske og sydslaviske områder gik tabt. Den proto-tjekkisk-slovakiske dialekt og proto-slovenske dialekt begyndte at udvikle sig uafhængigt af hinanden [6] .

Udviklingen af ​​de perifere områder i det vestslaviske område skete ofte med afvigelser fra hovedområdets sproglige udvikling, nogle sprogændringer påvirkede ikke periferien eller forløb langsomt. For eksempel prægede udviklingen af ​​det reducerede i det polabiske sprog [6] dets egne karakteristika .

Som et resultat af middelalderens udvidelse af det tyske sprog blev en del af de vestslaviske dialekter fortrængt af tysk i løbet af flere århundreder og forsvandt. Blandt dem er dialekten af ​​Main Wends, hvor nogle træk er restaureret i henhold til navnedata [9] .

Lydkorrespondancer af proto-slavisk oprindelse i vestslaviske sprog [10] :

Skrevne monumenter

De ældste skrevne monumenter på de vestslaviske sprog inkluderer Kiev-foldere og Freising-passager fra anden halvdel af det 10. århundrede. Disse manuskripter, skrevet på gammelkirkeslavisk, indeholder en række vestslaviske træk (moravismer eller bohemismer). Sandsynligvis blev Kyiv-folderne oprettet på Den Tjekkiske Republiks (Moravia) territorium eller af en tjekkisk (eller Moravian) skriver, der ankom til Balkan.

Sprogfunktioner

De vestslaviske sprog er karakteriseret ved en række fælles fonetiske træk, der blev dannet under den protoslaviske æra i de vestlige slavers stammedialekter . Disse træk adskiller dem fra østslaviske og sydslaviske sprog [1] [11] :

1. Bevarelse af arkaiske konsonantkombinationer tl , dl i overensstemmelse med l på andre slaviske sprog: polsk. plótł, mydło , tjekkisk. pletl, mýdlo , slovakisk. plietol, mydlo , v. vandpytter. pletł, mydło , n. pletł, mydło ( russisk vævning, sæbe ).
2. Resultaterne af den anden og tredje palatalisering , hvor med samme transformation af den bagerste palatine k og g præsenteres konsonanten š i stedet for ch i overensstemmelse med s i andre slaviske sprog: Polsk. wszak, szary , tjekkisk však, šerý , slovakisk. však, šerý , v.-lugs. wšak, šěry ( russisk alle, grå ).
3. Bevarelse af kombinationer kv , gv ( hv ) i positionen for den anden palatalisering, på andre sprog blev k og g i kombination med v palataliseret - cv , zv ( dzv ): polsk. kwiat, gwiazda , tjekkisk. květ, hvězda , slovakisk. kvet, hviezda , v. vandpytter. kwět, hwězda , n. kwět, gwězda ( russisk farve, stjerne ).
4. Fløjtekonsonanter c , dz (eller z ) i stedet for protoslaviske kombinationer *tj , *kt før forvokaler og *dj i overensstemmelse med hvæsende eller andre reflekser af disse kombinationer på andre slaviske sprog ( č , ž , št , dj , žd , ć ): polsk. świeca < *světja, noc < *noktis, sadzać , tjekkisk svíce, noc, sázet , slovakisk. svieca, noc, sádzat' , v. vandpytter swěca, nóc, sadźeć , n. swěca, sajźać ( russisk lys, nat, plante ).
5. Fravær af epentetisk l efter labiale konsonanter p , b , m , v ved overgangen mellem morfemer i stedet for protoslaviske kombinationer af labial med j : polsk. ziemia, kupiony , tjekkisk. země, koupený , slovakisk zem, kúpený , v.-pud. zemja, kupjeny , n. zemja, kupjeny ( russisk jord, købt ). Denne funktion er uregelmæssigt almindelig på polsk og kasjubisk: polsk. kropla ( russisk dråbe ), kasjubiske stednavne af typen Korablewo . Denne isofon er en gammel vestslavisk-bulgarsk, da fraværet af l var karakteristisk for både sprogene hos de vestlige slavers forfædre og sproget for bulgarernes forfædre.
6. Bevarelse og forlængelse af korte vokaler i stedet for den proto-slaviske neoakutte stress: Polsk. krol , tjekkisk. král, kůň , slovakisk. král', kôň , v.-pud. kóń ( russisk konge, hest ). Forlængelse af korte vokaler er implementeret inkonsekvent i vestslaviske sprog.

Også de vestslaviske sprog (undtagen det litterære slovakiske sprog og den mellemslovakiske dialekt ) er karakteriseret ved et gammelt fonetisk træk, der forener dem med de østslaviske sprog - ændringer i den indledende ort , olt . Hvis der under den akutte intonation var en ændring i rotte , lat , som i tilfældet med de sydlige slaver, så under circumflex ort , olt de skiftede til rådne , meget kun i de vestslaviske og østslaviske sprog.

Sammen med de fælles fonetiske træk, der udviklede sig i den protoslaviske periode, er sprogene i den vestslaviske gruppe karakteriseret ved nogle generelle ændringer, der dukkede op senere under deres uafhængige udvikling. I en række tilfælde påvirkede disse ændringer ikke de perifere regioner i det vestslaviske område [1] :

1. Dannelsen af ​​dynamisk stress, tildelt en bestemt stavelse, i stedet for fri stress, karakteristisk for det proto-slaviske sprog. Betoningen af ​​den første stavelse ( initial ) er noteret i de lusatiske sprog, i det meste af det tjekkiske og slovakiske sprogs territorium, i den sydkasjubiske dialekt og dialekter i det yderste syd for de mindre polske og schlesiske dialekter i det polske sprog . Betoning af den næstsidste stavelse ( paroxytonisk ) er karakteristisk for polsk, de nordmoraviske dialekter på tjekkisk og den østslovakiske dialekt . I den nordvestlige periferi - på den nordkasjubiske dialekt og det polabiske sprog - er et mobilt stress bevaret.
2. I det meste af det vestslaviske område (med afvigelser i den mellemslovakiske dialekt, såvel som i de polabiske og øvre lusatiske sprog) skete den samme ændring i den reducerede i en stærk position ( ъ , ь > e ): polsk. sen < sъnъ, dzień < dьnь , tjekkisk. den, sen ( russisk drøm, dag ), slovakisk. deň , men ovos , l'an , von , dážd' ( russisk dag, havre, hør, ud (ud), regn ), v.-pud. dźeń , men kozoł, lov , vandt , dešć ( russisk dag, ged, løve, ud (ud), regn ), svag. dan , dåzd ( russisk dag, regn ).
3. Indsnævring af vokaler under tabet af intervokalisk j : Pol. pas, bać się, bojaźliwy, przyjaciel , tjekkisk. pás, bát se, bázlivý, přítel , slovakisk. pás, bát' sa, bojazlivý, priatel' , w. pas, bojeć so, přećel , n. pas, bojaś se, pśijaśel ( russisk bælte, at være bange, bange, ven ).

Intern differentiering

En række sproglige træk kontrasterer de nordlige vestslaviske (lekitiske) sprog med de sydlige (tjekkisk-slovakiske) sprog. De serbo-lusatiske sprog, hvori der er træk fra både de lekitiske og de tjekkisk-slovakiske undergrupper, indtager en overgangsposition mellem dem. I den lechitiske undergruppe bemærkes modstanden mellem vestlige kasjubiske og polabiske sprog til østpolsk.
De sproglige ændringer implementeret forskelligt i de lekitiske og tjekkisk-slovakiske undergrupper i den proto-slaviske æra, enten under sammenbruddet eller umiddelbart efter sammenbruddet af det proto-slaviske samfund, omfatter [1] [12] :

1. Ændringer i grupper tort , tert , tolt , telt . På sprogene i den lekitiske undergruppe (og i de sorbiske lusatiske sprog) er disse grupper ændret til trav , tret , tlot , tlet : Pol. wrota, złoto, brzeg, mleć , v. vandpytter wrota, złoto, brjóh, mlěć ( russisk port, guld, kyst, grind ), og på tjekkisk-slovakisk, såvel som på sydslaviske sprog - på trat , trět , tlat , tlět : tjekkisk. vrata, zlato, břeh, mlít , slovakisk. vrata, zlato, breh, mliet' . Fraværet af metatese i kombinationen trav i Kashubian ( Kashubian warta ) og Polabisk ( Polab. vórtǎ ) er en af ​​forskellene mellem vestlige og østlige Lechites. De ikke-metatesiserede kombinationer tort , som er bredt repræsenteret i kasjubisk toponymi , er i øjeblikket bevaret hovedsageligt på den nordkasjubiske dialekt. Fraværet af metatese i denne kombination blev også bemærket på de centrale bulgarske steder.
2. Bevarelse på sprogene i den lekitiske undergruppe af nasale vokaler , der udviklede sig fra proto-slavisk ę , ǫ : Pol. ręka (men rączka), ciężki (men ciąża) . I den tjekkisk-slovakiske undergruppe (og i de serbo-slovakiske sprog) ændrede protoslavisk ę , ǫ sig til u og ä , hvilket senere gav forskellige reflekser: tjekkisk. ruka, maso, těžký , slovakisk. ruka, mäso, t'ažký , v. -pud. ruka, mjaso, ćežki ( russisk hånd, kød, tung ).
3. Ændring af det protoslaviske ě til lavere ä i de lekitiske sprog, som så gav vokalen a på polsk før hårde frontsprog og e i andre tilfælde: biały  - bielić , dzielić  - dział ( russisk hvid, dividere ). I de tjekkisk-slovakiske sprog (og i de serbiske lusatiske sprog) flyttede ě til det mellem-øvre ě , som udviklede sig på tjekkisk og slovakisk i en kort stavelse i e , og i en lang stavelse i en diftong dvs. Tjekkisk gav en lang vokal í ): Tjekkisk. dělit [d'elit], díl , slovakisk. delit', diel , v.-pyt. dźělić [dže i lič] ( russisk at dele ).

Se også

• vestlige slaver
• østslaviske sprog
• Nordslaviske sprog

Noter

1. ↑ *x for 2. og 3. palatalisering.

1. ↑ 1 2 3 4 5 Skorvid S. S. Vestslaviske sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Udg. V. N. Yartseva . - 2. udg. - M .: Russian Encyclopedia , 2002. - S. 663-664. — ISBN 5-85270-239-0 .
2. ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 1-2.
3. ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 37.
4. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M. , 1994. - S. 151-165.  (Få adgang: 22. september 2012)
5. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) og Ruthenian (Rusyn) sprog: Om problemerne med deres komparative historiske og synkrone fællestræk // Studiet af slaviske sprog i overensstemmelse med traditionerne for komparativ historisk og komparativ lingvistik. - M. , 2001. - S. 110-115.  (Få adgang: 25. oktober 2012)
6. ↑ 1 2 3 4 5 Birnbaum H. Det proto- slaviske sprog : præstationer og problemer i dets genopbygning
7. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . — S. 7.  (Få adgang: 9. februar 2015)
8. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . - S. 9.  (Få adgang: 9. februar 2015)
9. ↑ Trubachev O. N. Sclavania på Main i den merovingerske og karolingiske epoke. Sprog levn. Studier i slavisk dialektologi. 1995. 4. Dialectologia slavica  (Hentet 9. februar 2015)
10. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaviske sprog . — S. 8.  (Få adgang: 9. februar 2015)
11. ↑ Ananyeva, 2009 , s. 13-17.
12. ↑ Ananyeva, 2009 , s. 20-24.

Litteratur

• Ananyeva NE Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - 304 s. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
• Dulichenko A. D. Det kasjubiske sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - S. 383-403. — ISBN 5-87444-216-2 .
• Ermakova M.I., Nedoluzhko A.Yu. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - S. 309-347. — ISBN 5-87444-216-2 .
• Skorvid S.S. Tjekkisk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - 36 s. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Få adgang: 11. december 2012)
• Smirnov L. N. Slovakisk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .
• Suprun A.E. Polabsky-sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - S. 404-417. — ISBN 5-87444-216-2 .
• Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog . - M . : " Academia ", 2005. - 37 s. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Få adgang: 11. december 2012)

Links

• Linguistic Encyclopedic Dictionary (1990) / Vestslaviske sprog