Polsk sprog

polsk sprog
selvnavn język polski, polszczyzna
lande

Polen ;
Litauen , Tjekkiet , Ukraine , Hviderusland , Letland , Slovakiet , Ungarn , Rumænien , Moldova ;
Rusland , Kasakhstan ;
Tyskland , Frankrig , Storbritannien ;
USA , Canada , Brasilien , Argentina ;

Australien
officiel status

 Polen Den Europæiske Union Regionalt eller lokalt officielt sprog [1] : Bosnien-Hercegovina Rumænien Slovakiet Ukraine
 

 
 
 
 

 tjekkisk
Regulerende organisation det polske sprogråd
Samlet antal talere omkring 40 millioner mennesker (2007) [2]
Bedømmelse 25
Status I sikkerhed
Klassifikation
Kategori Eurasiens sprog

Indoeuropæisk familie

slavisk gren Vestslavisk gruppe Lekitisk undergruppe
Skrivning Latin ( polsk alfabet ) [3]
Sprogkoder
GOST 7,75-97 etage 540
ISO 639-1 pl
ISO 639-2 pol
ISO 639-3 pol
WALS pol
Etnolog pol
ABS ASCL 3602
IETF pl
Glottolog poli1260
Wikipedia på dette sprog

Polsk ( język polski, polszczyzna ) er polakkernes sprog , der tilhører den lekitiske undergruppe af den vestslaviske gruppe af den slaviske gren af ​​den indoeuropæiske sprogfamilie [4] [5] . Det er det officielle sprog i Polen og et af de 24 officielle sprog i EU . Ud over Polen distribueres det også i andre europæiske lande ( Tyskland , Frankrig , Storbritannien , Litauen , Tjekkiet , Rusland , Hviderusland , Ukraine , Slovakiet , Letland og andre), i Amerika ( USA , Brasilien , Canada og andre) og i Australien . I en række europæiske lande med en kompakt bosættelse af polakker fik polsk status som et regionalt sprog [1] .

Polsk er et af de største slaviske sprog og det største vestslaviske sprog med hensyn til antallet af talere og det område, det optager. Det samlede antal polsktalende er omkring 40 millioner mennesker. (2007, anslået) [2] , herunder 36 millioner 410 tusind i Polen (2011, folketælling) [6] .

Det polske sprog er karakteriseret ved sådanne karakteristiske træk inden for fonetik som tilstedeværelsen af ​​en dynamisk betoning fast på den næstsidste stavelse ; bevarelse af nasale vokaler ; mangel på fonologisk modsætning af vokaler i længdegrad - korthed; mangel på kvalitativ reduktion af ubetonede vokaler; tilstedeværelsen af ​​opposition af konsonanter i hårdhed-blødhed ; tilstedeværelsen af ​​to rækker af hvæsende konsonanter š , č , ž , ǯ (hård forreste palatal række) og ś , ć , ź , ʒ́ (blød midt-palatal lispende række). Det polske sprogs morfologiske system er karakteriseret ved: tilstedeværelsen af ​​en personlighedskategori ( mandligt ansigt); mangel på prædikative korte former for adjektiver og participier ; tilstedeværelsen af ​​fulde og korte ( enklitiske ) former for personlige og besiddende stedord ; en særlig type deklination af tal ; tilstedeværelsen af ​​en participiel stamme i -l med personlige indikatorer i datidformer af verbet ; to typer analytiske former for fremtidsform ; tilstedeværelsen af ​​specielle verbumsformer til at udtrykke ubestemt personlige og generaliserede personlige betydninger (i -no , -to og med partiklen się ) osv. [5]

Grundlaget for det litterære polske sprog er dialekterne Wielkopolska og Lillepolen , fra slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede påvirkede den mazovianske dialekt også det litterære sprog . I det polske sprogs historie, den gamle polske periode (indtil begyndelsen af ​​det 16. århundrede), den mellempolske periode (XVI - anden halvdel af det 18. århundrede) og Nowopol-perioden (fra anden halvdel af det 18. århundrede) ) skelnes. Skrivning baseret på det latinske alfabet . Det ældste monument for skriftsprog på polsk er " Swietokrzyskie-prædikenerne " ( Kazania Świętokrzyskie ) fra det 14. århundrede [5] .

Sproggeografi

Rækkevidde og overflod

Polsk er et af de tre største sprog i den slaviske gruppe med hensyn til antallet af talere sammen med russisk og ukrainsk , og er også det største vestslaviske sprog både med hensyn til antallet af talere og det område, det optager. Det moderne område af det polske sprog er Republikken Polens territorium. Ifølge folketællingen foretaget i Polen i 2011 nævnte 35,681 millioner mennesker (92,65%) polsk som deres eneste modersmål, udover dem angav yderligere 729 tusind (1,89%), at polsk er deres andet sprog (i alt som det første sprog). og andetsprog - 36,41 millioner - 94,54%) [6] . Fortsættelser af det vigtigste polske område i udlandet er regionen Cieszyn Schlesien i det nordøstlige Bøhmen og regionerne Spiš og Orava i det nordvestlige Slovakiet . Talrige øområder i det polske sprog, som dukkede op som et resultat af genbosættelse af polakker eller ændringer i statsgrænser, er bevaret i Hviderusland ( Grodno-regionen ) og Litauen ( Vilna-regionen ), nabolandet Polen, og er i mindre grad kendt i Ukraine ( Zhytomyr- og Khmelnitsky-regionerne ), i Letland ( Daugavpils-regionen ), Rumænien ( Bukovina ), Moldova og Ungarn . Det polske sprog tales i Rusland ( Moskva , Skt. Petersborg , regioner i Ural- og Sibirien , Krasnodar-territoriet ) og Tyskland . Ud over Polen og dets grænsestater tales det polske sprog som modersmål eller andetsprog blandt polske immigranter og deres efterkommere i mange lande i verden: i europæiske lande ( Frankrig , Storbritannien , Italien , Sverige , Irland , Belgien , Holland , Østrig , Grækenland , Spanien og andre lande), i Kasakhstan ( Nordkasakhstan-regionen ), i landene i Amerika ( USA (staterne Illinois , Michigan , New York ), Brasilien , Canada , Argentina og andre lande), i Australien osv. Polsk sprog for grænsen er udbredt både i litterære og i dialektvarianter. Hvis det polske sprog i de lande, der grænser op til Polen, hvor polakkerne repræsenterer den oprindelige befolkning, er vidt udbredt i landdistrikter, hvor der er bevaret former for dialekttale, så bor polakkerne i de fleste andre lande som regel i store byer og taler det litterære sprog (i fortiden beholdt immigranter fra det 19. århundrede og deres efterkommere dialekter, såsom den schlesiske dialekt i Texas [7] ). Under indflydelse af statssprogene i de lande, hvor der er store polske diasporaer , dannes ejendommelige varianter af det polske sprog, såsom for eksempel sproget i amerikansk polonia, den polsk-brasilianske variant og andre [8 ] .

Antallet af indfødte talere af det polske sprog, der bor uden for Polen, overstiger 1,7 millioner mennesker [9] . Ifølge andre kilder anslås deres antal til mellem 3,5 og 10 millioner mennesker [10] . På grund af den stadigt stigende spredning af polske immigranter og manglen på forskning i, i hvor høj grad de og deres børn bevarer deres modersmål, er det ret vanskeligt at bestemme antallet af polsktalende, der bor uden for Polen.

Ifølge resultaterne af folketællingen og estimerede data var antallet af personer, der taler polsk i forskellige stater:

Verdens lande antal
(tusind personer)		 folketællingsår
(skøn)
USA 667,0 2000
England og Wales 546,0 2011 [11]
Tyskland 300,0 2002
Litauen 235,0 2001
Frankrig 174,0 2007 [2]
Canada 164,0 2001
Hviderusland 126,5 [~1] 2009 [12] [13]
Israel 100,0 1992 [14]
Rusland 067,45 2010 [15]
Australien 061,0 2007 [2]
Kasakhstan 047,0 1999
Sverige 058,0 2007 [2]
Brasilien 041,0 2007 [2]
Østrig 035,0 2007 [2]
tjekkisk 033,59 2011 [16]
Argentina 030,0 2007 [2]
Italien 030,0 2007 [2]
Ukraine 019,0 2001
Letland 012,0 2011

Sociolingvistisk information

Polsk er det officielle statssprog i Republikken Polen og et af EU's officielle sprog (siden 2004). Uden for Polen har det polske sprog ingen officiel status; dets brug er primært begrænset til daglig familiekommunikation og kulturelle aktiviteter. I en række lande (i USA, Canada, Litauen), hvor der er regioner med en betydelig andel af den polsktalende befolkning, bruges det polske sprog i undervisningen, tidsskrifter udgives på polsk, radio- og tv-udsendelser udføres [17] . På nuværende tidspunkt, i forbindelse med vedtagelsen og ratificeringen af ​​det europæiske charter for regionale sprog eller mindretalssprog , er polsk blevet et regionalt sprog i en række europæiske lande, hvor der er områder med kompakt bosættelse af polakker . Det polske sprog modtog en sådan status, især i Bosnien-Hercegovina , Rumænien, Slovakiet, Tjekkiet (i regionerne Frydek-Mistek og Karvina i den Moravisk-Schlesiske region ) og Ukraine [1] .

Det polske sprog som en selvstændig akademisk disciplin blev introduceret i skolens læseplaner i det 18. århundrede. På nuværende tidspunkt, i Republikken Polen, dækker det polske sprog undervisning i primære, sekundære og videregående skoler, og har således den fulde uddannelsesmæssige og pædagogiske status som et moderne litterært sprog.

Undervisning i polsk i udlandet blandt den polsktalende befolkning i lande, hvor polakkerne er relativt tæt bosat (Litauen, Hviderusland, Tjekkiet, Slovakiet, USA og andre lande) foregår i skoler på forskellige niveauer eller klasser. I en række lande, hvor polakkerne ikke danner områder med kompakt bosættelse (Rusland, Kasakhstan, Frankrig, Tyskland og andre lande), foregår undervisningen i det polske sprog som regel i aften- eller søndagsskoler [18] . Det polske sprog studeres aktivt uden for Polen som fremmedsprog. Ifølge nogle skøn er der i øjeblikket omkring 10.000 mennesker af forskellige nationaliteter (ikke polakker medregnet) over hele verden, der lærer polsk, hvoraf omkring en tredjedel studerer i Polen. Siden 2004 har der i Polen været mulighed for at tage polsk som fremmedsprog på tre niveauer: elementært (B1), mellemliggende (B2) og avanceret (C2). Eksamener udføres af statskommissionen til bekræftelse af kendskab til polsk som fremmedsprog.

Det polske sprog tog form som et litterært sprog ved overgangen til det 15.-16. århundrede, da det begyndte at fortrænge det latinske sprog fra alle hovedområderne for sproglig funktion - det polske sprog begyndte at udføre funktionerne som statskontorarbejde, juridisk sager, blev sproget for politisk, religiøs, filosofisk journalistik, kunstnerisk kreativitet, et hjælpesprog i læring i skolen [19] .

Begyndelsen af ​​kodificeringsaktivitet i moderne forstand går tilbage til slutningen af ​​det 19. århundrede, klassikerne fra polsk litteratur, offentlige personer, repræsentanter for videnskab og kultur i det 19.-20. århundrede havde en betydelig indflydelse på udviklingen og berigelsen af litterært sprog. Standardiseret i høj grad er det moderne polske litterære sprog et multifunktionelt kommunikationsmiddel, det bruges i alle livets sfærer i det polske samfund [18] .

I polakkernes talemåde er der ingen skarpe og forskelligartede forskelle fra den skrevne litterære norm. Ifølge nogle træk ved udtalen, konstruktion af sætninger og originalitet af ordforråd, skelnes Warszawa, Krakow, og delvist Poznań versioner af det litterære sprog [20] . Derudover findes visse træk ved det litterære sprog i talen fra beboere i byerne i Øvre Schlesien , i talen fra polakker i Litauen (Vilna-variant) og Vestukraine ( Lviv-variant ). En række forskere skelner også mellem pommersk polsk ( Grudziadz , Tczew , Starogard ), Northern Malopolska ( Lodz , Radom , Kielce , Lublin ) og andre varianter af det litterære sprog [21] [22] .

Det polske sprog er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​sociolekter , den mest berømte og studerede af dem er byjargonen i Warszawa [17] .

Dialekter

Sammen med den standard litterære form er territoriale dialekter også almindelige blandt polsktalende .

Den første klassificering af polske dialekter blev præsenteret i begyndelsen af ​​det 20. århundrede af K. Nitsch [25] . De vigtigste dialektarrays blev identificeret af ham på basis af to isofoner : tilstedeværelsen eller fraværet af masuria og tilstedeværelsen af ​​en stemt eller stemmeløs type interword fonetik (ekstern sandhi ) [27] . Senere stolede mange dialektologer på K. Nitsch's værker, når de kompilerede klassifikationer af polske dialekter.

Dialekterne (dialektgrupper) i det polske sprog på første niveau, der går tilbage til tiden for stammeforeninger, omfatter [25] [28] :

I traditionerne for polsk dialektologi blev den kasjubiske dialekt betragtet som den femte dialekt i det polske sprog indtil slutningen af ​​det 20. århundrede . I øjeblikket skelnes det i stigende grad som et selvstændigt vestslavisk sprog; i Polen er det siden 2005 officielt blevet tildelt status som et regionalt sprog [25] .

Ud over mazurenia og typen af ​​sandhi omfatter de dialektale træk identificeret af K. Nitsch, ifølge hvilke dialekter af det polske sprog er beskrevet i de fleste moderne værker om dialektologi, [33] [34] :

En række dialektale forskelle danner store områder, der modsætter sig nordpolske dialekter til sydlige (mere præcist, sydvestlige) og vestlige til østlige [36] .

På det andet divisionsniveau omfatter hver af de fire dialekter præsenteret ovenfor et antal grupper af dialekter. Så for eksempel er Wielkopolska-dialektarrayet dannet af de egentlige Wielkopolska- , Kuyavsky- , Borovyatsky- , Kraynyaksky- , Kochevsky- , Chelminsky-Dobzhinsky- og Malborsky-dialekter . De egentlige Wielkopolska-dialekter omfatter til gengæld dialekterne Central Greater Poland , West Greater Poland , East Greater Poland , South Greater Poland og North Greater Poland dialekter . Hvis sammensætningen af ​​dialekter på det første niveau adskilles lige meget af alle dialektologer, betragtes deres interne differentiering ofte forskelligt i klassificeringerne af forskere af polske dialekter (sammenlign for eksempel det dialektologiske kort, der er udarbejdet på grundlag af værker af S Urbanczyk og kortet over K. Deyna ) [25] [27] .

Ud over de fire vigtigste dialekter dannet på basis af gamle stammedialekter, er der også perifere polske dialekter , der er opstået som følge af udvidelsen af ​​det polske sprog til det moderne Litauens territorium , det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine [37] . Derudover udviklede der sig nye blandede dialekter i de hjemvendte lande , bosatte af polakker efter Anden Verdenskrig . Overgangsdialekter i de tjekkisk-slovakisk-polske grænselande er en særlig slags dialekter [27] [38] .

Polske dialekter er primært et middel til mundtlig hverdagskommunikation af landbefolkningen, men litterære værker skabes også på nogle dialekter (i Schlesien og Podhale ) [39] . Forskellene mellem dialekter af det polske sprog er generelt ubetydelige og forhindrer ikke gensidig forståelse mellem talere af forskellige dialekter [38] .

Skriver

Det polske alfabet ( alfabet polski ) er baseret på det latinske alfabet . Følgende bogstaver er inkluderet i alfabetet [40] :

brev polsk
navn 		grundlæggende
allofon ( MFA ) 		andre
allofoner
A a -en [en]
Ą ą en [ ɔw͂ ] [ɔn] , [ɔɲ] , [ɔŋ] , [ɔm] , [ɔ]
Bb _ være [b] [p]
c c ce [t͡s] [d͡z]
Ć ć cie [t͡ɕ] [d͡ʑ]
D d de [d] [t]
e e e [ɛ]
Ę ę e [ ɛw͂ ] [ɛn] , [ɛɲ] , [ɛŋ] , [ɛm] , [ɛ]
F f ef [f]
G g gie [g] [k]
H h ha [x]
jeg i jeg [jeg]
Jj _ jot [j]
Kk _ ka [k] [g]
l l el [l]
Ł ł el [w]
M m em [m]
N n da [n]
brev polsk
navn 		grundlæggende
allofon ( MFA ) 		andre
allofoner
Ń ń da [ɲ]
O o o [ɔ]
o o om kreskowane [u]
Pp _ pe [p] [b]
Q q ku [k]
R r eh [r]
S s es [s] [z]
Ś ś es [ɕ] [ʑ]
T t te [t] [d]
U u u [u]
Vv _ fau [v] [f]
ww _ wu [v] [f]
X x iks [ks]
Å å y/igrek [ɨ]
Zz _ zet [z] [s]
Ź ź ser [ʑ] [ɕ]
Żż _ Zet [ʐ] [ʂ]

For at formidle en række lyde af det polske sprog, bruges diakritiske tegn [18] [41] :

Digrafer bruges også til at formidle uafhængige lyde : cz , dz , dź , dż , rz , sz og ch . Digraferne cz , sz , rz (sammen med bogstavet ż ), dż bruges til at betegne hårde sibilanter / č /, / š /, / ž /, / ǯ /; blød sibilant / ʒ́ / - digraph dź; stemmeløs frikativ /x/ - digraph ch (sammen med bogstavet h ); / ʒ / er digrafen dz . Blødheden af ​​konsonanter i en position før en vokal angives ved en kombination af bogstavet i med bogstaverne, der betegner konsonanter ( k , g , h , p , b , f , w , etc.), samt med digraferne ch . og dz ( i betyder ikke en selvstændig lyd, med undtagelse af nogle lånte ord: linia ("linje"), partia ("parti") og andre, hvori i læses). Bogstaverne ą , ę , ń og y bruges ikke i begyndelsen af ​​et ord, så de kan kun skrives med stort, når hele ordet er skrevet med store bogstaver. Bogstaverne q , v og x bruges kun i ord af fremmed oprindelse, der ikke er poloniseret (oftest i udenlandske navne og titler).

Bogstaverne ę og ą læses forskelligt, afhængigt af bogstavets placering i ordet og konsonanten efter det [42] [43] [44] :

Bruno Jasienski Wyhodząc z założeńa, że ​​​​mowa ludzka jest kompleksem pewnej skali dźwiękuw (...) idealną pisowńą (...) będźe pisowńa z gruntu prosta i ściśle fonetyczna. Ud fra den forudsætning, at menneskelig tale er et kompleks af en vis række af lyde, den ideelle stavemåde ville være stavemåden enkel i basis og strengt fonetisk. [~2]

I 1920'erne talte polske fremtidsforskere for en retskrivningsreform i retning af tættere stavemåde til udtale og udgav endda deres værker i den nye stavemåde, men i sidste ende lykkedes deres eksperiment ikke [45] .

Sprogets historie

Periodisering af historien

Periodisering er generelt accepteret, hvor pre-literat (indtil midten af ​​det 12. århundrede), gammelpolsk (fra midten af ​​det 12. til slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede), mellempolsk ( begyndelsen af 16. - midten eller tredje fjerdedel af det 18. århundrede, nogle gange opdelt i to underperioder: indtil midten af ​​det 17. århundrede og senere, indtil slutningen af ​​det 18. århundrede) og Novopolsky (fra anden halvdel af det 18. århundrede til nutidens) perioder [46] . Samtidig skelnes den præ-litterære periode ofte ikke adskilt fra den gammelpolske [5] [47] .

Der er flere muligheder for periodisering af det polske sprogs historie, hvor der udover sproglige ændringer også overvejes historiske og kulturelle ændringer, der har påvirket sprogets udvikling [48] .

Periodisering af Z. Klemensevich , T. Ler-Splavinsky og S. Urbanchik [49] :

  1. Pre-litterate periode (fra tidspunktet for adskillelsen af ​​det polske sprog fra Proto-Lechite-gruppen indtil 1136, som omfatter oprettelsen af ​​Gniezno Bulla ( Bula protekcyjna ) - det første latinske monument med et stort antal polske gloser ).
  2. Gammel polsk periode (fra 1136 til begyndelsen af ​​det 16. århundrede - fremkomsten af ​​de første monumenter på polsk, begyndelsen på udviklingen af ​​bogtrykkeri).
  3. Mellempolsk periode (fra begyndelsen af ​​det 16. til midten af ​​det 18. århundrede - den indledende fase i udviklingen af ​​det polske litterære sprog).
  4. Novopolsky-perioden (fra midten af ​​det 18. til begyndelsen af ​​det 20. århundrede - fortsættelsen af ​​udviklingen af ​​det litterære sprog).
  5. Den seneste periode (fra begyndelsen af ​​det 20. århundrede til i dag).

Separat periodisering af Z. Klemensevich [49] :

  1. Gammel polsk periode:
    • Pre-litterate fase før 1136.
    • Den skriftlige fase før fremkomsten af ​​det polske litterære sprog i det 16. århundrede.
  2. Mellempolsk periode:
    • 1540'erne er en overgangsperiode.
    • Fra 1540'erne til 1630'erne - renæssancen , den hurtige udvikling af det litterære sprog.
    • Fra 1630'erne til slutningen af ​​det 17. århundrede - begyndelsen på det polske sprogs tilbagegang.
    • Første halvdel af 1700-tallet er sprogets yderligere tilbagegang.
  3. Novopolsky periode:

Periodisering af S. Slonsky [49] :

  1. Preliterate æra:
    • Den første præ-litterære periode (indtil slutningen af ​​det 11. århundrede - fraværet af skriftlige monumenter).
    • Den anden præ-litterære periode (XII-XIII århundreder - udseendet af latinske monumenter med polske gloser).
  2. Skrevet æra:
    • Perioden fra begyndelsen af ​​det 14. til midten af ​​det 16. århundrede er fremkomsten af ​​et litterært sprog.
    • Perioden fra midten af ​​det 16. til anden halvdel af det 17. århundrede er den aktive udvikling af det litterære sprog.
    • Perioden fra anden halvdel af 1600-tallet til slutningen af ​​1700-tallet var det polske sprogs tilbagegang.
    • Perioden i slutningen af ​​det 18. århundrede er genoplivningen af ​​det polske sprog.
    • Seneste tid.

Periodisering af P. Zvolinsky [49] :

  1. Latinske monumenter med polske gloser. X-XII århundreder.
  2. De første monumenter på polsk. XIII - midten af ​​det XV århundrede.
  3. Anden tjekkisk indflydelse. Den indledende periode af dannelsen af ​​det litterære polske sprog. Midten af ​​det 15. - midten af ​​det 16. århundrede.
  4. Stabilisering af det litterære sprog. Udviklingen af ​​trykning. Midten af ​​det 16. - midten af ​​det 17. århundrede.
  5. Sprogets tilbagegang med fortsat udvikling. Midten af ​​det 17. - midten af ​​det 18. århundrede.
  6. Oplysningstiden . _ Midten af ​​det 18. - slutningen af ​​det 18. århundrede.
  7. Betydelig rolle for litteraturen i den østlige periferi. XIX århundrede.
  8. Seneste tid.

Gammel polsk periode

Den præ-litterære periode dækker tiden fra det øjeblik, det polske sprog blev adskilt fra dialekterne i den proto-lechitiske gruppe, indtil fremkomsten i 1136 af et skriftligt monument skrevet på latin , " Gniezno-tyren " ( Bula protekcyjna ), indeholdende en stort antal polske egennavne [50] [51] . Ifølge S. Urbanczyk skete isolationen af ​​de fælles polske (østlige lechit) sproglige træk ved polanerne , Vistulas , Mazovshans og Slenzan fra de vestlige lekhitters dialekter ved overgangen til det 9. og 10. århundrede [52] . De første omtaler af etnonymet "polakker" (i forhold til sproget - "polsk"), som opstod i æraen af ​​dannelsen af ​​den polyanske stat, går tilbage til det 10.-11. århundrede. Kilderne til studiet af den præ-litterære periode er dataene fra den komparative historiske grammatik for de slaviske sprog og materialet fra de polske dialekter . Fragmentære oplysninger om det polske sprog fra denne periode kan også hentes fra adskillige monumenter af skrift på latin indeholdende polske gloser : den bayerske geograf fra det 9. århundrede, Dagome iudex og Thietmars krøniker fra det 10.-11. århundrede [53] .

Før det 12. århundrede var det polske sprog karakteriseret ved en række almindelige slaviske og polske korrekte fonetiske ændringer [51] [54] [55] : chanting 'e > 'o , 'ě > 'a , 'ę > 'ą o , ŕ̥ > r̥ , l̥' > l̥ før hårde frontlinguale konsonanter ; vokalisering af sonanterne r̥ , ŕ̥ og l̥ , l̥' ; den almindelige slaviske tilbagegang af det reducerede , som fandt sted i det polske sprog i det 11. århundrede; tab af intervokalisk j i substantiver og adjektiver og sammentrækning af vokaler; udseendet efter faldet af nye lange vokaler reduceret som følge af substituerende forlængelse; udviklingen af ​​den fonemiske kategori af hårdhed-blødhed efter tabet af svage reducerede og andre processer.

Fra de morfologiske ændringer i den præ-litterære periode bemærkes tabet af simple former for datidens verber og begyndelsen af ​​processen med at omstrukturere den nominelle deklination i henhold til den generiske karakteristik [51] .

Faktisk varede den gammelpolske periode fra 1136 til begyndelsen af ​​det 16. århundrede, tidspunktet for dannelsen af ​​det polske sprogs litterære og sproglige status [50] [56] . Kilderne til at studere den gamle polske periode er forskellige chartre, annaler, krøniker, gravinskriptioner og andre skriftlige monumenter, både skrevet på latin med polske gloser og skrevet udelukkende på polsk. Den første type monumenter er Henryk's Book ( Księga Henrykowska ) fra det 13. århundrede, som indeholder den allerførste sætning skrevet på polsk. Den anden type omfatter det ældste, skrevet på polsk, religiøse monument " Swietokrzyskie-prædikener " ( Kazania świętokrzyskie ) og den første indspillede polske poetiske tekst - "Guds Moder " ( Bogurodzica ), som er kendt i en kopi af begyndelsen af 1400-tallet [57] .

Følgende fonetiske fænomener og processer er karakteristiske for den egentlige gamle polske periode [56] [58] [59] :

Inden for morfologien var der en yderligere dannelse af et nyt deklinationssystem af substantiver bygget på generisk basis: maskuline, feminine og intetkønstyper; udvikling af nye former for datid, såsom wyszedł jeśm > wyszedłem ("Jeg gik ud"), przyszli jeśmy > przyszliśmy ("vi kom") osv. fra perfekte former ; forskydning af korte nominale former for adjektiver og participier ved fuld (pronominal) og andre processer [56] .

Ordforråd fra den gamle polske periode (herunder præ-literate) bestod af den protoslaviske leksikalske fond, ord af vestslavisk og lekitisk oprindelse og egentlige polske nyskabelser [60] [61] . Derudover trængte lån fra latin og tjekkisk gennem skriftlige kilder og fra tysk gennem direkte (mundtlige) kontakter aktivt ind i det oldpolske sprog. Indflydelsen fra de latinske og tjekkiske sprog er blevet bemærket siden polakkernes vedtagelse af kristendommen i 966 og er forbundet med religiøs og videnskabelig terminologi, den tyske indflydelse manifesterede sig i ordforrådet af daglig og økonomisk natur, hovedperioden for germanismens indtrængen i det polske sprog - XIII-XV århundreder - tidspunktet for aktiv bosættelse af tyskerne i det vestlige Polen og byer, der modtog Magdeburg-rettigheder [62] [63] . I gammelpolsk orddannelse noteres udbredelsen af ​​navneord med endelser -dlń- , -ica , -arz , -erz , -acz , -ciel , -(n)ik , -ca , -ec ; adjektiver i -ly ; adverbier i -ski , -skie ; siden 1400-tallet har ord med suffikserne -unk (fra tysk) og -tel (fra tjekkisk) spredt sig; navneord med -dło falder ud af brug . Præfikset ot- ændres til od- , og -iz og -s blandes ind i præpositionspræpositionen s / z [64] [65] .

Grafikken af ​​de skriftlige monumenter fra den gamle polske periode var inkonsekvent, et tegn kunne formidle flere forskellige lyde, og en lyd kunne formidles af forskellige tegn. De anvendte alfabetiske tegn i det latinske alfabet var ikke nok til at formidle alle polske lyde, så nogle af dem blev transmitteret ved hjælp af ligaturer . Ved oprettelsen af ​​antikke polske monumenter blev der brugt to typer grafik: enkel , der kun brugte latinske tegn (alle latinske monumenter fra XII-XIII århundreder med polske gloser, såvel som "Swietokrzyskie-prædikenerne") og kompleks , ved hjælp af ligaturer langs med simple tegn (monumenter fra XIV-XV århundreder på polsk) [67] . Inkonsekvensen af ​​polsk grafik begyndte at blive elimineret med udseendet af de første trykte værker i trykkerierne i Krakow i det 16. århundrede. Elementer af diakritiske tegn blev tilføjet til den traditionelle måde at betegne tegn på brugt i håndskrevne polske monumenter [68] .

Det gammelpolske sprog var præget af dialektforskelle. Den mest isolerede af dialekterne var dialekten fra Mazovshan-stammen, som modsatte sig de relativt tætte dialekter af polyany, vislyan og slenzans. Tilsammen havde de en række væsentlige forskelle fra pommernernes vestlige Lehit-dialekt [ 69] . På basis af stammedialekter blev de territoriale Wielkopolska , Lillepolske , Schlesiske og Mazoviske dialekter dannet .

Udviklingen af ​​et samlet polsk sprog blev bestemt af dannelsen af ​​en samlet polsk stat i det 10. århundrede med et centrum i Storpolen og vedtagelsen af ​​kristendommen [69] . På basis af Wielkopolska-dialekterne begyndte den gammelpolske kulturdialekt at dannes, og skriften dukkede op og begyndte at udvikle sig. Samtidig var polakkernes litterære sprog gennem hele den oldpolske periode latin. Det polske sprog blev primært udviklet af det katolske præsteskab, hvis præster oversatte religiøse tekster fra latin til polsk. I denne periode tjente det tjekkiske sprog [69] som model for polske oversættere . Overførslen af ​​Polens hovedstad til Krakow i det 14. århundrede førte til, at det polske litterære sprog faldt ind under indflydelsessfæren for dialekterne på den mindre polske dialekt [70] . Udviklingen af ​​trykning i det 16. århundrede (primært i Krakow) bidrog til etableringen af ​​fælles sprognormer og grafik og lagde grunden til retskrivning. På grundlag af den kulturelle dialekt begyndte det litterære polske sprog at dannes, der trængte ind i alle funktionsområder, der er karakteristiske for det litterære sprog [17] .

Mellempolsk periode

Mikołaj Rey (1505-1569) En niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy ikke gęsi, iż swój język mają. Lad andre nationer vide det at polakkerne ikke er gås, at de har deres eget sprog. [~3] [71]

Den centralpolske periode dækker tiden fra begyndelsen af ​​det 16. til midten af ​​det 18. århundrede. Det er den indledende periode af udviklingen af ​​det polske litterære sprog og er forbundet både med dets intralinguistiske ændringer og med udvidelsen af ​​sfærerne for dets funktion [50] [72] . Kilderne til den mellempolske periode omfatter talrige litterære værker skabt fra begyndelsen af ​​det 16. til midten af ​​det 18. århundrede ( af M. Rey , M. Bielski , J. Kochanowski og mange andre), såvel som grammatikker og ordbøger over det polske sprog [73] .

Følgende fonetiske processer fandt sted i den mellempolske periode [74] [75] [76] :

Inden for morfologi er sådanne ændringer i denne periode noteret som dannelsen af ​​kategorien animation / livløshed og kategorien af ​​det mandlige ansigt; tab af den dobbelte kategori ; dannelsen af ​​et moderne system af former for tider og stemninger af verbet: nul, der slutter i grundformen af ​​2. person ental imperativ , personlige indikatorer for konjunktivstemningen osv. [74]

Inden for ordforråd er der i begyndelsen af ​​den mellempolske periode en fortsættelse af lån fra latin, tjekkisk og tysk, som begyndte i den gammelpolske periode. Relativt tidligt, i midten af ​​det 16. århundrede, svækkedes og ophørte det tjekkiske sprogs indflydelse på det polske ordforråd; indflydelsen fra latin, som aftog under renæssancen , intensiveres i det 17.-18. århundrede, men ved slutningen af ​​den mellempolske periode mister den sin betydning; antallet af lån af germanismer i det litterære sprog reduceres, men det tyske sprogs aktive indflydelse på en række polske dialekter fortsætter. På forskellige tidspunkter er italiensk , fransk , ukrainsk , tyrkisk og andre sprog inkluderet blandt kilderne til leksikale lån fra den mellempolske periode [77] [78] . Orddannelsen i den mellempolske periode er karakteriseret ved bevarelsen af ​​brugen af ​​ord i -ec , -ca , -acz , -ciel , -nik , -ak ; en stigning i antallet af adjektivparticipier i -ły ; et fald i antallet af orddannelser med -erz ; omfattende brug af suffikserne -isk , -ek , -ość , -nie , -enie , -anin ; aktivitet af adjektivformanter -n , -liw , -sk , verbale formanter -owa , -awa , adverbiel formant -e ; en stigning i antallet af deminative formationer; øge produktiviteten af ​​præfikset -przy ; synonym for præfikser; fremkomsten af ​​et betydeligt antal ord dannet ved tilføjelse af stammer [79] [80] .

Begyndelsen af ​​den mellempolske periode er præget af den hurtige udvikling af trykning på det polske sprog, hvilket bidrog til spredningen af ​​en enkelt grafik og stavemåde . Siden det 16. århundrede har litterært polsk spredt sig blandt adelen og bourgeoisiet . Perioden i det 16.-17. århundrede var det polske sprogs storhedstid, der fungerede som et lingua franca i de store vidder i Østeuropa. Leksikalske lån trængte ind fra polsk til sprogene i nabostaterne, herunder ord som flaske , kornet , vogn , musket , musik , rustning , selskab , ridder , hat og mange andre [81] fra polsk . Siden 1630'erne begyndte en periode med tilbagegang efter renæssancen, afspejlet i pastastilen i det litterære sprog i det 17. - tidlige 18. århundrede. Fra anden halvdel af 1600-tallet og især i 1700-tallet var det polske sprog stærkt præget af det franske sprog [73] .

Novopolsky periode

Novopol-perioden er karakteriseret ved fraværet af skarpe intralinguistiske ændringer og videreudviklingen af ​​det litterære sprog - fortsættelsen af ​​berigelsen af ​​dets grammatiske og leksikalske sammensætning begyndte i den foregående periode. Hovedtendensen i Novopole-perioden var ønsket om sproglig forening. Begyndelsen af ​​perioden fra midten - tredje fjerdedel af det 18. århundrede blev valgt i forbindelse med begivenheder af ekstralingvistisk karakter - Polens opdelinger , som et resultat af, at den polske stat mistede sin uafhængighed og som følge heraf, funktionssfærerne for det polske sprog var begrænsede [82] .

Kilderne til at studere sproget i Nowopol-perioden er polske ordbøger og grammatikker samt talrige litterære værker skabt fra anden halvdel af det 18. århundrede til i dag. Disse er poesi og prosa af S. Trembiecki og I. Krasicki , der vedrører oplysningstiden , som erstattede tilbagegangen i den centralpolske periode; værker fra Warszawa-klassicismens æra; poesi af de polske romantikere - A. Mickiewicz , S. Goshchinsky , Yu. Slovatsky ; prosa fra det XIX århundrede - Y. Kozhenevsky , Y. Kraszewski , G. Senkevich , E. Ozheshko , V. Reymont , K. Tetmayer og andre; værker af forfattere fra mellemkrigstiden; det moderne Polens litteratur [83] .

En af de tidlige grammatikker fra Nowopol-perioden, grammatikken af ​​O. Kopczynski ( Gramatyka dla szkół narodowych , 1778), oprettet på vegne af Kommissionen for Uddannelse ( Komisja Edukacji Narodowej ), blev ikke accepteret af alle polakker. Society of Friends of Science, som ikke accepterede O. Kopchinskys regler, dannede i 1827 en kommission for at reformere retskrivningen. Denne kommission, hvori Y. Mrzinsky deltog, foreslog et sæt regler, der var fremsat i værket Rozprawy i wnioski o ortografii polskiej fra 1830. Et halvt århundrede senere blev nye staveregler for det polske sprog skabt af A. Krynsky på vegne af en konference af videnskabsmænd, redaktører og lærere, der blev afholdt i Warszawas biblioteks redaktion i 1881. Dette stavningsreformprojekt blev ikke accepteret af Krakow Academy of Sciences, i 1891 skabte det sine egne regler, svarende til reglerne for kommissionen med deltagelse af Y. Mrozinsky. Stavemåden af ​​A. Krynsky, med mindre ændringer, blev universelt accepteret først fra 1906. Følgende regelændringer blev udviklet i Krakow på et fælles møde mellem forskellige videnskabelige organisationer i 1918 og godkendt af ministeriet for religioner og offentlig uddannelse [84] . De sidste ændringer i polsk stavemåde blev foretaget af en specielt oprettet stavekomité i 1936. De inkluderede følgende regler [85] :

Novopol-perioden er karakteriseret ved en række fonetiske processer, hvoraf nogle var en fortsættelse af processerne fra den foregående periode [86] :

Den indledende fase af Nowopol-perioden indtil det 19. århundrede var præget af talrige lån fra det franske sprog. I den russiske del af Polen var polsk påvirket af det russiske sprog , i de preussiske og østrigske dele blev indflydelsen fra det tyske sprog bevaret, indflydelsen fra det ukrainske sprog i den nye polske periode faldt mærkbart. Anglisismer , som trængte ind i det polske sprog i det 19. århundrede gennem fransk og tysk, begyndte at blive lånt direkte fra engelsk i det 20. århundrede . Anden halvdel af det 20. århundrede er præget af en fornyet indvirkning på det polske ordforråd i det russiske sprog (hovedsageligt i en journalistisk og dagligdags stil). Ved overgangen til det 20.-21. århundrede forblev det engelske sprog hovedkilden til lån - fra det omfatter det polske sprog ord relateret til områderne videnskab, kunst, politik, sport, handel osv. [87 ] -ł , -ca , -ak , -nik . Beholdt aktivitet, øgede aktivitet eller blev produktiv i en bestemt stil formanter -arz (som i nogle tilfælde erstattede suffikset -nik  - książnik > księgarz "boghandler"), -ec , -acz , med et nul-suffiks. Neoplasmer optrådte med formanter -ość (navneord), -isk- , -stw- , -ist , -yst , -n- (adjektiver), -ić , -eć (verber), samt substantivdannelser med suffikser -ik og - i-en . I den nye polske periode spredtes dannelsen af ​​navneord med præfikserne nad- , niedo- , eks- . Metoden til orddannelse ved hjælp af sammensætning bliver aktiv, forkortelser vises ( skrótowiec ) [88] .

Siden slutningen af ​​det 18. århundrede, efter deling af Polen mellem det russiske imperium , Østrig og Preussen , har polsk støt mistet sin position i regionen. Fransk , som midlertidigt blev elitens sprog, bevarede en stærk indflydelse fra begyndelsen af ​​Nowopol-perioden og frem til midten af ​​det 19. århundrede. I det 19. århundrede bemærkes indflydelsen af ​​de perifere dialekter i det østlige Kresy på det litterære sprog . I første halvdel af det 20. århundrede, efter at Polen fik uafhængighed, udvidede det polske sprog sfærerne for statslige funktioner og begyndte at udvikle sig mere aktivt. I det 20. århundrede begyndte blandt andet det engelske sprog at øve den største indflydelse på polsk; i de sidste to årtier har dets indflydelse været stigende. Efter Anden Verdenskrig ændrede området for det polske sprog sig: i den østlige del - i Kresy  - faldt antallet af polsktalende, og i de vestlige og nordlige dele af det polske område udvidet på grund af overførslen af ​​tyske territorier ( Tilbagevendte Lande ) til Polen og deres bosættelse af polakker. Som et resultat af assimilation , emigration og negativ naturlig vækst er antallet af polsktalende i slutningen af ​​det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede faldende både uden for og i selve Polen.

Det moderne polske litterære sprog er stilistisk udviklet og meget standardiseret - det er ordnet efter normer og regler i ortopi , grammatik , ordforråd osv., normerne og reglerne afspejles i tilstedeværelsen af ​​mange normative ordbøger, i samfundets øgede opmærksomhed på skoleundervisningens kultur, udbredelse af sprognormen [18] .

Sproglige karakteristika

Fonetik og fonologi

Vokaler

Vokalismen i det polske sprog er repræsenteret ved 5 eller 6 vokalfonem : i , ( ɨ ), ɛ , a , ɔ , u , forskellige i stigning og række ( bagerste vokaler  er labialiseret ) [89] .

Spørgsmålet om at genkende lydene i og ɨ som allofoner af et fonem / i / eller som to uafhængige fonemer kan diskuteres [89] [90] . Lydene i og ɨ optræder aldrig i de samme positioner, i noteres kun efter bløde konsonanter , ɨ  kun efter hårde (bortset fra positioner efter k og g , også ɨ mangler i positionen af ​​den absolutte begyndelse af et ord). Derfor betragtes ofte lyden ɨ , der er karakteriseret ved et begrænset antal mulige positioner i et ord, som en variant af fonemet i , der tages som det vigtigste. Samtidig giver den høje brugshyppighed af ɨ og muligheden for dets udtale isoleret anledning til, at en række forskere betragter ɨ også som et selvstændigt fonem [91] .

Polsk har traditionelt skelnet mellem to nasale vokaler , men de er ikke rene nasale som fransk [~4] [92] , men er i stedet diftonger bestående af en ren vokal og en nasaliseret labiovelar glide : ɛ w͂ , ɔ w͂ . I lånte ord kan denne glidning eventuelt forekomme efter andre vokaler ( a , i , u , ɨ ): for eksempel kan instynkt "instinkt" udtales som [instɨŋkt] og som [i w͂ stɨŋkt], og tramwaj "sporvogn" som [tramvaj ] og som [tra w͂ vaj] [93] . Sådanne bifonemiske kombinationer forekommer kun i midten af ​​et ord før en frikativ konsonant , i slutningen af ​​et ord kun i kombination med ɔ [94] [95] . Der er således ingen fonologisk modsætning nasalitet/ikke-nasalitet på polsk, da nasale ikke er selvstændige fonemer, men kombinationer af rene vokaler med nasale konsonanter [~ 5] .

Ud over nasale vokaler er der på polsk tilfælde af forekomsten af ​​nasaliserede varianter af fonemerne i , ɨ , ɛ , a , ɔ , u før nasale konsonanter, hvis nærhed forårsager nasal resonans i vokaler af varierende styrke. Lyde ĩ , ỹ , ẽ , ã , õ , ũ kan forekomme både i og i begyndelsen af ​​et ord, mindst en af ​​konsonanterne ved siden af ​​dem kan være solide: interes [ĩnteres] "business", "interest", kino [ kĩno] "biograf", rym [rỹm] "rim", enklawa [ẽɳklawa] "enklave", ti [tẽn] "dette", amfora [ãũ̯fora] "amfora", tam [tãm] "der", du [õna] ] "hun", sum [sũm] "malle", duński [dũɪ̯̃s'ḱi] "dansk" [96] .

I nærheden af ​​palatale konsonanter bemærkes bevægelsen af ​​vokaler til frontzonen [94] . Fonemer ɛ , a , ɔ , u i position mellem bløde konsonanter er repræsenteret ved positionsvarianter ė , ä , ȯ , ü : nieść [ńėść] "at bære", siać [śäć] "at så", ciocia [ćȯća] "tante ", judzić [ ɪ̯üʒ́ɪć] "ophidse"; mellem bløde konsonanter, hvoraf den ene er nasal (før [ń] og [ɪ̯̃]), noteres nasaliserede varianter af vokalerne ė̃ , ä̃ , ȯ̃ , ü̃ : odzienie [oʒ́ė̃ńe] "tøj", ń̩ä̩ɪpiano [piano]piano [piano] ", joński [ɪ̯ȯ̃ɪ̯̃s'ḱi] "ionisk", junior [ɪ̯ü̃ńor] "junior" [96] . Før i tiden var lydene ė , ä , ȯ , kaldet indsnævret ( pochylony , ścieśniony ), som opstod i det 16. århundrede i stedet for lange vokaler, selvstændige fonemer indtil begyndelsen af ​​den nye polske periode [97] .

I lånte ord noteres tilstedeværelsen af ​​diftonger [au̯], [eu̯], som er fraværende i indfødte polske ord [~ 6] : auto "bil", forfatter "forfatter", Europa "Europa" [89] [98] .

Konsonanter

Polske konsonanter ( spółgłoski ) (positionelle varianter af fonemer er taget i parentes). Til venstre er døve konsonanter , til højrestemmede [99] :

Artikulationsmetode ↓ labial
_ 		labio-
dental 		dental Alv. Kamre. bageste tunge
eksplosiv p b
pʲ bʲ 		t d
( tʲ ) ( dʲ ) 		k g
kʲ gʲ
nasal m
mʲ 		n
 ɲ
 ( ŋ )
( ŋʲ )
Rystende r
( rʲ )
affriterer t͡s
d͡z 		ʧdʒ
_ 		t͡ɕ
d͡ʑ
frikativer f fʲ

v vʲ

sz ( sʲ ) ( zʲ )
 ʃʒ ( ʃʲ ) ( ʒʲ )
 ɕʑ _
 x
xʲ
Bevægelige
tilnærmelser 		w
( wʲ ) 		j
Side l
( lʲ )

Lyde tʲ , dʲ , sʲ , zʲ , ʃʲ , ʒʲ , rʲ vises kun i lån: plastik "plastik", "plastic", diwa "diva", "stjerne", sinus "sinus", zirytować "vrede", suszi "sushi ", żigolak " alphonse ", riposta "slå tilbage". Lyden lʲ er en positionel variant af fonemet l i position før i og j [100] . Lydene ŋ og ŋʲ fungerer som positionelle varianter af fonemet n foran bagsprogede [101] .

Konsonanter danner par efter stemmelighed / døvhed (undtagen sonoranter og stemmeløse x ) og hårdhed/ blødhed . Stemmede konsonanter bedøves før stemmeløse: główka [gu̯ufka] "hoved", men głowa [gu̯ova] "hoved"; de døve bliver udtalt i stilling før stemmede: prośba [proźba] "anmodning", men prosić [prośić] "spørg" ( regressiv assimilering ). En undtagelse er positionen før v og ž (skrevet w og rz ), hvor stemmeløse konsonanter overdøver tilstødende stemte konsonanter ( progressiv assimilering ): świat [śf'at] "lys", "fred", twoja [tfoɪ̯a] "din" ; przód [pšut] "før", krzak [kšak] "busk". Stemmede parrede konsonanter er bedøvet i position i slutningen af ​​et ord: stóg [stuk] "stak", men przy stogu [pšy stogu] "nær høstakken" [42] . I nogle tilfælde kan udtalen af ​​den stemmeløse variant af sonoranten eller endda dens reduktion skyldes dens placering mellem de stemmeløse konsonanter og efter den stemmeløse i slutningen af ​​ordet: wiatr [v'atŗ] "vind", krwawy [kŗfavy] "blodig", myśl [myśļ]/[ myś] "tanke", poszedł [pošetu̯]/[pošet] "(han) gik" [102] [103] .

Ved krydset af ord før den næste støjende konsonant dæmpes stemmede konsonanter, og stemmeløse konsonanter stemmes: róg stołu [ruk‿stou̯u] "bordhjørne", jak dobrze [ɪ̯ag‿dobže] "hvor godt". Før en efterfølgende sonorant eller vokal er både stemte og stemmeløse typer af mellemordsfonetik ( fonetyka międzywyrazowa ) mulige. I de sydlige og vestlige dele af Polen (i Poznań og Krakow bogstavelige udtaler , såvel som i dialekttalen i Stor-Polen, Lillepolen og Schlesien) udtales den sidste stemmeløse konsonant ( wymowa udźwięczniająca ): brat ojca [brad̯caɪoɪ ] "fars bror", kot rudy [ kod‿rudy] "rød kat". I resten af ​​Polen (i Warszawa-udtalen og på Mazovisk dialekt) gælder de generelle regler for udtalen af ​​konsonanter i slutningen af ​​et ord - konsonanten er overdøvet ( wymowa nieudźwięczniająca ): brat ojca [brat‿oɪ̯ca], kot rudy [kot‿rudy]. Den litterære norm tillader begge varianter af udtale. Den stemte type af interords fonetik i præpositionelle kasuskombinationer er noteret i hele Polen: pod oknem [pod‿oknem] "under vinduet" [42] [104] [105] .

Frikativer s , z kan gennemgå regressiv assimilering ved blødhed : spać "søvn", men śpię "(jeg) sover" [42] .

Bløde læber kan ikke placeres før en anden konsonant eller i slutningen af ​​et ord. Samtidig breder den asynkrone udtale af blødhed i labialerne sig i det moderne polske litterære sprog (når den palatale artikulation er sen i forhold til labialen) mere og mere udbredt, det er mest iøjnefaldende før ikke-forreste vokaler, mindre før e og helt fraværende før i [106] : piasek [p' ɪ̯asek] "sand", biały [b'ɪ̯au̯y] "hvid", wieś [v'ɪ̯ėś] "landsby", miasto [m'ɪ̯asto] "by " eller [p' ɪ̯ asek], [b' ɪ̯ au̯y], [v' ɪ̯ ėś], [m' ɪ̯ asto ] [107] [108] .

På polsk er kombinationer af op til fire konsonanter i begyndelsen af ​​et ord ( źdźbło [źǯbu̯o] "stamme") og op til fem konsonanter i midten og slutningen af ​​et ord ( przestępstwo [pšestempstfo] "forbrydelse") mulige [42 ] [109] . I en række ord og former er konsonantkombinationer forenklet: jabłko [ɪ̯apko] "æble", sześćset [šeɪ̯set] "seks hundrede", warszawski [varšask'i] "Warszawa" [110] .

Prosodi

Stress på polsk  er dynamisk, verbal stress  er fast ( paroxytonisk ) og falder næsten altid på næstsidste stavelse i et ord: ˈgałąź ("gren") - gaˈłązka ("kvist") - rozgałęˈziony ("forgrenet") [111] [112 ] . Undtagelser er følgende tilfælde [110] [113] [114] :

  • i indikativ fortid flertal verbumsformer, der ender på -śmy , -ście ; i form af konjunktive verber; i nogle former for sammensatte tal falder trykket på den tredje eller fjerde stavelse fra slutningen af ​​ordet: wiˈdzieliśmy / wiˈdziałyśmy ("vi så"), ˈbylibyśmy / ˈbyłybyśmy ("vi ville have været"), ˈsześciuset ("seks hundrede" ");
  • i græsk-latinske lån på -yka / -ika , -yk / -ik , falder betoningen på tredje stavelse fra slutningen: graˈmatyka ("grammatik"), teoˈretykom ("teoretikere");
  • vægten lægges på tredje stavelse også i en række ord som rzeczposˈpolita ("republik"), uni'wersytet ("universitet"), ˈocean ("hav"), ˈw ogóle ("generelt"), osv. ;
  • den sidste stavelse er understreget i nogle lån og forkortelser [115] .

I daglig tale er der en stærk tendens til at understrege anden stavelse fra slutningen i alle former for former og ord [94] . I flerstavelsesord er et sekundært begyndelsestryk muligt (på den første stavelse), som tydeligt kommer til udtryk f.eks. i oratorisk og i betoning : ˌekonoˈmiczny ("økonomisk") samt indflydelsen fra de tjekkiske og slovakiske sprog ​(hvor trykket er på den første stavelse) i grænsedialekter i Øvre Schlesien og Lillepolen  - den såkaldte ˌpodskakiˈwanie ("springning"). Enclitics, der støder op til ord med fuld værdi (partikel się , pronominale korte former, partikler og mobile personlige endelser) er altid ubetonede; den negative partikel nie og præpositioner i position før enstavelsesord kan understreges: ˈnie wiem ("Jeg ved det ikke"), ˈdo was ("til dig"), ˈbez nich ("uden dem"), koˈło mnie ("nær mig") osv. [110] [116]

Morfologi

Traditionelt er der ti orddele på polsk : substantiv ( rzeczownik ), adjektiv ( przymiotnik ), tal ( liczebnik ), stedord ( zaimek ), adverbium ( przysłówek ), verbum ( czasownik ), præposition ( przyimek ), konjunktion ) ( spójnik ) , partikel ( partykuła ), interjektion ( wykrzyknik ) [117] .

Den grammatiske tradition skelner mellem tre køn på polsk: maskulint ( rodzaj męski ), feminint ( rodzaj żeński ) og intetkøn ( rodzaj nijaki ) [118] . V. Manczak identificerer fem køn, der opdeler mand i personlig-han ( męskoosobowy ), dyr-han ( męskozwierzęcy ) og objekt-han ( męskorzeczowy ). Med ord af det personlige maskuline køn er akkusativ kasus lig med genitiv i begge tal; i dyre-mandsord kun i ental, i flertal - nominativ; for ord af den maskuline ting i begge tal - nominativ [119] [120] .

De bøjede dele af tale har seks kasus og en vokativ form, traditionelt også betragtet som en kasus [121] :

  • nominativ  - mianownik (fra mianować  - til navn, navn);
  • genitiv  - dopełniacz (fra dopełniać  - at supplere);
  • dativ  - celownik (fra cel  - mål);
  • akkusativ  - biernik (fra brać  - at tage);
  • kreativ  - narzędnik (fra narzędzie  - værktøj);
  • lokal  - miejscownik (fra miejsce  - sted);
  • vokativ  - wołacz (fra wołać  - at kalde).

I moderne polske grammatikker og lærebøger er den vokative kasus placeret sidst, men tidligere blev den placeret på femtepladsen efter akkusativen [122] .

Derudover skelnes der en kategori af afskrivning, som kommer til udtryk i tilstedeværelsen af ​​særlige former i nominativ og vokativ flertal af personlige maskuline navneord: urzędniki i stedet for urzędnicy "embedsmænd", łotry i stedet for łotrzy "slyngler". Sådanne former er normalt markerede og udtrykker foragt eller manglende respekt. Fra nogle substantiver kan kun depressive former dannes: darmozjady "parasitter", grbasy "fede mænd". Ikke alle navneord har sådanne former med en negativ konnotation, for nogle er de neutrale: zuchy "godt gået", wnuki "børnebørn", chłopaki "fyre". Navnets depressive form kræver også de depressive former for de andre medlemmer af sætningen, der stemmer overens med den: te dwa łotry przeklęte uciekły med den ikke-depressive form ci dwaj łotrzy przeklęci uciekli "disse to forbandede bastards undslap" [123] .

Navneord

Et substantiv på polsk har bøjningskategorier af tal og kasus, der klassificerer kategorierne køn, animation og maskulin person (de sidste tre i moderne grammatikker er kombineret i kategorien køn) [124] .

Et moderne polsk navneord har kun to tal - ental ( liczba pojedyncza ) og flertal ( liczba mnoga ). Nogle relikvier af det dobbelte tal ( liczba podwójna ) overlevede dog - ręce (hænder) i stedet for *ręki og rękoma (hænder) sammen med rękami [125] . Derudover kan resterne af det dobbelte tal findes i fraseologiske enheder, for eksempel mądrej głowie dość dwie słowie ("to ord er nok til et klogt hoved"), hvor sætningen dwie słowie  er et levende eksempel på en frossen form af et dobbelttal i flertalsfunktionen (den normale flertal er dwa słowa ). Som på russisk er der navneord singularia tantum , som kun har ental, og flertal tantum , som kun har flertal.

Vokativ i tilknytning til et fornavn har en tendens til at blive erstattet af nominativ [125] .

Bøjning af feminine substantiver [126] :

Solid undertype Blød undertype
enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ zone zone ziemia ziemie gospododyni gospododynie noc nej nic nici
Genitiv zone zon ziemi ziem gospododyni herre nocy nocy nici nici
Dativ Zonie Zonom ziemi ziemiom gospododyni gospododyniom nocy nocom nici niciom
Akkusativ Zone zone ziemię ziemie herre gospododynie noc nej nic nici
Medvirkende Zona Zonami ziemią ziemiami gospododyni gospododyniami noca nocami nicia nicmi
Lokal Zonie sonach ziemi ziemiach gospododyni gospododyniach nocy nocach nici niciach
Vokativ Zono zone ziemio ziemie gospododyni gospododynie nocy nej nici nici

I dativ og lokale tilfælde af ental, før endelsen -e, blødgøres labiale konsonanter, og resten veksler som følger: t / / ć (herbata - herbacie), d / / dź (broda - brodzie), s / / ś (rzęsa - rzęsie) , z//ź (łza - łzie), n//ń, r//rz (góra - górze), ł//l (siła - sile), k//c (rzeka - rzece), g//dz (droga - drodze), ch//sz (cecha - cesze), st//ść (pasta - paście), sł//śl (Wisła - Wiśle), zd//źdź (bruzda - bruździe), sn//śń (wiosna - wiośnie). Samtidig kan vokalen a i roden veksle med e (ifølge den lekitiske transposition) [127] .

Bøjning af intetkønssubstantiver [128] :

Solid undertype Blød undertype
enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ drzewo drzewa Zebranie Zebrania polrocze polrocza jablko jablka kurczę kurczeta akvarium akvarier
Genitiv drzewa drzew Zebrania zebran polrocza polroczy jablka jablek kurczęcia kurczat akvarium akvarium
Dativ drzewu drzewom zebraniu zebraniom polroczu polroczom jablku jablkom kurczęciu kurczętom akvarium akvarium
Akkusativ drzewo drzewa Zebranie Zebrania polrocze polrocza jablko jablka kurczę kurczeta akvarium akvarier
Medvirkende drzewem drzewami zebraniam zebraniami polroczem polroczami jablkiem jablkami kurczęciem kurczętami akvarium akvarier
Lokal drzewie drzewach zebraniu Zebraniach polroczu polroczach jablku jablkach kurczęciu kurczętach akvarium akvarium
Vokativ drzewo drzewa Zebranie Zebrania polrocze polrocza jablko jablka kurczę kurczeta akvarium akvarier

Bøjning af maskuline navneord [129] :

hård type blød type
enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ hugge chlopi ptak ptaki fonem fjende Widz widzowie sloń elefant kraj kraje
Genitiv chlopa chlopow ptaka ptakow fonemu telefonklipp Widza widzow Slonia sloni Kraju krajow
Dativ chlopu chlopom ptakowi ptakom phonemowi telefonmor Widzowi widzom sloniowi sloniom Krajowi krayom
Akkusativ chlopa chlopow ptaka ptaki fonem fjende Widza widzow Slonia sloni kraj kraje
Medvirkende chlopem chlopami ptakiem ptakami fonem phonemami Widzem widzami sloniem sloniami krajem Krajami
Lokal clopie chlopach ptaku ptakach Phonemie telefonmag widzu Widzach sloniu Sloniach Kraju krajach
Vokativ clopie chlopi ptaku ptaki Phonemie fjende widzu widzowie sloniu elefant Kraju kraje
  • I form af R. p. h. maskulin slutning -a accepter animerede navneord, navne på spil, danse, kar, måneder, frugter, svampe, værktøjer, mål: tærter  - psa , hokej  - hokeja , walc  - walca , płaszcz  - płaszcza , brzuch  - brzucha , maj  - maja , wzmacniacz  - wzmacniacza (endelse -acz ). Slutning -u  - de fleste lån, der ikke falder ind under ovenstående kategorier, samt navnene på ugedagene, abstrakte, reelle og verbale navneord: bank  - banku , poniedziałek  - poniedziałku , ból "smerte" - bólu , miód "honning" - miodu , parti "flugt" - lotu [130] ;
  • I form af D. p. h. langt størstedelen af ​​første deklinationsnavneord ender på -owi . Undtagelser - pan , brat , chłopiec , świat , czort , diabeł , kot , lew , tærter , Bóg  - ending -u [131] ;
  • I P. p. enheder. h. endelse -e tager navneord med udgangspunkt i de såkaldte etymologisk hårde konsonanter b , p , w , f , m , n , ł , r , s , z , d , t . De første 6 konsonanter bliver simpelthen blødere, resten veksler med deres morfologisk bløde modstykker (bløde og hærdede konsonanter): ł  - l , r  - rz , s  - ś , z  - ź , d  - dź , t  - ć . Endelsen -u tages af navneord med stammer i -k , -g , -c , -rz , -cz , -dz , -dź , -l , -ć , -ś , -ź , -ż , -ń . Undtagelserne er ordene pan , syn og dom , hvor endelsen -u er tilføjet i præpositionens ental [132] ;
  • Vokativformen er den samme som den lokale, med nogle undtagelser: Bóg - (o) Bogu - Boże! [133] ;
  • I nominativ flertalsform modtages endelsen -e af substantiver med grundled til bløde og hærdede konsonanter (bortset fra personligt maskuline på -ec : Niemiec "tysk" - Niemcy , krawiec "skrædder" - krawcy ): wzmacniacz "forstærker" - wzmacniacze , rabuś "røver" - rabusie . Endelsen -owie er taget af mandlige efternavne, navnene på nogle erhverv, titler, nationaliteter, slægtskabsnavne ( aptekarz "farmaceut" - aptekarzowie , belgisk "belgisk" - Belgowie , mąż "mand" - mężowie ). De fleste substantiver får bøjningen -i / y i denne form . Det er navne baseret på en etymologisk hård konsonant; samtidig får personligt hankønsnavne endelsen -i (efter hærdet -y ), og stammens sidste konsonant veksler med et morfologisk blødt match (for k er det c , for g  - dz , for h og ch  - ś ): chłop "bonde" - chłopi , Polak  - Polacy , filolog  - filolodzy , Włoch "italiensk" - Włosi . Ikke-personligt maskuline og livløse navneord med en solid konsonant får bøjning -y uden vekslen: pies  - psy , stół  - stoły [134] .
Navn adjektiv

Adjektiver på polsk stemmer overens med substantiver i køn, tal, kasus, animation/dødelighed og kategorien af ​​den mandlige person [135] .

I ental er de feminine adjektivformer modsat de hankøns- og intetkønsformer (forskelle mellem sidstnævnte bemærkes kun i nominativ og akkusativ). I flertal, i mangel af forskelle i køn, er der en kontrast mellem adjektiver, der stemmer overens med personlige maskuline navneord af det hankøn, og adjektiver, der stemmer overens med navneord af det feminine, intetkøn og ikke-personlige maskuline navneord af det maskuline køn køn [136] .

Bøjning af adjektiver nu "ny" og tani "billig" [137] [138] [139] :

sag Ental Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin Personligt, mand. Upersonlig-mand.
Nominativ nuy / tani nu / tanie nu / tania nui / tani nu / tanie
Genitiv nowego / taniego nowego / taniego nowej / taniej nowych / tanich nowych / tanich
Dativ nowemu / taniemu nowemu / taniemu nowej / taniej nowym / tanim nowym / tanim
Akkusativ livløse nuy / tani nu / tanie nuą / taną nowych / tanich nu / tanie
bruser nowego / taniego
Medvirkende nowym / tanim nowym / tanim nuą / taną nowymi / tanimi nowymi / tanimi
Lokal nowym / tanim nowym / tanim nowej / taniej nowych / tanich nowych / tanich

Ved typen af ​​adjektiver afvises navneord af adjektiv oprindelse også (efternavne, fornavne, erhverv, toponymer osv.), ordenstal, participier og generiske pronominer [136] .

Ved faldende adjektiver er der i nogle tilfælde vekslen i stammen. I den personlig-maskuline form af nominativ flertal, for adjektiver med en stamme til en blød og hærdet konsonant, sker vekslingen kun i stammen til -sz  - sz // ś (det er også muligt at veksle ż // ź ) , formerne af andre adjektiver med en stamme til en blød og hærdet konsonanten er dannet uden ændringer i stammen. Disse adjektiver er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​endelsen -i ( -y efter hærdet). I stammen af ​​adjektiver for hårde konsonanter veksler: n // n(i) , m // m(i) , p // p(i) , b // b(i) , w // w(i) , t / / c(i) , d // dz(i) , s // s(i) , ł // l(i) , r // rz(y) , k // c(y) , g / / dz (y) , st // ść , sł // śl , ch // s(i) . Alle former for adjektiver i dette tilfælde dannes ved hjælp af endelsen -i (bortset fra adjektiver med grundlag på r , k , g med endelsen -y ). Desuden kan der noteres skiftninger af stammevokalen - o // e . I baser på bagsprogede konsonanter k , g dannes adjektivformer af nominativ, akkusativ og instrumental kasus af det feminine køn med en hård konsonant, alle andre former i alle køn - med en blød konsonant [140] .

Grader af sammenligning af adjektiver

Kvalitative adjektiver er karakteriseret ved særlige bøjede former for sammenligningsgrader : adjektiver af positiv grad ( stopień równy ) og adjektiver af komparativ ( stopień wyższy ) og superlativ grader ( stopień najwyższy ) [141] [142 ] dannet ud fra dem . Sammenligningsgraderne er dannet af morfologiske (suffiks) og analytiske (beskrivende) metoder [143] :

  • i den morfologiske metode dannes den sammenlignende grad af adjektiver ved at bruge suffikset -(ej)sz- og endelser af det tilsvarende køn tilføjet til bunden af ​​den positive grad: ładny "smuk" - ładniejszy , ładniejsza , ładniejsze ; twardy "hård" - twardszy , twardsza , twardsze . For adjektiver med suffikser -k- , -ek- , -ok- dannes den komparative grad ved at tilføje -sz- til roden: głęboki "dyb" - głębszy , głębsza , głębsze . For en række adjektiver er former noteret både med endelsen -ejsz- og -sz- : czysty "ren" - czystszy / czyściejszy , osv. For konsonanter i slutningen af ​​stammen er der mulighed for afveksling: ł // l , n // ń , s // ż , g // ż , r // rz , st // ść , sn // śń og andre, vekslen af ​​vokaler i stammen er også mulig: o // e , a // e , ą // ę , e / / ø . Nogle adjektiver har suppletive komparative former: dobry "god" - lepszy , lepsza , lepsze ; zły "dårlig" - gorszy , gorsza , gorsze og andre. Superlativgraden dannes ved at tilføje præfikset naj- til formen af ​​det sammenlignende adjektiv: ładny  - ładniejszy  - najładniejszy ; wesoły "glad" - weselszy  - najweselszy ; dobry  - lepszy  - najlepszy ;
  • i den analytiske metode dannes den sammenlignende grad af adjektiver ved at kombinere adjektivets positive grad med ordet bardziej (fra bardzo "meget"): jasny "lys" - bardziej jasny . Superlativgraden dannes ved at kombinere adjektivets positive grad med ordet najbardziej : jasny  - najbardziej jasny . På analytisk vis dannes den såkaldte diminutivgrad - ved at kombinere adjektivets positive grad med ordene mniej og najmniej : niski "lav" - mniej niski "mindre lav" og najmniej niski "mindst lav" [143] .
Korte former for adjektiver

Nogle adjektiver i hankøn entalsform kan danne specielle korte bøjede former ( rzeczownikowe formy przymiotników , formy predykatywne ): gotowy "klar" - jest gotowy / gotów , zdrowy "sund" - jest zdrowy / zdny " fuld" / - jest zdrowy / zdny "fuld" / pelen . En række adjektiver optræder kun i sådanne korte former: rad "glad", vorte "værd". [144] [145]

Tal

Der skelnes mellem følgende kategorier af tal ( liczebnik ) [146] :

  • kvantitativ ( główne ): jeden "en", dwa "to", trzy "tre";
  • ordinal ( porządkowe ): pierwszy "første", drugi "anden", trzeci "tredje";
  • fraktioneret ( ułamkowe ): pół "halv-", półtora "halvanden", ćwierć "kvart";
  • kollektiv ( zbiorowe ): dwoje "to", troje "tre", czworo "fire";
  • manifolds ( wielorakie ): trojaki "trefoldet", sześcioraki ;
  • multiple ( wielokrotne ): trzykrotny "tredobbelt", stokrotny "hundredefold";
  • flertal ( mnożne ): potrójny "tredobbelt", poczwórny "firdobbelt";
  • ubestemt ( nieokreślone ): kilka "flere", kilkadziesiąt "flere tiere".

Tal ændres efter køn og sag. Desuden kan tallene dwa , trzy og cztery have depressive og ikke-depressive former i det personlige maskuline køn: dwaj chłopi og dwa chłopy [147] .

Tal ændres ikke med tal. En tilsyneladende undtagelse er jeden , men flertalsformerne jedni og jedne "en" er former for pronomenet, ikke talet, eller former i overensstemmelse med substantiverne plural tantum ( jedne sanie "én slæde") og følgelig inden for samme paradigme, der kun har former for ét tal er flertal. En lignende tilsyneladende undtagelse er ordene tysiąc , milion , miliard , bilion , som er flertal i kombination med tal ( dwa tysiące "to tusinde"), men i en sådan situation er de ikke selve tal, men navneord [148] .

Tal fra et til enogtyve [149] :

kvantitative Ordinal Kollektive
Ikke-personlige-maskuline former Personlige-mandlige former
en jeden (m.), jedna (kvinde), jedno (s.) pierwszy
2 dwa (m. p., s. p.), dwie (kvinde) dwaj, dwoch drugi dwoje
3 trzy trzej, trzech trzeci troje
fire cztery czterej, czterech czwarty czworo
5 pięć pieciu medlidenhed picioro
6 szesk sześciu szosty szescioro
7 siedem siedmiu siodmy siedmioro
otte osem osmiu osmy osmioro
9 dziewic dziewięciu dziewiaty dziewiecioro
ti dziesic dziesicciu dziesiaty dziesiecioro
elleve jedenascie jedenastu jedenasty jedenascioro
12 dwanascie dwunastu dwunasty dwanascioro
13 trzynascie trzynastu trzynasty trzynascioro
fjorten czternascie czternastu czternasty czternascioro
femten piętnascie pietnastu pietnasti piętnaScioro
16 szesnascie szesnastu szesnasty szesnascioro
17 siedemnascie siedemnastu siedemnasty siedemnascioro
atten osiemnascie osemnastu osiemnasti osemnascioro
19 dziewiętnaście dziewiętnastu dziewiętnasty dziewiętnaScioro
tyve dwadzieścia dwudziestu dwudziesty dwadzieścioro
21 dwadzieścia jeden dwudziestu jeden dwudziesty pierwszy

Tal fra tredive til en milliard:

kvantitative Ordinal Kollektive
Ikke-personlige-maskuline former Personlige-mandlige former
tredive trzydzieści trzydziestu trzydziesty trzydzieścioro
40 czterdzieści czterdziestu czterdziesty czterdzieścioro
halvtreds pięćdziesiąt pięćdziesięciu pięćdziesiąty pięćdziesięcioro
60 sześćdziesiąt sześćdziesięciu sześćdziesiąty sześćdziesięcioro
70 siedemdziesiat siedemdziesięciu siedemdziesiaty siedemdziesiecioro
80 osiemdziesiat osiemdziesięciu osiemdziesiąty osiemdziesiecioro
90 dziewięćdziesiat dziewięćdziesicciu dziewięćdziesiąty dziewięćdziesiccioro
100 sto stu setny
101 sto jeden stu jeden sto pierwszy
200 dwiescie dwustu dwusetny, dwochsetny
300 trzysta trzystu trzechsetny
400 czterysta czterystu czterechsetny
500 pięćset piciuset pięćsetny
600 sześćset szesciuset sześćsetny
700 siedemset siedmiuset siedemsetny
800 osiemset osmiuset osiemsetny
900 dziewięćset dziewięciuset dziewięćsetny
1000 tysiac tysięczny
1.000.000 million millionowy
2.000.000 dwa millioner to millioner
1.000.000.000 milliard miliardowy

Bøjning af tallet "en":

sag Ental Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin Personlige-mandlige former Ikke-personlige-maskuline former
Nominativ jeden jedno jedna jedni jedne
Genitiv jednego jedney jednych
Dativ jednemu jedney jednym
Akkusativ livløse jeden jedno jedna jednych jedne
bruser jednego
Medvirkende jednym jedna jednymi
Lokal jednym jedney jednych

Bøjning af tal "to", "tre", "fire", "fem" [150] :

sag To Tre Fire Fem
Personlige-mandlige former Neutrum køn og upersonlig maskulin form Feminin Personlige-mandlige former Ikke-personlige-maskuline former Personlige-mandlige former Ikke-personlige-maskuline former Personlige-mandlige former Ikke-personlige-maskuline former
Nominativ dwaj, dwoch, dwu dwa dwie trzej trzy czterej cztery pieciu pięć
Genitiv dwoch, dwu trzech czterech pieciu
Dativ dwom, dwom, dwu trzem czterem pieciu
Akkusativ toch dwa dwie trzech trzy czterech cztery pieciu pięć
Medvirkende dwoma dwiema, dwoma trzema czterema pięcioma, pięciu
Lokal dwoch, dwu trzech czterech pieciu

Kollektive tal har begrænset kompatibilitet. De kan kun bruges i følgende situationer [151] :

  • med personlige maskuline navneord, hvis den pågældende gruppe består af personer af begge køn ( dwoje studentów "studerende og studerende");
  • med navneord, der ender på -ę og betegner sædvanligvis babydyr eller børn, samt ordene zwierzę , bydlę , dziecko ;
  • med parnavne, der normalt ender på -stwo ;
  • med noget flertal tantum ;
  • med nogle andre navneord, fx oko , ucho , ramię , niebożę , rodzeństwo .

Deklination af kollektive tal [152] :

to tre fire
Nominativ dwoje troje czworo
Genitiv dwojga trojga czworga
Dativ dwojgu trojgu czworgu
Akkusativ dwoje troje czworo
Medvirkende dwojgiem trojgiem czworgiem
Lokal dwojgu trojgu czworgu
Pronomen

I traditionel grammatik er polske pronominer ( zaimek ) klassificeret efter semantik. Følgende cifre er tildelt [153] [154] :

  • personlig ( osobowe ): ja , ty , min , wy , oni , en . Polsky bibeholdt den protoslaviske skelnen mellem fulde og korte (enklitiske) former for personlige pronominer: i begyndelsen af ​​en sætning, efter en præposition eller med logisk betoning, bruges fulde former, i alle andre tilfælde korte. Med verber udelades personlige pronominer oftest (bruges kun til at understrege, hvem der præcist udfører handlingen). Et andet karakteristisk træk ved det polske sprog er modsætningen af ​​den personlig-maskuline form oni til den feminine-egenskabsform en i 3. person flertal pronomen;
  • refleksiv ( zwrotne ): się ;
  • besiddelser ( dzierżawcze ): mój , twój , nasz , wasz , ich , jego , jej ;
  • demonstrativer ( wskazujące ): ti , ta , to , tamten , tam , tu , ów , tędy , taki ;
  • spørgende ( pytajne ): hvem? co? jaki? ktory? gzie? nuttet? jak? ;
  • slægtning ( względne ): kto , co , ktory ;
  • ubestemt ( nieokreślone ): ktoś , coś , jakiś , gdzieś , kiedyś , cokolwiek ;
  • negativ ( przeczące ): nic , nikt , żaden , nigdy , nigdzie .

Fra et formelt synspunkt er pronominer opdelt i [154] :

  • navneord: kto , coś , ja ;
  • tillægsordord: który , twój , wasz ;
  • pronominer-tal: ile , kilka ;
  • biordspronominer : jak , jakoś .

Bøjning af personlige (første og anden person) og refleksive pronominer [155] [156] :

sag Ental Flertal returneres
1. person 2. person 1. person 2. person
jeg Du Vi Du Mig selv
Nominativ ja ty min wy —
Genitiv min, mig ciebie, cie os var siebie, sie
Dativ min, mi tobie, ci nam wam sobie
Akkusativ min, mig ciebie, cie os var siebie, sie
Medvirkende mną toba nami wami soba
Lokal mnie tobie os var sobie

Formen mię på moderne polsk føles gammel eller manerer, brugt til pastiche eller i spøg [154] .

Bøjning af tredjepersons personlige pronominer [155] [156] :

sag Ental Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin Personligt, mand. Upersonlig-mand.
Han Det Hun er De er
Nominativ på ono på en oni en
Genitiv jego/niego, gå jego/niego, gå jej/niej ich/nich ich/nich
Dativ jemu/niemu, mu jemu/niemu, mu jej/niej im/nim im/nim
Akkusativ jego/niego, gå je/nie ją/nią ich/nich je/nie
Medvirkende nim nim nica nimi nimi
Lokal nim nim niej ikke noget ikke noget

Formerne doń , przezeń , weń , som er en kombination af pronomenets akkusativ på med præpositioner, er forældede [157] .

Verbum

Kategorierne aspekt , stemning , tid , person , tal , stemme , køn og maskulin person adskilles fra det polske verbum (nominelle former for verbet har også kasus ) [158] .

Verbet skifter i tre personer (1., 2. og 3.) og to tal ( ental og flertal ). Som relikvier har det polske verbum bibeholdt dobbeltformer , som af moderne talere opfattes som flertalsformer, kun arkaisk, gammelpolsk. For eksempel hed den polske journalist Jerzy Owsiaks tv-program Róbta, co chceta, czyli rockandrollowa jazda bez trzymanki . I dets navn bruges i stedet for det neutrale róbcie "do" og chcecie "want", arkaisk róbta og chceta [159] . Derudover, heller ikke i deres oprindelige funktion, er disse endelser blevet bevaret i nogle polske dialekter [~ 7] [160] , så former med sådanne endelser kan bruges af moderne forfattere til stilisering [161] . Til stilistiske formål kan arkaiske 1. person flertal i -em , -im / -ym [162] også bruges .

For høfligt at henvende sig til samtalepartneren eller samtalepartnerne, er 3. persons former (2. persons former er også acceptable) af verbet i kombination med ordene pan (når der henvises til en mand), pani (til en kvinde), panowie (til mænd) , panie (til kvinder), państwo (til mænd og kvinder sammen): państwo wiedzą / państwo wiecie "du ved" [163] .

Refleksive verber dannes med partiklen się [164] . Den samme partikel, tilføjet til tredjepersonsformen af ​​verbet (i datid af intetkøn), hjælper med at danne upersonlige sætninger : Tu się nie pali "Ingen rygning her" [165] .

Det polske verbum har to stammer - stammen af ​​nutid og stammen af ​​infinitiv . Former af nutid, simpel fremtidsform, imperativ stemning, nuværende participium, real participium dannes fra den første. Fra anden-fortid, lang fortid, sammensatte fremtidsformer, konjunktiv, datid participium, passivt participium og infinitiv [166] .

Udsigt

Verber kommer i to former: perfektiv ( aspekt dokonany ) og imperfektiv ( aspekt niedokonany ). Der er tostrengede verber (for eksempel ofiarować "ofre, donere"), såvel som verber, der ikke har et aspektpar (for eksempel ocknąć się "vågne op", spodziewać się "forvente, håbe"). Artspar kan dannes ved hjælp af præfikser ( robić "gøre" - zrobić "gøre"), suffikser ( kiwać "nikke" - kiwnąć "nikke", dać "give" - ​​dawać "give"), vekslen i roden ( zebrać "samle" - zbierać "samle") eller suppletiv ( brać "tage" - wziąć "tage", kłaść "sætte" - położyć "sætte", widzieć "se" - zobaczyć "se") [167] [168] .

Løfte

På polsk skelnes der mellem to (reelle og passive ) eller tre (med tilføjelse af de to første refleksive) stemmer.

Den passive stemme ( strona bierna ) dannes kun i transitive verber . Dens former består af det passive participium og hjælpeverberne być "at være" og zostać "at blive": jestem zmęczony "Jeg er træt", książka została napisana "bogen er skrevet". Passive former med verbet być understreger subjektets tilstand som følge af den beskrevne handling, mens former med verbet zostać understreger  selve handlingens kendsgerning. Passive former findes for alle tider og stemninger [169] .

Den refleksive stemme ( strona zwrotna ) forstås som former for refleksive verber, for eksempel kąpię się "Jeg bader" (den aktive stemme er kąpię "Jeg bader ", den passive stemme er jestem kąpany "Jeg er badet") [170] .

konjugationer

Tidligere blev polske verber sædvanligvis opdelt i fire bøjninger ( koniugacja ) efter forholdet mellem slutningerne af første og anden person ental (I bøjning: -ę , -esz ; II bøjning: -ę , -isz ; III bøjning: - am , -asz ; IV konjugation: -em , -esz ). Moderne værker følger klassifikationen af ​​J. Tokarsky [171] . Ifølge den er polske verber opdelt i 11 konjugationer [172] [173] [174] :

  1. med den tematiske vokal -a- (3. person flertal -aj- ) ( czytać "læse");
  2. med tematisk vokal -e- (3. person flertal -ej- ), datid -a/e- ( rozumieć "forstå");
  3. med tematisk vokal -eje- (1. person ental og 3. person flertal -ej- ), -a/e- i datid ( siwieć "grå");
  4. med suffikset -owa- i infinitiv, -uj- i nutid ( kupować "at købe");
  5. med suffikset -nie- i nutid, -ną- i infinitiv, -ną-/-nę- i datid ( ciągnąć "træk", "træk");
  6. med den tematiske vokal -i/y- ( robić "at gøre");
  7. med tematisk vokal -i/y- i nutid, -e- i infinitiv, -a/e- i datid ( widzieć "at se");
  8. med suffikset -iwa-/-ywa- vekslende med -uj- ( wymachiwać "at vinke");
  9. med den tematiske vokal -a- i infinitiv, -e- i nutid ( łapać "at fange", "gribe");
  10. en gruppe af verber med en struktur, der er uigennemsigtig fra et synkront synspunkt ( bić "slag", chwiać "pumpe", ciąć "skære", "hakke", "skære", dąć "blæse", dożyć "overleve", gnić "rådne", "ulme", ​​grzać "varm", kląć "sværge", kuć "smede", lać "hælde", objąć "kram", "omfavne", obsiać "så", obuć "sko", odczuć " føle”, pić “drikke” , pluć "spytte", wziąć "tage", zacząć "starte", żąć "høste");
  11. med eller uden den tematiske vokal -e- i nutid ( drzeć "rive", dostrzec "bemærk", mleć "kværne", móc "at kunne", obleźć "at falde i søvn", "skrælle af", obnieść " omringe", "bære" , obsiąść "sætte sig ned", obtłuc "slå af", "hakke af", obwieść "cirkle", stykke "ovn", pleć "ukrudt", pleść "væve", strzyc "skære", tłuc "knuse", "knuse", strzec "vagt").

Derudover er der uregelmæssige udsagnsord, som ikke hører til nogen af ​​grupperne, for eksempel chcieć "want", jechać "go", spać "sleep", być "be" [175] .

Gruppe
jeg II III IV V VI VII VIII IX x XI
1. enhed h. czytam rozumiem siwieję kupuję cigagnę robic widze wymachuję wiążę biję tlukę
2. enhed h. czytasz rozumiesz siwiejesz kupujesz ciagniesz robisz Widzisz wymachujesz wiążesz bijesz tłuczesz
3. enheder h. czyta rozumie siwieje kupuje ciagnie robi Widzi wymachuje wiąze bije tłucze
1. pl. h. czytamy rozumiemy siwiejemy kupujemy ciagniemy Robimy Widzimy wymachujemy Wizelemy vedemy tłuczemy
2. pl. h. czytacie rozumiecie siwiejecie kupujecie ciagniecie robicie Widzicie wymachujecie wiążecie bijecie tłuczecie
3. pl. h. czytaja rozumieja siwieja kupuja ciągną robia widza wymachuja wiążą bija tłuką
Tid

Der skelnes mellem tre tider: fortid ( czas przeszły ), nutid ( czas teraźniejszy ) og fremtid ( czas przyszły ) [176] . Derudover bruger litteraturen af ​​og til den lange datid ( czas zaprzeszły ), brugt til at betegne en handling i fortiden, der skete før en anden handling i fortiden [177] .

Datid fortsætter den proto-slaviske perfektum , mens formerne af hjælpeverbet er vokset sammen med ł-leddet, og er blevet til en slags personlige endelser af verbet [178] . Bøjning af verbet być "at være" i datid:

ansigt enheder nummer pl. nummer
ægtemand. slægt kvinde slægt jfr. slægt personligt-mand. feminin ting.
1 bylem bylam *byłom [~ 8] [179] byliśmy bylyśmy
2 byleś bylaś *byłoś bylicie bylyscie
3 byl byla bylo byli byly

Sammensmeltningen af ​​stængler med slutninger i dannelsen af ​​datidsformer er ufuldstændig; endelser -m , -ś , -śmy , -ście kan komme ud af verbet og forbinde andre ord i sætningen (spørgsmålsord, ledsætninger, personlige stedord): Czyśmy się spóźnili?  — Czy się spoźniliśmy? "Vi er sent på den?"; Sameś to zrobił  - Sam to zrobiłeś "Du gjorde det selv" [180] .

Dannelsen af ​​nogle former for datid er ledsaget af vekslen: myśleć "at tænke" - myślał "han tænkte" - myśleli "de tænkte" - myślały "de (ikke mænd) tænkte"; trzeć "at gnide" - tarł "han gned"; płynąć "at svømme" - płynął "han svømmede" - płynęli "de svømmede" - płynęły "de (ikke mænd) svømmede"; mleć "kværnede" - mełł "han malede" - mełli "de malede" - mełły "de (ikke mænd) malede" [181] .

Datid dannes ved at tilføje ł-formen af ​​verbet być til datid af det semantiske verbum [182] . På moderne polsk bruges disse former af verbet yderst sjældent.

Bøjning i datid ved hjælp af eksemplet med verbet czytać "læse":

ansigt enheder nummer pl. nummer
ægtemand. slægt kvinde slægt jfr. slægt personligt-mand. feminin ting.
1 czytalem był czytalam byla *czytałom było [~ 8] czytaliśmy byli czytalyśmy byly
2 czytaleś był czytałaś była *czytaloś było czytaliście byli czytałyście były
3 czytal był czytala byla czytalo bylo czytali byli czytaly byly

Fremtiden af ​​perfektive verber (simpelt) er dannet identisk med nutiden: robię "Jeg gør" - zrobię "Jeg vil gøre". Fremtiden fra imperfektive verber (sammensætning) dannes analytisk på to måder: ved at tilføje hjælpeverbet być til infinitiv eller ł-participium, det vil sige będę robić og będę robił "Jeg vil gøre" [183] ​​[184] . Bøjning af verbet robić "at gøre" i fremtidig tid:

ansigt enheder nummer pl. nummer
być + ł-led być + infinitiv być + ł-led być + infinitiv
ægtemand. slægt kvinde slægt jfr. slægt personligt-mand. feminin ting.
1 będę robil będę robila *będę robilo [~ 8] będę robic będziemy robili będziemy robily będziemy robic
2 będziesz robil będziesz robila *będziesz robilo będziesz robic będziecie robili będziecie robily będziecie robic
3 będzie robil będzie robila będzie robilo będzie robic będa robili będą robily będą robic
tilbøjeligheder

Der er tre stemninger på polsk: indikativ ( tryb orzekający , oznajmujący ), konjunktiv ( tryb warunkowy , przypuszczający ) og imperativ ( tryb rozkazujący ) [185] .

Konjunktivstemningen består af ł-participlet, partiklen ved og personlige endelser. Samtidig kan partiklen by med personlige endelser adskilles fra ł-leddet og placeres efter det første ord i sætningen eller knyttes til ledsætninger ( Chciałbym, żebyś się znalazł na moim miejscu. Zaraz byś inaczej śpiewał. "Jeg ville ønske du var i mit sted ville jeg straks synge anderledes.") [186] [187] .

ansigt enheder nummer pl. nummer
ægtemand. slægt kvinde slægt jfr. slægt. personligt-mand. feminin ting.
1 bylbym bylabym *byłobym [~ 8] bylibyśmy bylybyśmy
2 byłbyś bylabyś *bylobyś bylibyscie bylybyscie
3 bylby bylaby byloby byliby bylyby

Imperativstemningen dannes ud fra stammen af ​​nutid ved hjælp af nul-endelsen ( -ij/-yj hvis stammen slutter med en gruppe af konsonanter) i 2. person ental, endelserne -my i 1. person og -cie in 2. person flertalstal. For eksempel, mów "tale" - mówmy "lad os tale" - mówcie "tale"; pracuj "arbejde" - pracujmy "lad os (vi) arbejde" - pracujcie "arbejde"; krzyknij "råbe" - krzyknijmy "lad os råbe" - krzyknijcie "råbe". Dannelsen af ​​nogle former for imperativ stemning er ledsaget af vekslen: robić "at gøre" - rób "gøre", stać "at stå" - stój "stop", być "at være" - bądź "være". Fra nogle verber dannes imperativformer ikke-standard: wiedz "vide", jedz "spise", miej "have", chciej (imperativet fra verbet chcieć "ønsker"), weź "tage", zrozum "forstå" [ 188] .

Derudover er der en beskrivende form af imperativet, som er dannet ved at kombinere partiklen niech/niechaj "lad" med personlige former af verbet i nutid eller fremtidig tid: niech pyta "lad ham spørge", niech pytają "lad de spørger" [189] [190] .

Ikke-personlige former

Infinitiv ( bezokolicznik ) er dannet med suffikset -ć for de fleste verber , kun for nogle - -c (f.eks. biec "at løbe", stykke "ovn", spostrzec "at bemærke" osv.) [191] [ 192] .

Det reelle participium dannes kun i imperfektive verber fra stammen af ​​nutid ved hjælp af suffikset -ąc- og generiske endelser [193] . Gerundleddet af nutid (gerundleddet af samtidighed) er også dannet, men det har ikke generiske endelser [194] [195] .

Det passive participium er dannet ved hjælp af suffikserne -(o)n- og -t- og generiske endelser: czytany "læst", widziany "set", robiony "lavet", wypity "fuld" [196] [197] .

Gerunden i datid (præcedens gerund) for de fleste verber er dannet af stammen af ​​infinitiv med suffikset -wszy . For klasse XI-verber er det dannet ud fra ł-formen med suffikset -szy [194] [198] .

Adverbium

Adverbier på polsk er opdelt i kvalitativ ( jakościowe ) og omstændighed ( okolicznościowe ). Nogle adverbier kan have grader af sammenligning [199] .

Præpositioner

Præpositioner er opdelt i tre grupper [200] [201] :

  • simpel (primitiv) primær: bez "uden", dla "for", do "før, i, til", ku "til", między "mellem", na "på", nad "over", o "om", af "fra", po "til, efter", pod "under", przed "før, før", przez "through", przy "at", w "to", z "fra, fra", za "beyond" );
  • kompleks primær: pomiędzy "blandt", ponad "ovenfor", popod "under", pośród "blandt", spod "fra under", spomiędzy "på grund af", spoza "på grund af", sprzed "fra under" , wśród "blandt ", zza "på grund af";
  • sekundær: blisko 'tæt på', dookoła 'omkring', naprzeciw 'modsat', na wprost 'ret imod', mimo 'på trods af', obok 'nær', podczas 'under', pomimo 'trods', powyżej 'over', poniżej "under", skutkiem "som et resultat", wewnątrz "inde", wobec "i forhold til", wzdłuż "langs", zewnątrz "udenfor", dzięki "tak", zamiast "i stedet for".

Primære præpositioner, der ender på en konsonant, kan vokalisere - opbygge vokalen i slutningen -hvis ordet efter dem begynder med en gruppe af konsonanter: nade wszystko "de fleste", ode mnie "fra mig", przede mną "foran mig" , vi wtorek "på tirsdag", ze swoim "med hans" [202] .

Nogle præpositioner kan kombineres med kun ét kasus, andre med to (med en betydningsforskel), og præpositionen za endda med tre (genitiv, akkusativ og instrumental) [200] [202] .

Fagforeninger

Konjunktioner på polsk kan være koordinerende ( spójniki współrzędne : i "og", ale "men", lecz "men", jednak "dog", natomiast "men") forbinder grammatisk homogene enheder og underordner ( spójniki podrzędne : ponyważ " fordi, siden", bo "siden; fordi", dlatego że "fordi"), som ikke kun bruges til at forbinde grammatisk homogene enheder [203] [204] .

Partikler

Partikler i den polske sproglige tradition er en ufravigelig del af talen, hvis hovedfunktion er at ændre betydningen af ​​en ytring. Partikler har som regel ikke deres egen stress og er proklitiske eller enklitiske [205] .

Interjektioner

Interjektioner på polsk udtrykker følelser ( oj , brr ), vil ( hej , stop ) eller efterligner lyde ( bzz , chlup , ciach ) [206] .

Syntaks

Det polske sprog skelner mellem simple og komplekse sætninger . Desuden klassificeres forslag efter formålet med meddelelsen og efter strukturdiagrammer.

Simpel sætning

I traditionen for polsk lingvistik er der blandt simple sætninger en egentlig sætning ( zdanie ), baseret på verbets personlige form, og en sætningsækvivalent , eller besked ( oznajmienie ), i hvis struktur den personlige form af verbet er fraværende [207] .

Blandt de vigtigste strukturelle skemaer af simple sætninger, såsom navnet i nominativ kasus + verbet i den personlige form skiller sig ud ; navn i genitiv + udsagnsord i personlig form ; navn i nominativ kasus + kopula + adjektiv ; navn i nominativ kasus + flok + navn i nominativ / instrumental kasus : På spøg Polakiem "Han er en polak"; navn i nominativ kasus + kopula + navn i indirekte kasus osv. [208]

Narrative, imperative og spørgende sætninger baseret på de samme strukturelle modeller af en simpel sætning er karakteriseret ved deres egne strukturelle og innationale træk. Deklarative sætninger har en faldende lav og endda lav intonation , spørgende sætninger har en lav stigende intonation, incitamentssætninger har en eftertrykkelig intonation. Derudover karakteriserer spørgende sætninger tilstedeværelsen af ​​spørgende pronominer og partikler samt en særlig ordrækkefølge. Motivsætninger karakteriserer tilstedeværelsen af ​​en imperativ eller konjunktiv stemning i en imperativ betydning, tilstedeværelsen af ​​motiverende partikler ( niech og andre) og særlige strukturelle skemaer (for eksempel infinitivsætninger) [209] .

Sammensat sætning

Sammensatte og komplekse sætninger skelnes blandt komplekse sætninger på polsk . Forbindelsen mellem de konstituerende dele af en sammensat sætning udføres både ved hjælp af koordinerende fagforeninger og uden dem. Sammensatte sætninger omfatter blandt andet sætninger med homogene verbale prædikater med samme subjekt-subjekt: Stałem i patrzyłem "Jeg stod og så på." Komplekse sætninger omfatter sætninger bestående af en hovedsætning og en eller flere bisætninger [210] .

Ordforråd

Ordforråd ( słownictwo ) af polsk omfatter ord af almindelig slavisk (arvet fra protoslavisk ), vestslavisk , lekitisk og polsk egentlig oprindelse. Disse ord udgør den vigtigste og mest stabile del af den polske leksikale sammensætning [211] . Ordforråd af proto-slavisk oprindelse, herunder både proto-indo-europæiske ordforråd og lån fra æraen af ​​proto-slavisk samfund , omfatter sådanne ord som: ojciec "far", mać "mor", brat "bror", siostra "søster" , obłok "sky", "sky", słońce "sol", ziemia "jord", wiatr "vind", rzeka "flod", wieczór "aften", zima "vinter", tærter "hund", "hund", krowa "ko", lipa "linden" , głowa "hoved", oko "øje", kosa "le", pług "plov", wrota "port", wojna "krig", rozum "sind", wola "vilje", wiara "tro", młody "ung" , wielki "stor", miękki "blød", biały "hvid", czarny "sort", dobry "god", zły "dårlig", "ond", widzieć "se", słyszeć " høre", jeść "spise", "at spise", wieźć "at bære", być "at være", uczyć "at undervise" og mange andre [212] [213] .

En del af det polske ordforråd består af lån fra andre sprog, primært latin , tysk , tjekkisk , engelsk , fransk , italiensk . Lån fra visse sprog fandt sted i forskellige historiske perioder af udviklingen af ​​det polske sprog, mens det lånte ordforråd var forskelligt både i dets volumen og i forhold til forskellige sfærer af det offentlige liv og i graden af ​​fonetisk og morfologisk tilpasning. Udover direkte mundtlige eller skriftlige lån er det polske sprog også karakteriseret ved sporing og semantiske lån [211] .

latinske låneord

Latinske lån er blandt de ældste lag af lån i det polske sprog. Latinisme (ofte af græsk oprindelse ) er dukket op på polsk siden det 11. århundrede - det var hovedsageligt religiøst kristent og videnskabeligt ordforråd, der trængte ind i det polske sprog både direkte fra latin, og ofte gennem tjekkisk, tysk og andre sprog: anioł "engel", kościół “kirke”, ofiara “offer”, szkoła “skole”, data “dato”, tablica [214]plade” osv.“ architekt "arkitekt", dokument "dokument", "handling ", dyspozycja "orden", edukacja "uddannelse", "uddannelse", forma "form", religion "religion", term "begreb" osv. [215] Fra slutningen af ​​det 18. århundrede, da sprogets indflydelse begyndte at svækkes, og indtil i dag er det latinske sprog stadig hovedsagelig en kilde til kun internationalt ordforråd ( radiofonia "broadcasting") [211] [216] .

tjekkiske låneord

Næsten alle lån fra det tjekkiske sprog optrådte i den gamle polske periode op til det 14. århundrede. Bohemianisms omfatter ord med tjekkiske vokaler af almindelige slaviske rødder og et stort antal ord af latin og tysk oprindelse, hovedsageligt inden for bogordforråd (hvoraf ikke alle har overlevet til i dag) [211] : zwłaszcza "hovedsagelig", hårdfør "oprørsk", hańba (oprindeligt polsk gańba ) "skam", "skam", jedyny (oprindelig polsk jedziny ) "den eneste", hojny "generøs", obywatel (oprindelig polsk obywaciel ) "borger", serce (oprindelig polsk sierce ) "hjerte", własność "ejendom" osv. [217]

tyske låneord

Germanismens indtrængen i det polske sprog blev bemærket i alle historiske perioder, men det tyske sprogs indflydelse var især betydelig i den gamle polske periode (XIII-XV århundreder) [211] . Der skelnes mellem følgende områder af ordforråd, hvor der var en aktiv proces med at mestre tyske ord [218] [219] :

  • sfæren for det økonomiske og økonomiske liv, byorganisation og forvaltning (leksikon relateret til den administrative struktur, handel, erhverv og håndværk, hær og flåde osv.): wójt “ voit ”, burmistrz “borgmester”, ratusz “rådhus”; handel "handle", rachować "tælle", "beregne", waga "skalaer", reszta "resten"; malarz "kunstner", ślusarz "låsesmed", mur "væg", rura "rør", cegła "mursten"; szturm "overfald", żołnierz "soldat", żagiel "sejl" osv.;
  • husholdningssfære (ordforråd relateret til husholdningsartikler, madlavning, tøj, måleenheder, en persons åndelige og følelsesmæssige liv osv.): talerz "plade", zegar "ur", kubeł "spand", szuflada "skuffe", pudło "boks"; smalec "smeltet svinefedt"; kołnierz "krave", fartuch "forklæde"; mila "mile", cal "inch"; żart "joke", frasować się "blive ked af det" osv.

Antallet af lån fra tysk er reduceret i de mellempolske og nye polske perioder, men i disse perioder forblev tysk den vigtigste kilde til lån for talere af polske dialekter, almindelig i områder, der på forskellige tidspunkter var under Preussens styre ( Storpolen , Masurien ) og Østrig-Ungarn ( Øvre Schlesien , det sydlige Lillepolen ) [87] . Mellempolske lån inkluderer ord fra de samme sfærer af ordforråd, som var i den gamle polske æra: druk "seal", fortel "trick", gatunek "slægt", "venlig", "kategori", gwałt "vold", herszt "leder ”, kram 'stall', prasa 'presse', stempel 'stempel', 'stempel', szyba 'vinduesglas' osv. [220] Nogle tyske lån fra den nye polske periode fra polakkernes sprog i det preussiske og Østrigske dele af Polen trængte ind i det almindelige polske talesprog: frajda "glæde", fajnie "vidunderlig", heca "hochma", "sjov" osv. Derudover er Nowopol-perioden præget af fremkomsten af ​​et stort antal krøblinge fra tysk: czasopismo < tysk.  Zeitschrift "magasin", parowóz < tysk.  Dampfwagen , językoznawstwo < tysk  Sprachkunde "lingvistik", przedłożyć < tysk.  vorlegen "at præsentere", "at bringe ind" osv. [87] [221]

italienske låneord

Det største antal lån kom ind i det polske sprog fra italiensk i den mellempolske periode i XIV-XVII århundreder, de var ordforråd fra området musik, kunst, videnskab, mode, bank osv. (mange af dem forsvandt senere): aria "aria", baryton "baryton", serenada "serenade", akwarela "akvarel", fontanna "fontæne", impreza "begivenhed", gracja "skønhed", "nåde", bransoleta "armbånd", bomba "bombe", szpada "sværd", bank "bank" osv. [222]

franske låneord

Lån af fransk ordforråd begyndte at trænge ind i det polske sprog fra det 17. århundrede: fryzjer "frisør", frykas "delikatesse", deboszować "at gå", "at gå på amok" osv. Den mest aktive penetration af franske lån forekommer fra midten af ​​det 18. til midten af ​​det 19. århundrede dækker gallicismen forskellige områder af livet (teater, mode, kulinarisk og meget mere): bagaż "bagage", awans "forøgelse", bluza "bluse", bilet "billet" , biuletyn "bulletin", biuro "bureau", "kontor", kariera "karriere", aleja "gyde", krawat "slips", parada "parade", uniform "form", "uniform", galanteria "ridderlighed", kostium "kostume", parfumeria "parfumebutik", likier "spiritus", omlet "omelet" żandarm "gendarm", witraż "farvet glas", reportaż "reportage", "essay", festiwal "festival", uwertura "overture" osv. [ 222] [223] .

tyrkiske lån

Lån fra de tyrkiske sprog dukkede op på polsk allerede i den gamle polske periode, men deres hovednummer trængte ind i det polske ordforråd i det 17. århundrede (ofte gennem formidling af ukrainsk og sjældnere fra det ungarske sprog): chan "khan" , bohater "helt", dżuma "pest", kaftan "kaftan", wojłok "filt", buhaj "tyr", "tyr", buława "mace", haracz "hyldest" osv. [222]

Østslaviske låneord

I det polske sprog noteres lån af ukrainske og russiske leksikalske elementer.
Ukrainsk ordforråd er mest aktivt lånt i den mellempolske periode (gennem dialekterne af Kresy ): czereśnia "kirsebær", czupryna "hår", huba "tinder", duby "nonsens", duży "stor" osv. , men deres antal er faldet betydeligt: ​​hołubić "udøde", "due", bałakać "snakke" osv. [222]
Russiske lån på polsk optræder i den nye polske periode. I det 19. århundrede er de repræsenteret både ved direkte lån - odkrytka "postkort", mig "blinke", okutać "indhylle" og sporingspapirer - wziąć fortecę "tag fæstningen" i stedet for zdobyć fortecę , okazywać pomoc "give assistance" i stedet for nieść pomoc , trænge ind i polakkernes tale i den russiske del af Polen. I anden halvdel af det 20. århundrede, efter dannelsen af ​​Den Polske Folkerepublik , blev lån fra russisk noteret, hovedsageligt i journalistiske og mundrette stilarter - for eksempel ved brugen af ​​adjektivet nieprawidłowy "forkert" i kombination med navneord stosunek "attitude" i stedet for niewłaściwy "forkert", i lån af sådanne lexemes i dagligdags taler som: pierepałki "vanskeligheder, problemer", barachło "junk" osv. [87]

Engelske låneord

Udseendet af lån fra det engelske sprog, det seneste i tiden i det polske sprog, karakteriserer den nye polske periode. De første anglicismer blev lånt gennem andre sprog (tysk, fransk osv.): sterling "sterling", dżokej "jockey" osv. kilde til lån til det moderne polske sprog. Ord, der kom til polsk fra engelsk, dækker en bred vifte af livsområder - videnskab, teknologi, sport, populærkultur og meget mere: bar "bar", bobslej "bobsleigh", brydż " bridge ", finisz "finish", fokstrot " foxtrot" , futbol "fodbold", jazz "jazz", hit "hit", komfort "comfort", lider "leader", prezydent "præsident", steward "steward", mityng "rally" , rower " bike ", start " start" , weekend "weekend" osv. [87] [211] [224]

Studiehistorie

De første forsøg på at studere det polske sprog var ortografiske afhandlinger skrevet i det 15. - tidlige 16. århundrede: en afhandling af kanonen i Krakow og rektor for universitetet i Krakow, Jakub Parkoshovits , 1440 og en afhandling af S. Zaborovsky , 1518 , udgivet på latin, hvis formål var at indføre ortografiske normer [70] [225] . I det 16.-17. århundrede dukkede grammatikker op, der gav en beskrivelse af det polske sprog: P. Statorius-Stoensky ( Polonicae grammatices institutio , 1568) - den første ægte grammatik i det polske sprog, M. Volkmars grammatik ( Compendium linguae polonicae) , 1594), grammatikken af ​​F. Meunier-Meninsky ( Grammatica seu Institutio Polonicae Linguae , 1649 ) , grammatikken fra den første polske forfatter, J.K. De mest berømte grammatikker i det 18.-20. århundrede er: O. Kopchinskys grammatik ( Gramatyka dla szkół narodowych , 1778) er en af ​​de første grammatikker på polsk, hvis forfatter skabte mange grammatiske termer, der stadig bruges i dag; Y. Mrozinskys grammatik ( Pierwsze zasady gramatyki języka polskiego , 1822), som Z. Klemensiewicz kaldte "det polske sprogs første videnskabelige grammatik"; A. Krynskys grammatik ( Gramatyka języka polskiego , 1900) [84] . I det 20. århundrede ydede V. Doroshevsky et væsentligt bidrag til området for synkron beskrivende grammatik i det polske sprog. Arbejdet af Z. Topolinskaya [227] er afsat til studiet af den grammatiske struktur .

Begyndelsen på fremkomsten af ​​polsk leksikografi var kompileringen af ​​ordbøger, startende fra det 14. århundrede: Murmeliusz's ordbog ( Dictionarius ... variarum rerum ... cum Germanica atque Polonica interpretatione , 1526), ​​​​J. Monczynskis ordbog ( Lexicon latino -polonicum , 1565), G. Knapskys ordbog ( Thesaurus polonolatinograecus seu promtuarum linguae latinae et graecae Polonorum usui acconodatum , 1621) [70] [73] . De mest berømte ordbøger fra forskellige stadier af Novopol-perioden omfatter: S. B. Lindes ordbog fra 1807-1814 (S. B. Linde tilbød de første seriøse eksempler på sammenlignende slavisk leksikografi); en Ordbog redigeret af M. Orgelbrand i 1861 (den saakaldte "Vilna Ordbog"); A. Krynskys, V. Nedzvetskys og Ya. Karlovichs ordbog fra 1900-1927 (den såkaldte "Warszawa-ordbog"); ordbog redigeret af V. Doroshevsky 1958-1969; ordbog redigeret af M. Shimchak 1978-1981 [84] .

Udviklingen af ​​polsk dialektologi i begyndelsen af ​​det 20. århundrede er forbundet med navnet K. Nitsch, det første polske regionale sproglige atlas (atlas over Polish Subcarpathia af M. Malecki og K. Nitsch) lagde grundlaget for studiet af dialekter ved hjælp af sproggeografiens metoder [227] . Efter Anden Verdenskrig blev det lille atlas over polske dialekter skabt (1957-1970). Et væsentligt bidrag til udviklingen af ​​polsk dialektologi blev ydet af Z. Stieber , S. Urbanczyk , K. Deina og andre videnskabsmænd.

Inden for navneundersøgelser af det polske sprog skiller arbejdet om toponymi af S. Rospond og den antroponymiske ordbog af V. Taszycki sig ud [227] .

Spørgsmål om det polske sprogs historie afspejles i værkerne af T. Ler-Splavinsky , Z. Klemensevich , S. Slonsky , J. Rozvadovsky , P. Zvolinsky.

Eksempler på tekster

"Akkerman Steppes" af A. Mitskevich (oversættelse af A. A. Fet ):

Original Oversættelse

Wpłynąłem na suchego przestwór oceanu;
Wóz nurza się w zieloność i jak łódka brodzi:
Śród fali łąk szumiących, śród kwiatów powodzi,
Omijam koralowe ostrowy burzanu.

Już mrok zapada, nigdzie drogi, ni kurhanu;
Patrzę w niebo, gwiazd szukam, przewodniczek łodzi;
Tam z dala blyszczy obłok, tam jutrzenka wschodzi…
Til blyszczy Dniestr, til weszła lampa Akermanu!

Stójmy!… Jak cicho!… Słyszę ciągnące żurawie,
Ktorych af nie dościgły źrenice sokoła;
Słyszę, kędy się motyl kołysa na trawie,

Kędy wąż śliską piersią dotyka się zioła…
W takiej ciszy tak ucho natężam ciekawie,
Że słyszałbym głos z Litwy… Jedźmy, nikt no woła!

Jeg rejser mig til det tørre hav,
Og i det grønne dykker min båd som en båd,
glider mellem grønne græsser og mellem blomster,
Omgå øerne af koraller fra ukrudt.

Allerede skumring - hverken stien er synlig eller højen;
Vil en stjerne ikke lyse vejen, vil den lyse mig?
Der er en sky i det fjerne, kan jeg se lynet?
Så skinner Dnestr: Ackermans lampe er rejst.

Hvor stille! - Lad os vente. - Jeg hører flokken fare:
At kraner; falken vil ikke finde dem med en pupil.
Jeg hører møllen bevæge sig på græsset

Og med et glat bryst kryber den langs det grønne.
Sådan tavshed, der kunne afspejles i høringen
Og et opkald fra Litauen... Men nej, ingen vil ringe.

" Ild og sværd " G. Senkevich :

Rok 1647 był til dziwny rok, w którym rozmaite znaki na niebie i ziemi zwiastowały jakoweś klęski i nadzwyczajne zdarzenia. Współcześni kronikarze wspominają, iż z wiosny szarańcza w niesłychanej ilości wyroiła się z Dzikich pól i zniszczyła zasiewy i trawy, co było przepowiednią napadów tatarskichich. Latem zdarzyło się wielkie zaćmienie słońca, en wkrotce potem kometa pojawiła się na niebie. W Warszawie widywano też nad miastem mogiłę i krzyż ognisty w obłokach; odprawiano więc posty i dawano jałmużny, gdyż niektórzy twierdzili, że zaraza spadnie na kraj i wygubi rodzaj ludzki. Nareszcie zima nastała tak lekka, że ​​​​najstarsi ludzie nie pamiętali podobnej. W południowych województwach lody nie popętały wcale wód, które, podsycane topniejącym każdego ranka śniegiem wystąpiły z łożysk i pozalewały brzegi. Padały czeste deszcze. Step rozmókł i zmienił się w wielką kałużę, słońce zaś w południe dogrzewało tak mocno, że - dziw nad dziwy! — w województwie bracławskiem i na Dzikich polach zielona ruń okryła stepy i rozłogi już w polowie grudnia. Roje po pasiekach poczęły się burzyć i huczeć, bydło ryczało po zagrodach. Gdy więc tak porządek przyrodzenia zdawał się być wcale odwróconym, wszyscy na Rusi, oczekując niezwykłych zdarzeń, zwracali niespokojny umysł i oczy szczególniej ku Dzikim mołczejątórych, źłatwieczniej u Dzikim polom ź. Tymczasem na polach nie działo się nic nadzwyczajnego i nie było innych walk i potyczek jak te, które się odprawiały tam zwykle, ao których wiedziały tylko orły, jastrzębie, polkruny i. 1647 var et mærkeligt år. Mirakuløse fænomener på jorden og i himlen varslede nogle store ulykker og ekstraordinære begivenheder. Datidens krønikeskrivere nævner, at der i foråret dukkede et stort antal græshopper op i de vilde marker, som ødelagde alle afgrøderne; så det skete altid før invasionen af ​​tatarerne. Om sommeren var der en total solformørkelse, og kort efter dukkede en komet op på himlen. I Warszawa dukkede en brændende kiste og et kors op i skyerne over byen; folk fastede og gav almisse. Det blev sagt, at en infektion ville besøge landet og ødelægge menneskeheden. Endelig var vinteren så varm, at selv de gamle ikke huskede sådan. I de sydlige voivodskaber holdt vandet ikke ned, floderne, der voksede fra smeltende sne, forlod deres seng og oversvømmede bankerne. Det regnede ofte. Steppen blev til en kæmpe vandpyt, solen ved middagstid varmede så meget, at - et mirakel af mirakler! - i Bratslav Voivodeship og i Wild Fields klædte steppen sig i grøn påklædning i midten af ​​december. Sværme af bier begyndte at summe i bigårdene, kvæg humrede i staldene. Da al natur således syntes at være fuldstændig forandret, så folk i Rus, der forventede ekstraordinære begivenheder, uroligt på de vilde marker. Derfra kunne man forvente fare mere end på nogen anden side. Og på markerne skete dengang ikke noget særligt, ingen kampe og træfninger, som dem, der ofte skete der, og som kun ørne, høge, krager og vilde dyr kendte til. (Oversat af V. M. Lavrov , " Russisk tankegang ", 1885, januar, s. 175-176, afsnit 1)

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Af de 126,5 tusinde mennesker, der taler polsk i Hviderusland, ifølge folketællingen i 2009 , taler 16,91 tusinde mennesker polsk som deres modersmål.
  2. ↑ Original stavemåde bibeholdt.
  3. ↑ Ordet gęsi er i dette tilfælde et adjektiv; Mikolaj Rey kontrasterer latin (som mindede ham om lyden af ​​"gåsetunge") med polsk tale.
  4. ↑ Nasale vokaler på polsk er kendetegnet ved den såkaldte asynkrone udtale, hvor hoved- (mundtlige) og nasale artikulationer ikke falder sammen i tid, og næseresonansen optræder sent.
  5. ↑ Tidligere blev nasale vokaler i akademiske beskrivelser af det polske sprog betragtet som selvstændige fonemer. Især fonemerne ǫ og (ę) er givet i Z. Stiebers værker , hvoraf det sidste er omgivet af parentes og kaldet "valgfrit"
  6. ↑ I former som dał "gav", daj "give", er grupperne ał [au̯], aj [au̯] ikke diftonger, da de er på grænserne for morfemer : da—ł , da—j .
  7. ↑ De genetiske bøjninger af dualis i 1. person flertal -va og i 2. person flertal -ta af de indikative og imperative stemninger er kendt i dialekterne i Lillepolske og Mazoviske dialekter. Samtidig blev betydningen af ​​dualitet bevaret for former med -va i mindre polske dialekter øst for Tarnobrzeg indtil for nylig.
  8. ↑ 1 2 3 4 Formerne af 1. og 2. person ental intetkønsverber er potentielle former, der kan dannes, men som ikke bruges i praksis.
Kilder
  1. ↑ 1 2 3 Europarådet  . _ — Liste over erklæringer afgivet med hensyn til traktat nr. 148. Europæisk charter for regionale sprog eller mindretalssprog. Arkiveret fra originalen den 24. november 2012.  (Få adgang: 22. november 2012)
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nationalencyklopedin  (svensk) . — Polska. Hentet 31. august 2013. Arkiveret fra originalen 5. juli 2014.  (Få adgang: 21. november 2012)
  3. ↑ Der har været forsøg på at oprette et kyrillisk alfabet (se polsk kyrillisk )
  4. ↑ Rothstein R. Polish // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G.. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 686.
  5. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  6. ↑ 1 2 3 Główny Urząd Statystyczny  (polsk) . — Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011. Rapport fra wynikow. S. - 108. Arkiveret den 20. november 2012.  (Få adgang: 20. november 2012)
  7. ↑ Texas State Historical  Association . — Panna Maria, TX. Hentet 25. december 2012. Arkiveret fra originalen 20. maj 2012.  (Få adgang: 25. december 2012)
  8. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 1-2.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  9. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 1.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  10. ↑ Walczak B. Język polski na Zachodzie // Współczesny język polski / pod redakcją J. Bartmińskiego. - Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 2001. - S. 565. - ISBN 83-227-1699-0 .
  11. ↑ Robert Booth. Polsk bliver Englands andet sprog  //  The Guardian. — 2013.  (Adgang: 21. november 2012)
  12. ↑ Bulletin om resultaterne af folketællingen i 2009 i Republikken Belarus . — Fordeling af befolkningen i Republikken Belarus efter nationalitet og modersmål. Arkiveret fra originalen den 23. december 2012.  (Få adgang: 21. november 2012)
  13. ↑ Bulletin om resultaterne af folketællingen i 2009 i Republikken Belarus . — Befolkning efter nationalitet og kendskab til andre sprog. Arkiveret fra originalen den 13. august 2013.  (Få adgang: 21. november 2012)
  14. ↑ Israel. Sprog  (engelsk) . Ethnologue: Languages ​​of the World (17. udgave) (2013). Hentet 31. august 2013. Arkiveret fra originalen 21. februar 2015.  (Få adgang: 21. november 2012)
  15. ↑ Federal State Statistics Service . — All-russisk folketælling i 2010. 5. Sprogfærdigheder hos befolkningen i Den Russiske Føderation. Hentet 21. november 2012. Arkiveret fra originalen 24. november 2012.  (Få adgang: 21. november 2012)
  16. ↑ Český statistický úřad  (tjekkisk) (3/26/2011, aktualizováno: 01/25/2013). — Tab. 614b Obyvatelstvo podle věku, mateřského jazyka a pohlaví. Dato for adgang: 25. januar 2013. Arkiveret fra originalen 1. februar 2013.  (Få adgang: 21. november 2012)
  17. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 3.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  18. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 5.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  19. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 3-4.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  20. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. V. 9. - M . : Forlag i Moskva. un-ta, 1978. - S. 7.
  21. ↑ Gwary polsk. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (polsk)  (utilgængeligt link) . — Podstawy dialektologii. Dialekty og gwary ludowe a odmiany regionalne polszczyzny. Dato for adgang: 28. december 2012. Arkiveret fra originalen 5. januar 2013.  (Få adgang: 28. december 2012)
  22. ↑ Gwary polsk. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (polsk)  (utilgængeligt link) . — Podstawy dialektologii. Typisk og przykłady regionalizmów. Dato for adgang: 28. december 2012. Arkiveret fra originalen 5. januar 2013.  (Få adgang: 28. december 2012)
  23. ↑ Urbańczyk S. Zarys dialektologii polskiej. — wyd. 5. - Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1976.  - Wycinek mapy nr. 3.
  24. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Schematyczny podział dialektów polskich wg. Stanisława Urbańczyka (kort over polske dialekter af Stanisław Urbanczyk). Arkiveret fra originalen den 31. august 2012.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Arkiveret fra originalen den 31. august 2012.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  26. ↑ Gwary polsk. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . — Mapa dialektow. Arkiveret fra originalen den 22. februar 2012.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  27. ↑ 1 2 3 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 65-66. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  28. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 33-35.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  29. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 35.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  30. ↑ Handke K. Terytorialne odmiany polszczyzny // Współczesny język polski / pod redakcją J. Bartmińskiego. - Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 2001. - S. 205.  (Dato for adgang: 21. november 2012)
  31. ↑ Gwary polsk. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . — Leksykon. Mazurzenie. Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2012.  (Få adgang: 22. november 2012)
  32. ↑ Gwary polsk. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . — Leksykon. Fonetyka międzywyrazowa zróżnicowana regionalnie. Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2012.  (Få adgang: 22. november 2012)
  33. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 59. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  34. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 67-68. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  35. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Granice dialektów i gwar według Karola Dejny (Karol Dejnys kort over polske dialekter). Arkiveret fra originalen den 27. december 2012.  (Få adgang: 25. december 2012)
  36. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 68-69. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  37. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 67. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  38. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 2.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  39. ↑ Handke K. Terytorialne odmiany polszczyzny // Współczesny język polski / pod redakcją J. Bartmińskiego. - Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 2001. - S. 211.  (Adgang: 21. november 2012)
  40. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN, 2007. - S. 24. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  41. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN, 2007. - S. 24-26. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  42. ↑ 1 2 3 4 5 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 10-11.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  43. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 12-13.
  44. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN, 2007. - S. 35-39. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  45. ↑ Karpowicz T. Kultura języka polskiego. Wymowa, orthografia, interpunkcja. - Warszawa: PWN, 2009. - S. 15. - ISBN 978-83-01-15716-6 .
  46. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 5-6.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  47. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 29. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  48. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 26. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  49. ↑ 1 2 3 4 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 26-29. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  50. ↑ 1 2 3 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 26-27. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  51. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 6.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  52. ↑ Sedov V.V. Slavs: Historisk og arkæologisk forskning . - M . : Languages ​​of Slavic Culture, 2002. - ISBN 5-94457-065-2 .  (Få adgang: 6. december 2012)
  53. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 36-37. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  54. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 112-126. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  55. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 33-46. — ISBN 83-229-1867-4 .
  56. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 6-7.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  57. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 36-42. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  58. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 126-135. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  59. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 79-87. — ISBN 83-229-1867-4 .
  60. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 269. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  61. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 55-57. — ISBN 83-229-1867-4 .
  62. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 283-286. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  63. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 96-104. — ISBN 83-229-1867-4 .
  64. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 274-276. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  65. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 89-93. — ISBN 83-229-1867-4 .
  66. ↑ Ingner.files.wordpress.com  (polsk)  (downlink) . - Państwo Polskie za pierwszych Piastów (Kort over den polske stat under Piasterne). Arkiveret fra originalen den 11. december 2012.  (Få adgang: 27. december 2012)
  67. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 42-46. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  68. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 46-48. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  69. ↑ 1 2 3 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 24-26. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  70. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 4.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  71. ↑ Bańko, Mirosław. Slownik języka polskiego. Poradnia językow. Frazeologia. Polacy nie gęsi  (polsk) . Państwowe Wydawnictwo Naukowe (1997-2014). Arkiveret fra originalen den 23. november 2015.  (Få adgang: 21. november 2012)
  72. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 7.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  73. ↑ 1 2 3 4 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 48-52. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  74. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 7-8.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  75. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 135-141. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  76. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 135-138. — ISBN 83-229-1867-4 .
  77. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 286-289. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  78. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 158-168. — ISBN 83-229-1867-4 .
  79. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 277-279. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  80. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 145-150. — ISBN 83-229-1867-4 .
  81. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 168-172. — ISBN 83-229-1867-4 .
  82. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 8.  (Adgang: 21. oktober 2012)
  83. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 52. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  84. ↑ 1 2 3 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 52-55. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  85. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 55. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  86. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 141-143. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  87. ↑ 1 2 3 4 5 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 289-290. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  88. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 279-283. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  89. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 9.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  90. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 687. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  91. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 33-34. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  92. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 37. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  93. ↑ Gussmann E. Polsks fonologi . - Oxford: Oxford University Press, 2007. - S.  2 -3. — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  94. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 10.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  95. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 689. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  96. ↑ 1 2 Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 51-54. — ISBN 83-01-12992-1 .
  97. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 35. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  98. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 31-32. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  99. ↑ Rothstein R. Polish // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G.. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 688.
  100. ↑ Gussmann E. Polsks fonologi . - Oxford: Oxford University Press, 2007. - S.  4 -6. — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  101. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 85-86. — ISBN 83-01-12992-1 .
  102. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 42-43. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  103. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 65-68. — ISBN 83-01-12992-1 .
  104. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 87-89. — ISBN 83-01-12992-1 .
  105. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 690-691. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  106. ↑ Gussmann E. Polsks fonologi . - Oxford: Oxford University Press, 2007. - S.  34-35 . — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  107. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 51. - ISBN 83-01-12992-1 .
  108. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 46-47. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  109. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN , 2007. - S. 39-40. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  110. ↑ 1 2 3 Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 20-21.
  111. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 10.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  112. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 95. - ISBN 83-01-12992-1 .
  113. ↑ Gussmann E. Polsks fonologi . - Oxford: Oxford University Press, 2007. - S.  8 -10. — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  114. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 95-96. — ISBN 83-01-12992-1 .
  115. ↑ Gussmann E. Polsks fonologi . - Oxford: Oxford University Press, 2007. - S.  10 . — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  116. ↑ Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - S. 96. - ISBN 83-01-12992-1 .
  117. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 34-35.
  118. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 36.
  119. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 18. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  120. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 66-67. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  121. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 41-42.
  122. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 57. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  123. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 147-148. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  124. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M . : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 35.
  125. ↑ 1 2 Rothstein R. Polish // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G.. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 696.
  126. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 65-69.
  127. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 63-64.
  128. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 58-63.
  129. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 46-49.
  130. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 21. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  131. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 24. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  132. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 25. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  133. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 26. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  134. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 19-20. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  135. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 53.
  136. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 54.
  137. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 24.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  138. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN, 2007. - S. 160. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  139. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 705. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  140. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 56-57.
  141. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 56.
  142. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: PWN, 2007. - S. 161. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  143. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 57.
  144. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 58.
  145. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 61. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  146. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 80-81. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  147. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 62-63. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  148. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 63. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  149. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 60-62. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  150. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. — M .: AST: Øst-Vest, 2006. — S. 87.
  151. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 64-65. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  152. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 69. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  153. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2007. - S. 153. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  154. ↑ 1 2 3 Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 85. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  155. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 25.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  156. ↑ 1 2 Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2007. - S. 154. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  157. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 86. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  158. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 105.
  159. ↑ Wydawnictwo Naukowe PWN SA  (polsk)  (utilgængeligt link) . - Poradnia językowa. Arkiveret fra originalen den 26. februar 2013.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  160. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (polsk) . — Opis dialektow polskich. Dialekt malopolski. Lasowiacy. Gwara regionu. Arkiveret fra originalen den 26. februar 2013.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  161. ↑ Długosz Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 302.
  162. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordbog) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - S. 88-90.
  163. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 710. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  164. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 112-113.
  165. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 712. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  166. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 82-83. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  167. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 106-108.
  168. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 81-82. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  169. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 149.
  170. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Konjugacja // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1003.
  171. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 87. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  172. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2007. - S. 130-131. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  173. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Konjugacja // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1045-1047.
  174. ↑ Jadacka H. Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2009. - S. 93-97. - ISBN 978-83-01-14398-5 .
  175. ↑ Nagorko A. Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2007. - S. 131-132. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  176. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Konjugacja // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1001-1002.
  177. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 124. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  178. ↑ Długosz Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 305-309.
  179. ↑ Rada języka polskiego. Byłom, byłoś  (polsk) . Arkiveret fra originalen den 26. februar 2013.
  180. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. — M .: AST: Øst-Vest, 2006. — S. 136.
  181. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 118-123. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  182. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 711. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  183. ↑ Tikhomirova T.S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 138-139.
  184. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 125-127. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  185. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 108-109.
  186. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 144-145.
  187. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 132-133. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  188. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 142-143.
  189. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 144.
  190. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 129. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  191. ↑ Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 714. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  192. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 116.
  193. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 147-148.
  194. ↑ 1 2 Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 154. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  195. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 152.
  196. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 148-149.
  197. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 149-152. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  198. ↑ Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 151.
  199. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Przysłówek // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1110-1111.
  200. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. polsk sprog. - M. : AST: Øst-Vest, 2006. - S. 154.
  201. ↑ Ermola V. I. Polsk grammatik i tabeller og diagrammer. - Sankt Petersborg. : KARO, 2011. - S. 162. - ISBN 978-5-9925-0662-4 .
  202. ↑ 1 2 Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Przyimek // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1107.
  203. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Spójnik // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1127.
  204. ↑ Bańko M. Wykłady z polskiej fleksji. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2011. - S. 116. - ISBN 978-83-01-14576-7 .
  205. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Partykuła // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1099.
  206. ↑ Jadacka H., Markowski A., Zdunkiewicz-Jedynak D. Wykrzyknik // Słownik poprawnej polszczyzny. - Warszawa: PWN, 2010. - S. 1136.
  207. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 29.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  208. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 29-30.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  209. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 31.  (Dato for adgang: 21. oktober 2012)
  210. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 33-34.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  211. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tikhomirova T. S. Det polske sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 32-33.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  212. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 55-57. — ISBN 83-229-1867-4 .
  213. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 269-272. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  214. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 101. - ISBN 83-229-1867-4 .
  215. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 160-163. — ISBN 83-229-1867-4 .
  216. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 285-287. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  217. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 101-102. — ISBN 83-229-1867-4 .
  218. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 283-284. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  219. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 102-103. — ISBN 83-229-1867-4 .
  220. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 159-160. — ISBN 83-229-1867-4 .
  221. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 250-252. — ISBN 83-229-1867-4 .
  222. ↑ 1 2 3 4 Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 288-289. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  223. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 247-249. — ISBN 83-229-1867-4 .
  224. ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 252-253. — ISBN 83-229-1867-4 .
  225. ↑ Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - S. 46-47. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  226. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - S. 4-5.  (Få adgang: 21. oktober 2012)
  227. ↑ 1 2 3 Tolstoy N. I. Slavistics // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .

Litteratur

  • Bańko M. Wykłady af polskiej fleksji. - Warszawa: PWN, 2011. - ISBN 978-83-01-14576-7
  • Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — III. - Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2006. - ISBN 978-83-235-0118-3 .
  • Gussmann E. Polsks fonologi. - Oxford University Press, 2007. - S. 367. - (The Phonology of the World's Languages). — ISBN 978-0-19-926747-7 .
  • Nagorko A Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa:PWN, 2007. - 331 S. -ISBN 978-83-01-15390-8.
  • Ostaszewska D., Tambor J. Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - 125 s. — ISBN 83-01-12992-1 .
  • Rothstein R. Polsk // De slaviske sprog. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 686-756.
  • Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II poprawione. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - 305 s. — ISBN 83-229-1867-4 .
  • Ananyeva N. E. Det polske sprogs historie og dialektologi. - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - 304 s. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  • Ler-Splavinsky T. Polsk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1954.
  • Tikhomirova T. S. polsk sprog (grammatik essay, litterære tekster med kommentarer og ordforråd) // Verdens sprog. Udgave 9. - M . : Izd-vo Mosk. un-ta, 1978. - 208 s.
  • Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005. - 37 s.  (Få adgang: 10. december 2012)

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Den Europæiske Unions officielle sprog