En interjektion er en leksiko-grammatisk klasse af uforanderlige ord, der ikke indgår i hverken væsentlige eller hjælpedele af tale og udtrykker (men ikke navngiver) følelsesmæssige og følelsesmæssige -viljemæssige reaktioner på den omgivende virkelighed [1] .
Interjektioner er tæt beslægtet med onomatopoeia , men de er en separat del af talen og fungerer som signalord, der bruges til at udtrykke krav, ønsker, motivation for handling, såvel som for en persons hurtige reaktion på forskellige begivenheder i virkeligheden. Onomatopoeia af forskellige naturfænomener, dyr osv. studeres af sektionen af lingvistik - onomatopoeia (ideofon).
Mange kendte sprogforskere var opmærksomme på studiet af interjektioner. Alle de forskellige synspunkter, der kommer til udtryk på forskellige tidspunkter, kan reduceres til tre.
Substitutive funktioner af interjektioner og deres levende forbindelser med ord i forskellige dele af talen studeres aktivt i moderne lingvistik.
Interjektioner udfører en udtryksfuld eller motiverende funktion og udtrykker for eksempel talerens følelser (oh! hoo! hoo!!!), kald (hey! chick-chick!) eller beordre (kom ud! kom ud!). De inkluderer også uanstændige udråb, som de samme tegnsætningsregler gælder for. Mange interjektioner stammer fra følelsesmæssige udråb og lyde, der ledsager kroppens reflekser til ydre stimuli (Aaaah, Ah, det gør ondt! Wow, det er svært! Brr. Koldt!), Sådanne interjektioner har ofte et specifikt fonetisk udseende, det vil sige, at de indeholder sjældne eller lyde og lydkombinationer, der er usædvanlige for et givet sprog: på russisk kan en interjektion udtrykkes ved ikke-standardiserede lyde og lydkombinationer, for eksempel en labial vibrant (whoa! brr, hm), en kombination (dzin-dzin [d) 'z'], ts, tss). Ifølge en række træk støder onomatopoeien op til interjektioner, som er betingede bevidste gengivelser af lyde, der ledsager handlinger udført af en person, et dyr eller et objekt.
Interjektioner er erstatninger for velkendte bestemte udtryk og hele sætninger. I stedet for "ugh" eller "brr", kan du sige "sikke noget rod!", i stedet for "ts" - "stille, lad være med at larme", i stedet for "hey" eller "pss" - "kom her" , "lyt" eller bare lav en udkast til håndbevægelse osv. Brugen af interjektioner som medlemmer af en sætning i forbindelse med andre medlemmer er meget sjælden. Et par eksempler kan være tilfælde som: "så varmt for mig elendig", "ak for mig stakkels" ( latin eheu me nuserum , tysk webe dem Armen ) osv.
Interjektioner på engelsk i forbundet tale kan fungere som separate lyde, der udtrykker talerens følelser eller motivation, som på russisk og enhver anden: Ok! Åh! Ah! Bravo! Stille! Hurra! osv. eller individuelle udtryk, der bærer funktionen af interjektioner, såsom: For skam! Skamme sig! Godt klaret! Store! osv. Sætningsmuligheder: ”Nå, måske har du ret! "Nå, måske har du ret.", "Åh! hvilken fornøjelse! "Åh, hvor dejligt!"
Interjektioner på russisk: oh, oh, plea, wow, fu, fi, aha, ah, apchkhi, fathers, bravo, Lord, oh my God, oh damn, don't give a damn! åh, godt gået!, godt gået!, godt gået! ... Disse ord har ikke leksikalske og grammatiske betydninger, ændres ikke og er ikke medlemmer af sætningen. Undtagelsen er tilfælde, hvor interjektioner fungerer som en væsentlig del af talen, for eksempel et substantiv: "Et formidabelt hey blev hørt i mørket."
Oftest fungerer billedord som interjektioner (lydbillede, onomatopoeisk ), ord, hvor lyden er delvist forudbestemt af ordets betydning. Der er onomatopoetiske ord , der bruger lyde , der akustisk minder om det fænomen, der betegnes (russisk "bul-bul", "ku-ku", ossetisk tæpp - "klap, bang, bang", tysk "puffi! hopsa!"; Kanuri ndim- dim - om døve, buldrende bank osv.), lydlignende (ideofoniske) ord, hvor lyd skaber et figurativt indtryk af genstandes form, deres bevægelse, placering i rummet, kvaliteter osv., baseret på associationer mellem lyde og ikke-lydfænomener (bevægelse, form osv.), for eksempel i det nilotiske sprog lango bim-bim - "fedt-tyk", Chuvash yalt-yalt - om blinken fra fjerne lyn, japansk bur-buru - om skælven , Ewe (Afrika) bafo-bafo - om en levendes gang, der bevæger en person af lille statur, boho-boho - om en fuld, stærkt trædende persons gang, wudo-wudo - om en skødesløs gang.
Interjektioner ændrer sig ikke efter køn og antal, og er hverken en væsentlig eller en tjenestedel af talen, og i modsætning til dem har interjektioner ikke en forbindende funktion. Nogle gange bruges interjektioner i betydningen af andre dele af talen. Samtidig får interjektionen en bestemt leksikalsk betydning og bliver et medlem af sætningen: "Åh, ja skat!", "Her," ja, "blev hørt i det fjerne."
Interjektioner kan klassificeres efter forskellige kriterier, for eksempel efter oprindelse, struktur og betydning:
Klassificering af interjektioner efter genetisk beslægtede grupper med signifikante ord, denne gruppe af interjektioner er mere omfattende:
Interjektioner omfatter også:
Når de bruges i flertal, bliver interjektioner til navneord. Hovedkilden til genopfyldning af interjektioner er evaluerende-karakteriserende navneord (frygt, rædsel, problemer) og udtryksfulde verber (vent, vent, kom nu, gå videre, mudret, mudret).
Interjektioner adskilles eller fremhæves med kommaer, hvis de udtales uden en udråbende intonation: "Åh, send efter lægen!", "Chu, krikken knitrede bag komfuret ...", "Chu, lynet blinkede!". Hvis interjektionen udtales med en udråbsagtig intonation, så sættes et udråbstegn efter det (både i begyndelsen og midt i sætningen): ”Aha! Du indrømmer selv, at du er dum”, “Hey! Kom og sæt dig hos mig, min ven."
Et komma er ikke sat inde i hele kombinationer "åh du, åh du, åh han, wow, åh du, åh ja, åh og, åh og, åh og, hej og, åh disse, ek ham", osv.: "Åh , disse sladder!", "Åh, og dans!", "Wow og en hest!", "Ah ja, Ivan Vasilyevich", "en rigtig sigøjner!". Sammenlign i sætninger med gentagne ord: "Det er svært for ham, åh, det er svært!", "Du bliver skør, du får det!".
Et interjektion er adskilt af et komma, hvis det er i begyndelsen af en sætning: "Nå, kom videre med Sivkaen!", "Hej, bror!" etc.
Imperativ-motiverende interjektioner og onomatopoetiske ord er adskilt af et komma eller et udråbstegn: ”Gå venligst til hytten, march, følg fuglene! - pigen inviterede fuglene til morgenmad med en kærlig stemme.
Nogle interjektionale udtryk er adskilt eller fremhævet med kommaer: ”Gudskelov, det skete ikke. Indtil nu, gudskelov, har de nærmet sig andre byer.” Men udtrykket "helvede ved": 1) i betydningen "ukendt" og 2) om noget meget dårligt eller omvendt godt - er ikke adskilt af kommaer og er ikke fremhævet: "I dag ved djævelen, hvor meget jeg drak" , "Lægerne skrev om mig der, djævelen ved hvad", "Djævelen ved, hvor gode disse blomster er!".
Med betydning kan alle interjektioner opdeles i tre hovedgrupper: følelsesmæssige ( følelser og følelsesmæssige vurderinger), imperativ (viljeudtryk) og etikette (associeret med etikettens normer). Inden for disse grupper skelnes der mellem undergrupper, men deres grænser er ret mobile, da betydningen af interjektioner ofte afhænger af talesituationer.
Semantisk entydige interjektioner, der udtrykker overvejende negative følelsesmæssige reaktioner (hån, indignation, frygt, smerte, mistillid osv.) omfatter for eksempel her er du, wow, ak, pah . Den samme indskydelse kan udtrykke godkendelse og mistillid, frygt og glæde. Når man præciserer sådanne interjektioner, er den rolle , som intonation , ansigtsudtryk og gestus spiller stor . Den ekspressive betydning af følelsesmæssige interjektioner kan styrkes ord -formativt (ved hjælp af suffikser ): okhohonyushki, yoyoyoshenki) og leksikalsk (for eksempel ved at tilføje med et pronomen: oh you, ish you).
Interjektioner, der tjener viljeudtryk, udtrykker kommandoer og opkald rettet til mennesker eller dyr . En væsentlig del af dem hører til militærets, jægers, sømænds, bygherrers, træneres professionelle tale . Der er mange lån her (anker, maina, alle). Almindelige interjektioner, der kræver tavshed, opmærksomhed, samtykke (chur, tsh), der tilskynder til et svar (ay, hej, hej), til implementering eller afslutning af enhver handling (kom nu, scat). Alle disse interjektioner er funktionelt tæt på den imperative stemning og viser en række træk til fælles med den.
Interjektioner, der tjener etikettens sfære, omfatter traditionelle udtryk for taknemmelighed , hilsner, undskyldninger, ønsker, der har mistet deres betydning i varierende grad : hej, undskyld, tak, tak .
Interjektioner kan fungere som sætningsækvivalenter, modale sætningskomponenter (se lingvistikafsnittet modalitet ), sætningsmedlemmer . Funktionen af et sætningsmedlem for en interjektion er sekundær og observeres, hvor interjektionen udtrykkeligt erstatter en eller anden betydningsfuld ordform.
Udtrykket interjektion optrådte første gang i 1619 i Meletius Smotrytskys grammatik (se Historien om det russiske litterære sprog ), i formen "interjektion" (bogstavelig oversættelse fra latin interjectio , hvor inter er "mellem", og jectio er "kastning; ufrivillig udtalelse").
Interjektion D'oh! (se også D'oh-in in the Wind ) er blevet kaldt The Simpsons 'hovedbidrag til det engelske sprog, skriver The Times. I en undersøgelse foretaget af Today Translations nævnte 37 procent af lingvisterne d'oh som det første ord, der blev introduceret til det engelske sprog af showet. Simpsons, som har kørt i mere end 20 år, har været hovedkilden til nye engelske ord siden William Shakespeares tid, ifølge Today Translations CEO Jurga Zilinskiene. Det er bemærkelsesværdigt, at interjektionen meh sidste år blev tilføjet til Collins English Dictionary, og i 2001 ramte d'oh siderne i Oxford English Dictionary.
For at udtrykke lignende følelser bruger helt forskellige mennesker i verden , der taler helt forskellige sprog, næsten identiske interjektioner. Omvendt kan interjektioner i sprog, der tilhører samme gruppe, variere betydeligt. Hvad er oprindelsen af interjektioner? Går de tilbage til modersproget og ændrer sig i det diakrone aspekt efter de samme love som sprogets øvrige elementer, eller lever de deres eget selvstændige liv? — dette spørgsmål er stadig åbent blandt sprogforskere.
Blandt interjektioner er der nogle gange senere komplekse formationer, der gennemgik integration og derefter forskellige lydprocesser, såsom forsvinden af endelige konsonanter osv. Etymologien af det russiske interjektion "tak" rapporterer for eksempel, at det opstod fra hele sætningen: "Gud bevare" [2] . Den samme lydreduktion ligger til grund for den tyske interjektion "Herrje" - "Herr Jesus", "oh je!" - "åh, Jesus!", "jemine" - "Jesu Domine". Ofte bliver sådanne eder eller eder bevidst ændret af eufemisme, for eksempel opstod det tyske "potztausend" fra "Gottes tausendWunden" ("Guds tusinde sår"), franske interjektioner: "cobleu, parbleu, morbleu - fra corps de Dieu, par Dieu, mort de Dieu" osv. At interjektioner nogle gange har betydningen af sætninger, fremgår af kombinationen af nogle interjektioner med den personlige slutning "te": "og her, gutter!" etc.
Interjektioner kan ligesom andre ord i et sprog blive forældede. Her er for eksempel en dialog fra kaptajnens datter: "Hører du, Vasilisa Yegorovna," svarede Ivan Kuzmich, "Jeg havde travlt med tjenesten: Jeg underviste soldater." "Og komplet! svarede kaptajnen. "Kun ære, som du underviser soldater: Hverken tjeneste gives dem, og du ser ingen mening i det." Interjektionen "og" bruges ikke i moderne tale, ligesom interjektionen "Vish!", "Chu!" og "Bah!"
Der dukker hele tiden nye interjektioner op. Nye ord fylder som regel klassen af afledte interjektioner. I daglig tale dukker der ofte et nyt "fashionabelt" udråb op, som lige så hurtigt glemmes. Nye interjektioner, som ord, kan lånes fra andre sprog - for eksempel kan man nu blandt teenagere ofte høre engelske udråb "Wow!" ( wow ) og "Ja!" ( det erstattes af "Ja!" - "ja", nogle gange "Ok!" - "okay").
Der er interjektioner, der er så forskellige fra almindelige ord i sproget, at de endda indeholder lyde , der ikke findes i andre ord. For eksempel er sådanne interjektioner som "fu" og "fie" de eneste indfødte russiske ord, der indeholder "f". Den åbne begyndelseslyd "e" i indfødte russiske ord findes kun i pronominer (denne) og i interjektioner (eh, hey). Den opsigtsvækkende engelske interjektion "Pst" bruger en konsonant som stavelse, hvilket ikke er almindeligt på engelsk, og "Tsk-tsk" ("Skamfuldt...") bruger en lyd, som intet andet ord har. Det er sådanne interjektioner, der ofte rejser uenigheder om, hvorvidt de kan betragtes som fuldgyldige sprogenheder .
Gestik og ansigtsudtryk er ofte uadskillelige fra interjektioner. Så med et tungt suk siger folk "wow, jamen ... hvad har jeg gjort?", og tilføjer derved mere mening, når de udtrykker en bestemt følelse. Og nogle gange, uden støtte fra fagter eller ansigtsudtryk, er det meget svært at forstå, hvad der blev sagt bare ved stemmens intonation: om det var en "besked" (fornærmelse eller vrede) eller bare et legende ordsprog (venlig hilsen) .
I lingvistik er interjektioner, i modsætning til spontane råb, konventionelle midler, det vil sige dem, som en person skal vide på forhånd, hvis han vil bruge dem. Ikke desto mindre er interjektioner stadig i periferien af egentlige sproglige tegn. For eksempel er tegn som ingen andre sproglige interjektionstegn forbundet med gestus. Så det russiske indskud "Na!" giver kun mening, når de ledsages af en gestus, og nogle vestafrikanske sprog har en interjektion, der tales samtidig med et imødekommende kram.
| Dele af tale | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Væsentlige dele af talen | |||||||||
| Navne |
| ||||||||
| Udsagnsord | |||||||||
| Biord |
| ||||||||
| Servicedele af tale | |||||||||
| Modale ord | |||||||||
| Interjektion | |||||||||
| Andet |
| ||||||||
| Bemærkninger : 1 henviser også til adjektiver (delvist eller fuldstændigt); 2 omtales nogle gange som et substantiv (delvist eller helt). | |||||||||