Dialekter af det russiske sprog er territoriale varianter af det russiske sprog , forenet i traditionerne for russisk dialektologi i to store store dialektenheder - adverbier , mellem hvilke der er et område med overgangsdialekter (mellemrussiske dialekter ). Adverbier og transitive dialekter inkluderer grupper af dialekter i deres sammensætning ( undergrupper af dialekter skelnes sjældnere). Som værdierne af den anden, yderligere dialektopdeling af territoriet for distributionen af det russiske sprog som helhed, som spiller en hjælperolle, skelnes dialektzoner [5] .
I dialektologi skelnes der mellem territoriet for den oprindelige store russiske bosættelse (den store russiske region for udbredelsen af det russiske sprog i det 15. århundrede), som ikke omfatter Mellem- og Nedre Volga-regioner, Ural, Sibirien, og Nordkaukasus på den ene side og området med senere russisk bosættelse på den anden side. Allerede i 1400-tallet udviklede der sig to store grupper af dialekter inden for den oprindelige bebyggelse : den nordlige dialekt og den sydlige dialekt , karakteriseret ved en række tydelige isoglosser , samt mellemrussiske dialekter . Territoriet med sen dannelse (den asiatiske del af Den Russiske Føderation, Volga-regionen , Kaukasus ) er karakteriseret ved fraværet af en klar opdeling af dialektzoner, mangfoldigheden af små områder, der går tilbage til talen fra immigranter fra forskellige regioner, samt træk, der afspejler blandingen af forskellige dialekter [6] .
Dialekten af efterkommere af russiske koloniale borgere i russisk Amerika er stadig bevaret i nogle lokaliteter i Alaska . Den vigtigste er Ninilchik-dialekt , almindelig i det statistisk isolerede område Ninilchik på Kenai-halvøen. Denne dialekt har særlige grammatiske træk, der er engelsk , Alutik og Dena'ina lån.
Territoriet for centralrussiske dialekter er regionerne Pskov , Tver , Moskva , Vladimir , Ivanovo , Nizhny Novgorod . Nord for dette bælte er zonen for den nordlige dialekt, mod syd - henholdsvis den sydlige.
Inden for de to hoveddialektenheder ( adverbier ) og midlertidige centralrussiske dialekter på den primære formations territorium skelnes følgende grupper og undergrupper af dialekter :
Centralrussiske dialekter, primært Moskva-dialekter, dannede grundlaget for det litterære russiske sprog.
Graden af dialektale forskelle forhindrer ikke gensidig forståelse af talere af russiske dialekter. Den udbredte udvikling af uddannelse og medier, storstilet migration af befolkningen i det 20. århundrede bidrog til en kraftig reduktion i antallet af talere af traditionelle dialekter; nu er det mest landboere af den ældre generation. I bybefolkningens tale i forskellige regioner i Rusland er der mindre forskelle, hovedsageligt af leksikalsk, til dels også fonetisk karakter, nogle gange indirekte (gennem folkesproget ) forbundet med de traditionelle dialekter i regionen. Russiske dialekter har ikke en skriftlig form, deres brug, i modsætning til det multifunktionelle litterære sprog, er begrænset til hverdagskommunikation [7] . Elementer af dialektal tale ( dialektismer ) findes i værker af klassisk og moderne litteratur af mange russiske forfattere [8] , de bruges til at karakterisere karakterer, skabe lokale farver og til andre formål. Tilstedeværelsen af dialektismer er karakteristisk for værket af V. I. Belov [9] , V. G. Rasputin , V. P. Astafiev , M. A. Sholokhov , P. P. Bazhov , B. V. Shergin og andre russiske forfattere. Mangfoldigheden af russiske dialekter afspejles i talrige værker af russisk folklore [7] . Folklore bruges i samtidskunst: Folkloreoptagelser på russiske dialekter danner grundlaget for Ivan Kupala-gruppens arbejde .
Dannelsen af moderne russiske dialektgrupper skete som et resultat af forskellige former for interaktioner, transformationer og omgrupperinger af dialekter i det gamle russiske sprog [10] . Således blev den nordlige dialekt dannet som et resultat af interdialektale kontakter mellem Novgorod og Rostov-Suzdal-bosættere, der havde behersket det russiske nord siden det 12.-13. århundrede [11] . I processen med separat udvikling, i det 17.-18. århundrede, var visse træk ved Novgorod og Rostov-Suzdal-oprindelsen ligeligt fastgjort i de nordrussiske dialekter , og deres egne dialektale innovationer blev dannet [12] . Vestlige og østlige centralrussiske dialekter udviklede sig inden for de mere antikke dele af territoriet i Novgorod og Rostov-Suzdal-landene . Samtidig blev den afgørende rolle i udviklingen af disse dialekters "overgangskarakter" spillet af deres interaktion med den sydrussiske dialektregion, som fremmedgjorde de sydlige Novgorod og Rostov-Suzdal-territorierne fra de nordlige [13] . I modsætning til den nordlige dialekt, som udviklede sig under den sene østslaviske kolonisering, er dialekterne i den sydlige dialekt direkte relateret til tendenserne i den sproglige udvikling af befolkningen i den tidligere historiske periode. De sproglige nyskabelser, der fejede ind i det sydlige russiske land, primært Chernigov-landet og Ryazan , som strakte sig mod det , modsatte oprindeligt de sydlige dialekter til alle andre gammelrussiske dialekter af en mere nordlig lokalisering. Gradvist trådte Smolensk-Polotsk dialekterne ind i indflydelsessfæren for den sydrussiske aka dialekt , som et resultat af hvilket det moderne område af den sydlige dialekt af det russiske sprog blev dannet, forbundet med et bredt bånd af overgangsdialekter med dialekter af det hviderussiske sprog [14] .
I russiske dialekter skelnes følgende systemer af vokalisme [15] [16] :
| Klatre | Række | ||
|---|---|---|---|
| Foran | Gennemsnit | Bag | |
| Øverst | og | på | |
| Midt-øverst | ê | o | |
| Gennemsnit | e | om | |
| Nederste | -en | ||
I russiske dialekter bemærkes to hovedtyper af ubetonet vokalisme - okanye og akanye [17] :
I modsætning til fonetik og morfologi er den syntaktiske struktur af russiske dialekter karakteriseret ved større enhed. Dialektale forskelle er dannet på grund af et lille antal syntaktiske fænomener, mens hoveddelen af de syntaktiske strukturer i dialekter er fælles for dem, falder syntaksens træk i dialekter som regel sammen med funktionerne i det territorialt ubegrænsede russiske litterære sprog og folkemunde [18] .
SætningBlandt de typer af syntaktiske forbindelser, som konstruktionen af ordkombinationsmodeller er baseret på, i sprogkomplekserne af individuelle dialektforeninger, findes forskelle kun i ledelsen , ordkombinationsmodeller organiseret på grundlag af enighed og tilknytning er al-russiske [18 ] .
Dialektale forskelle i fraser med præpositioner kan dannes ved at bruge dem i kombination med navneord i samme betydning, men i forskellige tilfælde (præpositioner forbi , nær , nær med navneord i akkusativblokken .: kørte forbi skoven , gå ikke nær floden , sæt dig ned i nærheden af bedstemor osv.); på grund af brugen af præpositioner ukendt i andre dialektforeninger (dobbelte præpositioner for , under , over ; præpositioner obʹpol ( obʹva , obʹpoly ), suprativ ( suprotí , naprotiv ) osv.) [19] ; på grund af brugen af nogle præpositioner i overensstemmelse med andre præpositioner (præpositioner c eller z i betydningen c , af : komme ud af skoven osv.) [20] [21] . Forskelle i ikke-præpositionelle sætninger inkluderer brugen af et direkte objekt i form af en nominativ blok med transitive verber. enheder antal kvindelige navneord. køn med slutningen -a : slå græs , medbring vand osv.; og også i form af pl. antal animerede navneord: det er tid til at malke gederne , du skal have ondt af de gamle osv.; og meget sjældent i form af enheder. antal mænd slags animerede navneord: du skal købe en tyr osv. [22] [23] Dialektforskelle kan dannes på grund af udtrykket af forskellige semantiske relationer i de samme sætningsmodeller: verbumssætninger med substantiver i akkusativ pude. og præpositioner på og i , der udtrykker objekt-mål-relationer: gå til naboen , gik til øksen , gå til bærene osv.; sætninger med navneord i form af genitivblokken. med en præposition til : Jeg går til floden , jeg gik til lægen osv.; sætninger med navneord i præpositionsblokken. med præpositionen o ( o ), der udtrykker tidsmæssige forhold: de bagte pandekager om smørfadet , om maj, hun vil være hjemme osv.; de samme sætninger med navneord i akkusativblokken., der udtrykker rumlige forhold: vi bor om floden , om hytten er foldet osv. [21] [24]
Dialektale forskelle i sammensætningen af strukturskemaerne i en simpel sætning er typiske for endelte sætninger og sådanne todelte sætninger, hvor prædikatet er udtrykt med et ufravigeligt ord (et adverbium, en ufravigelig participiel eller adverbialform) [25] .
Skemaerne med simple sætninger, der karakteriserer individuelle dialektassociationer, omfatter sekventielt brugt i perfekt forstand (som udtrykker en tilstand, der er et resultat af en tidligere gennemført handling) korte passive participier og participier : de har allerede forladt landsbyen , jeg har et snurrehjul på komfuret . på komfuret , hun er allerede klædt på, det tog er gået , æblerne er allerede modne osv . [ 23 ] [ 26] [27 ] ; med prædikative adverbier i kombination med et substantiv i nominativ eller akkusativ kasus: vi har brug for hende selv , vi hørte fyrene langvejs fra osv.; med navneord i genitivblokken. og verber i form af 3. person ental. tal, der udtrykker tegn, der ikke er relateret til mængde: vi har sådanne sange , alle slags mennesker rejste her , men har du en far? osv. [28] ; med ordformer er der ( e ) både uden et bøjet udsagnsord og med verbet: hans kone er sekretær , lever din mand stadig? [23] [29] Dialektale forskelle i skemaerne for simple sætninger forbundet med brugen af partikler omfatter: tilstedeværelsen i sætninger uden spørgende pronominer eller adverbier af spørgende partikler ti , chi : ti bachila ego har du brug for noget brød? etc.; tilstedeværelsen eller fraværet i en række dialekter af partikelen , der er kendt i det litterære sprog , bruges til at fremhæve individuelle ord: brugen af konsekvente post-positive partikler fra , at , at , at , de , ti , dig i dialekter af nordøstlig lokalisering ; brugen af en generaliseret partikel eller dens fravær i andre dialekter [30] ; sætninger uden negativ partikel er ikke : der bliver ikke sagt noget til ham , de vil tage mig nogen steder osv. [23] [31]
Tilbage i det 18. århundrede skrev M. V. Lomonosov i sin " Russisk grammatik " [32] : "Det russiske sprog <hovedsagelig> kan opdeles i tre dialekter: 1) Moskva, 2) Pommern, 3) Lille russisk", men masseinteresse. i russiske dialekter blandt videnskabsmænd optrådte først fra midten af det 19. århundrede . Denne periode inkluderer begyndelsen på dannelsen af russisk dialektologi , hvis første trin er forbundet med navnene på A. Kh. Vostokov , I. I. Sreznevsky , V. I. Dahl og andre [33] . Blandt varianterne af opdelingen af det russiske sprog foreslået på det tidspunkt (begreberne N.I. Nadezhdin , M.A. Maksimovich og den mest berømte version V.I., er)[34]andre og vestlige og sydlige akacie ), såvel som blandet: Siberian , Novorossiysk og Don [34] .
Den videre udvikling af russisk dialektologi i de sene XIX - tidlige XX århundreder er primært forbundet med aktiviteterne af sådanne videnskabsmænd som A. A. Potebnya , A. I. Sobolevsky , A. A. Shakhmatov , N. N. Durnovo [33] . Resultatet af mange års arbejde i Moskvas dialektologiske kommission , oprettet med bistand fra A. A. Shakhmatov i 1903 , var et dialektologisk kort over det russiske sprog , udarbejdet i 1914 og offentliggjort i 1915 [36] . Dette kort viste udbredelsesområderne for de nordstorrussiske, sydstorrussiske [~ 1] , hviderussiske og smårussiske dialekter [37] . De fleste sprogforskere i det 19. - tidlige 20. århundrede, der stolede på "etnologiske synspunkter, der herskede indtil 1917, som blev radikalt revideret i den post-revolutionære æra" [38] , inkluderede den lille russiske (lille russiske) dialekt og den hviderussiske dialekt (nu skelnes som ukrainske og hviderussiske sprog ). Det generelle udviklingsniveau for dialektologi i begyndelsen af det 20. århundrede, ujævnheden og utilstrækkeligheden af data indsamlet, som regel af ikke-specialister, komplicerede arbejdet på kortet, men i det hele taget dets forfattere (N. N. Durnovo, N. N. Sokolov og D. N. Ushakov ) er korrekt skitseret sammensætningen og arrangementet af dialektmængder : adverbier og grupper af dialekter , valgte referencefunktionerne korrekt til at fremhæve dialektenheder og underbyggede den særlige position af centralrussiske dialekter i dialektopdelingen af det russiske sprog [37 ] .
1920'erne-1930'erne i russisk dialektologi er præget af værker af E. F. Karsky , N. M. Karinsky , A. M. Selishchev , V. I. Chernyshev , I. G. Golanov, A. N. Gvozdev , P. S. Kuznetsova , B. A. L. Efterkrigstiden er primært forbundet med udviklingen af teorien om sproggeografi , arbejdet med at indsamle materiale til udarbejdelsen af det dialektologiske atlas for det russiske sprog i 1945-1965 ( omkring 5 tusinde bosættelser blev undersøgt under et særligt "program til indsamling af information til kompilering af det dialektologiske atlas for det russiske sprog") [ 39] , udarbejdet af K. F. Zakharova og V. G. Orlova på grundlag af analysen af de opnåede data fra et nyt dialektologisk kort over det russiske sprog [40] . Denne periode i udviklingen af russisk dialektologi er forbundet med værker af R. I. Avanesov og andre sovjetiske lingvister. Sammen med teoretiske værker om russisk dialektologi indsamlede lingvister omfattende leksikalsk materiale og udgav ordbøger for en lang række russiske dialekter.
| Slaviske sprog | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| proto- slavisk † ( proto-sprog ) | |||||||
| Orientalsk | |||||||
| Vestlig |
| ||||||
| Syd |
| ||||||
| Andet |
| ||||||
| † - døde , splittede eller ændrede sprog | |||||||
| russisk sprog | |
|---|---|
| Regler | |
| Ejendommeligheder | |
| Brug | |
| Brug i verden | |
| Historie | |
| |