Rumænsk sprog

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 1. oktober 2022; verifikation kræver 1 redigering .
rumænsk sprog
selvnavn Limba romană
lande Rumænien , Moldova , Serbien , Tyskland , Ungarn , Israel , USA , Bulgarien , Ukraine
officiel status

Stater: Rumænien Moldova Regionalt eller lokalt officielt sprog: Serbien : • Vojvodina
 
 

 

Internationale organisationer: European Union Latin Union
 

Interparlamentarisk forsamling for Georgiens parlament, Republikken Moldovas parlament og Ukraines Verkhovna Rada [1]
Regulerende organisation Rumænske Akademi
Samlet antal talere
Klassifikation
Kategori Eurasiens sprog

Indoeuropæisk familie

italienske sprog Romanske sprog Balkan-romanske sprog rumænsk sprog
Skrivning Latinsk
( rumænsk alfabet )
Historisk
kyrillisk
( rumænsk kyrillisk )
Sprogkoder
GOST 7,75-97 værelse 565
ISO 639-1 ro
ISO 639-2 rom og ron
ISO 639-3 ron
WALS Rom
Etnolog ron
Linguasfæren 51-AAD-c
ABS ASCL 3904
IETF ro
Glottolog roma1327
Wikipedia på dette sprog

Rumænsk sprog (også kaldet daco-rumænsk [3] , selvnavn - Limba română , ['limba ro'mɨnə] ; tidligere også valachisk , vlach, volosh, valachisk-moldovisk sprog [4] ) - indoeuropæisk sprog , del af Balkan-romansk undergruppe af de romanske sprog . Det er det femte mest udbredte romanske sprog efter spansk , portugisisk , fransk og italiensk . På grund af typologiske forskelle i sammenlignende lingvistik kaldes det også daco-rumænsk [5] . Det har en officiel status i Rumænien (hvor det er det modersmål og det vigtigste talesprog for størstedelen af ​​befolkningen) og Republikken Moldova (i overensstemmelse med forfatningsdomstolens afgørelse) [6] [7] . Nogle moderne lingvister [8] mener, at "rumænsk" og " moldovisk " er forskellige navne ( linguonymer ) på det samme sprog [9] , mens andre kilder [10] [11] [12] betragter moldavisk som et selvstændigt østromansk sprog [13 ] .

Fra slutningen af ​​det 16. århundrede modtog det egentlige valachiske sprog litterær formalisering i den rumænske del af Transsylvanien og nabolandet Valakiet og blev det generelle litterære og senere nationalsprog for de tidligere fyrstedømmer Valakiet og Moldavien , som forenede sig i det 19. århundrede. ind i en enkelt stat kaldet Det Forenede Fyrstendømme Valakiet og Moldavien , og derefter - Kongeriget Rumænien [14] . Efter oprettelsen af ​​Rumænien begyndte sproget i landet at blive kaldt rumænsk, og et betydeligt antal videnskabelige latinisme blev introduceret i ordforrådet .

Sproget udviklede sig på grundlag af det dagligdags - dialektale latinske sprog hos de kolonister, der flyttede til den østlige del af Balkanhalvøen efter dens erobring af Rom . Dette sprog blev udsat for substratpåvirkningen fra de lokale sprog (dacisk, thrakisk) og senere for adstratal og superstratum indflydelse fra de slaviske og moderne græske sprog [15] .

Det rumænske sprog hører typologisk til den balkanromanske undergruppe af den østromanske gruppe af den indoeuropæiske sprogfamilie. Samtidig er det rumænske sprog det mest ejendommelige i gruppen af ​​romanske sprog, og afslører træk ved de såkaldte blandede (kontakt)sprog , dannet i krydsfeltet mellem flere sprogområder - især Balkan-sprogunionen .

Skønlitteratur har dukket op siden slutningen af ​​det 18. århundrede. Oprindeligt blev det kyrilliske alfabet brugt til at skrive sproget (før Rumæniens dannelse) [16] . Aktiviteterne i den transsylvanske skole , drevet af sproglig purisme , fører til et brud med den kyrilliske tradition - i USA er det kyrilliske alfabet siden 1860 officielt erstattet af det latinske alfabet [17] .

Det samlede antal rumænsktalende i verden er omkring 24 millioner mennesker [18] , og den samlede befolkning i lande, hvor rumænsk er det officielle sprog, er omkring 28 millioner mennesker (ca. 5 % af alle romansktalende grupper i verden) [ 19] . Der er skabt en rig kunstnerisk og videnskabelig litteratur på det rumænske sprog .

Selvnavn

På trods af at indbyggerne i de middelalderlige statsdannelser ved Donau kaldte sig " moldovanere ", " muntenianere " , " ardelianere " osv., efter navnet på området, blev navnet "rumænsk" ( rumână eller rumâniască ) i relation til sproget blev bemærket så tidligt som i det 16. århundrede, både af lokale forfattere (f.eks. Grigore Ureke i Fyrstendømmet Moldaviens annaler , i det litterære værk " Palia de la Orăștie " fra 1682), og i udenlandske rejsendes notater [20] . I 1534 bemærkede italieneren Tranquillo Andronico, at "valacherne kalder sig nu romere" (orig. Valachi nunc se Romanos vocant ) [21] . I 1532 skrev Francesco della Valle, at talerne af det romanske sprog "kalder sig rumænere/rumænere... Og når nogen spørger, om jeg taler valachisk, siger de: " Sti Rominest? ', hvilket betyder: 'Kender du romersk/rumænsk?'" [22] . Navnet "Walachian language" er et exoglotonym , det vil sige, det er sådan udlændinge kaldte dette sprog, og blev aldrig brugt som et selvnavn [23] .

Da Vlacherne steg af (overgangen til en fast tilværelse), blandede de sig også med dem, der kom nordpå fra Donau fra begyndelsen af ​​det 6. århundrede e.Kr. e. Slavere , og sammen med andre befolkninger og blev sognebørn i kristne kirker af den "østlige", byzantinske tro, blev kirkeslavisk kirke- og statssprog i deres fyrstedømmer under magtfuld direkte indflydelse fra det bulgarske kongerige [24] . Men ifølge andre forskere optrådte valacherne senere end slaverne på det fremtidige valachiske fyrstedømmes territorium. For eksempel, ifølge professor Bernstein S.M., "Bærerne af den romanske sprogtradition dukker op i Valakiet meget senere end slaverne. Moderne videnskab ved intet om eksistensen af ​​en romansk befolkning i Valakiet mellem det 3. og 12. århundrede. n. e." [25] .

I Rumænien, skabt i det 19. århundrede, med styrkelsen af ​​purisme og tendenser til sproglig nationalisme, stræber efter at returnere landet til romersk oprindelse, med indførelsen af ​​det latinske alfabet og overgangen af ​​tilbedelse fra det boglige kirkeslaviske sprog til levende valachisk , omdøbt rumænsk, var der en ændring i stavningen af ​​ordet rumænsk til romyn , i det latinske alfabet - romană .

Sproggeografi

Rækkevidde og overflod

Lande og territorier, hvor der tales rumænsk
Land højttalere
(%) 		taler befolkning
( 2005 )
Asien
uofficielle data:
Israel 3,7 % 250.000 6 800 000
Kasakhstan 0,1 % 20 054 14 953 126
Europa
uofficielle data:
Rumænien 89,5 % 19 420 000 21 698 181
Moldova 76,2 % 2 564 849 3 388 071
Vojvodina
( Serbien ) 		1,5 % 29 512 2031992
uofficielle data:
Timok ( Serbien ) 5,9 % 42 075 712 050
Ungarn 0,8 % 80.000 10 198 315
Ukraine 0,8 % 409 600 48 055 439
Canada 0,2 % 60 520 32 207 113
USA 0,11 % 300.000 281 421 906

Rumænsk tales hovedsageligt i Rumænien , Moldavien , Ungarn , Serbien og Ukraine (se rumænere i Ukraine ). Også den rumænsktalende befolkning bor i Frankrig , Canada (især i byen Montreal ), det nordvestlige USA (især i byen Chicago ), Tyskland , Israel , Australien og New Zealand , hvor rumænske samfund er opstået pga. politisk immigration fra byer (primært Bukarest ) før og efter Anden Verdenskrig . Efter Ceausescu-regimets fald opstod en ny bølge - hovedsageligt økonomiske migranter og arbejdskraftsmigranter fra landdistrikterne, som især blev intensiveret efter Rumæniens optagelse i EU i 2007 og hovedsageligt var rettet mod Italien , Spanien , Portugal , Quebec og Argentina .

Det samlede antal rumænsktalende toppede omkring 1990. Siden da har antallet af rumænsktalende været faldende på grund af den høje naturlige nedslidning blandt rumænere og moldovare , deres høje emigration til udlandet og den delvise assimilering af modersmål, der bor uden for Rumænien og Moldova. I dag bor omkring 19 millioner talere i Rumænien (75% af det samlede antal talere), omkring 2,6 millioner [18] bor i  Moldova (11%), omkring 0,4 millioner bor i Ukraine ( Odessa-regionen , Chernivtsi-regionen , Transcarpathia ), 0,2 millioner - i Transnistrien , et vist beløb - i Serbien, Ungarn. Omkring 2 millioner rumænere og moldovere bor i øjeblikket i EU-landene (med det største antal af dem i Spanien, Italien, Portugal, Frankrig, Tyskland, Storbritannien, USA og Canada), moldovere bor i Rusland (især i Moskva og Moskva ). region ), på Ukraine, Grækenland , Portugal, andre europæiske lande. Ifølge folketællingen i 2002 er rumænsk modersmålet for 90 % af den rumænske befolkning.

Dialekter

Et karakteristisk træk ved det rumænske sprog er dets relativt lille dialektfragmentering . Dialekterne i Muntenia , Moldavien, Maramures , Banat og Transsylvanien er næsten umulige at skelne, bortset fra et lille antal regionalisme . Følgelig skelnes følgende dialekter på rumænsk [26] : Banat , Crishan , Muntean , Maramuresh . De mest ejendommelige er dialekterne i Transsylvanien , som har oplevet en vis indflydelse af det ungarske sprog , såvel som den moldaviske dialekt . Ja: lat.  petra  → rom. piatră  "sten" udtales som " katre ", og vermis  → vierme  "orm" som " germe ". Denne udtale er først og fremmest typisk for landlige talere af den moldaviske dialekt.

I rumænsk lingvistik er spørgsmålet om dialekter fortsat et emne for debat. Nogle sprogforskere ( Ovid Densushianu , Sextil Pushcariu , Alexandru Rosetti , Teodor Capidan , og også Gustav Weigand ) [27] betragter aromansk , megleno -rumænsk og istro -rumænsk som dialekter af et mere generelt rumænsk sprog , hvor egentlig rumænsk har status som en Dakoromansk dialekt, og dens dialekter (Banat, Krishan, etc.) er blevet reduceret til niveauet for subdialekter [28] . En anden gruppe af lingvister ( Djorge Jugla , Alexander Graur , Ion Coteanu og andre) [27] betragter rumænsk, aromansk, megleno-rumænsk og istro-rumænsk som fire selvstændige sprog, der opstod fra proto-rumænsk i det 10.-13. århundrede [29] . Uden for Rumænien er dette synspunkt hovedsageligt udbredt.

Skriver

Den ældste skrevne tekst på gammelrumænsk ( moldavisk [30] ) er et brev fra Nyakshu , dateret 1521, hvori Nyakshu fra Campulung skrev til borgmesteren i Brasov om den forestående invasion af tyrkiske tropper . Brevet blev skrevet på kyrillisk , ligesom de fleste tidlige inskriptioner i Valakiet og Moldavien . Det tidligste overlevende skriftlige bevis på brugen af ​​det latinske alfabet til at skrive det rumænske sprog (det såkaldte "Teodorescu-fragment") stammer fra slutningen af ​​det 16. århundrede. Det blev fundet i Transsylvanien og er skrevet efter det ungarske sprogs staveregler [31] .

I 1818 grundlagde George Lazar en skole på rumænsk i Bukarest .

I slutningen af ​​det 18. århundrede foreslog repræsentanter for den transsylvanske (ardelske) skole , der mente, at det valachiske sprog er af latinsk oprindelse , at opgive det kyrilliske alfabet og oprette et nyt alfabet for det baseret på italiensk og fransk [32] . Begyndende i 1830'erne og 1840'erne blev et overgangsalfabet introduceret i Valakiet og det vestlige Moldavien , der kombinerede kyrilliske og latinske bogstaver. I 1850'erne blev de enkelte skoler i Wallachia oversat til det latinske alfabet. Efter foreningen af ​​fyrstedømmerne i staten Rumænien, ved dekret fra herskeren Alexandru Cuza , i 1860, blev det rumænske alfabet baseret på det latinske alfabet indført i offentlig administration og uddannelse , det vil sige, at skrift blev officielt etableret på latinsk basis . Tilhængere af den transsylvanske skole forsøgte kunstigt at fjerne ord af ikke-latinsk oprindelse fra sproget for at bevise deres nærhed til romerne [33] [34] [35] . Så i ordbogen over det rumænske sprog fra 1879 (A. Cihaki) var der 20,58% af ord af latinsk oprindelse, 41% - slavisk ; i den rumænske ordbog fra 1931 (I. Candrya, G. Adamescu) var der 20,6% af ord af latinsk oprindelse, 29,69% af fransk , 16,59% af slaviske [36] [37] . På territoriet Bessarabien , som ikke var kontrolleret af Rumænien , og derefter den moldaviske SSR, blev det kyrilliske alfabet bevaret.

På trods af at "rumænsk" og " moldavisk " er forskellige navne ( linguonymer ) på det samme sprog [9] [38] , skelnes disse to samfund stadig af politiske årsager. På territoriet til den ikke-anerkendte republik Transnistrien bevarer det moldoviske sprog officielt det kyrilliske alfabet.

A a Ă ă Â â Bb c c D d e e F f
G g H h jeg i О О Jj Kk l l M m
N n O o Pp Q q R r S s Ș ș T t
Ț ț U u Vv W w X x Å å Zz

Tidlig historie

Det rumænske sprogs historie er lige så kontroversiel som det rumænske folks historie . Denne uoverensstemmelse skyldes to årsager: manglen på historiske kilder, især skriftlige, samt politiske interesser. Der er flere versioner af udviklingen af ​​det rumænske sprog, som er baseret på forskellige fortolkninger af det rumænske folks historie . Generelt er kronologien for dannelsen af ​​det moderne rumænske sprog baseret på folkelatin fra Dacia som følger:

Romanisering

Den officielle version af det rumænske sprogs historie er baseret på teorien om hurtig romanisering af det vestlige Dacia . Ifølge denne teori koloniserede Romerriget Dacia (se Romersk Dacia ) i en ret kort periode i det 2.-3. århundrede e.Kr. e. Efter erobringen af ​​territoriet nord for Donau efter 102-103 e.Kr. e. indtil de romerske troppers og administrations afgang i 275 e.Kr. e. Romaniseringen af ​​Dacierne fortsatte.

Substratpåvirkninger fra den førromanske periode

Assimileringen af ​​latin, dengang et prestigefyldt kommercielt og politisk sprog, af de oprindelige folk på Balkan begyndte til en vis grad allerede før den romerske invasion af Dacia. Befolkningen i Albanien , Moesia og South Dacia, der ligger syd for Donau, begyndte at assimilere romansk tale allerede i det 1. århundrede e.Kr. e. og sandsynligvis meget brugt i interetniske og handelsmæssige kontakter. Massekolonisering førte til, at det lokale sprog i Dacierne, Getae og Meuses i provinsen forsvandt næsten fuldstændigt, hvilket efterlod nogle spor i ordforråd og fonetik . Så mange toponymer er Geto-Dacian , herunder navnene på floderne - Donau , Siret , Prut , såvel som nogle dele af kroppen, planter, typer mad og andre. I øjeblikket er der mere end hundrede ord af ren Geto-Dacian oprindelse på det rumænske sprog, blandt dem:

Skiftet fra folkesproget latin til rumænsk var af lang og gradvis karakter. Primær romanisering førte til fremkomsten af ​​den østromanske dialekt , som fik navnet " balkanlatin ", der stort set bibeholdt typiske romanske træk. Langsigtede kontakter på flere niveauer af balkanlatin med de sydlige og østlige slaviske sprog førte til en ændring i det originale latinske sprogsystem og dannelsen af ​​det egentlige rumænske sprog. Romaniseringen begyndte således allerede før Roms erobring af Dacia og fortsatte efter Rom forlod Dacias område, men på dette stadium var dannelsen af ​​det rumænske sprog stadig langt fra fuldstændig.

Folkelatin på Balkan

Folk-latinsk tale af romersk Dacia i II-III århundreder e.Kr. e. var stadig i et enkelt sprogligt og kulturelt rum i imperiet og bevarede kontakten med det. Indflydelsen af ​​autoktone sprog steg først efter svækkelsen af ​​imperiet i det 3.-6. århundrede, og indtil videre var Balkans latinske tale kun en dialekt af det latinske sprog. Her, som i alle andre provinser af imperiet, trængte tidlige kelticismer og italismer ind , som nåede at brede sig i Dacia:

I perioden med romansk enhed begyndte også en gradvis forenkling af det latinske multi-case system, suspenderet af senslavisk indflydelse. Semantiske skift i det oprindelige ordforråd af rumænsk er også af generel romansk karakter:

Samtidig er den fonetiske hovedproces i Dacias tale, som i andre provinser i imperiet, selve latinens udvikling: transformationen af ​​stresssystemet fra tonisk (musikalsk) til dynamisk (kraft) og som en resultat, forenkling og reduktion af ubetonede stavelser , såvel som den fuldstændige forsvinden af ​​lyd h i den romerske tale på den tid:

Som i Vesten begyndte i Dacia processen med re-nedbrydning af elementerne i klassisk latin og deres gradvise "vulgarisering". En række klassiske latinske præpositioner , stedord og adverbier i Dacia overlevede naturligvis: i → în /yn / "in", sub → sub /sub / "under", super → spre /spre / "over", pr. → pe /pe / "af", de → de / de / "fra", men størstedelen er nu forskellige neoplasmer, der opstod i den sene latinske periode:

Samtidig giver den perifere karakter af området med folkelatin på Balkanhalvøen evolutionsprocessen en ejendommelig karakter. For det første blev Balkans folkelatin i vid udstrækning italienskiseret, da de fleste af kolonisterne var fra Italien , og sproglige nyskabelser i italiensk tale nåede Dacia i bølger, hvilket forklarer rumænskens nærhed til italiensk, som det har meget mere tilfælles med, end med andre romanske sprog . Så i det rumænske og det italienske sprog havde den samlende form af flertallet af substantiver på -s ikke tid til at slå rod , som i alle vestlige romanske sprog , den samme form på -s , men allerede til at betegne den anden person ental af nutid af verbet blev erstattet af formen til -i på italiensk og rumænsk.

En række typisk latinske leksemer , for eksempel ordet lat.  grandis  "stor" slog ikke rod i østen, hvor lat begyndte at blive brugt i denne betydning .  talis "sådan" → tare /tare/.

Begyndelsen på koloniseringen af ​​Dacia faldt også sammen med perioden med maksimal ekspansion af imperiet og den maksimale standardisering af dets sprog, som havde det mindste antal arkaismer (i modsætning til f.eks. sproget i Spanien, som blev koloniseret tilbage i det 2. århundrede f.Kr.). Romernes relativt korte ophold i Karpaterne førte imidlertid til, at lokalbefolkningen kun lærte latin i sin daglige form. Fraværet af byer i Dacia og den stærke indflydelse fra det primitive kommunale system af Getae og Dacians førte også til, at der i modsætning til de vestlige regioner ikke udviklede byer her (en gruppe romerske militærlejre blev hurtigt ødelagt), der var ingen bykultur, nej der var netværk af romerske skoler og romersk uddannelse. Latinsk skrift i Dacia er ikke bevaret. Efter romernes afgang forblev folkelatinet for den romanske og romaniserede befolkning på Balkan således det talte sprog for den landlige pastorale befolkning, ikke belastet af den boglige indflydelse fra klassisk latin. Kulturelt set var en anden vigtig arv fra Rom adoptionen af ​​den tidlige kristendom af blandede og romaniserede familier. Derfor er det meste af det grundlæggende fælles kristne ordforråd på rumænsk af romansk oprindelse:

På trods af den hurtige assimilering af de autoktone illyriske og daciske befolkninger, bibeholdt folkelatinet på Balkan nogle perifere leksemer af disse sprog og begyndte også at gennemgå fonetisk tilpasning i overensstemmelse med den sproglige struktur af substratsprogene , ligesom folkelatinet i Gallien erhvervede keltiske elementer , og Spanien  - Middelhavselementer . I det 3.-6. århundrede gennemgik folkesproget latin en række ret betydelige fonetiske skift, der var specifikke for denne region. Nogle af skiftene skyldtes den interne udvikling af det latinske sprog fra det toniske system af stress til magten, men det endelige resultat af fonetiske ændringer skyldtes påvirkningen af ​​substratet .

Vokaler

Konsonanter

De fleste af de sproglove, der var på plads i denne periode, førte til et mærkbart fonetisk skift i det sproglige latin i Dacia og dannelsen af ​​den såkaldte balkan-latin. Også, som det fremgår af udgravningsdata, opretholdt lokale talere nogle handelskontakter med Italien og Illyrien , i det mindste indtil begyndelsen af ​​det 5. århundrede e.Kr. e., og derfor lykkedes det tilsyneladende at opretholde et fælles sprogligt rum i mindst 200 år efter den romerske hærs afgang, især da der ikke opstod en ny stat på landene nord for Donau efter romernes afgang. indtil dannelsen af ​​de bulgarske kongeriger .

Fonetiske arkaismer

Nogle klassiske latinske grupper af vokaler og konsonanter har dog overlevet uændret på rumænsk:

Navneord

Slægt

På rumænsk er navneord inddelt i tre køn : hankøn , hunkøn og intetkøn ; ord jfr. køn i entalsændring på samme måde som ord af hankøn, og i flertal - som hunkøn. Ord, der ender på en konsonant eller vokal/ halvvokal -u i deres ordbogsform (ental nominativ blok. ubestemt form) er for det meste hankøn eller intetkøn; hvis ord ender på -ă eller -a , så er de for det meste feminine. I flertal svarer endelsen -i normalt til hankønsnavne, mens hunkøns- og intetkønsnavne ofte ender på -e . Der er mange undtagelser fra denne regel, hvert navneord skal studeres sammen med dets køn.

For menneskelige substantiver kan grammatisk køn være et strengt defineret biologisk køn uanset substantivets fonetik - for eksempel er substantiver som tată ("far") og popă ("præst") maskuline, fordi de henviser til mænd, selvom de er fonetisk ligner typiske feminine navneord.

Eksempler:

Nummer

Der er to tal på rumænsk: ental og flertal. Morfologisk dannes flertallet ved at tilføje (tilføje) en slutning til entalsformen. For eksempel: navneord i nominativ kasus uden bestemt artikel danner flertal med endelserne -i , -uri eller -le . Ordningen for dannelsen af ​​flertalsformer omfatter ofte ændringer ( skiftninger ) i ordstrukturen. Flertalsformerne for hvert ord skal huskes separat.

Eksempler:

Sag

Rumænsk arvede fem kasus fra latin : nominativ , genitiv , dativ , akkusativ og vokativ . Herved adskiller den sig fra resten af ​​romantikken , hvor der ikke er nogen sager tilbage. Morfologisk er nominativ og akkusativ form for navneord fuldstændig de samme, ligesom genitiv og dativ form (disse par er forskellige i personlige pronominer ). Den vokative kasus bruges meget sjældnere, da dens omfang er begrænset til navneord, der betegner personer eller ting, der normalt henvender sig direkte. Desuden erstattes substantivernes vokativkasus ofte med nominativ.

Genitiv-dativformen kan afledes af nominativ. Hvis et substantiv har en anden definition end den bestemte artikel, så er genitiv-dativ- affikserne knyttet til denne definition, og ikke til substantivet, for eksempel un băiat  - unui băiat ("dreng / dreng"); for feminine navneord  er entalsformen oftest identisk med flertalsformen,  f.eks . Tilsvarende, hvis substantivet er defineret af den bestemte artikel (postpositiv), tilføjes genitiv-dativ-markøren i slutningen af ​​substantivet sammen med  artiklen ,  f.eks . "). Maskuline egennavne, der betegner personer, danner genitiv-dativ kasus ved at placere artiklen lui foran substantivet: lui Brâncuși (/к Brâncuși ); det samme gælder kvindenavne, men kun når de ikke har en typisk kvindelig slutning: lui Carmen .

I almindelige genitivfraser som numele trandafirului ("Rosens navn") genkendes genitivkasus kun af en specifik endelse ( -lui i dette eksempel), og der er ikke behov for andre ord. Men i andre situationer, hvis substantivet bøjet af genitivmarkøren er vagt i dets genitivtilhørsforhold, kræves der en genitivartikel - for eksempel câteva opere ale scriitorului ("nogle af forfatterens værker").

På rumænsk kan ord i dativ-kasus fordobles, i lighed med spansk, hvor et substantiv i dativ-kasus fordobles med et pronomen. Placeringen af ​​dette pronomen i sætningen afhænger af verbets stemning og tid . For eksempel i sætningen Le dau un cadou părinților ( "Jeg giver en gave til [mine] forældre"), fordobler pronomenet substantivet părinților uden at tilføje yderligere oplysninger.

Som defineret ovenfor har det rumænske vokativ en særlig form for de fleste substantiver. På moderne rumænsk er der en tendens til at bruge nominative kasusformer. Det traditionelle vokativ bibeholdes i uformel tale eller i landdistrikter, mens de fleste byboere afholder sig fra at bruge det, på grund af det faktum, at denne form af dem opfattes som uhøfligt folkesprog . Formerne for dannelse af vokativ er som følger (bemærk, at vokativ ikke har nogen bestemte og ubestemte former; reglerne vist nedenfor gælder for den ubestemte form af substantiver).

Her er nogle eksempler på den fulde deklination af et substantiv.

Bøjning med bestemt artikel:

Slægt maskulin Feminin Neutrum køn
Sagsnummer enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ/akkusativ baiatul băieții mor mamele oul ouale
Genitiv/dativ băietului băieților mamei mamelor oului oualor

Bøjning uden den bestemte artikel:

Slægt maskulin Feminin Neutrum køn
Sagsnummer enheder h. pl. h. enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ/akkusativ en baiat niște/unii băieți å mor niște/unele mame un ou niște/unele ouă
Genitiv/dativ unui baiat unor băieți unei mame ueller mor unui ou unor ouă

Bestemt artikel:

Slægt maskulin Feminin
Sagsnummer enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ/akkusativ -ul/-l -jeg -en -le
Genitiv/dativ -lui -lor -jeg -lor

Ubestemt artikel:

Slægt maskulin Feminin
Sagsnummer enheder h. pl. h. enheder h. pl. h.
Nominativ/akkusativ un niște/unii o niște/unele
Genitiv/dativ unui unor unei unor

Verbum

Verbet på rumænsk har en bred vifte af analytiske og syntetiske former. I modsætning til andre romanske sprog undergik den rene infinitiv in -re fuldstændig substantivation og dens plads blev taget af en afkortet form med præpositionen a [39] : dare > a da ; credere > en crede .

Slavisk periode

Det første skriftlige bevis på folkelatin , som blev talt i middelalderen på Balkan , tilhører den byzantinske krønikeskriver Theophanes Confessor , som levede i det 8. århundrede e.Kr. e. Dette vidnesbyrd handler om en militær ekspedition mod avarerne , da en Vlach-muldyrfører, der fulgte med den byzantinske hær, bemærkede en ladning, der faldt fra et af dyrene og råbte til sin ledsager: " Torna , torna , broder!" ("Vend, vend, bror").

Genbosættelsen af ​​slaverne i det 7.-9. århundrede blev det andet centrale øjeblik i dannelsen af ​​det rumænske sprog. Slavernes migrationer til det byzantinske imperiums område var ret massive og førte til den gradvise slavisering af de centrale regioner på Balkan. Som et resultat overlevede den ikke-slaviske befolkning kun i periferien af ​​halvøen (det yderste syd - grækerne og albanerne , og det yderste nord  - forfædrene til moderne rumænere - valacherne ). Denne kendsgerning om masseslaviseringen af ​​befolkningen er ret overraskende i sig selv, da det officielle sprog i imperiet var det græske sprog , som havde en rig historie og litterær tradition. På trods af at det var ejet af en betydelig del af befolkningen syd for Donau , blev det græske sprog ikke indfødt for størstedelen af ​​halvøens befolkning, og dets omfang blev gradvist indsnævret med hvert århundrede, indtil det var i fare at blive erstattet af det tyrkiske sprog i slutningen af ​​middelalderen . Endnu mere moderne lingvister og historikere er overrasket over en anden kendsgerning: som du ved, flyttede slaverne til Balkans område fra de ukrainske Karpater og Karpaterne , det vil sige fra nord til syd, men hvordan forklarer man så den vedvarende bevarelse af Romansktalende befolkning netop mod nord, og ikke syd for Donau, hvor den for det meste var assimileret? På den ene eller anden måde bliver den slaviske befolkning, ligesom tyskerne i det vestromerske imperium , hurtigt inkluderet i det politiske, økonomiske og kulturelle liv i det byzantinske rige og på Balkanhalvøen. Slaverne gør aktive og ganske vellykkede forsøg på at skabe deres egen stat; det første bulgarske kongerige opstår , hvilket fører til den aktive annektering af de tidligere imperier. Desuden, i modsætning til de barbariske kongeriger i vest, dannes det bulgarske rige netop af det slaviske flertal (med den tyrkiske adel), og det gamle kirkeslaviske sprog (og ikke latin ), som det kyrilliske alfabet blev indført for, bliver det officielle sprog . Desuden, under de slaviske migrationer, transiterede en betydelig del af slaverne gennem det tidligere Dacias område, bosatte sig på det, som det fremgår af talrige slaviske toponymer på Rumæniens og Moldovas territorium .

Med udvidelsen af ​​området for slavernes bosættelse i Sydeuropa bliver indflydelsen fra de slaviske sprog omfattende og mærkes på alle niveauer af balkanlatin, som endelig er isoleret fra den generelle romantik område og er i intens kontakt med slaverne og slavisk tale. Processen med sproglig indblanding antager tilsyneladende omfanget af massetosprogethed , som dækker op til halvdelen af ​​den romansktalende befolkning på grund af slavernes økonomiske og militærpolitiske dominans. En lignende situation observeres i det vestlige Rumænien, hvor f.eks. den overvejende gallo-romerske befolkning lever under det germanske mindretals udelte herredømme, som også etablerede et system af diskriminerende adskillelseslove. Sådanne ekstremer observeres ikke i Dacia, og integrationen er ret fredelig, selvom de slaviske og romanske gruppers økonomiske specialiseringsområde fortsat er forskellige. I første fase er integrationsprocessen på Balkan klart ensidig, det vil sige, at den romansktalende befolkning på spredte opholdssteder syd for Donau hurtigt bliver assimileret, og selv hvor den er helt dominerende, er slaviske elementer væsentlige pga. til det faktum, at det meste af befolkningen på en eller anden måde kender til slavisk tale, især med slavisk ordforråd. Samtidig er der meget mindre direkte romansk indflydelse i slavisk tale. Innovationer på de slaviske sprog opstår hovedsageligt med den indirekte indflydelse fra Balkan Lingvistiske Union som helhed.

Under den store folkevandring ændrede det sproglige billede af Balkan sig dramatisk. Det forenklede græsk-latinske billede af den sene antikke periode med et kraftigt illyrisk substrat er ved at blive erstattet af tiden med dominansen af ​​den slaviske tale, og derefter introduceres de turkiske dialekter intensivt . Balkan latin, og især græsk, er skubbet til periferien af ​​halvøen.

I slutningen af ​​det 10. århundrede adopterede befolkningen i de moldaviske lande kristendommen samtidig med vedtagelsen af ​​kristendommen i den gamle russiske stat . Siden da det slaviske sprog indtil midten af ​​det 17. århundrede. blev sproget for officiel korrespondance og kirkesprog ikke kun på Moldovas område, men også på Valakiets og Transsylvaniens område [40] .

I slutningen af ​​middelalderen begynder sproglige områder at danne stabile grænser. Således er det meste af den romansktalende befolkning syd for Donau assimileret af slaverne. Nord for Donau begynder den omvendte proces at tage fart. Så efter de tyrkiske invasioner, der oversvømmede Wild Field og den nordlige Sortehavsregion og underkuede Rusland , såvel som efter at ungarerne erobrede Donaus midterste del, stopper tilstrømningen af ​​slaver til Balkan. Nogle af dem, f.eks. Tivertsyerne , der levede i mellemrummet mellem Dnestr og Prut , der var isoleret, begynder aktivt at kontakte de romansktalende Vlachs mod vest. Mange af dem gør forsøg på at mestre romansk tale og genopbygge den på deres egen måde. På rumænsk vinder iotiseringen af ​​initialet [e], som er ukarakteristisk for andre romanske sprog, frem: jf.: spansk.  el / el /, men rumænsk el / spiste / "han", spansk.  esta /esta/, men rumænsk este /este/ "er". Processen med massesporing af syntaks og ordforråd ifølge slaviske modeller fortsætter. Så det rumænske ord fiecare / fiecare / "alle" er et bogstaveligt sporingspapir som ukrainsk. om det er  "hvem som helst". Inden for syntaksområdet kan man ikke undgå at bemærke den igangværende parallelisme af slaviske og rumænske konstruktioner, der betegner indre tilstande: mi-e frig /m-e frig/ "Jeg er kold", mi-e frică /m-e frike/ "Jeg er bange” i stedet for typiske vestlige, som spansk.  tengo miedo (lit. "Jeg har frygt"). Efterhånden lærer de fleste af Tiverteserne romansk tale, men efterlader deres spor i den. Indflydelsen fra den sproglige union på Balkan efterlader et endnu større aftryk. Sådan opstår det proto-rumænske sprog.

Slavismer

Selv i Thessaloniki  - den næststørste og vigtigste by i det byzantinske rige , som forblev under dets styre - var en betydelig del af befolkningen slaver . Indflydelsen fra Rusland , Byzans, Bulgarien tvang adelen til at udføre kommunikation og forretningskorrespondance ved hjælp af slaviske sprog. Det er kendt, at Stephen den Store talte med den polske ambassadør på egen hånd, uden tolk, om det territorium, der blev taget fra polakkerne. Slavernes migrationer og udbredelsen af ​​det gamle kirkeslaviske sprog i Dacia førte først til opsigelsen af ​​de sproglige love på Balkan-latin, der havde været i kraft før det. Således mistede rotacismen af ​​det intervokaliske l sin relevans, da det var fremmed for slavernes tale. Sene lån som slaver. kraft → silă /sile/ “vold” bliver ikke længere til en hypotetisk “sire”, som krævet af tendenser i balkanlatin (svarende til latin  solis → soare /soare/ “sol” i det oprindelige ordforråd). Efterhånden som det slaviske område udvider sig i det sydlige Europa, bliver det slaviske sprogs indflydelse altomfattende og mærkes på alle niveauer af balkanlatin, som endelig er isoleret fra det generelle romersk-område og er i intensiv kontakt med slavisk tale, der gradvist udvikler sig til det proto-rumænske sprog.

I fonetikken fører slavernes indflydelse til udviklingen ikke kun af positionel palatalisering af konsonanter ( lat.  oculus → ochi / ok / "øje"), men også af semantisk palatalisering ved at gengive latinske morfemer ( lat.  lupi → lupii / lupiy) / "ulve"). Den generelle artikulation af tale svækkes gradvist og har ikke længere en så spændt, stresset karakter som på fransk eller spansk . Neutrale mellemsprog /e/ og /s/, som ikke er karakteristiske for andre romanske sprog, udvikler sig og konsoliderer til sidst . Med den slaviske indflydelse genoprettes konsonanten [x] med en hård, atypisk romansk frikation: hulub / hulub / "due". Ikke desto mindre er forbindelsen af ​​ord til en enkelt talestrøm, typisk for andre romanske sprog, bevaret med en vis modifikation af intonationsmønsteret på samme måde som slavisk tale.

Slaviske sprog suspenderer processen med opløsning af kasusbøjninger af substantiver, bevarer fem bøjninger af folkelatin (faktisk tre), mens de i Vesten forsvinder fuldstændigt.

En reel revolution finder sted inden for balkan latinsk morfologi , da slaviske affikser bliver en integreret del af rumænsk orddannelse og er sammenflettet med romansk ordforråd:

Romantiske anbringelser i- / im- , -re af infinitiv slutter sig til slaviske rødder : bolnav /bolnav/ "syg" → îmbolnăvire /imbolnevire/ "sygdom", en iubi /yubi/ "at elske" → iubire /yubire/ "kærlighed" . Således udviskes grænserne mellem indfødte og lånte ordforråd gradvist.

Med hensyn til syntaks påvirker slaviske konstruktioner rumænsk:

Mi-e cald /m-e cald/, eller mi-e bine /m-e bine/ er spor af slavisk "jeg er varm" eller "jeg har det godt" og afviger fra det typiske romanske, jf.: spansk.  yo estoy bien .

Ordforråd

Fra 1968 tegnede slaviske ord på Bessarabiens område sig for omkring 20% ​​af det talte rumænske sprogs ordforråd, inklusive omkring 2/3 af alt lånt ordforråd. I skriftlig og videnskabelig tale var deres andel noget lavere - omkring 10% på grund af den større hyppighed af latinismer og gallicismer , massivt indført i slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede (se Transylvanian school ). Omfattende lag af slavisk ordforråd er blevet en integreret del af det rumænske ordforråd, jævnt fordelt på alle områder af menneskelivet [41] :

En særlig kategori af slaviske lån er ordforråd relateret til ortodokse ritualer. Selvom vlacherne blev kristne under det sene romerrige, meget tidligere end slaverne (se f.eks. "kirke" - biserică  - fra latin  basilika ), blev den ortodokse ritus etableret her allerede i middelalderen sammen med den kirkeslaviske sprog, der bruges i gudstjenesten. Derfor prædikede Grigoriu Tsimvlach allerede i 1400 på rumænsk. Senere kirkelige bøger, såsom Evangeliet af 1574 (placeret i London Museum), er skrevet på rumænsk og gør det muligt at vurdere, om der var lån. Nogle ord lånt, som de siger, fra slaverne:

Mistet ordforråd og arkaismer

Som nævnt ovenfor genfortolkes mange leksemer fra det "grundlæggende" ordforråd på det rumænske sprog, såsom amare , amor , amicus , mundus , centum , cor , grandis , pater osv.:

Samtidig er rumænsk det eneste romanske sprog, der bibeholdt det oprindelige latinske lexeme albus → alb /Alb/ "hvid", mens resten af ​​de romanske sprog erstattede det med germanismer: jf. spansk  blanco , portvin. branco , ital.  bianco , fr.  blanc .

Hvor direkte lån truede forsvinden af ​​den romanske dialekt på Balkan, greb den romansktalende befolkning til hjælp fra krøblinge : lånte slaviske konstruktioner og tilpassede dem til det romanske ordforråd. Dette gælder især for tal fra 11 til 20.

Fremmedsprogspåvirkninger

Ud over det illyriske substrat og det sydslaviske superstratum havde balkanlatin også intensiv kontakt med et betydeligt antal andre sprog (se adstratum ), hvoraf mange ikke engang er indoeuropæiske, hvilket forklares med Dacias særlige geografi. I modsætning til Spanien, Italien og endda Frankrig, som hovedsageligt er begrænset af oceaner og have, er de fleste af grænserne til Dacia og Rumænien landgrænser. Generelt udgør urromanske leksemer i talt rumænsk (som ikke medregnes sene latinisme) ikke mere end halvdelen af ​​hele ordforrådet, hvilket dog delvist opvejes af deres større hyppighed sammenlignet med lånt ordforråd. Tidligere spillede det græske sprog en vigtig rolle i regionen . Valachiske hyrder, der strejfede ved foden af ​​Karpaterne og Balkan, tog endda kontakt med talere af polsk, slovakisk, tjekkisk, albansk, italiensk, dalmatisk, kroatisk og slovensk. I øjeblikket grænser det rumænske sprogrum op til de ungarske, ukrainske, russiske, bulgarske, serbiske, gagauziske, tyrkiske, sigøjneriske og tyske sprogområder og enklaver, hvorfra mange lån er trængt ind på rumænsk:

græsk

Ungarsk

Tyrkisk

tysk

Fransk

Et betydeligt antal gallicismer blev fikseret på det rumænske sprog i slutningen af ​​det 19. århundrede takket være rumænske forfatteres litterære aktivitet. Blandt dem:

Purisme og latinisering

Siden slutningen af ​​det 18. århundrede er den opfattelse blandt rumænske historikere blevet fastslået, at rumænerne er efterkommere af de romerske kolonister i den transdanubiske provins Dacia [14] . I det 19. århundrede vandt fransk , som er sproget for international kommunikation og diplomati, også popularitet i Rumænien. En betydelig del af den rumænske intelligentsia flyttede til Paris . En periode med aktiv sprogkorrektion af det rumænske sprog begynder, hvorfra slaviske leksemer tvinges ud og nye franske, latinske og italienske rødder introduceres. Perioden med purisme og romanisering begynder (se Gallisering ). De egentlige skabere af det moderne latiniserede rumænske sprog var deltagerne i bevægelsen af ​​den ardelske skole , skabt af jesuitterne og uniaterne [42] . Den kunstige romanisering af det rumænske sprog blev modarbejdet af Vasile Alexandri  , en af ​​grundlæggerne af det rumænske akademi (siden 1867).

I det 19.-20. århundrede blev et betydeligt antal videnskabelige latinisme introduceret i det rumænske ordforråd baseret på troen på, at indbyggerne i Transsylvanien, Valakiet og Moldavien er efterkommere af gamle romerske bosættere [43] . Om masselatinisering på det tidspunkt skrev professor A. Yatsimirsky: "Hvert nyt rumænsk ord, sammen med det tilsvarende latin, der blev fundet for det, blev betragtet som en nationalistisk bedrift af en historiker-filolog" [44] . Mange nye rumænske ord af latinsk oprindelse er næsten ukendte for folkedialekter, som i denne forstand har slaviske ord [45] . Ifølge A. Mateevich , "i nabolandet Rumænien er sproget blevet fordrejet til sidste mulighed, bragt under skabelonen af ​​det litterære rumænske sprog og rigeligt udstyret med latinisme, galicisme og alle mulige andre barbarier af vesteuropæisk oprindelse" [46 ] , disse nyskabelser "forvrængede det folkelige sprog og fratog det dets nationale fysiognomi" [47] . Da han talte ved den første kongres af lærere i Bessarabien i 1917, erklærede han, at "vi vil undervise i moldovisk, kirkesproget og ikke sproget i Bukarest-aviserne, som vi ikke forstår noget af, som om det var tatarisk." A. A. Kochubinsky karakteriserede det ændrede sprog som "kunstigt", "fabrikeret" og som "et produkt af national chauvinisme og politisk fanatisme" [48] . Ifølge A. Yatsimirsky , "Denne voldelige og fuldstændig anti-videnskabelige latinisering af bøger skulle ifølge de rumænske patrioters program være den sidste handling med at udrydde det slaviske element fra den rumænske kultur" [49] . Selv efter det er den leksikale sammensætning af det rumænske sprog blandet, og det latinske element i det når ikke engang 50% af det samlede ordforråd [14] . I det vestromanske område stoppede denne sprogskifteproces aldrig, og havde derfor en mere naturlig karakter.

Slavisk-latinske dubletter

Indførelsen af ​​gallicismer førte til en stigning i den stilistiske kløft mellem mundtlig og skriftlig tale, dog blev de fleste latinisme erhvervet ret hurtigt, selvom det førte til dannelsen af ​​slavisk-romansk og rumænsk-latinsk sprogdubletter. Et par eksempler på dubletord af slavisk og latinsk oprindelse:

Gentagne latinske lån

Et af ordene, stærkt modificeret som følge af fonetiske sproglove og leksikalsk gentænkning, er suppleret med et nyligt lånt ord fra latin til at beskrive moderne virkeligheder og er placeret med det, så at sige i samme rede:

Regler for praktisk transskription til russisk

Se også

Noter

  1. ↑ Statut for den interparlamentariske forsamling til Georgiens parlament, Republikken Moldovas parlament og Ukraines Verkhovna Rada // Ukraines Verkhovna Rada, 05.10.2018
  2. ↑ Ethnologue - 25 - Dallas, Texas : SIL International , 2022.
  3. ↑ Rumænsk sprog // Universal populærvidenskabelig encyklopædi "Krugosvet"
  4. ↑ Ginkulov, Yakov Danilovich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  5. ↑ Rumænsk sprog // Encyclopedia Around the World .
  6. ↑ FORfatningsrettens dekret nr. 36 om fortolkningen af ​​forfatningens artikel 13, stk . 304-310
  7. ↑ National Bureau of Statistics // Census 2004
  8. ↑ Lukht L.I., Narumov B.P. Rumænsk sprog // Verdens sprog. Romanske sprog. - M. , Academia, Institut for Lingvistik ved Det Russiske Videnskabsakademi, 2001 - S. 575
  9. ↑ 1 2 "rumænsk" i encyklopædien "Britannica" ; Lukht L.I., Narumov B.P. Rumænsk sprog // Romanske sprog. M., 2001. S. 577.
  10. ↑ Sprogproblemer i den globale verden. Monografi // Udg. Ganina E.V., Chumakova A.N. - 2015
  11. ↑ Toporov V. Studier i etymologi og semantik. Bind 2. Indoeuropæiske sprog og indoeuropæiske studier. Bog 1  - 2006
  12. ↑ Chervinsky P., Nadel-Chervinskaya M. Forklarende og etymologisk ordbog over fremmede ord i det russiske sprog - Ternopil: Krok, 2012 - S. 478-479
  13. ↑ Neroznak V.P. Balkanstudier // Great Russian Encyclopedia
  14. ↑ 1 2 3 Rumænsk sprog // " Literary Encyclopedia " - M. , 1929-1939. T. 10
  15. ↑ Wentzel T.V. // TSB . - 1969-1978
  16. ↑ Romanske sprog // Linguistic Encyclopedic Dictionary
  17. ↑ Slavica, bind 27 Bucuresti, 1995 - s. 49
  18. ↑ 1 2 Etnolog: Rumænsk  (engelsk) . https://www.ethnologue.com . Etnolog . Hentet: 26. marts 2017.
  19. ↑ Romana  (Rom.) . Latinsk Union . Hentet: 13. juni 2014.
  20. ↑ Ștefan Pascu Documente străine despre români, red. Arhivelor statului, București 1992, ISBN 973-95711-2-3
  21. ↑ Tranquillo Andronico i Endre Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia , Történettudományi Intézet, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1914 , s. 204
  22. ↑ "...si dimandano in lingua loro Romei...se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti Rominest ? Che vol dire: Sai tu Romano?...” Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai romeni nella letteratura geografica italiana del Cinquecento , Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, s. 1-90
  23. ↑
    Aquote1.png Românii, ca multe alte popoare, au avut două nume, unul intern (endonim sau endo-entonim), dat de ei înșiși (rumân sau român) și altul extern (exonim sau exo-etnonim), dat de străini, cu multe variante ( blac, vlah, valah, voloh, olah, ilac, ulagh osv.) Rumænerne havde ligesom mange andre folkeslag to navne, det ene internt (endonym eller endo-etnonym), givet af dem selv ("rumænsk" eller "rumænsk"), det andet ydre (eksonym eller ekso-etnonym), givet af udlændinge, med mange varianter ("blak", "vlakh", "valakh", "voloh", "olakh", "ilak", "ulagh" osv.) Aquote2.png
    Pop, 2017
  24. ↑ N. D. Russev. Volokhi, russere og tatarer i middelalderens Moldaviens sociale historie. Rusin magazine 2005 http://cyberleninka.ru/article/n/volohi-russkie-i-tatary-v-sotsialnoy-istorii-srednevekovoy-moldavii
  25. ↑ Bernstein S. Forskning inden for bulgarsk historisk dialektologi. T. I. Sproget i de valachiske bogstaver i XIV-XV århundreder - S. 363
  26. ↑ Repina, 2002 , s. 36: "I rumænsk lingvistik er det sædvanligt at skelne mellem følgende dialekter inden for den daco-rumænske (rumænsk): Muntean, Moldavian, Banat, Crishan og Maramuresh dialekt eller dialekt.".
  27. ↑ 1 2 Marius Sala, 1989 , s. 275.
  28. ↑ "Rumænsk sprog" , Encyclopaedia Britannica
  29. ↑ Marius Sala, 1989 , s. 274.
  30. ↑ Erfaring med at forbedre alfabeter og stavemåder af sprogene hos folkene i USSR / Academy of Sciences of the USSR, Institute of Linguistics; Ed. Kol.: K. M. Musaev (ansvarlig red.) m.fl. - M . : Nauka, 1982. - 226 s. — S. 218
  31. ↑ Emanuela Buză, Institutul de Lingvistică din București. Tekst românești din secolul al XVI-lea: / Ion Gheţie. - Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1982. - 638 s.
  32. ↑ Gábor Klaniczay, ‎Michael Werner, ‎Otto Gécser Multiple Antiquities - Multiple Modernities – Frakfurt/New York, 2011 – s. 181
  33. ↑ Mokhov N. A. Essays om historien om dannelsen af ​​det moldaviske folk  - Chisinau: Kartya Moldovenyaske, 1978 - S. 15
  34. ↑ Shishmarev V.F. Romanske sprog i Sydøsteuropa og nationalsproget i den moldaviske SSR // Spørgsmål om lingvistik. 1952. nr. 1. - S. 80-106.
  35. ↑ Bernstein S. B. Forskning inden for bulgarsk historisk dialektologi  - Forlag for USSR's Videnskabsakademi, 1948 - 367 s. - s. 83
  36. ↑ Josip Badalić. Izdanje Organizacionog odbora, 1957 // Beogradski međunarodni slavistički sastanak (15 - 21. IX 1955). Odgovorni redaktør dr Kiril Taranovski. Beograd, izdanje Organizacionog odbora - 692 s. - side 462
  37. ↑ Østslavisk-moldoviske sprogforhold, bind 2 - Kartya moldovenyaske, 1967 - s. 20
  38. ↑ eNews: "Det moldoviske sprog er ældre end rumænsk" - Interview med historikeren, forfatter til den første moldovisk-rumænske ordbog Vasile Stati Arkivkopi af 21. juli 2015 på Wayback Machine , 5. december 2013
  39. ↑ ARKAISK OG NY RUMÆNSK INFINITIV - videnskabelig artikel om lingvistik . CyberLeninka elektroniske bibliotek
  40. ↑ Walachiske, moldaviske og transsylvaniske lande i IX-XIII århundreder.
  41. ↑ Repina T. A. Rumænsk sprog. — I bogen: Verdens sprog. M., 1968
  42. ↑ Milosevic Z. Hvordan de slaviske folk forsvinder // Archon, 2018
  43. ↑ Tom Kamusella Sprogets og nationalismens politik i det moderne Centraleuropa (Forord af professor Peter Burke) . — 2012. Basingstoke, Storbritannien: Palgrave, 1168 s. paperback udgave. - ISBN 9780230294738  - S. 48
  44. ↑ Fra historien om slavisk skrift i Moldavien og Valakiet i det 15.-17. århundrede. - 1906, - s. XII
  45. ↑ Bernstein S. Forskning inden for bulgarsk historisk dialektologi. T. I. Sproget i de valachiske bogstaver i XIV-XV århundreder
  46. ↑ Mateevich A. Øjeblikke med kirkelig indflydelse i det moldaviske sprogs oprindelse og historiske udvikling
  47. ↑ Mateevich A. Øjeblikke af kirkelig indflydelse i oprindelsen og den historiske udvikling af det moldaviske sprog // "Kishinev Diocesan Gazette" 1910
  48. ↑ Kochubinsky A. A. Private moldoviske publikationer for den russiske skole // Tidsskrift for Ministeriet for Offentlig Undervisning. 1903. Nr CCCXXXXVII. S. 401.
  49. ↑ Yatsimirsky, 1908 , s. 138.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Den Europæiske Unions officielle sprog