Sag

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 31. marts 2022; checks kræver 11 redigeringer .

Kasus i bøjningssprog (syntetiske) eller agglutinative sprog er en bøjningsgrammatisk kategori af nominale og pronominale taledele ( navneord , adjektiver , tal ) og hybride taledele tæt på dem ( participier , gerundier , infinitiver osv.), der udtrykker deres syntaktiske og/eller semantiske rolle i sætningen . Case er et af midlerne til at udtrykke den syntaktiske afhængighed af et navn, udtrykt med et underordnet navn (sammenlign med isafet- markører  - indikatorer for tilstedeværelsen af ​​et afhængigt syntaktisk element knyttet til syntaktiske noder). Andre måder at udtrykke syntaktisk afhængighed og semantisk rolle på er præpositioner og postpositioner , ordstilling, kontaktarrangement af syntaktiske grupper. På specifikke sprog i verden er der normalt en afbalanceret konfiguration af midler til at udtrykke syntaktiske afhængigheder.

Funktion i sprog

Kasus er en grammatisk kategori, der udfører to funktioner i sproget: På den ene side fungerer kasusformer altid som markører for et navns uafhængige eller afhængige syntaktiske status, angiver dets dominerende eller underordnede position, på den anden side kombinerer de ofte denne syntaktiske funktion med en angivelse af den semantiske rolle , som navnet spiller på det virkelighedskort, som sætningen giver. Dette kan være rollen som en agent , en patient , en velgører eller ondsindet , en adressat , et instrument, et middel og så videre. Som regel udfører tre eller fire af dem i sprog med flere kasus hovedsageligt syntaktiske funktioner ( nominativ , akkusativ , ergativ , genitiv ) og har et meget bredt, sløret udvalg af semantiske funktioner, mens resten ( dativ , instrumental , translative , aversive og mange andre ) er mere semantisk specialiserede. Som regel i sprog med rige kasussystemer (finsk-ugrisk, kaukasisk) er en betydelig del af tilfældene former for lokalisering, der angiver forskellige måder at lokalisere et objekt i rummet (inde i et vartegn, over eller under det, ende og startpunkter for bevægelse osv.). Disse er allative , illative , inessive , prolative og andre. Derudover fungerer kasusformerne af de adjektiviske dele af tale (adjektiver, participier) på sprog som russisk eller tysk sammen med køn og tal som det vigtigste koordinationsinstrument  - et vigtigt middel til at øge sammenhængen i tekst .

Etymologi af udtrykket

Det russiske udtryk case , ligesom de russiske navne for de fleste tilfælde, er et sporingspapir fra græsk og latin  - andet græsk. πτῶσις (fald), lat.  casus fra cadere (til at falde). Der er direkte kasus (nominativ og nogle gange også akkusativ) og indirekte kasus (andre). Denne terminologi er forbundet med den gamle idé om " deklination " ( lat.  declinatio ) som "afvigelser", "falder væk" fra den korrekte, "lige" form af ordet og blev understøttet af associationer til terninger (hvor man eller en anden side falder ud ved hvert kast - i dette tilfælde en "direkte" og flere "indirekte").

Problemet med at afgøre sagen

Med denne tilgang er "ni tilfælde af det russiske sprog uden tvivl", og med vedtagelsen af ​​visse antagelser kan tolv skelnes fra hinanden. I sine erindringer hævder V. A. Uspensky, at dette var den første videnskabelige (det vil sige formaliserede) definition af sagen [2] . Kolmogorov-Uspenskys ideer i begyndelsen af ​​1970'erne blev udviklet af lingvisterne A. A. Zaliznyak og A. V. Gladky . Spørgsmålet forblev imidlertid på eksperimentel forskningsniveau: "Der er ingen streng definition af tilfælde i traditionelle sproglige skrifter," udtalte Zaliznyak i et af disse års værker [3] .

Liste over sager

Nedenfor er en liste over tilfælde, der skelnes i forskellige grammatiske traditioner (spørgsmål er givet til passende russiske ækvivalenter). Nogle tilfælde på nogle sprog kan delvist eller fuldstændigt overlappe i funktionalitet og/eller morfologiske træk.

latinsk navn russisk ækvivalent eller forklaring karakteristiske spørgsmål Fungere Eksempler på sprog, som det bruges på
Nominativ Nominativ sag WHO? Hvad? Emne Stort set alle agglutinative og bøjningssprog (såsom russisk )
Genitiv Genitiv Hvem? Hvad? Tilhørsforhold, sammensætning, deltagelse, oprindelse, definition, benægtelse Arabisk , slavisk , finsk , georgisk , tysk , ( gammel ) græsk , islandsk , irsk , latin , litauisk , sanskrit , tyrkiske sprog , japansk
Besiddende Besiddende Hvis? Kun ejerskab kasakhisk ; kan adskilles fra genitiv på: engelsk , quechua , altaisk og finsk-ugriske sprog, koreansk
Dativ Dativ Til hvem? Hvad? Transmissionsobjekt, talens adressat, oplever Af de tidlige indoeuropæiske sprog overlevede det i de baltoslaviske , romanske og germanske sprog; Finsk-ugriske sprog , japansk og koreansk , sanskrit
Akkusativ Akkusativ Hvem? Hvad? Handlingsobjekt Næsten alle agglutinative sprog, de fleste bøjningsformer (f.eks. russisk )
Ergativ Aktiv sag WHO? Hvad? Genstand for handling Ergative sprog
Absolut Nominativ sag WHO? Hvem? Hvad? Handling eller tilstandsobjekt
affektive Dativ WHO? Til hvem? Et subjekt, der opfatter noget eller oplever en form for følelse
Komitativ eller sociativ fælles sag Med hvem? Sekundære handlingsemner finsk , estisk, baskisk , japansk , koreansk
Instrumentalis Instrumental sag Af hvem? Hvordan? Handlingsinstrument; nogle gange emnet mongolsk , serbisk , russisk, polsk, koreansk , japansk og kasakhisk , sanskrit
partitiv Delvis sag Hvad? Handlingen går kun til en del af objektet finsk , estisk , udmurt
Vokativ vokativ At henvende sig til nogen eller noget litauisk , lettisk , russisk , bosnisk , polsk , hviderussisk , serbisk , kroatisk , tjekkisk , ukrainsk , rumænsk , koreansk , bulgarsk , græsk , sanskrit
Essive Billedsag Hvilken? Hvordan? At være i enhver stat finsk , estisk
oversættende Drejekasse Hvad? Hvem/hvad er blevet til? Ændring af tilstand eller placering finsk , estisk
caritive afsavnende sag Yenisei
Temporalis Der er ingen nøjagtig analog Hvornår? Tidspunkt for handling finsk-ugrisk
Equitive Der er ingen nøjagtig analog Som hvem? Sammenligning finsk-ugrisk
Causalis finalis kausal-mål sag For (for) hvem? For (til) hvad? Den omstændige betydning af formålet med handlingen Chuvash [4]
Rumlige tilfælde
lokaliseret lokal sag Hvor? I hvad? Beliggenhed finsk-ugrisk , tyrkisk , baltiske sprog , etruskisk , sanskrit
Adessiv Der er ingen nøjagtig analog Hvor? Om hvad? Beliggenhed (ekstern) placering finsk-ugrisk
Abessiv afsavnende sag Uden hvem?

Uden hvilken?

Fravær af noget, at være udenfor noget finsk , estisk , tyrkisk
Inessive Der er ingen nøjagtig analog Hvor? I hvad? Beliggenhed (intern) placering finsk , estisk , koreansk
Allativ direktiv Hvor? For hvad? Slutpunktet for banen, det objekt, der vil blive påvirket af handlingen finsk-ugriske , tyrkiske sprog , koreansk , japansk
illativ Der er ingen nøjagtig analog Hvor? Hvad? Sidste (interne) handlingspunkt finsk-ugriske sprog
Ablativ original Hvor? Hvorfor? Fra hvad? Udgangspunkt for handling finsk-ugriske sprog , tyrkisk , sanskrit , koreansk , japansk , sanskrit
Elativ Der er ingen nøjagtig analog Fra (indenfor) hvad? Indledende (internt) handlingspunkt finsk-ugriske sprog
Superessive Der er ingen nøjagtig analog På hvilke? Beliggenhed (overflade) placering Nakh-Dagestan , finsk-ugrisk
Sublativ Der er ingen nøjagtig analog For hvad? Sidste (overflade) handlingspunkt Nakh-Dagestan , finsk-ugrisk
Delativ Der er ingen nøjagtig analog Hvorfor? Indledende (overflade) handlingspunkt Nakh-Dagestan , finsk-ugrisk
Subassiv Der er ingen nøjagtig analog Under hvad? Beliggenhed (nederst) placering Nakh-Dagestan
Underdirektiver Der er ingen nøjagtig analog Under hvad? Sidste (nederste) handlingspunkt Nakh-Dagestan
Subelativ Der er ingen nøjagtig analog Under hvad? Startpunkt (nedre) handling Nakh-Dagestan
postessive Der er ingen nøjagtig analog Hvorfor? Placering (bag) placering Nakh-Dagestan
post direktiv Der er ingen nøjagtig analog For hvad? Endeligt (mål) handlingspunkt Nakh-Dagestan
Postelativ Der er ingen nøjagtig analog På grund af hvilket? Indledende (reference) handlingspunkt Nakh-Dagestan
prolativ Der er ingen nøjagtig analog Langs hvad? Kun til udvidede genstande mongolsk , finsk
Prosecutive Langsgående Langs hvad? Yenisei
terminativ Grænsesag Til hvilket niveau? (hvor til?) Højde/dybdeangivelse mongolsk , estisk

Sagshierarki

Moderne sproglig typologi er baseret på ideen om, at sager er et ordnet system, et hierarki, hvor hver sag er tildelt en vis rang:

Inden for dette hierarki gælder generelt følgende regel: "Hvis et sprog ikke har et specifikt tilfælde, så vil det ikke have andre tilfælde, der optager en plads i hierarkiet til højre for det", med andre ord, hvis der er ingen lokativ i sproget, så vil den ikke have sådan som instrumental. Dette hierarki afspejler imidlertid kun en generel tendens og er mere et hyppigt snarere end et absolut sprogligt universal . Så på russisk og tjekkisk sprog er der ingen ablativ, men der er en instrumental (desuden på russisk viser sidstnævnte sig at være det mest formelt karakteristiske tilfælde med det laveste indeks for intercase homonymi). På irsk holdt nominativ og akkusativ op med at adskille sig, dog falder dativ og lokativ ikke sammen i en række former, det bevarer genitiv og vokativ, men har ikke ablativ og instrumental. I Punjabi er akkusativ, genitiv og dativ smeltet sammen til én skrå kasus, samtidig med at de har bibeholdt vokativ, lokativ og ablativ.

Case-systemet i det russiske sprog

På russisk er navne tilbøjelige (ændring i kasus): substantiver , adjektiver , tal , participier og stedord . Bøjningen udtrykkes med slutningen .

Grundlæggende sager

Moderne sproglige traditioner skelner mellem seks tilfælde:

Ingen. Russisk navn [6] [7] latinsk navn Hjælpeord karakteriserende spørgsmål
en Nominativ Nominativ (Nominativus), vokativ (Vocativus) Der er WHO? Hvad?
2 Genitiv Genitiv (Genitivus) Ikke Hvem? Hvad?
3 Dativ Dativ (Dativus) Glad Til hvem? Hvad?
fire Akkusativ Akkusativ (Accusativus) Jeg ser Hvem? Hvad?
5 Medvirkende Instrumental (Instrumentalis) Tilfreds Af hvem? Hvordan?
6 Præpositionel Præpositiv (Praepositionalis), lokativ (Locativus) Tænke Om hvem? Om hvad?; I hvem? I hvad? Hvor? (Lokal)
sag Spørgsmål 1 deklination (flertal) 2. deklination (flertal) 3. deklination (flertal)
I. p. WHO? Hvad? bord a (brætter), far (fædre) traktor(e), træstamme(r) salve ( salver )
R. p. Hvem? Hvad? brædder og (brædder), fædre (fædre) traktor a (traktorer), tømmerstokke (stammer) salver og (salver)
D. p. Til hvem? Hvad? tavle e (tavler), far (fædre) traktor til (traktorer), tømmerstokke (stammer) salve og (salver)
V. p. Hvem? Hvad? bestyrelser hos (tavler), far (far) traktor(e), træstamme(r) salve ( salver )
T. p. Af hvem? Hvordan? bestyrelse åh / bord åh (brætter), far / far (fædre) traktor om (traktorer), træstamme salve ( salver )
P. p. Om hvem? Om hvad? I hvem? I hvad? tavle e (tavler), far (fædre) traktor e (traktorer), tømmerstokke (stammer) salver og (salver)
Nominativ Genitiv Dativ Akkusativ Medvirkende Præpositionel
enheder pl enheder pl enheder pl enheder pl enheder pl enheder pl
en 2 3 en 2 3 en 2 3 en 2 3 en 2 3 en 2 3
mzh -en

-JEG

--- --- -s

-og

-en

-JEG

-s

-og

-en

-JEG

-og -ov

-hende

-ev

-hende

-e

-og

-y

-Yu

-og -er

-gruber

-y

-Yu

---

-en

-om

-JEG

-e

---

-b

-ov

-hende

-en

-JEG

- åh

-oy

-hende

-hende

-hende

-yoyu

-ohm

-spise

-spise

-Yu

-ju

-ami

-ami

-e

-og

-e

-og

-og - Åh

-JEG

w -b ---

-hende

-th

---

-hende

-s

-og

ons -om

-e

--- ---
bogstaverne a s bøge dig i bogstaverne e er bogstaverne y s bogstaver åh ami bogstaverne e Åh
WHO? Hvad? Der er. Hvem? Hvad? Ingen. Til hvem? Hvad? At give. Hvem? Hvad? Bebrejde. Af hvem? Hvordan? Tilfreds. Om hvem? Om hvad? Tænke.
Nominativ Genitiv Dativ Akkusativ Medvirkende Præpositionel
dyd _ dyd og dyd og dyd _ dyd _ dyd og
1 afvisning -en og e på åh, åh e
- - - - - -
2 Deklination -en på ohm e
- - - - - -
3 Deklination b og og b æj og
dyder dyder dyder dyder dyder dyder
Han hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis
dydige dydige dydige dydige dydige dydige
kvinde hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis
dydige dydige dydige dydige dydige dydige
Generel hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis
dydige dydige dydige dydige dydige dydige
Masser af hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis hvad, hvis
dydige dydige dydige dydige dydige dydige
WHO? Hvad?

Der er.

Hvem? Hvad?

Ingen.

Til hvem? Hvad?

At give.

Hvem? Hvad?

Bebrejde.

Af hvem? Hvordan?

Tilfreds.

Om hvem? Om hvad?

Tænke.

Yderligere sager

Seks tilfælde er de vigtigste, fordi alle dele af tale, der kan falde, er tilbøjelige til dem. Der er en misforståelse [1] [8] [9] om, at der på russisk er flere ekstra tilfælde, der kun er specifikke for navneord, hvilket igen modsiger definitionen af ​​begrebet "tilfælde".

Ablativ (indledende, udskudt kasus) - et tilfælde, der angiver begyndelsen af ​​en bevægelse og besvarer spørgsmålet "hvorfra?". På russisk falder det sammen med genitivkasus fra arbejde - intet arbejde, fra Moskva - intet Moskva . Men lejlighedsvis bevarer den sin specificitet. For eksempel, sammen med formen kom ud af skoven , er der et ablativ kom ud af skoven, blod fra næsen, arbejde hjemmefra [10] Vokativ ( vokative former ) - former for et substantiv, der lejlighedsvis bruges, når man adresserer På russisk kan der skelnes mellem to eller tre former for den vokative kasus. Eksempler på den såkaldte "nye vocative"-sag: "Anya - An! "," Sasha - Sasha! ". Den "gamle vokative" sag blev bevaret i ordene " starche " (ældste), " far " (far), " mor " (mor), " Herre " (Herre), " Gud " (Gud) og andre. Denne sag blev betragtet som den syvende russiske sag i grammatik offentliggjort før 1918 [11] . Den tredje form af vokativ kasus er blevet bevaret i ordene "deda", "datter", "mor" osv. Navnet på denne form "casus" er betinget, da vokativ form i en strengt grammatisk forstand ikke er en sag. [12] Vokativet er også bevaret på andre slaviske sprog. For eksempel skelner ukrainsk grammatik en separat vokativ kasus ( ukrainsk navneord ): "Godhed, min kobzar, godhed, far, robish!" (Taras Shevchenko, "Kobzar") - i den vokative form bliver "kobzar" til "kobzar", og "far" bliver til "far". Det er også meget brugt på polsk. For et begrænset antal ord findes vokativ også på hviderussisk. Lokativ ( lokal , anden præposition) Præpositionstilfældet kombinerer den forklarende betydning (om hvad?) og den lokale (hvor?). De fleste ord i formen falder sammen: "tal om bordet" - "at være i bordet", "om hytten" - "i hytten". En række ord har dog faktisk to former for præpositionsformen: "om skabet" - "i skabet" og "om skoven" - "i skoven", hvilket gør det muligt at skelne en særlig lokal kasus . På grund af det lille antal ord, der ikke har samme form (lidt over hundrede), i den akademiske tradition på russisk, skelnes et sådant tilfælde normalt ikke. Partitiv (kvantitativ-separativ eller anden genitiv) I dette tilfælde sættes et substantiv, hvilket betyder helheden i forhold til en del. Besvarer spørgsmålet "hvad?". Vi kan høre denne sag i to ækvivalente former for nogle sætninger: for eksempel "hoved af hvidløg", men også "hoved af hvidløg"; det er især bemærkelsesværdigt i forhold til utallige navneord: sukker, sand (ikke at forveksle med dativ), te osv. I sammenhængen kan man spore adskillelsen af ​​genitiv og det givne kasus: "ingen sukker" og " sætte sukker”. I det almindeligt anerkendte skolesystem hører alle disse former til genitivkasus.
Det menes, at denne kasus er en af ​​to, der kan være et direkte objekt med et verbum . Desuden kan verber have som et direkte objekt både et substantiv i partitiv og i akkusativ . (Dette afhænger ofte af substantivets livlighed og tællelighed.) forventningsfulde Med verberne "vente" og lignende i betydning bruges genitivsformen, som nogle gange skelnes til et særskilt kasus. For eksempel: venter på et brev (akkusativ), men venter på et brev (venter). Translativ (transformativ, inklusive) Formen brugt i konstruktioner som "gå til soldaterne ", " vælg præsidenten ", "optræde som en aktør ", der angiver en overgang til en anden stat eller stilling. I disse tilfælde falder akkusativ flertal i form sammen med nominativ. tælle formularer Der er flere specielle former, der bruges med forskellige slags måleenheder. For eksempel " ni gram " (optælling af den første type), " tre timer er gået " (optælling af den anden type - ændringen af ​​stress er vigtig). Se også Optællingsskema

Ud over de ovennævnte tilfælde skelner specialister (for eksempel V. A. Uspensky [1] , A. A. Zaliznyak [13] ) nogle gange flere flere ( midlertidige osv.). Det nøjagtige antal udvalgte sager afhænger af den valgte sagsdefinition.

Et eksempel på akkusativ, præpositionel og vokativ kasus viser, at et karakteriserende spørgsmål ikke er nok til at bestemme kasus for et substantiv. For akkusativ er der ikke et enkelt unikt spørgsmål, for præpositionsord er der ikke noget generelt spørgsmål (præpositionen i spørgsmålet afhænger af præpositionen i sætningen), for vokativ er der slet ingen spørgsmål.

Alternativ mening: de afventende og transformative "sager" er en særlig form for kontrol , en del af tælleformerne er rester af dobbelttallet [14] .

Kvasi-tilfælde

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 Uspensky V. A. Til definitionen af ​​sagen ifølge A. N. Kolmogorov // Bulletin of the Association for Machine Translation Problemer: En løbende indsamling. - 1957. - Nr. 5. - S. 11-18.
  2. ↑ Uspensky V. A. Kolmogorov, som jeg husker ham // Kolmogorov i elevernes erindringer: Lør. Kunst. /udg. - komp. A. N. Shiryaev. - M. : MTsMNO, 2006. - S. 283. - 472 s. — ISBN 5-94057-198-0 .
  3. ↑ Zaliznyak A. A. Om at forstå udtrykket "tilfælde" i sproglige beskrivelser // Problemer med grammatisk modellering / Zaliznyak A. A. - Moskva: "Nauka", 1973. - S. 53-87. — 262 s.
  4. ↑ Ivanova Alena Mikhailovna. Om årsagsmålssagen på Chuvash-sproget  // Bulletin of the Chuvash University. - 2010. - Udgave. 2 . — ISSN 1810-1909 . Arkiveret fra originalen den 8. februar 2021.
  5. ↑ Blake, Barry J. Case . Cambridge University Press: 2001.
  6. ↑ Grammatisk_case
  7. ↑ Semantisk rolle
  8. ↑ Morfologi. Nationalkorpus af det russiske sprog . Nationalkorpus af det russiske sprog . Hentet 19. august 2010. Arkiveret fra originalen 27. juli 2011.
  9. ↑ Spørgsmål nr. 246377 GRAMOTA.RU - reference og information Internetportal "russisk sprog" (utilgængeligt link) . GRAMOTA.RU . Hentet 19. august 2010. Arkiveret fra originalen 23. november 2011. 
  10. ↑ Bogoroditsky V. A. Generelt kursus i russisk grammatik (fra universitetslæsninger). 6. udg. - s. 167-167, 311
  11. ↑ Ovsyaniko-Kulikovskiy D.N. Grammatik af det russiske sprog. Vejledning til gymnasiet og selvuddannelse. - 2. udg. - M.: I.D. Sytins trykkeri. 1908. S.29-30.
  12. ↑ Reformatsky A. A. Introduktion til lingvistik / Red. V. A. Vinogradova. - M .: Aspect Press. 1998. S. 488. ISBN 5-7567-0202-4
  13. ↑ Zaliznyak A. A. Om forståelsen af ​​udtrykket "tilfælde" i sproglige beskrivelser Arkivkopi dateret 20. november 2012 på Wayback Machine // Zaliznyak A. A. Russisk nominalbøjning med anvendelse af udvalgte værker om det moderne russiske sprog og generel lingvistik. - M.: 2002.
  14. ↑ TILFÆLDE af det russiske sprog, der IKKE STUDERER I SKOLEN | Er det rigtigt, at der er mere end seks af dem? - Youtube . Hentet 5. september 2019. Arkiveret fra originalen 24. december 2019.

Links

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger