Analytiske sprog er sprog , hvor grammatiske relationer har tendens til at blive transmitteret hovedsageligt gennem syntaks , det vil sige gennem individuelle funktionelle ord (præpositioner, modale verber osv.), gennem en fast ordrækkefølge , kontekst eller innationale variationer [1] , og ikke gennem bøjning ved hjælp af afhængige morfemer (endelser, suffikser, præfikser osv.). Den syntetiske måde at udtrykke relationer mellem ord på er med andre ord inden for rammerne af ét morfem, som er en del af ét ord, og i analytiske sprog er disse relationer taget ud af ordformer [2] , dvs. en specialisering og arbejdsdeling mellem grammatisk betydningsfulde tjenesteord (præpositioner, hjælpeverber) og leksikalsk signifikante enheder, der forbliver uændret i form eller ændrer sig lidt. Hvis sproget er isolerende (kun et morfem pr. ord), så vil det per definition være "ekstremt analytisk" [2] (men ikke alle analytiske sprog er isolerende: bøjninger fortsætter, for eksempel på moderne engelsk). Sprog med en stærk tendens til analyticisme inkluderer traditionelt afrikaans , engelsk , hollandsk , nypersisk og bulgarsk . Samtidig var forfædrene til alle disse sprog af en veldokumenteret bøjningskarakter. En udtalt tendens til analyticisme forekommer i alle romanske sprog, inklusive fransk , som repræsenterer det mest fuldstændigt, og viser den største kontrast sammenlignet med bøjningslatin .
Udtrykket "analytisk" bruges normalt i en relativ snarere end en absolut forstand. For eksempel har engelsk færre bøjninger ( intern bøjning ) end de fleste indoeuropæiske sprog (verber på engelsk kan have op til 5 former, navneord op til 3), og derfor kaldes det ofte analytisk, selvom det er i "traditionel" analytisk (totalt isolerende) sprog som regel ingen bøjninger overhovedet. Således udføres opdelingen af sprog i analytiske og syntetiske normalt på grundlag af en eller anden fremherskende sproglig tendens i udviklingen af dette særlige sprog. Med andre ord, i modsætning til isolerende sprog, som dukker op i denne form fra de allerførste skrevne monumenter, har analytiske sprog på ret kort tid, og nogle gange inden for flere generationer, gennemgået eller gennemgår en hurtig vej til ødelæggelse af bøjninger. Årsagerne til bøjningers sammenbrud ligger ofte både i intralinguistiske processer (for eksempel i ønsket om at forenkle klassisk latins besværlige bøjningsformer i folkelatin) og i fremmedsprogspåvirkning, når tosprogede i et flersproget miljø har en tendens til at forenkle grammatik på et eller flere sprog for at lette kommunikationen. Bekræftelse af sidstnævnte teori er den ekstreme morfologiske fattigdom i næsten alle kreolske sprog i verden.
I løbet af udviklingen af primært syntetiske sprog kan analytiske tendenser påvirke forskellige dele af talen på forskellige måder: for eksempel i sprogene i den romanske gruppe er klasser af substantiver og adjektiver generelt mere modtagelige for analyser, og i Germanske sprog , verber [3] .
Mange ikke-indoeuropæiske sprog bevæger sig i øjeblikket fra en analytisk til en syntetisk struktur, det vil sige, at analyse ikke er en universel slutproces, der er fælles for alle sprog, men med varierende grader af intensitet. V. V. Ivanov bemærker for eksempel, at oldtidens kinesisk var et syntetisk sprog, og moderne kinesisk begynder med dets analytiske gradvist at genoprette elementer af syntese [4] [5] [6] . Yderligere fremskridt i syntese i form af en stigning i antallet af tilfælde observeres i de allerede ret syntetiske finsk-ugriske sprog [7] [8] . B. Comrie taler om syntetismens vækst på baskisk [9] . I det indoeuropæiske litauiske sprog, under indflydelse af det finsk-ugriske substrat , udviklede det illativ , allativ og adessiv sig i historisk tid [10] . Cyklisiteten af processerne i sprogstrukturen er mest interessant manifesteret i de indiske sprog, hvor der over en kronologisk kort periode på lidt mere end to årtusinder, en cyklisk overgangsproces fra det syntetiske system til det analytiske system og omvendt fandt sted [11] .
Den amerikanske lingvist J. Greenberg introducerede synteseindekset, som beregnes ved formlen M/W, hvor M er antallet af morfer i et segment af teksten, og W (fra det engelske ord - "ord") er tallet af taleord i samme tekst. Primært analytiske sprog omfatter sprog med en indeksværdi under 2 [2] .
I forbindelse med faldet i bøjninger har analytiske sprog en tendens til at reducere antallet af stavelser i et ord: hvis det gennemsnitlige ord på russisk består af 2,3 stavelser, så falder det i noget mere analytisk tysk til 1,6 stavelser, i endnu mere analytisk Fransk er det allerede kun 1,5 stavelser, på engelsk kun 1,34 stavelser i gennemsnit. Som følge heraf har selv et ejendommeligt lag af børnelitteratur taget form i engelsktalende lande, hvor der praktisk talt kun bruges enstavelsesord. På kinesisk, hvor der slet ikke er nogen bøjninger, består hvert ord normalt af en stavelse og to eller tre primære fonemer.
Analytiske tendenser i orddannelsen viser sig på to hovedmåder. Kasusfunktionerne i de germanske sprog overtages af sammensætningen af substantivrødder, hvor den første rod spiller rollen som et adjektiv. Samtidig antager moderne orddannelse komplekse flerkomponentformer (tysk Schneeballschlacht - sneboldkamp ), og involverer også aktivt andre dele af talen (engelsk walk-in closet - dressing room ). Derudover er et særligt besiddelsessuffiks -s/' er også almindeligt . I romanske sprog nytter orddannelsen lidt, og navneordsrødder danner nye semantiske leksemer ved hjælp af de latinske præpositioner de og a , der fastgør dem (spansk reloj de pulsera - armbåndsur ). På kinesisk er både orddannelse og en særlig besiddende partikel dъ (的) almindelige, hvis brug er næsten identisk med engelske -'er . De fleste af ordene i moderne kinesisk (官话) er sammensatte, to-morfemiske, men 3- og endda fire-morfemiske ord bliver mere udbredte, hvilket afspejler nye livsrealiteter.
Reduktionen i ordlængde i sprog med en tendens til analytisk betyder dog også en stigning i antallet af ord til at udtrykke de samme tanker: for eksempel for at formidle en identisk betydning i en engelsk oversættelse, er omkring 10 % flere ord påkrævet end i sin mere syntetiske armenske ækvivalent. Dette forklares ved, at funktionsord i engelske tekster når mere end en tredjedel af alle enheder, og på armensk - kun en fjerdedel (Sarkisyan, 2002, s. 5). L. Weisgerber giver i sin bog "Om billedet af det tyske sprogs verden" et lignende eksempel for et andet sprogpar, hvis områder grænser op til hinanden: ved oversættelse af tyske digte til fransk indeholder oversættelsen i gennemsnit 11 % flere ord end dens tyske original. Det sker, fordi det franske sprog, hvor substantiver og artiklers kasusbøjninger er helt uddøde, bruger mere funktionelle ord. Funktionerne af genitiv og dativ i den er længe blevet overtaget af præpositionerne de (s) og a (ux) ; og talrige tyske sammensatte ord er erstattet af vendinger fastgjort med de samme præpositioner de og a (ux) : Eisenbahn > chemin de fer .
Ordenes rækkefølge i en sætning såvel som i sætninger er normalt ret strengt reguleret i analytiske sprog. Subjektet efterfølges normalt af prædikatet efterfulgt af objektet . Definitioner følger enten strengt efter det definerede (som i romansk) eller strengt før det (som på germansk eller kinesisk). Romanske sprog har et helt sæt regler for rækkefølgen af clitics og andre hjælpeord og partikler blandet med dem.
Kinesisk sprog , på grund af det fuldstændige fravær af personer, tal, tilfælde og andre bøjninger, har som regel en strengt direkte ordrækkefølge, hvor definitioner (og forskellige slags partikler) følger strengt det definerede, med undtagelse af tilfælde af orddannelse af navneordsrødder.
| 我 | 所有 | 的 | 朋友 | 都 | 要 | 吃 | 鸡 | 蛋 |
| wǒ | suǒyǒu | de | pengyou | gør du | yao | chi | jī | dan |
| jeg | alle | besiddende partikel | ven(er) | alle | at ville have | der er | kylling | æg(er) |
Alle mine venner vil spise hønseæg .
Direkte ordrækkefølge observeres i engelsk fiktion i omkring 80% af tilfældene, på russisk falder dette tal til 59%, og på ukrainsk er kun 53% af sætningerne bygget efter en direkte model. Derudover er udeladelsen af det pronominale subjekt, der er så almindeligt på latin og stadig bevaret i de fleste moderne romanske sprog, ikke længere muligt på fransk, hvor processen med at visne ud af verbumsbøjninger allerede er gået for vidt. Det samme gælder det engelske sprog. Samtidig er der i det kinesiske sprog og i de romanske sprog ofte en eftertrykkelig gentagelse af de tilføjelser, der kommer først i sætningen, som ikke findes i de germanske sprog. Eksempel: El libro no lo he leido ( jeg har ikke læst bogen ). Til sammenligning, kun på engelsk har jeg ikke læst bogen er mulig" ( jeg har ikke læst bogen ).
I mange analytiske sprog er der et fald i kategorien af antal substantiver, adjektiver, verber. Det mest oplagte eksempel er kinesisk , hvor tallet overføres leksikalt. Eksempler:一天 yī tiān "en dag",三天 sān tiān "tre dage" (bogst. "tre dage");一個男孩 yī ge nánhái "én dreng" (bogst. "et [antal] mandligt barn"),四個男孩 sì ge nánhái "fire drenge" (bogst. "4 [antal] mand-barn");多课( duō kè ) mange aktiviteter (lit. mange aktiviteter ).
På fransk forsvinder talkategorien for de fleste substantiver og adjektiver i tale (men ikke i skrift): un jour > les jours . I begge sfærer overføres tallet ved hjælp af artikler, såvel som leksikalt ( plusieurs/deux/trois jours ). På fransk-relateret Megleno-rumænsk, navneord, der ender på -p , -b , -f , -v , -ț , -z , -č , -š , -j , -ľ , -i̯ , -ń , -r og en understreget vokal , skelner heller ikke mellem talformer (tal hjælper med at skelne mellem artikler, der har flertalsform, eller ordforråd med kvantitativ betydning) [12] . Ifølge samme model udvikles analytismen i mange dialekter af det spanske sprog (caribisk, rio-platisk), hvor debukkaliseringen af slutmarkøren pl. Tallet -s førte til dets udryddelse i mundtlig tale: antallet af substantiver og adjektiver formidles nu enten af artikler eller leksikale enheder ( tal eller kvantitative adverbier).
Greenberg opnåede det laveste bøjningsindeks for det vietnamesiske sprog: 1,06 (106 morfer pr. 100 ord). Niveauet for engelsk analyse var 1,68. Analytiske sprog omfatter kinesisk , bulgarsk , persisk , italiensk , spansk , portugisisk , fransk , dansk osv.
Med hensyn til udviklingen af verbal analyticisme blandt de indoeuropæiske sprog, er lederne de germanske sprog . Denne indikator opnås hovedsageligt på grund af det rekordlave niveau af verbumsyntese i afrikaans (0,2) og engelsk (0,5) [3] . Med hensyn til dets grammatiske struktur er det afrikanske sprog et af de mest analytiske indoeuropæiske sprog, da morfologien i løbet af dets udvikling på kun to århundreder har gennemgået en radikal forenkling [13] , selvom dens fonetik forbliver meget kompleks. Hollandsk og engelsk , beslægtet med afrikaans , såvel som nogle tyske dialekter , gik gennem en lignende vej med voksende analyticisme (sproglig konservatisme forhindrede fuldstændigt sammenbrud af bøjninger i litterært tysk). Det islandske sprog bevarer dog et højt niveau af syntetisme.
I de slaviske sprog er tendenser til analytisk generelt temmelig svagt udtrykt. Undtagelsen er de sydslaviske sprog, som forklares med indflydelsen fra fremmedsprogssystemer og aktive intersprogede kontakter inden for rammerne af Balkan-sprogunionen .
Det analytiske indeks for det russiske sprog går fra 1 til 3 [14] , men i gennemsnit varierer det fra 2,33 til 2,45 [15] .
Bulgarsk sprogBulgarsk betragtes som det eneste analytiske slaviske sprog (bortset fra dets nært beslægtede makedonske ), som gør det muligt at studere udviklingen af sammenlignende analyticisme ved hjælp af dets eksempel. Til at begynde med begyndte hans sager at reducere og miste deres lydentydighed, hvilket til sidst udjævnede forskellen mellem bøjninger i levende tale. Denne proces var mest spontan i det 12.-16. århundrede. En væsentlig rolle i denne proces blev spillet af tilbagegangen af bulgarsk skrift over mere end 4 århundreder af det tyrkiske åg, hvor det mundtlige sprog ikke blev belastet af de konservative skriftlige traditioner i det gamle slaviske sprog. På det første trin begyndte visse præpositioner at blive forbundet med kasus i det mellembulgarske sprog . Med tiden forsvandt behovet for selve sagen helt. Nedgangen af kasusparadigmer med en parallel stigning i betydningen af præpositioner og artikler er hovedtrækkene i analyticismen [16] . Ons: Russisk. dråber voksede på bulgarsk. kapki fra dug (lit. dråber fra dug ). Til sidst begyndte præpositioner i sig selv ret klart at skelne mellem betydninger og overtog funktionen af kasus.
I begyndelsen af det 20. århundrede, former for vine. sag mand. R. såsom Mr. Simeonovs chaks eller at give en bog til Ivan Petrov er aktivt erstattet af Mr. Simeonovs sagesløse chaks og at give en bog til Ivan Petrov på grund af det faktum, at det er lettere at skelne mellem køn og køn : for eksempel: respekter Valentin Georgiev og respekter Valentin Georgiev .
De lettest udsatte for bøjningers henfald er navneord . Som i de romanske sprog er denne proces noget forsinket for pronominer, som altid beholder deres bøjningsformer længere end navneord. På samme tid, igen, i moderne mundtlig bulgarsk tale, er væksten af analyticisme tydelig i denne kategori af ord, selvom de følgende eksempler fra det moderne litterære sprogs synspunkt klassificeres som fejl. Eksempel: "Hvad venter du på?" (i stedet for den litterære case-konstruktion " Hvem stoler du på?"), "Az mi se struva" (i stedet for "Me mi ses struv"), "Toy go nyama" (i stedet for " Nego go nyama").
Fremtiden er også fuldt analytisk og dannes ved hjælp af den uforanderlige hjælpepartikel sj .
De romanske sprog er kendetegnet ved en ret tidlig start på udviklingen af analytiske tendenser, både hvad angår nedbrydningen af bøjninger i substantiver, og hvad angår udviklingen af et rigt spektrum af analytiske tider og forskellige former for perifrastiske konstruktioner i verber. Analytisk i sin essens, konstruktionen af knopp. tid, ifølge AMARE + HABEO-modellen, optrådte på folkelatin fra det sene imperium, selvom analytiske tendenser på det tidspunkt endnu ikke var så udtalte. I modsætning til de kryptogener germanske sprog bevarer kategorien køn, baseret (som på slavisk) på lydene i slutningen af ordet, sin stabilitet, selvom den også har gennemgået forenkling (på de fleste sprog blev det latinske intetkøn omfordelt mellem femininum og maskulin). På spansk gennemgik ikke kun substantivernes morfologi, men også sprogets fonetik som helhed en radikal forenkling. Samtidig er rigdommen af personbøjninger bevaret i verbøjningssystemet, hvortil en hel række nye analytiske konstruktioner med hjælpeverber HABER, TENER QUE og parafraser IR A, ACABAR DE, PONER A er tilføjet.
FranskDisse analytiske tendenser er bedst repræsenteret i moderne fransk. Dets ejendommelighed er imidlertid bevarelsen af et betydeligt kløft mellem det mundtlige sprog (hvor analytismen har nået sit højdepunkt) og den skriftlige norm (hvor konservative traditioner bevarer forskellige bøjningsmarkører, såsom de "stille" endelser -s og -x for at angive bøjningen af flertallet, som i det mundtlige sprog har mistet bøjningsformen). En vigtig rolle i at formidle relationer mellem ord spilles nu ikke af endelser, men af ordrækkefølgen i en sætning og præpositionerne a , de , pour , samt hjælpeord (je sais pas ) og artikler (le loup > les loups ). Verbets personlige bøjninger er stærkt reduceret i tale (men ikke i skrift). Et stort antal homofoner ([sɛ̃]: saint , sain , sein , ceint , seing ) på fransk gør kontekst særligt vigtigt i talt fransk, og traditionel stavning i skriftlig [2] . På talt fransk har et ord taget ud af kontekst ikke kun praktisk talt ingen grammatiske egenskaber, men er også ofte blottet for semantik. Men i modsætning til engelsk og afrikaans, hvis analytiske træk til den klassiske isolerende struktur, er de analytiske tendenser i fransk og andre romanske sprog af en helt anden karakter - de udvikler sig mod analytisk polysyntese [17] , hvor hele sætningen er en enkelt fonetisk-syntaktisk flow: il y est allé ("Han gik der") /i.ljɛ.ta.le/ [18] , spansk. Dímelo tú "fortæl mig det selv". Polysyntetiske konstruktioner kan gå imod den generelle tendens til fragmentarisk analyticisme, som tydeligst demonstreres af franske og italienske adverbiale pronominer (en / ne og y / ci) [19] , men den etymologisk beslægtede ende , der forbliver på spansk, er af ringe nytte .