Kronstadt-oprøret (1921)

Kronstadt-oprøret
Hovedkonflikt: Russisk borgerkrig

Den Røde Hær angriber Kronstadt i marts 1921
datoen 28. februar - 18. marts 1921
Placere Kotlin Island , Finske Bugt
årsag Utilfredshed med bolsjevikkernes politik
Resultat Undertrykkelse af opstanden
Ændringer De baltiske sømænd , som en uafhængig politisk kraft, ophørte med at eksistere
Styrkelse af den røde terror i Kronstadt og Petrograd
Indskrænkning af krigskommunismens politik , indførelse af NEP
Modstandere

Kronstadt-oprørere :
Kronstadt-sømænd , soldater fra Den Røde Hær og bevæbnede borgere
• Naval Air Division i Oranienbaum (2.-3. marts) • Detachement af Peterhof-kadetter (8.-18. marts) med deltagelse af: Russian Abroad (mindre støtte ved en senere fase) Finsk Røde Kors (forsyning af mad og medicin til oprørerne)



 RSFSR

Kommandører

Stepan Petrichenko
Alexander Kozlovsky
Pavel Vilken

Mikhail Tukhachevsky Grigory Zinoviev Lev Trotsky Sergey Kamenev Pavel Dybenko Alexander Sedyakin Evgeny Kazansky





Sidekræfter

Fra 4. marts:
13 tusinde sømænd og soldater, 2 tusinde bevæbnede borgere
Fra 12. marts:
17.960 mennesker.
196 kanoner
126 maskingeværer

Pr. 7. marts:
17.6 tusinde
Pr. 16. marts:
24.000
159 kanoner
433 maskingeværer
25 fly

Tab

1.000 dræbt i aktion
Over 4.000 sårede og arresteret

1,9 tusinde dræbte
1,2 tusinde sårede

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Kronstadt-oprøret (også - Kronstadt-oprøret ) - en væbnet opstand i marts 1921 af garnisonen på Kronstadt -fæstningen , besætningerneØstersøflådens skibe og indbyggerne i byen mod bolsjevikkernes diktatur og de igangværende politik for " krigskommunisme ". Begivenhederne på Kotlin -øen gik forud af alvorlige interne problemer i den sovjetiske stat: overskudsbevillinger og industriens sammenbrud , såvel som politiske uenigheder i selve bolsjevikpartiet . Den oprørske ånd hos de baltiske sømænd , som deltog aktivt i de revolutionære begivenheder siden 1906 og af Leon Trotskij kaldte " den russiske revolutions skønhed og stolthed " [] dukkede op igen allerede i februar 1921 - med vedtagelsen af ​​en resolution, som omfattede politiske krav ("Magt til Sovjet , ikke partier!"), Som derefter blev støttet ved et møde i centrum af Kronstadt . Efter fremkomsten af ​​rygter om bolsjevikkernes hensigt om at undertrykke opstanden med magt, blev den provisoriske revolutionære komité (VRK) oprettet i fæstningen, som tog fuld magt i byen. Opstanden i Kronstadt blev hilst velkommen af ​​russiske emigranter , som forberedte sig på at støtte sømændenes anti-bolsjevikiske handlinger .

Den 7. marts, efter krav fra myndighederne i RSFSR om "umiddelbar og betingelsesløs overgivelse" af oprørerne - forbudte  - indledte enheder fra Den Røde Hær et angreb på øen, som endte i fiasko . Grupperingen blev forstærket med nye enheder. Under det andet angreb lykkedes det de bolsjevikiske tropper, trods betydelige tab, at indtage fæstningen , hvorefter masseundertrykkelsen begyndte i byen . Otte tusinde oprørere formåede at flygte til Finland . I 1994 rehabiliterede den russiske præsident Boris Jeltsin deltagerne i "Kronstadt-begivenhederne" . I den moderne historieskrivning af Kronstadt 1921 har to hovedkonkurrerende opfattelser af begivenheder udviklet sig, hvortil Trotskijs originale version nogle gange tilføjes .

Tidligere begivenheder

Borgerkrig. Prodrazvyorstka og bondeoprør

I efteråret 1920 var borgerkrigen ved at slutte. Det unge Sovjetrusland indgik fredstraktater med Estland , Letland , Litauen og Finland og opnåede international anerkendelse. Den 12. oktober blev der underskrevet en våbenhvile med Polen , og tre uger senere, som følge af den hvide Krims fald, blev den sidste organiserede væbnede modstand fra sovjetmagten i den europæiske del af landet sat til ophør. Samtidig var de bevæbnede afdelinger af Nestor Makhno stadig i drift i det sydlige Ukraine [1] .

Efter i det væsentlige at have vundet borgerkrigen stod den bolsjevikiske regering over for alvorlige interne problemer: industri, landbrug og transport blev ødelagt og uorganiseret som følge af tidligere krige, og den nuværende krigskommunismepolitik , som omfattede tvangskonfiskation af afgrøder fra bønderne, forårsaget deres utilfredshed. Ifølge den amerikanske historiker Paul Evrich var dette hjørnestenen i problemerne [1] . I 1921 skrev Lenin:

Krigskommunismens væsen var, at vi faktisk tog fra bønderne overskuddet, og nogle gange ikke kun overskuddet, men også en del af det korn, der skulle til mad. Vi tog ham med for at imødekomme hærens krav og støtte arbejderne [2]

Den manglende trussel fra de hvide hære førte til et stort antal bondeopstande, der var utilfredse med overskudsvurderingen . Urolighederne var især alvorlige i Tambov-provinsen , ved Mellem-Volga , i Ukraine , i det nordlige Kaukasus og i det vestlige Sibirien . Ifølge data fra Cheka havde der i februar 1921 fundet 118 bondeoprør sted i forskellige dele af landet, ofte under parolerne: "Ned med rekvisition!", "Ned med madafdelinger !", "Udlever ikke madoverskud!", "Ned med kommunister og jøder!" og så videre [3] .

Politisk strid

Uenigheder om krigskommunismens fremtid opstod også inden for den bolsjevikiske ledelse: en række partimedlemmer gik ind for øget statsintervention i landbruget (inklusive dannelsen af ​​såkomitéer, der var ansvarlige for at koncentrere og forberede den arbejdskraft og det landbrugsudstyr, der var nødvendigt for at øge det dyrkede areal), på det tidspunkt, hvordan andre gik ind for at opgive tvangspolitikker på landet (se Ny økonomisk politik ) [4] . På initiativ af flådens folkekommissær , Leon Trotskij , blev militariseringen af ​​arbejderklassen også gennemført i landet: der blev oprettet arbejderhære , som blev sendt til lavt kvalificeret arbejde, såsom skovhugst eller byggeri [5] [6] .

Mensjevikiske ledere sammenlignede fordelingen af ​​arbejdere til grupper med egyptisk slaveri, da faraoerne tvang arbejdskraft til at bygge pyramiderne [7] .

Den indre partikontrovers, som varede fra december 1920 til marts 1921, nåede sit højdepunkt på den 10. partikongres . Under diskussionen om fagforeningernes rolle fremkom tre positioner: Fagforeningernes fuldstændige underordning af staten, fagforeningernes fuldstændige uafhængighed samt en mellemposition. Fuldstændig underkastelse blev tilbudt af Trotskij, styret af en militær tilgang; det blev modarbejdet af medlemmer af Arbejderoppositionen , som også krævede overførsel af ledelsen af ​​virksomheder til fagforeningerne. Lenin indtog en mellemposition i den aktuelle diskussion. Ifølge Evrich afspejlede "interpartistridigheder den øgede spænding i det sovjetiske samfund" [8] .

I Petrograd

Situationen i byerne i RSFSR, som ofte tidligere støttede bolsjevikkerne, var meget værre end i landsbyerne - den industri, der blev ødelagt på seks år ved udgangen af ​​1920, producerede næsten fem gange færre produkter sammenlignet med niveauet i 1913, og produktionen af ​​forbrugsvarer var kun en fjerdedel af førkrigsniveauet. Som følge heraf faldt antallet af arbejdere beskæftiget i industrisektoren også markant: 2,6 millioner mennesker i 1917 mod 1,2 millioner i 1920 [9] [10] .

Alvorlige problemer med leveringen af ​​fødevarer satte bybefolkningen "på en sultration": i begyndelsen af ​​1921 modtog Petrograd-arbejdere, der var beskæftiget med stålfremstilling , 800 gram sort brød dagligt ; chokarbejdere  - 600 og andre kategorier - 400 eller endda 200 gram. Ifølge officielle tal modtog transportarbejdere fra 700 til 1000 kilokalorier om dagen . Ved udgangen af ​​1920 førte dette til, at på trods af tilstedeværelsen af ​​væbnede spærreildsafdelinger , der blokerede veje og konfiskerede produkter fra spekulanter , blomstrede illegal handel. Desuden har det stort set fortrængt de officielle kilder til fødevareforsyninger. Samtidig faldt bybefolkningen kraftigt: Især i Petrograd var der fra 2,5 millioner mennesker, der levede i oktober 1917, i august 1920, ca. 750 tusind tilbage [11] . Problemet blev forværret endnu mere af vinteren 1920/1921, som var ekstremt kold [12] .

Brændstof blev også leveret til byen med mellemrum: i begyndelsen af ​​februar 1920 blev mere end 60% af fabrikkerne og fabrikkerne i Petrograd tvunget til at lukke, da der ikke var noget at varme op. Den 23. februar 1921 blev der på et arbejdermøde på Rørværket vedtaget en resolution, der krævede en forhøjelse af rationerne og omgående uddeling af tilgængeligt vintertøj og -fodtøj. Den følgende morgen marcherede en massedemonstration af fabriksarbejdere over Vasilievsky-øen ; samtidig var arbejdere fra andre virksomheder også involveret i begivenheden, herunder proletariatet på Laferme- tobaksfabrikken . Den 24. februar begyndte strejker og arbejdermøder med politiske og økonomiske krav i Petrograd. Petrograd-komiteen for RCP (b) betragtede urolighederne på fabrikkerne og fabrikkerne i byen som et oprør og indførte den 25. februar krigsret i byen , idet de arresterede omkring fem hundrede aktivistarbejdere - bevæbnede kadetter fra en militærskole spredte demonstrationen uden blodsudgydelser (de skød kun i luften) [13] [14] .

Den 26. februar, på et udvidet møde i Petrograd-sovjettens plenum, henledte lederen af ​​Østersøflådens politiske afdeling, Nikolai Kuzmin , publikums opmærksomhed på den oprørske stemning blandt søfolkene: han advarede, at hvis strejkerne (“sækkepiber”) i Petrograd blev der ikke sat en stopper for, så kunne der opstå en eksplosion i flåden [15] . Den 27. februar besluttede myndighederne at øge rationerne til soldater og arbejdere: nu fik alle et halvt pund brød og en dåse dåsekød dagligt. Derudover blev afdelinger fra 1. marts fjernet i hele Petrograd-provinsen , og arbejdere fik officielt lov til at forlade byen for at gå til landsbyerne. Denne beslutning førte til et fald i utilfredsheden, og den 3. marts var næsten alle strejkende virksomheder tilbage på arbejde. Samtidig, ifølge den amerikanske konsul i byen, "brød stigningen i fødevarestandarder et alvorligt hul i fødevarereserverne i Petrograd" [16] . Den russiske historiker Sergei Yarov bemærkede, at kun ved nogle få virksomheder i Petrograd blev politiske resolutioner vedtaget af arbejderne, "på andre fabrikker og fabrikker var de kun interesserede i økonomiske spørgsmål" [17] .

I forbindelse med begivenhederne i Petrograd ændrede [skibs]besætningernes stemning sig dramatisk til det værre ... [18]

Kronstadt

Kronstadt blev udtænkt i det 18. århundrede til at dække den finske Bugts hovedflod , der fører til Nevas munding , og mistede ikke denne funktion i 1920. Kraftige befæstninger, der ligger både på øen Kotlin og i dens nærhed, blev moderniseret under hensyntagen til de seneste resultater af militærvidenskab på det tidspunkt. Kanonbatterier blev dækket fra kysten af ​​Kronstadt-bugten, og rummet mellem Kotlin og kysterne var blokeret af linjer af kunstige øer med forter. I 1921 var Kronstadt den vigtigste flådebase for hele Østersøflåden, så ud af 50.000 mennesker, der beboede byen, var mere end halvdelen (ca. 27.000 [19] ) militære [20] .

I årene med den første russiske revolution fandt to opstande sted på øen på én gang (i 1905 og 1906), undertrykt af regeringstropper: drivkraften bag disse taler var ifølge Evrich "hadet til myndighederne og officerer og streng disciplin i flåden." Den anden tale endte med henrettelse af seksogtredive anstiftere [21] [22] [23] .

Efter februarrevolutionen fejede en bølge af officersdrab gennem byen ; tilbage i maj 1917 erklærede Kronstadt-sovjeten, ledet af repræsentanter for forskellige politiske grupper (bolsjevikker, anarkister , venstre -SR'ere og anarkopopulistiske radikale ), sig selv som den eneste autoritet i byen og nægtede at adlyde Alexander Kerenskys provisoriske regering i kendsgerning at realisere oktoberrevolutionens fremtidige slogan "Al magt til sovjetterne! Som et resultat kaldte bolsjevikken Ivan Flerovsky byens Ankerplads for "Kronstadt veche ". Ifølge Evrich skabte indbyggerne i Kronstadt på det tidspunkt massivt små landbrugskommuner , hvor de var engageret i forarbejdning af gratis jordlodder. Typisk omfattede sådanne kommuner op til halvtreds mennesker af begge køn, der arbejdede i samme virksomhed eller boede i nabolaget [24] .

I juli 1917 spillede Kronstadt-sømændene en nøglerolle i den mislykkede opstand , som Trotskij kaldte revolutionens " skønhed og stolthed " for. Igen blev de kaldt til Petrograd i slutningen af ​​august under Kornilovs tale . Besætningen på slagskibet " Petropavlovsk " udmærkede sig især . I oktober 1917 deltog sømændene i stormingen af ​​Vinterpaladset [25] , og bolsjeviseringen af ​​sovjeten på øen var hurtigere end selve hovedstadens Petrogradsovjet [26] . Under borgerkrigen kæmpede mere end 40 tusind sømænd fra den baltiske flåde i den røde hærs rækker. Under krigen blev de gentagne gange kaldt "inspiratorerne for revolutionær militans" [27] .

Allerede i marts 1918, efter opløsningen af ​​Centralkomitéen for Østersøflåden ( Tsentrobalt ) og overdragelsen af ​​dens beføjelser til Østersøflådens kommissærråd , forværredes Baltikernes holdning til de nye myndigheder kraftigt: indsatsen fra bolsjevikkernes likvidering af komitéerne og udnævnelse af kommissærer til kommandoposter forårsagede en "proteststorm" [28] . I juli-oktober 1918 deltog mange søfolk i Venstre-SR'ernes aktion (se Tale fra sømænd i Petrograd ) [29] [30] . I 1928 skrev Pavel Dybenko om sømændenes "evigt oprørske" ånd [31] .

I 1920-1921 modtog Kronstadts soldater og sømænd orlov for første gang i mange måneder og var i stand til at komme til deres lille hjemland i 1920-1921. tvungen konfiskation af korn [32] :

Bolsjevikcensuren skjulte for os meget, der skete derhjemme, mens vi var ved fronten og til søs. Da vi vendte hjem, spurgte vores forældre os, hvorfor vi kæmpede for undertrykkerne. Det fik os til at tænke.

I slutningen af ​​1920 brød en epidemi af skørbug ud i Østersøflåden, og tilfælde af desertering steg kraftigt [33] . I januar 1921 forlod omkring fem tusind baltiske søfolk rækken af ​​RCP (b) , og den udfoldede politiske kamp for ledelsen af ​​flåden mellem Trotskij og Zinoviev [34] underminerede yderligere partiets autoritet. På den anden partikonference for de baltiske sømænd, der blev afholdt den 15. februar i Petrograd, blev rapporten fra lederen af ​​den politiske afdeling for Østersøflåden (Pobalt) Ernest Batis hårdt kritiseret - den beslutning, konferencen vedtog, slog fast, at Pobalt havde forvandlet til et bureaukratisk , ikke betroet organ, der ikke stolede på folkemasserne [35] [36] [37] .

Økonomien i foråret 1921 blev til politik: "Kronstadt" [38] [39]

Historie

Begyndelsen af ​​oprøret

Opløsning Beslutning af mødet mellem 1. og 2. skibsbrigaders hold af 1. marts 1921

Efter at have lyttet til rapporten fra repræsentanterne for holdene sendt af generalforsamlingen for holdene fra skibene til bjergene. Petrograd for at afklare spørgsmål i Petrograd besluttede:

  1. I lyset af, at de virkelige sovjetter ikke udtrykker arbejdernes og bøndernes vilje, til straks at afholde genvalg af sovjetterne ved hemmelig afstemning, og inden valget at gennemføre fri foreløbig agitation af alle arbejdere og bønder.
  2. Ytrings- og pressefrihed for arbejdere og bønder, anarkister, venstresocialistiske partier.
  3. Forsamlingsfrihed og fagforeninger og bondeforeninger.
  4. Saml senest den 10. marts 1921 en partipolitisk konference af arbejdere, soldater fra Den Røde Hær og bjergsømænd. Petrograd, Kronstadt og Petrograd-provinsen.
  5. Slip alle politiske fanger fra de socialistiske partier, samt alle arbejdere og bønder, soldater fra Røde Hær og sømænd, der er fængslet i forbindelse med arbejder- og bondebevægelserne.
  6. Vælg en kommission til at gennemgå sagerne om fanger i fængsler og koncentrationslejre.
  7. Afskaffe alle politiske afdelinger, da intet parti kan nyde privilegier til at udbrede sine ideer og modtage midler fra staten til dette formål. I stedet bør der nedsættes lokalt valgte kultur- og undervisningskommissioner, som staten bør bevilge midler til.
  8. Fjern omgående alle spærrespærringer.
  9. Udligne rationer for alle arbejdere, med undtagelse af farlige værksteder.
  10. At afskaffe kommunistiske kampafdelinger i alle militære enheder såvel som i fabrikker og anlæg - forskellige pligter fra kommunisternes side, og hvis sådanne pligter eller afdelinger er nødvendige, så kan de udnævnes til militære enheder i kompagniet, og i fabrikker og anlæg efter arbejdernes skøn.
  11. At give bønderne fuld ret til at handle over deres jord, som de vil, og også til at have husdyr, som de skal vedligeholde og forvalte på egen hånd, altså uden at bruge lejet arbejdskraft.
  12. Vi beder alle militære enheder, såvel som andre militærkadetter, om at tilslutte sig vores beslutning.
  13. Vi kræver, at alle beslutninger offentliggøres bredt i pressen.
  14. Udnævn et rejsebureau til kontrol.
  15. At tillade gratis håndværksproduktion ved egen arbejdskraft.

Beslutningen blev vedtaget af brigademødet enstemmigt med 2 hverken for eller imod.
Formand for brigadeforsamlingen Petrichenko
sekretær Perepelkin

Den 26. februar 1921 blev der afholdt et hastemøde for holdene fra slagskibene Sevastopol og Petropavlovsk , stående "side om side" i den isbundne havn i Kronstadt. Det blev besluttet at sende en delegation til Petrograd for at finde ud af, hvad der skete i byen, og hvorfor arbejderne strejkede. Efter at have besøgt den tidligere hovedstad i det russiske imperium , så Kronstadt-sømændene, at fabrikkerne, hvor der fandt strejker sted, var omringet af soldater fra den Røde Hær [40] .

Man kunne tro, at det ikke var fabrikker, men arbejdsfængsler fra zartiden.

- Petrichenko S. M. Sandheden om Kronstadt. - Prag, 1921.

Den 28. februar fandt et nyt, "historisk" møde sted, hvor de delegerede beskrev situationen i byen for søfolkene. Samtidig blev der vedtaget en resolution, der krævede genvalg af sovjetterne , afskaffelse af kommissærerne, tildeling af aktivitetsfrihed til alle socialistiske partier og tilladelse til fri handel [41] [42] . På mødet blev punkterne om fuldstændig handelsfrihed og om deportering af alle jøder til Palæstina [43] [44] afvist . Ifølge Evrich var resolutionen "en appel til den sovjetiske regering med et krav om at overholde forfatningen, om at give de rettigheder og friheder, som Lenin talte om i 1917" - det vil sige, at søfolkene igen vendte sig til sloganet "Al magt". til Sovjet!" [45] .

Den 1. marts fandt de 15.000 [37] (ifølge andre kilder 16.000) demonstration sted på Anchor Square i Kronstadt under slogans, der omfattede "Magt til sovjetterne, ikke til partier!" og "Sovjetter uden kommunister!" [46] . Formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité , Mikhail Kalinin , ankom til stævnet (Zinoviev kørte ifølge nogle rapporter kun så langt som til Oranienbaum , da sømændene forårsagede ham frygt), som forsøgte at berolige publikum, men sømænd afbrød hans tale: han blev gentagne gange afbrudt af råb: "Kom så, Kalinich, du varmt", "Hvor mange stillinger du holder og går overalt, hvor du kommer!", "Vi ved selv, hvad vi har brug for. Og du, gamle mand, gå tilbage til din kone." Der blev fremsat trusler mod sømændene om " proletariatets jernnæve ", der var i stand til at ødelægge "udisciplin og forræderi". På trods af truslerne blev resolutionen vedtaget af demonstranterne [19] [47] .

Efter talen forlod Kalinin fæstningen: Til at begynde med nægtede den oprørske vagt at lukke ham ud [48] . Derefter blev flådekommissæren Nikolai Kuzmin og formanden for Kronstadt-rådet Pavel Vasiliev arresteret [49] (ifølge Evrich fandt anholdelsen sted dagen efter, efter deres tale på "delegeretmødet" [50] ).

Foreløbig revolutionær komité

Den 2. marts kl. 13.00 blev der afholdt et "delegeretmøde" i et stort auditorium i den tidligere Naval Engineering School , hvis dagsorden var forberedelse til genvalget af Kronstadt-sovjetten. Det blev besluttet at invitere to personer fra hvert skib, fabrik, militærenhed og enhver anden organisation eller kommune; lidt over 300 mennesker samledes, hvoraf en tredjedel var kommunister . De delegerede, der blev sendt til mødet, blev valgt af kollektiver: for eksempel blev der på initiativ af artillerichefen i Kronstadt, den tidligere tsargeneral Alexander Kozlovsky , indkaldt til en samling for dette i fæstningens artilleriadministration. Den bolsjevikiske kommissær og deltidsformand for kunstadministrationens råd blev fjernet fra embedet for at protestere mod administrationens deltagelse i mødet [51] [52] .

Mødet blev bevogtet af bevæbnede søfolk fra slagskibet "Petropavlovsk"; Mødet blev åbnet af Stepan Petrichenko , som tog en ledende rolle i begivenhederne. De forsamlede troede, at Petrograd selv var i en tilstand af "generel opstand" [51] . Midt under mødet råbte en af ​​sømændene fra Sevastopol ud, at femten lastbiler med lokale kommunister bevæbnet med rifler og maskingevær var på vej mod bygningen. Derefter blev en provisorisk revolutionær komité (VRC) dannet på mødet til at styre byen og garnisonen, senere var det planlagt at overføre dens beføjelser til det nye råd. Ifølge sovjetiske data blev den militære revolutionære komité, ledet af sømanden Petrichenko, oprettet dagen før; Yakovenko, formanden for maskinen Arkhipov, formanden for det elektromekaniske anlæg Tukin og lederen af ​​den tredje arbejdsskole I.E. Oreshin [53] var også inkluderet i dette organ . Efterfølgende blev VRC udvidet til 15 personer.

En mulig årsag til rygtet om bevæbnede kommunister var det faktum, at Higher Party School (ledet af et medlem af Kronstadt Cheka ) hastigt blev evakueret fra øen - kun omkring 150 mennesker [37] [54] . Forud for dette tog kommissæren for Kronstadt-fæstningen Novikov virkelig lette maskingeværer fra det lokale arsenal , men da han indså omfanget af begivenheder, instruerede han gruppen om at forlade øen: kommissæren blev opsnappet ved Fort Totleben , men han forlod stadig by til hest, hen over isen [19] [55] .

Hovedkvarteret for den militære revolutionære komité er placeret om bord på Petropavlovsk. Efter at have arrangeret hovedkvarteret beordrede komiteen at sende bevæbnede afdelinger for at erobre alle strategiske objekter, og ved midnat lykkedes det - byen overgav sig uden modstand; alle krigsskibe, forter og batterier anerkendte den nye myndighed. Kopier af resolutionen, der blev vedtaget ved demonstrationen, blev leveret til nærliggende byer, herunder Oranienbaum og Petrograd: Marine Air Division i Oranienbaum anerkendte MRC og sendte dets repræsentanter dertil [55] . Ved at bruge de magtfulde radiostationer fra krigsskibe udsendte den militære revolutionære komité øjeblikkeligt beslutningen om demonstrationen og en anmodning om hjælp [56] . I selve Kronstadt blev der indført et udgangsforbud , og i efterligning af erfaringerne fra Petrograds revolutionære forsvarskomité fra 1918-1919 blev der dannet "revolutionære trojkaer" [57] .

Fra 3. marts til 16. marts udkom dagligt avisen Izvestia fra den provisoriske revolutionære komité af sømænd, mænd fra den røde hær og arbejdere i bjergene. Kronstadt" (Izvestia VRK). I det første nummer bad Petrichenko om støtte fra byens indbyggere [58] :

Kammerater, den provisoriske revolutionskomité har besluttet, at der ikke vil blive udgydt en eneste dråbe blod... Den provisoriske revolutionskomités opgave er ved fælles indsats i byen og fæstningen at skabe betingelser for retfærdige valg til det nye sovjet. Og så, kammerater, for orden, ro, beslutsomhed, for en ny, retfærdig socialistisk struktur, der vil være med til at sikre alle arbejdende menneskers velbefindende [59] .

I fremtiden udsendte oprørerne løbesedler, der opfordrede arbejderne og soldaterne fra Den Røde Hær til at støtte den "tredje revolution" (efter februar og oktober) - denne gang mod det bolsjevikiske diktatur. Lederen af ​​den revolutionære og oprørsbevægelse i det sydlige Rusland, Nestor Makhno , blev informeret om begivenhederne i Petrograd og Kronstadt: hans hær hilste opstanden velkommen i en radioudsendelse ved hjælp af svagt radioudstyr fanget af makhnovisterne [60] .

Nyheden om begivenhederne i Kronstadt vakte alvorlig bekymring i Folkekommissærrådet [57] . Allerede den 1. marts blev appellen fra Moskvas Råd for Arbejdere og Røde Hærs deputerede "Til alle arbejdere i byen Moskva og provinsen, til alle bønder og Røde Hærs soldater, til alle ærlige borgere" offentliggjort, som forklarede årsagerne for midlertidige økonomiske vanskeligheder: selve dokumentet endte med appellen "Ned med ententens provokatører ! Ikke strejker, ikke demonstrationer, men venligt arbejde på fabrikker, værksteder og jernbaner vil føre os ud af fattigdom, redde os fra sult og kulde! [61] . Den 3. marts blev et særligt dekret offentliggjort i forbindelse med begivenhederne i Kronstadt, underskrevet af Lenin og Trotskij og vedtaget dagen før af Arbejder- og Forsvarsrådet. Den tsaristiske general Kozlovsky blev i dekretet udpeget som leder af oprøret, og hans medarbejdere blev erklæret for kriminelle (kone og børn til generalen fra Cheka blev taget som gidsler). Samtidig blev oprørernes beslutning karakteriseret som " Sorte Hundrede - Socialistisk- Revolutionær ". Ved det samme dokument gik Petrograd og Petrograd-provinsen i en belejringstilstand, og al magt i den befæstede region i Petrograd blev overført til Petrograds forsvarskomité [62] . Fra den dag af blev alle byblokke patruljeret af bevæbnede afdelinger, og meddelelser blev slået op på væggene i huse, der forbød alle møder. De, der overtrådte denne ordre, skulle blive skudt på stedet [63] . Formanden for Det Revolutionære Militærråd, Lev Trotskij, og den øverstkommanderende Sergei Kamenev [37] ankom til Petrograd for at lede undertrykkelsen af ​​opstanden .

Reaktion blandt emigranter

Russiske emigranter , som relativt for nylig forlod det tidligere russiske imperiums område i forbindelse med de revolutionære begivenheder og borgerkrigen, hilste opstanden i Kronstadt velkommen og erklærede deres ønske om at hjælpe oprørerne. Samtidig bemærkede Evrich, at beskyldningerne fra regeringen i Sovjetrusland om, at emigranterne selv organiserede opstanden, ikke kan kaldes retfærdige - "sammensvorne" spillede ikke en væsentlig rolle i begyndelsen af ​​selve opstanden. Bortset fra baron Pavel von Wilcken , som ankom fra Finland den 16. marts, havde sømændene under hele oprørets tid ingen direkte kontakt med potentielle støtter i udlandet [64] [65] . Samtidig ankom den socialrevolutionære leder Viktor Chernov ifølge det sovjetiske militærleksikon til Revel under opstanden og sendte sin repræsentant til Kronstadt [19] [66] .

Begivenheder 2-6 marts

Natten mellem den 2. og 3. marts besluttede den militære revolutionære komité at sende en lille afdeling (250 personer) til Oranienbaum, hvorfra de modtog nyheder om tilføjelsen af ​​Naval Air Division, men oprørerne blev mødt med maskingeværild. [67] . Mere aktive aktioner - såsom: befrielsen af ​​de isbundne "Petropavlovsk" og "Sevastopol" ved hjælp af kanoner, et razzia på en dampmølle for at genopbygge fødevareforsyninger, en voldgrav omkring fæstningen og en march mod Petrograd, som blev foreslået af officererne af fæstningen - modtog ikke støtte blandt oprørerne, at Evrich (med henvisning til Kozlovsky) forklaret med "den uafhængige karakter af sømændene og deres traditionelle had til officerer." Af de to hundrede agitatorer, der blev sendt fra Kronstadt til Petrograd og de omkringliggende områder med kopier af resolutionen vedtaget i Petropavlovsk, blev næsten alle arresteret af bolsjevikkerne - kun få formåede at undgå arrestation [68] .

Desinformation blev udført under selve begivenhederne. Ifølge Kibalchich blev han natten mellem den 2 og 3 marts vækket af et telefonopkald fra Zinovievs  svoger, Ilya Ionov , som sagde, at Kronstadt var i de hvides magt, og at de alle var mobiliseret, og arrangøren af ​​oprøret var general A. N. Kozlovsky. Også fra tidlig morgen på de tomme gader i byen bemærkede han foldere med en opfordring til våben for proletariatet, der talte om Kozlovsky-sammensværgelsen i Kronstadt. Kibalchich var sikker på, at kun Kalinin [69] kunne finde på den "hvide general Kozlovsky" .

Ifølge sovjetiske data blev der den 3. marts dannet et forsvarshovedkvarter i fæstningen, som blev ledet af E.N.kaptajntidligereden , officer for generalstaben B. A. Arkannikov [41] .

Kronstadterne søgte åbne og offentlige forhandlinger med myndighederne, men sidstnævntes holdning var helt fra begyndelsen af ​​begivenhederne utvetydig: ingen forhandlinger eller indrømmelser, oprørerne måtte nedlægge våbnene uden nogen betingelser. Kronstadters delegation, som ankom til Petrograd for at forklare sømændenes, soldaternes og arbejdernes krav, blev arresteret. De sovjetiske myndigheder var ikke indstillet på at forhandle - de stillede et ultimatum tilbage i februar: "Enten kommer du til fornuft, eller også vil du svare for, hvad du har gjort" [71] . Samtidig førte myndighederne ikke desto mindre telefonsamtaler med medlemmer af den militære revolutionære komité, der uden held overbeviste dem om det håbløse i oprørernes situation [72] .

Den 4. (eller 5. marts) stillede Petrograds Forsvarskomité et ultimatum til Kronstadt - Trotskij krævede "øjeblikkelig og betingelsesløs overgivelse" fra de oprørske sømænd [73] . Samme dag fandt et møde i delegeretmødet sted i fæstningen, hvor 202 mennesker deltog; de besluttede at forsvare sig. Efter forslag fra Petrichenko blev sammensætningen af ​​den militære revolutionære komité øget fra 5 til 15 personer. I alt kæmpede omkring 15 tusinde mennesker på oprørernes side: omkring 13 tusinde sømænd og soldater og to tusinde civile [74] [75] ; før angrebets start forlod mere end 400 "afhoppere" fæstningen [76] . Ifølge sovjetiske data talte oprørsstyrkerne pr. 12. marts 17.960 soldater og sømænd, 196 kystforsvars- og feltartillerikanoner (eksklusive skibskanonerne fra slagskibene Sevastopol og Petropavlovsk ) og 126 maskingeværer; oprørerne var også i stand til at reparere to af de tre defekte fly, der var i fæstningen og foretog endda adskillige udrykninger mod de røde tropper (navnene på piloterne blev ikke fastlagt) [77] .

Den 5. marts, efter ordre fra det revolutionære militærråd nr. 28, blev den 7. armé genoprettet under kommando af M. N. Tukhachevsky , som blev instrueret i at udarbejde en operationel plan for angrebet og "undertrykke opstanden i Kronstadt så hurtigt som muligt. " Angrebet på fæstningen var planlagt til den 8. marts. Det var på denne dag, efter flere udsættelser, at X-kongressen for RCP (b) skulle åbne . Den korte tid til at forberede operationen var også dikteret af, at den forventede åbning fra isen i Den Finske Bugt betydeligt kunne komplicere erobringen af ​​fæstningen [78] .

... Kronstadt-oprøret - den alvorligste interne trussel mod regimet siden revolutionen - bekræftede gyldigheden af ​​Lenins frygt og alle kravene om at lukke partirækkerne [79] .

Den 7. marts 1921 talte styrkerne fra den 7. armé 17,6 tusind loyale soldater fra den røde hær : i den nordlige gruppe - 3683 krigere, i den sydlige gruppe - 9853, i reserven - 4 tusinde. Den vigtigste slagstyrke var den kombinerede division under kommando af Pavel Dybenko , som omfattede den røde armés 32., 167. og 187. brigader . Samtidig begyndte fremrykningen til Kronstadt af den 27. Omsk Rifle Division [80] . Tre eskadroner (64 fly i alt) var underordnet chefen for den 7. armé, Aviadarm A. V. Sergeev ledede hærens luftvåben direkte . [77] .

Første overfald

Den 7. marts kl. 18.45 åbnede batterierne på Lisy Nos og i Sestroretsk spærreild, hovedsageligt på fæstningens afsidesliggende forter, designet til at svække oprørerne og lette den røde hærs fremrykning. Efter gengældelsessalver greb Krasnaya Gorka ind i artilleriduellen efterfulgt af 305-millimeter Sevastopol-kanoner. Som følge af den udløste artilleriduel blev især strækningen af ​​jernbanen mellem Oranienbaum og Peterhof beskadiget . Begyndelsen på beskydningen af ​​fæstningen blev noteret af indbyggerne i Petrograd, inklusive Alexander Berkman , som var chokeret over, hvad der var sket [81] .

Efter artilleriforberedelse blev det første forsøg gjort på at tage fæstningen med storm: ved daggry den 8. marts indledte de nordlige og sydlige grupper et angreb på Kronstadt. Samtidig gik nogle af den røde hærs soldater, som for eksempel en afdeling af kadetter fra Peterhof, over på oprørernes side; andre nægtede at følge ordrer og trak sig tilbage. Ifølge rapporten fra kommissæren for den nordlige gruppe af tropper besøgte flere mænd fra den Røde Hær fæstningen før angrebet, soldaterne ønskede at sende en delegation til Kronstadt for at gøre sig bekendt med oprørernes krav [82] .

På trods af Lenins tillid til angrebets succes, bragte han ingen resultater, kun det beskadigede fort " Paul I " blev erobret. De bolsjevikiske tropper med tab trak sig tilbage til deres oprindelige linjer [19] . Allerede om eftermiddagen blev det første sovjetiske luftangreb på Kotlin Island foretaget. Under tæt antiluftskydning blev der udført bombeangreb (fra 14 til 19 luftbomber blev kastet) på oprørernes batterier og skibe [83] [84] . Ifølge oplysninger fra en emigrantkilde blev et sovjetisk fly skudt ned og styrtede ned i Finske Bugt [85] , sovjetisk side benægter dette tab, men ifølge rapporten fra et af de røde krigsfly blev hans fly angrebet af en Finsk jagerfly [86] .

Izvestiya VRK udsendte en lederartikel "Lad hele verden vide", hvori den provisoriske revolutionære komité anklagede " feltmarskal " Trotskij for blodsudgydelser [87] . Den 9. marts meddelte Kamenev i sin tale på kongressen, at det ikke var muligt umiddelbart at undertrykke oprøret, situationen viste sig at være mere kompliceret [88] . Som bemærket af K. E. Voroshilov , efter et mislykket angreb, "den politiske og moralske tilstand af individuelle enheder var alarmerende", nægtede to regimenter af 27. Omsk Rifle Division (235. Minsk og 237. Nevelsky) at deltage i slaget og blev afvæbnet [80 ] : divisionen kæmpede med succes mod Kolchak og de hvide polakker , men nægtede at adlyde ordren om at overføre til Oranienbaum - oprørerne blandt divisionens soldater opfordrede "til at tage til Petrograd for at slå jøderne." Omtrent samtidig blev alle deltagere i den anti-bolsjevikiske sammensværgelse på Peterhof Kommandoskolen arresteret og sendt under eskorte til Petrograd [89] .

8-18 marts. Andet overfald

Som forberedelse til det andet angreb blev styrken af ​​gruppen af ​​tropper øget til 24 tusinde bajonetter med 159 kanoner og 433 maskingeværer, enhederne blev omorganiseret i to operationelle formationer: den nordlige gruppe (kommandør E. S. Kazansky , kommissær E. I. Veger ), rykker frem mod Kronstadt fra nord langs bugtens is, fra kystlinjen fra Sestroretsk til Kap Lisiy Nos, og den sydlige gruppe (kommandør A. I. Sedyakin , kommissær K. E. Voroshilov ), der rykker frem fra syd, fra Oranienbaum -regionen [41] . Den 16. marts var styrken af ​​den 7. armé bragt op på 45 tusinde mennesker [90] .

En afdeling af ansatte fra Petrograd provinspolitiet blev sendt til de aktive enheder til forstærkning (hvoraf 182 ansatte fra Leningrad Criminal Investigation Department [91] deltog i overfaldet), omkring 300 delegerede til den 10. partikongres (inklusive lederne af arbejderoppositionen og fraktionen af ​​demokratisk centralisme , der meldte sig frivilligt [92] ), 1114 kommunister og tre regimenter af kadetter fra flere militærskoler. Rekognoscering blev udført, hvide camouflagedragter , brædder og gitterbroer blev forberedt for at overvinde upålidelige dele af isoverfladen [93] .

Under forberedelsen af ​​angrebet bombede sovjetisk luftfart Kronstadt 11. marts (29 fly), 12. marts (30 fly), 13. marts (29 fly), 15. marts, 16. marts. Der blev ikke opnået særlige resultater (1 pram blev ramt og brændt i havnen, bombeeksplosioner blev noteret "i umiddelbar nærhed" af målene, og kun i det sidste raid blev 1 direkte ramt af en luftbombe i slagskibets agterstavn. Petropavlovsk). I alt blev 137 udflugter gennemført, omkring 2.700 kg luftbomber blev kastet, et fly blev beskadiget af antiluftskyts og nødlandede, op til 10 fly svigtede på grund af ulykker og sammenbrud (to blev til sidst afskrevet) [ 94] .

Før det andet angreb beordrede Tukhachevsky brugen af ​​kemiske våben mod oprørerne : de oprørske slagskibe skulle affyres med granater med "kvælende gasser". Ordren fra Sovjetunionens fremtidige marskal blev ikke henrettet på grund af vejrforhold (senere, i sommeren 1921, brugte Tukhachevsky kemiske våben til undertrykkelsen af ​​Tambov-oprøret ; i sine memoirer nævnte han ikke nogen af ​​sagerne ) [95] [96] .

Det andet angreb begyndte natten til den 16. marts 1921 (ifølge Evrich den 17. marts kl. 3 om morgenen [97] ); før slagets start lykkedes det for angriberne i det skjulte at indtage Fort nr. 7 (som viste sig at være tomt), men Fort nr. 6 gjorde lang og hård modstand. Fort nr. 5 overgav sig efter begyndelsen af ​​artilleribeskydningen, men før angrebsgruppen nærmede sig den (garnisonen ydede ingen modstand, blev kadetterne mødt med udråb af "Kammerater, skyd ikke, vi er også for sovjetmagten"). nabofortet nr. 4 holdt dog ud i flere timer, og i løbet af overfaldet led angriberne store tab [93] [98] . Med hårde kampe erobrede tropperne også fort nr. 1, nr. 2, Milyutin og Pavel, dog forlod forsvarerne Rif-batteriet og Shanets-batteriet inden angrebet begyndte og drog til Finland på bugtens is [80] . Midt på dagen den 17. marts 1921 angreb 25 sovjetiske fly oprørernes hovedkvarter - slagskibet "Petropavlovsk" (der blev registreret adskillige direkte hits på overbygninger, 20 besætningsmedlemmer blev såret) [77] . Efter at have erobret forterne brød den røde hær ind i fæstningen, hvor voldsomme gadekampe begyndte. Ved 5-tiden om morgenen den 18. marts var Kronstadters modstand brudt [99] [90] .

Den 18. marts 1921 besluttede oprørernes hovedkvarter at ødelægge slagskibene (sammen med fangerne, der var i lastrummene) og bryde igennem til Finland. De beordrede at lægge flere pund sprængstof under kanontårnene, men denne ordre vakte forargelse (da lederne af oprøret allerede var flygtet til Finland [99] ). På Sevastopol afvæbnede og arresterede de "gamle" sømænd oprørerne, hvorefter de løslod kommunisterne fra lastrummet og radiosendte, at sovjetmagten var blevet genoprettet på skibet. Nogen tid senere, efter begyndelsen af ​​artilleribeskydningen, overgav Petropavlovsk sig også (som de fleste af oprørerne allerede havde forladt) [80] .

Ifølge sovjetiske kilder mistede angriberne 527 dræbte og 3285 sårede. Under angrebet blev 1.000 oprørere dræbt, mere end 2.000 blev "såret og taget til fange med våben i hænderne", mere end 2.000 overgav sig, og omkring 8.000 krydsede grænsen til Finland [90] . Ifølge den amerikanske konsul i Vyborg , Harold B. Quarton, beløb de samlede sovjetiske tab som følge af opstanden sig til omkring ti tusinde mennesker. Under oprøret døde også omkring femten delegerede fra den 10. kongres: den 24. marts blev de sammen med andre døde begravet med militær hæder i Petrograd [100] . BRE nævner tab i tropperne i Petrograds militærdistrikt på 1,9 tusinde dræbte og 1,2 tusinde sårede [37] .

Resultater og indflydelse

Efter undertrykkelsen af ​​opstanden begyndte undertrykkelser, herunder mod befolkningen i byen: ifølge Viktor Kibalchich blev de udført med Felix Dzerzhinskys viden [101] [102] . Den første demonstrative henrettelse af 13 forsvarere af fæstningen blev udført den 20. marts 1921 kl. 24:00. I alt blev 2.103 mennesker dømt til døden ved skydning og 6.459 personer til forskellige fængselsstraffe i arbejdslejre [103] [a] . Siden foråret 1922 begyndte masseudsættelsen af ​​Kronstadts indbyggere fra øen. I de efterfølgende år blev de overlevende deltagere i Kronstadt-begivenhederne gentagne gange undertrykt ; Ved femårsdagen for Oktoberrevolutionen blev en betydelig del af de almindelige deltagere i opstanden ved beslutningen fra den alrussiske centraleksekutivkomité af 2. november 1922 amnestieret [37] .

I 1921 annoncerede Rådet for Folkekommissærer for RSFSR afslutningen på krigskommunismen og overgangen til NEP  - den nye økonomiske politik [104] [105] (resolutionen om NEP blev forelagt partiets centralkomité d. 24. februar - fem dage før opstanden [106] [107] ). Årsagen til ændringen i den sovjetiske regerings økonomiske politik kaldte Joseph Stalin i 1924 opstandene i Kronstadt og Tambov-provinsen [108] :

Er vi ikke forsinket med afskaffelsen af ​​overskudsbevillingen? Var fakta som Kronstadt og Tambov ikke nødvendige for, at vi kunne forstå, at det er umuligt at leve længere under krigskommunismens betingelser? [109]

Den 10. januar 1994 rehabiliterede den russiske præsident Boris Jeltsin ved sit dekret deltagerne i Kronstadt-oprøret [37] .

Historikeren Konstantin Morozov hævdede i 2005, at Kronstadt-oprøret "udgjorde problemet med at miste popularitet for myndighederne", især blandt hæren. Morozov mente, at for de bolsjevikiske myndigheder i hovedstaden var det "virkelige chok" ikke så meget opstanden fra en enkelt garnison, men det faktum, at der i den multi-million Røde Hær ikke var så mange kampenheder, der kunne bruges til at undertrykke opstanden uden frygt for, at den Røde Hærs soldater ville krydse på oprørernes side [110] .

Erindring

  • Deltagerne i overfaldet, som døde under undertrykkelsen af ​​opstanden, blev begravet på Ankerpladsen i Kronstadt i en massegrav: I 1922 blev formanden for Østersøflådens Revolutionære Tribunal Vladimir Trefolev begravet i en massegrav , og i 1932 blev den tidligere chef for den chok-kommunistiske bataljon og derefter kommissæren for fæstningen begravet der Vasily Gromov . En evig flamme har brændt over deres grav siden den 7. november 1984 [111] .
  • I Sankt Petersborg er en gade opkaldt efter Vladimir Trefolev [112] .
  • I nærheden af ​​Treenighedskatedralen i Alexander Nevsky Lavra er der en massegrav, hvorpå der er skrevet: "Til minde om ofrene for Kronstadt-oprøret. 1921" [113] .
  • I sektoren for militære begravelser på Preobrazhensky-kirkegården i Moskva er der et monument med inskriptionen: "Til minde om kommandanterne og kadetterne fra den 2. infanteriskole i Moskva, der faldt nær Kronstadt den 4.-18. marts 1921" [114] .
  • Ifølge dekretet fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 1994 skulle der opføres et monument i Kronstadt "til ofrene for Kronstadt-begivenhederne i foråret 1921" [115] , og grundstenen til det fremtidige monument blev lagt. Monumentet blev dog aldrig skabt.
  • I november 2020 blev konceptet om et mindesmærke for ofrene for Kronstadt-oprøret i 1921 præsenteret i St. Petersborg [116] .
  • Den 15. marts 2021, på 100-årsdagen for begivenhederne, blev en ny grundsten til det fremtidige monument "Til minde om de dræbte under Kronstadt-oprøret" installeret på flådekatedralens område. Ceremonien blev overværet af guvernøren i St. Petersborg Alexander Beglov, lederen af ​​administrationen af ​​Kronstadt Oleg Dovganyuk. Formanden for Russian Military Historical Society , Vladimir Medinsky , sagde, at mindesmærket, på initiativ af selskabet, ville blive åbnet inden udgangen af ​​2021 [117] . Befuldmægtiget repræsentant for Ruslands præsident i det nordvestlige føderale distrikt Alexander Gutsan specificerede, at mindesmærket ville symbolisere intolerance over for borgerkrigen [118] [119] .
  • Den 3. december 2021 blev et mindesmærke dedikeret til 100-året for Kronstadt-oprøret og dets ofre åbnet i St. Petersborg. Dmitry Medvedev , næstformand for Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation, deltog i åbningsceremonien . Mindesmærket er en trekant delt i to, på den ene del står en sømand. Manden vendte sig tilbage og kigger i det fjerne, og hans spidsløse kasket fløj af til en anden del af "riften".

Begivenhedsevaluering. Historiografi

Kronstadts historieskrivning 1921 [120] gik gennem en "lang og frugtbar" udviklingsvej i det 20. århundrede. I det andet årti af det 21. århundrede havde to hovedkonkurrerende begreber om begivenheder i fæstningen udviklet sig - begivenheder, som den sovjetiske historiker Yuri Polyakov i 1967 kaldte "den farligste" [121] [122] [123] . Versioner kan betinget betegnes som begrebet "Kronstadt (anti-sovjetisk) oprør", som hovedsageligt udviklede sig i den sovjetiske historieskrivning , og begrebet "Kronstadt (anti-kommunistisk) opstand", som blev udbredt uden for USSR . Nogle historikere bemærkede den originale version af Leon Trotskij, som han havde udtrykt allerede i eksil, i 1938 [54] [124] .

Sovjetisk historieskrivning - "Kronstadt-oprøret"

Trotskij var forfatteren til den første officielle sovjetiske version af begivenhederne i Kronstadt: han var den første til at definere, hvad der skete som "Kronstadt-oprøret" og direkte forbundet det med en sammensværgelse af udenlandske efterretningstjenester og den kontrarevolutionære undergrund i Sovjetrusland . Senere blev Trotskijs formuleringer støttet af Lenin [65] i hans rapport på Bolsjevikpartiets tiende kongres. I USSR blev fortolkningen af ​​oprøret i Stalins " Kort kursus om historien om Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen " suppleret med teser om bondekarakteren ("småborgerlige") af de baltiske sømænds utilfredshed. og om "sabotagen" af trotskisterne og zinovievisterne [125] , som blev tillagt hovedskylden for at destabilisere situationen . Det var denne version, der blev en indiskutabel kendsgerning for den efterfølgende sovjetiske historieskrivning [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] . Styrken ved forskning inden for dette koncept var den udbredte brug af dokumenter og arkivmateriale [135] [136] [137] , men selve begivenhederne blev studeret isoleret fra de baltiske sømænds revolutionære fortid [138] [139] .

Den moderne konsensus er "Kronstadt-oprøret"

Den ideologiske konfrontation under den kolde krig havde stor indflydelse på den vestlige beskrivelse af begivenhederne i Kronstadt . Den specifikke konflikt på øen Kotlin kom til at blive set som en generel "konflikt mellem bolsjevikkerne og de revolutionære masser" ( sejlerne , der tjente , blev klassificeret som masser [140] [141] ):

Kronstadt-oprøret var udtryk for en bred konflikt mellem masserne og den bolsjevikiske regering [142] .

På denne måde. konfrontationen inden for statsstrukturer begyndte at blive diskuteret som en konfrontation mellem sovjetstaten og samfundet. En række af datidens historikere accepterede også afhandlingen, som oprindeligt var populær blandt anarkistiske forfattere, om uinteresseret hos kronstadterne, som var "ideologiske kæmpere for demokrati", kæmpere for "en virkelig folkedemokratisk styremodel efter den gamle russiske veche og kosakkredsen " [143] [144] , altså dem, der ikke havde deres egne "lokale" interesser inden for rammerne af oprøret/oprøret [145] . Den grundlæggende forskel mellem vestlig historieskrivning var undersøgelsen af ​​årsagerne til konflikten, hvor forfatterne analyserede begivenhederne for hele perioden 1905-1917-1921 [146] [147] :

Analysen af ​​årsagerne til handlingen, undersøgelsen af ​​sømænds handlinger i vesteuropæiske og amerikanske forfatteres værker, var som før udelukkende baseret på propagandaudtalelser fra Kronstadt-oprørerne selv [146] .

Trotskijs version (1938)

Efter at være blevet fordrevet fra USSR ændrede Trotskij sit syn på begivenhederne i fæstningen: i 1938 ydede han et væsentligt bidrag til dets historieskrivning, idet han var den første til at henlede opmærksomheden på både de "rent lokale og merkantile " motiver fra Kronstadters og demagogi af deres krav og erklæringer. "Oprøret var dikteret af ønsket om at få en privilegeret ration" [148] .

De sømænd, der forblev i det "fredelige" Kronstadt indtil begyndelsen af ​​1921, uden at have fundet nogen nytte for sig selv på nogen af ​​borgerkrigens fronter, var som hovedregel betydeligt under gennemsnitsniveauet for Den Røde Hær og indeholdt en stor procentdel af fuldstændig demoraliserede elementer, iført hævede, udskårne pantaloons og alfonsers hår... Sådan var den virkelige situation, uden sukkersøde idealiseringer set i bakspejlet [149] .

Trotskij blev tvunget til at give udtryk for sin nye version som en del af en kontrovers med Dewey-kommissionsmedlem Wendelin Thomas , som skrev til den tidligere folkekommissær med en række spørgsmål vedrørende revolutionærens personlige rolle i undertrykkelsen af ​​Kronstadt. Trotskijs svar [150] fremkaldte en række kritiske reaktioner: den eksilrevolutionære blev modarbejdet af sine kammerater i den anti-stalinistiske venstreopposition, Victor Serge , Ante Tsiliga , Boris Souvarin og Max Eastman , som mente, at kronstadterne "søgede at returnere revolution til en virkelig proletarisk sovjetisk kanal", og at sømænd protesterede mod krigskommunismens brutalitet og terror mod civilbefolkningen. Da mange mennesker desuden vidste om opholdsstedet for folkekommissærens tog i marts 1921, stod Trotskijs version af personlig ikke-deltagelse i undertrykkelsen af ​​sømændenes præstationer ikke til kritik [151] [152] [153] .

Refleksion i kultur

I Vasily Aksenovs trilogi "The Moscow Saga " (1992) nævner første del opstanden i Kronstadt: romanens helt, Nikita Gradov, deltager i undertrykkelsen af ​​oprøret og kommer derefter for at overvåge arbejdet med slagskibet . _ I Eduard Bagritskys digt " The Death of a Pioneer " (1932), i et fragment kaldet "sang", nævnes Kronstadt-oprøret, og det faktum, at Kronstadt blev taget af en offensiv på isen, bemærkes:

... Vi blev ledet af ungdom
På en sabelkampagne,
Vi blev kastet af ungdom
på Kronstadt-isen ...

Begivenhederne i Kronstadt-oprøret blev grundlaget for Mikhail Kuraevs historie "Kaptajn Dickshtein" (1977-1987) [154] . Derudover skrev Mikhail Berman-Tsikinovsky stykket "Ankerpladsen", hvori han "dramatisk legemliggjorde" begivenhederne i marts 1921 [155] .

Allerede i 1921 skabte den sovjetiske karikaturtegner Vladimir Kozlinsky , som en del af ROSTA Windows of Satire -serien, plakaten "The Kronstadt map of the beat" [156] , og Vladimir Mayakovsky skabte  plakater og digte "Hey, don't believe". ham ..." [157] og "Kom, kammerat, se bedre ud - det er, hvad Kronstadt-begivenhederne lærer" [158] .

I 1935 skabte den sovjetiske maler Rudolf Frentz maleriet "Stormingen af ​​Kronstadt" [159] . I 1980'erne var der et anarko-punk- band The Kronstadt Uprising [ 160] i Storbritannien . 

I skønlitteratur

  • Berman-Tsikinovsky M. Samlede værker i 3 bind. - M . : Vagrius Plus, 2008. - T. 3. Skuespil. — 494 s. — ISBN 9785985250459 . — ISBN 5985250458 .
  • Kuraev MH Kaptajn Dickshtein: Fortællinger. — M .: Profizdat , 1990. — 240 s. — 100.000 eksemplarer.  - ISBN 5-255-00144-9 .
  • Voiskunsky E. L. Kronstadt ice: a story // Military Baltic, living in memory: collection. - M. : Russisk impuls, 2015. - S. 136-202. - 1000 eksemplarer. - ISBN 978-5-902525-96-7.

Se også

Noter

Kommentarer

  1. Efter det første angreb ansøgte oprørernes ledere om politisk asyl til Finlands regering. På trods af Trotskijs trusler mod den finske regering blev retten til asyl givet, og omkring 8.000 sømænd rejste til Finland med skib [103] .

Kilder

  1. 1 2 Evrich, 2007 , s. [4]-[8].
  2. Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 43, S. 219.
  3. Evrich, 2007 , s. [8]-[10].
  4. Evrich, 2007 , s. [11]-[15], [24].
  5. Evrich, 2007 , s. [19].
  6. Dag, 2013 , s. 123-138.
  7. Evrich, 2007 , s. [tyve].
  8. Evrich, 2007 , s. [21]-[22].
  9. Evrich, 2007 , s. [15]-[16].
  10. Allen, 2013 , s. 72.
  11. Evrich, 2007 , s. [16]-[19].
  12. Evrich, 2007 , s. [25].
  13. Evrich, 2007 , s. [26]-[28], [33].
  14. Aves, 1996 , s. 116.
  15. Evrich, 2007 , s. [29]-[30].
  16. Evrich, 2007 , s. [34]-[36].
  17. Yarov, 1999 , s. 75-76.
  18. Popov, 2017 , s. 107.
  19. 1 2 3 4 5 SVE, 1979 , s. 479.
  20. Evrich, 2007 , s. [36]-[37].
  21. Evrich, 2007 , s. [39]-[40].
  22. Kronstadt-oprøret i 1906, 1936 , s. 103.
  23. SVE, 1979 , s. 478.
  24. Evrich, 2007 , s. [40]-[42].
  25. Evrich, 2007 , s. [43].
  26. Suny, 1971 , s. 151.
  27. Evrich, 2007 , s. [44].
  28. Dybenko, 1928 , s. 199.
  29. Evrich, 2007 , s. [44]-[45], [47].
  30. Flerovsky, 1926 , s. 218-237.
  31. Dybenko, 1928 , s. 69.
  32. Evrich, 2007 , s. [47]-[48].
  33. Evrich, 2007 , s. [48].
  34. Dag, 2013 , s. 143.
  35. Evrich, 2007 , s. [49]-[50], [66].
  36. Pukhov, 1931 , s. 50-52.
  37. 1 2 3 4 5 6 7 BDT, 2010 .
  38. Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 43, S. 387.
  39. Polyakov, 1967 , s. 211.
  40. Evrich, 2007 , s. [50]-[51].
  41. 1 2 3 SVE, 1979 , s. 479-480.
  42. Evrich, 2007 , s. [51].
  43. Kozlov, 1999 , s. 146.
  44. Popov, 2017 , s. 54.
  45. Evrich, 2007 , s. [53].
  46. Lih, 1990 , s. 225.
  47. Evrich, 2007 , s. [54].
  48. Evrich, 2007 , s. [54]-[55].
  49. Voroshilov, 1961 , s. 15-25.
  50. Evrich, 2007 , s. [58]-[59].
  51. 1 2 Evrich, 2007 , s. [55]-[58].
  52. Golinkov, 1975 , s. 495.
  53. Evrich, 2007 , s. [59], [64].
  54. 1 2 Khristoforov, 2011 , s. 57-64.
  55. 1 2 Evrich, 2007 , s. [60].
  56. Voroshilov, 1961 , s. 15-30.
  57. 1 2 Evrich, 2007 , s. [61].
  58. Evrich, 2007 , s. [60]-[61].
  59. Nyheder om VRK, nr. 1, 1921 , s. en.
  60. Landis, 2008 , s. 334.
  61. Trifonov, Souvenirs, 1971 , s. 88-94.
  62. Evrich, 2007 , s. [66], [69].
  63. Evrich, 2007 , s. [100].
  64. Evrich, 2007 , s. [85]-[93].
  65. 1 2 Golinkov, 1975 , s. 496.
  66. Golinkov, 1975 , s. 496-497.
  67. Evrich, 2007 , s. [71], [98].
  68. Evrich, 2007 , s. [70], [99].
  69. Serge, 2001 , s. 154-156.
  70. Azovtsev, 1986 , s. 321-323.
  71. Evrich, 2007 , s. [96].
  72. Evrich, 2007 , s. [99], [104].
  73. Evrich, 2007 , s. [102].
  74. Popov, 2017 , s. 150.
  75. Evrich, 2007 , s. [106], [110].
  76. Kozlov, 1999 , bind 1, s. fjorten.
  77. 1 2 3 Lashkov A. Yu. Brugen af ​​luftfart under undertrykkelsen af ​​Kronstadt-oprøret (1921) // Military History Journal . - 2011. - Nr. 2. - S.3.
  78. Deutscher, 2006 , s. 517.
  79. Carr, 1990 , s. 167.
  80. 1 2 3 4 Voroshilov, 1961 , s. 20-35.
  81. Evrich, 2007 , s. [107]-[108].
  82. Evrich, 2007 , s. [108].
  83. Evrich, 2007 , s. [108]-[109].
  84. Lashkov, 2011 , s. 3-8.
  85. Evrich, 2007 , s. [135]-[136].
  86. Lashkov A. Yu. Brugen af ​​luftfart under undertrykkelsen af ​​Kronstadt-oprøret (1921) // Military History Journal . - 2011. - Nr. 2. - S.5.
  87. Evrich, 2007 , s. [110].
  88. Evrich, 2007 , s. [133].
  89. Evrich, 2007 , s. [136]-[137].
  90. 1 2 3 Khromov, 1983 , s. 306.
  91. Skilyagin et al., 1967 , s. 81.
  92. Evrich, 2007 , s. [134]-[135].
  93. 1 2 Gerbanovsky, 1980 , s. 46-51.
  94. Lashkov A. Yu. Brugen af ​​luftfart under undertrykkelsen af ​​Kronstadt-oprøret (1921) // Military History Journal . - 2011. - Nr. 2. - S.3-8.
  95. Aptekar, 1994 , s. 56.
  96. Croll, 2004 , s. 1-48.
  97. Evrich, 2007 , s. [141].
  98. Gerbanovsky S. Stormning af de oprørske forter. // Militærhistorisk blad . - 1980. - Nr. 3. - S. 46-51.
  99. 1 2 Evrich, 2007 , s. [144].
  100. Evrich, 2007 , s. [145].
  101. Serge, 2001 , s. 159-161.
  102. Khristoforov, 2011 , s. 57-58.
  103. 1 2 Kotkin, 2015 , s. 391.
  104. Malle, 2002 , s. 453-454.
  105. Broue, 2006 , s. 459.
  106. Carr, 1990 , s. 747.
  107. Polyakov, 1967 , s. 42.
  108. Himmer, 1994 , s. 515-529.
  109. Stalin, 1946-2006 , bind 6, s. 37.
  110. Morozov, 2005 , s. 151.
  111. Svatovaya, 2014 .
  112. Margolis .
  113. Komarov, 2014 .
  114. Til minde om de faldne nær Kronstadt .
  115. Jeltsin, 1994 .
  116. Konceptet med et mindesmærke for ofrene for Kronstadt-oprøret i 1921 blev præsenteret i St. Petersborg . TASS (10. november 2020). Hentet 18. marts 2021. Arkiveret fra originalen 18. januar 2021.
  117. Monumentet til ofrene for Kronstadt-oprøret i året for dets 100-års jubilæum vil blive rejst af det russiske militærhistoriske samfund . RVIO officielle hjemmeside (15. marts 2021). Hentet 18. marts 2021. Arkiveret fra originalen 16. marts 2021.
  118. Medinsky og Beglov åbnede et mindesmærke for ofrene for Kronstadt-oprøret (15. marts 2021). Hentet 18. marts 2021. Arkiveret fra originalen 16. marts 2021.
  119. Et monument til minde om opstanden i 1921 vil dukke op i Kronstadt . NTV (15. marts 2021). Hentet 18. marts 2021. Arkiveret fra originalen 16. marts 2021.
  120. Smele, 2006 , s. 335-337.
  121. Polyakov, 1967 , s. tredive.
  122. Golinkov, 1975 , s. 493.
  123. Broue, 2006 , s. 531-532.
  124. Popov, 2017 , s. 3, 5, 19-20, 37.
  125. Nazarenko, 2011 , s. 212.
  126. Semanov, 1973 .
  127. Semanov, 2003 .
  128. Zhakovshchikov, 1941 .
  129. Kornatovsky, 1931 .
  130. Kuznetsov, 1930 .
  131. Kuzmin, 1931 .
  132. Pukhov, 1931 .
  133. Shchetinov, 1978 .
  134. Golinkov, 1975 , s. 493-498.
  135. Popov, 2017 , s. 36-37, 42, 88.
  136. Popov, 2014 , s. 61-65.
  137. Demidov, 1996 , s. fire.
  138. Popov, 2017 , s. femten.
  139. Elizarov, 2007 , s. 33-34.
  140. Evrich, 2007 , s. 93.
  141. Polyakov, 1967 , s. 206.
  142. Roberts, 1970 , s. 244.
  143. Evrich, 2007 , s. 58.
  144. Ball, 1990 , s. ti.
  145. Popov, 2017 , s. 141-142.
  146. 1 2 Popov, 2017 , s. 157.
  147. Scott, 1999 , s. 389.
  148. Popov, 2017 , s. 36-37, 100-102.
  149. Trotskij, 1938 , s. 22.
  150. Trotskij, 1937 , s. 12-14.
  151. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 231-233.
  152. Knei-Paz, 1978 , s. 417, 556.
  153. Atkin, Biddiss, Tallett, 2011 , s. ti.
  154. Kuraev, 1990 , s. fire.
  155. Berman-Tsikinovsky, 2008 .
  156. Kozlinsky .
  157. Skole, 2000 , s. [21].
  158. Skole, 2000 , s. [22].
  159. Statens russiske museum, 2005 , s. 85.
  160. Glasper, 2014 , s. 96-100.
  161. Broue, 2006 , s. 531-532, 886.

Litteratur

Bøger

  • Allen R. S. Farm to Factory: En nyfortolkning af den sovjetiske industrielle revolution. - M. : ROSSPEN , 2013. - 392 s. - (Stalinismens historie). - ISBN 978-5-8243-1799-2 .
  • Golinkov D. L. Kronstadt-oprøret // Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR (1917-1925). — M .: Politizdat , 1975. — 703 s. - 200.000 eksemplarer.
  • Borgerkrigen i USSR (i 2 bind) / saml. forfattere, red. N. N. Azovtsev . - M . : Military Publishing House , 1986. - T. 2.
  • Borgerkrig og militær intervention i USSR: Encyclopedia / Ch. udg. S. S. Khromov ; udg. samling: N. N. Azovtsev, E. G. Gimpelson, P. A. Golub m.fl. - M . : Soviet Encyclopedia , 1983. - 704 s. — 150.000 eksemplarer.
  • Leningrad-politiets anliggender og folk: Essays om historie / A. Skilyagin, V. Lesov, Yu. Pimenov, I. Savchenko. - L . : Lenizdat , 1967. - 376 s.
  • Deutscher I. Trotsky. Bevæbnet Profet. 1879-1921 . — M .: Tsentrpoligraf , 2006. — 527 s. — ISBN 5-9524-2147-4 .
  • Dybenko P.E. Fra tsarflådens dyb til den store oktober. Fra minderne om revolutionen. 1917-7.XI-1927. - M . : Militærbulletin, 1928. - 237 s. - 7000 eksemplarer.
  • R. B. Dag. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation = Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation / videnskabelig. udg. A. A. Belykh; om. fra engelsk. A. V. Belykh. - M. : Delo, 2013. - 469, [1] s. - (Økonomisk historie i fortiden og nutiden / russisk akademiker af national økonomi og offentlig service under præsidenten for Den Russiske Føderation). - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-7749-0766-3 .
  • Elizarov M. A. Sømandsmasser i 1917-1921: fra venstreekstremisme til demokrati. - Sankt Petersborg. : SPb VMI , 2004. - 282 s.
  • Zhakovshchikov K. I. Kronstadts kontrarevolutionære oprørs nederlag i 1921 - L. : Lenizdat , 1941. - 74 s.
  • Fra historien om russiske plakater: "Windows" af ROSTA og Glavpolitprosveta. 1919-1922: kat. vyst. /udg. gå ind. Kunst. og komp. N. N. Skole; videnskabelig udg. E.V. Barkhatova . - Sankt Petersborg. , 2000. - 36 s. - 150 eksemplarer.
  • Carr E. Sovjetruslands historie. Bestil. 1: Den bolsjevikiske revolution. 1917-1923 = En historie om Sovjetrusland. - Fremskridt , 1990. - T. 1. - 771 s. - ISBN 5-01-002968-5 .
  • Kronstadt-oprøret i 1921  // Herrens dåb - Svale. - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2010. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
  • Krestyaninov V. Ya Kronstadt. Fæstningsbyens havn. - Sankt Petersborg. , 2002. - S. 96-105. — ISBN 5-94500-010-8 .
  • Kronstadt-tragedien i 1921: dokumenter (i 2 bind) / Federal Archival Service of Russia [og andre]; redaktion: V.P. Kozlov (chefredaktør) [m.fl.]. — M .: ROSSPEN , 1999. — 686, 670 s. — ISBN 5-8243-0050-X . — ISBN 5-8243-0049-6 .
  • Kronstadt-oprøret // "K-22" - Battlecruiser / [under generalen. udg. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Militært forlag under USSR's forsvarsministerium , 1979. - S. 479-480. - ( Sovjetisk militærleksikon  : [i 8 bind]; 1976-1980, bind 4).
  • Kronstadt-oprøret: Samling af artikler, erindringer og dokumenter / udg. N. A. Kornatovsky . - L. , 1931. - 234 s.
  • Kronstadt 1921: Dokumenter om begivenhederne i Kronstadt i foråret 1921 / komp. V. P. Naumov , A. A. Kosakovskiy; under total udg. A.N. Yakovleva . — M .: Eksmo : Algorithm , 1997. — 432 s. - ( Rusland. XX århundrede. Dokumenter ). — ISBN 5-89511-002-9 .
  • Kuznetsov V. Fra en politisk arbejders erindringer. - M .; L .: Gosizdat, 1930. - 86 s.
  • Kuzmin M. Kronstadt oprør. Populært essay. - L . : OGIZ, Surf, 1931. - 103 s.
  • Lenin V. I. komplette værker . - 5. udg. - M .: Forlag for politisk litteratur , 1967.
  • Leonidov O. Likvidation af Kronstadt-oprøret: (marts 1921). - M . : Militært Forlag , 1939. - 64 s. - (Den Røde Hærs Bibliotek).
  • Morozov K. N. Mellem den politiske hensigtsmæssigheds Scylla og retspraksisens Charybdis // Retssagen mod socialistiske revolutionære og fængselskonfrontation (1922-1926): konfrontationsetik og -taktik / Nauch.-inform. og oplyse. Mindecenter . — M .: ROSSPEN , 2005. — 735 s. — ISBN 5-8243-0735-0 .
  • Nazarenko K. B. Fra krig til fred (1920-1921) // Flåde, revolution og magt i Rusland: 1917-1921. - M . : Quadriga; Russisk panorama, 2011. - 488 s. — (Historisk forskning). - 1000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-91791-058-1 . - ISBN 978-5-93165-292-4 .
  • Polyakov Yu. A. Overgang til NEP og den sovjetiske bondestand. — M .: Nauka , 1967. — 519 s. - 2500 eksemplarer.
  • Sandheden om Kronstadt . — Trykkeriet Grünhut. - Prag: Avis Testamente fra Rusland, 1921. - 183 s.
  • Pukhov A.S. Kronstadt-oprøret i 1921. - M. , 1931. - 126 s.
  • Rudolf Frentz / Det russiske statsmuseum. Almanak nr. 124. - Sankt Petersborg. : Palace Editions, 2005. - 96 s. — ISBN 5-93332-186-9 .
  • Semanov S. N. Kronstadt-oprør. — M .: Eksmo : Algorithm , 2003. — 254 s. - (Nyligere historie). - 4100 eksemplarer.  - ISBN 5-699-02084-5 .
  • Semanov S. N. Afskaffelse af det anti-sovjetiske Kronstadt-oprør i 1921 . — M .: Nauka , 1973. — 232 s.
  • Serge V. Faren er i os selv 1920-1921 // Fra revolution til totalitarisme: Erindringer om en revolutionær / overs. fra fr. Yu. V. Guseva, V. A. Babintseva. - M . : Praxis, 2001. - 696 s. — ISBN 5-94529-004-1 .
  • Stalin IV værker. - M . : Stat. forlag for politisk litteratur, 1946-2006.
  • Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. "The Case of Leo Trotsky" // Lev Trotsky. Bog 4. Fjende nummer 1. 1929-1940 — M .: Tsentrpoligraf , 2013. — 544 s. - 2500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
  • Shchetinov Yu. A. En forpurret sammensværgelse. - M . : Politizdat , 1978. - 119 s.
  • Evrich P. Opstand i Kronstadt. 1921 = Kronstadt 1921 / overs. L. A. Igorevsky. — M .: Tsentrpoligraf , 2007. — 240 s. — (Rusland ved et vendepunkt i historien). - 3000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-9524-2744-0 .
  • Yarov SV byboer som politiker. Revolution, krigskommunisme og NEP gennem øjnene af befolkningen i Petrograd / red. udg. Tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi V. A. Shishkin . - Sankt Petersborg. : "Dmitry Bulanin", 1999. - 320 s. - 600 eksemplarer.  — ISBN 5-86007-177-9 .
  • Atkin N. , Biddiss M. , Tallett F. Anarchism // The Wiley-Blackwell Dictionary of Modern European History Since 1789. - John Wiley & Sons , 2011. - 512 s. — ISBN 97814444390728 . — ISBN 1444390724 .
  • Aves J. Volynkaen // Arbejdere mod Lenin: Arbejderprotest og det bolsjevikiske diktatur. - IB Tauris , 1996. - 220 s. - (Internationalt bibliotek for historiske studier, bind 6; Tauris akademiske studier). — ISBN 9781860640674 . — ISBN 1860640672 .
  • Ball AM Introduktion: Krigskommunismens optakt // Ruslands sidste kapitalister: Nepmennerne, 1921-1929. - University of California Press , 1990. - 243 s. — ISBN 9780520910591 . — ISBN 0520910591 .
  • Broué P. Den tyske revolution, 1917-1923 = Révolution en Allemagne, 1917-1923. - P. : Les Éditions de Minuit, 1971. - 988 s. — (Argumenter, 50). — ISBN 9782707301673 . — ISBN 2707301671 .
  • Broué P. Den tyske revolution, 1917-1923 = Den tyske revolution, 1917-1923 / John Archer, Ian Birchall, Brian Pearce. - Haymarket Books, 2006. - 991 s. - (Historisk materialisme bogserie, ISSN 1570-1522, bind 5). — ISBN 9781931859325 . — ISBN 1931859329 .
  • Glasper I. Kronstadt-oprøret // The Day the Country Died: A History of Anarcho Punk 1980-1984. - PM Press, 2014. - 496 s. — ISBN 9781604869880 . — ISBN 1604869887 .
  • Knei-Paz B. Leon Trotskys sociale og politiske tanke. — 1. - Oxford University Press , 1978. - 652 s. — ISBN 9780198272335 . — ISBN 0198272340 .
  • Landis EF -banditter og partisaner = Banditter og partisaner: Antonov-bevægelsen i den russiske borgerkrig. - University of Pittsburgh Press, 2008. - 381 s. — (Serie i russiske og østeuropæiske studier). — ISBN 9780822971177 . — ISBN 0822971178 .
  • Lih LT Brød og autoritet i Rusland= Brød og autoritet i Rusland, 1914-1921. - Berkeley:University of California Press, 1990. - 303 s. — (Studier om samfundets og kulturens historie, bind 10; University of California Press eScholarship-udgaver). -ISBN 978-0-520-06584-0. —ISBN 0520065840.
  • Malle S. Den nye økonomiske politik // Krigskommunismens økonomiske organisation = Krigskommunismens økonomiske organisation 1918-1921. - Cambridge University Press , 2002. - 568 s. — (Cambridge russiske, sovjetiske og post-sovjetiske studier, bind 47). - ISBN 978-0-521-52703-3 . - ISBN 978-0-521-30292-0 . - ISBN 0-521-52703-1 . — ISBN 0-521-30292-7 .
  • Scott JC At se som en stat: Hvordan visse ordninger til at forbedre den menneskelige tilstand har fejlet. -Yale University Press, 1999. - 463 s. - (The Institution for Social and Policy St Series; Yale Agrarian Studies). -ISBN 978-0-300-12878-9. -ISBN 0-300-12878-9.
  • Smele J. Kronstadt-oprøret // Den russiske revolution og borgerkrig 1917-1921: En kommenteret bibliografi. - A&C Black, 2006. - 656 s. - (Kontinuum Indsamling). — ISBN 978-1-4411-1992-6 . — ISBN 1-4411-1992-2 .
  • Kronstadt, af VI Lenin og Leon Trotsky / red. B. Mutnick ; introd. af P. Frank. - L. : Monad Press, 1979. - 159 s.

[en]

  • Stephen Kotkin . Stalin, bind. I :Magtens paradokser, 1878-192  . - Penguin, 2015. - 976 s. — ISBN 978-0141027944 . .

Artikler og dekreter

Afhandlinger

  • Demidov V. A. Kronstadt-oprøret i 1921: dis. ... cand. ist. videnskab: 07.00.02 / videnskabelig. hænder prof. A. S. Gorodilov. - M. , 1996. - 185 s.
  • Elizarov M.A. Venstre-ekstremisme i flåden under revolutionen i 1917 og borgerkrigen (februar 1917 - marts 1921): dis. ... læge ist. Videnskaber: 07.00.02. - Sankt Petersborg. : Sankt Petersborg. stat un-t , 2007. - 577 s.
  • Popov VV Kronstadt begivenheder i 1921: historiografi af problemet: dis. ... cand. ist. videnskab: 07.00.09 / videnskabelig. hænder I. Yu. Yurchenko . - M. , 2017. - 228 s.

Links

  1. Kotkin, 2015 .