| Den russiske anmeldelse | |
|---|---|
| Forkortet navn ( ISO 4 ) |
Russ. Rev. |
| Specialisering | Russiske studier |
| Periodicitet | kvartalsvis |
| Sprog | engelsk |
| Chefredaktør | E.R. Scott |
| Grundlæggere | Dmitry Sergeevich Morenshield [d] |
| Land | USA |
| Forlægger | Wiley-Blackwell for University of Kansas |
| Udgivelseshistorie |
1941-1974, populærvidenskab 1974 - nutid i. , videnskabelig |
| Stiftelsesdato | 1941 |
| ISSN for den trykte version | 0036-0341 |
| ISSN webversion | 1467-9434 |
| Internet side | russianreview.ku.edu |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
The Russian Review (fra engelsk - "Russian Review") er et kvartalsvist multidisciplinært videnskabeligt tidsskrift dedikeret til historie , litteratur , kultur , kunst , film , samfund og politik i Rusland ( det russiske imperium , USSR og Den Russiske Føderation). Det blev skabt i 1941 i USA af en gruppe russiske emigranter, oprindeligt som et populærvidenskabeligt magasin.
I slutningen af 1930'erne i USA, på møder i American Historical Association (AHA), Council of Learned Societies (ACLS), såvel som i det russiske emigrantmiljø, var behovet for at udgive et særligt tidsskrift dedikeret til Rusland [1] blev diskuteret . Som et resultat, en gruppe af russiske emigranter, herunder en lærer i russisk historie og litteratur ved Harvard University M. M. Karpovich , en professor i russisk historie og litteratur ved Dartmouth College D. S. Morenshield , en lektor ved University of Pennsylvania D. N. Fedotov-White , en historiker A. G. Tarsaidze og grundlæggeren af Russian Student Fund i New York , A. R. Viren , initierede oprettelsen af et videnskabeligt tidsskrift om Rusland for at "præsentere et bredt panorama af russisk liv, historie, politik, økonomi og kultur" [1 ] .
Da tidsskriftet primært var tiltænkt den amerikanske læser, blev det besluttet at udgive det på engelsk, og for at undgå tvivl om videnskabelig objektivitet blev det besluttet at vælge en amerikansk specialist som chefredaktør. De blev den allerede velkendte ekspert i russiske og sovjetiske spørgsmål, journalist og historiker W. G. Chamberlin , som tidligere havde arbejdet i USSR i tretten år (1922-1934) som korrespondent for avisen Christian Science Monitor . Karpovich blev valgt til vicechefredaktør, Mohrenschild overtog stillingen som administrerende redaktør, og Tarsaidze blev redaktionssekretær [2] .
På trods af hans ekstremt kritiske syn på sovjetisk politik og det herskende regime i USSR, var Chamberlin fast besluttet på at holde sig til videnskabelig objektivitet. Således udtrykte en specialist inden for sovjetisk litteratur og teater inviteret til at samarbejde med tidsskriftet, professor G. U. L. Dana , i sit brev til Mohrenschild bekymring over, at Chamberlin, "kendt for sin anti-sovjetiske position" , som "kunne spille ind i nazisternes hænder” ville være chefredaktøren . Men en måned senere, efter at have værdsat Chamberlins objektive redaktionelle tilgang, taler Dana i et andet brev allerede om ham med sympati [2] .
Allerede i begyndelsen stod arrangørerne af publikationen over for vanskelighederne med at finansiere den, finde abonnenter og tiltrække potentielle højt kvalificerede forfattere. Det første og vigtigste problem for publikationen var at finde finansieringskilder. Carnegie Corporation i New York , bankmand T. W. Lamont , den amerikanske regering og mange andre, som forlagene regnede med, af den ene eller anden grund, finansierede ikke udgivelsen. Lederen af det sociologiske fakultet ved Harvard University, P. A. Sorokin , kaldte i et brev til D. S. Morenschild det "nye russiske tidsskrift" under krigstidsforhold "en uoverkommelig luksus . " Professor i økonomisk historie og økonomi ved Columbia University V. G. Simkhovich kommenterede situationen - "nu kan alle sige, at han allerede har doneret det lille han havde til forsvarsfonden . " Udgivelsen blev imidlertid økonomisk støttet af Russian Student Fund i New York ($500 ud af de nødvendige $3.000), Vassar College ($200) og den tidligere ambassadør for den russiske provisoriske regering i USA B. A. Bakhmetev ($150) [2] [ 3] .
Et andet problem var at finde abonnenter. Selv med stramninger (ingen royalties, ingen redaktører) krævede den årlige udgivelse $3.000. Baseret på det faktum, at det årlige abonnement kostede $ 3, for selvforsyning af publikationen var det nødvendigt at få 1000 abonnenter. Men i april 1941 var kun en tiendedel af dem rekrutteret. Samtidig afviste Princeton , Pennsylvania , Columbia og andre universiteter, som blev kontaktet af udgivere med en anmodning om at tillade dem at trykke magasinet i deres universitetspresse [2] .
Der var også et akut spørgsmål med inddragelse af kvalificerede specialister i Rusland til samarbejde. Mange af dem nægtede at skrive en artikel til bladet eller slutte sig til dets redaktion på grund af for travlt. På trods af, at alle meddelelser fra bladet understregede, at det ikke bare skulle blive endnu et partimagasin for russisk emigration, men et amerikansk magasin designet til at give den amerikanske læser pålidelige oplysninger om Rusland , var der dem, der nægtede at samarbejde med bladet af politiske årsager. Nogle var ikke tilfredse med, at den "antikommunistiske" Chamberlin var chefredaktør, andre var ikke tilfredse med tilstedeværelsen af "kommunister" i redaktionen [2] .
Snart begyndte alvorlige uenigheder i selve redaktionen. Chamberlin havde til hensigt at publicere i det første nummer af tidsskriftet en artikel om sovjetisk skattepolitik af P. P. Hansel , en professor ved Northwestern University i Chicago , som tidligere havde fordømt amerikansk bistand til USSR og udtrykt håb om en tysk sejr i avisen New York. Rossiya . På trods af at Chamberlin gik med til at placere artiklen ikke i det første, men i det andet nummer af tidsskriftet, forlod S. O. Jacobson , en medarbejder ved Library of Congress , som var ansvarlig for tidsskriftets bibliografiske afdeling , redaktionen i protest [2] .
Dernæst opstod der grundlæggende uenigheder mellem Fedotov-White og Mohrenschild om tidsskriftets program. Den første insisterede på at skabe en seriøs akademisk publikation, der lever op til internationale videnskabelige standarder og med en overvægt af professionelle forfattere. Den anden planlagde at udgive et populærvidenskabeligt magasin beregnet til det bredest mulige udvalg af læsere [4] . I sidste ende, efter at Mohrenschild rådede Fedotov-White til at udsætte offentliggørelsen af sin artikel om Den Røde Hær , på grund af det faktum, at de tyske tropper på det tidspunkt var i offensiven og hurtigt rykkede dybt ind i sovjetisk territorium, og resultatet af det krig var i tvivl, sidstnævnte var ekstremt indigneret, hvilket antydede en mulig tysk sejr over USSR , og forlod i september 1941 redaktionen af The Russian Review og erklærede, at han nægtede at samarbejde med tidsskriftet, indtil det blev virkelig videnskabeligt [2] .
Det første nummer af The Russian Review udkom i november 1941. I første omgang var det planlagt at udgive det 4 gange årligt, men på grund af økonomiske vanskeligheder, samt på grund af manglende artikler af professionelle forfattere, udkom tidsskriftet 2 gange årligt og var af populærvidenskabelig karakter. Tidsskriftets volumen var mindre end planlagt, og de fleste af dets forfattere var emigranter. Tidsskriftet udgav periodisk oversættelser af poesi og i de første efterkrigsår også prosa. Hvert nummer indeholdt en bibliografisk gennemgang, som, efterhånden udvidet, efterfølgende optog omkring halvdelen af nummeret [2] .
I begyndelsen opretholdt redaktørerne af The Russian Review, der forsøgte at opretholde objektivitet, politisk neutralitet og gik ikke glip af artikler af åben propagandakarakter, både med pro-sovjetiske og anti-sovjetiske synspunkter. Ifølge chefredaktør W. G. Chamberlin var formålet med tidsskriftet "at præsentere en uvildig fortolkning af russisk historie, civilisation og kultur" [5] . Samtidig blev artikler, der afspejlede positive sociale eller kulturelle begivenheder i USSR, såsom normaliseringen af stat-kirke-relationerne i USSR, det sovjetiske teaters succeser osv., ivrigt accepteret i tidsskriftet . [6] . Så i 1946 kritiserede den britiske historiker B. Peirce Chamberlin skarpt i forbindelse med hans "konstante anti-sovjetiske udtalelser" og "bringer de mest forfærdelige anklager til Sovjetunionen, som man kan forestille sig . " Chamberlin sagde til gengæld som svar, at "amerikanere ikke bør forblive døve og blinde med hensyn til de aggressive aspekter af sovjetisk udenrigspolitik, især når sovjetiske embedsmænd og medier konstant fordrejer USA's motiver og handlinger" , trak sig som redaktør -chef. På trods af dette fortsatte Chamberlin med at være en regelmæssig bidragyder til tidsskriftet [7] .
I 1947 blev posten som chefredaktør for The Russian Review overtaget af M. M. Karpovich , og i 1949 blev han erstattet af D. S. Morenshield , som faktisk udførte hovedparten af arbejdet med at udgive tidsskriftet fra begyndelsen af dets grundlag. Fra samme år begyndte The Russian Review at dukke op 4 gange om året. Dens volumen er fordoblet, og antallet af boganmeldelser er steget markant [3] . Fra begyndelsen af 1950'erne begyndte den anti-sovjetiske politiske orientering også at stå tydeligt frem i bladet. Magasinet skrev - "Formålet med magasinet er at afklare det russiske folks sande håb og forhåbninger, uforenelige med den sovjetiske kommunismes ideer, såvel som den brede udbredelse af viden om russisk kultur, historie og civilisation" [7] . Den videre udvikling af tidsskriftet blev lettet af det faktum, at i USA siden 1950'erne og 1960'erne begyndte sådanne videnskabelige discipliner som russiske studier og sovjetologi at udvikle sig hurtigt . I 1970'erne var der et stort antal forskere i disse områder, som søgte at udgive deres bedste og mest betydningsfulde værk i The Russian Review. Tidsskriftet offentliggjorde også forskning inden for så nye videnskabelige områder som socialhistorie , sovjetisk litteratur , kønsstudier osv. [3]
I 1967 flyttede Mohrenschild for at arbejde på Stanford University , som gav plads og et sekretærkontor til magasinets redaktion. I fremtiden forsynede universitetet også tidsskriftets redaktion med telefonkommunikation, stillede biblioteksressourcer til rådighed og sponsorerede udgivelsen. I 1973 trak Mohrenschild sig tilbage og trak sig som chefredaktør for magasinet [3] .
I 1974 blev Stanford University professor T. Emmons chefredaktør for The Russian Review . Under ham blev den "anti-sovjetiske tendens" forårsaget af den kolde krigs æra ifølge definitionen af professor D. Field ved Syracuse Universitet erstattet af den "nye kurs", og tidsskriftet blev "virkelig videnskabeligt" . Politiske problemer i den begyndte at blive betragtet objektivt. Også artikler om historiske emner skrevet af professionelle videnskabsmænd begyndte at indtage en betydelig plads i tidsskriftet [7] .
I 1982 stoppede Stanford University med at finansiere The Russian Review, og dets forlagskontor flyttede til Cambridge , Ohio . Januarudgaven af tidsskriftet for 1983 var allerede forberedt til udgivelse af det russiske forskningscenter ved Harvard University med den udbredte introduktion af computerteknologi i udgivelsesprocessen, og professor D. Field fra Syracuse University blev dets chefredaktør. Under ham begyndte materialer af runde borde om de mest kontroversielle spørgsmål i russisk og sovjetisk historie at blive offentliggjort i tidsskriftet . En af de vigtigste af disse var diskussionen i 1986-1987 om karakteren af det stalinistiske regime [8] [7] . Da amerikanske videnskabsmænd fra midten af 1980'erne fik fri adgang til sovjetiske arkiver og indledte deres tætte samarbejde med sovjetiske/russiske videnskabsmænd, hvis arbejde også begyndte at blive publiceret på siderne af The Russian Review [3] , begyndte tidsskriftet at reflektere ikke kun etablerede synspunkter i det amerikanske videnskabelige miljø, men også udtalelsen fra forskere fra andre lande. Samtidig begyndte de fleste af forfatterne af The Russian Review kritisk at behandle de tidlige værker om Ruslands historie af amerikanske videnskabsmænd under den kolde krig, både over for andre og deres egne [9] .
I 1991 tog Ohio State University historieprofessor A.C. Wildman over som chefredaktør for The Russian Review . Med hans ankomst dukkede magasinet op i et nyt format - dets volumen steg, mere materiale dukkede op, et blankt illustreret omslag og en afspejling af kronologiske ændringer efter Sovjetunionens sammenbrud . Samtidig faldt antallet af historiske artikler, hvilket gav plads til russisk og sovjetisk kultur i postmoderne retning, primært litteratur [7] . Wildman udtrykte selv et ønske om at se tidsskriftet som "et forum, hvor vores bedste videnskabelige resultater kan præsenteres" [3] .
Efter Wildmans død i 1996 arrangerede The Russian Review-tillidsmænd R. T. Fisher , N. V. Ryazanovsky , T. Emmons , E. L. Keenan og D. Field et møde for at diskutere tidsskriftets fremtid. I overensstemmelse med afdøde Wildmans vilje besluttede man på baggrund af kontinuitetsprincippet i ledelsen af tidsskriftet at overdrage posten som chefredaktør for tidsskriftet til adjunkt ved Historisk Institut kl. Ohio State University E. Levin , som tidligere havde været Wildmans assistent i 8 år (1988-1996) [10] . Hun fortsatte i samme retning som sin forgænger [7] . I 2003 blev Levin professor i afdelingen for historie ved University of Kansas i Lawrence . Samme år flyttede redaktionen af tidsskriftet [3] også til dette universitet .
I 2020 gik Levin på pension, og hendes tidligere UC Berkeley Assistant Professor E.R. Scott blev redaktør af The Russian Review .