Trotskij i spidsen for Den Røde Hær var faktisk fra den 14. marts 1918 som folkekommissær, først for militære anliggender, og derefter af flådeanliggender. Indtil 1925 betragtede bolsjevikisk propaganda Leon Trotskij som "en af lederne af Den Røde Hær" og modstandere som den "militære leder" af bolsjevismen.
Som forskerne V. Krasnov og V. Daines bemærker i deres arbejde "Ukendt Trotsky: Red Bonaparte", lykkedes det Trotskij som leder af Den Røde Hær fuldstændigt at besejre al intern væbnet modstand mod kommunisterne, mens kampen mod eksterne fjender var ikke så vellykket. Forsøget på at sovjetisere Polen med militær magt mislykkedes. Ifølge forskeren Paul Johnson var det Trotskij, som leder af Den Røde Hær, der gjorde mere end nogen anden for bolsjevismens fysiske overlevelse i borgerkrigens svære år.
Rollen som militærleder gav Trotskij enorm magt i flere år, hvilket med tiden begyndte at vække vagtsomhed hos de "gamle bolsjevikker", som ikke kunne lide Trotskij som en "opkomling". . De barske krigstidsmetoder, som Trotskij brugte, førte ham til en række personlige konflikter, herunder med G. E. Zinoviev og med Stalin under forsvaret af Tsaritsyn . Efter at have stået i spidsen for partiapparatet i 1922 som generalsekretær for RCP's centralkomité (b) , blev Stalin en af Trotskijs mest uforsonlige og farligste modstandere. Allerede efter den endelige magtovertagelse bevarede Stalin og hans tilhængere mistillid til militæret, der tidligere havde tjent under Trotskij, og mistænkte dem for universel "trotskisme". En lignende holdning resulterede efterfølgende også i mistanke om at forberede et "trotskistisk" militærkup og i undertrykkelse i Den Røde Hær .
Som illustration af den popularitet, som Trotskij havde i hæren under borgerkrigen, citerer historikeren Dmitry Volkogonov følgende notat, som er sendt til Trotskij af lederen af den 6. kavaleridivision af Budyonnovsky First Cavalry Army, Apanasenko I. R. (stavemåde bevaret):
TIL DEN RØDE LEDER AF DEN REVOLUTIONÆRE HÆR!..
Ved et militærmøde skrev jeg en seddel til dig, det fik kammerat. Sklyansky, at vi stadig skal gå langt foran, til vores kammerater og hejse den røde fakkel i Europas horisont, og kammerat. Vi vil sætte Trotskij i spidsen for den røde hær i mere end én REPUBLIK, men måske verden, men til dette har vi brug for en rød kæmper. Jeg beder dig om at være meget opmærksom på brevet og handle på mine spørgsmål ...
Med kommunistiske hilsner. søn af proletariatet. Kavalerikommandør Apanasenko. [en]
Trotskij L.D. modtog posten som Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i den første sammensætning af den sovjetiske regering, men hans aktiviteter på dette område endte generelt uden held. Det lykkedes Trotsky at bryde boykotten (i sovjetisk historieskrivning - "sabotage") af embedsmænd i det gamle udenrigsministerium og at opfylde en af bolsjevikkernes propagandaopgaver, offentliggørelsen af hemmelige traktater fra den tsaristiske regering. Samtidig lykkedes det ikke for Trotskij at klare hovedopgaven for sit folks kommissariat og en af bolsjevismens vigtigste programmatiske opgaver - indgåelsen af "en generel demokratisk fred uden annekteringer og godtgørelser" - Trotskij mislykkedes. Alle hans forsøg på at "rive ud" tyskerne eller trække fredsforhandlingerne ud i forventning om en revolution i Tyskland mislykkedes, og ententemagterne ignorerede fuldstændig disse forhandlinger.
Efter det endelige sammenbrud af hans "midlertidige" formel "Ingen fred, ingen krig", træder Trotskij tilbage fra posten som Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender og modtager den fra den 13. marts 1918 . Efter Lenins trussel om at træde tilbage, hvis de tyske vilkår ikke accepteres, beslutter Trotskij sig alligevel for at støtte Lenins platform. Ved den historiske afstemning i RSDLP's centralkomité (b) den 23. februar 1918 undlod Trotskij og tre af hans tilhængere at stemme, hvilket gav Lenin flertal.
Allerede den 14. marts modtog Trotskij posten som folkekommissær for militære anliggender, den 28. marts - formand for det øverste militærråd, i april - folkekommissær for flådeanliggender og den 6. september - formand for det revolutionære militærråd i RSFSR . Ifølge historikeren Yuri Felshtinsky udnævnte Lenin Trotskij til disse poster som et tegn på taknemmelighed for at støtte Trotskij i den historiske afstemning i RSDLP(b)'s centralkomité den 23. februar. Trotskij selv hævdede i sit selvbiografiske værk "Mit liv", at Lenin oprindeligt tilbød ham posten som indenrigskommissær, og i foråret 1918 "vendte tilbage til sin oprindelige idé", hvilket foreslog Trotskij, "da fjenderne er flyttet videre til dannelsen af hære og fronter”, for at lede den fremvoksende Røde Hær.
Folkets kommissariat for militære og flådeanliggender blev dannet i oktober 1917 som et udvalg ledet kollegialt af N. V. Krylenko , P. E. Dybenko og V. A. Antonov-Ovseenko . Fra marts 1918 havde denne komité faktisk indstillet sine aktiviteter parallelt med den russiske hærs endelige sammenbrud.
I modsætning til sine førnævnte forgængere havde Trotskij ikke blot ingen militær uddannelse, men tjente ikke engang i den tsaristiske hær. Hele hans militære erfaring kom ned til at arbejde som krigskorrespondent i 1912 under Balkankrigene umiddelbart forud for Første Verdenskrig . Denne oplevelse gav Trotskij en vis idé om kampene, men denne idé forblev stort set overfladisk: For eksempel bemærkede Trotskijs biograf Isaac Deutscher, der kommenterede en af hans "skyttegravs"-rapporter: "Utroligt! Forfatteren så slet ikke skyttegraven! Denne tilstand for bolsjevikkerne var ret almindelig: for eksempel tjente hverken Voroshilov K.E. eller Frunze M.V. også i den tsaristiske hær, og Stalin blev endda erklæret uegnet til tjeneste på grund af en brækket arm i barndommen, som var vokset sammen forkert. De få bolsjevikker, der tjente i hæren før revolutionen, havde næsten uden undtagelse lave grader: for eksempel var S. M. Budyonny en underofficer (sergent), N. V. Krylenko var en fenrik, V. A. Antonov-Ovseenko var en sekondløjtnant.
Trotskij selv hævdede i sine erindringer Mit liv, at han accepterede den nye stilling under personligt pres fra Lenin, som oprindeligt angiveligt tilbød Trotskij stillingen som folkekommissær for indre anliggender : "Lenin ... fik sin vilje. Mit tilbud om at træde tilbage [fra posten som Folkekommissariat] ... han brugte kun til at implementere sin oprindelige idé, ændre den i overensstemmelse med omstændighederne. Siden den indre fjende bevægede sig fra konspirationer til oprettelse af hære og fronter, ønskede Lenin, at jeg skulle stå i spidsen for militære anliggender.
Selvom dannelsen af Den Røde Hær begyndte i januar-februar 1918, indtil maj, forblev den nye hær faktisk på papiret. Det frivillige rekrutteringsprincip førte til, at denne hær forblev lille i antal, og først og fremmest blev de sultende arbejdsløse, som ventede på en løn på 15 rubler om dagen og madrationer, registreret som frivillige. Det vigtigste incitament for bolsjevikkerne til at gå videre til den tvungne dannelse af en regulær hær var opstanden fra det tjekkoslovakiske korps, som tydeligt demonstrerede svagheden af de tropper, som bolsjevikkerne havde på det tidspunkt.
Selve strukturen af den nye hær i første halvdel af 1918 er i kontinuerlig bevægelse: i marts 1918 blev det øverste militærråd dannet, i april - det øverste militærinspektorat ledet af N. I. Podvoisky , i september - det revolutionære militærråd . Systemet med revolutionære militærråd af hære, fronter og Republikkens Revolutionære Militære Råd (RVSR), som stod i spidsen for dem, var en personlig opfindelse af Trotskij. RVSR omfattede den øverstkommanderende for Republikkens væbnede styrker, en "militær specialist", hvis ordrer først trådte i kraft efter godkendelse af de civile medlemmer af RVSR. Den øverstkommanderende havde under sin kommando Felthovedkvarteret, som løste operative spørgsmål, og også bestod af "militære eksperter", og havde ret til at anbefale udnævnelser og forfremmelser. Et lignende system blev gentaget niveauer nedenfor. På frontniveau blev kommandoerne fra kommandøren - "militær specialist" godkendt af to politiske kommissærer udstationeret til ham, på niveau med regiment, brigade og division blev antallet af politiske kommissærer reduceret til én. Et sådant system blev endeligt afskaffet først i 1942 ( se kommissær ).
I foråret 1918 skrev Trotskij personligt teksten til den første røde hærs ed ("socialistisk militær ed"), godkendt ved dekret fra den all-russiske centraleksekutivkomité af 22. april 1918, i marts 1918, Trotskij udviklede en system af militærkommissariater (militære registrerings- og hvervningskontorer) med aktiv bistand fra den tidligere tsargeneral Samoilo A. A. , som stod for mobiliseringen før revolutionen.
Den 19. april 1918 godkendte Trotskij efter ordre fra Folkekommissariatet den røde stjerne som et mærke for alle Røde Hærs soldater; den 29. juli 1918 blev en kokarde i form af en rød femtakket stjerne også godkendt efter ordre af Folkekommissariatet.
Trotskijs samtidige Ziv G.A. udtalte, at Trotskij som flådens kommissær "famlede efter sit egentlige erhverv: ... ubønhørlig logik (i form af militær disciplin), jern beslutsomhed og ufleksibel vilje, uden at stoppe ved nogen hensyn til menneskelighed, umættelige ambitioner og grænseløse selv -tillid, specifik talemåde."
En række forskere indikerer, at Trotskijs hovedaktiviteter på fronterne af borgerkrigen faktisk var propagandaaktiviteter. Isaac Deutscher drager paralleller mellem Trotskij og den gamle testamentes profets forbillede, idet han kalder hans bog dedikeret til Trotskijs aktiviteter som Folkets krigskommissær "Den væbnede profet".
En af Trotskijs første handlinger som folkets kommissær for ShchastnysA.M.kontreadmiralaf den revolutionære domstolanliggender var arrestationen og retssagenmaritime for forbrydelser ex officio og kontrarevolutionære handlinger ." På trods af anklagemyndighedens svaghed blev Shchastny dømt den 21. juni 1918 til at blive skudt. Dekretet om genoprettelse af dødsstraf blev vedtaget den 13. juni 1918, og dette var den første retslige dødsdom i Sovjetrusland. (Se prins Chernyavsky Georgy "Lev Trotsky" del 2, kapitel 5 med henvisning 565 til artiklen af A. Rabinovich.)
I maj 1918 var situationen omkring det tjekkoslovakiske korps ekstremt anspændt . Under betingelserne for det endelige sammenbrud af den tidligere tsarhær blev tjekkoslovakkerne i nogen tid næsten den eneste kampklare militærstyrke i Rusland. Efter indgåelsen af Brest-freden bliver legionærernes stilling i Rusland yderst usikker. Tjekkoslovakkerne havde ikke noget særligt ønske om at blive involveret i de vanskeligste interne problemer i et fremmed land for dem, men de var heller ikke i stand til at komme til fronten gennem Tyskland, som var dem fjendtligt indstillet.
Bolsjevikkerne er samtidigt under pres fra både ententens magter, som opfatter tjekkoslovakkerne som deres allierede og insisterer på at sende dem til vestfronten gennem Vladivostok og Tyskland, som det ville være meget mere at foretrække ikke blot ikke at sende til. legionen, men tværtimod dens fuldstændige afvæbning. I begyndelsen af opstanden anså ententen tjekkoslovakkerne for at være en del af den franske hær. Situationen blev så meget desto mere forværret af interetniske konflikter, der var traditionelle for Østrig-Ungarn, hvilket resulterede i talrige kampe mellem tjekkoslovakiske legionærer og ungarske krigsfanger. I henhold til Brest-Litovsk-traktaten blev centralmagternes krigsfanger løsladt, således at tjekkerne og slovakkerne på den ene side, og ungarerne, østrigerne og tyskerne på den anden, reelt rejste fra Rusland til krig. med hinanden.
Trotskij forhandler med repræsentanter for de allierede magter i Rusland om muligheden for at evakuere legionærer til Vestfronten gennem Arkhangelsk. Ifølge erindringerne fra den franske repræsentant, kaptajn Sadul, begyndte bolsjevikiske agitatorer at dukke op i tjekkoslovakkernes disposition [2] .
Efter forhandlinger mellem Rådet for Folkekommissærer i RSFSR og det tjekkoslovakiske nationalråd, som repræsenterede det stadig ikke-eksisterende Tjekkoslovakiet, blev der den 26. marts 1918 indgået et kompromis: Tjekkoslovakkerne skulle evakueres fra Ukraine gennem Vladivostok som "private". borgere", afleverer våben undervejs, primært alt artilleri. I midten af maj 1918, under deres evakuering, strakte tjekkoslovakkerne sig tusindvis af kilometer med jernbane fra Volga til Vladivostok. Ud af 45 tusinde legioner, op til 14 tusinde mennesker. var i Vladivostok (kommandørgeneral Diterichs M.K.), 4,5 tusinde i området Novo-Nikolaevsk (Novosibirsk) og Taiga-stationen (kommandørkaptajn Gaida R.), 8 tusinde i området Penza, Syzran og Samara ( kommandørløjtnant Chechek S.), 8,8 tusinde i regionen Chelyabinsk og Miass (kommandør oberst Voitsekhovsky S. N.).
Den 14. maj 1918, efter endnu en konflikt mellem tjekkoslovakkerne og ungarerne, blev en ungarsk krigsfange lynchet i Chelyabinsk. Gerningsmændene blev arresteret af de lokale bolsjevikiske myndigheder; ifølge forskeren Shambarov B.E., blev de truet med henrettelse [3] . Men allerede den 17. maj gjorde legionærerne oprør og erobrede det lokale arsenal af 2800 rifler og et artilleribatteri. Den 20. maj blokerer Penza-sovjetten for tjekkoslovakkernes videre fremmarch.
Den 25. maj telegraferede Narkomvoenmor Trotskij til alle lokale råd fra Penza til Vladivostok: "Jeg sender pålidelige styrker til bagenden af de tjekkoslovakiske lag, som er instrueret i at lære oprørerne en lektie. Ikke en eneste vogn med tjekkoslovakker skulle bevæge sig østpå. Telegrammer, der ligner Trotskijs udtalelse, der kræver "ikke at lade tjekkoslovakkerne gå mod øst", kommer også til stederne fra Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender Chicherin og fra lederen af den operative afdeling af Folkekommissariatet for Militære Anliggender Aralov.
Den 31. maj blev en lignende ordre udstedt af formanden for det Højere Militære Inspektorat, N. I. Podvoisky, som krævede: "De tjekkoslovakiske lag, der står over for en blodig straf ved massehenrettelse af de sovjetiske tropper, afleverer deres våben til den nærmeste kommando af de sovjetiske tropper, forlader lagerne og indtager kvarter i kasernen, som anvist af de militære myndigheder, i afventning af ordren, som vil følge efter afslutningen af arbejdet i den blandede kommission sammen med repræsentanter for den franske militærmission.
Fra Trotskijs synspunkt burde afvæbningen af de 63 tjekkoslovakker, der strækker sig over syv tusinde kilometer, have været en let opgave [4] , især da de lokale bolsjevikiske styrker i nogle tilfælde havde en tredobbelt fordel. Men i praksis var et sådant skridt kun et mislykket formastent eventyr. Ifølge forskeren Richard Pipes havde bolsjevikkerne i maj 1918 faktisk ikke tilstrækkelig kampklar militærstyrke til at udføre en sådan ordre.
Det første forsøg på at udføre Trotskijs ordre fandt sted i Penza, hvor magtbalancen var omkring 500 rødgardister mod 2.000 tjekkoslovakere [2] . Dette forsøg endte naturligvis med afvæbningen af selve de røde garder og sovjetmagtens fald i byen. Penza-gruppen af tjekkoslovakker telegraferede deres kammerater om, hvad der var sket.
Den 29. maj udsendte Trotskij en propagandaappel, hvori han udtalte, at "Folkekommissariatet [for militære anliggender] suspenderede tjekkoslovakernes bevægelse til Vladivostok for at finde ud af betingelserne for muligheden for, at tjekkoslovakker kunne rejse gennem Arkhangelsk ... Militærkommissariatet udstedte en ordre om øjeblikkelig og betingelsesløs afvæbning af alle tjekkoslovakker og om henrettelse af dem af dem, der med våben i hænderne vil modsætte sig den sovjetiske regerings foranstaltninger” [5] . Den 4. juni krævede Trotskij ved ordre nr. 45 igen, at tjekkoslovakkerne frivilligt overgav deres våben: En uundværlig betingelse for forhandlinger er tjekkoslovakkernes fuldstændige overgivelse af våben. De, der ikke frivilligt afleverer deres våben ifølge den tidligere afgivne ordre, skal skydes på stedet. Tvangsafvæbnede grupper bør placeres i koncentrationslejre.
Tjekkoslovakkerne viste dog ikke noget ønske om at afvæbne og overgive sig til de sovjetiske myndigheder, da de frygtede udleveringen af Østrig-Ungarn, som for mange af dem ville være endt i galgen. Parallelt med den voksende konflikt danner repræsentanter for de dele af legionen, som på det tidspunkt ikke havde en samlet kommando, den 20. maj Rådet for den tjekkoslovakiske nationalkomité, som den 23. maj besluttede ikke at overgive våben og kæmpe deres vej mod øst. Efter fremkomsten af Trotskijs telegram den 25. maj, bliver det også kendt for legionærerne.
Resultatet er et massivt fald af sovjetisk magt kontrolleret af bolsjevikkerne i rummet fra Samara til Vladivostok, genoplivning af alle anti-bolsjevikiske styrker og dannelsen af Komuch-regimet.
Uidentificerede personer kastede en bombe mod den tyske ambassade. Ambassadør Mirbach siges at være hårdt såret. Det eksplicitte mål er at trække Rusland ind i en krig med Tyskland. Dette mål forfølges, som det er velkendt, af alle de kontrarevolutionære elementer – de hvide garder, de højre socialist-revolutionære. og deres allierede.
I lyset af gårsdagens beslutning fra den all-russiske kongres, som godkendte udenrigspolitikken for Folkekommissærernes Råd, besluttede de kontrarevolutionære konspiratorer at forpurre kongressens beslutning.
Bomben, de kastede, var ikke så meget rettet mod den tyske ambassade som mod den sovjetiske regering. Jeg beordrer Militærkommissariatets efterforskningsorganer til at træffe foranstaltninger mod de kontrarevolutionære sammensvorne såvel som deres gerningsmænd til attentatet.
Rapporter søgningens forløb direkte til mig [6] .
Den 6. juli 1918 likviderede de venstre SR-terrorister Blyumkin og Andreev, i et forsøg på at fremprovokere et brud i Brest-fredstraktaten, skammelig for Rusland, den tyske ambassadør i Petrograd, grev Mirbach. Ifølge rekonstruktionen af begivenhederne lavet af historikeren Yuri Felshtinsky, rapporterer ambassademedarbejderne Carl von Bothmer og Muller hændelsen til vicefolkekommissær Karakhan.
Fremover er beskeden om hændelsen ifølge Felshtinsky fordelt som følger: Karakhan rapporterer hændelsen til People's Commissariat of Foreign Affairs Chicherin, Chicherin - lederen af Rådet for Folkekommissærer Bonch-Bruevich V.D., han ringer endelig til Lenin .
Lenin ringer til gengæld til Dzerzhinsky, hvorefter han indkalder formanden for den all-russiske centraleksekutivkomité, Sverdlov, Ya. Ambassaden fik også besøg af Karakhan, Bonch-Bruyevich, Karl Radek og People's Commissariat for Justice Stuchka. Trotskij var derimod nødt til at blive på plads for at lede undertrykkelsen af oprøret, og er en del af nødstilfældet "fem" Lenin - Trotskij - Sverdlov - Podvoiskij - Muralov. Snart beordrer Trotskij at flytte "artilleri og andre enheder" mod oprørerne.
Trotskij beskrev selv dette møde som følger:
Et par minutter senere var jeg på Lenins kontor. Han fortalte mig fakta og spurgte hver gang telefonisk om nye detaljer.
- Anliggender! - sagde jeg og fordøjede ikke helt almindelige nyheder - Vi kan ikke klage over livets monotoni.
"Y-yes," svarede Lenin med et ængsteligt grin. "Her er det - endnu en monstrøs vaklen af småborgeren ... - Han sagde så ironisk: vaklen ." Dette er netop den tilstand, som Engels udtrykte sig selv om: Kleinburger" (småborger). borgerlige bider lidt) [7] .
Dzerzhinsky befinder sig i en vanskelig position, da terroristerne Blyumkin og Andreev gav tyskerne et mandat underskrevet af ham. Trotskij beordrer på vegne af Folkekommissærrådets næstformand for Cheka, Latsis, at arrestere og tage de venstresocialistisk-revolutionære tjekister som gidsler, og også at tage Dzerzhinskys plads på grund af det faktum, at "Kommissionen er ved at opløses" , og Latsis skal selv rekruttere nye "arbejdere" efter eget skøn.
Kommissær Trotskijs ordrer er imidlertid imod af de venstresocialistisk-revolutionære; de indtager Chekaens hovedkvarter og befrier den venstresocialistisk-revolutionære Yemelyanov, taget som gidsel af Latsis, hvorefter de tager Latsis selv som gidsel. Trotskij forsøgte også at forhindre oprørerne i at beslaglægge telegrafen ved at sende to kompagnier af lettiske riffelskytter til telegrafen, men de blev afvæbnet af Venstre-SR'erne. Trotskijs ordre til enheder i Moskva-garnisonen om at modsætte sig oprørerne blev faktisk ignoreret af dem; i slutningen af opstanden nedsætter Trotskij efter sin ordre en kommission "til at undersøge adfærden hos dele af Moskva-garnisonen." Store mistanker om Lenin og Trotskij er også forårsaget af chefen for de lettiske våbenskytter Vatsetis. Lenin gik efter lang tøven med til at acceptere Vatsetis' tjenester for at undertrykke opstanden, men kun ved at udpege fire kommissærer til ham, og Trotskij fandt fire gange ud af, om Vatsetis havde sluttet sig til de venstresocialrevolutionære.
Natten til den 7. juli beordrer de fem nødsituationer distriktsrådene i Moskva til at sætte yderligere væbnede patruljer op for at arrestere de venstresocialrevolutionære såvel som "mistænkelige og tvivlsomme personer", som ikke havde særlige pas underskrevet af Lenin, Sverdlov og Trotskij.
Efter at bolsjevikkerne omringede hovedkvarteret for den venstre SR-afdeling af Popov, tillod Trotskij, at forhandlingerne begyndte og stillede oprørerne et ultimatum. Efter dets udløb beordrer Trotskijs stedfortræder og "højre hånd" Sklyansky E.M. chefen for det lettiske batteri Berzin E.P. til at åbne artilleriild.
Samtidig var en række andre ledere også involveret i kampen mod opstanden: Sverdlov, Dzerzhinsky, Podvoisky, Muralov, Vatsetis I.I. m.fl.. Tilsyneladende udstedte Sverdlov en ordre om at arrestere Venstre-SR'erne, der befandt sig i Kreml. . Det er også Sverdlov, der informerer sovjetkongressens vagter om udbruddet af opstanden og leder operationen for at arrestere Venstre SR-fraktionen af kongressen. Lenin sender på den anden side en officiel besked om, hvad der skete med distriktskomiteerne i RSDLP (b), såvel som de pro-bolsjevikiske distriktsråd i Moskva og den røde gardes hovedkvarter sammen med folkekommissæren Podbelsky erstatter telefoncentralens sikkerhed, tilkalder Vatsetis, kommandør for de lettiske riffelskytter, som direkte ledede undertrykkelsen af opstanden.
Den 7. juli overrækker Trotskij, Folkekommissær for Militære Anliggender, personligt Vatsetis en pose penge og bemærkede tvetydigt: "Du har besejret en af de største politiske kombinationer, og du ved ikke, hvem du smadrede." Men Lenin følte ikke særlig taknemmelighed over for Vatsetis, men fortsatte stadig med at tvivle på ham. Den 31. august 1918 foreslog han, at Trotskij skyde Vatsetis, og i juli 1919 blev Vatsetis alligevel arresteret mistænkt for forræderi og tilbragte flere måneder i fængsel.
Også den 7. juli dukker Trotskij personligt op for den arresterede Venstre SR-fraktion af Sovjetkongressen og afviser alle deres klager over "vold" og "krænkelse af forfatningsmæssige rettigheder", idet han siger:
Hvordan kan der være tale om forfatningsmæssige rettigheder, når der er en væbnet kamp om magten! Der er kun én lov, der virker her: krigens lov. De tilbageholdte er slet ikke en fraktion af den femte sovjetkongres eller den alrussiske centraleksekutivkomité, men medlemmer af det parti, der rejste et oprør mod det sovjetiske regime, og derfor er loven, som vi nu handler efter, loven at undertrykke et oprør.
Den 9. juli afgiver Trotskij, i sin egenskab af folkekommissær for militære anliggender, en officiel rapport til kongressen om undertrykkelsen af opstanden.
Trotskij byggede sit arbejde som folkekommissær for flåden og det prærevolutionære militærråd på en ret besynderlig måde, i to et halvt år "flyttede" han til et tog, der uafbrudt kørte rundt på fronterne. "Trotskys tog" blev dannet natten mellem den 7. og 8. august 1918 i Moskva, fra den 6. september fik det navnet "Tog for formanden for Republikkens Revolutionære Militære Råd." Trotskij tilbragte to et halvt år på dette tog og efterlod sin stedfortræder Sklyansky E.M. i folkekommissariatet i Moskva . Trotskij kalder selv Sklyansky som følger: "en fremragende menneskelig maskine, der fungerede uden fejl og uden afbrydelse", ansatte i Det Revolutionære Militære Råd kalder Sklyansky "elektrisk" bag deres ryg.
I sit værk Mit liv tæller Trotskij mindst 36 togkørsler med en samlet længde på 105.000 km. Historikeren Volkogonov tæller endda 200 tusinde km.
Organisationen af toget var gennemtænkt i detaljer: for eksempel omfattede toget sine egne vagter på 30 letter, en panservogn, en maskingeværafdeling på 21 personer, 5 motorcyklister, 18 sømænd, 9 kavalerister, en propagandaafdeling af 37 personer, flere biler, sit eget revolutionære tribunal. I alt tæller forskerne 231 personer i togpersonalet. Toget udgav sin egen rejseavis, On the Road, havde endda sit eget orkester og fly, og togpersonalet udviklede deres egen uniform med et særligt kendetegn. Forsker Alexander Deryabin beskriver det som følger: for august 1918, "røde leggings med guldstriber, en blå jakke med sølvkant", for 1919 var uniformen lavet af rødt læder med et ærmemærke, "sølv med hvid og rød emalje. Skiltet havde et billede af et damplokomotiv på baggrund af solen og inskriptionen: "R. S. F. S. R. / PRE-GAMMEL MILITÆR SOVJET / L. TROTSKY "".
Ordre nr. 58 af togets leder, Ciccolini, krævede af sikkerhedschefen:
1. Altså ved Folkekommissariatet for Krigskammeratens bil. Trotskij samlede ikke folk.
2. Så når kammerat krigskommissariat forlader. Trotskij var ikke ledsaget af en uordnet flok af nogen kammerater, der stødte på, men kun til dette formål udpeget.
3. Så vagtposterne postede fra vores tog ved indgangen eller udgangen af en bygning for at møde kammeratkrigskommissariatet. Trotskij skyndte sig ikke, da han gik lige nu efter ham, men ville kun forlade stedet efter ordre fra vagtchefen.
Inden Trotskij rejste til Sviyazhsk , udstedte Trotskij en ordre til tropperne, hvori han meddelte: "Jeg advarer jer om, at der ikke vil være nåde for folkets fjender , agenter for udenlandsk imperialisme og lejesoldater fra bourgeoisiet. I toget af Folkekommissæren for Militære Anliggender, hvor denne ordre er skrevet, sidder den militære revolutionsdomstol ... [som] er udstyret med ubegrænsede beføjelser i forhold til jernbanelinjen, der er erklæret under krigslov. ... Forsvarschefen for Moskva-Kazan-jernbanen, kammerat Kamenshchikov, udpeget af mig, beordrede oprettelsen af koncentrationslejre i Murom, Arzamas og Sviyazhsk ... Jeg advarer ansvarlige sovjetiske arbejdere i alle områder af militære operationer og i militær bevægelseszone, at de vil blive spurgt dobbelt. Sovjetrepublikken vil behandle sine uagtsomme og kriminelle tjenere ikke mindre strengt end sine fjender ... "
Efter Kappels erobring af Kazan sammen med guldreserven, i slaget den 28. august 1918 om byen Sviyazhsk, erobrede dele af Kappel-brigaden, der brød ind på banegården, næsten Trotskijs personlige tog og hele hovedkvarteret for den 5. hær [8] .
Trotskij beskriver selv sine aktiviteter "på toget" som følger:
|
I to et halvt år, med forholdsvis korte pauser, boede jeg i en jernbanevogn, der plejede at fungere som en af ministrene for jernbaner ... Her modtog jeg dem, der kom med rapporter på vejen, konfereret med lokale militære og civile myndigheder, forstod telegrafiske rapporter, dikterede ordrer og artikler. Herfra foretog jeg lange ture langs fronten i biler med mine ansatte. I min fritid dikterede jeg min bog mod Kautsky og en række andre værker i vognen. ... Toget blev løbende ombygget, kompliceret og forbedret i fremtiden. Allerede i 1918 var han et flyvende kontrolapparat. I toget arbejdede følgende: et sekretariat, et trykkeri, en telegrafstation, en radio, en elektrisk station, et bibliotek, en garage og et badehus. Toget var så tungt, at det gik med to motorer. Så måtte jeg dele det op i to tog. Da omstændighederne tvang os til at stå længere i en del af fronten, udførte et af lokomotiverne kureropgaverne. Den anden var altid i par. Fronten var mobil, og det var umuligt at spøge med ham. … Toget omfattede: en enorm garage, som omfattede flere biler, og en tank benzin. Dette gjorde det muligt at køre væk fra jernbanen i hundredvis af kilometer. Lastbiler og biler husede et hold udvalgte skytter og maskingeværere, tyve eller tredive mennesker. Min bil havde også et par lette maskingeværer. Mobil krigsførelse er fuld af overraskelser. På stepperne løb vi altid risikoen for at snuble over kosakpatruljer. Biler med maskingevær er en god forsikring... |
Moderne forskere V. Krasnov og V. Daines skaber i deres arbejde "Ukendt Trotsky: Red Bonaparte" levende billeder af Trotskijs propagandaaktiviteter på fronterne af Den Røde Hær. Ifølge erindringerne fra adjudanten for hovedkvarteret for den 4. armé Larin blev fremkomsten af toget fra det prærevolutionære militærråd ledsaget af et stævne med et orkester og Marseillaise. Mange af Trotskijs taler til Den Røde Hær var lyse, spektakulære. Som Larin beskriver, satte Trotskij, under et stævne foran Samara, den første almindelige kæmper, han stødte på, ud af drift og annoncerede:
Bror! Jeg er den samme som dig. Du og jeg har brug for frihed - dig og mig. Den blev givet til os af bolsjevikkerne [peger på den side, hvor sovjetmagten er etableret]. Men derfra [kaster hånden i den modsatte retning] kan hvide officerer og godsejere komme i dag for at gøre os til slaver igen!
Ved flere lejligheder henvendte Trotskij sig til figurer af patriotisk retorik. Da han talte ved en demonstration i Kiev under Denikins offensiv i 1919 , meddelte han uventet til øjenvidner, at "Fjenden tør ikke trampe ned moder Ruslands land!" [9] [10] .
Toget fra det prærevolutionære militærråd havde også et særligt gavelager. Så i 1919 blev 180 pund af 35 pund chokolade afsendt. Lageret havde også ure, en pung, cigaretetuier osv. Under en tur i september 1918 til placeringen af de fornemme enheder af den 4. østfrontarmé uddelte Trotskij personligt til hver soldat 250 rubler ud over løn (i tilfælde, hvor de også blev transporteret med toget og penge). Gaver blev nogle gange også ledsaget af prangende gestus. I september 1918 uddelte Trotskij cigaretæsker i sølv til tyve særligt fornemme soldater fra Røde Hær foran formationen, men kun 18 cigaretæsker viste sig at være på lager. Så overdrager Trotskij straks sin egen vagt til den 19. jager før formationen og til den 20. sin egen Browning.
Trotsky L. D. "Svær udrensning er nødvendig", "On the Road" nr. 21 11. januar 1919... Dusinvis og hundredvis af mørke elementer, eventyrere, eventyrere klamrer sig til revolutionen. Den gigantiske omvæltning, der nu finder sted i Ukraine, åbner mange sprækker i den gamle bygning, og fra disse sprækker kravler der ligesom kakerlakker sociale parasitter ud, som forsøger at bruge de revolutionære massers uerfarenhed og skabe sig en karriere på folkets blod. ... Der gik måneder, før den sovjetiske regering rev disse indgroede, som burre, akklimatører og klatrere, som blev ommalet under den beskyttende sovjetiske farve. Nogle af dem blev skudt, andre er i fængsel, andre flygtede og gemte sig i sprækkerne igen.... Eventyreren rejste sig. Denne kendsgerning kan på ingen måde tolkes som et argument imod arbejderrevolutionens moralske kraft. Vandet i kildestrømmen rejser ikke kun mægtige skibe, men også lig af døde hunde. Store og små eventyrere er kun beskidt skum på toppen af store begivenheder. Skummet vil forsvinde, den socialistiske revolutions gevinster vil forblive [11] .
Den 11. oktober 1918 besøgte Trotskij stedet for Sydfrontens 9. Armé og besøgte sygestuen, hvor han ønskede hver sårede soldat en hurtig bedring og personligt gav dem gaver på vegne af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Derefter gik Trotskij til landsbyen, hvor "1 bataljon af 1. Arbejder- og Bonderegiment stod i kø for at møde den kære leder", overrakte gaver til dem, der især udmærkede sig, og tog personligt til stedet for Saratov. regiment direkte til skyttegravene på frontlinjen, hvorfra "fjendtlige observatører var synlige med det blotte øje", hvor han gav gaver til sektionschefen til dem, der især udmærkede sig i kampe.
Den sovjetiske tegneserieskaber Boris Yefimov beskriver sit personlige indtryk af Trotskijs tale ved et møde i Kiev i 1919, under ataman Grigorievs oprør:
|
Jeg stod på pladsen, sammenkrøbet i en flok på tusinder foran teatret, og råbte sammen med andre: ”Vi beder kammerat Trotskij om at komme ud til folket! Trotskij! Trotskij! Sammen med andre sang han Internationale og råbte igen: ”Trotskij! Trotskij! Dette varede i to en halv time. Til sidst, på en stor loggia-balkon med udsigt over pladsen, begyndte en form for ballade, militære og civile folk løb ind, og Ukraines folkekommissær for militære anliggender, i øvrigt, en af deltagerne i oktoberrevolutionen i Petrograd, Nikolai Podvoisky, talte til folket. — Kammerater! han råbte. - Opmærksomhed! Kammerat Trotskij har ondt i halsen! Men nu er han på vej! Og jeg beder dig om at iagttage fuldstændig stilhed på pladsen! Efter to eller tre minutter dukkede den høje figur af Trotskij op ved loggiaens brystning. Pladsen brød ud i et velkomstbrøl, og igen sang de i et uenigt, flerstemmigt kor The Internationale. Trotskij lagde hånden til kaskettens visir med en rød stjerne og ventede indtil sangen. Så talte han. På det tidspunkt var der endnu ingen mikrofoner, men den klare og metalliske stemme fra en erfaren rallytaler kunne høres i det store område, og man kunne ikke lade være med at tænke: hvis en person siger dette, når hans hals gør ondt, hvad er hans tale så med en sund hals... "Jeg er kommet til dig," rungede over den dæmpede plads, "for at hjælpe dig med at sætte en stopper for oprøret fra den ynkelige, ubetydelige ataman Grigoriev, agent for agenter, lakaj af lakajer, lejesoldat for lejesoldater fra det vestlige bourgeoisie ... |
Som Richard Pipes skriver i sit skelsættende værk Rusland under bolsjevikkerne:
|
... i militære anliggender, at [Trotskij] var en "amatør". Ikke desto mindre udførte Trotskij flere vigtige funktioner. Han forpligtede sig til at løse uenigheder, der opstod mellem de røde generaler, normalt efter aftale med Moskva, og sikrede, at de gennemførte centrets beslutninger. Når han rejste rundt på fronterne under beskyttelse af letter i sit særlige tog udstyret med en telegraf, radiosender, trykkeri, garage og endda et orkester, ledsaget af en fotograf og filmfotograf, var Trotskij i stand til at vurdere situationen på jorden og gøre det hurtigt. og radikale beslutninger om spørgsmål relateret til mennesker og udstyr. Derudover havde hans optræden og taler ofte en elektrificerende effekt på de demoraliserede tropper ... Trotskij var initiativtager til indførelsen af grusomme disciplinære foranstaltninger i Den Røde Hær ... I det store og hele kontrollerede han tropperne ved hjælp af terror . |
Richard Pipes påpeger også, at i modsætning til Lenin, der tilbragte hele borgerkrigen i Moskva, viste Trotskij et betydeligt personligt mod, idet han personligt rejste rundt på fronterne, herunder satte sit eget liv på spil. I august 1918, nær Kazan, blev hans tog angrebet af en White Guard-afdeling på 1.200 mennesker med tre artilleristykker, men togvagterne var i stand til at beholde det, indtil forstærkning ankom. I slutningen af august, efter insisteren fra Hærens Revolutionære Militære Råd, blev Trotsky overført fra toget til en destroyer som en del af Volga-flotillen. Natten til den 30. august blev der beskudt flotillen, destroyeren med Trotskij blev afskåret fra resten af skibene og overlevede mirakuløst; som Trotskij selv senere skrev, "... vi blev ikke skudt fra kanonerne, under hvis mundinger vi snurrede, kun fordi officererne fra White Guard-batterierne, som ikke forventede natlige besøg, på grund af uagtsomhed var alle har det sjovt i teatret."
I august 1918 planlagde en gruppe socialrevolutionære ledet af Semjonov, som udførte et forsøg på Lenin, også at organisere eksplosionen af Trotskijs tog [12] . Som Trotskij selv hævder i sit værk "Mit liv", styrtede toget under en af turene ved Gorki-stationen:
Om natten blev jeg kastet op, og jeg mærkede den rædsel, der mærkes under et jordskælv: Jorden forlader under mine fødder, der er ingen støtte. ... stod bilen på kanten og frøs. I nattens stilhed kunne kun en enkelt, svag, klagende stemme høres. Bilens tunge døre var så snoede, at de ikke ville åbne, det var umuligt at komme ud. Ingen mødte op, og det gav anledning til angst. Er de ikke fjender? Med en revolver i hånden sprang jeg ud af vinduet og løb ind i en mand med en lanterne. Det var lederen af toget, som ikke kunne komme igennem til mig. Bilen stod på en skråning og gravede tre hjul dybt ned i volden og hævede de tre andre over skinnerne. De bagerste og forreste platforme blev ødelagt. Den forreste rist pressede ned på vagtpostens platform. Det var hans klagende stemme, som et barneskrig, der blev hørt i mørket. Det var ikke let at befri ham under risten, der havde dækket ham tæt. Til alles overraskelse viste det sig, at vagtposten slap med kun blå mærker og forskrækkelse. I alt otte vogne blev ødelagt.
Begyndelsen af det tjekkoslovakiske oprør i maj-juni 1918 tvinger bolsjevikkerne til at starte den tvungne dannelse af en massehær på basis af kommandoenhed og tvangsmobiliseringer. Richard Pipes bemærker, at indtil sommeren 1918 eksisterede Den Røde Hær hovedsageligt på papiret. Dannelsen af en sådan hær var i modstrid med bolsjevikkernes ideologi; således proklamerede Lenin i sit teoretiske værk The State and Revolution fra 1917 den fremtidige erstatning af den stående hær med "folkets generelle oprustning". Derudover var det ud fra demografiske betragtninger klart, at hærens sammensætning ikke ville være arbejdere, men hovedsagelig bønder, mens bolsjevikkerne betragtede hovedparten af bønderne som "småborgerskabet". Opstanden af det tjekkoslovakiske korps viser dog tydeligt behovet for at flytte fra semi-partisan formationer til den traditionelle regulære hær.
Det bliver hurtigt klart, at ledelsen af en sådan hær er umulig uden masserekruttering af tidligere tsarofficerer til at tjene i den. Bolsjevikkerne selv havde som regel ingen militær erfaring, og hvis de havde, så var det, som Richard Pipes bemærker, erfaring med kommando, der ikke var højere end en bataljon. Samtidig boede op til 250 tusind tidligere officerer i de områder, der kontrolleres af bolsjevikkerne fra sommeren 1918. 220.000 af dem modtog deres rækker efter at være blevet mobiliseret i Første Verdenskrig. De adelige blandt dem var allerede i mindretal; Den "sociale oprindelse" af 80% af krigstidens officerer var bønder.
Trotskij fremmer personligt masserekruttering af officerer som "militære eksperter", selvom de af den bolsjevikiske doktrin blev betragtet som "kontrarevolutionære". Som Richard Pipes påpeger , efter fiaskoen af SR-White Guard-oprørene organiseret af Boris Savinkov, blev officererne "jagt som gale hunde", fra oktober 1918 sad op til 8 tusinde betjente i fængsler som gidsler i henhold til betingelserne i den røde terror. Allerede i slutningen af juli 1918 blev der indført obligatorisk registrering af tidligere tsarofficerer, militære embedsmænd og militært personel i alderen 21 til 26 år, hvilket mange officerer ignorerede. Den 23. juli 1918 skrev Trotskij for Izvestia programartiklen "Officerspørgsmålet", den 30. september 1918 meddelte han ved sit dekret, at han tog medlemmer af familierne til "militære eksperter" som gidsler, adskillige breve fra Trotskij bekræftede denne praksis blev også registreret i december 1918.
Den 13. oktober 1918 foreslog Trotskij i sit memorandum sendt til Lenin, Sverdlov, Sklyansky og Dzerzhinsky at løslade alle officerer, mod hvem der ikke var rejst alvorlige anklager, forudsat at de tjener i Den Røde Hær. Samtidig foreslog Trotskij at opkræve et abonnement fra alle sådanne officerer, så deres familier ville blive arresteret i tilfælde af at de gik over til de hvide garders side [13] . Trotskijs notat blev behandlet og godkendt på et møde i Centralkomiteen for RCP (b) den 25. oktober på betingelse af, at de løsladte officerer ikke var involveret i "kontrarevolutionære aktiviteter". Generelt blev kursen mod den udbredte involvering af tidligere tsarofficerer i Den Røde Hær og drakoniske foranstaltninger for at sikre deres loyalitet over for bolsjevismen, foruden Trotskij, også godkendt af en række andre bolsjevikiske ledere, især Presovnarkom Lenin og øverstbefalende for østfronten I. I. Vatsetis. Generelt blev et sådant kursus godkendt af den femte sovjetkongres i juli 1918.
Forsker A. V. Ganin bemærker [14] at gidseltagningen af familierne til " militære eksperter " kun var en trussel, som ikke fandt nogen bred anvendelse. Efter sin ordre af 30. september 1918 anbragte Trotskij arrestationerne af familierne til afhopperofficerer på S. I. Aralov, et medlem af Det Revolutionære Militære Råd , som selv var en tidligere stabskaptajn, som et resultat af hvilket en situation udviklede sig, da "militær eksperter selv var engageret i at redegøre for militære eksperter i Den Røde Hær." Aralov selv udviste ikke nogen flid med at opfylde de instruktioner, som Trotskij gav ham, allerede den 20. december 1918 telegraferede Trotskij følgende krav til den militære kontrolafdeling i Det Revolutionære Militære Råd: "en række kendsgerninger om forræderi fandt sted på del af tidligere officerer med kommandoposter, men i ingen af tilfældene, så vidt jeg ved, at forræderens familie ikke blev arresteret, da der tilsyneladende slet ikke blev foretaget registrering af tidligere officerer. En sådan skødesløs holdning til den vigtigste opgave er fuldstændig uacceptabel.” Imidlertid sendte broren til den hvide garde-general Makhrov P.S. , også general Makhrov N.S., i slutningen af 1919 en besked til sin bror på tværs af frontlinjen om, at han var tvunget til at tjene som "militærekspert", da hans familie var holdt som gidsel. Kommandøren for den 9. armé, en tidligere officer for generalstaben Vsevolodov N.D., hoppede i sommeren 1919 af til de hvide sammen med sin familie.
Den 7. december 1918 udsteder Folkekommissærernes Råd et dekret om mobilisering af tidligere zarofficerer og underofficerer. Alene i perioden 15. december 1918 til 15. januar 1919 blev 4.302 tidligere officerer og 7.621 tidligere underofficerer mobiliseret, mens kun 1.341 personer dimitterede fra de "røde befalingsmænd"-kurser i denne tid. Richard Pipes citerer data, ifølge hvilke 75.000 tidligere tsarofficerer tjente i Den Røde Hær under borgerkrigen, herunder 775 tidligere generaler og 1.726 tidligere officerer fra Generalstaben. Selv to tidligere zaristiske militærministre A. A. Polivanov og D. S. Shuvaev , samt en af de tidligere militærministre fra den provisoriske regering , A. I. Verkhovsky, tjente i Den Røde Hær. En sådan massiv involvering af officerer skabte mange konflikter mellem dem og politiske kommissærer, til I slutningen af 1918 blev den såkaldte " militære opposition " dannet inden for RCP(b). En række officerer mobiliseret i Den Røde Hær hoppede af til de hvides side, især general Stogov N.N. , under dække af tjeneste i Den Røde Hær, som ledede den anti-bolsjevikiske undergrund i Moskva, fra januar 1920 tjente. i Hvidgardens general Shkuros hær. Generalløjtnant for den russiske kejserlige hær Arkhangelsky A.P., under dække af stillingen som leder af hoveddirektoratet for personale i All-Glavshtab (generalstaben), deltog i aktiviteterne i den underjordiske organisation " National Center " i februar 1919 han flygtede fra Moskva til Don. Generalløjtnant Shvarts A.V. , den tidligere militære leder af den nordlige sektion af sløret , flygtede til Ukraine i marts 1918 og gik over til den hvide gardes side. Også i 1918 gik general Notbek V.V. over på de "hvides" side .
Tre stabschefer for den 8. armé hoppede successivt af til de hvide garder på sydfronten (i oktober 1918 V. V. Vdoviev-Kabardintsev, i marts 1919 V. A. Zheltyshev, i august 1919 A. S. Nechvolodov). I sommeren 1919 "fortjente" den 8. armé særlig opmærksomhed fra Trotskij, som krævede af medlemmerne af Hærens Revolutionære Militære Råd "de mest alvorlige undertrykkelser" i forhold til "anarko-egoistiske elementer, der forsøger at praktisk anvende Makhnovshchinas metoder”, anklagede Hærens Revolutionære Militærråd for "en stemning af selvtilfredshed" og i "den skandaløse kendsgerning af en opstand i reservebrigaden, som burde være genstand for særlige politiske bekymringer for ansvarlige arbejdere. " Blandt bemærkningerne til ledelsen af hæren var det faktum, at avisen Zvezda Krasnoarmeytsy "ikke afspejler 8. armés liv og næsten lige så godt kan kaldes 'Stjernen i Murmansks eksekutivkomité'."
En række "militære eksperter"s loyalitet over for bolsjevikkerne var tvivlsom. Vejledende i denne henseende er eksemplet med den tidligere tsargeneral Sapozhnikov N.P., som udtalte, at "Jeg forstod ikke oktoberrevolutionen i starten og anså den ikke for stabil, da jeg så mere ødelæggelse på det tidspunkt ... jeg var mere tæt på til tilhængerne af den småborgerlige republik, selvom hvis der var et konstitutionelt monarki, er det muligt, at jeg ikke ville kæmpe imod det. Tidligere generalmajor V. G. Serebryannikov udpegede i spørgeskemaet sine egne synspunkter som "monarkistiske", den tidligere officer for generalstaben A. V. Afanasiev definerede sig selv som en "monarkistisk-konstitutionalist" [15] . Den tidligere generalmajor for den tsaristiske hær A. A. Svechin , der allerede var i bolsjevikkernes tjeneste, lagde slet ikke skjul på sin negative holdning til dem og sagde, at han kun gik til tjeneste for at bekæmpe tyskerne i "slørtropperne". En af de "militære eksperter", der var mest loyale over for bolsjevismen, den tidligere oberst for den tsaristiske hær A. I. Egorov , deltog under revolutionen i 1905 i straffeaktioner og kommanderede personligt henrettelserne af demonstrationer.
Men hovedparten af betjentene sagde, at de "ikke var interesserede i politik" overhovedet. Richard Pipes tilslutter sig denne vurdering og hævder, at de fleste af de tidligere officerer ikke var interesserede i politik, og gik i bolsjevikkernes tjeneste, "kun fordi de var ved magten."
Ud over at gå over til de " hvides " side, rejste tidligere betjente i nogle tilfælde også direkte oprør. Den mest højlydte af dem er oprøret fra den tidligere oberstløjtnant i tsarhæren, kommandør for østfronten af den venstre socialrevolutionære Muravyov M.A. , i juli 1918. Kommandøren for den 2. armé af østfronten, tidligere oberstløjtnant Makhin F.E. , desorganiserede sin hær i juli 1918 og gik over til siden af Komuch. I foråret 1919 gjorde tidligere tsarofficerer, der blev mobiliseret i Den Røde Hær og var medlemmer af den hemmelige SR-White Guard-organisation National Center, mytteri ved forterne Krasnaya Gorka og Grey Horse nær Petrograd. Den 7. maj 1919 gjorde kommandanten for den 6. ukrainske sovjetiske division, den tidligere stabskaptajn ataman N.A. Grigoriev , oprør , den 27. juli 1919 blev han skudt og dræbt af makhnovisterne. Den 23. august 1919 handlede den tidligere kosak-militære formand (oberstløjtnant) Mironov F.K. , udnævnt til kommandør for Don-korpset, vilkårligt med et udannet korps mod Denikin, hvorefter han den 14. september overgav sig til Budyonny, som beordrede Mironov til at blive skudt. . Den 12. september krævede Trotskij i en ordre til den 9. armé, at Mironov "skyde som en hund", og den 13. september skrev han en artikel "Oberst Mironov", hvori han beskyldte ham for karriere og ønsket om at "gøre politisk kapital”. Men den 14. september tager han Mironov væk, hvilket forhindrer hans henrettelse, og giver ham til domstolen, som beder "om at afsige en mild dom." Efter at domstolen har dømt Mironov til døden, appellerer Trotskij til RCP's centralkomité (b) med en anmodning om at give Mironov amnesti. Tilsyneladende ændrede Trotskij så dramatisk sin holdning til Mironov på grund af det faktum, at han nød en betydelig popularitet blandt kosakbefolkningen og kunne bruges til at bekæmpe de "hvide" kosakker.
Sådanne følelser blandt "militære eksperter" og eksistensen af en række afhoppere gav konstant næring til den "militære opposition" og miskrediterede Trotskij personligt. Furmanov D. A. udtrykte oppositionens holdning til officererne på følgende måde: ”Specialister er et nyttigt folk, men samtidig et farligt og morsomt folk. Dette er en slags speciel stamme - helt speciel, i modsætning til nogen anden. Det er mohikanerne. Rusland vil ikke lave flere af disse: de blev rejst af en pisk, lediggang og parket. Den 25. december 1918 offentliggjorde Pravda en programartikel af vicefolkekommissæren for nationale anliggender A.Z. Kamensky "Det er på høje tid" og protesterer mod leveringen af kommandostillinger til " militære eksperter ". På RCP's VIII kongres (b) i marts 1919 finder en voldsom diskussion sted med tilhængere af den "militære opposition". Som Trotskij selv skriver i sit værk My Life,
|
Den gamle hær vandrede stadig rundt i landet og spredte had til krigen, og vi skulle allerede bygge nye regimenter. De tsaristiske officerer blev fordrevet fra den gamle hær, nogle steder blev de behandlet nådesløst. I mellemtiden måtte vi invitere tsarofficerer som instruktører for den nye hær .... Forbandelserne mod den gamle disciplin var endnu ikke ophævet, da vi allerede begyndte at indføre en ny. ...Oppositionen til det militære spørgsmål blev dannet allerede i de første måneder af organisationen af Den Røde Hær. Dens vigtigste bestemmelser gik ud på at opretholde valgprincippet, til protester mod involvering af specialister, mod indførelsen af jerndisciplin, mod centraliseringen af hæren osv. ... Den alvorlige oplevelse af borgerkrigen tilbageviste meget hurtigt disse fordomme . Fordelene ved centraliseret organisation og strategi frem for lokal improvisation, militær separatisme og føderalisme kom til syne alt for tidligt og tydeligt i oplevelsen af kamp. Tusinder og derefter titusinder af tidligere karriereofficerer tjente i Den Røde Hær. Mange af dem, med deres egne ord, anså for to år siden moderate liberale for at være ekstreme revolutionære, mens bolsjevikkerne tilhørte dem i området for den fjerde dimension .... Under vores fiaskoer i Østen, da Kolchak nærmede sig Volga, skrev Lenin på et møde i Folkekommissærernes Råd, hvortil jeg mødte direkte fra toget, til mig en note: "Hvorfor kører vi ikke alle de specialister uden undtagelse og udnævner Lashevich til øverstkommanderende?” Lashevich var en gammel bolsjevik, der havde gjort sig fortjent til en underofficer i den "tyske" krig. Jeg svarede på samme stykke: "Børnelegetøj." Lenin kiggede listigt på mig under sine øjenbryn, med en særlig udtryksfuld grimase, som omtrent betød: "Du behandler mig meget strengt." Faktisk elskede han så seje svar, der ikke efterlod plads til tvivl. Efter mødet kom vi sammen. Lenin spurgte om fronten. "Du spørger, om det ville være bedre at køre alle de tidligere betjente ud. Ved du, hvor mange af dem vi nu har i hæren? - "Jeg ved ikke". - "Om?" - "Jeg ved ikke". "Mindst tredive tusinde." - "Wa-a-ak?" "Ikke mindre end tredive tusinde. For en forræder er der hundrede pålidelige, for en afhopper bliver to eller tre dræbt. Hvem skal erstatte dem alle? |
Den udbredte involvering af "militære eksperter" i Den Røde Hær og centraliseringen af kommandoen var dog langt fra det eneste faktum, der irriterede den "militære opposition". Med tiden begyndte den nye hær mere og mere at ligne den gamle: i januar 1919 blev individuelle insignier i form af firkanter og romber introduceret, i april 1919 blev en enkelt uniform introduceret, hvoraf et af de mest genkendelige elementer var " budenovka ". Oppositionen var også særligt irriteret over genoprettelsen af traditionelle militære hilsner i hæren.
Den konstante personlige indblanding fra det prærevolutionære militærråd, ikke kun i strategiske, men nogle gange i operationelle eller endda taktiske spørgsmål, i nogle tilfælde, forårsagede stærk irritation af lokale chefer og chefer. Medlem af det revolutionære militærråd K. Kh. Danishevsky kalder Trotskijs ture til fronten for "partisangreb": "kommandoen var også utilfreds, fordi der ofte blev skabt dobbelt magt under togene og under opholdet af Trotskijs tog, aktioner, planer blev skabt. forvirret, fordi Trotskij ofte om sine ordrer og handlinger ikke underrettede hverken kommandoen eller Det Revolutionære Militære Råd .... Nogle gange var det nødvendigt at tildele særlige enheder til at beskytte Trotskij eller hjælpe ham ud (som det var tilfældet, da de hvide garder brød ud gennem til Kazan-jernbanen og låste Trotskijs tog) ”.
Trotskij skrev selv:
|
Giv gode befalingsmænd, flere dusin erfarne krigere, et dusin selvopofrende kommunister, få barfodsstøvler, arrangere et badehus, føre en energisk kampagne, fodre ... Alt dette blev gjort af toget ... Telegrafen arbejdede på toget. Vi var forbundet med en direkte ledning til Moskva, og min stedfortræder Sklyansky accepterede fra mig krav om ... forsyninger ... faktum er, at vi ikke ønskede at dø, før det lykkedes at skabe et sammenhængende system. Derfor var vi især i den første periode tvunget til at erstatte systemet med improvisationer, så vi i fremtiden kunne basere systemet på dem. ... |
uforskammethed Trotskijs position som prærevolutionært militærråd førte ham til en række personlige skænderier med sine underordnede. Således opfattede de lettiske våbenskytter negativt udnævnelsen af Trotskij til posten som folkekrigskommissær, og ved den første Røde Hærs parade den 1. maj 1918 krævede de, at paraden ikke blev afholdt af Trotskij, men af Lenin. Efter Trotskij ankom til paraden, forlod letterne under Vatsetis kommando trodsigt paraden.
Under det andet forsvar af Tsaritsyn i september-oktober 1918 begyndte en konflikt mellem Trotskij og kommissæren for Sydfronten Stalin og hærchef Voroshilov, der trodsigt henvendte sig direkte til Presovnarkom Lenin og gik uden om det revolutionære militærråd ledet af Trotskij. Hovedpåskuddet for konflikten var udnævnelsen personligt fremmet af Trotskij som kommandør for Sydfronten af "militærspecialisten", den tidligere tsargeneralmajor P. P. Sytin , mens Stalin protesterede mod en sådan udnævnelse, idet han betragtede Sytin som upålidelig. Den hvide garde Roman Gul skrev, at "... for ingen undtagen Voroshilov blev Tsaritsyns frimænd, som ikke adlød, over halsen og kommandoen over fronten, og det førrevolutionære militærråd til Trotskij ... Voroshilov sætter generalerne sendt af Trotskij på en pram . Og Trotskijs telegrammer er revet i stykker af Stalin" [16] . Situationen blev forværret af den kendsgerning, at den "militære specialist", der personligt blev udpeget til Sydfronten af Trotskij, oberst for den russiske hær Nosovich A. L. kort før begivenhederne, gik over til de hvide garder og informerede general Denikin om en vigtig hemmelighed oplysninger, som han havde adgang til [ 17] På sin side hævdede Trotskij, at Voroshilov og Stalin rejste anklager om forræderi mod Nosovich, som ikke blev bekræftet, kun fordi Trotskij sendte ham og "overgav Nosovich til Chekaen". Som et resultat flygtede Nosovich til Denikin af frygt for sit liv.
Den 2. oktober vedtog Centralkomiteen for RCP(b) en resolution, hvori den krævede, at Stalin skulle få at vide, at "underordning under Det Revolutionære Militære Råd er absolut nødvendigt. I tilfælde af uenighed kan Stalin komme til Moskva og appellere til centralkomiteen, som kan træffe den endelige beslutning." På vegne af centralkomiteen telegraferer formanden for den al-russiske centraleksekutivkomité, Sverdlov, Stalin, Voroshilov og Minin S.K., at "alle beslutninger fra Det Revolutionære Militærråd er bindende for fronternes militærråd. Uden underkastelse er der ingen hær." Den 3. oktober protesterede Stalin, Voroshilov og Minin over for Lenin og anklagede Trotskij for "Sydfrontens sammenbrud". I et af sine telegrammer til Lenin bemærker Stalin indigneret, at "trotskistisk disciplin består faktisk i, at de mest fremtrædende skikkelser fra fronten betragter bagenden af militærspecialister fra lejren af" ikke-parti "kontrarevolutionære ... Trotskij kalder denne ikke-indblanding i operationelle anliggender ... Trotskij kan ikke synge uden falset , at handle uden støjende bevægelser ... Trotskij, som lige meldte sig ind i partiet i går, forsøger at lære mig partidisciplin. Den 4. oktober tog Trotskij personligt til Tsaritsyn, hvorefter han krævede, at Stalin blev tilbagekaldt; der fandt en samtale sted mellem parterne, som Stalin beskrev som "fornærmende". Som Trotskij selv skriver i sit værk My Life,
Personalet var i oprør. Der blev spredt et rygte om, at Trotskij rejste med en stor kost og med ham to dusin zargeneraler for at erstatte partisankommandørerne, som i øvrigt alle hastigt var blevet omdøbt til regiments-, brigade- og divisionschefer ved min ankomst. Jeg stillede spørgsmålet til Voroshilov: hvordan har han det med frontens og overkommandoens ordrer? Han åbnede sin sjæl for mig: Tsaritsyn anser det for nødvendigt kun at udføre de ordrer, som han anerkender som korrekte. Det var for meget. Jeg erklærede, at hvis han ikke forpligtede sig til strengt og betingelsesløst at udføre ordrer og operationelle opgaver, ville jeg straks sende ham under eskorte til Moskva for at blive stillet for domstolen. … i den store kamp, vi kæmpede, var indsatsen for stor til, at jeg kunne se mig om. Og jeg måtte ofte, næsten ved hvert skridt, træde på ligerne af personlige forkærligheder, venskab eller stolthed. Stalin udvalgte omhyggeligt mennesker med knust hård hud. Han havde tid nok og personlig interesse til dette.
Den 6. oktober rejser Stalin til Moskva, og den 8. oktober modtager han en ny udnævnelse til Republikkens Revolutionære Militærråd. Faktisk blev Stalin tilbagekaldt fra Tsaritsyn på Trotskijs insisteren, og i en personlig samtale truede Trotskij Voroshilov med arrestation og levering til Moskva næsten "i lænker" . Resultatet var Stalins intense had til både Trotskij og hans første stedfortræder, Sklyansky.
Efterfølgende, den 13. januar 1919, erklærer Trotskij, at "retningen for Voroshilovs politik var at i tilfælde af en kollision med vanskeligheder og efter at have begået fejl skyde skylden på centeret, på de sabotører og forrædere, der slog sig ned der, skønt ikke en af sovjetrepublikkens hære var der en sådan ondsindet ulydighed og uafhængighed, som i Voroshilovs hær.
Også på sydfronten i begyndelsen af oktober 1918 led 3. armé en række nederlag nær Perm, hvorefter Trotskij begyndte at kræve henrettelse af befalingsmænd og kommissærer under påskud af, at flere officerer var gået over til de hvide garders side. Den 14. oktober 1918 protesterede medlemmer af det revolutionære militærråd i 3. armé Smilga I. T. og Lashevich M. M. mod Trotskijs handlinger i RCP's centralkomité (b), idet de udtalte:
... vi protesterer kraftigt mod kammerat Trotskijs useriøse holdning til sådanne ting som henrettelse. Efter at have erfaret, at flere officerer var hoppet af i et eller andet regiment, kræver han henrettelser af regimentets og divisionens kommissærer. ... Vi har ikke en eneste afdeling, hvor der ikke ville være tilfælde af forræderi. Det ville være nødvendigt at skyde halvdelen af det revolutionære militærråd, fordi chefen for den 3. armé, Bogoslovsky , som engang var blevet udpeget af ham , flygtede uden at tage kommandoen ...
I de følgende måneder voksede konflikten omkring Perm kun: medlem af den all-russiske centraleksekutivkomité Kamensky anklagede den 25. december 1918 i sin artikel i Pravda Trotskij for at have til hensigt at skyde syv "ærede bolsjevikker" for officerernes flugt i deres enheder, et medlem af Østfrontens Revolutionære Militærråd, Gusev S. I. i sit brev til RCP's Centralkomité (b) den 26. december 1918, anklagede han Trotskij for at "trække hærene". Den 31. december 1918 greb Presovnarkom Lenin ind i konflikten og anklagede Lashevich og Smilga for "drukkenskab" og bad Trotskij om at "ordne tingene". Konflikten blev endelig afgjort i januar-februar 1919 med overførsel af Lashevich og Smilga til andre stillinger.
V. Krasnov og V. Daines giver i deres værk "Ukendt Trotsky: Red Bonaparte" en række andre eksempler på sådanne konflikter. I mange tilfælde beordrede Trotskij personligt eller gennem sine udnævnte (eller i det mindste forsøgte at) skyde (eller i det mindste fjerne fra embedet) "ærede bolsjevikker", hvis kammerater senere klagede til de højeste partimyndigheder over ufortjent, deres mening, undertrykkelse . Blandt de bolsjevikker, som Trotskij skændtes med, var også en deltager i henrettelsen af kongefamilien Goloshchekin F.I. under kampen mod den "militære opposition" i foråret 1919, kritiserede han skarpt det militære administrationssystem for ikke engang "dobbeltmagt" , men i det mindste "fem-magter":“ vi har et revolutionært militærråd, der giver ordrer, vi har et højere militærinspektorat, vi har et forsvarsråd, et prærevolutionært militærråd, der giver ordrer fra toget, og Podvoisky , formanden for det Højere Militære Inspektorat, der gav ordrer fra toget. Det er det, der forhindrer dig i at arbejde." Også mod slutningen af borgerkrigen kom Trotskij til et personligt skænderi med formanden for Petrosoviet , G. E. Zinoviev . Kilderne er forskellige om tidspunktet for dette skænderi; nogle forskere hævder, at Zinoviev og Trotskij skændtes under forsvaret af Petrograd i 1919, da Trotskijs energi og arrogance løb ind i Zinovievs karakteristiske fejhed og panik. V. Krasnov og V. Daines mener, at striden opstod under undertrykkelsen af "Kronstadt-oprøret" i vinteren 1920/1921.
Med begyndelsen på en hård kamp om magten inden for SUKP (b) i 1920'erne, viste det sig, at Trotskij formåede at skabe mange fjender for sig selv på denne måde. Ved plenum for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti i 1927 anklagede Voroshilov direkte Trotskij for at være overdrevet engageret i henrettelser, herunder henrettelser af "ærede kommunister".
Fjernelsen af Trotskij i januar 1925 fra nøgleposten i det prærevolutionære militærråd blev forudgået af en lang og intens kamp bag kulisserne i 1923-1924. Et af stadierne i denne kamp var dannelsen i 1924 af Kommissionen for at overskue situationen i Den Røde Hær. Stalin udnævnte Gusev (Drabkin) S.I. , leder af denne kommission, i 1922, efter anmodning fra Trotskij, fjernet fra sin post som leder af det politiske direktorat for Det Revolutionære Militære Råd (PUR), fordi han var "sen og forsinket . "
Bolsjevikkernes og Trotskijs personlige holdning til kosakkerne var ret fjendtlig. En vis rolle i dette blev spillet af den hyppige mobilisering af kosakkerne for at undertrykke optøjerne, som gentagne gange blev udført af den tsaristiske regering, når der ikke var nok politistyrker til at bekæmpe den revolutionære bevægelse. Som følge heraf dannes billedet af kosakkerne som de såkaldte "tsarismens kædehunde" i revolutionær litteratur, og en række ledere af revolutionen udvikler personlig fjendtlighed over for kosakkerne. Den sovjetiske digter Majakovskij spiller det på denne måde: " Georgierne hang proklamationer. Kosakkerne hængte georgierne. Mine kammerater er georgiere. Jeg begynder at hade kosakkerne ."
I løbet af revolutionen drager bolsjevikkerne ofte historiske analogier til den franske revolution ; for Don bliver Vendée sådan en analog .
I slutningen af 1917 nåede bolsjeviseringen også de traditionelle kosakregioner, primært ved Don. Her stoler bolsjevikkerne, der primært betragtede sig selv som et arbejderparti, på arbejderne i Taganrog og Rostov ved Don. De såkaldte "out-of-towners" er også stærkt bolsjeviserede - den fremmede bondebefolkning, som ikke havde kosakkernes rettigheder, og tiltrukket af bolsjevikkernes side af udsigterne til at dele de kosakkiske militærområder.
Samtidig forsøger Trotskij, i overensstemmelse med den bolsjevikiske doktrin, stadig at vinde en del af "arbejderkosakkerne". Allerede den 21. oktober 1917, lige før oktoberrevolutionen, udgav Trotskij på vegne af Petrograd-sovjetten appellen "Kosakbrødre!"
I fremtiden udsender Trotskij også en række andre appeller og appeller til kosakkerne. Et almindeligt sted i dem er modstanden af "arbejdskosakker" og kosakker-"Cains", "dræber deres brødre". En af disse appeller til general Krasnovs kosakker udkom den 10. december 1918 og opfordrede til at nedlægge deres våben. Men hvis Trotskij som en erfaren agitator og politiker foretrak at manøvrere mellem de "hvide" og "røde" kosakker og splitte kosakkerne, så kunne andre bolsjevikiske ledere have en helt anden mening. Den 15. december 1918, Ya. I sit brev til lederen af den politiske afdeling af Sydfronten, Khodorovsky, krævede I. I. Sverdlov: "Vi anser beslutningen om at opløse fangerne for absolut uacceptabel. Organiser koncentrationslejre med det samme. Tilpas alle miner, miner ... ”Allerede den 24. januar 1919, Organisationsbureauet for Centralkomiteen for RCP (b), bestående af Sverdlov Ya .
Baseret på den dybe modsætning mellem kosakkerne og "udendørsboerne", der havde været under opsejling i flere århundreder, skiftede bolsjevikkerne fra januar 1919 til den officielle politik om "dekosackisering". Masseomdøbningen af landsbyerne til landsbyer, afvæbningen af kosakkerne, organiseringen af genbosættelsen af "udendørsboere" og en række mindre tiltag, såsom forbud mod at bære striber, begyndte. Undertrykkelse af kosaklederne såvel som tidligere deltagere i kampen mod revolutionen (virkelig eller imaginær) blev ledsaget af mange udskejelser på stedet, som blev defineret som "grusomheder" selv af et medlem af det revolutionære militærråd Smilga.
I foråret 1919 brød en række anti-bolsjevikiske kosakopstande ud på Don ( se Vyoshenskoye-oprøret ). Sydfrontens Revolutionære Militærråd fra den 16. marts kræver, at tropperne brænder oprørslandsbyerne, tager gidsler, skyder hver tiende eller endda hver femte mand. Sådanne foranstaltninger gav imidlertid ingen effekt, tværtimod i maj forværredes bolsjevikkernes stilling endnu mere med offensiven fra den hvide gardegeneral May-Maevskys tropper mod Lugansk og starten på Atamans oprør Grigoriev den 7. maj. Trotskij var på det tidspunkt på østfronten, den 13. maj ankommer han til sydfronten, hvor han er overbevist om den "komplette mangel på energi fra den lokale kommando" i at eliminere den "langvarige opstand". Så tidligt som den 14. maj skændtes Trotskij med frontkommandoen og anklagede ham for "kriminel bureaukrati", "uorden", "mange soldater går barfodet", "Jeg finder det nødvendigt at udpege en særlig undersøgelse ... for at bringe alle de ansvarlige for et alvorligt ansvar."
Ved udgangen af maj 1919 lykkedes det Trotskij at forberede Den Røde Hærs offensiv på Don. Den 25. maj udsteder han bekendtgørelse nr. 100:
Ordre af det førrevolutionære militærråd nr. 100
Ordre af formanden for Republikkens revolutionære militærråd om ekspeditionsstyrker nr. 100
Boguchar
25. maj 1919
Læst i alle kompagnier, eskadroner, batterier og hold
Afslutningen på den modbydelige Don-opstand!
Den sidste time er gået!
Alle nødvendige forberedelser er gjort. Tilstrækkelige kræfter er blevet koncentreret til at bringe dem ned på hovedet på forrædere og forrædere. Regnskabets time er ramt af Cains, som i mere end to måneder har stukket vores aktive hære fra Sydfronten i ryggen. Hele arbejder-bonde-Rusland ser med væmmelse og had på de Migulin-, Veseni-, Yelan-, Shumilin-bander, som ved at hejse et bedragerisk rødt flag hjælper de sorte hundrede godsejere: Denikin og Kolchak.
Soldater, befalingsmænd, kommissærer for straffetropper!
Det forberedende arbejde er afsluttet. Alle de nødvendige kræfter og midler er koncentreret. Dine rækker er bygget. Nu på signalet - gå videre!
Rederne af æreløse forrædere og forrædere skal destrueres. Kainer skal udryddes. Ingen nåde for landsbyerne, der vil gøre modstand. Barmhjertighed kun til dem, der frivilligt overgiver deres våben og kommer over til vores side. Mod Kolchaks og Denikins assistenter - bly, stål og ild!
Sovjetrusland regner med jer, kammerater soldater. Om et par dage skal du rydde Don fra den sorte plet af forræderi. Den sidste time er gået!
Alle som én, fremad!
Formand for Republikkens Revolutionære Militærråd, Folkekommissæren for Militære og flådeanliggender L. Trotsky
[18]
Efter at have underskrevet denne ordre holder Trotskij en tale til soldaterne fra den 33. infanteridivision og opfordrer dem til "ikke at lade stenen stå uvendt i kosaklandsbyerne", og telegraferer derefter sin stedfortræder Sklyansky til Moskva med et forslag om at tænke over brugen af "kvælning". gasser". Sydfrontens Revolutionære Militærråd er instrueret i at konfiskere heste, sadler og seletøj fra kosakkerne og også at skyde "skurke, der sælger patroner". Den 28. maj 1919 gik den røde hær i offensiven.
Ved udgangen af 1918, Trotskijs metoder til at bygge en ny hær baseret på den udbredte involvering af " militære eksperter " blandt de tidligere tsarofficerer, afskaffelsen af valget af befalingsmænd, restaureringen af en enkelt uniform, insignier og militær hilsen, begyndte at forårsage en stigende afvisning af den " militære opposition ", metoder, som senere blev defineret af flertallet af partiet som "partisanisme". Særligt voldsomme diskussioner med oppositionen om det "militære spørgsmål" faldt på RCP's VIII kongres (b) , afholdt den 18. - 23. marts 1919.
Før kongressens indkaldelse tager Trotskij et skridt, der stadig er tvetydigt. Den 4. marts 1919, under påskud af Kolchaks offensiv på østfronten, appellerer han til RCP's centralkomité (b) med en anmodning om at tillade ham straks at gå til fronten og ikke deltage i kongressens arbejde . Sammen med ham foreslår han at sende alle kongressens delegerede fra de militære enheder til fronten. Ifølge den senere version af Stalin og Voroshilov turde Trotskij angiveligt "ikke at møde op på kongressen for ikke at lytte til kritik mod ham." På den anden side afviser Trotskij beskyldningerne om, at han var et "trick" (den formodede tilbagekaldelse til fronten af alle militærdelegerede til kongressen ville automatisk gøre det umuligt, eller i det mindste vanskeligt, overhovedet at diskutere det "militære spørgsmål").
Efter at have behandlet Trotskijs appel den 16. marts 1919, beslutter et møde i RCP's centralkomité (b) bestående af Lenin, Zinoviev, Krestinsky, Vladimirsky, Stalin, Schmidt, Smilga, Dzerzhinsky, Lashevich, Bucharin, Sokolnikov, Trotskij, Stasova. for straks at sende Trotskij på hans anmodning til fronten, bør de militære delegerede fra kongressen dog ikke sendes til fronten. På den kongres, der fandt sted, befandt oppositionsdeltagerne sig i et mindretal, Lenin modsatte sig personligt deres metoder, fordømte "partisanisme i tropperne" og støttede overgangen til en regulær hær.
I slutningen af april udførte den øverstbefalende for østfronten , S. S. Kamenev , en rundkørselsmanøvre på Kolchaks sydlige flanke og ramte hans udvidede formation, de hvide begyndte at trække sig tilbage til Ural. Kamenev planlagde at forfølge Kolchak dybt ind i Sibirien, på trods af at han kun havde halvdelen af tropperne tilbage: den anden blev sendt til Sydfronten. Imidlertid forbød den øverstkommanderende I. I. Vatsetis Kamenevs plan af frygt for, at de hvide i Sibirien havde stærke reserver, og beordrede Kamenev til at stoppe i Ural. Trotskij støttede Vatsetis ikke kun af strategiske årsager, men også af politiske årsager. Lenin insisterede på, at den røde hær etablerede kontakt med den ungarske sovjetrepublik , og Trotskij havde travlt med at befri sig selv på østfronten. Den 5. maj 1919 fjernede Trotskij Kamenev, der ikke ønskede at opgive forfølgelsen af Kolchak, fra posten som kommandør. Kommissærerne for østfronten Lashevich, Smilga og Gusev erklærede solidaritet med den fjernede kommandant, appellerede til Lenin og Stalin med en anmodning om at genoprette Kamenev, hvilket gav ham handlefrihed, og det lykkedes at annullere Trotskijs og Vatsetis beslutning. Den 29. maj blev Kamenev igen udnævnt til øverstbefalende for østfronten og fortsatte sin forfølgelse ud over Ural, hvor han opnåede nye sejre over Kolchaks hær [19] .
Konflikten forværres af det faktum, at Cheka's særlige afdeling i begyndelsen af juli 1919 afslørede sammensværgelsen af en række personer tæt på Vatsetis. Vatsetis selv falder under mistanke. På trods af alle Trotskijs forsøg på at beskytte sin udnævnte beslutter Lenin ved plenum for RCP's centralkomité (b) den 4. juli 1919 at fjerne Vatsetis fra posten som øverstkommanderende og erstatte ham med kommandanten. af østfronten, S. S. Kamenev. Centralkomiteen trak også Smirnov , Rozengolts og Raskolnikov tæt på Trotskij tilbage fra Det Revolutionære Militære Råd , deres pladser blev overtaget af Smilga og Gusev. Den 5. juli 1919 trak Trotskij sig i protest mod disse beslutninger fra posterne i det prærevolutionære militærråd, folkekommissær for militære anliggender og medlem af centralkomiteens politbureau og bad centralkomiteen om kun at efterlade ham én. af de "almindelige" medlemmer af det revolutionære militærråd. Ifølge forskerne V. Krasnov og V. Daines skræmte et sådant "ultimatum" af Trotskij centralkomiteen ekstremt. Flertallet af centralkomiteen, herunder Lenin personligt, nægtede Trotskij at træde tilbage. Lenin tager et hidtil uset skridt ved at udstede til Trotskij en blank blanket underskrevet på forhånd af formanden for Folkekommissærernes Råd med sætningen: “Kammerater! At kende den strenge karakter af kammerats ordrer. Trotskij, jeg er så overbevist, absolut overbevist om rigtigheden, formålstjenligheden og nødvendigheden til gavn for den sag, som kammeraten har givet. Trotskij beordrer, at jeg støtter denne ordre fuldt ud" [20] .
Umiddelbart efter dette havde Trotskij uenigheder med den nye øverstkommanderende S. S. Kamenev om retningen af den røde hærs hovedmodangreb. Kamenev foreslog at rykke frem mod Tsaritsyn og Kuban, Trotskij anså det for mere korrekt med hensyn til socio-politiske forhold (støtte fra bønder og arbejdende befolkning, et tæt netværk af veje og jernbaner) at angribe i Ukraine for at afskære den frivillige hær fra kosakkerne. Tvisten blev forelagt politbureauet, og den stemte overens med den øverstbefalendes argumenter, som godkendte hovedoffensiven i den østlige sektor [21] .
Da Trotskij vendte tilbage til Sydfronten, modtog Trotskij et chifferet telegram underskrevet af Dzerzhinsky, Krestinsky, Lenin og Sklyansky, hvori det stod, at Vatsetis allerede var blevet arresteret den 8. juli, mistænkt for at have forbindelser med de sammensvorne.
I august-september 1919 fandt det velkendte razzia af kosakgeneralen KK Mamontov sted langs den "røde" bagside (med Trotskijs ord, "Mamontovs korps, som en komet med en beskidt hale fra røverier og vold, fejede igennem en række provinser" ). Som Richard Pipes påpeger , gjorde razziaen så stærkt et indtryk, at soldaterne fra den Røde Hær, der blev sendt for at bekæmpe Mamontov, nægtede at forlade jernbanevognene (som svar på hvilket Lenin krævede, at alle sådanne refuseniks blev skudt), og op til 20 tusinde rekrutter blev sendt. for at genopbygge den røde hær, blev taget til fange og indskrevet i de "hvide" tropper. Som I. I. Vatsetis sagde, "da Mamontov foretog det [razziaen], ødelagde Mamontov kraftigt jernbanerne og slog nådesløst ned på politiske og sovjetiske organisationer, samtidig med at han ikke forsømte metoderne til grov demagogi, det vil sige at distribuere den stjålne ejendom til befolkning og derved tænkte at tiltrække ham på deres side" [22] . På initiativ af den øverstkommanderende S. S. Kamenev blev den indre front dannet, ledet af M. M. Lashevich.
Razziaen gjorde også et enormt indtryk på Trotskij. På et fælles møde i Moskvas byråd og repræsentanter for fagforeninger og fabriksudvalg den 26. august 1919 indrømmede Trotskij, at "hvis vi betragter dette gennembrud ud fra synspunktet om et kavaleri-razzia, så er det utvivlsomt en virksomhed med succes ud . " Samtidig var både Trotskij og hans modstander, general A.I. Denikin, skeptiske over for resultaterne af razziaen. Denikin skrev i sit værk Essays on Russian Troubles :
belastet med en enorm mængde erhvervet ejendom ... korpset kunne ikke længere udvikle energisk kampaktivitet. I stedet for at flytte til Liski og derefter langs bagenden af den 8. og 9. sovjetiske armé, hvor hans kampsituation og direktiv krævede, gik Mamontov mod vest, krydsede Don og nåede efter den mindste modstands linje Korotkov den 6. september til højre. bank ... Der åbnede sig frie stier, og multi-verst vogntog trak ind i Don-landsbyerne, og med dem tusindvis af krigere. Af de 7 tusinde sabler i korpset var der knap 2 tusinde tilbage ... General Mamontov tog på ferie til Novocherkassk og Rostov, hvor han blev mødt med entusiastisk klapsalver. Korpsets rækker tyndede helt ud. Lad os være retfærdige: Mamontov gjorde et fantastisk stykke arbejde ... Men Mamontov kunne gøre uforlignelig mere: at bruge den usædvanligt gunstige situation med at befinde sig i bagenden af bolsjevikkerne i kavalerimassen og bevare sit korps mod sammenbrud, ikke lede efter bytte, men efter nederlaget for fjendens mandskab, hvilket utvivlsomt ville forårsage et nyt større brud under operationen.
Ifølge Trotskij, "i 2 dage kunne man faktisk frygte, at Sydfronten ville vakle, men Sydfronten, kammerater, vigede ikke i nogen af sine store muskler. Han blev, hvor han var. Kavalerifjenden stormede mod vores røde hær, men vores røde skytte blev vendt mod syd, vendt mod Novocherkassk og Rostov.
General A. I. Denikin rapporterer sarkastisk i sine erindringer, at "... Bronstein, som dengang var i razziaområdet og rejste til Moskva med ekstraordinær hast ... råbte i tonen af Rostopchinsky-plakater." Faktisk, ifølge forskerne V. Krasnov og V. Daines, var Trotskij i begyndelsen af razziaen faktisk personligt på Sydfronten, men ret langt fra "raidområdet" - i Kiev. Allerede den 24. august skriver Trotskij en appel "Til kavaleristerne i Mamontovs korps", hvori han rapporterer, at "portene, som dit kavaleri brød igennem, er smækket af tunge masser af infanteri ... der er ingen vej ud for dig . .. du er i en stålring ... men i sidste øjeblik arbejdere og bønder er regeringen klar til at række forsoningens hånd til dig.” Faktisk begyndte "ringen af stål" at dannes senere, mod slutningen af razziaen, og den 24. august var sådanne udtalelser rent bluff. Den 31. august i det prærevolutionære militærråd skrev Trotskij til øverstkommanderende Kamenev S. S., at "fjenden er omgivet af en væskering, og desuden er den ikke lukket."
Forskerne V. Krasnov og V. Daines giver levende billeder af Trotskijs voldelige aktiviteter i et forsøg på at organisere en kamp mod general Mamontovs kavaleri. I sit eget togs trykkeri trykker Trotskij artiklen "On the Raid!", som kræver, at bønderne skal fjerne heste, mad og ejendom, når kosakkerne nærmer sig, fra lokale myndigheder for at opspore kosakpatruljer, herunder sætte ild til deres måde. Den 13. september foreslog Trotskij, rig på ideer, endda Sydfrontens Revolutionære Militære Råd at tilberede "en stor mængde alkohol" på mamontovitternes rute.
|
Rul op, arbejdere og bønder! Med en pistol og en kølle! Giv ikke rovdyrene tid eller deadline, driv dem fra hele verden! Atu hvide! Død over de levende kuttere! |
Men i september begyndte tropperne fra Den Røde Hærs Interne Front ("Lashevichs gruppe") alligevel at skrumpe ind omkring Mamontov. Tynget af enorme konvojer valgte kosakkerne at vende tilbage til Don.
En af konsekvenserne af razziaen er, at Trotskij overvinder sine fordomme mod kavaleriet, som efter hans mening en "aristokratisk" gren af militæret, og endda fremsætter sloganet "Proletar, på en hest!" Trotskijs mistillid til kavaleriet blev til en vis grad forklaret med, at det i 1917 var kavalerienhederne, der var sværest at bukke under for propaganda, og i mindste grad blev nedbrudt. Derudover blev kavalerister i Rusland traditionelt forsynet af steppernes indbyggere, som opfattede revolutionen mest negativt. Bolsjevikkerne valgte derimod som deres hovedstøtte fabriksarbejderne, der i modsætning til bønderne var ekstremt langt fra hestene.
Allerede den 17. november 1919 godkendte Republikkens Revolutionære Militærråd oprettelsen af den legendariske First Cavalry Army of Budyonny. På fjerdedagen for den røde hær den 23. februar 1922 gav Pravda i et essay om borgerkrigen følgende billede af dannelsen af det røde kavaleri: "Mamontov, der forårsager alvorlig ødelæggelse, besætter Kozlov og Tambov for et stykke tid . "Proletarer, på hesten!" - kammerat Trotskijs råb - blev mødt med entusiasme i dannelsen af kavalerimasserne, og allerede den 19. oktober smadrede Budyonnys hær Mamontov nær Voronezh.
Næsten samtidig med Denikins offensiv og Mamontovs razzia på Sydfronten udviklede der sig også en ekstremt farlig situation for bolsjevikkerne i nordvest, med Yudenichs offensiv mod Petrograd. Den 15. oktober 1919 inviterer politbureauet for RCP's centralkomité (b) Trotskij til personligt at ankomme til Petrograd for at organisere sit forsvar. En af hans første handlinger efter ankomsten til stedet den 17. oktober var udviklingen af en plan for gadekampe direkte i byen. Lige på vej til Petrograd skriver Trotskij en programartikel "Petrograd forsvarer sig også indefra", hvori han lover, at "efter at have brudt igennem i denne gigantiske by, vil de hvide garder falde ned i en stenlabyrint ... Hvor kan forventer de et slag fra? Ud af vinduet? Fra loftet? Fra kælderen? Fra hjørnet? Fra alle vegne."
Richard Pipes bemærker i sit grundlæggende værk "Rusland under bolsjevikkerne", at magtbalancen i Nordvesten fuldstændig ikke var i Yudenichs favør. Ifølge ham blev 14.400 hvide modarbejdet af den sovjetiske 7. armé på 73.000 mennesker, og den 15. armé var også stationeret mod syd. Ikke desto mindre var den bolsjevikiske ledelse i virkeligheden fuldstændig demoraliseret, og Lenin overvejede endda muligheden for at overgive Petrograd, men underskrev ikke desto mindre et direktiv, der krævede Petrograd ikke at overgive sig.
General Yudenichs offensiv blev ledsaget af psykologisk krigsførelse: de "hvide" kæmpede om natten og forsøgte at skabe en falsk følelse af deres numeriske overlegenhed, og umiddelbart før hans offensiv udstedte Yudenich en erklæring, hvori han erklærede, at han "afviser tsarismen" og anerkender bøndernes ret til jord. Derudover gjorde kampvognenes udseende et øredøvende indtryk på 7. armés røde armés mænd.
I sit værk "Mit liv" beskriver Trotskij levende den situation, der herskede dengang i Petrograd: "...alt kravlede ... tropperne rullede tilbage ... kommandostaben så på kommunisterne, kommunisterne på Zinoviev . .. Sverdlov fortalte mig:" Zinoviev er en panik. Men Sverdlov kendte folk ... Zinoviev ... lagde sig ... på sofaen og sukkede ... "
Under sådanne forhold var Trotskijs hovedopgave at hæve troppernes faldne moral, så de kunne drage fordel af deres numeriske fordel. I et forsøg på at fjerne frygten fra den røde hær over for de "hvide" kampvogne kaldte han i sine taler fra det prærevolutionære militærråd sarkastisk tanken "en speciel enhed med en metalvogn", og organiserede også konstruktionen af flere tanke på Obukhov-værket. Trotskij dukker gentagne gange op med højlydte taler lige ved frontlinjen og driver den paniske Røde Hær tilbage. Ifølge Richard Pipes, "Forsvaret af Petrograd var den eneste episode af borgerkrigen, hvis udfald var afgørende påvirket af Trotskijs personlige tilstedeværelse. Han tog alle beslutninger alene. Lenins råd var meningsløst... Da de røde holdt op med at gå i panik, var resultatet af kampagnen, på grund af deres store numeriske overlegenhed, en selvfølge. Den 21. oktober finder det afgørende slag sted ved Pulkovo-højderne; den sovjetiske 7. armé lancerer en afgørende modoffensiv.
|
Nyhederne fra andre fronter var så dårlige, at Lenin tøvede med, om det var værd at ofre de sidste kræfter til forsvaret af den dødsdømte by. Trotskij var af en anden mening, og politbureauet betroede ham det sidste forsøg. ... Trotskij ankom med sit berømte tog, som kørte rundt på fronterne. Fra begyndelsen af borgerkrigen medbragte han fremragende biler, kommunikation, en domstol, et propagandatrykkeri, lægehold, specialister inden for militærteknik, forsyning, gadekampe, artilleri - alt sammen testet i kamp, selv- selvsikker, bundet af venskabs- og tillidsbånd, der udstråler styrke og energi; de bar sorte læderjakker og en rød stjerne på kasketten. Denne sammentømrede gruppe af beslutsomme og veludstyrede arrangører skyndte sig derhen, hvor faren truede. De tog sagen i egen hånd. Og der skete et mirakel. Trotskij beordrede at meddele, at "byen vil blive forsvaret indefra", at dette er den bedste strategiske beslutning, baseret på det øjeblik, at en lille hær af hvide vil fare vild i labyrinten af befæstede gader og finde en grav der. ... Rygtet spredte sig om, at de hvide har tanks. Trotskij meddelte, at infanteriet kunne og ville være i stand til at bekæmpe dem. Jeg ved ikke, hvilke snedige propagandister der spredte rygtet, måske i sidste ende sandt, at Yudenichs tanke var lavet af malet træ. [23] |
Den første af de sovjetiske ordener, Ordenen for Det Røde Banner , blev oprettet på initiativ af N. I. Podvoisky , men ud over den all-russiske centrale eksekutivkomité blev den også godkendt af Trotskij. Den første version af ordren blev ekstremt skarpt kritiseret af Trotskij, som sendte et telegram til formanden for den all-russiske centraleksekutivkomité Sverdlov Ya. [24] . Efter anmodning fra Trotskij blev ordren lavet om.
I maj 1919 indførte dekretet fra den all-russiske centraleksekutivkomité tildelingen af ordren til militære enheder, og et år senere blev omfordelingen af ordren til individuelle soldater tilladt for særlige fortjenester. Denne omstændighed blev af Trotskij opfattet som en "devaluering" af prisen, et fald i prestige på grund af dens massive distribution. Det prærevolutionære militærråd foreslog, at i tilfælde af gentagne tildelinger skulle den all-russiske centrale eksekutivkomité ikke udstede nye ordrer, men "styrke små tal på hovedordenen - to, tre, fire." Dette forslag blev vedtaget af den all-russiske centrale eksekutivkomité i en ændret form: de fortsatte med at udstede nye ordrer, men efter forslag fra Trotskij med tal.
Trotskij selv blev også tildelt ordenen af det røde banner på et møde i præsidiet for den all-russiske centraleksekutivkomité den 20. november 1919 for sit bidrag til forsvaret af Petrograd. Afgørelsen bemærkede især:
|
Tov. Trotskij førte den Røde Hær ikke kun fra midten, men overførte uvægerligt sit arbejde til de sektorer af fronterne, hvor opgaven var sværest, med uforanderlig ro og sandt mod, sammen med heltene fra Den Røde Hær, mod livsfare. I dagene med en direkte trussel mod Røde Petrograd, kammerat. Efter at have gået til Petrograd-fronten tog Trotskij en tæt del i at organisere det strålende udførte forsvar af Petrograd, inspirerede den Røde Hærs enheder ved fronten under levende ild med sit personlige mod. |
Samtidig forblev denne orden Trotskijs eneste militære pris. Selv var han yderst ligeglad med priser og insignier, eftersom han selv udviklede priser og insignier til andre. Efter fotografierne at dømme, afgav Trotskij aldrig engang sin ordre.
I den atmosfære af kaos, der opstod i Ukraine i 1918, formår anarkisten Makhno N.I. at danne en af de mest magtfulde partisanafdelinger. De makhnovistiske partisaner kæmper konsekvent mod stort set enhver styrke, der nogensinde dukkede op i Ukraine under borgerkrigen, med mulig undtagelse af regeringen i Central Rada. Makhno krævede dog også "døden" for hende, men formåede ikke at organisere væbnet modstand: Central Radas regime blev likvideret af Tyskland. I 1918 kæmpede Makhno konsekvent mod de tysk-østrigske angribere, Hetman Skoropadskys regime og Petliura-regimet i den ukrainske folkerepublik.
I juni 1918 besøgte Makhno Moskva, hvor han personligt holdt samtaler med Lenin, Trotskij, Sverdlov og Zinoviev. I januar-februar 1919 indgår parterne en aftale, hvorefter den makhnovistiske hær begyndte at kæmpe sammen med bolsjevikkerne mod Petliura og Denikin. Den 21. februar 1919 blev Makhno udnævnt til kommandør for den 3. brigade af den 1. Zadneprovsky division af den 2. ukrainske Røde Hær, der kæmpede mod Denikins tropper.
Makhnovisterne forbliver dog en uafhængig kraft, som har mange modsætninger med bolsjevikkerne. Makhno fremsætter en række påstande mod den sovjetiske regering: Tjekernes terroraktiviteter, begrænsninger af ytringsfriheden, presse- og forsamlingsfriheden, transformationen af sovjetternes magt til det bolsjevikiske partis diktatur. Nestor Makhno, der valgte bønderne som sin vigtigste støtte, var især irriteret over overskudsvurderingen.
Talrige modsætninger mellem makhnovisterne og bolsjevikkerne resulterede i den første betydelige konflikt. Den 23. maj 1919 beordrer Trotskij Sydfrontens Revolutionære Militære Råd til at "regulere" makhnovisterne. Folkets Forsvarskommissariat, som dengang var på Sydfronten, må skynde sig mellem flere trusler på én gang: Denikins offensiv, Ataman Grigoriev N.A.s igangværende oprør og kosakopstanden, der brød ud på Don.
I slutningen af maj 1919 var Grigorievs oprør generelt undertrykt, og derefter satte Trotskij i gang den eksplosive Makhno. Den 2. juni skriver Trotskij propagandaopfordringen "Makhnovshchina", offentliggjort i avisen Selyanskaya Pravda den 7. juni. I denne appel sætter det prærevolutionære militærråd Makhno på niveau med Ataman Grigoriev og anklager den makhnovistiske bevægelse for en "folkefiendtlig karakter", som afspejler "interesserne hos en ubetydelig anarkistisk håndfuld, der stoler på kulaken og mørket" , i opposition til den "centrale sovjetmagt", sat af "de arbejdende millioners vilje", i partisanisme, desorganisering og etableringen af Makhnos personlige diktatur. Appellen sluttede med ordene: ”Nej, det er på tide at gøre en ende på denne anarko-kulak-fordærvelse, at ende fast, én gang for alle. Så ingen andre ville være til vane." Den 3. juni krævede Trotskij, at den makhnovistiske militærorganisation blev likvideret senest den 15. juni, for at standse leveringen af ammunition og penge til ham og for at iværksætte en bred agitation mod "Makhnovshchina". Den 6. juni erklærer Trotskij, at "kulaksønner, gorlaner, grigorievitter, makhnovister ... nådesløst skal knuses ... med et rødglødende jern, arbejdernes og bøndernes magt vil brænde provokationssåret, grigorievismen og Makhnovisme." Den 6. juni forbyder Trotskij "kongressen for anarko-kulak-delegerede fra Gulyai-Polye-banden".
Allerede den 7. juni meddeler Nestor Makhno sit ønske om at forlade sin post som rød kommandant, Trotskij informerer Sydfrontens Revolutionære Militære Råd om, at "Makhno har kapituleret og beder om at acceptere en deling fra ham", den 8. juni udsender Trotskij en appel. "Afslutningen på Makhnovshchina!". Derefter gennemførte bolsjevikkerne den 17. juni en udrensning i oprørshæren i Makhno og skød syv befalingsmænd. Makhno selv afbryder derefter endelig forholdet til bolsjevikkerne og organiserer Ukraines revolutionære oprørshær , som fortsatte med at kæmpe med Denikin.
De ukontrollerede makhnovisters aktiviteter fortsatte med at vække mistanke hos bolsjevikkerne, som mente, at "de oprørsorganisationer, der slår Denikin i dag ... vil være meget farligere for os i morgen. Der kan ikke være nogen følelse af taknemmelighed over for dem." Den 8. januar 1920 beordrede kommandoen fra den 14. armé makhnovisterne til at flytte til Gomel-regionen for at afvise polakkernes påståede angreb. Nestor Makhno nægter at efterkomme ordren og sender et telegram fra den 14. armés revolutionære militærråd, Presovnarkom til Lenin, det prærevolutionære militærråd til Trotskij, øverstkommanderende Kamenev S.S., Petrosoviet, Moskvas byråd , den all-russiske centrale eksekutivkomité, RCP (b), med angivelse af:
... [Makhnos hær] førte en ubarmhjertig krig med Denikins voldtægtsmænd i seks måneder, og ved at besejre sidstnævnte gjorde det muligt for Den Røde Hær at bevæge sig fremad. ... oprørerne ... som besejrede Denikins kontrarevolution, mens din organiserede og veludstyrede hær trak sig tilbage næsten til Moskva, vil de kunne fortsætte med at overvinde de myndigheder, der forsøger at diktere deres vilje til det arbejdende folk.
Som svar på dette blev Makhno endnu en gang forbudt, kampe begyndte mellem Makhnovisterne og styrkerne fra den 14. armé. Men i oktober 1920 indgår også bolsjevikkerne og makhnovisterne igen en aftale, denne gang om en fælles kamp mod Wrangel.
Under kampene med Denikin og Yudenich begynder Trotskij at skrive værket " Terrorisme og kommunisme " lige på hans tog, skabt i løbet af en polemik med klassikeren fra det tyske marxistiske socialdemokrati Kautsky [25] . I sit arbejde argumenterer Trotskij in absentia med Kautsky, som fordømte kommunisternes terrormetoder og deres angreb på demokratiet; demokrati karakteriseres af Trotskij som "et instrument for parlamentarisk kvaksalveri", og selve Kautskys bog som en "lært injurie" og "klage-pjecer", der lærer "proletariatet ikke at tro på sig selv, men at tro på dets afspejling i det skæve spejl demokratiet, som er smadret af militarismens støvle i tusinde fragmenter."
Trotskijs værk er en sand hymne til den bolsjevikiske radikalisme, her modsætter han sig det "gamle" tyske socialdemokrati, som ved det marxistiske "proletariatets diktatur" forstår arbejderpartiernes vinding af et flertal af stemmer, uden spredning af valgte. organer og lukningen af "kontrarevolutionære" aviser, "synet om, at terrorisme hører til essensen af revolutionen" betragter "en udbredt misforståelse", og sovjetternes magt - "et surrogat, der opstod på grund af fraværet af politisk organisationer". Kautsky hilste oktoberrevolutionen velkommen, men han accepterede ikke terrorregimet og etpartidiktatur, idet han for første gang opfandt udtrykket "kasernesocialisme" ( "Kasernensozialismus" ).
Kritik af Kautsky indtager en vigtig plads i den bolsjevikiske ideologi, da Kautsky, som Richard Pipes påpeger, personligt kendte Marx og Engels og blev betragtet som "den officielle indehaver af rettighederne til at råde over deres arv". Lenin og Trotskij kunne ikke ignorere Kautskys værker. Lenin, med Richard Pipes ord, "uvillig eller ude af stand til at analysere Kautskys argumenter, tyede til at bande." Trotskij skrev derimod et noget mere detaljeret værk, hvor han trods al dets aggressivitet alligevel indrømmede, at der var etableret et diktatur i Sovjetrusland, men "dette er arbejderklassens diktatur: at underkaste sig tvang, arbejderen adlyder faktisk sig selv.”
De omstændigheder, hvorunder Trotskij skrev sit værk, mens han rejste i et tog langs borgerkrigens fronter, bidrog heller ikke til forsoning (“ Enhver hvid garde lærte selv den simple sandhed, at det er lettere at hænge en kommunist på en tæve end at ræsonnere med ham med Kautskys bog Disse herrer nærer ikke overtroisk frygt hverken for demokratiets principper eller for helvede, især da kirkens og den officielle videnskabs præster handler i overensstemmelse med dem ... De russiske hvidgardister er ligesom tyskerne og alle andre i den forstand, at de ikke kan overbevises eller skammes, men kun kan skræmmes eller knuses "). Bogen blev startet under hårde kampe med de fremrykkende tropper fra Denikin og Yudenich og sluttede under den sovjet-polske krig i 1920. Ifølge Trotskijs egen indrømmelse, "... lever vi i et miljø med alvorlig økonomisk tilbagegang, udmattelse, fattigdom, sult. Men dette er ikke et argument mod det sovjetiske regime: alle overgangsepoker var præget af lignende tragiske træk ... Overgangen fra en feudal til en borgerlig økonomi - en stigning af enorm progressiv betydning - er en monstrøs martyrologi .
... argumenterne fra de mensjevikiske talere, især Abramovich, afspejler først og fremmest fuldstændig isolation fra livet og dets opgaver. Observatøren står på bredden af floden, som skal krydses, og fortæller om vandets egenskaber og strømmens styrke. Det er nødvendigt at svømme på tværs – det er opgaven! Og vores Kautskyit skifter fra fod til fod. "Vi benægter ikke," siger han, "behovet for at svømme på tværs, men samtidig ser vi som realister faren, og ikke én, men flere: strømmen er hurtig, der er faldgruber, folk er trætte , osv. osv. Men når du siger, at vi benægter selve behovet for at svømme over, så er det ikke sådan - på ingen måde. Selv for 23 år siden benægtede vi ikke behovet for at svømme over”...
I sit arbejde bevarer Trotskij konsekvent censur og lukning af oppositionsaviser ("publikationer, der åbent eller forklædt støtter fjenden"), selve etableringen af et diktatur og spredningen af den konstituerende forsamling ("sovjetmagten styrer efter vilje fra en mindretal, eftersom det unddrager sig at teste sin dominans ved almindelig valgret? Hvilket slag, der rammer det forkerte mål! ... sovjetregimet, uforlignelig tættere, mere organisk, mere ærligt forbundet med det arbejdende flertal af folket, mener, at dets vigtigste betydning ikke er statisk at afspejle flertallet, men dynamisk forme det "som er bygget" ikke på den spøgelsesagtige kunst at konkurrere med kamæleonpartier for at fange bondes stemmer"), terror mod dets modstandere efter model fra de engelske og franske revolutioner ( "terror kan være meget effektivt mod en reaktionær klasse, der ikke ønsker at forlade scenen. Intimidation er et magtfuldt middel til politik, og international og intern ... revolution ... dræber en Det skræmmer tusinder ... kun dem, der grundlæggende afviser (med ord) enhver form for vold i almindelighed - derfor kan enhver krig og enhver opstand fordømme den revolutionære klasses statsterror. Du skal bare være en hyklerisk kvæker for det.")
"Men hvordan adskiller din taktik sig i dette tilfælde fra tsarismens taktik?" spørger liberalismens og kautskyismens præster os.
Forstår I ikke dette, helgener? Vi vil forklare dig. Tsarismens terror var rettet mod proletariatet. Det tsaristiske gendarmeri kvalte arbejderne, der kæmpede for det socialistiske system. Vores Cheka'er skyder godsejere, kapitalister, generaler, der stræber efter at genoprette det kapitalistiske system. Opfatter du den … skygge? Ja? For os kommunister er det ganske nok.
Efter at være kommet til forsvar for det terrorbaserede diktatur af den "proletariske avantgarde", forsvarer Trotskij i kapitlet "Spørgsmål om arbejdets organisering" også arbejdsindkaldelse og militarisering af arbejdskraft, idet han beskriver den russiske industris tilstand af den russiske industri. slutningen af borgerkrigen temmelig skeptisk ("Ingen brændstof, intet metal, ingen bomuld, transport ødelagt, teknisk udstyr ødelagt, levende arbejdsstyrke spredt ud over landet med en høj procentdel af dets tab ved fronterne - er der behov for at lede efter yderligere grunde i bolsjevikkernes økonomiske utopisme for at forklare vores industris tilbagegang? Tværtimod er hver af de begrundelser, der gives separat, tilstrækkelige til at rejse spørgsmålet, under sådanne forhold, hvordan kan fabriksaktivitet overhovedet eksistere?" ).
Er det rigtigt, at tvangsarbejde altid er uproduktivt? Vi må svare, at dette er den mest elendige og vulgære liberale fordom. Hele spørgsmålet er, hvem bruger tvang, over hvem og til hvad? Hvilken tilstand, hvilken klasse, under hvilke forhold, med hvilke metoder? Og den livegne organisation var under visse betingelser et fremskridt og førte til en stigning i arbejdsproduktiviteten ... Undertrykkelse for at nå økonomiske mål er et nødvendigt redskab for det socialistiske diktatur.
I modsætning til kampen for Kazan i 1918 og forsvaret af Petrograd i 1919, tog Trotskij ikke direkte del i begivenhederne i den sovjet-polske krig, idet han begrænsede sig til kun den mest generelle ledelse på niveau med folkets kommissær. Omstændighederne ved angrebet på Warszawa i sommeren 1920 spillede imidlertid en yderst vigtig rolle, både i "verdensrevolutionens" videre skæbne og i den indre sovjetiske politik.
Tilbage i juli 1920 herskede de mest optimistiske stemninger i den bolsjevikiske ledelse: den polske hær trak sig tilbage med en hastighed på 15 kilometer om dagen, Den Røde Hær medbragte i sin konvoj den pro-bolsjevikiske regering, den såkaldte Polrevkom , som den 16. august var endda 50 kilometer fra Warszawa, i håb om at være i hende om et par timer. Polen var faktisk på grænsen til isolation: Tyskland og Tjekkoslovakiet nægtede at tillade transit af våben gennem deres territorium for den polske hær, derudover var de engelsk-franske forsyninger allerede ret beskedne, og de britiske havnearbejdere gik i strejke og blokerede for forsendelse af ammunition til Polen.
De sovjetiske tropper blev konsolideret i to sammenslutninger: Vestfronten under kommando af Tukhachevsky M.N. , og den sydvestlige front under kommando af Yegorov. På det tidspunkt var Stalin på den sydvestlige front, som tjente som medlem af frontens revolutionære militærråd. Stalin havde sin egen vision om krigen, og fremmede blandt ledelsen ideen om en offensiv i første omgang i den sydlige sektor på Lvov. Ifølge Trotskij håbede Stalin at styrke sin autoritet ved at "tage Lvov, før Trotskij indtog Warszawa . "
Den 2. august 1920 beslutter den øverste militær-politiske ledelse, repræsenteret af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b), og ignorerer Stalins initiativ, at udvikle en offensiv ikke mod Lvov, men mod Warszawa. Dele af den sydvestlige front blev beordret til at ankomme for at forstærke Tukhachevskys vestfront, der rykkede frem mod Warszawa. Den stalinistiske plan for erobringen af Lvov blev således urealistisk, uden at styrkerne fra Budyonnys første kavalerihær og fodsoldaterne fra Yegorov blev overført til Warszawa.
Den 14. august beordrede Trotskij de fremrykkende tropper til straks at indtage Warszawa. Ifølge Richard Pipes håbede de bolsjevikiske ledere i en meget nær fremtid at sovjetisere Polen efter sovjetisk model og omdanne det til et springbræt for ødelæggelsen af Versailles-traktaten og "eksport af revolution" til Vesteuropa.
Forsøget på at sovjetisere Polen var det første alvorlige slag mod de bolsjevikiske planer om en øjeblikkelig "verdensrevolution". I modsætning til alle Lenins beregninger opfattede den polske befolkning de fremrykkende Røde Hær-enheder ikke som befriere fra "klasseundertrykkelsen" af "udnytterne", men tværtimod som udenlandske aggressorer. I øjnene på de selvsamme polske arbejdere og bønder, som den bolsjevikiske propaganda appellerede til, fik bolsjevikkerne selv et vedvarende billede af efterfølgerne af den traditionelle "russiske imperialisme", hvilket bidrog meget til ødelæggelsen af den polske statsdannelse. Således foretrak polakkerne at tænke i nationale termer i stedet for klasse. I sit brev til Clara Zetkin indrømmede Lenin det
I den røde hær så polakkerne fjender, ikke brødre og befriere. De følte, tænkte og handlede ikke på en social, revolutionær måde, men som nationalister, som imperialister. Den revolution i Polen, som vi forventede, skete ikke. Arbejderne og bønderne, bedraget af Piłsudskis og Daszyńskis håndlangere, forsvarede deres klassefjende, lod vores modige røde soldater sulte, overfaldt dem og slog dem ihjel.
Samtidig tjente omstændighederne ved angrebet på Warszawa Stalin og Trotskij som påskud for endnu et "afregning". Trotskij anklagede Stalin for at sabotere ledelsens ordrer. I afhængighed af sine støtter - chefen for den sydvestlige front A. I. Egorov og den øverstkommanderende Kamenev S. S. , forsinkede Stalin i næsten tre uger overførslen af styrkerne fra den sydvestlige front, der rykkede frem mod Lvov for at hjælpe tropperne fra Tukhachevsky rykker frem mod Warszawa. Mens den tilsvarende resolution fra Politbureauet blev vedtaget den 2. august, gav den øverstkommanderende Kamenev S.S. den tilsvarende ordre først den 11. august. Imidlertid ignorerede Yegorov og Stalin denne ordre, og omfordelingen af enheder fra den sydvestlige front, udmattet i mislykkede kampe om Lvov, begyndte først den 20. august.
Som Richard Pipes påpeger , var resultatet et "gab" mellem de to fronter, hvor "en 100 km lang front blev holdt af kun 6.600 mand." Den 16. august begyndte den polske modoffensiv, herunder i det resulterende "gab". Den 17.-18. august begyndte den røde hær at trække sig tilbage, hvilket endte med fuldstændigt nederlag. Samtidig antyder Richard Pipes, at den angivne strategiske fejl alligevel ikke blev begået af Stalin, men af Lenin, "som åbenbart ønskede, at Yegorov skulle besætte Galicien som et springbræt til den videre erobring af Ungarn, Rumænien og Tjekkoslovakiet, mens Tukhachevsky fik orientering. mod Tyskland .
Mens Trotskij beskyldte Stalin for at forstyrre angrebet på Warszawa på grund af ondsindet ulydighed mod militærkommandoens ordrer, anklagede Stalin selv som svar Trotskij for forræderi og "dobbelthandel" og kaldte hans ordre om at overføre styrkerne fra Sydvestfronten "sabotage". ", mens tavs, at ordren var blevet udstedt i overensstemmelse med en politbureau-resolution. I "Short Course on the History of the CPSU(b)" var det netop en sådan vurdering, der blandt andre synder anklagede Trotskij for et alt for hurtigt og "uorganiseret" angreb på Warszawa. Stalin indrømmede også, at "en lille gruppe polske tropper brød igennem vores vestfront på et af dens punkter ," men han nævnte ikke, at dette punkt var det førnævnte "gab":
De røde troppers offensiv på vestfronten mod Warszawa foregik - på grund af Trotskij og Tukhachevsky - fuldstændig uorganiseret: tropperne fik ikke lov til at konsolidere de erobrede stillinger, de avancerede enheder blev bragt for langt frem, reserver og ammunition blev efterladt for langt bagud, de avancerede enheder blev efterladt, således uden ammunition, uden reserver, blev frontlinjen forlænget på ubestemt tid, og som følge heraf blev frontens gennembrud lettet. Som et resultat af alt dette, da en lille gruppe polske tropper brød igennem vores vestfront på et af dens punkter, blev vores tropper, efterladt uden ammunition, tvunget til at trække sig tilbage. Hvad angår sydfrontens tropper, som stod ved Lvovs porte og pressede polakkerne der, forbød Trotskij disse tropper fra det "førrevolutionære militærråd" at indtage Lvov og beordrede dem til at overføre kavalerihæren, dvs. sydfrontens hovedstyrke, langt mod nordøst, som for at hjælpe vestfronten, selvom det ikke var svært at forstå, at erobringen af Lvov ville være den eneste mulige og bedste hjælp til vestfronten. Men tilbagetrækningen af kavalerihæren fra sydfronten og dens tilbagetrækning fra Lvov betød faktisk også vores troppers tilbagetrækning på sydfronten. Således blev tropperne på vores sydfront pålagt tropperne på vores sydfront, til glæde for de polske herrer, ved Trotskijs ødelæggende ordre. [26]
Denne hændelse blev årsagen til den videre udvikling af en personlig strid mellem Trotskij og Stalin. Men de sande årsager til det såkaldte "mirakel på Vistula", ifølge Richard Pipes , meget bredere: ”Lenin måtte forholde sig til forskellene i den politiske kultur i Polen og Rusland, samt vanskeligheden ved at opildne primitive anarkistiske impulser i et anderledes arrangeret, mere vestligt miljø. Hverken de polske arbejdere eller de polske bønder reagerede uden videre på opfordringen til at dræbe og plyndre. Tværtimod: over for udenlandsk invasion forenede polakkerne sig, trods klassestratificeringen. Til den røde hærs fuldstændige forbløffelse måtte hun se de polske arbejderes fjendtlige holdning i øjnene og forsvare sig mod partisanafdelinger. Derudover var begge siders styrker faktisk lige store, selvom estimaterne af deres nøjagtige antal i polske og sovjetiske kilder adskiller sig flere gange. Den polske hær blev skabt med hjælp fra franske instruktører, og dengang var den uden tvivl en kampklar styrke.
Trotskijs tjeneste for bolsjevikkerne er uvurderlig og bør aldrig glemmes. Mange gange reddede han en næsten håbløs situation på fronterne, og det opnåede han ikke ved hjælp af sine militære talenter, men udelukkende med sin evne til, med et autoritativt ord, at tænde sine ligesindedes hjerter og overbevise dem om at gå i døden i stedet for at ødelægge revolutionens sag.
Med sin veltalenhed handlede han ikke kun på sine kammerater, men også på vores militære bror. En af mine elever, en meget talentfuld artillerist, som hele sit liv har været engageret i en meget farlig forretning, der udstyrer granater af forskellig kaliber med nye sprængstoffer - Regiment. Andrei Andreyevich Dzerzhkovich fortalte mig, at han skulle være til stede mere end én gang ved Trotskijs taler, når han skulle rejse i Trotskijs tog langs fronterne under borgerkrigen. Han lagde selv mærke til den magiske effekt af Trotskijs tale, og så også det indtryk, den gjorde på de røde garder og deres overordnede, tidligere tsarofficerer. Man følte, at han bestak dem med sin oprigtighed og opfordrede dem for enhver pris til at gøre den gerning, der skulle tjene landets gavn og til dets frelse. Og folk gik i døden med mod og overbevisning om, at de tjente en retfærdig sag. Er det så muligt at tro, at individet ikke spiller hovedrollen i historiske begivenheder, og at alt tilhører masserne, som L. N. Tolstoj hævdede i romanen Krig og Fred? [27]
I 1919 fandt den 1. al-ukrainske sovjetkongres sted i Kharkov, som samlede alle partiets ledere fra Moskva. Kongressen fandt sted i bygningen af Operahuset, på Rymarskaya Street. Nu og da nærmede kolonner af arbejdere højtideligt teaterbygningen for at hilse på kongressen. En af spalterne krævede, at Trotskij skulle komme ud til dem. Men i stedet for Trotskij kom Voroshilov, Budyonny, Frunze og andre militære ledere fra den tid ud. De klappede, men mængden krævede stædigt Trotskij. De daværende ledere af Ukraines Kommunistiske Parti - Rakovskij, Zatonskij og andre - begyndte at komme ud til dem, men selv dette tilfredsstillede dem ikke. Så kom Semashko, folkekommissær for sundhed, ud og meddelte, at Trotskij var utilpas, og derfor forbød han ham at tale. Så begyndte sådan noget i mængden, at Semashko blev tvunget til at gemme sig så hurtigt som muligt, og til sidst dukkede Trotsky op. Det er svært at formidle, hvordan publikums jubel var, kasketter og hatte fløj op i luften, råbte "Hurra", og selvom han ikke talte længe, var hans tale så lysende, brændende, at publikum faldt til ro efter at have lyttet til Hej M. Jeg var selv øjenvidne til dette og huskede det derfor godt [28] .
| Leon Trotskij | |
|---|---|
| tidlige år |
|
| Revolutionen i 1917 i Rusland | |
| Ved magten | |
| Kamp i SUKP(b) i 1920'erne | |
| i eksil | |
| Kunstværker |
|
| Om Trotskij |
|
| Ideologisk arv | |
| I kulturen | |