Boykot af et valg eller en folkeafstemning - afvisning af at stemme ved et valg eller en folkeafstemning foretaget af en betydelig gruppe vælgere . Det adskiller sig fra andre former for fravær i sin demonstrativitet og massekarakter. Normalt ledsaget af agitation til fordel for en boykot , opfordrer brede kredse af vælgere til at slutte sig til ham. En boykot kan også være ledsaget af andre handlinger, der har til formål at understrege dens demonstrative karakter. For eksempel kan en demonstrant kræve at blive udelukket fra listen over vælgere og/eller kampagneborgere for at nægte at stemme ved disse valg [1] .
Årsagen til boykotten kan være vælgernes mistillid til landets valgsystem som helhed, en protest mod brugen af administrative ressourcer ved valg og mistanke om massiv svindel . Boykotdeltagere kan forklare deres handlinger med, at de ikke ønsker at give legitimitet til den valgte regering eller beslutningen taget under folkeafstemningen ved deres deltagelse i afstemningen [2] . Hvis loven fastsætter en minimumsgrænse for valgdeltagelsen , der kræves for at valget kan anerkendes som gyldigt, kan formålet med boykotten være at forstyrre dem.
Protestgrupper, der opfordrer til boykot, kan tilhøre en bestemt regional eller etnisk gruppe; at hævde, at valget eller spørgsmålet forelagt folkeafstemningen ikke tager hensyn til eller krænker deres interesser. Registrerede kandidater og partier kan også opfordre til boykot ved at trække sig fra afstemningen og opfordre deres tilhængere til at undlade at besøge valgstederne.
Kritikken af boykotterne bygger hovedsageligt på argumentet om, at boykot af valget på ingen måde kan påvirke beslutningen; som i modsætning til selve boykotten vil have retsvirkning . Hvis protestgruppen er relativt lille, eller den mindste tærskel for valgdeltagelse, der ville tillade at forstyrre valget, ikke er foreskrevet ved lov, er boykotten ifølge dette synspunkt fuldstændig meningsløs. Desuden er det en udbredt opfattelse, at demonstranterne ved deres handlinger endda kan forværre den eksisterende situation [3] [4] . Det er beregnet, at i fordelingen af mandater baseret på valgresultater efter proportionalsystemet , spiller manglende deltagelse af en væsentlig del af vælgerne i afstemningen i hænderne på store partier, der får en større procentdel af stemmerne [5] [6] . Udelukkelsen fra deltagelse i magten af de kræfter, der tyede til boykotten som en måde at protestere på, kan føre til negative konsekvenser i det offentlige liv i hele landet [4] .
Et af de mest slående eksempler på valgboykot er det jamaicanske parlamentsvalg i 1983 . Så opfordrede den største oppositionsstyrke - Folkets Nationale Parti - sine tilhængere til at nægte at stemme, der blev kun afholdt valg i seks (ud af 60) valgkredse, hvor 55 % af vælgerne stemte, men den nationale valgdeltagelse udgjorde således kun 2,7 %. , hvilket ikke forhindrede det regerende The Jamaican Labour Party at tage alle 60 pladser i huset [7] .
I 1992 boykottede de bosniske serbere folkeafstemningen om Bosnien-Hercegovinas uafhængighed og protesterede mod den ulovlige, fra deres synspunkt, vedtagelse af et suverænitetsmemorandum med et simpelt flertal af stemmerne i parlamentet i Den Socialistiske Republik Bosnien og Hercegovina i stedet for det forfatningsmæssige flertal, der er foreskrevet for sådanne spørgsmål . Valgdeltagelsen ved folkeafstemningen var dog 63,4 %. Yderligere udvikling af begivenheder resulterede i den bosniske krig .
I Ruslands historie i førrevolutionære tider greb de bolsjevikiske og socialrevolutionære partier til boykot . Især V. I. Lenin skrev om dette i artiklen "Boykot af Bulygin Dumaen og opstanden" [8]
En boykot er mest effektiv, når den involverer myndighederne eller i det mindste nogle regeringsembedsmænd. Dette gør det muligt at komplicere eller fuldstændig forstyrre valget i en bestemt region . I 1991 nægtede myndighederne i de seks unionsrepublikker at afholde en folkeafstemning i hele Unionen om bevarelsen af USSR , som efterfølgende tillod dem at opnå uafhængighed.
Krim-tatarernes Mejlis og andre pro-ukrainske organisationer på Krim boykottede folkeafstemningen om halvøens status i marts 2014 [9] [10] . I fremtiden boykottede de også parlaments- og præsidentvalget i Rusland på Krim-området [11] [12] .
I 2003-04 gennemførte Eduard Limonovs uregistrerede nationale bolsjevikiske parti en boykot af valget . Nationale bolsjevikker hældte mayonnaise over hovedet af CEC , Alexander Veshnyakov , og kastede æg på lederne af de partier, der deltog i valget (LDPR, kommunister og liberale). Under valgcyklussen 2011-2012 talte Garry Kasparov og hans støtter for en boykot [13] [14] .
I 2017, efter at CEC nægtede at registrere Alexei Navalnyj som præsidentkandidat , annoncerede han starten på en "vælgerstrejke" [15] , det vil sige en boykot. Andre oppositionsfigurer opfordrer også til en boykot af valget, såsom Garry Kasparov [16] . Mikhail Khodorkovsky foreslog en "aktiv boykot" med inkludering af navnet på enhver person på stemmesedlen, uanset registreringskendsgerningen [17] .
| Valg og valgkampe | |
|---|---|
| Valginstituttet |
|
| Valgniveau |
|
| Valgsystemer | |
| Valgkamp |
|
| Stemme |
|
| Valgret | |
| Valggeografi | |
| Valg overtrædelser | |
| Psephologi | |