Kold krig

kold krig

Berlinmuren på baggrund af Brandenburger Tor , Checkpoint C i Berlin , tropper i Tjekkoslovakiet , Jan Palach , en demonstration nær Berlinmuren, underskrivelsen af ​​en aftale om kemisk nedrustning af Mikhail Gorbatjov og George W. Bush .
datoen 5. marts 1946 (faktisk 12. marts 1947 [1] ) - 21. november 1990 [2] (faktisk sluttede konfrontationen ved udgangen af ​​1989, efter Malta-topmødet ) [3]
årsag Ideologisk og politisk konfrontation mellem de to supermagter og de socioøkonomiske systemer, de leder.
Resultat afslutte konfrontationen mellem USSR og USA [2] ; sammenbruddet af den socialistiske lejr [3] [4] [5] - Sovjetunionens sammenbrud , opsigelsen af ​​Warszawapagten , sammenbruddet af CMEA , genforeningen af ​​Tyskland ; udvidelse af EU og NATO [6]
Modstandere

First World : US NATO EEC og mange andre
 

Anden verden : USSR OVD CMEA og mange andre
 
 Mediefiler på Wikimedia Commons
 kold krig

Indokinesiske krige :

Den Kolde Krig [7]  er en global geopolitisk , militær , økonomisk og ideologisk konfrontation på verdensplan i perioden fra 1946 til slutningen af ​​1980'erne mellem to blokke af stater med forskellige socioøkonomiske systemer.

Centrum for den socialistiske lejr var USSR , centrum for den kapitalistiske vestlige verden  var USA [2] [4] [5] . Denne konfrontation var ikke en krig i international juridisk terminologi. Også en af ​​hovedkomponenterne i konfrontationen var den ideologiske kamp - det vil sige USSR's og USA's kamp for en dominerende stilling i verdens offentlige mening [8] [a] .

Konfrontationens interne logik krævede, at parterne deltog i konflikter og blandede sig i udviklingen af ​​begivenheder i enhver del af verden. USA's og USSR's indsats var først og fremmest rettet mod dominans på det politiske område. USA og USSR skabte deres egne indflydelsessfærer og sikrede dem med militær-politiske blokke - NATO og Warszawapagten . Selvom USA og USSR ikke officielt gik ind i et direkte militært sammenstød, førte deres rivalisering om indflydelse til udbrud af lokale væbnede konflikter i forskellige dele af den tredje verden , som normalt forløb som indirekte krige mellem de to supermagter [2] .

Den sovjetisk-kinesiske splittelse , som begyndte i slutningen af ​​1950'erne, hvor spændingens højdepunkt fandt sted i 1969, svækkede den socialistiske bloks position betydeligt. Kina og flere af dets allierede stater bevægede sig væk fra ubetinget støtte til USSR og konfrontation med USA, hvilket utvivlsomt påvirkede beslutningsprocesserne i den sovjetiske ledelse og i sidste ende det efterfølgende resultat af hele den globale konfrontation [2] .

Ifølge en række udenlandske forskere ligger ansvaret for at udløse den kolde krig både hos USSR og de vestlige lande [9] [10] .

Den kolde krig blev ledsaget af et konventionelt og atomvåbenkapløb , der til tider truede med at føre til en tredje verdenskrig . Den mest berømte af disse sager, da verden var på randen af ​​katastrofe, var Cubakrisen i 1962 . I denne forbindelse gjorde USA i 1970'erne bestræbelser på at " afspænde " internationale spændinger og begrænse våben [2] , hvilket USSR også støttede.

Den perestrojka - politik , der blev annonceret af Mikhail Gorbatjov , der kom til magten i USSR i 1985, førte til tabet af SUKP 's ledende rolle . I december 1989 på topmødet om ca. Malta Gorbatjov og Bush annoncerede officielt afslutningen på den kolde krig [2] [3] [4] . Den officielle dokumentariske konsolidering af afslutningen på den kolde krig blev gennemført med vedtagelsen den 21. november 1990, på mødet mellem stats- og regeringscheferne i CSCE , af "Charteret for Paris for et nyt Europa" (M.S. Gorbatjov underskrev den fra USSR) [2] .

I Østeuropa blev kommunistiske regeringer, frataget sovjetisk støtte, fjernet endnu tidligere, i 1989-1990. Warszawapagten sluttede officielt den 1. juli 1991 , og de allierede myndigheder mistede magten som følge af begivenhederne den 19.-21. august 1991 , som kan betragtes som afslutningen på den kolde krig, selvom senere datoer også blev kaldt [3 ] . USSR, tynget af den økonomiske krise, samt sociale og interetniske problemer, kollapsede i december 1991, hvilket satte en stopper for den kolde krig [3] . Den 1. februar 1992, i en fælles erklæring fra Den Russiske Føderation og USA, underskrevet af præsidenterne B. N. Jeltsin og George W. Bush, Sr. , blev kendsgerningen om afslutningen på den kolde krig endnu en gang dokumenteret [11] .

Historien om udtrykket

Udtrykket "kold krig" blev første gang brugt af forfatteren George Orwell den 19. oktober 1945 i artiklen "You and the Atomic Bomb" i det britiske ugeblad Tribune [ 12] . Fremkomsten af ​​en atombombe i hænderne på andre magter end USA kan ifølge Orwell føre til fremkomsten af ​​2-3 "monstrøse superstater", som takket være besiddelse af våben, der kan ødelægge millioner af mennesker i et spørgsmål om sekunder, ville dele verden mellem sig. Disse supermagter ville ifølge Orwell højst sandsynligt indgå en stiltiende aftale indbyrdes om aldrig at bruge atomvåben mod hinanden; forbliver uovervindelige, ville de være i "en permanent tilstand af "kold krig" med deres naboer" ("i en permanent tilstand af "kold krig" med sine naboer"). En sådan udvikling af situationen ville efter hans mening sætte en stopper for store krige på bekostning af en endeløs forlængelse af "freden, der ikke er fred" " [13] .

I sin artikel i Observer , 10. marts 1946, skrev Orwell, at efter Moskva-konferencen i december 1945, "begyndte Rusland at føre en 'kold krig' mod Storbritannien og det britiske imperium " [14] .

I officielle omgivelser blev udtrykket første gang brugt den 16. april 1947 af Bernard Baruch , rådgiver for den amerikanske præsident Harry Truman , i en tale for Repræsentanternes Hus i South Carolina [15] .

Historie

Starten af ​​den kolde krig

Etableringen af ​​sovjetisk kontrol over landene i Østeuropa i slutningen af ​​Anden Verdenskrig , især oprettelsen af ​​en pro-sovjetisk regering i Polen i opposition til den polske eksilregering i London , førte til, at de herskende kredse af Storbritannien og USA begyndte at opfatte USSR som en trussel.

Sovjetiske forfattere hævdede, at "den amerikanske imperialismes udenrigspolitik , rettet mod at tilskynde til konfrontation, var forbundet med de amerikanske monopolkredses interesser og var rettet mod at bevare og styrke det kapitalistiske system" [16] .

En række forfattere tilskriver med sikkerhed forudsætningerne for den kolde krig til februar 1945, hvor det efter resultaterne af Krim-konferencen (Jalta) blev politisk muligt at opdele verden i indflydelsessfærer.

Den 22. juli 1945 fremlagde USSR territoriale krav til Tyrkiet og krævede en ændring af Sortehavsstrædets status , herunder anerkendelse af USSR's ret til at etablere en flådebase i Dardanellerne [17] .

I april 1945 beordrede den britiske premierminister Winston Churchill udarbejdelsen af ​​en plan for at udstyre nazistiske krigsfanger med deres egne erobrede våben til krigen mod USSR . Forud for opgaven kom konklusioner, som Churchill præsenterede i sine erindringer [18] .

Den 24. juli 1945, i løbet af Potsdam-konferencen , meddelte Truman Stalin, at USA havde bygget atombomben uden at sige det direkte. I sin Potsdam-dagbog skrev Truman: " Vi har udviklet det mest forfærdelige våben i menneskehedens historie ... Disse våben vil blive brugt mod Japan ... så militære installationer, soldater og sømænd er mål, ikke kvinder og børn. Selvom japanerne er vildt nådesløse, grusomme og fanatiske, så kan vi, som verdens ledere, for det fælles bedste, ikke kaste denne frygtelige bombe over hverken den gamle eller den nye hovedstad .

I begyndelsen af ​​august 1945 indledte Truman atombombningen af ​​byerne Hiroshima og Nagasaki , hvis militære betydning fortsat kan diskuteres.

Den 6. og 9. august 1945 udførte langtrækkende B-29 bombefly fra det amerikanske luftvåben kampdråb af henholdsvis fritfaldende atombomber på de japanske byer Hiroshima og Nagasaki ... - således demonstrerede Truman at de tidligere allierede, inklusive USSR - USA's absolutte strategiske overlegenhed i luftfartskomponenten offensive våben [ klargør ] .

I oktober 1945 begyndte hovedkvarteret for general Dwight Eisenhower , på ordre fra præsident Harry Truman, at udvikle Totalitetsplanen , som indebar at kaste 20-30 atombomber over 20 sovjetiske byer.

I marts 1946 intensiveredes forværringen af ​​forholdet mellem de allierede på grund af USSR's afvisning af at trække besættelsestropperne tilbage fra Iran (tropperne blev først trukket tilbage i maj 1946, efter afslutningen af ​​de sovjetisk-iranske forhandlinger).

Den 5. marts 1946 holdt Churchill, mens en privatperson (på daværende tidspunkt ikke længere havde posten som Storbritanniens premierminister), en tale i Fulton (USA, Missouri) , hvor han udtalte, at USSR's forhold pr. på den ene side og USA og Storbritannien med den anden side bør bygges på de engelsktalende landes militære overlegenhed og fremsætte ideen om at skabe en militær alliance af de angelsaksiske lande for at bekæmpe verdenskommunismen. Churchill besluttede først og fremmest at styrke forholdet til USA, da de havde monopol på atomvåben. Denne erklæring forværrede konfrontationen mellem USSR og Vesten [19] og betragtes som den formelle begyndelse af den kolde krig. Churchills tale skitserede en ny virkelighed, som den pensionerede britiske leder efter forsikringer om dyb respekt og beundring for "det tapre russiske folk og min krigskammerat Marshal Stalin", definerede som følger:

…fra Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet strækker et jerntæppe sig over kontinentet. På den anden side af den imaginære linje er alle hovedstæderne i de gamle stater i Central- og Østeuropa. (...) De kommunistiske partier, som var meget små i alle de østlige stater i Europa, tog magten overalt og fik ubegrænset totalitær kontrol. Politiregeringer dominerer næsten overalt, og indtil videre er der, bortset fra Tjekkoslovakiet, intet ægte demokrati nogen steder.

Tyrkiet og Persien er også dybt bekymrede og bekymrede over de krav, som Moskva-regeringen stiller til dem. Russerne gjorde et forsøg i Berlin på at skabe et kvasi-kommunistisk parti i deres besættelseszone af Tyskland (...) Hvis den sovjetiske regering nu forsøger separat at skabe et pro-kommunistisk Tyskland i sin zone, vil dette give alvorlige nye vanskeligheder i de britiske og amerikanske zoner og deler de besejrede tyskere mellem sovjetterne og de vestlige demokratier.

(...) Fakta er som følger: Dette er selvfølgelig ikke det befriede Europa, som vi kæmpede for. Det er ikke det, der er nødvendigt for permanent fred.

Churchill opfordrede indtrængende til ikke at gentage 1930'ernes fejltagelser og konsekvent forsvare værdierne frihed, demokrati og "kristen civilisation" mod totalitarisme , for hvilket det er nødvendigt at sikre tæt enhed og samling af de angelsaksiske nationer.

En uge senere satte JV Stalin i et interview med Pravda Churchill på niveau med Hitler [20] og udtalte, at han i sin tale opfordrede Vesten til at gå i krig med USSR.

I 1946 intensiveredes de græske oprørere , ledet af kommunisterne og drevet af våbenforsendelser fra Albanien , Jugoslavien og Bulgarien , hvor kommunisterne allerede var ved magten. I 1949 endte den græske borgerkrig med kommunisternes nederlag.

På mødet i London mellem USSR's udenrigsministre for at sikre sikkerheden af ​​dets grænser med henblik på den næste konstruktion af den "antikommunistiske front", krævede han, at han fik ret til at protektorat over Tripolitanien (Libyen) for at sikre hans tilstedeværelse i Middelhavet.

En del af politikerne i Vesten begyndte at gå ind for en forsoning af USSR. Denne holdning blev tydeligst udtrykt af den amerikanske handelsminister Henry Wallace . Han betragtede påstandene fra USSR som berettigede og tilbød at gå til en slags opdeling af verden, idet han anerkendte USSR's ret til at dominere i en række regioner i Europa og Asien. Churchill [19] holdt sig til et andet synspunkt .

Kennans "Long Telegram"

"Det lange telegram" er det konventionelle navn for Telegram #511 fra den amerikanske ambassade i Moskva, sendt af viceambassadør George F. Kennan den 22. februar 1946, hvori han skitserede umuligheden af ​​samarbejde med USSR og behovet for at gøre modstand. Sovjetisk ekspansion, da USSR's ledelse efter hans mening kun respekterer styrke. Resultaterne af den amerikanske regering og offentlige analyser af dette kabel og den efterfølgende artikel "The Origins of Soviet Behavior" signeret "X" (skrevet af Kennan) førte til, at Kennans synspunkter blev en afgørende faktor i den amerikanske tilgang til forholdet til Sovjetunionen og den kolde krig; Kennan blev selv kendt som "den kolde krigs arkitekt".

I vinteren 1945/46 bad det amerikanske finansministerium den amerikanske ambassade i Moskva om en forklaring på årsagerne til, at USSR ikke støttede den nyoprettede Verdensbank og Den Internationale Valutafond . Kennan, som skulle svare på spørgsmålet, indså, at han ikke var i stand til at svare kortfattet og sendte et 10.000 ord langt telegram, hvori han gav en analyse af mulighederne og perspektiverne i forholdet mellem USA og Sovjetunionen.

I et telegram til Kennan

1946-1953: Konfrontationens begyndelse

Den 12. marts 1947 annoncerede den amerikanske præsident Harry Truman , at han havde til hensigt at give Grækenland og Tyrkiet militær og økonomisk bistand til et beløb på 400 millioner dollars. Samtidig formulerede han målene for amerikansk politik, der sigter mod at hjælpe "frie folk, der modsætter sig forsøg på slaveri fra et væbnet mindretal og eksternt pres." Truman definerede i denne udtalelse desuden indholdet af den begyndende rivalisering mellem USA og USSR som en konflikt mellem demokrati og totalitarisme. Sådan blev Truman-doktrinen født , som blev begyndelsen på overgangen fra efterkrigstidens samarbejde mellem USSR og USA til rivalisering [21] .

I 1947 nægtede de lande, der var kontrolleret af USSR, at deltage i Marshall-planen , ifølge hvilken USA ydede økonomisk bistand til lande, der var ramt af krigen, i bytte for udelukkelse af kommunisterne fra regeringen i 1947 . b] .

I strid med aftalen om fælles løsning af problemer på Tyskland inkluderede USA Vestberlin i Marshall-planens anvendelsesområde. Som svar påbegyndte USSR en transportblokade af Vestberlin (juni 1948). I august 1948 brugte det amerikanske udenrigsministerium Kasenkina-sagen [ 22 ] til at anklage den sovjetiske generalkonsul i New York, Yakov Lomakin , for at overskride sine diplomatiske beføjelser og til at erklære ham for persona non grata [23] . Som svar stoppede USSR forhandlingerne om Berlin og lukkede sine konsulater i New York og San Francisco [24] .

USSR's indsats, især den sovjetiske efterretningstjeneste, var rettet mod at eliminere det amerikanske monopol på besiddelse af atomvåben (se oprettelsen af ​​den sovjetiske atombombe ). Den 29. august 1949 blev de første atombombeforsøg udført i Sovjetunionen. Amerikanske forskere fra Manhattan Project havde tidligere advaret om, at USSR i sidste ende ville udvikle sin egen atomkapacitet - ikke desto mindre havde denne atomeksplosion en fantastisk effekt på USA's militærstrategiske planlægning - primært fordi amerikanske militærstrateger ikke forventede, at de skulle miste deres monopol så snart. På det tidspunkt var det endnu ikke kendt om succeserne for den sovjetiske efterretningstjeneste, som formåede at trænge ind i Los Alamos .

Med en endnu større afkøling af forholdet mellem USSR og dets tidligere allierede i Europa begyndte den militære trussel at vokse, og allerede i foråret 1948 forventede CIA krigsudbruddet med USSR [25] . Som en del af Operation ICON studerede CIA mere end 30 forskellige emigrantgrupper og anbefalede brugen af ​​" Grinoch - Swan -gruppen ... som den bedst egnede til hemmelige operationer" mod USSR. I operationen påbegyndt i 1948 under kodenavnet CARTEL, blev OUN (b) valgt som hovedpartner . CIA leverede finansiel, materiel støtte og træningsbaser og udførte også træning af agenter og deres videre lufttransport ind i USSR's territorium [26] . Operationen fik snart kodenavnet AERODYNAMIC .

I 1948 vedtog USA " Vandenberg-resolutionen " - USA's officielle afvisning fra praksis med ikke-tilknytning til militær-politiske blokke uden for den vestlige halvkugle i fredstid.

I 1948 var antallet af amerikanske tropper i Tyskland 140.000 [27] , mens antallet af sovjetiske tropper i Tyskland og Polen ifølge amerikanske efterretningstjenester for september 1948 var 485.000, og det samlede antal sovjetiske tropper i Europa var 1.785. 000 mennesker [28] . Desuden kunne sovjetiske forstærkninger i tilfælde af krig ankomme til Tyskland meget hurtigere end amerikanske tropper fra den anden side af havet.

Allerede den 4. april 1949 blev NATO oprettet , og i oktober 1954 blev FRG optaget i Den Vesteuropæiske Union , som omfattede alle landene i Vest- og til dels Centraleuropa og NATO. Dette trin forårsagede en negativ reaktion fra USSR.

I slutningen af ​​1940'erne intensiveredes undertrykkelsen af ​​dissidenter i USSR , som især bliver beskyldt for at "tilbede Vesten" (se også artiklen Fighting Cosmopolitanism ), og en kampagne er iværksat i USA for at identificere kommunistiske sympatisører .

Selvom USSR nu også havde en nuklear kapacitet, var USA langt foran både hvad angår antallet af angreb og antallet af bombefly. I enhver konflikt ville USA let være i stand til at bombe USSR, mens USSR næppe kunne gøre gengæld.

Overgangen til storstilet brug af jetjager -interceptorer ændrede noget denne situation til fordel for USSR, hvilket reducerede den potentielle effektivitet af amerikanske bombefly. I 1949 underskrev Curtis LeMay , den nye øverstbefalende for United States Strategic Air Command , et program for fuldstændig at omstille bombefly til jetfremdrift. I begyndelsen af ​​1950'erne begyndte B-47 og B-52 bombeflyene at komme i drift .

I april 1950 blev den amerikanske præsident Harry Truman præsenteret for memorandumet NSC 68 udarbejdet af det amerikanske nationale sikkerhedsråd , som skitserede en plan for at konfrontere USSR.

Den mest akutte periode med konfrontation mellem de to blokke (USSR og USA med deres allierede) faldt på årene med Koreakrigen (1950-1953).

1953–1962: tø

Med begyndelsen af ​​Khrusjtjovs "optøning" aftog truslen om verdenskrig .

I maj 1955 blev Warszawapagten underskrevet , et dokument, der formaliserede oprettelsen af ​​en militær alliance af europæiske socialistiske stater med USSR's ledende rolle. Indgåelsen af ​​traktaten var et svar på Tysklands optagelse i NATO.

Den 18.-23. juli 1955 blev der afholdt et møde i Genève mellem den amerikanske præsident D. Eisenhower , formand for USSR's ministerråd N. A. Bulganin , førstesekretær for CPSU's centralkomité N. S. Khrushchev , den franske premierminister Edgar Faure og briterne Premierminister E. Eden dedikeret til problemerne med afspænding af internationale spændinger [29] .

Zhukov siger, at det ofte siges i Vesten, at Sovjetunionen har magtfulde væbnede styrker, der er i stand til at angribe Vesteuropa og Amerika. Han, Zhukov, vil ikke lægge skjul på, at Sovjetunionen har magtfulde jord- og luftstyrker, kraftfuld strategisk luftfart samt atom- og brintvåben. Men Sovjetunionen skabte ikke alt dette med ondsindet hensigt. Sovjetunionen er tvunget til at have magtfulde væbnede styrker, selvom dette afspejles i USSR's civile økonomi og tilfredsstillelsen af ​​befolkningens behov. Vi ønsker ikke en gentagelse af 1941. Så meget desto mere kan Sovjetunionen ikke svække sig selv over for truslerne fra ansvarlige militærledere, herunder de militære ledere af den nordatlantiske pagt. De erklærer åbent, at de er parate til at ødelægge Sovjetunionen med atombomber fra militærbaser placeret rundt om grænserne til USSR. Som general vil Eisenhower forstå, at Sovjetunionen ikke kan spille for sin egen sikkerhed, og det gør USA ikke selv. Derfor må vi forsøge at finde en fælles vej, et fælles sprog mellem USSR og USA for at fjerne den eksisterende mistillid og opnå venskab mellem de to lande. USA er et rigt land, men efter min mening vil det amerikanske folk også gerne lette den byrde, de bærer i forbindelse med våbenkapløbet.

Eisenhower bemærker, at dette er sandt...

... Eisenhower siger, at han også gerne vil nævne visse begivenheder, som han og hans regering forstår dem. Umiddelbart efter krigens afslutning demobiliserede USA sit militær i en sådan grad, at det ikke engang havde nok tropper til at besætte Tyskland, Japan og Sydkorea og stadig havde en tilstrækkelig reserve i USA. Den amerikanske regering handlede på denne måde, fordi den mente, at en ny æra med verdensfred var begyndt.

Men så snart USA demobiliserede, befandt de sig under pres fra alle sider. Deres venner i Grækenland blev angrebet af styrker støttet fra Bulgarien, og på det tidspunkt også fra Jugoslavien. Så begyndte blokaden af ​​Berlin, og i Fjernøsten begyndte Chiang Kai-shek , som, uanset hvordan man end tænker om ham, stadig var en allieret under krigen, også at presse på fra alle sider. Endelig begyndte Koreakrigen, og som et resultat af alt dette besluttede USA at begynde at bevæbne igen i stor skala, selvom den plan, de vedtog, var meget kostbar og byrdefuld for det amerikanske folk. USA er kommet til den konklusion, at de skal handle mere bestemt for at beskytte sine truede interesser. De begyndte at forsvare Sydkorea, organiserede en luftbro i Tyskland og skabte den nordatlantiske pagt. Det gjorde de, fordi de var overbeviste om, at Moskva havde forenet sine væbnede styrker og de væbnede styrker fra Polen, Tjekkoslovakiet og andre østeuropæiske stater i én helhed. Den nordatlantiske pagt blev skabt for at modvirke dette, og også for at Frankrig ikke længere kunne frygte truslen fra Tyskland. Således begyndte et våbenkapløb, der begyndte at skabes lagre af atom- og brintbomber, som er meget dyre og efter hans mening Eisenhower ubrugelige, hvis tilliden mellem stater kunne genoprettes.

Zhukov bemærker, at det efter hans mening ikke giver nogen mening at ophidse fortiden. Han indrømmer, at der tidligere er begået fejl på begge sider, og han udelukker ikke, at det er sket, fordi der er modtaget forkerte oplysninger. Men efter hans mening skal vi på nuværende tidspunkt ikke se til fortiden, men til fremtiden ...

... Eisenhower siger, at værkerne af Marx , Engels , Lenin , Stalin indeholder bestemmelser om den voldelige ødelæggelse af det kapitalistiske system, som han, Eisenhower, tror på. Disse bestemmelser i marxistisk doktrin blev aldrig afvist af de sovjetiske ledere, og de er en af ​​hovedårsagerne til bekymring for det amerikanske folk.

Zhukov bemærker, at dette efter hans mening er en ubegrundet alarm, da der ikke er nogen ledelse af den kommunistiske bevægelse på globalt plan. Han kan fortælle Eisenhower, at det kommunistiske informationsbureau ikke har mødtes siden 1949 for at diskutere noget. Hvis der var en ledelse af udenlandske kommunistiske partier, så ville det nok være det første, de ville se på det amerikanske kommunistparti og forsøge at hæve det kvantitativt og kvalitativt til et niveau, der ville tillade det at forsøge at vælte kapitalismen i USA.

Det er dog kendt, at det amerikanske kommunistparti er et af de svageste kommunistpartier. Spørgsmålet om, hvilken slags socialt system der vil eksistere i Amerika - vi betragter dette som det amerikanske folks virksomhed. Hvad angår Marx' lære, har den eksisteret i over 100 år og er anerkendt af mange mennesker i mange lande, ligesom der er mange tilhængere af det kapitalistiske system. Dette er et samvittighedsspørgsmål for hver person.

Eisenhower bemærker, at den marxistiske doktrin stadig taler om den voldelige omstyrtning af det kapitalistiske system. Han, Eisenhower, er imidlertid opmuntret af to omstændigheder: for det første, at der, som Zhukov siger, ikke er noget centraliseret lederskab over de kommunistiske partier i forskellige lande, og for det andet, at den del af den marxistiske doktrin, der taler om den voldelige omstyrtning af den eksisterende bygning, måske glemt eller afsat.

Eisenhower udtrykker endvidere sin beklagelse over, at de to største magter på kloden med deres enorme produktionspotentiale ikke kan tilfredsstille alle deres ressourcer til gavn for deres egne folk, såvel som folkene i andre lande. For at de kan gøre dette, er det først og fremmest nødvendigt at fjerne den eksisterende frygt og etablere tillid mellem dem.

Zhukov siger, at tingene skal gøres for at etablere tætte relationer og hjælpe hinanden. Med hensyn til, hvorvidt visse påstande fra marxistisk videnskab er blevet skrinlagt eller glemt, er pointen ikke det, men det faktum, at, som de tror på Sovjetunionen, i hvert land kan en social formation erstattes af en anden, mere progressiv social formation, men forskellige måder. I et tilfælde kan dette ske som et resultat af en krig, i et andet som et resultat af en revolution, i et tredje tilfælde under andre omstændigheder. Der er ingen generel opskrift på den progressive udvikling af denne eller hin stat. Det sociale systems form er enhver nations indre anliggende. Hvad angår Sovjetunionen, har det ikke til hensigt at blande sig i andre staters indre anliggender [30] .

I 1959 besøgte N. Khrusjtjov USA . Dette var det første besøg nogensinde af en sovjetisk leder i USA. Khrusjtjov var så begejstret for sin rejse, at han indkaldte til et overfyldt stævne i Moskva, hvor han roste Eisenhowers fredfyldthed, hans politiske visdom, direktehed og ærlighed [31] .

Men på trods af en vis opvarmning af forholdet mellem supermagterne faldt begivenhederne den 17. juni 1953 i DDR , begivenhederne i 1956 i Polen , den antikommunistiske opstand i Ungarn og Suez-krisen 1953-1956 .

Som svar på den numeriske stigning i sovjetisk bombefly i 1950'erne skabte USA et ret stærkt lagdelt luftforsvarssystem omkring store byer , der sørgede for brugen af ​​interceptorfly, antiluftfartøjsartilleri og jord-til-luft missiler. Men i spidsen var stadig opførelsen af ​​en enorm armada af atombombefly, som var beregnet til at knuse Sovjetunionens defensive linjer - da det blev anset for umuligt at yde effektiv og pålidelig beskyttelse til et så stort territorium.

Denne tilgang var solidt forankret i USA's strategiske planer - man mente, at der ikke var grund til særlig bekymring, så længe de amerikanske strategiske styrker overgik de sovjetiske væbnede styrkers samlede potentiale med deres magt. Desuden var den sovjetiske økonomi, ifølge amerikanske strateger, ødelagt i krigsårene, næppe i stand til at skabe et tilstrækkeligt modkraftspotentiale.

USSR skabte dog hurtigt sin egen strategiske luftfart og testede R-7 interkontinentale ballistiske missil (ICBM) i 1957 , i stand til at nå amerikansk territorium. Siden 1959 begyndte masseproduktion af ICBM'er i Sovjetunionen, og i januar 1960 blev missilet testet ved maksimal rækkevidde (i 1958 testede USA også sin første Atlas ICBM ). Fra midten af ​​1950'erne begyndte USA at indse, at USSR i tilfælde af en atomkrig ville være i stand til at iværksætte et gengældelsesangreb mod værdier mod amerikanske byer. Derfor har militæreksperter siden slutningen af ​​1950'erne erkendt, at en total atomkrig mellem USA og USSR er ved at blive umulig.

Skandalen med det amerikanske U-2 spionfly ( 1960 ) førte til en ny forværring af forholdet mellem USSR og USA, hvis højdepunkt var Berlin-krisen i 1961 og den caribiske krise ( 1962 ). Derudover afholdes der i 1961 demonstrationstest af den termonukleare bombe fra zar Bomba , også kendt som Kuzkina-moderen, i USSR. Brugen af ​​sådanne bomber ville have været ineffektiv under virkelige kampforhold, men testene var uden fortilfælde i omfang og opvarmede den internationale situation.

1962-1979: Detente

Det igangværende atomvåbenkapløb, koncentrationen af ​​kontrollen med vestlige atomstyrker i hænderne på USA og en række hændelser med atomvåbenbærere har forårsaget stigende kritik af USA's atompolitik. Modsigelser i principperne for styring af atomvåben i NATO -kommandoen førte til tilbagetrækningen af ​​Frankrig i 1966 fra deltagelse i dannelsen af ​​denne organisations væbnede styrker. Den 17. januar 1966 indtraf en af ​​de største hændelser med atomvåben: flystyrtet af et amerikansk B-52 G strategisk bombefly med et termonuklear våben om bord kolliderede med et KC-135 tankfly under lufttankning.

Efter denne hændelse nægtede Spanien at fordømme Frankrigs tilbagetrækning fra NATO og begrænsede det amerikanske luftvåbens militære aktiviteter i landet, hvilket suspenderede den spansk-amerikanske aftale fra 1953 om militært samarbejde; forhandlingerne om at forny denne traktat i 1968 endte i fiasko.

I Tyskland blev socialdemokraternes magtovertagelse anført af Willy Brandt præget af en ny " Ostpolitik ", som resulterede i Moskva-traktaten mellem USSR og FRG i 1970, som fastsatte grænsernes ukrænkelighed, afvisningen af ​​territoriale. hævder og erklærede muligheden for at forene BRD og DDR .

I 1968 forårsagede forsøg på demokratiske reformer i Tjekkoslovakiet ( Prag-foråret ) USSR's og dets allieredes militære intervention .

Bresjnev havde imidlertid, i modsætning til Khrusjtjov , ingen hang til risikable eventyr uden for den veldefinerede sovjetiske indflydelsessfære, ej heller for ekstravagante "fredelige" handlinger; 1970'erne gik under tegnet af den såkaldte " afspænding af international spænding ", hvis manifestationer var konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa ( Helsinki ) og den fælles sovjet-amerikanske flyvning ud i rummet ( Sojuz-Apollo- programmet) ; samtidig blev traktater om begrænsning af strategiske våben underskrevet . Dette var i høj grad bestemt af økonomiske årsager, da Sovjetunionen allerede da begyndte at opleve en stadig mere akut afhængighed af køb af forbrugsvarer og fødevarer (hvortil der krævedes lån i udenlandsk valuta), mens Vesten i årene med oliekrisen forårsagede ved den arabisk-israelske konfrontation , var yderst interesseret i den sovjetiske olie. I militær henseende var grundlaget for "afspænding" den nukleare missil-paritet mellem de blokke, der havde udviklet sig på det tidspunkt.

Den 17. august 1973 fremsatte den amerikanske forsvarsminister James Schlesinger doktrinen om et "halshugningsangreb": besejring af fjendens kommandoposter og kommunikationscentre med mellem- og kortdistancemissiler, krydsermissiler med laser, fjernsyn og infrarøde målretningssystemer. Denne tilgang antog en gevinst i " flyvetid " - nederlag af kommandoposter, før fjenden nåede at beslutte sig for et gengældelsesangreb. Vægten på afskrækkelse er flyttet fra den strategiske triade til mellem- og kortdistancevåben. I 1974 blev denne tilgang nedfældet i vigtige amerikanske nukleare strategidokumenter. På dette grundlag begyndte USA og andre NATO-lande moderniseringen af ​​fremadgående basesystemer ( Forward Base Systems ), amerikanske taktiske atomvåben indsat i Vesteuropa eller ud for dets kyst. Samtidig begyndte USA at skabe en ny generation af krydsermissiler, der er i stand til at ramme givne mål så præcist som muligt.

Disse tiltag vakte bekymring i USSR , da amerikanske fremadbaserede aktiver, såvel som britiske og franske "uafhængige" nukleare kapaciteter, var i stand til at ramme mål i den europæiske del af Sovjetunionen. I 1976 blev Dmitry Ustinov forsvarsminister i USSR , som var tilbøjelig til et hårdt svar på amerikanske handlinger. Ustinov talte ikke så meget for at opbygge en jordgruppe af konventionelle væbnede styrker som for at forbedre den sovjetiske hærs tekniske park. Sovjetunionen begyndte at modernisere medium og kortere rækkevidde atomvåben leveringskøretøjer i det europæiske operationsteater.

Under påskud af at modernisere de forældede R-12 og R-14 (SS-4 og SS-5) komplekser, begyndte USSR at indsætte mellemdistance RSD-10 Pioneer (SS-20) missiler. I december 1976 blev missilsystemerne indsat, og i februar 1977 blev de sat på kamptjeneste i den europæiske del af USSR. I alt blev omkring 300 missiler af denne klasse indsat, som hver var udstyret med tre uafhængigt målrettede multiple reentry -fartøjer , havde større nøjagtighed, var mere mobile og havde en større rækkevidde. Dette gjorde det muligt for USSR at ødelægge NATOs militære infrastruktur i Vesteuropa i løbet af få minutter – kontrolcentre, kommandoposter og især havne, som i tilfælde af krig gjorde det umuligt for amerikanske tropper at lande i Vesteuropa. Samtidig moderniserede USSR de generelle styrker stationeret i Centraleuropa  - især opgraderede det Tu-22M langtrækkende bombefly til et strategisk niveau.

USSR's handlinger om udbygning af mellemdistancemissiler RSD-10 "Pioneer" (SS-20) forårsagede en negativ reaktion fra NATO-landene . Den 12. december 1979 blev der truffet en dobbelt NATO-beslutning  - opstilling af amerikanske mellemdistancemissiler på territoriet af vesteuropæiske lande, som havde en kortere rækkevidde end Pioneer og et sprænghoved, og samtidig indledte forhandlinger med USSR om problemet med euromissiler til bilateral destruktion af mellemdistancemissiler. Forhandlingerne gik dog i stå.

1979-1987: en ny runde af konfrontation

En ny forværring kom i 1979 i forbindelse med sovjetiske troppers indtog i Afghanistan , hvilket i Vesten blev opfattet som en krænkelse af den geopolitiske balance og overgangen fra USSR til en ekspansionspolitik.

I 1981 begyndte produktionen af ​​neutronvåben i USA  - artillerigranater og sprænghoveder af kortdistancemissilet Lance . Analytikere spekulerede i, at disse våben kunne bruges til at afvise Warszawapagtens offensiv i Centraleuropa.

Ifølge tilgængelige data lancerede de sovjetiske efterretningstjenester ( KGB og GRU ) i maj 1981 Operation Nuclear Missile Attack ( Operation RYAN ) for at udvikle midler til at imødegå et angreb ved hjælp af atomvåben. I sommeren 1982 blev Shield-82- øvelserne udført af Warszawapagtlandene, med stor brug af missil- og antimissilvåben af ​​USSR. Den 8. marts 1983 kaldte den amerikanske præsident Ronald Reagan USSR for "det onde imperium " i sin tale, og den 23. marts 1983 proklamerede han Strategic Defense Initiative (SDI), også kendt som "Star Wars".

Eskaleringen nåede et højdepunkt i efteråret 1983 , da et sydkoreansk civilt passagerfly blev skudt ned af sovjetiske luftforsvarsstyrker den 1. september 1983 med 269 personer om bord.

I november 1983 trak USSR sig ud af Genève -forhandlingerne om Euromissiler. Generalsekretæren for CPSU's centralkomité Yuri Andropov meddelte, at USSR ville træffe en række modforanstaltninger: det ville udsende operationelt-taktiske atomraketter på DDR 's og Tjekkoslovakiets territorium og skubbe sovjetiske atomubåde tættere på den amerikanske kyst. I 1983-1986 var de sovjetiske atomstyrker og missilangrebsvarslingssystemet i høj beredskab.

I december 1983 begyndte USA i overensstemmelse med NATO's dobbeltbeslutning, som svar på de udsatte Pioneer mellemdistance ballistiske missiler , at udsende Pershing-2 mellemdistance ballistiske missiler i Tyskland , samt BGM-109G Tomahawk jord- baserede krydsermissiler i Tyskland, Storbritannien , Italien , Holland og Belgien .

Den 16. februar 1985 blev Reagan-doktrinen [32] proklameret , ifølge hvilken den amerikanske administration bevægede sig for åbent at støtte antikommunistiske og anti-sovjetiske oprør i Asien, Afrika og Latinamerika. Først og fremmest vedrørte dette militære konflikter i Nicaragua , Afghanistan , Angola , Mozambique , Cambodja [33] , Laos, Etiopien . Afghansk Mujahideen , Nicaraguansk Modstand , Angolansk UNITA , Mozambiques Nationale Modstand , Koalitionsregeringen af ​​Demokratiske Kampuchea , Etnisk Organisation for Befrielse af Laos begyndte at modtage aktiv militær-teknisk eller politisk-diplomatisk bistand. 2. juni 1985 i den angolanske by Jamba blev der afholdt en konference for antikommunistiske guerillaformationer i Angola, Nicaragua, Afghanistan og Laos, som etablerede Den Demokratiske Internationale [34] [35] .

M. S. Gorbatjov , som kom til magten i USSR i 1985, tog lige fra begyndelsen en kurs mod at forbedre forholdet til USA og Vesten, men først handlede han i ånden fra 1970'ernes "afspænding" - i 1985-1986. nye højprofilerede fredsinitiativer blev fremsat, men samtidig forblev USSR's udenrigspolitik ret hård. Især i 1985-1986 var der adskillige sovjetisk-amerikanske diplomatiske skandaler, der endte med udvisningen af ​​diplomater fra begge sider.

Gorbatjovs første møde med den amerikanske præsident Ronald Reagan i Genève i efteråret 1985 endte med en ringe bindende højtidelig erklæring om uantageligheden af ​​atomkrig. Den 15. januar 1986 blev den sovjetiske regerings erklæring offentliggjort, der indeholdt et program for atomnedrustning inden år 2000. USSR opfordrede verdens førende lande til at tilslutte sig moratoriet for atomprøvesprængninger , som Sovjetunionen har observeret siden sommeren 1985 , og til gradvist at reducere forskellige typer atomvåben .

Nogle justeringer blev foretaget i den sovjetiske politik i Afghanistan , hvor USSR erstattede landets ledelse i maj 1986. Den nye generalsekretær for PDPA , M. Najibullah , proklamerede en kurs mod national forsoning, vedtog en ny forfatning, ifølge hvilken han blev valgt til Afghanistans præsident i 1987. Sovjetunionen søgte at styrke den nye ledelses position for efterfølgende at påbegynde tilbagetrækningen af ​​sovjetiske tropper fra landet .

På trods af den relative stivhed i den sovjetiske udenrigspolitik i den første fase af perestrojka, begyndte de første tegn på overholdelse af den nye ledelse at dukke op allerede på det tidspunkt. Den første "klokke" kan betragtes som den amerikanske bombning af Libyen den 15. april 1986, som USSR reagerede ret trægt på, selvom Jamahiriya blev betragtet som en af ​​de vigtigste sovjetiske allierede i den arabiske verden .

I oktober 1986 fandt et møde mellem sovjetiske og amerikanske ledere sted i Reykjavik , som markerede begyndelsen på en ny udenrigspolitik for USSR: Sovjetunionen udtrykte for første gang sin vilje til at give alvorlige indrømmelser til sine modstandere. Selvom Gorbatjov stadig forhandlede hårdt om traktatens vilkår, og mødet i sidste ende endte i ingenting, fik de sovjetiske initiativer store internationale konsekvenser. Mødet i Reykjavik var i vid udstrækning forudbestemt efterfølgende begivenheder.

Afslutningen på den kolde krig. 1987-1991: Gorbatjovs "nytænkning" og afslutningen på konfrontationen

Siden 1987 er situationen begyndt at ændre sig dramatisk. I år gennemgår USSR's udenrigspolitik en radikal drejning mod den såkaldte "nye politiske tænkning", der proklamerer "socialistisk pluralisme" og "prioriteringen af ​​universelle menneskelige værdier over klasseværdier." Fra det øjeblik begyndte den ideologiske og militær-politiske konfrontation hurtigt at miste sin skarphed.

Den nye udenrigspolitiske doktrin skyldtes udviklingen af ​​den politiske proces i USSR hen imod afvisningen af ​​kommunistisk ideologi, samt USSR-økonomiens afhængighed af vestlige teknologier og lån [c] . Det kraftige fald i oliepriserne førte [36] til , at USSR gav brede indrømmelser på det udenrigspolitiske område. Det er en udbredt opfattelse, at dette også skyldtes, at de øgede militærudgifter som følge af våbenkapløbet blev uholdbare for den sovjetiske økonomi, men en række forskere hævder, at det relative niveau af militærudgifter i USSR ikke var overdrevent overdrevent. høj. .

I 1987 udviklede landene i Warszawa-pagten en ny, rent defensiv militær doktrin , der sørgede for en ensidig reduktion af våben til grænserne for "rimelig tilstrækkelighed". Modstand mod den nye kurs i udenrigspolitik af individuelle repræsentanter for den militære ledelse blev forhindret af en udrensning i hæren efter en uhindret landing den 28. maj 1987 på Den Røde Plads af en tysk statsborger Matthias Rusts fly . Den 30. maj 1987 blev hærens general D.T. Yazov , som erstattede S.L. Sokolov , ny forsvarsminister .

Hovedideerne i den nye udenrigspolitiske kurs blev formuleret af Gorbatjov i hans bog Perestroika og nytænkning for vores land og for hele verden, udgivet i oktober 1987. Ifølge Gorbatjov skal alle ideologiske og økonomiske forskelle mellem socialismens og kapitalismens verdenssystemer aftage i lyset af behovet for at beskytte universelle menneskelige værdier. I denne proces skal de førende lande ofre deres interesser til fordel for små lande, de fælles mål om fred og afspænding, fordi der er behov for gensidig goodwill for at overleve i atomalderen.

Ud over M. S. Gorbatjov selv og USSR's udenrigsminister E. A. Shevardnadze , spillede A. N. Yakovlev , som siden september 1988 fungerede som formand for Kommissionen for CPSU's centralkomite for international politik , en stor rolle i udviklingen og implementering af begrebet "nytænkning" .

Siden 1987 begyndte intensiteten af ​​konfrontationen mellem USA og USSR at falde kraftigt, og i løbet af de næste 2-3 år blev konfrontationen fuldstændig til intet. Imidlertid blev svækkelsen af ​​konfrontationen opnået i vid udstrækning på grund af den sovjetiske ledelses smidighed. M. S. Gorbatjov og hans følge gav betydelige indrømmelser ved indgåelsen af ​​traktaten om mellemdistance- og kortrækkende missiler (underskrevet den 8. december 1987 på et møde mellem R. Reagan og M. S. Gorbatjov i Washington ).

I 1988 begynder tilbagetrækningen af ​​sovjetiske tropper fra Afghanistan . I december samme år bebudede Gorbatjov, da han talte ved et møde i FN's Generalforsamling med et "program til at svække konfrontationen", en ensidig reduktion af de sovjetiske væbnede styrker; Den 21. marts 1989 udstedte Præsidiet for den øverste sovjet i USSR et dekret om reduktion af hæren og begyndelsen af ​​omdannelsen (overgang til produktion af civile produkter) af forsvarsvirksomheder. De sovjetiske indrømmelser var dog ikke begrænset til dette. I efteråret 1989 begyndte kommunistiske regimer i Central- og Østeuropa at bryde sammen efter hinanden, hvilket USSR ikke reagerede på nogen måde. I oktober 1989 blev den officielle afvisning af " Brezhnev-doktrinen " proklameret. Vesten kunne indtil sidste øjeblik ikke tro, at Gorbatjov med sin "nytænkning" var nået så langt. Magtskiftet i alle satellitlandene i USSR førte til likvideringen af ​​den sovjetiske blok og med den til den faktiske ophør af den kolde krig.

Den 9. november 1989, som talte på en pressekonference, som blev udsendt på tv, annoncerede repræsentanten for DDR's regering Günter Schabowski de nye regler for udrejse og indrejse i landet. Ifølge de trufne beslutninger kunne borgere i DDR få visum til øjeblikkelige besøg i Vestberlin og BRD. Hundredtusinder af østtyskere skyndte sig, uden at vente på det aftalte tidspunkt, om aftenen den 9. november til grænsen. Grænsevagterne, som ikke modtog ordrer, forsøgte først at skubbe mængden tilbage, brugte vandkanoner, men derefter blev de, idet de gav efter for massepresset, tvunget til at åbne grænsen. Berlinmuren stod stadig, men kun som et symbol på den nære fortid. Det var knust, malet med talrige graffiti , tegninger og inskriptioner, berlinere og besøgende i byen forsøgte at fjerne de stykker, der var blevet slået af fra den engang så magtfulde bygning som et minde. I oktober 1990 fulgte det tidligere DDR 's indtog i BRD , og ​​Berlinmuren blev revet ned på få måneder.

Den 21. november 1990 blev det såkaldte charter for et nyt Europa underskrevet i Paris , der proklamerede den egentlige afslutning på det halve århundredes konfrontation mellem de to systemer og begyndelsen på en ny æra af "demokrati, fred og enhed."

I mellemtiden var Sovjetunionen selv i dyb krise. De centrale myndigheder begyndte at miste kontrollen over unionsrepublikkerne. Etniske konflikter brød ud i udkanten af ​​landet. I december 1991 fandt Sovjetunionens endelige sammenbrud sted .

I begyndelsen af ​​1992 meddelte Ruslands præsident, at nukleare missiler blev omdirigeret fra USA og andre vestlige lande til ubeboede områder på Jorden, og den fælles erklæring underskrevet af Rusland og USA den 1. februar 1992 i Camp David afsluttede officielt Den Kolde Krig .

Under sit næste besøg i USA, som fandt sted den 15.-19. juni 1992, understregede Jeltsin i en tale for den amerikanske kongres gentagne gange irreversibiliteten af ​​det "kommunistiske idols fald". Overgangen fra konfrontation til aktiv interaktion med vestlige lande var tydeligt markeret. I en af ​​"draft"-versionerne af talen er der endda en erklæring - Rusland har truffet sit valg "mellem at vende tilbage til verdenssamfundet og undertrykkende ensomhed" [37] .

Manifestationer af den kolde krig

Bedømmelser

M. S. Gorbatjov i et interview med den tyske avis Welt am Sonntagbemærkede følgende [41] :

Afslutningen på den kolde krig var vores fælles sejr, men vestlige politikere, og frem for alt USA, erklærede sig selv som vindere. De udbasunerede det overalt. Samtidig tænkte de ikke på, hvordan dette ville blive opfattet i Rusland, af russerne, som gjorde så meget for at afslutte den kolde krig og våbenkapløbet. Og hvordan dette vil påvirke politik og relationer mellem Rusland og Vesten - de tænkte heller ikke over det.

Fra Z. Brzezinskis artikel "Den kolde krig og dens konsekvenser" [42] [43] :

Fra et geopolitisk synspunkt minder resultatet af USSR's nederlag i den kolde krig om 1918. Det besejrede imperium er i gang med at blive demonteret. Som i færd med at afslutte tidligere krige, var der her et tydeligt øjeblik af kapitulation. Mest sandsynligt kom et sådant øjeblik i Paris den 19. november 1990. Der, ved konklavet, som blev afholdt i en atmosfære af prangende venlighed, der havde til formål at skjule situationens realiteter, accepterede Mikhail Gorbatjov sejrherrernes vilkår. I tilslørede, yndefulde vendinger kaldte han foreningen af ​​Tyskland , som udelukkende fandt sted på vestlige vilkår, en stor begivenhed. I bund og grund svarede dette til en overgivelseshandling underskrevet i en jernbanevogn ved Compiègne i 1918 eller ombord på slagskibet Missouri i august 1945 [d] . Selvom dette hovedindhold var pænt pakket ind i ord om venskab.

Tidligere viceudenrigsminister i USSR A. Adamishin kommenterede afslutningen på den kolde krig [44] :

Vores udenrigspolitik i Bresjnevs og Gromykos tid var usædvanligt upassende for landets interesser. Når alt kommer til alt, kan indrejsen i Afghanistan ikke være en passende ting, undertrykkelsen af ​​Tjekkoslovakiet kan ikke være en passende ting i det sovjetiske samfunds interesse, dette våbenkapløb kan ikke være, der kan ikke være en konfrontation ikke kun med amerikanerne, men med hele verden faktisk. Fordi vi var i dolke med Kina, og med islamiske stater med dolke, og med Israel med dolke, hvilket også var et ret alvorligt slag for os...

…. Hvordan blev Sovjetunionen opfattet under perestrojka? Det var bare en fornøjelse.

Erfaringer fra den kolde krig

Joseph Nye , professor ved Harvard University, der talte på konferencen "From Fulton to Malta: How the Cold War Began and Ended" (Gorbachev Foundation, marts 2005), påpegede de erfaringer, man kan lære af den kolde krig [45] :

Doctor of Political Sciences, lektor ved Fakultetet for Verdenspolitik ved Moscow State University Alexei Fenenko understreger, at forholdet mellem USSR og USA ikke var af uforsonligt fjendskab og eksistentielt had, men var en konkurrence mellem to supermagter i politik, samt kommunismens og liberalismens ideologiske systemer. Denne konkurrence fastsatte visse regler, herunder en respektfuld holdning til den modsatte side og anerkendelsen af ​​tilstedeværelsen af ​​modstanderens dyder, som skulle vedtages eller overgås. Han bemærker fraværet i propagandaen fra begge sider af had til fjendens skikke og kultur eller at hylde sig over hans soldaters død i regionale konflikter [46] .

Minde fra den kolde krig

Museer

Erindringspriser

I 1997 etablerede den amerikanske kongres et Cold War Commemorative Service Certificate , der kan tildeles af det amerikanske forsvarsministerium til en person, der tjente i militæret eller var ansat i et føderalt regeringsagentur under den kolde krig.

Siden 2001 er flere lovforslag blevet fremsat i den amerikanske kongres om at etablere en Cold War Service Medal ( Cold War Service Medal ). Det, der var tættest på at blive accepteret, var et forslag, der blev støttet i 2007 af en gruppe ledet af den tidligere amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton . Medaljens design blev udviklet, men den fik aldrig national status og blev en uofficiel erindringspris. Medaljen kan købes selvstændigt, uden ret til at bære, af medlemmer af de amerikanske væbnede styrker og civile ansatte i den føderale regering, som har et officielt tjenestecertifikat under den kolde krig. Medaljen har dog officiel status i den amerikanske nationalgarde i staterne Louisiana, Texas og Alaska.

Billede i kunst

Skønlitteratur

Biograf

Musik

Se også

Noter

Kommentarer

  1. ↑ Den ideologiske kamp kom i højsædet i begyndelsen af ​​1950'erne, da det stod klart, at Sovjetunionen ikke kun besad en atombombe, men også en brintbombe, hvilket gjorde en direkte militær konflikt mellem USA og USSR praktisk talt meningsløs [8 ]
  2. ↑ Sovjetunionen var ikke med på listen over lande, der skulle modtage bistand, af en formel grund: USSR erklærede officielt en positiv budgetsaldo, og havde ifølge USA ikke brug for hjælp. Kort efter, på insisteren af ​​Sovjetunionen, nægtede de socialistiske lande, såvel som Finland, at deltage i Marshall-planen (selv om de kort forinden havde udtrykt ønske om at acceptere amerikansk bistand). ( Pikhoya R. G. The Soviet Union: the history of power. 1945-1991. - Novosibirsk: Siberian Chronograph, 2000, s. 26-27)
  3. ↑

    Under indflydelse af en række finansfolk udstedtes National Security Memorandum nr. 68 af 1950. Dette dokument åbnede vejen for opbygningen af ​​et mere udviklet, men også mere afhængigt af USA, Sovjetunionen ved hjælp af vestlige teknologier .

    Notatet hævdede, at sovjetterne ikke kunne gøre fremskridt uden vestlig teknologi. Derfor kan vestlige virksomheder få lov til at fortsætte med at overføre teknologi til USSR.

    Det vil have følgende betydning. For det første, hvis det er nødvendigt at ændre teknologier for at opnå et mere effektivt produktionsniveau, så vil modtageren altid blive udeladt af de "fine detaljer om operationer", og således vil USSR ikke have noget incitament til at skabe sine egne teknologier, vil blive afhængige af vestlige teknologier. For det andet, hvis USSR importerer teknologi, bliver det nødt til at tjene eller låne vestlig valuta for at betale for det. USSR vil kun være i stand til at tjene valuta ved at eksportere råvarer, hvilket vil føre til en overvejende råmaterialeudvikling af den sovjetiske økonomi. Hvis USSR låner penge, vil det være under kreditorernes kontrol. Samtidig præsenterede dette memorandum argumentet for en massiv forøgelse af USA's forsvarsmagt under påskud af en fremtidig sovjetisk trussel.

    Cit. ifølge Yu. P. Bokarev. USSR og dannelsen af ​​et postindustrielt samfund i Vesten, 1970-1980'erne. — M .: Nauka , 2007. — 381 s. - ISBN 5-02-035261-6 .

  4. ↑ Underskrivelsen af ​​Japans overgivelse fandt sted ikke i august, men den 2. september 1945.

Fodnoter

  1. ↑ Kreder, 2005 , s. 219.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Egorova, 2017 , s. 132.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Shubin A. V. Kold Krig // Jorden rundt
  4. ↑ 1 2 3 Cold War // Oxford Illustrated Encyclopedia of World History (fra 1800 til i dag). - Hele verden, Infra-M forlag, Oxford University Press , 2000
  5. ↑ 1 2 Cold War // D. David, Jerry J. Big explanatory sociological dictionary, 2001
  6. ↑ Shestakov, 2005 , s. 791, 810.
  7. ↑ Stavemåde med små bogstaver uden anførselstegn kold krig er givet i henhold til ordbogen: Lopatin V.V. , Nechaeva I.V. , Cheltsova L.K. Store eller små bogstaver?: Staveordbog. — M .: Eksmo , 2009. — S. 469. — 512 s. — (EKSMO-ordbøgernes bibliotek). - 3000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-699-20826-5 .
  8. ↑ 1 2 "Ambassadors of Jazz": hvordan det amerikanske udenrigsministerium bekæmpede sovjetisk propaganda ved hjælp af musik , BBC, 24/05/2020
  9. ↑ Geoffrey Roberts. Stalins krige: Fra verdenskrig til kold krig, 1939-1953, Yale University Press, 2006. ISBN 0-300-11204-1 .
  10. ↑ Engel BA , Martin JLB Rusland i verdenshistorie  (Eng.) / Gen. udg. BG Smith , AA Yang . - Oxford - ... : Oxford University Press , 2015. - S. 111. - (The New Oxford World History). — ISBN 978-0-19-994789-8 .
  11. ↑ Evgenia Priemskaya. "Izvestia" fra 1992 - om afslutningen på den kolde krig . Izvestia (1. februar 2017). Hentet: 14. juli 2019.
  12. ↑ Kold Krig // Encyclopædia Britannica
  13. ↑ Orwell, " You and the Atomic Bomb ", Tribune 19. oktober 1945
  14. ↑ "efter Moskva-konferencen i december sidste år begyndte Rusland at føre en 'kold krig' mod Storbritannien og det britiske imperium" - Orwell, George, The Observer , 10. marts 1946.
  15. ↑ (engelsk) Bernard Baruch opstiller udtrykket "Kold Krig" 16. april 1947 Arkiveret 25. februar 2009 på Wayback Machine  - wwww.history.com
  16. ↑ http://www.avtoref.mgou.ru/ar/ar650.doc
  17. ↑ Byzantinsk arv: Sovjet-tyrkiske territoriale problemer ved Potsdam-konferencen
  18. ↑ Anden Verdenskrig. Churchill W. Abbr. om. fra engelsk. Bestil. tredje, bind 5-6. M 1991, S. 574.
  19. ↑ 1 2 Begyndelsen af ​​den kolde krig
  20. ↑ "Faktisk er Mr. Churchill nu i positionen som krigsmagere. Og hr. Churchill er ikke alene om dette - han har venner ikke kun i England, men også i USA. Det skal bemærkes, at hr. Churchill og hans venner minder påfaldende i denne henseende om Hitler og hans venner. Interview af I. V. Stalin til avisen Pravda om Churchills tale i Fulton (14. marts 1946)
  21. ↑ Truman-doktrinen
  22. ↑ Kasenkina-sagen
  23. ↑ History of New York Arkiveret 29. januar 2012.
  24. ↑ Konsulære forbindelser mellem USSR og USA blev genoprettet kun 24 år senere, i 1972.
  25. ↑ Vedeneev D.V., Lisenko O.E. Organisation af ukrainske nationalister og udenlandske specialtjenester (1920 - 1950'erne)  // Ukrainsk historisk tidsskrift . - K .: Institut for historie ved Akademiet for Videnskaber i Ukraine , 2009. - Nr. 3 . - S. 139 .
  26. ↑ Richard Breitman og Norman JWGoda : Hitlers skygge. Nazistiske krigsforbrydere, amerikansk efterretningstjeneste og den kolde krig s.86
  27. ↑ Berlin Airlift
  28. ↑ Fra befrielse til konfrontation: Den amerikanske hær og Tjekkoslovakiet 1945 til 1948
  29. ↑ Genèvemøde mellem regeringscheferne for de fire magter 1955 // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
  30. ↑ Optagelse af en samtale mellem G.K. Zhukov og USA's præsident Eisenhower den 20. juli 1955 i Genève
  31. ↑ V. Abarinov. Enmandsshow
  32. ↑ Ronald Reagan. Tale 16. februar 1985
  33. ↑ USAs bistand til antikommunistiske oprørere: "Reagan-doktrinen" og dens faldgruber
  34. ↑ J. Easton, Nina. Band of Five: Leaders at the Center of the Conservative Crusade, 2000.
  35. ↑ Sensus Novus / Kuglen fra junglen fløj til den regionale komité. Hvordan en sort socialist samlede anti-sovjetiske partisaner til en "indsamling af stammer"
  36. ↑ Kreytor N. Fra Reagan-doktrinen til Sovjetunionens ødelæggelse (1999)
  37. ↑ Udkast til tale ved kongressens fælles session // Archive of Yegor Gaidar
  38. ↑ Sofistikeret pleje af sovjetterne // NG, 23/12/2016
  39. ↑ Sovjetisk arkiv, udarbejdet af Vladimir Bukovsky CPSU og TERROR IN THE WORLD
  40. ↑ Sovjetisk arkiv, indsamlet af Vladimir Bukovsky FIGHT for PEACE
  41. ↑ Gorbatjov mener, at afslutningen på den kolde krig var en fælles sejr // TASS , 21/10/2019
  42. ↑ Zbigniew Brzezinski. Den kolde krig og dens eftervirkninger. // " Foreign Affairs " Vol. 71, nr. 4, efterår, 1992; (s. 31-49)
  43. ↑ Svanidze elsker NATO-bombninger
  44. ↑ Debriefing // Transmission af Ekho Moskvy-radiostationen
  45. ↑ Joseph Nye . Historierim // Avis " Kommersant " nr. 38 af 03/06/2006, s. 8
  46. ↑ Er vores oplevelse unik?

Litteratur

kildeundersøgelse

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Revolutioner i 1989
Interne forudsætninger
Eksterne forudsætninger
revolutioner
reformer
Statsledere