Armensk-Aserbajdsjansk krig (1918-1920)

Den armensk-aserbajdsjanske krig ( 1918-1920 ) er en etnisk konflikt i områder med en blandet armensk - aserbajdsjansk befolkning i de sidste måneder af Første Verdenskrig og før oprettelsen af ​​sovjetmagten på Aserbajdsjans og Armeniens territorium .

Den militære konflikt fandt sted på baggrund af gensidige territoriale krav fra de nydannede stater ( Den Aserbajdsjans Demokratiske Republik og Republikken Armenien ), som støttede henholdsvis den aserbajdsjanske og den armenske milits i de omstridte områder. Republikken Armenien kæmpede direkte mod de aserbajdsjanske militser i Nakhichevan , Surmalin , Sharur-Daralagez , Erivan - distrikterne i Erivan-guvernementet i det tidligere russiske imperium , mens Aserbajdsjans Demokratiske Republik modsatte sig dannelsen af ​​de armenske nationale råd i Karabakh og Zangezur . Samtidig gik republikkerne ikke i direkte militær konflikt med hinanden. Krigen blev ledsaget af udbrud af etnisk vold ( massakre i marts 1918, massakre på armeniere i Baku i 1918 og massakre i Shusha i 1920 ) og massiv etnisk udrensning, som førte til en ændring i den demografiske situation i regionen. Forsøg på mægling fra den allierede kommando og i mindre grad den georgiske regering var mislykkede, og fjendtlighederne blev først standset efter etableringen af ​​sovjetmagten i Aserbajdsjan og Armenien med støtte fra den 11. armé af Den Røde Hær .

Årsag og baggrund for den armensk-aserbajdsjanske konflikt

Den etniske konflikt mellem armeniere og aserbajdsjanere har dybe historiske rødder, og gensidige territoriale krav opstod på baggrund af religiøse og kulturelle forskelle mellem folk [16] .

Årsagerne til konflikten dukkede op allerede i det 11. århundrede, da Seljukkerne [Komm 19] erobrede det sydlige og østlige Transkaukasien og besatte de frugtbare dale og sletter, mens den kristne befolkning blev tvunget ud i de bjergrige egne. Det etnografiske kort over regionen, som opstod som følge af adskillige bølger af invasioner, var ret forvirrende: i bjergområderne, blandt de kristne landsbyer, var der et stort antal muslimske landsbyer, mens kristne landsbyer forblev i dalen af Araks floden . En væsentlig ændring i den demografiske balance skete som følge af deporteringen af ​​en betydelig del af den armenske befolkning til Persien i begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Det tyrkiske militærfeudale aristokrati fik kontrol over store besiddelser, hvor den armenske befolkning også forblev. Samtidig dukkede de økonomiske forudsætninger for konflikten mellem den stillesiddende og nomadiske og semi-nomadiske livsstil frem . Om sommeren drev muslimer deres flokke fra sletterne til bjerggræsgange, hvilket førte til konflikter med den lokale armenske befolkning [17] [18] .

Nationale, religiøse, sociale og økonomiske forskelle mellem muslimer og armeniere tog dog først antagonistiske former mod slutningen af ​​det 19. århundrede. I det 18. og især det 19. århundrede frigjorde tusindvis af armeniere sig fra afhængigheden af ​​det aserbajdsjanske aristokrati, det armenske borgerskab begyndte at danne sig, som begyndte at true bevarelsen af ​​de tidligere socioøkonomiske forhold og med succes konkurrerede med den gamle aserbajdsjanske elite. Armenske tycoons har etableret sig selv i Baku , hvor aserbajdsjanere som følge af den massive befolkningstilstrømning forårsaget af olieboomet er blevet et etnisk mindretal [19] [18] .

En af forudsætningerne for den fjendtlige holdning til armeniere, der manifesterede sig i det russiske Transkaukasus i de sidste årtier af det 19. århundrede, var den manglende repræsentation af den muslimske befolkning i lokale myndigheder. Især ifølge reformen af ​​1870 havde ikke-kristne ret til højst en tredjedel af pladserne i byrådene (og siden 1892 - ikke mere end 20%). Disse foranstaltninger, der oprindeligt var rettet mod jøderne, ramte primært muslimerne i Transkaukasien [20] , selvom de for eksempel i Baku, som er hovedejere af ejendom, udgjorde omkring 80 % af vælgerne [21] .

Efter annekteringen af ​​Transkaukasien til Rusland stræbte centralregeringen efter den kulturelle homogenitet af befolkningen i regionen. Derfor blev der truffet foranstaltninger for at svække det muslimske aristokratis positioner, til hvilket formål hovedsageligt kristne blev udpeget til de administrative organer, som hovedsageligt var repræsenteret i regionen af ​​armeniere. Fra 1880'erne ændrede den tsaristiske regering sin politik og forsøgte at underminere den armenske dominans i byerne i Transkaukasien, for hvilke den begyndte at føre en armenofobisk politik svarende til antisemitisk, hvilket opmuntrede muslimske påstande om at dominere byerne Baku og Elizavetpol provinser, og i nogle tilfælde endda deltage i anti-armenske pogromer på muslimernes side [20] [22] .

Denne modsætning fik karakter af gensidig etnisk nedslagtning under de revolutionære begivenheder i 1905 . Statsadministrationen blandede sig ikke i den interetniske konflikt og varmede den endda op for at distrahere Transkaukasien fra de revolutionære begivenheder i Rusland [18] .

Den armensk-tatariske massakre i 1905-1906 havde ødelæggende materielle og humanitære konsekvenser, men på den anden side bidrog denne væbnede etniske konfrontation til dannelsen og styrkelsen af ​​den nationale identitet for begge etniske samfund involveret i konflikten. Lederne af den armenske nationale bevægelse anså, hvad der skete, for at være en slags moralsk sejr: I hovedet på armenierne, som igen greb til våben for at forsvare sig selv, blev myten om muslimernes uovervindelighed ødelagt. Samtidig stimulerede den voksende mistillid til armenierne, som længe havde domineret fagområder, der var typiske for middelklassen, udviklingen af ​​det nationale aserbajdsjanske bourgeoisi, hvilket igen førte til dannelsen af ​​et mere progressivt uddannelsessystem, fremkomsten af ​​en række tyrkisk-sprogede aviser og et netværk af kulturelle og velgørende foreninger [23] .

Som den amerikanske historiker Richard Hovhannisian påpeger , blussede fjendtligheden op igen i 1918 på baggrund af en stærk pro-russisk orientering af armeniere og en pro-tyrkisk orientering af aserbajdsjanere, der ønskede at genoprette muslimsk hegemoni i regionen [24] .

Oktoberrevolutionen og Transkaukasien

Den provisoriske regerings fald i Petrograd som følge af oktoberrevolutionen forårsagede en voldsom politisk kamp i Transkaukasus. De lokale mensjevikker mente, at en socialistisk revolution var umulig i et agrarland, og at overgangen til socialisme måtte gå forud for fuldførelsen af ​​den kapitalistiske udvikling. Bolsjevikkerne søgte tværtimod at sprede revolutionære ændringer over hele det russiske imperiums territorium. I samme periode blev nationale partier mere aktive i Transkaukasien - det aserbajdsjanske " Musavat " og det armenske " Dashnaktsutyun " [25] .

Under kampen om magten i Tiflis blev den transkaukasiske regering (kommissariat) dannet , som omfattede repræsentanter for de georgiske mensjevikker, aserbajdsjanske musavatister og armenske dashnaker, samt to russiske kommissærer [26] . Nationale offentlige sammenslutninger - de armenske og georgiske nationale råd og den centrale transkaukasiske muslimske komité (nationale komité) fik stor indflydelse i Transkaukasien: deres repræsentanter var medlemmer af det transkaukasiske kommissariat, og det var dem, der bestemte dets politik [27] . Den øverstkommanderende for tropperne fra den kaukasiske front , general M.A. Przhevalsky, annoncerede anerkendelsen af ​​det transkaukasiske kommissariat og opfordrede tropperne til at adlyde ham [28] .

Det transkaukasiske kommissariat udvidede sin magt til hele Transkaukasus, bortset fra Baku -regionen , hvor sovjetmagten blev etableret fredeligt tilbage i november 1917. Her tillod den politiske kamp mellem bolsjevikkerne, musavatisterne, dashnaks, socialistrevolutionære og mensjevikker i flere måneder ikke oprettelsen af ​​et enkelt styrende organ [29] .

I begyndelsen af ​​1918 var der således dannet to politiske magtcentre i Transkaukasien, som samlede venlige eller allierede styrker omkring sig. Baku industriregion, som var en forpost for sovjetmagten i regionen, blev modarbejdet af regionens traditionelle centrum - Tiflis og det transkaukasiske kommissariat, der ligger her [30] . Samtidig herskede anarki og anarki i en betydelig del af Baku- og Elizavetpol-provinserne [31] . Magten i Yelizavetpol var faktisk i hænderne på den muslimske nationale komité [32] , Nagorno-Karabakh blev kontrolleret af det armensk-aserbajdsjanske råd [33] , aserbajdsjanske og armenske komiteer opererede i Sharur-Nakhichevan.

Opløsningen af ​​den kaukasiske front og dannelsen af ​​nationale hære

Kommandoen for den kaukasiske hær , der anerkendte nedbrydningen af ​​underordnede tropper og det fuldstændige tab af kampkapacitet, besluttede straks at begynde at danne nationale enheder på frivillig basis for at redde situationen ved fronten [34] . Den 5. december  (18)  1917 blev der underskrevet en våbenhvile på den kaukasiske front, som sørgede for ophør af fjendtlighederne. Dagen efter besluttede det transkaukasiske kommissariat at "demobilisere, om muligt, hæren", skabe nationale militære formationer og "et særligt organ til at lede kampen mod bolsjevikkerne." Parallelt med tilbagetrækningen af ​​en række russiske enheder fra fronten fandt processen med at skabe nationale hære sted - det georgiske hærkorps og det armenske frivilligkorps . I december begyndte muslimiseringen af ​​individuelle enheder efter forslag fra hovedkvarteret for den kaukasiske front, primært det 219. infanterireserveregiment i Elizavetpol (Ganja) . Den 18. december  (31) annoncerede det transkaukasiske kommissariat oprettelsen af ​​en ny hær, som omfattede det muslimske korps. Dannelsen af ​​et korps fra muslimerne i Transkaukasien blev officielt lanceret dagen efter i henhold til ordre fra den øverstkommanderende for tropperne fra den kaukasiske front, general Przhevalsky [35] .

Nyheden om våbenhvilen med tyrkerne førte til en masseudvandring af soldater fra fronten. Det transkaukasiske kommissariat besluttede at afvæbne de enheder, der forlod fronten, hvilket forårsagede en yderst negativ reaktion blandt de soldater, der ikke ønskede at udlevere deres våben [35] .

For at bevæbne de nationale tyrkiske enheder, som blev dannet af den muslimske nationale komité, krævedes et stort antal våben, og da de vigtigste militærdepoter var placeret i Tiflis og Sarykamysh, blev muslimerne fjernet fra opdelingen af ​​våben og militær ejendom [ 36] . Derfor var de aserbajdsjanske ledere ivrige tilhængere af den fuldstændige afvæbning af de tilbagegående enheder. Dette begyndte i december 1917 i Elizavetpol (Ganja) , hvor lokale myndigheder brugte det første tatariske kavaleriregiment under kommando af georgiske officerer [37] til at afvæbne det 219. reserveregiment, hvoraf en betydelig del var armeniere og russere [38] . Disse handlinger førte til, at situationen i Elizavetpol kom ud af kontrol af myndighederne og den lokale militære chef.

I januar 1918, på stationerne for den transkaukasiske jernbane Delara, Akstafa, Shamkhor, Akhtagly og andre (Tiflis-Balajari-sektionen), såvel som ved Khachmas-stationen (Baku-Derbent-sektionen), angreb lokale væbnede grupper russiske militærtog i orden at beslaglægge våben [39] . Det mest storstilede og blodige sammenstød fandt sted i området ved Shamkhor station , hvor den 22.-25. januar (gammel stil, 9.-12.) januar blev omkring 2.000 russiske soldater dræbt som følge af et angreb fra aserbajdsjanske bevæbnede grupper, og flere tusinde flere blev såret. Mere end 30 kanoner, omkring 100 maskingeværer og 12 tusinde rifler [40] [41] blev taget til fange fra de tilbagetrukne tropper . Ifølge V. M. Mukhanov bidrog begivenhederne i Shamkhor til, at situationen i Transkaukasien var ved at glide ind i anarki. Samtidig med angreb på militærtog begyndte storstilede sammenstød mellem aserbajdsjanere og armeniere at forekomme næsten dagligt i provinserne Erivan og Elizavetpol , og de første ildspåsættelser af aserbajdsjanske og armenske landsbyer blev registreret.

Den transkaukasiske Seim  , et repræsentativt og lovgivende organ for statsmagten i Transkaukasien, indkaldt af det transkaukasiske kommissariat den 10. februar  (23), blev tvunget til at anerkende de stigende tilfælde af interetniske sammenstød, men forsøger at forsone parterne ved kommissioner fra repræsentanter for forskellige fraktioner førte ikke til succes. Ifølge V. M. Mukhanov gav repræsentanterne for de store partier i Transkaukasien selv direkte eller indirekte næring til situationen: Musavatisterne bidrog til at tilskynde til interetnisk og religiøst had for at tiltrække tyrkiske tropper til regionen under dække af at beskytte den muslimske befolkning, og " lederne af Dashnaks forhindrede ikke massakrerne på armenske enheder mod lokale muslimer, idet de retfærdiggjorde sig selv med, at sidstnævnte blokerer bevægelsen af ​​militære lag, og de armenske enheder må kæmpe sig igennem” [42] .

I Baku på det tidspunkt sameksisterede de væbnede afdelinger af musavatisterne, dashnakerne og den røde garde . Den politiske konfrontation blev forværret af etniske spændinger, byen levede i forventning om ny etnisk vold [29] .

Tilbage i midten af ​​1917, i forbindelse med de opståede tegn på den revolutionære opløsning af den russiske hær, forsøgte medlemmer af de armenske nationale komiteer i Moskva og Petrograd at overbevise A.F. Kerensky om behovet for at opretholde stabiliteten i den kaukasiske front. Til dette formål bad de om at organisere overførslen af ​​tusindvis af armenske tropper fra andre fronter til Kaukasus, hvilket kunne være en afgørende faktor for, at Rusland kan beholde de besatte områder i det tyrkiske Armenien . Samtykke blev indhentet [43] . Kort før den provisoriske regerings sammenbrud, i oktober, beordrede Kerenskij overførsel af 35.000 armenske soldater til Kaukasus for at erstatte de russiske enheder [44] . Kun nogle få tusinde af dem nåede dog frem til fronten; resten endte i Baku-regionen, hvor de i det meste af 1918 under ledelse af det armenske råd assisterede den sovjetiske administration af byen [43] .

Musavatister og bolsjevikker forstod, at et væbnet sammenstød mellem dem kun var et spørgsmål om tid. I marts 1918 fandt sammenstød sted i Baku mellem de bolsjevikiske og musavatistiske afdelinger, som gik over i historien som "martsbegivenhederne " . Dashnaks, der oprindeligt havde erklæret deres neutralitet, modsatte sig efterfølgende også musavatisterne, som afgjorde udfaldet af konfrontationen [45] . De anti-aserbajdsjanske pogromer, der begyndte i Baku, spredte sig hurtigt til forskellige distrikter i Baku-provinsen [46] . Baku-kommunen kom til magten i Baku  - bolsjevikkernes og de venstresocialrevolutionæres regering [47] .

Tyrkisk offensiv

I januar 1918 havde de russiske tropper faktisk forladt fronten. I denne periode blev den 3. tyrkiske armé kun modarbejdet af spredte armenske enheder. I mangel af russiske tropper er interetniske sammenstød mellem armeniere, kurdere, tyrkere og aserbajdsjanere i frontlinjezonen blevet udbredt.

Den 30. januar ( 12. februar ), under påskud af at beskytte den muslimske befolkning mod massakrer fra armeniere [Komm. 20] genoptog den osmanniske hær fjendtlighederne og nåede den 24. marts grænserne i 1914 og genvandt kontrollen over hele det østlige Anatolien. Den fredelige armenske befolkning blev tvunget til at forlade de tyrkiske områder sammen med de tilbagetrukne armenske frivillige enheder [48] [49] .

I henhold til betingelserne i den russisk-tyrkiske tillægstraktat, der blev underskrevet i Brest-Litovsk den 3. marts, blev russiske tropper forpligtet til øjeblikkeligt at forlade distrikterne Ardagan , Kars og Batum ( Kars- og Batumi-regionerne ). Rusland påtog sig forpligtelsen til ikke at blande sig i den nye organisering af disse distrikters statsretlige forhold og at tillade befolkningen i disse distrikter at etablere et nyt system efter aftale med nabostater, især med Tyrkiet. Derudover indeholdt aftalen også en klausul, der forpligtede de sovjetiske myndigheder til at "demobilisere og opløse de armenske par, bestående af tyrkiske og russiske undersåtter, som både befinder sig i Rusland og i de besatte tyrkiske provinser." Underskrivelsen af ​​Brest-Litovsk-traktaten annullerede reelt dekretet fra RSFSR's Folkekommissærs råd "Om det tyrkiske Armenien", som talte om Vestarmeniens ret til fuld selvbestemmelse [50] .

På grundlag af de underskrevne aftaler besatte de osmanniske enheder Kars- og Batumi-regionerne og vendte tilbage til grænserne i 1877. Den 22. april, under pres fra Det Osmanniske Rige, erklærede den transkaukasiske Seim uafhængighed fra Rusland [51] . Forhandlinger mellem den nydannede Transkaukasiske Føderative Demokratiske Republik og Tyrkiet gav ikke resultater, og den 15. maj indledte tyrkiske tropper en invasion af Erivan-provinsen, hvilket markerede begyndelsen på en tre uger lang armensk-tyrkisk krig [52] . Den efterfølgende krise førte til sammenbruddet af den transkaukasiske føderation i nationalstater - Georgien , Aserbajdsjan og Armenien [53] .

Allerede før sammenbruddet af den transkaukasiske føderation besøgte repræsentanter for aserbajdsjanske partier Istanbul på en hemmelig mission for at søge hjælp fra den ungtyrkiske regering til at proklamere en "anden tyrkisk stat". Parterne blev enige om samarbejde - især om bistand fra det tyrkiske militær til at skabe de væbnede styrker i det fremtidige Aserbajdsjan, deres finansiering, bistand til tyrkiske tropper fra den lokale tyrkiske befolkning [54] .

Den 4. juni underskrev Det Osmanniske Rige i Batumi fredstraktater med hver af de transkaukasiske republikker. For Armenien, hvis nationale styrker blev besejret i den armensk-tyrkiske krig [55] , var aftalevilkårene de sværeste - den armenske stat stod tilbage med mindre end halvdelen af ​​den tidligere Erivan-provinss territorium  - Novobayazet-distriktet og den armenske stat. østlige dele af distrikterne Alexandropol , Erivan , Echmiadzin og Sharur-Daralagez [56] ). Ifølge den tyrkisk-aserbajdsjanske traktat anerkendte Tyrkiet territoriet i Baku- og Elizavetpol-provinserne samt Ordubad-delen af ​​Nakhichevan-distriktet i Erivan-provinsen [57] [58] [59] for Aserbajdsjan ; desuden lovede det osmanniske rige at hjælpe Aserbajdsjan med at etablere kontrol over Baku og Nagorno-Karabakh [59] .

I juni 1918 blev den tyrkisk-aserbajdsjanske kaukasiske islamiske hær oprettet i Ganja for at angribe Baku, hvor magten overgik til Baku Kommune efter " martsbegivenhederne " ; samtidig indledte hæren i Baku-kommunen, overvejende sammensat af armeniere, en offensiv i vestlig retning for at forhindre forbindelsen mellem den kaukasiske islamiske hær og den lokale aserbajdsjanske milits [60] . Fjendtlighederne mellem de to sider endte med nederlaget for Baku-kommunens styrker og som følge heraf et kup og etableringen af ​​en ny regering i Baku - Det Centro- Kaspiske Diktatur [61] . Trods bistand til forsvarerne af Baku fra den britiske afdeling Densterforce indtog den islamiske hær i Kaukasus i september 1918 Baku , hvilket førte til massakren på den armenske befolkning som hævn for "martsbegivenhederne" [62] .

I sommeren-efteråret 1918 rasede den armensk-aserbajdsjanske krig allerede i de etnisk blandede regioner i Transkaukasien. På den ene side kæmpede general Andranik , som ikke anerkendte vilkårene i den tyrkisk-armenske fredstraktat , mod den aserbajdsjanske milits i Nakhichevan og Zangezur på den anden side, Aserbajdsjan, med hjælp fra Kaukasisk islamisk hær, forsøgte at etablere kontrol over de armenske regioner i Karabakh .

I mellemtiden opstod gensidige territoriale krav fra de unge republikker. Aserbajdsjan hævdede, sammen med Baku- og Elizavetpol -provinserne, de muslimsk-befolkede områder i Erivan-provinsen , Zagatala-distriktet og også helt eller delvist en række amter i Tiflis-provinsen  - Tiflis , Signakh , Borchala , Akhalkalaki , Akhaltsikhe . Armenien gjorde krav på Erivan-provinsen, den sydlige del af Borchala-distriktet og Akhalkalaki-distriktet i Tiflis-provinsen og de bjergrige dele af Elizavetpol-provinsen - Zangezur, Karabakh og Kasakh . Georgien havde territoriale stridigheder med Aserbajdsjan i Zakatala-distriktet og en række distrikter i Tiflis-provinsen og med Armenien i Borchaly og Akhalkalaki. Efter de tyrkiske troppers afgang fra Transkaukasien i forbindelse med det osmanniske imperiums nederlag i verdenskrigen og underskrivelsen af ​​Mudros-våbenhvilen , begyndte alle tre republikker at gøre krav på Kars- og Batumi- regionerne, også forladt af tyrkiske tropper [63] ] .

Problemet med at tilhøre Borchala-distriktet resulterede i en krig mellem Georgien og Armenien , og de territoriale stridigheder mellem Aserbajdsjan og Georgien fortsatte indtil etableringen af ​​sovjetmagten i Transkaukasien, selvom de ikke eskalerede til en krig.

Samtidig nægtede den armenske befolkning i Karabakh og Zangezur at adlyde de aserbajdsjanske myndigheder og havde til hensigt at blive en del af Armenien, men de armenske myndigheder var ude af stand til at yde dem væsentlig bistand [16] . Til gengæld nægtede de muslimsk befolkede områder syd for Erivan at anerkende Republikken Armeniens autoritet, idet de modtog støtte og våben fra Tyrkiet og Aserbajdsjan. Interessekonflikten førte til sidst til en blodig konfrontation i de omstridte områder.

Omstridte territorier og parternes argumenter

Elizavetpol Governorate

Elizavetpol Governorate blev dannet i 1868 af de østlige bjergrige uyezds i Erivan og Tiflis gubernias og de vestlige lavlandsuyezds i Baku Governorate . Befolkningen var overvejende repræsenteret af aserbajdsjanere og armeniere [Komm 21] . Armeniere udgjorde størstedelen af ​​den permanente befolkning i de bjergrige regioner [17] , men aserbajdsjanere beskæftigede sig med dyrehold, hvert år om sommeren migrerede massivt fra sletterne til bjerggræsgange i Elizavetpol-provinsen [65] .

I denne periode dækkede den armensk-aserbajdsjanske konflikt de bjergrige regioner i Elizavetpol-provinsen, som kan opdeles i tre dele:

• den sydvestlige bjergrige del af det kasakhiske distrikt sammen med Dilijan ;
• Nagorno-Karabakh  - det meste af Shusha-distriktet og bjergområderne Elizavetpol , Jevanshir og Jabrayil-distrikterne ;
• Zangezur , adskilt fra Nagorno-Karabakh af en tæt stribe aserbajdsjanske og kurdiske landsbyer.

Højlandet i det kasakhiske distrikt blev efter sammenbruddet af den transkaukasiske føderation en del af Armenien, mens den armensk-aserbajdsjanske konfrontation i Nagorno-Karabakh og Zangezur fortsatte i yderligere to år [66] .

I Karabakh svarede den etniske grænse praktisk talt til den fysisk-geografiske grænse for Nagorno-Karabakh og Plain Karabakh , der passerede langs den vestlige udkant af Milsko-Karabakh steppen [67] . Samtidig var der et vist antal armenske landsbyer i den aserbajdsjansk befolkede slette Karabakh, og aserbajdsjanske landsbyer i den armensk befolkede Nagorno-Karabakh [67] . Shusha , den største by i Karabakh, havde et aserbajdsjansk og et armensk kvarter [68] . I sommermånederne, på grund af migrationen af ​​aserbajdsjanske nomader, blev den etniske grænse slettet og en bred stribe med en blandet befolkning dannet i Nagorno-Karabakh [69] .

Zangezur var en strategisk korridor, der forbinder det østlige Transkaukasien, Erivan-provinsen og Nakhichevan. I 1916 boede 120.000 muslimer og 101.000 armeniere her (undtagen de aserbajdsjanske pastoralister i Plain Karabakh, som migrerede til græsgangene i Zangezurs bjergområder om sommeren [70] ), og en betydelig del af de muslimske perifere områder. - for eksempel var den sydøstlige udkant (nærhederne af Kubatly ) udelukkende beboet af muslimer. Den armenske side foreslog et udkast til administrativ-territorial reform af Transkaukasien, som især omfattede adskillelse af perifere regioner fra det centrale Zangezur, hvis befolkning, eksklusive nomader [70] , således ville udgøre 88 tusinde armeniere, 2 tusinde andre kristne og 46 tusinde muslimer [1] .

Den amerikanske historiker Richard Hovhannisyan påpeger, at både Armenien og Aserbajdsjan havde velbegrundede krav til disse regioner [71] .

Republikken Armenien, der hævder de bjergrige regioner i Elizavetpol-provinsen, retfærdiggjorde sine rettigheder til disse territorier ved tilstedeværelsen af ​​den fremherskende armenske befolkning, religionens og kulturens enhed. Nagorno-Karabakh er den østlige del af det armenske højland, som adskiller sig markant fra lavlandsområderne beboet af aserbajdsjanere. Dette bjergrige område var en naturlig grænse for Armenien og beskyttede passagen til Araks-dalen og Ararat-sletten. Tabet af Karabakh ville betyde ødelæggelsen af ​​Armeniens geografiske integritet. Fra et strategisk synspunkt betød tabet af bjergområderne for Armenien elimineringen af ​​den sidste barriere mellem Aserbajdsjan og Tyrkiet og isolation fra Iran. Historisk set var disse områder en del af de armenske provinser Artsakh , Utik og Syunik , og selv efter faldet af det sidste armenske kongerige i det 11. århundrede blev rester af armensk stat bevaret her. På Nagorno-Karabakhs område i den sene middelalder blev der dannet fem armenske melikdomer , som havde selvstyre under den safavidiske stat [72] .

Den aserbajdsjanske side havde også sine egne historiske, geografiske og økonomiske argumenter. Selvom de armenske melikdomer havde en vis autonomi, var de en del af det tyrkiske Karabakh-beglerbekdom og Karabakh-khanatet . I løbet af de århundreder, der gik forud for russisk styre, dominerede de tyrkiske stammer Transkaukasus. I Yelizavetpol Governorate dannede azererne et absolut flertal i syv af de otte amter, og selv i Nagorno-Karabakh var azererne og kurderne et betydeligt mindretal. Ifølge den aserbajdsjanske side vil den vilkårlige tildeling af områder tæt befolket af armeniere og deres annektering til Armenien true den geografiske, økonomiske og politiske enhed i regionen. Den aserbajdsjanske side modsatte sig, i modsætning til den armenske side, ikke højlandet og lavlandet, men betragtede dem som en samlet helhed. Opdelingen af ​​sletterne og bjergområderne mellem de to stater ville fratage adskillige aserbajdsjanske nomader sommergræsgange. Løsningerne foreslået af den armenske side - organiseringen af ​​kunstvanding i stepperegionerne i Aserbajdsjan, overførsel til nye græsgange i det nordlige Aserbajdsjan eller underskrivelsen af ​​en særlig mellemstatslig aftale, der fastlægger nomadernes brug af græsgange i den "armenske" Karabakh - ikke var acceptable for den aserbajdsjanske side [73] .

Fra et strategisk synspunkt var Nagorno-Karabakh lige så vigtig for Aserbajdsjan som for Armenien, da den manglende kontrol over regionen og kommunikationen med Tyrkiet underminerede Aserbajdsjans sikkerhed. Den aserbajdsjanske side fremførte også økonomiske argumenter: Elizavetpol-provinsen var bundet til Aserbajdsjan, da næsten alle de vigtigste transportruter var bundet til Baku og ikke til Erivan. Armenierne i Nagorno-Karabakh var afhængige af forsyninger fra Baku, og tusindvis af lokale indbyggere havde faste eller sæsonbestemte job der [74] .

Erivan-provinsen

Ifølge statistikken for 1916, i Erivan-provinsen som helhed, var den armenske befolkning flertallet [Komm 22] , men i tre af de syv amter i provinsen - Nakhichevan , Sharuro-Daralagez og Surmalin  - var den muslimske befolkning fremherskende (hovedsagelig aserbajdsjanske og i mindre grad kurdere) [Komm 23] [76] . På tærsklen til Armeniens uafhængighedserklæring boede 670 tusinde armeniere og 375 tusinde aserbajdsjanere i Erivan-provinsen [77] .

Indtil slutningen af ​​1918 var Aserbajdsjans krav på Erivan-provinsen begrænset til de områder, der ikke var besat af Tyrkiet i henhold til Batum-traktaten , men umiddelbart efter tyrkerne rejste, gjorde Aserbajdsjan krav på Nakhichevan, Sharur-Daralagez og Surmalin amter, samt dele af Echmiadzin og Erivan amterne, herunder selve Erivans omegn. Argumenterne fra den aserbajdsjanske side var historiske og demografiske: før annekteringen af ​​denne region af Rusland tilhørte dens territorium de muslimske khanater. På trods af det faktum, at tusindvis af armenske immigranter blev genbosat her efter at have sluttet sig til Rusland , beholdt de sydlige distrikter deres muslimske karakter, hvor flertallet af muslimer var aserbajdsjanere direkte forbundet med Republikken Aserbajdsjan [76] .

Ifølge den armenske holdning, selv om muslimer havde flertal i en række distrikter, i hele provinsen, var flertallet armeniere, og tilfredsstillelsen af ​​den aserbajdsjanske befolknings ret til selvbestemmelse ville føre til ødelæggelsen af ​​integriteten af Republikken Armeniens område. Fra et historisk synspunkt var denne region i oldtiden og middelalderen en del af de armenske stater, og deres hovedstæder var placeret i Araks-flodens dal. Armenien betragtede den numeriske overvægt af aserbajdsjanere i en række distrikter som et resultat af muslimske invasioner, som radikalt ændrede den demografiske situation i regionen . Den armenske side fremførte også geografiske argumenter, ifølge hvilke Araks-dalen, som lå i højder op til 1200 meter over havets overflade, ikke var topografisk forbundet med det østlige Transkaukasien, hvis stepper og sletter var i højder op til 300 meter over havet. havoverfladen. Armenien var interesseret i besiddelsen af ​​Araks-dalen, hvor der var vitale landbrugsområder. Derudover forbandt Arak-dalen Armenien og Iran, en strategisk vigtig jernbane gik igennem den, samt den mest tilgængelige rute til Zangezur og Karabakh. Fra et politisk synspunkt forsøgte Armenien at forhindre skabelsen af ​​en fælles grænse mellem Aserbajdsjan og Tyrkiet, hvilket udgjorde en trussel mod Armenien [78] .

Deltagelse af udenlandske styrker

Den armensk-aserbajdsjanske krig fandt sted på baggrund af et interessesammenstød fra en række fremmede stater, som på den ene eller anden måde påvirkede situationen i regionen [79] .

Det Osmanniske Rige

De to russiske revolutioner i 1917 og det efterfølgende sammenbrud af den kaukasiske front gav den ungtyrkiske regering håb om gennemførelsen af ​​det osmanniske riges langvarige planer for Kaukasus. Ifølge den tyrkiske regering var pan -tyrkisk ekspansion i stand til at kompensere for tabet af de arabiske provinser [80] . Efter at have lanceret en offensiv i midten af ​​februar 1918 etablerede den osmanniske hær kontrol over provinserne i det østlige Anatolien, der tidligere var erobret af Rusland, og i slutningen af ​​april - over Kars- og Batumi-regionerne . Den lette og hurtige fremrykning af tropperne overbeviste krigsministeren , Enver Pasha, om at gå videre til yderligere ekspansion. De oprindelige mål var at etablere kontrol over Baku olieindustriregion og annekteringen af ​​det iranske Aserbajdsjan. I fremtiden blev det anset for muligt at fortsætte ekspansionen til Turkestan og den transkaspiske region og organisere panislamiske anti-britiske opstande i det sydlige Iran, Indien og Afghanistan [81] .

Ved udgangen af ​​maj havde den tyrkiske hær påført de armenske frivillige enheder et nederlag, og den 4. juni underskrev Tyrkiet "freds- og venskabstraktater" med de tre stater, som den transkaukasiske føderation brød op i . Armenien og Georgien blev tvunget til at acceptere alle tyrkiske territoriale krav. Aserbajdsjan beholdt derimod sit påberåbte territorium, hvor Tyrkiet også lovede at hjælpe ADR med at genoprette orden og sikkerhed på sit territorium (hvilket betød at undertrykke armenske styrker i Nagorno-Karabakh og etablere kontrol over Baku). Samtidig anerkendte Tyrkiet ikke Aserbajdsjan, da det betragtede dets territorium som en del af det fremtidige turaniske imperium. Som den polske historiker T. Svetokhovsky bemærker , blandede den tyrkiske militærkommando sig gentagne gange i de aserbajdsjanske myndigheders handlinger [82] .

Enver Pashas vidtrækkende planer fremkaldte imidlertid protester og derefter modstand fra det tyske imperium, som havde hårdt brug for Baku-olie [83] . Under pres fra Tyskland, som tog Georgien under sit protektorat, måtte Enver Pasha opgive brugen af ​​regulære tyrkiske tropper i angrebet på Baku (til deres overførsel ville det være nødvendigt at bruge den georgiske del af den transkaukasiske jernbane). I stedet sendte den osmanniske kommando sine hovedstyrker til det iranske Aserbajdsjan . For at erobre Baku i Elizavetpol (Ganja) blev den kaukasiske islamiske hær dannet af lokale frivillige og tyrkisk militærpersonel , hvis kerne var den 5. tyrkiske division. Hæren blev ledet af den tyrkiske general Nuri Pasha [84] . Delingen blev overført til Ganja gennem Alexandropol - Dilijan - Akstafa, uden om georgisk territorium [85] .

Den 15. september erobrede den kaukasiske islamiske hær Baku, som blev udråbt til Aserbajdsjans hovedstad [86] . Men efter halvanden måned blev Tyrkiet, efter at have lidt nederlag på andre fronter af verdenskrigen, tvunget til at kapitulere og begyndte tilbagetrækningen af ​​sine tropper fra Transkaukasien i henhold til Mudros-våbenhvilen [87] . For at bevare sin indflydelse i Transkaukasus inspirerede Tyrkiet proklamationen af ​​separatistiske formationer - Araks- og Kars-republikkerne - og efterlod mange af sine officerer i regionen, som gik for at tjene i lokale væbnede formationer [88] [87] . Denne politik fra det osmanniske lederskab over for Transkaukasien blev videreført af tyrkiske nationalister, som var klar over den strategiske betydning af Tyrkiet-Nachichevan-Zangezur-Aserbajdsjan-korridoren [89]

Storbritannien

Efter oktoberrevolutionen, i december 1917, indgik Storbritannien og Frankrig en aftale , der opdelte Ruslands territorium i indflydelsessfærer. Territoriet nord for Sortehavet faldt i Frankrigs ansvarsområde, territoriet mod øst (inklusive Nordkaukasus og Transkaukasien) - i Storbritanniens ansvarsområde [90] [91] .

Det officielle mål for den allierede intervention i det sydlige Rusland var at forhindre centralmagternes tropper i at trænge ind i regionen og at sikre sikkerheden for britiske besiddelser i Mellemøsten [92] . Den russiske historiker L. I. Miroshnikov påpeger, at Storbritanniens mål i Transkaukasus og Transkaspien var fuldstændig dominans i denne region og støtte til kontrarevolutionen i Rusland for at vælte sovjetmagten [93] .

Ifølge britiske efterretningstjenester fra den periode var den geografiske og strategiske fordel ved Sydkaukasus, at det var gennem denne region, at transportveje passerede i retning af Asiens indre [91] . Storbritannien var interesseret i adgang til Baku-olie [91] [94] , samt i at bruge Transkaukasus som en barriere mod den revolutionære indflydelse fra det bolsjevikiske Rusland på britiske besiddelser i Sydasien [94] .

Det første forsøg på britisk intervention går tilbage til slutningen af ​​sommeren - begyndelsen af ​​efteråret 1918. Den 7.-17. august, på baggrund af den kaukasiske islamiske hærs udfoldede offensiv på Baku, ankom den britiske Densterforce-afdeling under kommando af general Lionel Densterville [95] hertil fra Persien . Den 14. september blev de britiske enheder dog evakueret [96] .

Afslutningen på Første Verdenskrig og tilbagetrækningen af ​​centralmagterne fra Transkaukasien skabte nye betingelser for britisk intervention. Den britiske kommando i Mesopotamien betroede besættelsen af ​​Baku og oliefelterne til general William Montgomery Thomson , chef for de britiske tropper i det nordlige Persien [97] . Ved forhandlingerne med den aserbajdsjanske delegation krævede Thomson, at alle aserbajdsjanske og tyrkiske tropper skulle trækkes tilbage fra Baku senest den 17. november. Sammen med de britiske enheder gik enheder af den kaukasiske hær under kommando af L.F. Bicherakhov , evakueret fra Petrovsk-havnen , hvor de holdt forsvaret mod de tyrkiske tropper, der invaderede Dagestan, ind i Baku [Komm 24] . Samtidig sagde general Thomson, som påtog sig pligterne for Baku-generalguvernøren, at resten af ​​Aserbajdsjan ville forblive under kontrol af den aserbajdsjanske regering og dens tropper, og at "væbnede armeniere" ikke ville få adgang til Baku . Aserbajdsjan blev ikke officielt anerkendt af de allierede, men repræsentanterne for England, Frankrig og USA erklærede, at de havde til hensigt at etablere bånd med sin de facto-regering [98] .

Britiske enheder ledet af general Thomson ankom til Baku den 17. november [99] .

Den 28. december anerkendte general Thomson ADR-regeringen som den eneste legitime myndighed på Aserbajdsjans territorium indtil den relevante beslutning fra fredskonferencen i Paris [100] .

Den 11. december skitserede det britiske krigskontor i sin ordre opgaverne for den britiske militærmission i Transkaukasien: at sikre, at Tyrkiet opfylder betingelserne for våbenhvilen, kontrol over den transkaukasiske jernbane og Baku-Batum olierørledningen, besættelse af Baku , Batum og muligvis Tiflis . Samtidig accepterede militærkabinettet Winston Churchills synspunkt om , at Rusland før eller siden ville vende tilbage til Transkaukasus [101] .

I december 1918 - januar 1919 landede den 27. division i , overført fra Thessaloniki . Den 24. december blev hovedkvarteret for og. om. Brigadegeneral J. Cook-Collis , og den 26. december, trods modstand fra den georgiske premierminister N. Jordania , blev britiske enheder sendt til Tiflis [102] . Den 12. januar blev den britiske generalguvernement etableret i Kars [103] , og den 26. januar i Sharur-Nakhichevan (for flere detaljer, se Armensk-Aserbajdsjansk krig (1918-1920)#Araks Valley efter Første Verdenskrig ). I alt i denne periode nåede antallet af britiske tropper i Transkaukasien 20 tusinde, hvoraf 5 tusinde var i Baku [104] .

Som den amerikanske konfliktforsker Arsen Saparov påpeger, var britisk politik i Transkaukasien betinget af to faktorer: på den ene side intentionen om at etablere kontrol over regionen, på den anden side manglen på tropper til en kraftfuld gennemførelse af denne intention. Under disse forhold kunne briterne ikke nægte at samarbejde med lokale politiske kræfter, og deres beslutninger og handlinger, herunder i forhold til den armensk-aserbajdsjanske konfrontation, blev ofte bestemt af den spirende politiske situation og situationen på stedet [105] .

Briterne foretrak som regel at basere deres politik på etniske konflikter i Transkaukasien på grundlag af den førrevolutionære administrativ-territoriale opdeling [105] . Derfor støttede Storbritannien Aserbajdsjans krav på Karabakh og Zangezur i Elizavetpol-provinsen (se afsnittene om konfrontationen i Zangezur og konfrontationen i Karabakh ), og i Erivan-provinsen Armeniens krav på Arax-dalen (se afsnittet om konfrontation i Sharur-Nakhichevan ) [106] .

Som en midlertidig eller permanent løsning på den etniske konflikt fremsatte britiske repræsentanter ideen om at udveksle befolkningen i blandede områder [107] .

Richard Hovhannisyan udtrykker sin vision om årsagerne til, at Storbritannien støttede Aserbajdsjans krav på Karabakh og Zangezur: at have en multi-million muslimsk befolkning i deres imperium, ville briterne efter hans mening formilde ham med deres støtte til den første republik i landet. muslimsk øst; desuden kan Aserbajdsjans erhvervelse af politisk og økonomisk stabilitet svække virkningen af ​​pan-tyrkisk og pan-islamistisk agitation fra Tyrkiets side. Briterne kunne også tro, at de østlige tyrkiske provinser ville blive overført til Armenien, og derfor kunne de finde det formålstjenligt at overføre Karabakh og Zangezur til Aserbajdsjan. Olie spillede også en stor rolle i britisk politik i Transkaukasus; adgang til Baku-olie ville være lettere at opnå, hvis der var en taknemmelig regering i Baku [108] .

Den britiske militære tilstedeværelse i Transkaukasien varede ikke længe. Allerede i 1919 stod det britiske imperium over for alvorlige trusler i langt vigtigere regioner – Irland, Indien, Afghanistan, Egypten og Tyrkiet. Under disse forhold anså den britiske regering opretholdelsen af ​​en militær tilstedeværelse i Transkaukasien for upassende og besluttede den 3. juli 1919 at evakuere [109] . Den britiske militærgarnison blev midlertidigt kun efterladt i Batum [Komm 25] . Tilbagetrækningen af ​​britiske styrker fra Transkaukasien blev set negativt både i Aserbajdsjan og i Armenien: Den aserbajdsjanske regering var bange for mulige komplikationer med den frivillige hær [110] [111] , og den armenske regering havde alvorlige bekymringer på grund af muslimske opstande , der brød ud i hele den sydlige og sydøstlige del af Armenien [Komm 26] [112] . På et møde i det armenske parlament den 15. august 1919, dedikeret til den militære trussel fra muslimerne, annoncerede mange deputerede deres skuffelse i ententen; ideen om nyorientering til Rusland blev også fremsat [113] .

Ikke desto mindre, selv efter tilbagetrækningen af ​​tropper, fortsatte Storbritannien med at spille en vigtig rolle i Transkaukasus indtil 1920, hvor ankomsten af ​​den 11. Røde Hær tvang briterne ud af det politiske og økonomiske liv i regionen [114] .

Syd for Rusland (hvide styrker)

Da den befandt sig i virtuel isolation fra omverdenen, begyndte Republikken Armenien på trods af borgerkrigen i hemmelighed at søge muligheder for at etablere bånd med både sovjetiske og ikke-sovjetiske statsenheder, der eksisterede på Ruslands territorium. Armeniens regering forsøgte således at opnå anerkendelse af sin uafhængighed og sikre venskabelige forbindelser med alle statslige enheder på Ruslands territorium i håb om, at Rusland ville være i stand til at neutralisere fjendtligheden mod Armenien fra andre transkaukasiske stater og den truende fare fra Tyrkiet [115] . Den armenske regering etablerede bånd med den anti-sovjetiske regionale regering i Kuban og kommandoen over de væbnede styrker i det sydlige Rusland i håbet om deres bistand til tilbagevenden af ​​armenske krigsfanger og flygtninge til deres hjemland og organiseringen af ​​armenske krigsfanger og flygtninge. levering af brød, andre fødevarer, våben og ammunition [116] . Samtidig var de armenske myndigheder klar over, at den frivillige hær i Sydrusland, ligesom Sovjetrusland, ikke anerkendte eksistensen af ​​uafhængige stater, der var adskilt fra det tidligere russiske imperium [117] .

Kontakter mellem Armenien og AFSR blev hindret på enhver mulig måde af den britiske militærmission i Transkaukasien, som betragtede Denikins mænd som strategiske rivaler til Storbritannien i denne region [118] .

I sommeren 1919, på baggrund af den vanskelige militær-politiske situation, der udviklede sig i Armenien i forbindelse med opstandene fra muslimerne i Kars og Sharur-Nakhichevan, chefen for den armenske hærs generalstab, oberst M. M. Zinkevich , i en hemmelig brev-rapport adresseret til stabschefen for hovedkommandoen for de væbnede styrker i Sydrusland (AFSUR) bad om "moralsk og bedre - materiel bistand" til armenierne som "det mest neutrale element", i syn på betydningen af ​​det armenske spørgsmål for Rusland både i fortiden og i fremtiden. Ifølge erindringerne fra den øverstbefalende for tropperne i det sydlige Rusland, general A. I. Denikin , i juli 1919, sendte All-Union Socialist Republic adskillige millioner ammunitionsrunder for at hjælpe Armenien gennem Batum og Ardagan [119] .

Ifølge samtidens erindringer, uden denne hjælp, " kan Armenien være omkommet for et år siden ... Armenien modtog direkte hjælp ... kun ammunition fra Rusland ." Den armenske historiker Gegham Petrosyan bemærker, at den militærøkonomiske bistand fra det sydlige Rusland blev ydet for at opbygge politisk indflydelse i Armenien. Denikins frivillige hær ønskede ikke at anerkende Republikken Armeniens uafhængighed og hjalp den kun med det formål at returnere Armenien til Rusland [120] . De armenske myndigheder havde ikke selv travlt med at etablere officielle forbindelser med det sydlige Rusland, idet de stadig håbede på, at ententelandene ville støtte deres krav på fredskonferencen i Paris. Særlige håb blev knyttet til den amerikanske oberst Haskell og modtagelsen af ​​et amerikansk mandat for Armenien [119] . Disse forhåbninger var imidlertid ikke berettigede [121] .

Først i august 1919 sendte den armenske regering Zinkevich til Yekaterinodar for at regulere forholdet til det sydlige Rusland. Da han vendte tilbage i begyndelsen af ​​oktober, var han allerede den officielle repræsentant for AFSR til regeringen i Republikken Armenien [122] . Armenien fortsatte imidlertid sin forsigtige politik og ønskede ikke at gennemføre de planer, som den hvide bevægelse nærede for at genoprette det russiske imperium [123] .

Forholdet mellem AFSR og Aserbajdsjan var tværtimod anspændt. Besættelsen af ​​Dagestan af den frivillige hær bekymrede alvorligt den aserbajdsjanske regering, som frygtede fortsættelsen af ​​udvidelsen af ​​de hvide garder til Aserbajdsjan for at genoprette grænserne til det russiske imperium [124] [Komm . 27] Denikin kunne dog, på trods af afvisningen af ​​de uafhængige stater i Transkaukasien, ikke gennemføre militære operationer mod Aserbajdsjan, da dette ville betyde et brud med ententen. Han kunne dog ikke nægte Baku-olie, idet han foretrak at opnå det gennem diplomati og trusler. I september 1919 sendte Denikin en note til den aserbajdsjanske regering, hvori han krævede ikke kun at forsyne det sydlige Rusland med olie og olieprodukter, men også at skabe betingelser for eftersyn af krigsskibene fra den frivillige hær i den kaspiske flådes eneste værksted . I oktober blev endnu en note sendt, endnu hårdere. Derefter blev en repræsentant for hovedkommandoen for den frivillige hær tilbagekaldt fra Baku, hvilket allerede betød en pause i forholdet. Rygter spredte sig i Aserbajdsjan og Georgien om Denikins troppers forestående militære aktioner mod Baku [127] .

I begyndelsen af ​​november foretog Aserbajdsjan Zangezur-ekspeditionen [Komm 28] for at etablere kontrol over Zangezur og nå grænsen til Tyrkiet. Russisk efterretningstjeneste vurderede, at Aserbajdsjan på denne måde forventede at modtage de nødvendige våben og ammunition til militære operationer mod det sydlige Rusland og Armenien. I et forsøg på at forhindre dette underskrev Denikin en ordre den 9. november, hvori "på grund af de aserbajdsjanske myndigheders fjendtlige holdning til den russiske hær og de aserbajdsjanske troppers perfide angreb på Armeniens territorium," opfordrede han de russiske officerer. af den aserbajdsjanske hær for at forlade tjenesten [128] . Ifølge Gegham Petrosyan udløste denne ordre rygter om en hemmelig militær alliance mellem det sydlige Rusland og Armenien og et forestående fælles angreb på Aserbajdsjan, som tvang de aserbajdsjanske myndigheder til at opgive deres planer i Zangezur [129] .

Som russiske historikere Karmov og Lobanov påpeger, udgjorde All-Union Socialist Revolutionary Federation en trussel mod Aserbajdsjan før dets sammenbrud, men allerede i januar 1920 dukkede en ny trussel op på den nordlige grænse – fra Sovjetrusland. Den 7. februar 1920 anerkendte den hvide kommando uafhængigheden af ​​staterne i Transkaukasien, men snart faldt det sydlige Rusland under bolsjevikkernes slag [130] .

Sovjetrusland

Indtil foråret 1920 var forholdet mellem Republikken Armenien og RSFSR begrænset på grund af det faktum, at Rådet for Folkekommissærer for RSFSR ikke anerkendte de transkaukasiske republikkers uafhængighed. Folkekommissæren for udenrigsanliggender i RSFSR G. V. Chicherin kaldte Armenien og Aserbajdsjan "klovnerepublikker" [131] . Den kaukasiske regionale komité for RCP(b) og Kaukasus-bureauet opfordrede til den voldelige omstyrtning af Armeniens regering, som de betragtede som en "imperialismens lakaj" og en svoren fjende af arbejderne og bønderne. Armeniens kontakter med de anti-bolsjevikiske statsdannelser i det sydlige Rusland i Sovjetrusland blev betragtet som et udtryk for en uvenlig holdning [132] .

Sovjetrusland viste ingen interesse i den armensk-aserbajdsjanske konflikt. Kontakter mellem Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i RSFSR og Udenrigsministeriet i Aserbajdsjan i begyndelsen af ​​1920 var begrænset til spørgsmål om samarbejde mod Denikins styrker og muligheden for at anerkende Aserbajdsjans uafhængighed af Sovjetrusland [133] .

I midten af ​​april 1920 nærmede enheder fra den 11. armé af den røde armé sig , efter at have besejret resterne af Denikins tropper, Aserbajdsjans nordlige grænser. Natten mellem den 27. og 28. april blev ADR-regeringen væltet i Baku . Azrevkom proklamerede sovjetisk magt og appellerede til Rådet for Folkekommissærer i RSFSR med en anmodning om øjeblikkelig militær bistand. Den 28. april beordrede rådet for folkekommissærer for AzSSR de aserbajdsjanske tropper i Karabakh og Zangezur til at stoppe offensiven og gå i defensiven.

Formand for Kaukasus Bureau ( Kaukasisk Bureau for RCP (b) ) Sergo Ordzhonikidze , inspireret af de opnåede succeser, skulle fortsætte etableringen af ​​sovjetmagten i resten af ​​Transkaukasus, men der kom et direktiv fra Moskva, der midlertidigt forbød Kaukasus Bureau til at blande sig i Armeniens og Georgiens anliggender [134] .

Som politolog Arsen Saparov påpeger, havde Kaukasus Bureau på grund af manglen på klare grænser mellem Aserbajdsjan og Armenien og tilstedeværelsen af ​​omstridte territorier - Karabakh, Zangezur og Nakhichevan - mulighed for at gribe ind uden at krænke Moskvas krav. Ifølge Saparov faldt Aserbajdsjans nationale interesser og Sovjetruslands mål sammen; havde de aserbajdsjanske bolsjevikker mulighed for at få fodfæste i de omstridte områder, samtidig med at de opnåede et af Moskvas hovedmål - skabelsen af ​​en landkorridor med Tyrkiet (se sovjetisk bistand til Republikken Tyrkiet ) [134] .

Konfrontation i Sharur-Nakhichevan

Første sammenstød i Nakhichevan uyezd

Kort efter Oktoberrevolutionen blev der oprettet fælles armensk-aserbajdsjanske komiteer i Nakhichevan og Julfa , som satte sig selv til opgave at opretholde fred og ro på tværs af etniske grupper. I samme periode opstod armenske og aserbajdsjanske selvforsvarsafdelinger i disse byer [135] . Fællesudvalgene holdt dog ikke længe. Gradvist forværredes forholdet mellem aserbajdsjanere og armeniere, og på et bestemt tidspunkt blev det klart, at den fælles armensk-aserbajdsjanske regering ikke længere eksisterer. Armenierne, der boede i de centrale aserbajdsjanske kvarterer i Nakhichevan, flyttede i massevis til de armenske kvarterer; samtidig blev de armenske butikker flyttet til den armenske del af byen. Aserbajdsjanerne betragtede dette som forberedelse til krig og begyndte at bevæbne sig. Den 15. marts begyndte armensk-aserbajdsjanske sammenstød i byen [136] .

Sammenstød i Nakhichevan med brug af håndvåben og derefter artilleri fortsatte med varierende grad af succes. Et forsøg på mægling af Makinsky sardar Murtuzakuli Khan var ikke vellykket [137] .

I andre distrikter i amtet var situationen til fordel for armenierne. Under kampene blev mange aserbajdsjanske landsbyer ødelagt. Ifølge den tyrkiske historiker Ibrahim Ethem Atnur rådede armenierne over et militærlager i Julfa, der kunne forsyne en hel hær, mens de aserbajdsjanske militser blev tvunget til at betale for hver patron. Aserbajdsjanerne formåede imidlertid også at organisere sig og bevæbne sig [Komm 29] . Den eksisterende relative styrkelighed mellem de stridende parter gjorde det muligt at indgå en våbenhvile i anden halvdel af april [140] . I henhold til vilkårene for våbenhvilen blev en aserbajdsjansk og en armensk kommissær udpeget i hver by og distrikt i amtet. Ifølge Ibrahim Atnur, indtil Andraniks ankomst i sommeren 1918, blev der skabt relativ ro i regionen. Enkelte træfninger og sammenstød blev rettidigt undertrykt [141] .

Andraniks Nakhichevan-kampagne og etableringen af ​​tyrkisk administration

Den 4. juni 1918 sluttede den armensk-tyrkiske krig med underskrivelsen af ​​Batumi-traktaten . General Andranik , chef for den armenske specialangrebsdivision , nægtede at anerkende denne traktat og kaldte den ydmygende og kaldte dens underskrivere for forrædere. Han nægtede også at anerkende Republikken Armenien [142] og adlyde ordrer, for hvilket han blev afskediget fra hæren den 5. juni [143] .

Andranik førte sin afdeling gennem Nakhichevan-distriktet til Iran, hvor han planlagde at slutte sig til de britiske tropper og fortsætte kampen mod tyrkerne. Ved sin ankomst til Nakhichevan den 20. juni beordrede han tunnelerne og broerne sprængt i luften for at forhindre bevægelse af tyrkiske tropper med jernbane til Julfa [Komm 30] .

Den 21. juni ankom Andranik til Julfa, hvor han krydsede den iranske grænse og afvæbnede en lille tyrkisk afdeling, der bevogtede broen over Araks-floden [145] .

Den 24. juni blev Andraniks afdeling opsnappet af enheder fra den tyrkiske 12. infanteridivision, 3 km fra byen Khoy [146] . Efter at have mistet 125 mennesker i et sammenstød med tyrkerne, blev Andranik tvunget til at opgive sine planer og vende tilbage til Nakhichevan-distriktet [147][148] . Andranik krydsede Araks-floden nær landsbyen Yaydzhi, et par kilometer fra Julfa, hvor han kom i slagsmål med den lokale milits [Komm 31] . I aserbajdsjanske og tyrkiske kilder er Andraniks afdeling anklaget for at udføre en massakre på civile under dette sammenstød [151][150] . De russiske officerer, der tjente sammen med Andranik, benægtede disse anklager [149] [146] . Efter sammenstødet i Yaiji bosatte Andranik sig med sin afdeling i den armenske landsby Channab i nærheden af ​​Ordubad [147] . Da Andranik var i distriktet, besejrede Andraniks afdeling adskillige aserbajdsjanske landsbyer [152] [153][150] , men han led også store tab under sammenstød med den aserbajdsjanske milits [152] .

Den 28. juni, da rapporter om armenske angreb på lokalbefolkningen spredte sig over hele distriktet, opfordrede den tyrkiske officer Khalil-bek, som var i Sharur, befolkningen i Sharur og Shakhtakhty til at rejse sig til krig mod Andranik og henvendte sig også til kommando med en anmodning om at sende tropper til Nakhichevan-distriktet [154] .

Efter at have lært om udsendelsen af ​​den tyrkiske division [155][156] , førte Andranik en afdeling til den armenske landsby Abrakunis [Komm 32] , hvor han forventede at rekruttere forstærkninger, men hans planer blev ikke til noget [155] .

Ude af stand til at bryde igennem til de britiske tropper i Iran, forsøgte Andranik at finde en allieret i person af den sovjetiske regering, som i foråret 1918 etablerede sig i Baku. Den 14. juli udstedte Andranik en ordre om at overføre Nakhichevan-distriktet til Sovjetrusland, erklærede krigslov og krævede, at befolkningen overgav deres våben. Samme dag sendte Andranik et brev til kommissæren for kaukasiske anliggender Stepan Shaumyan , hvori han sagde, at han kom under den centrale russiske regerings myndighed og erklærede Nakhichevan-distriktet for RSFSR's territorium og ville også forhindre den tyrkiske hærs fremrykning på distriktets territorium. I et svarbrev til "folkets leder Andranik" sagde Shaumyan, at han havde overbragt sin appel til Moskva og meddelte, at han betragtede Andranik som en rigtig nationalhelt [157] [147][158] . I Moskva blev Andraniks appel mødt med bifald; artikler optrådte i flere aviser, der hyldede Andranik som en nationalhelt [159] . Andranik forklarede selv sin beslutning med, at han selv og det armenske folk er forbundet med det russiske folk ved ære og samvittighed [160] .

Den muslimske nationale komité i Nakhichevan nægtede imidlertid at overgive deres våben og begyndte at forberede sig på den armenske offensiv. Den 16. juli drog Andranik ud med sin afdeling fra Abrakunis til Nakhichevan. På vejen, om morgenen den 17. juli, slog Andranik til i landsbyen Nekhram , men blev afvist. Efter at have lidt tab trak Andranik sig tilbage til bredden af ​​Nakhchivanchay -floden og indtog positioner på bakkerne i udkanten af ​​Nakhichevan [161] .

Efter at have forsøgt at erobre byen kunne armenierne under tre dages hårde kampe ikke sejre over den lokale milits og blev drevet ud af byen af ​​den tyrkiske division, der ankom i tide den 20. juli [162] [Komm 33] . Under slagene fra den tyrkiske hær og den aserbajdsjanske milits trak Andranik sig tilbage til Zangezur [164] [148] , hvor hans afdeling senere spillede en stor rolle i den armensk-aserbajdsjanske konfrontation.

Efter at have etableret kontrol over Nakhichevan-distriktet, beslaglagde tyrkerne Shakhtakhty-Dzhulfa-sektionen af ​​den transkaukasiske jernbane, som de var i stand til at bruge til at overføre tropper til Tabriz [163] . Den 7. august slog hovedkvarteret for general Kazym Karabekir , chef for det 1. kaukasiske specialkorps, sig ned i Nakhichevan, som var betroet forsvaret af regionerne Tabriz og Nakhichevan [165] . Efter de tyrkiske tropper kom også den tyrkiske administration til amtet. De områder, der blev afstået til Det Osmanniske Rige under Batumi-traktaten, inklusive Sharur-Nakhichevan, blev annekteret [Komm 34] [166] .

Ifølge formanden for Ordubad National Committee , Mir-Gidayat Seidzade , stoppede sammenstødene med tyrkernes ankomst i regionen i tre måneder [167] . På samme tid, som den amerikanske historiker Richard Hovhannisyan påpeger, som et resultat af den tyrkiske offensiv, blev omkring 100.000 armenske indbyggere i de sydlige distrikter i Erivan-provinsen flygtninge [168] .

Araks-dalen efter 1. verdenskrig

Nederlaget for Det Osmanniske Rige i Første Verdenskrig og dets undertegnelse af Mudros våbenhvile , ifølge hvilken tyrkiske tropper skulle forlade Transkaukasien, satte den muslimske befolkning i de lande, der var annekteret af Tyrkiet, under truslen om at blive overført til kontrol med Armenien. For at forhindre dette begyndte den tyrkiske kommando, i strid med vilkårene for våbenhvilen, at organisere en lokal muslimsk milits, hvilket forsinkede evakueringen af ​​tropper ud over Arpachay (den russisk-tyrkiske grænse fra 1877) indtil den 4. december. I løbet af denne tid blev flere bataljoner af lokale muslimer dannet i Araks-dalen, og proklamationen af ​​den tyrkiske republik Araks blev inspireret . For at hjælpe hendes myndigheder i Araks-dalen blev de osmanniske hærsoldater tilbage [Komm 35] .

I mellemtiden, i november-december 1918, ødelagde væbnede afdelinger af tyrkiske armeniere, inspireret af det osmanniske imperiums nederlag i krigen, adskillige muslimske landsbyer i Daralagez. 15.000 armenske flygtninge fra Det Osmanniske Rige slog sig ned i stedet for de fordrevne indbyggere [168] . Samtidig organiserede de armenske myndigheder propagandaaktioner i muslimske landsbyer, der erklærede deres gode hensigter, fred og den forestående overførsel af Araks-republikkens territorium af Ententen under Armeniens kontrol [169] .

I begyndelsen af ​​december tog en delegation fra Armeniens regering til Kamarlu for at mødes med repræsentanter for den selverklærede Araks-republik, men det lykkedes ikke. Samtidig gik landsbyen Ulukhanly (centrum af Zangibasar ), der ligger 20 km fra Erivan, over på de armenske myndigheders side . Araks-regeringens diktator, Amir-bek Zamanbekzade, og krigsministeren, Ibrahim-bek Jahangiroglu, beordrede tilfangetagelsen af ​​Ali Khan Makinsky, som gik ind for at tilslutte sig Armenien. Men før den væbnede afdeling, der blev sendt af dem, nåede at nå Ulukhanly, blev landsbyen besat af en armensk afdeling på 300 ryttere og 400-500 infanterister. Erobringen af ​​Ulukhanly forvirrede lederne af den selverklærede republik og tvang dem til at evakuere. Umiddelbart efter det gik armenske afdelinger ind i Kamarla sammen med Ali Khan Makinsky [169] .

Den 10. december indledte armenske enheder under kommando af oberst Dolukhanov en offensiv mod Sharur (sydvest for Sharuro-Daralagez-distriktet) [170] . Undervejs etablerede de kontrol over den store landsby Davalu [168] [171] med en overvejende armensk befolkning [172] , dog militsen i Vedibasar-regionen med et center i Boyuk-Vedi under kommando af Abbaskuli-bek Shadlinsky afviste armenierne [173] . Ved at gå uden om Vedibasar fortsatte den armenske afdeling sin offensiv og truede Sadarak [174] [168] . Lederen af ​​Arak-regeringen, Amir-bek, og krigsministeren, Ibrahim-bek, gik i gang med at organisere forsvaret og bad om hjælp fra Nakhichevan. Kommandøren for Nakhichevan-militsen, Kerim Khan fra Erivan, ignorerede denne anmodning [Komm 36] , men flere afdelinger ankom fra andre regioner i Sharur-Nakhichevan for at hjælpe Arak-regeringen [176] . Den armenske afdeling, der var talmæssigt overlegen dem, formåede dog at besejre den muslimske milits ved Arazdayan og derefter fange Sadarak [177] .

Den 14. december indledte armenierne et angreb på Sharur , men blev besejret ved Bash Norashen . Det næste slag fandt sted ved Dahna-passet (Wolf Gates) - her begyndte den muslimske milits at trække sig tilfældigt tilbage under fjendens angreb; som et resultat etablerede armenierne kontrol over passet, såvel som landsbyerne Demirchi Gushchu og Makhta [178] . Angrebet på Sharur blev kun stoppet med intensiveringen af ​​fjendtlighederne mellem Georgien og Armenien i Borchali-distriktet [179] [180] . På samme tid angreb det armenske 8. infanteriregiment Surmalinsky-distriktet og erobrede bosættelserne Kulp (Duzludzha) og Igdir . Men på grund af manglen på mandskab placerede armenierne kun garnisoner på strategiske punkter mellem Kars-regionens sydlige grænse og grænsen til Iran [168] [181] .

Manglende evne til at begrænse den armenske offensiv og flugten fra mange ministre fra Araks-regeringen førte til faldet af hans autoritet. Med krigsminister Ibrahim-bek Jahangiroglus afgang til Kars ophørte Arak-republikken med at eksistere, og Nakhichevan-distriktsregeringen henvendte sig til Iran med en anmodning om militær bistand og begyndte forberedelserne til forhandlinger med de armenske myndigheder [175] .

Iran sendte en delegation af to armeniere og to muslimer til Nakhichevan for at mægle mellem den aserbajdsjanske og armenske side. Delegationen ankom til Nakhichevan den 23. december, og ifølge de tyrkiske officerer Khalil-beks og Veysal-beks erindringer rejste de til Erivan den 25. december. Samtidig blev en delegation fra Nakhichevan-regeringen sendt fra Nakhichevan til Demirchi-Kushcha, som omfattede Jafarkuli Khan fra Nakhichevan , med et forslag til oberst Dolukhanov om en midlertidig våbenhvile. Imidlertid blev delegationen arresteret, og Dolukhanov indledte en offensiv mod Norashen og Yengija . Denne gang blev de armenske enheder modarbejdet af en velorganiseret milits ledet af erfarne kommandanter oberst Kelbali Khan af Nakhchivan og Mashadi Ali Asker Agha, som som et resultat af to dages kampe formåede at drive armenierne ud af de tidligere fangede. Sharur landsbyer, og derefter fra Ulveporten [182] [Komm. 37] . De armenske afdelinger slog sig ned i Davalu, og de aserbajdsjanske i Arazdayan. Den 28. december vendte Kelbali Khan og hans afdeling tilbage til Nakhichevan. Efter fiaskoen i Sharur gjorde Dolukhanov endnu et forsøg på at etablere kontrol over Vedibasar, men denne gang lykkedes det vedinerne at afvise offensiven [183] .

Den 12. januar 1919 vendte de iranske og Nakhichevan-delegationer tilbage fra Erivan; en armensk delegation ankom også med dem, som omfattede to repræsentanter for regeringen og to repræsentanter for Andranik. Den 14. januar accepterede Nakhichevan-regeringen, ledet af Haji Mehdi Baghirov, betingelserne på den armenske side og underskrev en aftale om ophør af fjendtligheder [184] [Komm. 38] .

Kort efter våbenhvilen var underskrevet, ankom major William D. Gibbon, en forbindelsesofficer for den britiske generalguvernør W. Thomson , til Nakhichevan fra Baku og krævede at tage 15.000 armenske flygtninge tilbage, men fik afslag [185] [184] .

Den 18. januar ankom kaptajn F.I. Lawton til Nakhichevan fra Erivan, og. om. Næstkommanderende for 2. bataljon, Cameron Highlander Regiment, 81. Brigade, ledsaget af en deling af kompagni A, 4. bataljon, Rifles Brigade, under ledelse af løjtnant F. L. Schwind [180] . Lawton og National Council of Nakhichevan blev enige om afgrænsningen af ​​grænserne, restaurering af jernbanen og telegrafen, levering af hvede fra American Relief Society [Komm 39] [187] . Samtidig erklærede Nationalrådet, at den armenske besættelse var uacceptabel [180] [188] , og dets formand Amir-bek Zamanbekzade erklærede, at regionen tilhører Aserbajdsjan [188] . Da Lawton vendte tilbage til Erivan den 21. januar, krævede Lawton, at den armenske ledelse øjeblikkeligt stoppede alle fjendtligheder og afventede yderligere instruktioner fra det britiske hovedkvarter i Tiflis. Den armenske side accepterede disse krav - på den ene side ville de ikke gå i konflikt med briterne, på den anden, indså umuligheden af ​​at erobre Sharur-Nakhichevan, som blev forsvaret af den aserbajdsjanske milits, der talte ti tusinde mennesker. Lawton sendte en presserende rapport til hovedkvarteret for den 27. division, hvori han erklærede behovet for at oprette en militær generalguvernør i Sharur-Nakhichevan og trække armenske tropper tilbage fra den sydlige del af Erivan-distriktet. På et personalemøde den 26. januar blev det besluttet at oprette en generalguvernør og udnævne Lawton til generalguvernør i Sharur-Nakhichevan med midlertidig forfremmelse til oberstløjtnant [189] .

Dette forårsagede utilfredshed på den armenske side, og kort efter udnævnelsen af ​​Lawton erobrede armenske enheder fra Davalu landsbyen Afshar . Med støtte fra vedinerne blev landsbyen generobret, men kampene fortsatte. Da Lawton og Kelbali Khan Nakhichevan fik kendskab til sammenstødene, rejste han straks til Davala; Lawton krævede, at general Pirumyan trak sine styrker tilbage til landsbyen Job , på dette grundlag havde de en konflikt [190] . Derefter gik Lawton, ifølge instruktionerne givet til ham af hovedkvarteret, til Erivan og meddelte behovet for at udvide generalguvernøren mod nord, fra Ulveporten til Vedichay-floden [190] [191] [Komm 40 ] . Den armenske regering protesterede mod denne beslutning, men den 6. februar blev den godkendt af den britiske kommando i Transkaukasien. Sharur-Nakhichevan beholdt sin semi-uafhængige status, ledet af Khan-regeringen, der erstattede den lokale regering [191] [193] [Komm 41] ; fra Ulveportene til Vedichai blev den armenske administration bevaret, men de armenske væbnede styrker måtte forlade zonen og efterlod kun en garnison på 50 personer i Davalu [191] [Komm. 42] .

Etablering af en armensk administration og opstand i Arax-dalen

I marts 1919 begyndte den britiske politik over for Sharur-Nakhichevan at ændre sig. Den britiske efterretningstjeneste begyndte at frygte voksende tyrkisk indflydelse, og oberstløjtnant Lawton klagede over Khans regerings almagt, nationalrådets aggressivitet og den manglende autoritet og indflydelse, som han som generalguvernør burde have haft. Briterne rapporterede om systematiske drab og plyndring af armeniere i Vedichay-Sadarak-regionen; den britiske bataljon var ikke nok til at forhindre optøjer, Lawtons forsøg på at straffe forbryderne og oberst Temperleys, den britiske militærrepræsentant i Erivan,s forsøg på at forhandle med khanerne var inkonklusive [194] . Forholdet mellem den britiske kommando og den muslimske befolkning blev forværret; Mashadi Ali Asker Gamzaev skrev i et brev til Kelbali Khan, at britiske soldater begik en række forbrydelser i landsbyen Khanlyglar og brandstiftelse i Bash Norashen , og dette bekræftes af lokale beboere [195] .

Den britiske kommandos bekymring i Transkaukasien med stærk muslimsk indflydelse i regionen førte til beslutningen om at arrestere Kars-rådet og opløse generalguvernøren i Sharur-Nakhichevan ved en strategisk konference i Batum den 2.-3. april [194] . Den lokale aserbajdsjanske ledelse var rasende og protesterede over beslutningen, men adlød endelig briternes krav [196] . Den 16. maj tiltrådte Gevorg Varshamyan embedet som guvernør, og den 20. maj gik det første kompagni armenske soldater ind i Nakhichevan. Den 22. maj begyndte evakueringen af ​​britiske styrker, hvoraf den sidste forlod regionen den 7. juni; i Nakhichevan blev det besluttet kun at forlade en militær mission ledet af løjtnant Shvind [197] .

Selvom befolkningen i Nakhichevan koldt accepterede den armenske administration [198] , var forholdet til det i begyndelsen tolerante - indtil ankomsten af ​​armenske væbnede afdelinger. Tilstedeværelsen af ​​armenske soldater begyndte at forstyrre befolkningen, desuden blev processen med at afvæbne den aserbajdsjanske befolkning iværksat, hvilket øgede spændingen og nogle gange førte til store sammenstød [199] . Den tyrkiske historiker Ibrahim Atnur påpeger, at etnisk udrensning blev udført under påskud af nedrustning [Komm 43] [200] .

Kort efter etableringen af ​​den armenske administration begyndte processen med hjemsendelse af den armenske befolkning, der havde forladt Sharur-Nakhichevan efter den osmanniske invasion i sommeren 1918. Sideløbende fandt hjemsendelsen af ​​den muslimske befolkning i Daralagez sted, hvilket den armenske regering gik med til under pres fra general Thomson [201] . Processen med hjemsendelse af armeniere var ikke altid fredelig. Aserbajdsjanerne, der besatte de armenske huse i Sharur-landsbyen Keshtaz, nægtede således at forlade dem med henvisning til, at deres egne huse stadig er i hænderne på armenierne. For at tvinge dem til at forlade deres hjem, blev en armensk afdeling på 30 personer sendt til landsbyen, men 4 tyrkiske officerer, der forblev i landsbyen, organiserede forsvar og slog angrebet tilbage; 15 armenske soldater og en embedsmand blev dræbt. Det næste armenske angreb blev udført med støtte fra et pansret tog og artilleri, og selvom armenierne igen ikke formåede at indtage landsbyen, blev den forvandlet til ruiner [202] .

Den armenske administration blev kun etableret i bosættelserne langs motorvejen og jernbanen. Som den sovjet-aserbajdsjanske historiker Madatov påpeger, var kontrollen i Sharur i hænderne på Mashadi Ali Asker-aga Gamzaev, Boyuk-khan Nakhichevan regerede i den nordlige del af Nakhichevan-distriktet, og Samedbekov regerede i Ordubad [203] . Den tyrkiske historiker Atnur påpeger, at efter briternes afgang, som på tidspunktet for administrationsskiftet anså det for formålstjenligt at forhindre fjendtligheder, begyndte armenierne processen med at etablere kontrol over disse dele af Araks-dalen [202] . Den 1. juli ankom en af ​​Dashnak-lederne, Ashot Melik-Mosesyants, som blev udnævnt til leder af Ordubad ( Goghtna ), med en bevæbnet afdeling i nærheden af ​​Ordubad og krævede underkastelse fra den lokale befolkning. Dagen efter blev afslaget efterfulgt af et ultimatum fra armensk side, der igen krævede underkastelse. Den aserbajdsjanske befolkning afviste igen og slog det efterfølgende armenske angreb tilbage. Derefter anmodede Ordubads om hjælp fra Aserbajdsjan, som snart sendte en politisk embedsmand dertil, Samed-bek Jamilinsky [204] .

I mellemtiden, i Araxes-dalen, nåede modsætningen mellem den aserbajdsjanske befolkning og den armenske administration sin grænse. I landsbyen Karachug blev der oprettet en partisanafdeling på 50 personer, ledet af Nakhichevan-demokraterne Mammad Rahimov og Mirzali-bek Bektashev. Kort efter dette begyndte partisanafdelinger også at dukke op i Ordubad, Sharur, Yaydzhi, Bulgan, Vedibasar og i den nordlige del af Nakhichevan, som begyndte en væbnet kamp med de armenske myndigheder. Kerim Khan fra Erivan, som oprettede hovedkvarter i landsbyen Jahri, fangede 6 armenske embedsmænd, og tilbød at bytte dem til muslimer arresteret tidligere [205] .

Boyuk-Vedi, en stor aserbajdsjansk landsby Vedibasara, ikke langt fra Erivan, som to gange afviste armenske offensiver i december 1918, var også praktisk talt uberørt under besættelsen af ​​Sharur-Nakhichevan af armenske tropper. Som Richard Hovhannisyan påpeger, blev Boyuk Vedi et samlingspunkt for muslimske partisaner. I juni slog oprørerne til i retning af landsbyen Davalu , og den 1. juli dræbte de 9 armenske soldater og 12 bønder. Efter råd fra den britiske militærrepræsentant i Erivan, oberst Plowden, som var bekymret for, at Boyuk Vedi var blevet et symbol på modstand for resten af ​​de aserbajdsjanske landsbyer, sendte de armenske myndigheder en afdeling på 400 personer under kommando af oberst Apresnyanka til undertrykke oprøret. Men efter mislykkede forhandlinger overfaldt oprørerne den armenske afdeling og besejrede den. Armenierne, efter at have modtaget store tab, blev sat på flugt og efterlod det meste af de tunge våben og feltudstyr. Armenierne mistede 26 officerer og 200 dræbte soldater. Ifølge Richard Hovhannisian var dette det største og mest ydmygende nederlag for den armenske hær i hele året [206] . De armenske myndigheder forsøgte at overbevise den britiske mission om, at de tyrkiske soldater, der kæmpede på oprørernes side, var skyld i armeniernes nederlag, men der var ingen tyrkiske soldater i landsbyen [207] .

De næste ti dage gik i de armenske troppers mislykkede forsøg på at fange Boyuk Vedi. Aserbajdsjans ambassadør i Armenien, Mammad Khan Tekinsky, rapporterede den 14. juli, at armenske tropper stræbte efter at fange Vedibasar, og at "selv armenske præster opfordrer til ødelæggelsen af ​​Boyuk Vedi under korstoget." Boyuk-vedinerne, som blev hjulpet af frivillige fra flere nærliggende aserbajdsjanske landsbyer, kæmpede sig dog imod angrebene [208] . Armeniernes næste angreb på landsbyen blev ledet af Dro, som sammen med de regulære tropper involverede Mauseristerne (armensk milits) i operationen. Abbaskuli Shadlinsky, der ledede forsvaret af Vedi siden 1918, besluttede at slå de armenske styrker tilbage i udkanten af ​​landsbyen. Fraværet af modstand overbeviste armenierne om, at landsbyen var blevet forladt af forsvarerne, hvorefter de fremskyndede offensiven, men i udkanten af ​​landsbyen stødte de på kraftig ild. Efter at have mistet halvdelen af ​​deres mandskab, trak armenierne sig tilbage til fæstningsværket i landsbyen Job [209] .

Vedi-kampene mobiliserede befolkningen i Sharur-Nachichevan mod de armenske myndigheder; bataljonerne oprettet i 1918 begyndte at blive genoprettet [205] . Mammad Khan Tekinsky rapporterede i Baku om tingenes tilstand i Araks-dalen og opfordrede den aserbajdsjanske regering til at træffe kraftige foranstaltninger, for eksempel for at koncentrere tropper på grænsen for at inspirere oprørerne og øge armeniernes forvirring. Aserbajdsjans premierminister, Usubbekov, nægtede ikke desto mindre militær intervention og begrænsede sig i lyset af Denikin-truslen fra nord til at sende 200.000 patroner og 300.000 russiske imperiale rubler gennem Iran [208] . Den 20. juli blev yderligere fire millioner rubler sendt via Tiflis til Tekinsky og fra ham gennem hans stedfortræder Iskender Khan fra Nakhichevan og en personlig kurer til Nakhichevan [208] . Tekinsky rapporterede, at han ville øge antallet af soldater i Nakhichevan fra 6.000 til 10.000 inden for en uge [210] .

I mellemtiden spredte krisen sig til hele provinsen, nu var aserbajdsjanerne fra Vedibasar og Aralikh til Nakhichevan klar til et oprør [208] . Ifølge den britiske officer Schwind, sendt af general Kori til Nakhichevan, var årsagerne den armenske ekspedition til Boyuk Vedi, indblanding udefra og "den medfødte manglende evne fra begge sider til at løse ethvert problem, undtagen gennem mord eller massakre" [211] . På landet var der isolerede sammenstød [211] , og allerede den 21. juli rapporterede Mammad Khan Tekinsky, at indbyggerne i en række armenske landsbyer i Sharur var på flugt [208] . Den tyrkiske general Kyazim Karabekir , som var klar over betydningen af ​​Araks-floddalen, sendte en række af sine officerer dertil, ledet af kaptajn Khalil Bey - sidstnævnte ledede forsvaret af Sharur i 1918, hvilket efterlod ham med Araks-republikkens fald. . Khalil Bey, efter at have krydset grænsen natten mellem den 17. og 18. juli, ledede det aserbajdsjanske oprørskavaleri i Sharur [211] .

Da konflikten eskalerede, krævede generalmajor George Norton Corey, britisk næstkommanderende i Kaukasus, en øjeblikkelig våbenhvile. Samtidig insisterede oberst Plowden på, at Aserbajdsjan tilbagekaldte sine officerer, der havde samarbejdet med tyrkiske instruktører, og ambassadøren Khan fra Tekin, som var involveret i at organisere opstanden [208] .

Et forsøg fra oberst Plouden og den britiske officer Schwind på at forhindre eskaleringen af ​​konflikten mislykkedes, og allerede den 20. juli begyndte sammenstød i Nakhichevan mellem aserbajdsjanske indbyggere og general Shelkovnikovs armenske garnison. Løjtnant Schwind opnåede efter mødet med Kelbali Khan fra Nakhichevan og den armenske guvernør en tre-dages våbenhvile, men den varede ikke længe. Et andet våbenhvileforsøg mislykkedes også, og den 22. juli beslaglagde oprørerne politistationen og omringede den 500 mand store armenske garnison i den nordlige del af byen, men det lykkedes ikke at besejre den [212] .

I nord, den 22. juli, angreb oprørerne, ledet af kaptajn Khalil, alle de armenske stillinger i Sharur [213] . På Shakhtakhty-stationen blev udover den lokale armenske garnison besejret en armensk ekelon under kommando af Khumbapet Yapon [214] , som skulle støtte tropperne i Nakhichevan . To kompagnier fra Shakhtakhty formåede at komme i forbindelse med oberst Karakeshishyans garnison i landsbyen Bash-Norashen, men to dage senere blev garnisonen omringet [213] . Den 25. juli lykkedes det for Karakeshishyans kolonne at bryde ud af omringningen i Bash-Norashen og sammen med armenierne fra Bash-Norashen og Ulia-Norashen klatre langs Arpa-chay til højbjergområderne Erivan og Daralagez [213] . Under kampene nær Norashen-stationen besejrede de aserbajdsjanske oprørere et kompagni fra III regimentet, efter at have opnået 42 maskingeværer, 4 kanoner og et pansret tog, et stort antal granater og patroner som trofæer [215] . Den armenske garnison i Khanlyglar-landsbyen kapitulerede uden kamp: 5 officerer og 195 soldater overgav sig [213] [214] . Den 26. juli erobrede oprørerne et armensk pansertog mellem Ulveportene og Norashen-stationen [213] [209] . Senere blev der afholdt en domstol i Armenien vedrørende overgivelse af pansertoget uden modstand [213] .

De to dage lange kampe ved Wolf Gate-passet på grænsen til Erivan-distriktet endte også med armeniernes nederlag [214] og erobringen af ​​passet af aserbajdsjanske oprørere [213] . Armenierne trak sig tilbage fra Ulveporten til landsbyen Davalu, dog blev de også besejret af aserbajdsjanerne der, hvorefter de trak sig tilbage til landsbyen Shirazl [214] . Herfra, efter nederlaget for en række aserbajdsjanske landsbyer, den 24.-25. juli, indledte armenske afdelinger endnu et angreb på Boyuk-Vedi med støtte fra artilleri [214] [216] . Dog blev angrebene slået tilbage [216] . Alle 4 armenske kolonner led store tab, hvorefter de indtog en defensiv position langs Agdamlar-Masumlu-Iova-linjen - Khorvirab- klosteret ved Araks-floden [214] . Samtidig ramte Aralikh-oprørerne den armenske baglæns langs omkredsen af ​​Erivan-distriktet [216] .

Armeniernes nederlag i Shakhtakhty og Norashen stillede den armenske garnison i Nakhichevan i en ulempe, og den 25. juli førte general Shelkovnikov sine soldater til bjergcitadellet Martiros. De fik også selskab af armenske beboere i Nakhichevan og Aznaburt [213] .

I mellemtiden flygtede de armenske grænsevagter og flygtninge i Julfa til den iranske del af byen, hvorfra de blev sendt til Tabriz. Løjtnant Shvind forsøgte at forlade Nakhichevan-distriktet på samme måde, men blev tilbageholdt af Khan af Nakhichevan. Først den 28. juli blev britiske officerer og repræsentanter for den amerikanske velgørenhed sendt med tog til Julfa, hvor de krydsede grænsen. Samtidig blev to biler [217] konfiskeret hos dem .

Generelt endte juli-kampene i den armenske hærs fuldstændige nederlag [207] . 25 officerer fra 2. og 3. infanteriregiment blev dræbt, dobbelt så mange blev såret. En komplet liste over underofficerskader er aldrig blevet offentliggjort [217] . Ud over en stor mængde militært udstyr og forsyninger mistede armenierne et pansertog, 8 lokomotiver og mere end 100 godsvogne. Den 25. juli var der kun 100.000 patroner tilbage i Armenien [213] . Kaptajn Khalil Bey gjorde armenierne opmærksomme på situationens alvor, idet han den 25. juli sendte 29 alvorligt sårede armenske soldater til det armenske hovedkvarter og advarede om, at en fortsættelse af fjendtlighederne ville forudbestemme skæbnen for et stort antal armeniere i fangenskab [216] .

Amerikansk projekt af en neutral zone i Sharur-Nakhichevan

Kort efter den anti-armenske opstand satte den allierede højkommissær i Armenien, den amerikanske oberst William Haskell, spørgsmålet om at skabe en neutral zone i Sharur-Nakhichevan, ledet af den amerikanske generalguvernør, på dagsordenen. De erklærede mål var at forhindre yderligere blodsudgydelser og lette arbejdet i den amerikanske velgørende organisation (Near East Relief) [218] , men Ibrahim Atnur ser dette projekt som et forsøg på at skabe en amerikansk base i Kaukasus, hvilket ville øge USA's indflydelse i Georgien, Aserbajdsjan og Iran og i indisk retning. , og vil også sikre den amerikanske tilstedeværelses nærhed til Baku-olie [Komm 44] [219] .

Den 29. august 1919 nåede Haskell en aftale med den aserbajdsjanske side om oprettelsen af ​​en neutral zone i Sharur-Nakhichevan. Som Ibrahim Atnur påpeger, anerkendte denne 12-punktsaftale aserbajdsjansk jurisdiktion over Sharur, Nakhichevan og endda den overvejende armensk-kontrollerede Daralagez [220] . Men efter at have vendt tilbage til Tiflis ændrede Haskell sin holdning og besluttede, at denne mulighed ikke ville blive accepteret af den armenske side, og i et nyt 21-punkts udkast til en aftale sendt til Baku og Erivan den 1. september fjernede Aserbajdsjans juridiske status over Nakhichevan [221] . Senere, under hensyntagen til argumenterne fra den armenske side, foretog Haskell endnu en ændring af aftalen, idet han udelukkede Daralagez fra projektet om den neutrale zone [222] . Den aserbajdsjanske regering var meget bekymret over ændringen i aftalens vilkår og udtrykte sin protest til Haskell og den britiske repræsentant i Tiflis Oliver Wardrop , og henvendte sig også til Haskell med et forslag til et kompromis [223] . Haskell ændrede dog ikke sin holdning og fortsatte med at lægge pres på Aserbajdsjan. I sidste ende, den 4. oktober, lykkedes det Haskell at opnå en armensk-aserbajdsjansk aftale om den neutrale zone [224] .

Tilfreds med denne traktat forlod Haskell Transkaukasien og instruerede en militæringeniør, oberst Ray, om at overvåge oprettelsen af ​​en neutral zone [225] . Sidstnævnte besluttede at tage til Nakhichevan, ledsaget af en aserbajdsjansk og armensk repræsentant, men han blev nægtet eskorte i Baku og Erivan - den aserbajdsjanske side henviste til Haskells konstant skiftende position og tilbød Ray at forhandle med lederne af Nakhichevan og den armenske side nægtede at blive eskorteret i tankerne fraværet af en aserbajdsjansk repræsentant ledsaget [226] . Den 24. oktober måtte Ray kun tage til Nakhichevan ledsaget af generalguvernøren oberst Delly og 5 andre amerikanske officerer [227] . I Nakhichevan blev den amerikanske delegation mødt af Samed-bek Jamilinsky og kaptajn Khalil-beks sekretær; Aserbajdsjanske og tyrkiske flag blev hejst. Under en diskussion i Beyuk-Khans hus af Nakhichevan mellem den amerikanske delegation og Nakhichevan-repræsentanterne Khalil-bek, Kelbali-khan af Nakhichevan, Samed-bek Jamilinsky og Geydarkuli-bek Muradasilov, nægtede sidstnævnte at anerkende neutralzoneprojektet [228 ] . Khalil-bek fortalte amerikanerne, at muslimerne allerede var blevet bedraget af briterne, som havde overført magten til armenierne, og at de ikke ville give amerikanerne en chance [227] . En fiasko ventede oberst Rey i forhandlinger med repræsentanter for Shura [227] [229] . Som Ibrahim Atnur påpeger, forstod amerikanerne årsagerne til fiaskoen, da et af de amerikanske dokumenter indrømmer, at siden amerikanske velgørende organisationer hjalp ikke kun de armenske flygtninge, men også den armenske hær, hvilket førte til fordomme mod amerikanerne i regeringerne. af Georgien og Aserbajdsjan og den muslimske befolkning i Araks-dalen. Med Haskells ankomst steg støtten til armenierne, hvilket bekymrede oberst Ray; han tilbød at yde noget hjælp til muslimske flygtninge [230] .

Efter tre dages mislykkede forhandlinger vendte Ray tilbage til Erivan den 29. oktober [227] . Haskell var rasende over, hvad der var sket, og anklagede Aserbajdsjan for ikke at støtte oberst Ray. Udenrigsminister Mammad Yusif Jafarov svarede, at hans regering havde erklæret sin passive holdning [227] . Premierminister Usubbekov pålagde den aserbajdsjanske repræsentant i Erivan, Abdurakhman Akhverdov, at formidle til Rey, at Aserbajdsjan gik med til en neutral zone på betingelse af, at armenske tropper forlader Zangezur og standser alle fjendtligheder dér, i virkeligheden styrkede Armenien sin tilstedeværelse i distriktet, hvilket fik Aserbajdsjan til at nægte Rays støtte [231] . M. Yu. Jafarov takkede gennem Akhverdov Nakhichevan-lederne i den rigtige position [227] .

Senere begivenheder

Ved udgangen af ​​juli 1919 var det kun den armenske landklynge Gogtana , nær Ordubad og centreret i Akulis, der gjorde modstand. Selvom de fleste af landsbyerne udtrykte deres lydighed over for de muslimske myndigheder og den nye Ordubad-kommissær Abbaskuli-bek Tairov, indtog Akulierne positioner i centrum af Akulis og forberedte sig til forsvar. Akulis-folket bad om hjælp fra den armenske regering, som i august sendte en afdeling af Garegin Nzhdeh fra Zangezur til Akulis og derefter i begyndelsen af ​​september en lille afdeling af Ghazar Kasparyan. Akulis forsvarsring var dog ved at skrumpe, så den armenske regering beordrede Nzhdeh og Kasparyan til at stoppe kampagnen. Nzhdeh ignorerede ordren og begyndte at forsøge at bryde igennem til Akulis. I oktober 1919 angreb de armenske styrker i Gogtan sammen med Zangezur-styrkerne Ordubad, men blev besejret, hvilket resulterede i, at Gogtan endelig måtte anerkende Nakhichevan-regeringen [232] .

Fra tid til anden forsøgte den armenske side at tage Nakhichevan tilbage under sin kontrol. Således koncentrerede et armensk regiment på 500 mand og 4 kanoner, leveret fra Kars, sig nord for Boyuk Vedi. Boyuk-Vedi blev beskudt, små træfninger fandt sted på frontlinjen. De armenske landsbyer omkring landsbyen Chiva blev uskadeliggjort af Khalil Bey. I begyndelsen af ​​november blev Nakhichevans nordlige grænse angrebet af armenierne, men de armenske landsbyer Sultanbek, Martiros og Sis blev neutraliseret af Khalil-beks gengældelsesangreb [233] .

Der var også sammenstød den 6.-23. januar 1920 [234] .

I mellemtiden henvendte den aserbajdsjanske befolkning i en række regioner i Armenien, der led af etnisk udrensning, sig til den tyrkiske kommando i Bayazet for at få hjælp . Den tyrkiske kommando besluttede at etablere kontakt med lokalbefolkningen og sende dem hjælp. I december 1919 organiserede den lokale befolkning i Aralyg, Zangibasar, Igdir og nogle områder af Echmiadzin-distriktet sig i shuraer (sovjetter) med hjælp fra en tyrkisk officer af aserbajdsjansk oprindelse, Chingiz Bey (oprindeligt fra Shakhtakhty). Der var aserbajdsjanske og tyrkiske officerer i de militære organisationer i disse regioner, så Zangibasar-militsen blev ledet af Mammad-bey. Den 14. februar 1920 blev Javid-bek, kaptajn Mukhiddin-bek og reserveofficer Ihsan-bek efter ordre fra chefen for XI-divisionen sendt til Zangibasar [235] . Organiseringen af ​​den lokale aserbajdsjanske befolkning, selvom den skabte en barriere mod armenske angreb, fortsatte mange forsvarsløse styrker med at blive udsat for pogromer [236]

Konfrontation i Karabakh

Karabakh i 1918

Som Richard Hovhannisyan påpeger, levede armenierne og aserbajdsjanerne i Karabakh i første halvdel af 1918, mens mange områder med en blandet armensk-aserbajdsjansk befolkning allerede var kastet ud i interetnisk krig. Selvom magten i det transkaukasiske kommissariat og det transkaukasiske Seim blev nominelt anerkendt , var Nagorno-Karabakh faktisk uafhængig og styret af et binationalt flerpartiråd [33] .

Den skrøbelige balance blev forstyrret med ankomsten af ​​tyrkerne, som ville hjælpe Aserbajdsjan med at etablere kontrol over Karabakh og Zangezur. I begyndelsen af ​​august 1918, på den 1. kongres for armenierne i Karabakh, blev Karabakhs folkeregering valgt, som afviste kravet fra Nuri Pasha om at anerkende Aserbajdsjans magt og optage tyrkiske soldater i Shusha. Den anden kongres for armenierne i Karabakh (20.-24. september) afviste endnu en gang Nuri Pashas krav, idet han talte for at opretholde status quo indtil en konference mellem de transkaukasiske republikker med deltagelse af centralmagterne i Konstantinopel [237] .

I mellemtiden tillod erobringen af ​​Baku Nuri Pasha at koncentrere sig om Shusha; for at fange den blev tyrkisk-aserbajdsjanske enheder sendt til Karabakh under ledelse af Javid Bey [Komm 45] . På dette tidspunkt havde den aserbajdsjanske hær og den muslimske milits efter to ugers kampe erobret landsbyen Karakishlag og brudt forbindelsen mellem armenierne i Karabakh og Zangezur. Under hensyntagen til armeniernes skæbne i Baku og at lære om passagen af ​​5.000 soldater fra Islams hær gennem Askeran-passet, underkastede den tredje kongres for armenierne i Karabakh (1.-5. oktober) kravene fra Nuri Pasha. Den 8. oktober gik enheder af Javid Bey ind i Shusha med repræsentanten for Aserbajdsjan, Ismail Khan Ziyatkhanov [1] .

Men som Richard Hovhannisyan påpeger, fortsatte landdistrikterne i Karabakh med at nægte at underkaste sig Nuri Pasha og Aserbajdsjan, og sidstnævnte var aldrig i stand til at etablere kontrol der [Komm 46] . Partisanlederne henvendte sig til Andranik for at få hjælp, som i slutningen af ​​oktober koncentrerede sine styrker nær landsbyerne nær Geryus. Efter at have modtaget garantier om støtte fra Karabakh- og Zangezur-lederne og efter at have ventet yderligere 10 dage på anmodning fra borgmesteren i Shushi Gerasim Melik-Shahnazaryan og lederen af ​​Varandi-partisanerne Sokrat-bek Melik-Shahnazaryan, som forsøgte at forhandle med aserbajdsjanske ledere for ikke at modstå Andranik, hvilket viste sig at være mislykket, Andranik gik til side Shushi, men efter at have knap nok klaret den muslimske milits af Sultan-bek Sultanov, blev han stoppet efter ordre fra general Thomson (se afsnittet om konfrontationen i Zangezur) [240] .

Efter tyrkernes afgang i november 1918 blev der dannet en midlertidig armensk administration i Karabakh, repræsenteret af et råd bestående af borgmesteren i Shushi og en repræsentant hver fra Karabakh-regionerne Khachen, Varanda, Jarberd og Dizak [241] .

Mægling af den britiske mission i Karabakh

Den 15. januar 1919 godkendte general Thomson den aserbajdsjanske regerings udnævnelse af Dr. Khosrov-bek Sultanov til posten som generalguvernør for Karabakh og Zangezur . Den armenske offentlighed var chokeret over en sådan støtte til Aserbajdsjan, såvel som over valget af generalguvernøren. Ifølge Richard Hovhannisyan opildnede Khosrov bey i sommeren 1918 aserbajdsjanerne i Karabakh mod armenierne og var kendt som en pan-turanist og en ven af ​​de tyrkiske ittihadistiske befalingsmænd, og spillede en aktiv rolle i erobringen af ​​Baku. Ifølge Hovhannisyan frygtede og hadede armenierne Sultanov. Armeniens og Aserbajdsjans regeringer udvekslede vrede beskeder [242] .

Armeniernes IV-kongres i Karabakh (10.-21. februar) afviste forslaget om at sende repræsentanter til Aserbajdsjans parlament , protesterede over Aserbajdsjans indblanding i Karabakhs anliggender og sagde, at "Nagorno-Karabakh, som en integreret del af Republikken Armenien, afviser den aserbajdsjanske regering i enhver form." I breve til general Thomson, den armenske regering og den armenske delegation i Paris klagede kongressen over krænkelsen af ​​Karabakhs "grundlæggende rettigheder". Kongressen valgte et permanent udøvende organ, Karabakhs Nationalråd, som skulle tage ansvaret for annekteringen af ​​Karabakh til Armenien [243] .

I mellemtiden ankom Khosrov-bek Sultanov selv og en britisk militærmission ledet af major G. N. G. Monk-Mason til Shusha. Monk-Mason informerede det armenske nationalråd om, at der under Sultanov ville være en armensk assistent og et råd bestående af tre armeniere, tre muslimer og en repræsentant for den britiske mission. Monk-Mason sagde også, at udnævnelsen af ​​Sultanov ikke siger noget om Karabakhs permanente status, men indikerede strengt, at alle instruktioner fra generalguvernøren skal udføres uden tvivl, og der vil blive taget strenge foranstaltninger mod dem, der ikke adlyder . Imidlertid bukkede hverken Nationalrådet eller de fire partisankommandører i Karabakh under for Monk-Masons overtalelse [244] .

Det armenske nationalråd reagerede ved at foreslå et blandet råd ledet af lederen af ​​den britiske mission bestående af 7 armeniere, 3 muslimer og en repræsentant fra Armenien og Aserbajdsjan udpeget efter gensidig aftale. Der var også alternative forslag, såsom optagelsen af ​​Karabakh i Armenien; genoprettelse af den administrative enhed, der var før den tyrkiske offensiv; oprettelsen af ​​en britisk generalguvernør i den armenske del af Karabakh; eller oprettelsen af ​​en britisk generalregering i hele Karabakh. Imidlertid gik hverken general Thomson eller oberst D. I. Shuttleworth, som erstattede ham i Baku efter hans afgang i Tiflis, på kompromis [245] .

Den 27. marts, to uger efter at være blevet leder af det britiske hovedkvarter i Tiflis, ankom Thomson på et officielt besøg i Erivan, hvor han diskuterede Karabakh-spørgsmålet med Khatisyan . Thomson lovede, at Sultanov ville være underordnet major Monk-Mason, at generalregeringen ikke ville udvide til Zangezur, og at den aserbajdsjanske garnison kun ville være i Khankend. En måned senere sagde general J. F. Milne, chef for de britiske Sortehavsstyrker, det samme .

I mellemtiden, for at løse krisen, instruerede Shuttleworth, forfremmet til brigadegeneral den 19. april, det nationale råd i Karabakh om at indkalde den 5. kongres for armenierne i Karabakh. På kongressen (23.-29. april) holdt både Shuttleworth og H. Sultanov en lang tale, hvor de lovede at sikre armeniernes rettigheder og sikkerhed. Shuttleworth understregede økonomiske faktorer, hungersnød i tilfælde af et brud med Plain Karabakh og vigtigheden af ​​Yevlakh-motorvejen, der forbinder Karabakh med Baku-Tiflis-jernbanen. De delegeredes svar var kompromisløst, og Shuttleworth erkendte sin missions fiasko og signalerede, at han ikke længere kunne forhindre Aserbajdsjan i at handle. Aserbajdsjan begyndte at opbygge sin militære tilstedeværelse. Premierminister Khan Khoysky forklarede dette i meddelelsen fra de allierede repræsentanter og den georgiske regering om de armenske angreb på små aserbajdsjanske garnisoner i Shusha, Askeran og en række andre steder i Karabakh og de forebyggende foranstaltninger, som staten tog for at genoprette orden [247 ] .

I mellemtiden blev der i april-maj på initiativ af de georgiske myndigheder afholdt en konference i Tbilisi for at løse territoriale og grænseproblemer mellem de unge republikker, dog på grund af armeniernes og aserbajdsjanernes gensidigt udelukkende holdninger til ejerskab af omstridte territorier om etniske og økonomiske principper mislykkedes konferencen [248] .

Lige i tide til begyndelsen af ​​den 5. kongres, med tilladelse fra general Thomson, ankom den uofficielle repræsentant for Armenien i Karabakh, Misha Arzumanyan, til Karabakh fra Baku for at undersøge situationen og informere den armenske regering. Shuttleworth håbede, at Arzumanian ville overtale det nationale råd til at anerkende Aserbajdsjans autoritet; han mente også, at hvis Armenien anerkendte Karabakh for Aserbajdsjan, ville konflikten blive løst. Da det viste sig, at Arzumanyan også var urokkelig, sendte Shuttleworth ham tilbage til Baku. Han blev erstattet som den officielle repræsentant for Armenien i Karabakh af prins Hovsep Argutyan (Argutinsky-Dolgoruky), kendt for sit kompromis om Karabakh-spørgsmålet. Men på trods af håbet fra Shuttleworth, som ankom til Karabakh for anden gang den 10. maj, begrænsede han sig til at opfordre armenierne i Karabakh og Zangezur til at samarbejde med den britiske kommando [249] .

Etablering af aserbajdsjansk kontrol over Karabakh

Efter Shuttleworths anden fiasko øgede Aserbajdsjan sin militære tilstedeværelse i Karabakh. Den 2. juni tilkaldte major Monk-Mason lederne af Karabakh-armenierne og overrakte dem et radiogram fra Shuttleworth med krav om, at de skulle give afkald på al politisk aktivitet. Lederne fik ikke lov til at forlade bygningen af ​​den britiske mission, før de underskrev radiogrammet. Den næste dag beordrede Sultanov den aserbajdsjanske garnison til at omringe den armenske del af byen og krævede, at det nationale råd overgav fæstningen, som blev holdt af den armenske milits. Afslaget blev den 4. juni fulgt op af en truende demonstration af bevæbnede aserbajdsjanske soldater. En skudkamp begyndte. De armenske barrikader og endda bygningen af ​​den britiske mission kom under hård beskydning fra aserbajdsjanerne [Komm 47] , men det lykkedes ikke Sultanov at fordrive den armenske milits fra deres positioner [251] .

Monk-Mason krævede, at begge sider stoppede skudvekslingen og tillod, at britiske forposter blev etableret mellem dem, men Sultanov nægtede at stoppe fjendtlighederne, indtil Karabakh-rådet blev arresteret og bragt for ham. Monk-Mason besluttede at gøre et forsøg på at fordrive det armenske råd fra Karabakh, idet han kaldte dets repræsentanter til sig, angiveligt for at gøre sig bekendt med de nye instruktioner fra Shuttleworth. Rådet, der havde forudset Monk-Masons bedrag, sendte kun tre repræsentanter, som hævdede at være uvidende om, hvor de andre befandt sig. Munk-Mason fordrev dem fra Karabakh. Ved udgangen af ​​dagen beordrede Monk-Mason endnu en gang begge sider til at opgive deres stillinger til de britiske soldater [250] .

Tvunget til at stoppe fjendtlighederne besluttede Sultanov at bruge hjælp fra sin bror, Sultan-bek Sultanov, som ledede den 2.000 mand store kurdisk-aserbajdsjanske milits. Den 5. juni angreb Sultanovs milits landsbyen Kaybalikend; om aftenen, takket være ankomsten af ​​aserbajdsjanske regulære enheder, blev modstanden fra Kaybaliken brudt, befolkningen blev udsat for en pogrom. Derefter besejrede pogromisterne Kirkidzhan , Pahlul og Jamilla [250] . Den britiske historiker Christopher Walker sammenlignede disse irregulære kurdisk-aserbajdsjanske kavalerienheder med Hamidiye , som Abdul-Hamid II brugte til at dræbe armeniere [252] . Den armenske milits viste sin manglende evne til at modstå generalguvernørens styrker, og Dr. Sultanov gjorde det klart, at alternativet til modstand ville være blodsudgydelser [253] .

Pogromerne blev efterfulgt af protester – både fra den armenske offentlighed og af amerikanske repræsentanter i Transkaukasus, som gav den ineffektive britiske politik skylden for, hvad der skete. Khosrov-bek Sultanov blev indkaldt til Baku, hvilket gav anledning til rygter om hans arrestation, men i slutningen af ​​juni vendte han tilbage til Shusha [254] .

På dette tidspunkt blev stemningen hos lederne af Karabakh-armenierne mere og mere pessimistisk. Shushi-borgmester Gerasim Melik-Shahnazaryan, købmandsklassen, intelligentsiaen og lokale populister er allerede nået til den konklusion, at fortsat modstand vil føre til katastrofe. Dashnaks, Nationalrådet, som var flygtet ud på landet, var partisanlederne stadig uvillige til at give op. For at forstå den gradvise ændring i stemningen blandt armenierne, overtalte Khosrov-bek Sultanov gennem biskop Vagan og en række andre fremtrædende Shusha-beboere det armenske nationalråd i Karabakh til at indkalde armeniernes VI-kongres i Karabakh. Ved kongressen, der begyndte den 29. juni i Shushikend , viste armenierne for første gang deres vilje til at lytte. De delegerede blev overvældet af følelsen af ​​en nærtstående katastrofe på grund af briternes afgang ikke kun fra Shusha, men også fra hele Transkaukasus. Men denne gang ønskede Sultanov ikke at lytte til dem og tog pludselig til Baku for at konsultere [255] .

VI-kongressen, der blev kastet i forvirring af dette, sendte tre delegerede til Baku [komm. 48] med et forslag om at anerkende de aserbajdsjanske myndigheder på betingelse af administrativ og kulturel autonomi, samt forpligtelsen til ikke at føre kampagne mod Zangezur, ikke at udpege en muslimsk repræsentant til Karabakh og ikke for at forsøge at afvæbne den armenske befolkning. Den aserbajdsjanske regering fremlagde imidlertid strengere betingelser, som blev afvist af det armenske råd [257] .

Ved armeniernes VII kongres i Karabakh, indkaldt den 12. august i Shushikend, manifesterede den militante stemning sig igen, mordene på Gerasim Khachatryan på vej til Baku og to Jraberd-delegerede på vej til Shushikend blev fordømt, afvisningen af ​​at flytte til Shusha og den forsonende tone i forhandlingerne med Sultanov blev annonceret. Den 14. august sendte Sultanov et ultimatum til kongressen og sagde, at hvis udkastet til den aserbajdsjanske regering ikke blev vedtaget inden for 48 timer, ville Aserbajdsjan bruge magt. Samme dag vendte delegerede fra det armenske nationalråd i Karabakh tilbage fra Baku, som tidligere var blevet sendt til forhandlinger med den armenske repræsentant i Baku, Tigran Bekzadyan, med nyheden om, at der ikke ville være nogen udefrakommende hjælp, og at Karabakh kun kunne stole på på egne kræfter. Efter at have mistet alt håb, bemyndigede kongressen den 15. august 15 af sine medlemmer til at underskrive en aftale med Sultanov. Den 22. august, efter en uges forhandlinger, blev der underskrevet en aftale om anerkendelse af armeniere fra Dizak, Varanda, Khachen og Jraberd af den bjergrige del af Karabakh for Aserbajdsjan indtil Versailles-konferencens beslutning. Som Richard Hovhannisyan påpeger, var dette en national sejr for Aserbajdsjan og en personlig sejr for Khosrov Bey, som underkuede armenierne i Karabakh, og den midlertidige anerkendelse af aserbajdsjansk jurisdiktion var et stort skridt mod den endelige indtræden i Aserbajdsjan [258] .

Konfrontation i Zangezur

I 1917, efter februarrevolutionen , blev Zangezur styret af en blandet armensk-muslimsk administration dannet i Geryusy , men forværringen af ​​interetniske relationer førte til, at muslimer senere oprettede deres egen administration i landsbyen Dondarlu [1] .

I juni 1918 eskalerede den etniske konflikt i Zangezur kraftigt. I slutningen af ​​juli trak general Andranik sig tilbage hertil fra Nakhichevan med sin afdeling, der talte fra tre til fem tusinde mennesker, og 30 tusinde armenske flygtninge fra Tyrkiet. Lokale armenske ledere støttede Andranik. Da Andranik ankom til Zangezur, erobrede en række genstridige muslimske landsbyer, der kontrollerede vigtige ruter, der forbinder forskellige regioner i Zangezur. Ødelæggelserne udført af Andranik fremkaldte protester fra den tyrkiske general Khalil Pasha i Erivan, men den armenske regering erklærede, at Zangezurs territorium, ligesom hele Elizavetpol-provinsen, var under Aserbajdsjans jurisdiktion, så det kunne ikke gøre noget [259] .

I slutningen af ​​oktober koncentrerede Andranik sin division nær Geryus og begyndte en kampagne mod Shusha. Imidlertid gik vejen fra Geryusi til Shusha gennem 20 landsbyer i Zabuh- og Akera- flodernes smalle dale , hvor der var erfarne aserbajdsjanske og kurdiske militser ledet af Sultan-bek Sultanov. Den 29. november 1918 begyndte tre-dages kampe, hvor Andraniks division indtog de dominerende højder med store tab, og erobrede flere muslimske landsbyer, herunder Abdalyar . Den britiske kaptajn Skvir og den franske kaptajn Gasfield ankom dog hurtigt til Abdalyar fra Shusha og bragte til Andranik generalmajor Thomsons krav om at stoppe fjendtlighederne på grund af slutningen af ​​Første Verdenskrig og vende tilbage til Geryusy [260] .

I januar 1919 bekræftede den britiske kommando udnævnelsen af ​​Khosrov-bek Sultanov til posten som generalguvernør i Karabakh og Zangezur af Aserbajdsjans regering, hvilket fremkaldte protester fra den armenske side, efterfulgt af et svar fra den aserbajdsjanske side. Den britiske kommando insisterede på, at parterne ventede på afgørelsen fra fredskonferencen i Paris [261] .

Efter Andranik forlod Zangezur den 22. marts 1919, blev regionens sårbarhed over for Aserbajdsjan indlysende. Men selv før Andraniks Special Strike Divisions afgang anmodede Zangezurs centrale nationale råd, det armenske styrende organ, om forsyninger og våben fra Jerevan. Vedholdenheden af ​​appeller blev intensiveret, efter at den aserbajdsjanske regering udnævnte Dr. Sultanov til generalguvernør. Derudover anmodede det centrale nationale råd Qajaznuni- regeringen om udnævnelse af en midlertidig guvernør og regulære officerer i Zangezur. Men den armenske regering, der var for svag til at udfordre og endda modstå den britiske kommandos beslutninger, sendte kun oberstløjtnant Arsen Shakhmazyan som midlertidig kommissær. Selvom Shahmazyan blev instrueret i at lette Zangezurs indtræden i Armenien, bekræftede hverken premierminister Kajaznuni eller hans stedfortræder Khatisyan hans udnævnelse og nægtede dermed aktiv deltagelse i Karabakh-konflikten [262] .

I løbet af de første måneder af 1919 lagde britiske befalingsmænd pres på Zangezur og krævede anerkendelse af Aserbajdsjans provisoriske regering. I slutningen af ​​april, da det stod klart, at det ikke ville være muligt at overtale Zangezurs ledelse, gik general Shuttleworth personligt til Geryusy og krævede anerkendelse af Khosrov-bek Sultanov som Zangezurs guvernør. Da han ikke havde nået sit mål, vendte Shuttleworth tilbage til Baku, for kun at vende tilbage 2 uger senere med det 13. Light Armored Car Battery og en ordre fra general Thomson om at arrestere alle armenske agitatorer. Men truslerne op til luftbombardementet viste sig at være frugtesløse og forårsagede i stedet for frygt kun en demonstrativ fremvisning af våben fra de armenske soldater. Shuttleworth anklagede den armenske regering for at spille et dobbeltspil for ikke at blande sig i Zangezur-anliggender og samtidig finansiere armenske agenter. Shuttleworth forlod regionen for sidste gang den 19. maj. Monk-Masons forsøg var også mislykkede [263] .

Som et resultat ændrede briterne taktik og støttede bevarelsen af ​​status quo i Zangezur, forudsat at Karabakh bliver en del af Aserbajdsjan. Den 29. maj informerede General Corey, den nye chef for den 27. division, Shuttleworth, at han må gøre det klart for den aserbajdsjanske regering, at ethvert forsøg fra deres side på at etablere deres administration i Zangezur med magt, ville blive betragtet af Corey som militær aggression. Tre dage senere skrev han og. om. Den armenske premierminister Khatisyan , at Aserbajdsjan blev instrueret i at affinde sig med tilstedeværelsen af ​​lokale myndigheder i Zangezur. General Kori betragtede dette som en stor indrømmelse til armenierne [264] .

Siden midten af ​​april begyndte en kamp mellem armeniere og lokale muslimer, som førte til fordrivelsen af ​​muslimer fra det centrale Zangezur til periferien, til stepperne eller Iran. Blodsudgydelserne udløste protester fra Aserbajdsjan. Den 21. juni offentliggjorde avisen "Aserbajdsjan" en rapport fra Khosrov-bey Sultanov om, at armenierne havde lukket bjergpassene, og at 10.000 muslimske nomader med 150.000 husdyr ikke havde adgang til sommergræsgange. Sultanov krævede tilladelse fra regeringen til at udføre "sin pligt over for titusinder af mennesker" [265] .

Karabakh blev underordnet Aserbajdsjan den 22. august 1919, og i efteråret dominerede Armenien og Aserbajdsjan på hver sin side af den linje, der utilsigtet blev dannet i december 1918, da Thomson krævede, at Andranik stoppede offensiven på Karabakh. De østlige, overvejende muslimske regioner i Zangezur var under kontrol af Aserbajdsjan (svarende nogenlunde til områderne i det fremtidige Kurdistan-distrikt i Aserbajdsjan SSR), og resten af ​​Zangezur, bestående af kantonerne Sisian, Geryusa, Meghri og Kafan, med undtagelse af de muslimske landdistrikter i Barkushat og Okchuchay, var under kontrol af den lokale Zangezur armenske regering [266] [267] . Nu hvor kampen om Karabakh, Mugan og Sharur-Nakhichevan endte med Aserbajdsjans succes, begyndte forberedelserne til erobringen af ​​Zangezur. Mindre end en uge efter at have overtaget kontrollen over Karabakh, erklærede Musavat Mammad Emin Rasulzade , formand for Musavat-partiet, der roste befrielsen af ​​Karabakh og Lankaran og kampen for befolkningen i Nakhichevan for forening med Aserbajdsjan, at tiden var inde til at befri Zangezur og åbne vejen til Julfa. For at etablere kontrol over Zangezur i oktober mobiliserede Aserbajdsjan den 1. infanteridivision under kommando af general Javad-bek Shikhlinsky og det 2. kavaleriregiment under kommando af David-bek Yedigarov [268] . Derudover begyndte broren til Khosrov-bek Sultan-bek Sultanov, en velkendt godsejer og militærleder i Karabakh, at forberede stammemilitsen på offensiven på trods af advarsler fra krigsminister Mehmandarov om deres upålidelighed [269] .

Den 29. oktober instruerede Javad-bek Shikhlinsky, der allerede var så sikker på, at han ikke skjulte sine forberedelser til offensiven, fortroppen under kommando af kaptajn Ibragimov om at flytte fra Abdalyar til de armenske stillinger nær Teg og fremlægge et ultimatum for at åbne vejen. til Geryusy. Efter at være blevet afvist, lancerede de aserbajdsjanske styrker Zangezur-ekspeditionen i begyndelsen af ​​november . Den 7. november måtte de aserbajdsjanske enheder dog vende tilbage til deres oprindelige positioner. Aserbajdsjanernes nederlag skyldtes ikke mindst stammemilitsens ukontrollerbarhed, som kun plyndrede de øde armenske landsbyer og endda åbnede ild mod aserbajdsjanske regulære enheder, og over for det armenske modangreb begyndte at trække sig tilfældigt tilbage [270] .

Parallelt med den aserbajdsjanske hær fra øst angreb Zangezur Nakhichevan-styrkerne fra øst. Afdelinger ledet af Khalil Bek indledte en offensiv i retning af Sisian, mens afdelinger ledet af andre tyrkiske officerer indledte en offensiv fra Ordubad for at redde de muslimske landsbyer i Zangezur. Ved det samtidige angreb fra Ordubad- og Alinjachay-afdelingerne blev de armenske afdelinger drevet ud, landsbyerne Varmaziyar og Alakli blev taget; i den sisiske retning fandt kampe sted omkring landsbyen Angelaut , det lykkedes Khalil Bey at indtage tre landsbyer. Men på grund af den svigtende Zangezur-ekspedition af den aserbajdsjanske hær, blev det besluttet at forlade Zangezur [271] .

I midten af ​​november krævede britiske og amerikanske repræsentanter Sir Oliver Wardrop og oberst James Ray en øjeblikkelig ende på krigen. Forhandlingerne begyndte den 20. november 1919 i Tiflis, og den 23. november underskrev premierministrene for Armenien og Aserbajdsjan Khatisjan og Usubbekov en fredsaftale [272] .

Kampene stoppede dog ikke. Kavaleriafdelinger af Khalil Bey fortsatte sporadiske razziaer i Daralagez , men på trods af forsyningen af ​​våben og soldater fra den tyrkiske 11. division lykkedes det ikke [273] . På samme tid, i det centrale Zangezur, koncentrerede armenske afdelinger ledet af Garegin Nzhdeh sig nær Geghadzor-dalen, som adskilte Tatev fra Kafan , og forberedte sig på at iværksætte en operation mod de resterende aserbajdsjanske landsbyer i regionen.

Den 1. december, under eksplosionerne af improviserede bomber, begyndte angrebet. Lokale aserbajdsjanskere holdt Darabaza-, Tatev- og Genvaz-afdelingerne tilbage i tre dage og omringede næsten Kafan-bataljonen. Men ved daggry af operationens fjerde dag lykkedes det de armenske soldater at omgå aserbajdsjanernes dominerende stillinger og tog med artilleristøtte Shekherdzhik ved kilden til Geghadzor. Den 7. december blev den sidste aserbajdsjanske landsby Ajibaj plyndret og sat i brand. Etnisk udrensning fortsatte af Dashnak-lederne, som tvang den skrækslagne aserbajdsjanske befolkning til at flygte til bjergly eller til Nakhichevan og Aker-floddalen [273] . Den tyrkiske historiker Atnur, der henviser til arkivdokumenter, indikerer, at ud af de 4.000 indbyggere i Shabadan, Pirdov, Atgyz og Okhchu, overlevede kun 261 og fandt tilflugt i Ordubad [274] .

Den armenske aggression fremkaldte protester fra aserbajdsjansk side. Khosrov-bek Sultanov opfordrede regeringen til at gribe til våben og sagde, at de armenske regulære tropper med maskingevær og ødelagde mere end 400 huse i 9 landsbyer i Geginsky-regionen. Aserbajdsjans udenrigsminister Jafarov inkluderede disse oplysninger i sin protest til de allierede repræsentanter i Tiflis. Usubbekov skrev til de allierede kommissærer Haskell og Wardrop og den georgiske udenrigsminister Gegechkori , at Aserbajdsjan ville indlede en invasion, medmindre tunge våben blev konfiskeret fra armenierne og tvunget til at følge våbenhvilens betingelser [275] .

Den allierede højkommissær William Haskell anklagede, da han vendte tilbage til Transkaukasien den 3. december, oberst Rey for at være ude af stand til at løse Zangezur-krisen. Han var også utilfreds med, at den amerikanske generalguvernørs projekt i Sharur-Nakhichevan ikke blev gennemført, og bebrejdede Aserbajdsjan og Khalil Bey for dette. I Konstantinopel admiral Mark Bristol over for Haskell, at Rey og de andre amerikanere i Tiflis ikke kunne skelne sandhed fra propaganda, så de troede ifølge Bristol på den armenske rapport om Aserbajdsjans plan om at bygge en Karabakh-Zangezur-Nakhichevan-bro. Uanset om Haskell var påvirket af Bristols ord eller ej, blev hans forhold til Ray så anspændt, at sidstnævnte trak sig inden for en uge efter Haskells hjemkomst .

Som svar på aserbajdsjanske protester over Zangezur lovede Haskell at sende betjente til regionen for at undersøge involveringen af ​​armenske regulære tropper. Han rådede også den armenske regering til at trække alt hærens udstyr og personale tilbage, der blev sendt til Zangezur, og udtalte, at hvis mistankerne blev bekræftet, ville det være et alvorligt slag for Armeniens fremtid. Khatisyan nægtede igen tilstedeværelsen af ​​regulære tropper og fjendtligheder i regionen, men hvis de blev bekræftet, lovede han, at embedsmænd ville blive straffet. Samtidig anerkendte han udsendelsen af ​​regulære tropper mod den lokale aserbajdsjanske milits i Daralagez. Generelt anklagede han igen Aserbajdsjan for at forsøge at fange Zangezur [276] .

For at formilde Haskell og Wardrop tilbagekaldte den armenske regering Arsen Shakhmazyan i december og gav sine militære beføjelser til general Ghazarov (Ghazaryan) og civile magter til Sergei Melik-Yolchyan. Kazarov blev endda beordret til at fastslå rigtigheden af ​​de aserbajdsjanske anklager og straffe, hvis nogen, overtrædere. Men selv mens Khatisyan informerede den allierede kommando om disse direktiver og fortsatte med at nægte tilstedeværelsen af ​​regulære tropper i Zangezur, blev en ekspeditionsstyrke på 400 infanterister, 300 kavalerier, 2 kanoner og 30 maskingeværer, ledet af den armenske kommandant Dro , sendt. til regionen med det formål ikke blot at konsolidere den armenske magt i Zangezur, men også "befrielsen" af Nagorno-Karabakh og dens optagelse i Armenien [277] .

Armensk-aserbajdsjansk fredskonference

Midt i stigende spændinger omkring Zangezur blev ideen om en armensk-aserbajdsjansk fredskonference foreslået af den armenske premierminister og udenrigsminister Alexander Khatisyan i breve til den aserbajdsjanske udenrigsminister, Mammad Yusif Jafarov. Khatisyan, styret af succesen med lignende armensk-georgiske forhandlinger, foreslog en bilateral konference i en af ​​grænsebyerne (i byen Kasakh i Aserbajdsjan eller i Dilijan og Karakilis i Armenien) for at diskutere midlertidig grænseafgrænsning, spørgsmålet om flygtninge, handels- og transitaftaler og andre spørgsmål. Den 26. oktober accepterede den aserbajdsjanske side Khatisyans forslag på betingelse af, at målet for konferencen ville være den endelige løsning af territoriale stridigheder, og også udpegede Baku som et mere passende sted for konferencen. På trods af at den armenske side tidligere havde afvist Baku, informerede Khatisyan straks Jafarov om, at de armenske delegerede Tigran Bekzadyan, Martiros Harutyunyan og Vagan Papazyan ville ankomme til Baku den 20. november [278] .

På grund af eskaleringen af ​​Zangezur-konflikten blev konferencen udskudt til den 26. november, men begyndte den 14. december og blev udsat igen på grund af Musavat -partiets kongres , som blev afholdt i Baku fra den 2. til den 11. december. På kongressen fremsatte Mammad Emin Rasulzade ideen om en kaukasisk konføderation og påpegede, at dette ikke kun ville føre til økonomiske og politiske fordele, men også ville lette oprettelsen af ​​en større aserbajdsjansk tyrkisk stat [279] .

Det første plenarmøde blev ledet af Mammad Yusif Jafarov, som udtrykte tilfredshed med de beskedne fremskridt i bilaterale forhandlinger, især med den nylige våbenhvile i Tiflis. Parlamentsmedlem Fatali Khan Khoysky tilføjede, at kun tæt samarbejde mellem de kaukasiske folk kan redde dem fra destruktive interetniske stridigheder og interne omvæltninger. På den armenske side hilste Martiros Harutyunyan sammen med Tigran Bekzadyan og Argutinsky-Dolgoruky den "frie nation Aserbajdsjan" velkommen og sagde, at deres folk kun ønsker at leve i fred og frihed. Den armenske delegation udtalte, at en republiks frihed er umulig uden de andres frihed [279] .

Men trods al optimismen førte konferencen ikke til andet end den ufuldstændige formulering af dagsordenen i løbet af tre lukkede sessioner. Allerede ved det første lukkede møde stod det klart, at begge siders holdning ikke havde ændret sig. Forhandlinger om den endelige etablering af grænser og det kaukasiske forbund førte ikke til noget, og parterne blev enige om et andet plenarmøde den 21. december. Det lykkedes dog heller ikke. Den armenske side foreslog en pause med det formål at konsultere parterne med deres regeringer og efterfølgende genindkalde i Tiflis med et parallelt transkaukasisk møde for at diskutere konføderationen og bilaterale møder for at diskutere mere specifikke spørgsmål. Hverken det ene eller det andet blev nogensinde udført. Pausen i konferencen markerede også dens afslutning [280] .

Kampene og den etniske udrensning stoppede ikke selv under fredskonferencen. I den armensk-befolkede del af Sharur-Nakhichevan nær Ordubad, den 17.-18. december, angreb en muslimsk pøbel, blandt andre flygtninge fra Zangezur, den armenske landsby Nedre Akulis , dræbte armeniere og tvang resten til at flygte til Øvre Akulis. Kommandanten for Ordubad, Edib Bey, en tyrkisk kaptajn, der var blevet her siden den tyrkiske invasion, forsøgte at berolige armenierne ved at love, at hvis situationen forværredes, ville han tilkalde regulære tyrkiske tropper fra grænsen ud over Bayazet for at eskortere de lokale armeniere. til Iran eller for at beskytte Akulis. Den 24. december henvendte væbnede grupper af muslimer sig til Øvre Akulis, og armenierne bad igen om hjælp fra Edib Bey og Ordubad-kommissæren Abbaskuli-bek Tairov. Tairov og den shiitiske sheik af Ordubad ankom til Akulis og forsøgte uden held at berolige pøbelen af ​​muslimer. Da brandstiftelse og plyndring begyndte i udkanten af ​​bosættelsen, foreslog de, at armenierne søgte tilflugt i et lille muslimsk kvarter bag strømmen, der løber gennem Akulis. Ved daggry, da pogromerne begyndte at nærme sig de centrale kvarterer, vendte Tairov tilbage til Ordubad. Ved middagstid informerede han armenierne om, at de ville blive eskorteret til en anden landsby, men armenierne erfarede, at eskorten ville være under kommando af den nedslidende Sattar, og begyndte at bede Edib Bey om selv at lede eskorten. Sidstnævnte, med henvisning til andre pligter, opfordrede armenierne til at adlyde ordrer. Armenierne, der nægtede at forlade deres hjem og krisecentre, blev ofre for uromagerne, som fik selskab af gendarmeriet [281] .

Akulis-begivenhederne forårsagede resonans i det armenske samfund og kritik af de aserbajdsjanske myndigheders politik af armenske journalister [282] .

I omkring en måned erklærede den aserbajdsjanske side, at den intet vidste om angrebet. Efter at have bekræftet massakren af ​​en række kilder, erkendte udenrigsminister Khan Khoyski, at der kan være opstået optøjer på trods af de lokale myndigheders forsøg på at stoppe dem. Den 21. januar lovede han, at der ville blive gennemført en undersøgelse, og hvis påstandene fra den armenske side blev bekræftet, ville alle skyldige embedsmænd blive straffet, og alt ville blive gjort for at returnere de kidnappede piger [282] . Aserbajdsjan var dog ude af stand til at gribe ind på grund af konflikten i Zangezur og den vanskelige politiske situation i Nakhichevan [283] . Samtidig kaldte Fatali Khan Khoysky armeniernes grusomheder i Zangezur, som førte til et stort antal flygtninge i Nakhichevan, for kilden til problemer [282] .

I mellemtiden fortsatte kampagnen for etnisk udrensning mod aserbajdsjanerne i Zangezur, udført af Garegin Nzhdeh. Den 19. januar erobrede Nzhdehs partisaner 20 landsbyer, mens general Kazarov med Geryus-enheden erobrede hovedruterne til Aker-dalen. Til beskyldningerne fra Fatali Khan Khoysky om, at Armeniens regulære tropper deltog i ødelæggelsen af ​​9 landsbyer på offensivens første dag, og efter aftalen blev ødelagt mere end 40 landsbyer i Zangezur, erklærede den armenske regering, at den ikke havde sådanne oplysninger, og bad også om yderligere detaljer, hvorefter lovede at efterforske og straffe lovovertrædere [284] .

Krig i marts-april 1920

Situationen i Karabakh efter august-aftalen

Situationen i Karabakh var også anspændt efter oprettelsen af ​​den aserbajdsjanske administration i august 1919. Regionens pro-armenske styrker lænede sig mod en anti-aserbajdsjansk opstand, mens Usubbekov-regeringen gav efter for militaristernes og de aserbajdsjanske nationalisters krav om at tillade generalguvernør Khosrov-bek Sultanov og hæren at opnå Karabakhs endelige indtræden i Aserbajdsjan. . Armenierne klagede over opbygningen af ​​aserbajdsjanske militærstyrker i regionen, mens Sultanov hyrede armenske agenter til at købe våben og ammunition fra den lokale armenske befolkning [285] .

Efter aftalen fra august 1919 i Karabakh, flyttede flere Shusha-armenske ledere ud på landet, hvor de nedsatte en selvforsvarskomité for at forhindre salg af våben til Sultanovs agenter og spare ammunition. Der var dog ingen konsensus blandt Karabakh-armenierne om spørgsmål om forholdet til Aserbajdsjan. De ubevæbnede byfolk, forretningsmænd og intellektuelle i Shushi så situationen i et andet lys end deres landsmænd på landet fra Dizak , Varanda og Khachen, hvor aserbajdsjansk styre fortsatte med at være indirekte. På samme tid, hvis dashnaks, socialdemokrater fra ikke-bolsjevikiske fraktioner og nogle socialrevolutionære var for at slutte sig til Armenien, så anerkendte bolsjevikkerne, de socialrevolutionære og narodnikerne sammen med købmænd og intelligentsia Karabakhs økonomiske forbindelse med det østlige Transkaukasien [286] .

På baggrund af Zangezur-krisen sendte selvforsvarskomiteen den 23. oktober sin repræsentant til Erivan med en anmodning om at udpege flere intellektuelle og officerer til Karabakh og finansiere i 6 måneder i tilfælde af, at Aserbajdsjan forsøger at etablere direkte kontrol i den bjergrige del. af Karabakh, uden om august-aftalen. I lyset af beskyldninger fra medlemmer af Dashnaktsutyun-partiet om den armenske regerings og partiets bureaus manglende evne til at fremme Karabakhs indtræden i Armenien, sendte det nye partibureau en repræsentant for den amerikanske fløj af partiet, en indfødt af Karabakh, Arsen Mikaelyan, for at samarbejde med Dashnaks centralkomité i Aparazh Karabakh. Det armenske krigsministerium sendte oberstløjtnant Zakhar Mesyan med Mikaelyan. Begge ankom til Javanshir-distriktet i Karabakh i december, og den 3. januar 1920 mødtes de i Trnavarz med repræsentanter for general Dro, der ankom fra Zangezur. Straks opstod der en konflikt mellem Mikaelyan og Aparage-komiteen, som med indblanding fra Dashnaktsutyun-partiets kontor endte med, at alle Karabakh-partiorganer blev underordnet Mikaelyan [287] .

Asatur Avetisyan, Khachik Melkumyan og Aslan Shahnazaryan, lederne af den nu opløste selvforsvarskomité, blev enige om at blive Mikaelyans forbindelsesled i Varanda og Dizak for at skabe selvforsvarsenheder i hver landsby, forhindre salg af våben og ammunition og afsløre Sultanovs agenter. Mikaelyan og Mesyan udnævnte også kommandanter i de armensk-befolkede regioner i Karabakh og skabte et kurernetværk mellem de fem kantoner Karabakh og Zangezur. Et orgel blev også sat op for at eliminere forrædere [288] .

I slutningen af ​​januar ankom den armenske gruppe Dali Kazar til Karabakh, som blev en af ​​de centrale personer i forberedelsen af ​​opstanden. I hele februar rekrutterede og trænede Dali Ghazar, Zakhar Mesyan og kaptajn Ter-Martirosyan, udsendt af "General Dro", armenske unge, militærparader og organiserede små våbenleverancer fra Zangezur [289] .

Den aserbajdsjanske side sad heller ikke stille. I begyndelsen af ​​januar lærte Khosrov-bek Sultanov gennem armenske informanter om Mesyans og Mikayelyans ankomst og krævede, at de armenske ledere forhindrede uroligheder på landet. Allerede den 19. januar krævede han anerkendelse af ukrænkeligheden af ​​de økonomiske bånd mellem Karabakh og resten af ​​Aserbajdsjan. Samtidig blev den aserbajdsjanske garnison i Khankendi forstærket, de aserbajdsjanske enheder besatte en række armenske landsbyer ved siden af ​​Nagorno-Karabakh i dalen ved Terter-floden , tre feltkanoner blev flyttet mod Geryus. Forberedelserne blev overværet af den tidligere osmanniske general Khalil Pasha , som gjorde alt for at øge den tyrkiske indflydelse i Aserbajdsjan og især for at erstatte krigsministeren Samed-bek Mehmandarov med en mere pro-tyrkisk kommandant. Khalil selv var også involveret i træningen af ​​aserbajdsjanske militser i Jabrayil-distriktet. Khalil Pasha, Teymur bey Novruzov og andre aserbajdsjanske og tyrkiske officerer dukkede med jævne mellemrum op i Shusha. Den 8. februar kom der desuden oplysninger til Erivan gennem Zangezur om, at Nuri Pasha , den tidligere chef for den kaukasiske islamiske hær, var på besøg i Sultanov. Dette førte til endnu en udveksling af protester, beskyldninger og benægtelser mellem regeringerne i Aserbajdsjan og Armenien og mellem dem og de allierede repræsentanter i Tiflis [290] .

Forberedelserne til krig på begge sider skræmte den 15.000 armenske befolkning i Shusha mest, som fortsatte med at opfordre parterne til at overholde August-traktaten. Dashnak-lederne af Shusha opfordrede Mikaelyan til at befri regionen fra Dali Kazar og alle de andre "dali" ( aserbisk. dəli , "gal, gal"). Det armenske Inter-Party Bureau, som omfattede dashnaker, bolsjevikker og socialrevolutionære, bad Mikaelyan om at gå, hvis han ville starte en opstand. Shusha-bolsjevikkerne rapporterede om den forestående sovjetiske besættelse af Aserbajdsjan og opstandens nytteløshed. Imidlertid var dette og alle yderligere forsøg fra Shusha-intellektuelle for at forhindre opstanden forgæves [291] .

I mellemtiden fortsatte uddannelsen af ​​den armenske ungdom i Javanshir, Khachen, Dizak og Varanda. Kurerer, der smuttede gennem de fremskredne aserbajdsjanske stillinger, kontaktede Zangezur-kommissæren Sergei Melik-Yelchyan, Dro og general Kazarov. Melik-Yelchyan, en indfødt Karabakh, og Dro var ikke imod den kraftige annektering af Karabakh. Men på grund af den kolde vinter og reduktionen i forsyningerne blev Zangezur-militsen midlertidigt opløst, og Dro rejste til Erivan inden udgangen af ​​marts, hvor han rapporterede om tingenes tilstand i Karabakh. I Armenien blev ideen om at etablere kontrol over Karabakh støttet af krigsminister Nazarbekov , mens den armenske premierminister Khatisov i begyndelsen af ​​marts meddelte, at anliggender i Karabakh ikke skulle gå ud over forberedelserne til selvforsvar [292] .

Inter-etniske spændinger i Karabakh fortsatte med at vokse. Sultanov øgede presset på Shusha-armenierne og påpegede nytteløsheden i at modstå Aserbajdsjan. Armeniere på Aghdam-Shusha-vejen blev ofte bestjålet og tævet, nogle blev dræbt. I Khankendi førte forsvinden af ​​en aserbajdsjansk soldat og opdagelsen af ​​et uidentificeret lig den 22. februar til massakrer på den armenske befolkning udført af aserbajdsjanske soldater og 400 menneskers død, ifølge det armenske udenrigsministerium [293] . Aserbajdsjans udenrigsminister Khan Khoysky påpegede som svar på Khatisyans protester en klar overdrivelse af begivenhederne [294] [293] :

Med hensyn til de oplysninger, du rapporterer om den angiveligt urimelige tæsk af 400 armenske civile af aserbajdsjanske militærenheder, om ødelæggelsen af ​​deres huse, om lukningen af ​​Aghdam-Shusha-vejen for armeniere og om den økonomiske boykot af armeniere, anser jeg det for nødvendigt at anføre, at alle disse oplysninger er falske. I virkeligheden fandt følgende sted: den 21. februar, nær Khankendy, blev en myrdet og vansiret muslim fundet i skoven, hvor spørgerne fra regimentet stationeret i Khankendy identificerede deres forsvundne kammerat. På dette grundlag var der den 22. februar mindre udskejelser forårsaget af kammeraterne til de myrdede og flygtninge fra Zangezur, og 2 armeniere blev dræbt i Khankendy, 3 i Aghdam og 3 i Khojaly. Orden blev straks genoprettet ved nødforanstaltninger fra guvernørens side. General og 4 skyldige blev tilbageholdt, som holdes i fængsel og vil blive straffet af retten.

Selv 4 dage før begivenhederne i Khankendi bad Khosrov-bek Sultanov det armenske nationale råd i Karabakh om at indkalde den næste kongres for armenierne i Karabakh for at diskutere den fulde integration af Karabakh i Aserbajdsjan og tilstedeværelsen af ​​aserbajdsjanske tropper i Hadrut, Margushavan og Kirs for at beskytte mod aggression fra Zangezur og Basarkechar . Den 28. februar indkaldte det armenske nationalråd til den VIII kongres for armeniere fra Karabakh i Shusha. Samtidig proklamerede Mikaelyan, bekymret over bolsjevikisk og socialrevolutionær dominans i Shusha, en alternativ kongres i den nærliggende landsby Shushikend . Alle delegerede fra Varanda og de fleste af de delegerede (undtagen de pro-bolsjevikiske) fra Khachen og Gulistan tog til Shushikend. Delegerede fra Shusha, Dizak og nogle delegerede fra Khachen, Gulistan og Jevanshir samledes i Shusha. Armenierne i Karabakh var splittede, og i to dage forsøgte begge kongresser at tiltrække delegerede fra den modsatte kongres, men uden held [295] .

De fleste af de delegerede fra Shusha-kongressen, som var domineret af interparti-bureauet og bolsjevikkerne Alexander Tsaturyan og Dr. Sarkis (Sako) Hambardzumyan, gjorde det klart, at de var klar til at underkaste sig den aserbajdsjanske side under visse betingelser [296 ] . Shushikend-kongressen, som også udråbte sig selv til den 8. kongres for armenierne i Karabakh, anklagede Aserbajdsjan for at overtræde august-aftalen og erklærede, at den ville "modsætte sig enhver aggression fra Aserbajdsjans side" [297] .

Efter Shusha- og Shushikend-kongresserne begyndte krisen i Karabakh hurtigt at intensivere. Sultanov forbød armeniere at forlade Shusha uden særlig tilladelse, indkvarterede aserbajdsjanske officerer i armenske huse og begyndte at registrere armenske officerer, der tjente i den tsaristiske hær for at forhindre deres deltagelse i de militære forberedelser af armeniere på landet. Ifølge Dashnak-kilder ankom 90 vogne med aserbajdsjanske soldater og våben den 11. og 12. marts fra Baku til Karabakh og Jabrayil, hvor Khalil Pasha organiserede den aserbajdsjanske milits. Yevlakh-Shusha-vejen blev mere og mere farlig for armenierne, og de rige armenske familier i Shusha forlod byen i søgen efter sikkerhed på landet [298] .

Armenierne forberedte sig også aktivt på krig. Mikaelyan, opmuntret af Dali Kazar og Mesyan, fortsatte med at forberede en opstand efter at have modtaget to maskingeværer og omkring 50 tusinde runder ammunition fra Zangezur. Mikaelyan, Dali Ghazar og Mesyan udviklede en plan for opstanden, hvor der blev foretaget nogle ændringer for at beskytte Shushi af dens indfødte, armenske officer Hovakim Stepanyan. Allerede den 10. og 12. marts rapporterede Mikaelyan til Zangezur, at opstanden ville begynde natten til den 17. marts, men Melik-Yelchyan og general Ghazarov rådede til at udsætte opstanden på grund af fraværet af Dro og Nzhdehs kampagne mod Ordubad, der var planlagt til samme nat. Mikaelyan besluttede at udsætte opstanden til natten mellem den 22. og 23. marts , som faldt på den aserbajdsjanske helligdag Novruz [299] .

Sammen med angrebet af Zangezur-styrkerne i Nzhdeh på Ordubad den 19. marts angreb de armenske væbnede styrker Vedibasar og Nakhichevan med store styrker flere steder – i Ordubad-retningen med styrker på 800 bajonetter, 1 kanon og flere maskingeværer; i retning af landsbyen Chiva - 300 bajonetter, 4 maskingeværer og 2 kanoner; i retning af Boyuk Vedi - 600 bajonetter, 6 maskingeværer, to felt- og fire bjergkanoner; i retning af landsbyen Akhura - 150 bajonetter [Komm 49] . På trods af den indledende succes og erobringen af ​​landsbyen Aza mellem Ordubad og Julfa, blev armenierne i sidste ende besejret af Nakhichevan-styrkerne [Komm 50] ; Vedinianere ledet af Abbaskuli-bek Shadlinsky erobrede også det strategiske nord for Boyuk-Vedi. De tungeste kampe fandt sted i nærheden af ​​Ordubad, begge sider led store tab (armeniernes tab udgjorde 200 mennesker og 7 maskingeværer), men her blev armenierne besejret [302] . Garegin Nzhdeh, der ledede Ordubad-offensiven, var aldrig i stand til at generobre Akulis fra aserbajdsjanerne [303] . Under den armenske offensiv angreb Zangibasar-militsen efter aftale med Khalil-bek, ledet af kaptajn Mukhiddin-bek, Igdir, men uden held [236] .

Karabakh-oprøret

Oprøret begyndte med en samtidig natoffensiv i flere retninger. Under dække af tæt tåge indtog oprørerne strategiske stillinger fra Dizak til Jevanshir. Dali Ghazar afvæbnede den aserbajdsjanske garnison i Askeran, besatte passet og nærliggende højder og afbrød telefon- og telegrafkommunikation med Aghdam. Kaptajn Ter-Martirosyan førte let Jevanshir-enheden til Margushevan og Terter-flodens dal, men det lykkedes ikke at udføre et distraherende angreb på Aghdam. På den sydøstlige front tog Varanda- og Dizak-militserne stilling over Karabakh-sletten, mens Stepanyan og Sasuntsi Manuk erobrede aserbajdsjanske poster i Muslimlar (en landsby i Zangezur-distriktet i området mellem Geryus og Karabakh, ikke angivet på kortene), tager som trofæer to feltkanoner, 25.000 patroner med ammunition og forskellige militære dokumenter og kort fra amtets hovedkvarter. Operationen åbnede vejen til Zangezur gennem Korindzor [304] .

Men på trods af succesen langs omkredsen af ​​Karabakh, forværredes oprørernes position betydeligt på grund af fiaskoen i centrum. Oberst Mesyan, efter at have omringet Khankendy med sin afdeling på 400 mennesker, betroede operationen til partisanen Aleksan-daya (Balasyan) og løjtnant A. Lalayan. Ifølge Dashnaktsutyun-partiets arkiver blev den aserbajdsjanske garnison som forventet overrasket og begyndte at overgive sig, men Aleksandayi åbnede pludselig ild, hvorefter de aserbajdsjanske soldater greb til våben. Denne fejltagelse kostede Aleksan-daya og Lalayan livet, efter det efterfølgende slag trak oprørerne sig tilbage. Fejlen i erobringen af ​​Khankendi, som var nøglen til oprørernes planer, beseglede Shushis skæbne. Som planlagt ankom Varandi-politiet om aftenen den 22. marts til byen, angiveligt for at modtage lønninger og lykønske Sultanov i anledning af Novruz-ferien . Samtidig gik 100 bevæbnede mænd ledet af Nerses Azbekyan i al hemmelighed ind i byen for at afvæbne den aserbajdsjanske garnison i Shusha. Varandi-militsen brugte dog hele natten på at svælge og indtog ikke deres udpegede positioner, og Azbekyans afdeling, der ikke var i stand til at få forbindelse med varandianerne, åbnede ild på det aserbajdsjanske fort på afstand og vækkede de aserbajdsjanske soldater, der greb til våben. Først derefter begyndte Varandi-militsen at fange de aserbajdsjanske officerer, der var indkvarteret i armenske huse. Begge sider forblev i forvirring indtil daggry, hvor aserbajdsjanerne erfarede, at angrebet på Khankendi var blevet slået tilbage, og inspireret angreb det armenske kvarter [2] . Fra Aghdam udtalte general Novruzov, at armenierne beskød Shusha fra bjergkanoner, telefon- og telegrafkommunikation blev afbrudt [305] . Slaget overraskede Shusha-armenierne. Pogromer og brandstiftelse begyndte . Biskop Vagan, politichef Avetis Ter-Ghukasyan, bolsjevik Alexander Tsaturyan og mange intellektuelle var blandt de 500 ofre [2] .

Selvom angrebene på Shusha og Khankendi blev slået tilbage, var begge bosættelser under belejring, der var ingen kommunikation med resten af ​​Aserbajdsjan [306] [307] .

Karabakh-begivenhederne ophidsede Baku og Erivan. Den aserbajdsjanske side anklagede armenierne for et forræderisk overraskelsesangreb den første nat på aserbajdsjanernes nationale helligdag, Novruz. Parlamentet krævede af regeringen omgående undertrykkelse af den armenske opstand i Karabakh. Til gengæld anklagede den armenske presse og A. Khatisov i deres protester til den allierede kommando Aserbajdsjan for at overtræde august-traktaten, afvæbne og dræbe og røve armeniere, samarbejde med de ungtyrkiske generaler og forsøge at sætte en stopper for "armenske Karabakh". ". Med begyndelsen af ​​opstanden i Karabakh skete der ændringer i Khatiernes regering, og for første gang fik Armenien et fuldstændigt Dashnak-kabinet [308] .

Som A. Saparov påpeger, blev den armenske opstand på grund af dårlig koordination besejret allerede i dens indledende fase, men kampene fortsatte [309] . I oplysningerne fra det armenske krigsministerium, udarbejdet efter anmodning fra det amerikanske konsulat i Tiflis, blev det nævnt, at Aserbajdsjan førte en offensiv i tre retninger: 1) i retning af Askeran (Shusha-retning); 2) i retning af Khachen (Vanklu landsby) fra Agdam; 3) til Karachinar- Erkech - Øvre og Nedre Agjakend- regionen i Gulistan [306] . Aserbajdsjans krigsminister, Samed-bek Mehmandarov , ankom til den vestlige del af Aserbajdsjan for bedre at organisere militære operationer [310] [311] . Fjendtligheder i fuld skala begyndte i Karabakh.

På Terter-fronten (Gyulistan) forsøgte armenierne om morgenen den 24. marts uden held at tage Terter [312] , hvorefter den aserbajdsjanske Terter-afdeling (en bataljon af Ganja-regimentet under kommando af Kazumbekov og det 3. Sheki-kavaleriregiment) af oberst Tongiev) [313] tog landsbyen Maragali i nattekampe [314] og derefter Yuzbashevs ejendom i landsbyen Margushevan [315] . Et slag fulgte med armenierne i landsbyen Chaily, der ligger 3 kilometer fra Margushevan [315] . Klokken 22.00 den 26. marts, efter riffel- og artilleriforberedelse, blev landsbyerne Chayly og Bruj taget og brændt af Terter-afdelingen. Armenierne trak sig tilbage til de østlige skråninger af bjerget vest for Chayla [316] . Den 28. marts annoncerede oberst Kazumbekov fra Gerani erobringen af ​​landsbyerne Yengikend og Karachinar [317] efter slaget (ifølge data den 1. april var Nedre og Øvre Aghjakend blandt landsbyerne) [318] , og den 29. marts ved 2-tiden Kharkhaput [319] . Den 31. marts blev det rapporteret, at partisanerne havde erobret landsbyen Erkech, hvorfra de tog afsted mod landsbyen Gulistan [318] . Ifølge oplysningerne fra Armeniens militærministerium den 27. april [komm. 51] i Gulistan-retningen blev alle armenske landsbyer, inklusive Azat i vest og Gulistan i syd, ødelagt, og kun landsbyerne vest for Chaikend blev ikke ødelagt. taget, på grund af aserbajdsjanernes svigt nær Chaikend den 11. og 12. april [320] . Richard Hovhannisyan påpeger, at kampene i Gulistan blev ledsaget af etnisk udrensning og pogromer af den armenske befolkning [321] .

Ifølge Armeniens militærministerium mislykkedes den aserbajdsjanske offensiv fra Aghdam i retning mod Khachen [320] .

På samme tid, i Shusha-retningen, fra den 26. marts, forsøgte aserbajdsjanske tropper under kommando af Salimov , Teimur-bek Novruzov og Javad-bek Shikhlinsky at indtage Askeran og dens omegn, forsvaret af Dali Ghazar [322] . Under kampene den 29. marts indtog og brændte aserbajdsjanerne landsbyen Kharamurt ved 11-tiden . Aserbajdsjanske partisaner indtog landsbyen Kurd-Khanabad , men blev sat på flugt af et armensk modangreb. Gashimbekovs kavaleri, efter at have fordrevet armenierne fra Meshadali og fra landsbyen Kazanchi, besatte landsbyen Farukh . Som et resultat af kampene blev armenierne skubbet to kilometer tilbage og besatte Askeran, Kurd-Khanabad, højde 3360 og landsbyen Dashbashi ved udgangen af ​​dagen [323] . Den 30. marts rapporterede general Mehmandarov og. om. Krigsminister Ali-aga Shikhlinsky om erobringen af ​​landsbyen Dashbashi af Salimov [324] . Samtidig anmodede Salimov om forstærkninger på grund af Baku-regimentets ustabilitet og partisanernes upålidelighed [325] .

I mellemtiden var spørgsmålet om forstærkninger til forsvarerne af Askeran også akut på den armenske side. Armeniernes problemer blev forværret af det faktum, at Dro stadig var i Erivan og ikke kunne gå for at hjælpe oprørerne. Den 26. marts blev en lille hær af oberstløjtnant Tarverdyan sendt fra Zangezur til Karabakh, men han blev hurtigt tilbagekaldt på grund af aserbajdsjanernes fremrykning fra Jabrayil. Først den 29. marts ankom Tarverdyan til Karabakh, men hans soldater og dyr var alvorligt udmattede, hvorfor han kun var i stand til at sende 100 ryttere for at hjælpe Dali Kazar. Hjælpen var utilstrækkelig og utidig, og den 3. april, som følge af et fuldskalaangreb fra aserbajdsjanske tropper, blev Askeran taget. Dali Kazar blev dræbt. På mødet mellem de armenske befalingsmænd og Mikaelyan i Trnavarz blev kommandoen over Karabakh-styrkerne overført til Tarverdyan før ankomsten af ​​"general Dro". Den armenske befolkning forlod deres landsbyer i massevis, og de armenske befalingsmænd forsøgte at stoppe udvandringen af ​​bønderne ved at besætte flere forladte landsbyer [322] .

Efter erobringen af ​​Askeran blev vejen til den belejrede Shusha åbnet [309] . Den 4. april gik aserbajdsjanske tropper ind i byen, hvor de tog hævn over armenierne, som var blevet arresteret af Sultanov. Samme dag, om aftenen, blev landsbyerne Kyatik, Aran-Zamin, Nakhchivanik taget. Den 5. april meddelte general Salimov i sin rapport erobringen af ​​Dashbashi, Yengiji, Mekhtikend, Kayabashi, Baludzhi og Khanazakh i Shusha-retningen og kontrol over Lysogorsk og Abdalyar, samt beskydningen af ​​Shushi fra Shushikend og Dashkend . I Terter-retningen tog afdelingen Tongiev landsbyen Levanarkh [326] . Oberst Kyazumbekovs afdeling indtog efter flere dages kamp landsbyen Talysh [327] .

I rapporten fra general Salimov til Ali-aga Shikhlinsky dateret den 8. april, angives det, at aserbajdsjanerne fortsatte deres offensiv i Shusha-retningen (datoen for offensiven er ikke angivet) og drev armenierne ud af stillingerne Malibeyli -Dashkend -Shushikend-Manasharkhkend, hvorfra Shushi blev beskudt . Armenierne trak sig tilbage til Keshishkend. Salimov udtalte også, at i Dygsky-retningen blev armenierne drevet tilbage fra Abdalyar til Zabuh-floden, og Yarma blev også besat, og hele vejen til Lysogorsk og videre til Abdalyar blev ryddet [328] .

General Salimov påpegede, at under erobringen bliver de armenske landsbyer brændt af de aserbajdsjanske oprørere efter tropperne, som han ikke kan kontrollere, men der er ingen indbyggere i disse landsbyer, kun armenske oprørere [328] .

Ifølge den operationelle rapport fra hovedkvarteret for general Salimovs afdeling indledte de om morgenen den 8. april en offensiv mod Shushikend, Dashkend [329] . Historikeren R. Hovhannisyan, med henvisning til rapporterne fra de armenske deltagere, indikerer et modangreb foretaget af oberst Tarverdyan, som modtog nyheden om Dros ankomst til Geryusy og hans forestående optræden med en stor ekspedition og forsyninger [Komm 52] [330 ] . De aserbajdsjanske enheder blev skubbet tilbage [330] [329] , men ifølge den operationelle rapport fra Salimovs hovedkvarter blev armenierne, der ankom i tide af Baku-regimentet, ført tilbage til Keshishkend [329] .

Den 9. april begyndte aserbajdsjanske tropper en operation for at erobre Keshishkend [331] . Det blev rapporteret om armeniernes befæstede positioner og tilstedeværelsen af ​​kanoner. Den 10. april besatte aserbajdsjanere ledet af general Salimov højderne syd og sydvest for Keshishkend og landsbyen Siznyk [329] . Den 12. april, efter fire dages stædige kampe, blev Keshishkend og landsbyerne Krasnoye og Gorov taget af aserbajdsjanerne [331] .

Den armenske opstand, som A. Saparov skriver, endte i katastrofe [332] . Repræsentanten for Karabakh National Council, Aslan Shahnazaryan, rapporterede i et telegram til alle fraktioner af det armenske parlament dateret den 10. april (med en kopi til regeringen): "Den 23. marts, hele den armenske del af byen Shusha med dens befolkningen blev fuldstændig ødelagt og brændt. Den 3. april brød aserbajdsjanske tropper igennem Askeran. Omgivelserne brænder, bombardementet fortsætter langs hele linjen i Armensk Karabakh. Det er absolut utænkeligt for lokale og ankomne styrker ikke kun at forsvare sig selv, men også at redde i det mindste nogle regioner fra massakre ... Vi beder dig inderligt om at træffe alle mulige hasteforanstaltninger ... for at forhindre døden af ​​hele den armenske Karabakh mennesker. Telegraf" [333] .

Den 13. april ankom "General Dro" til Karabakh-landsbyen Tum sammen med Zangezur-styrkerne [309] og ledede Karabakh-styrkerne. Han mobiliserede Varanda og Dizak og samlede 3.000 infanterister og 500 kavalerister. Armeniernes samlede styrke nåede 5 tusinde mennesker. Derudover ankom Garegin Nzhdeh til Karabakh med en Kafan-afdeling på 300 personer. 900 tusinde patroner, 2 tusinde artillerigranater og et stort antal maskingeværer og håndgranater blev leveret fra Zangezur. Derudover indkaldte Dro et direktorat, ledet af Khachik Melkumyan, som det organ med ansvar for civile anliggender. Med hjælp fra direktoratet rekvirerede Dro alt, hvad der var nødvendigt for sin hær [334] .

Mens Dro forberedte sig på et afgørende slag, fortsatte de aserbajdsjanske tropper deres offensiv. Ifølge general Salimov blev Martiz-bjerget den 14. april besat, og armenierne blev drevet tilbage over Zabuh-floden i næsten hele Abdalary-retningen [335] , den 19. april begyndte grænsen den 23. november at forbedre sig i Gochaz-retningen [336] . Samtidig blev aserbajdsjanernes stilling kompliceret af partisanbevægelsen af ​​armeniere i Shusha-distriktet [337] .

Ifølge rapporter fra general Salimov dateret den 15. april var de aserbajdsjanske tropper i Karabakh og Jabrail-distriktet repræsenteret af: Baku-regimentet med 300 bajonetter, Jevanshir-regimentet med 1200 bajonetter, det tatariske kavaleriregiment med 380 ryttere, Karaibakh-regimentet. af 250 ryttere, Ganja-regimentet, der opererer i Jabrayil, 400 bajonetter, Sheki 200 sabler. Følgende omgruppering blev udført: "i Terter-retningen - Sheki-regimentet, 2 kanoner, i Gochaz-retningen - Jevanshir-regimentet, 4 bjergkanoner og kurderne fra Sultan Bek, omkring 1000 mennesker, i Shusha, som en reserve, Baku-regimentet og Shirvan-kompagniet, 4 lette [kanoner], 4 haubitser, i Khankendi - en bataljon af cubanere og et Karabakh-regiment med 2 kanoner, i Askeran - en bataljon af Aghdash-regimentet og en hestebjerg-deling, i Jabrayil-retning - en bataljon af Ganja, et tatarisk hesteregiment, 2 lette og 4 bjergkanoner og Khalil-partisaner - Pasha " [338] .

I mellemtiden slugte fjendtligheder alle bjergområderne i Ganja-provinsen - fra Kasakhstan til Jabrayil-distrikterne.

Den 23. marts rapporterede oberst prins Qajar om Zangezur-armeniernes angreb på Jabrayil-distriktet og afbrændingen af ​​tre landsbyer [339] . Her blev armenierne modarbejdet af Jabrayil-afdelingen af ​​oberst Qajar, som bestod af 4 infanterikompagnier og et maskingeværkompagni fra 3. Ganja Infanteriregiment, 4 kanoner og to hundrede tatariske kavaleriregiment [313] . Allerede den 27. marts annoncerede assistenten for Karabakh-generalguvernøren i distriktet et vellykket modangreb den 25. marts, som førte til 50 armeneres død og tilfangetagelsen af ​​fire, samt forbindelsen mellem aserbajdsjanske tropper og Aserbajdsjansk milits Jebrail og Zangezur [340] . Dette angreb tvang Garegin Nzhdeh til at stoppe sit mislykkede angreb på Ordubad og lede Kafan-fronten [303] . Inden for få dage blev det aserbajdsjanske angreb på Zangezurs østlige grænse fra Jebrail slået tilbage [303] . Den 8. april, i den operationelle efterretningsrapport fra hovedkvarteret for general Salimovs afdeling, blev det rapporteret, at Poryashen-stillingen blev indtaget af aserbajdsjanerne på Jabrayil-fronten [300] . Senere, i rapporten fra general Salimov til A. A. Shikhlinsky og S. M. Mehmandarov, blev det rapporteret, at en afdeling den 23. april drog ud fra Jebrail for at genoprette grænsen den 23. november 1919 [341] .

Sammenstød mellem den armenske og den aserbajdsjanske side fandt også sted i det kasakhiske distrikt, men de fik karakter af grænseområder. I denne region styrkede de lokale aserbajdsjanske myndigheder, der var bange for at sende armenske tropper for at hjælpe oprørerne i Karabakh gennem Kasakhstan, sikkerhedsstyrkerne i grænselandsbyerne [342] . Den amerikanske historiker Richard Hovhannisyan påpeger, at nogle af disse styrker den 5. april indtog de dominerende højder over de armenske landsbyer Tatlu og Paravakare [342] , på samme tid, i rapporterne til A. A. Shikhlinsky, chefen for Ganja-befæstningen. område, Avel Makaev , rapporterede, at armeniernes angreb på den aserbajdsjanske landsby blev slået tilbage Tatlu og deres besættelse af den navnløse landsby mellem den aserbajdsjanske og armenske Tatlu [343] . Den 7. april erobrede aserbajdsjanerne de armenske landsbyer Kalacha og Kotkend (Kot-kyant på kortet), og angreb også en række andre [342] , samme dag erobrede og brændte armenierne den aserbajdsjanske landsby Yaradully, og om morgenen den 8. april ramte samme skæbne den aserbajdsjanske landsby Tatlu [344] . Den 9. april blev der underskrevet en våbenhvile mellem parterne, men den varede ikke længe. A. Khatisyan og F.kh. Khoysky udvekslede beskyldninger om at have overtrådt våbenhvilen og brændt landsbyerne på den modsatte side [342] . Den 14. april annoncerede den kasakhiske guvernør Amiraslan Khan Khoysky armeniernes erobring og afbrænding af den sydlige del af landsbyen Kamarli og deres forestående tilbagetog under angrebet fra indbyggerne i de aserbajdsjanske landsbyer Salakhly og Shikhly [345] ] . Sammenstødene i det kasakhiske distrikt fortsatte indtil fredsaftalen den 18. april i Uzuntal med deltagelse af den kommission, der blev oprettet som følge af konferencen i Tiflis.

Et forsøg på en fredelig løsning

Allerede den 1. april krævede de britiske, italienske og franske kommissærer i Kaukasus, at de aserbajdsjanske og armenske regeringer løser konflikten fredeligt. Khan Khoysky afviste de allieredes forslag om at sende en blandet kommission til Karabakh og forklarede, at en undersøgelse i Karabakh alene ville være i hænderne på armenierne, og en mere detaljeret undersøgelse af den aserbajdsjansk-armenske konfrontation fra 1918 ville være nødvendig [346] .

Som et resultat blev løsningen af ​​konflikten overladt til en trilateral konference i Tiflis med deltagelse af repræsentanter for Georgien, Aserbajdsjan og Armenien. Konferencen om løsning af de transkaukasiske stridigheder blev diskuteret af den armenske og den aserbajdsjanske side den 19. januar og var planlagt til den 1. april, men den første plenarmøde begyndte den 9. april. Allerede ved den blev der afsløret kategorisk forskellige synspunkter fra den aserbajdsjanske og armenske side, selv om spørgsmålet om konferencens dagsorden. Dagsordenen blev først vedtaget på det fjerde plenarmøde, den 11. april, og bestod af seks punkter - standsning af fjendtlighederne, dannelsen af ​​et permanent organ for de tre republikker, løsning af territoriale konflikter, koordinering i udenrigspolitik, det transkaukasiske forbund og økonomiske spørgsmål. Men næsten hele konferencen var viet til det første punkt, og midt i en heftig debat var det eneste fremskridt i dette spørgsmål oprettelsen af ​​en kommission hver, der skulle afslutte fjendtlighederne i Karabakh, Kasakhstan og Nakhichevan. Konferencen blev aldrig udsat, idet den blev udsat indtil alle tre udvalgs tilbagevenden [347] .

I mellemtiden, den 22. april, for at legitimere fjendtlighederne, indkaldte Dro den 9. kongres for armenierne i Karabakh, hvor de delegerede bekræftede foreningen af ​​Nagorno-Karabakh og Armenien og opfordrede Dro til at befri regionen. Dro gav dog aldrig ordre om at rykke frem. Den politiske situation i Transkaukasien ændrede sig hurtigt, og den 27. -28. april blev Aserbajdsjan sovjetiseret [348] .

Etablering af sovjetisk magt på Aserbajdsjans område og omstridte områder

I midten af ​​april 1920 nærmede enheder fra den 11. armé af den røde armé resterne af Denikins tropper sig de nordlige grænser til Aserbajdsjan.

Natten mellem den 27. og 28. april 1920 blev ADR-regeringen væltet i Aserbajdsjans hovedstad . Den foreløbige aserbajdsjanske revolutionære komité (Azrevkom) proklamerede Aserbajdsjans SSR og appellerede til Rådet for Folkekommissærer for RSFSR med en anmodning om øjeblikkelig militær bistand. Den 28. april dannede Azrevkom Rådet for Folkekommissærer for AzSSR under ledelse af N. N. Narimanov , som beordrede de aserbajdsjanske tropper i Karabakh og Zangezur til at stoppe offensiven og gå i defensiven. Allerede den 28. april gik avancerede enheder fra den 11. armé af den røde armé ind i Baku, som ikke mødte væsentlig modstand på grund af, at næsten alle aserbajdsjanske tropper blev overført til Nagorno-Karabakh [349] [350] .

Formand for Præsidiet for Centralkomiteen for det kommunistiske parti i AzSSR, M.D. Huseynov , sendte en note til Armeniens regering, hvori han krævede at trække tropper tilbage fra Nagorno-Karabakh og Zangezur og stoppe interetniske stridigheder, idet han advarede om, at Azrevkom ellers ville overveje sig selv i krigstilstand med Armenien [351] .

Under hensyntagen til den skarpe komplikation af situationen i Kars-regionen og Nakhichevan sendte Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i Aserbajdsjan SSR den 8. maj en appel til det armenske folk og den armenske regering vedrørende begivenhederne, der fandt sted i det sydvestlige Transkaukasien. Appellen foreslog at sende autoriserede repræsentanter for den armenske regering til Baku senest den 15. maj 1920 og at "løse alle omstridte spørgsmål, indlede forhandlinger." Armeniens udenrigsminister A. Ohanjanyan beskyldte som svar på appellen befolkningen i Nakhichevan og Kars-regionen for at modsætte sig de armenske tropper. Den 15. maj sendte vicefolkekommissæren for udenrigsanliggender i RSFSR L. Karakhan et telegram adresseret til M. D. Huseynov, der informerede ham om, at RSFSR's regering gik med til anmodningen fra den armenske regering om mægling mellem Armenien og Aserbajdsjan og som en første skridt, "besluttede at besætte det omstridte område mellem Aserbajdsjan og Armenien" [352] .

I begyndelsen af ​​maj begyndte enheder fra den 11. armé at rykke frem gennem Yevlakh i retning af Nagorno-Karabakh, Ganja og Kasakh. Med ankomsten af ​​sovjetiske tropper blev de fleste af den aserbajdsjanske hærs enheder omorganiseret til enheder af Den Røde Hær og overført til den operative underordning af den 11. armé [352] , og lokale embedsmænd blev ansatte i de sovjetiske myndigheder [353] . I første halvdel af maj var sovjetmagten etableret i næsten hele Aserbajdsjans territorium, som blev udøvet lokalt af revolutionære komiteer [349] .

Den 12. maj ankom de første sovjetiske enheder til Karabakh [354] . Som A. Saparov påpeger, blev den armenske befolknings ankomst af Den Røde Hær opfattet som genoprettelse af russisk magt og ophør af vold; på samme tid vendte fiaskoen i den armenske opstand i Karabakh og ødelæggelsen af ​​de armenske kvarterer i Shusha befolkningen mod Erivans udsendte [355] . Richard Hovhannisyan taler også om en ændring i følelsen i Karabakh mod Dashnaks [356] . Den armenske milits tog bolsjevikkernes parti [354] . Blandt arrangørerne og lederne af opstanden i 1920 blev oberst Mesyan fordrevet af de armenske bolsjevikker og enheder fra Den Røde Hær fra landsbyen Vank, og kaptajn Ter-Martirosyan blev dræbt mellem Mardakert og Vank, angiveligt af oprørerne [356] . Under sådanne forhold, med en klar mangel på folkelig opbakning, accepterede "General Dro" efter en kort modstand et ultimatum om at trække sig tilbage fra Karabakh [355] . Sovjetmagten blev etableret i regionen, og kun nogle få isolerede væbnede grupper fortsatte med at gøre modstand og rejste til bjergene. På Karabakhs territorium blev den muslimske revolutionære komité i Shusha og den armenske revolutionære komité i Taghavard [354] sovjetmagtens organer .

Den armenske hær led også en række nederlag i Kazakh-Shamshadil [354] .

En ret vanskelig situation har udviklet sig i Yelizavetpol-distriktet. Armenierne, der ikke mødte modstanden fra den demoraliserede aserbajdsjanske hær, nåede udkanten af ​​Ganja. På baggrund af anti-sovjetiske opstande i Aserbajdsjan begyndte armenske og sovjetiske tropper at udføre fælles operationer mod aserbajdsjanske oprørere i Ganja . [354]

Sideløbende blev der afholdt forhandlinger mellem RSFSR og Armenien i Moskva. Under forhandlingerne havde Den Røde Hær travlt i Aserbajdsjan med at undertrykke anti-sovjetiske aserbajdsjanske opstande i Zakatala, Ganja og Aghdam-Shusha, og den armenske hær havde et lignende problem i lyset af de bolsjevikiske opstande i Kars, Sarykamysh, Alexandropol, Dilijan, Novo-Bayazet, som senere pacificerede også muslimske enklaverne Zangibasar , Vedibasar og Penyak (Olta Okrug ). [354]

I midten af ​​juni ændrede tonen i udtalelserne fra den sovjetiske side ved samtalerne med den armenske delegation. Hvis før det ikke lykkedes for den Røde Hær at etablere kontrol over Zangezur og Nakhichevan på grund af anti-sovjetiske opstande på Aserbajdsjans territorium, så efter Shushas fald den 15. juni blev vejen til Nakhichevan gennem Geryusy åbnet [354] .

Den 25. juni gav chefen for den røde armés 11. armé, Lewandovsky, en ordre om at forberede sig på at nå grænsen til Iran, hvor enhederne blev beordret til at gå til Nakhichevan-Julfa-Ordubad-linjen. Samtidig rykkede en gruppe armenske tropper under kommando af general Baghdasarov frem til Nakhichevan fra Erivan. Den 2. juli løb den armenske hær dog ind i et 9.000 mand stort tyrkisk hærkorps under kommando af Javid Bey, som foretog en tvungen march til regionerne Nakhichevan, Julfa og Ordubad. De avancerede dele af korpset, der talte 3 tusinde bajonetter, nåede Shakhtakhta og Nakhichevan [352] .

Den 5. juli erobrede sovjetiske tropper landsbyen. Geryuses. Den 7. juli ankom repræsentanter for den tyrkiske Bayazet-division til felthovedkvarteret for den 20. division af Den Røde Hær, der ligger i landsbyen, for at etablere allierede forbindelser mellem det kemalistiske Tyrkiet og Sovjet-Rusland og afklare måderne for mulig interaktion. Gerus, med et forslag om at flytte militære formationer til Nakhichevan-Ordubad-linjen. Dette var nødvendigt for fælles aktioner mod de armenske enheder. Efter at have forelagt Armeniens regering spørgsmålet om tilstedeværelsen af ​​dets tropper i Nakhichevan og Zangezur og uden at vente på et positivt svar, besluttede Sovjetruslands ledelse at starte fjendtligheder for at etablere sovjetisk magt i Nakhichevan. Den 17. juli indledte den røde armés 11. armé en offensiv mod Nakhichevan. Enhederne i Den Røde Hær blev beordret til nådesløst at ødelægge Dashnak-tropperne uden at stoppe før de krydsede Armeniens statsgrænse. De armenske troppers offensiv på Nakhichevan blev blokeret på den ene side af den røde hærs offensive operationer og på den anden side af et massivt angreb af de tyrkiske tropper [352] .

28. juli - 1. august overtog enheder fra den røde hær og kemalistiske tropper fælles kontrol over Nakhichevan, hvor den 28. juli blev udråbt til Nakhichevans socialistiske sovjetrepublik . Den 10. august blev der underskrevet en våbenhvileaftale mellem Armenien og RSFSR, som sikrede tilstedeværelsen af ​​sovjetiske tropper på midlertidig basis i de omstridte områder - Zangezur, Karabakh og Nakhichevan (Shakhtakhty og hele Sharur forblev under de armenske troppers kontrol ).

Efter erobringen af ​​Geryus og etableringen af ​​sovjetmagten i den nordlige del af Karabakh forsøgte de sovjetiske tropper at etablere kontrol over den sydlige del, men blev besejret af Nzhdehs milits nær Kafan og angrebet af Dro-afdelinger ved Angelaut. Efter de sovjetiske enheders tilbagetog til Karabakh krævede Dro, at de "forlader alle de besatte armenske lande." Men allerede den 5. august indledte sovjetiske tropper en modoffensiv, og efter 2 dage blev Geryusy generobret. Shusha-Geryusy-Nakhichevan-korridoren mellem det kemalistiske Tyrkiet og det sovjetiske Aserbajdsjan blev genåbnet [354] .

I begyndelsen af ​​september, i Zangezur, forsøgte enheder fra den 11. armé af den røde armé en offensiv fra nord i retning af Kafan og Kajaran . Tre uger senere rykkede enheder fra Den Røde Hær frem fra retning af Nakhichevan og Jebrail i retning af Meghri i samarbejde med tyrkiske og aserbajdsjanske enheder. Den armenske milits under kommando af Nzhdeh modstod imidlertid angrebet og generobrede i midten af ​​oktober Kapan og Kajaran og tvang de sovjetisk-tyrkiske tropper til at trække sig tilbage til Nakhichevans territorium [357] .

I begyndelsen af ​​november afviste afdelinger af Zangezur-militsen endnu en offensiv fra sovjetiske og aserbajdsjanske tropper fra Jebrail, og den 9. november indledte de en modoffensiv mod Geryusy. Inden den 22. november besejrede Zangezur-armenierne med bistand fra ekspeditionsstyrken fra Daralagez de sovjetiske tropper og generobrede Geryusy, Tatev, Darabas og Angelaut fra dem. De sovjetiske tropper blev tvunget til at trække sig tilbage til Abdalar på den gamle administrative grænse til Karabakh [357] .

Den uafhængige armenske stat levede dog sine sidste dage ud. Den 28. november 1920 krydsede enheder af XI Røde Hær afgrænsningslinjen for det sovjetiske Aserbajdsjan og Armenien sydøst for Kasakh. Armeniens sovjetisering blev proklameret i Dilijan den 30. november, og den 4. december var Armeniens sovjetisering afsluttet [357] .

Resultat. Omstridte områder efter oprettelsen af ​​sovjetmagten

Spørgsmålet om omstridte områder blev akut umiddelbart efter etableringen af ​​sovjetmagten i Aserbajdsjan.

Stillingen af ​​ledelsen i det sovjetiske Aserbajdsjan i denne henseende var kompromisløs. Den 18. juni skrev Narimanov, A. Mikoyan (medlem af Aserbajdsjans kommunistiske partis centralkomité), Mdivani (medlem af RCP's kaukasiske bureau) og medlem af centralkomiteen for det armenske kommunistparti Nuridzhanyan i deres notat til Folkekommissæren for RSFSR Chicherin rapporterede: “ Armenien er faktisk i krig med Aserbajdsjan. Med hensyn til de angiveligt omstridte Zangezur og Karabakh, som allerede er blevet en del af det sovjetiske Aserbajdsjan, erklærer vi kategorisk, at disse steder utvivlsomt skal fortsætte med at være inden for grænserne af Aserbajdsjan ... regering, både til militære formål og for direkte kommunikation med Tyrkiet , bør besættes af vores tropper og annekteres til Aserbajdsjan ." Den samme holdning blev udtrykt den 10. juli 1920 i et kollektivt brev fra Narimanov, Mdivani, Mikoyan og medlemmer af XI-hærens Revolutionære Militære Råd (Vesnik, Levandovsky og Mikhailov) til RCP's centralkomité (b), i hvor det blev rapporteret, at "Karabakh under Musavat-regeringen var helt en del af sammensætningen af ​​Aserbajdsjan" , og "de muslimske masser vil overveje en uventet vending til det gamle og sovjetmagtens manglende evne til at holde Aserbajdsjan inden for de gamle grænser som en forræderi, armenofilisme eller sovjetmagtens svaghed” ; brevets forfattere påpegede også, at sådanne følelser blandt aserbajdsjanere ville føre til en anti-sovjetisk opstand, og installationen af ​​Dashnakker i Karabakh og Zangezur ville ramme revolutionen i Tyrkiet. Forfatterne advarede centret "mod tøven i spørgsmålet om Karabakh og Zangezur" for, som de understregede, "ikke at gøre Aserbajdsjan til en bastard, som er i den Røde Hærs varetægt og distribueres til armeniere og georgiere, i stedet for skabe et stærkt ikke-nationalt centrum ud af det og kilden til østens klasserevolution” [358] .

Armeniens position ved forhandlingerne i Moskva i juni 1920 bundede i, at Armenien var klar til at betragte Karabakh og Zangezur som omstridte områder, men insisterede på at anerkende områderne i Nakhichevan-distriktet, Ordubad, Julfa og Sharuro-Daralagez-distriktet [359 ] for Armenien .

I modsætning til det kaukasiske bureau for RCP (b) og den militær-politiske ledelse af XI-hæren [360] , der støttede Aserbajdsjan, støttede RCP's (b) politbureau og RSFSR People's Commissariat of Foreign Affairs ikke frygten for de aserbajdsjanske bolsjevikker angående truslen om revolution, så Chicherin anså det for formålstjenligt at opretholde neutralitet i den armensk-aserbajdsjanske konflikt og meddelelser om omstridt status over Karabakh og Zangezur [361] . Denne holdning fremkaldte protester fra kommunisterne i Aserbajdsjan. Den 29. juni skrev Anastas Mikoyan således i et telegram til Ordzhonikidze: "Vi er forargede over centrets politik over for Karabakh og Zangezur. Du forsvarer også vores synspunkt over for centret. Vi er ikke imod fred med Armenien, men i intet tilfælde på bekostning af Karabakh og Zangezur” [358] . Ordzhonikidze formidlede også til Chicherin protesterne fra den aserbajdsjanske side: " Bakus folk er for indignerede, og jeg kan ikke andet end at være enig med dem i, at vi giver sådanne indrømmelser, som ikke er påkrævet af tingenes tilstand. Armenierne var i en samtale med mig i Baku fuldstændig klar til at forlade Karabakh ... Karabakh er den anden Zagatala i vores Folkekommissariat for Udenrigsanliggender [et hint om den pro-georgiske holdning til Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender under Aserbajdsjan-georgisk konflikt over Zagatala-distriktet]. Der foregår en kolossal provokation her, at alt dette bliver gjort af armenierne i Moskva ” [362] .

Samtidig var der også lobbyister fra den aserbajdsjanske holdning. Således mente formanden for Kaukasus Bureau, Sergo Ordzhonikidze, at anerkendelsen af ​​Karabakh og Zangezur for Aserbajdsjan var nødvendig for at styrke sovjetmagten i Aserbajdsjan og bevare Baku. Josef Stalin skrev i sit efterskrift til telegrammet til Ordzhonikidze Chicherin, at man ikke skulle manøvrere mellem parterne, og man skal vælge side, hvilket Aserbajdsjan og Tyrkiet naturligvis burde have været [363] .

Efter etableringen af ​​sovjetmagten i Armenien og derefter i Georgien overtog bolsjevikkerne løsningen af ​​territoriale stridigheder.

Den 1. december 1920 meddelte Azrevkom ledet af Nariman Narimanov , idet de noterede sovjetiseringen af ​​Armenien, at både Zangezur og Nakhichevan, hvor en sovjetrepublik blev udråbt i juli, betragtes som en uadskillelig del af Armenien og bønderne i Nagorno- Karabakh bør tildeles retten til selvbestemmelse [364] . Den 28. december blev der udstedt en lignende erklæring, som også proklamerede Nakhichevan-folkets ret til selvbestemmelse. Men som konfliktforsker Arsen Saparov påpeger, blev disse erklæringer fremsat af Narimanov under pres fra Sergo Ordzhonikidze og afspejlede politisk nødvendighed for Kaukasus Bureau , bekymret over skrøbeligheden af ​​den nyligt udråbte armenske revolutionskomité, snarere end sympati for begge sider. Narimanov selv havde ifølge Saparov ingen intentioner om at opgive disse regioner [Komm 53] [366] .

Lenin hilste Aserbajdsjans forslag om at overføre Nakhichevan til Armenien velkommen og erklærede, at det arbejdende folk i Nakhichevan ville have det sidste ord. En folkeafstemning i begyndelsen af ​​1921 viste, at 90 procent af befolkningen i Nakhichevan gik ind for optagelse i Aserbajdsjan som en autonom republik. Den tyrkiske store nationalforsamling insisterede også på, at Nakhichevan blev en del af Aserbajdsjan på grund af den demografiske komponent, strategiske betydning og lokalbefolkningens frygt for armensk besættelse, og Lenin, som ønskede at underskrive en aftale med kemalisterne, gik med til dette. Som et resultat blev Nakhichevan tildelt Aserbajdsjan i Moskva- og Kars-traktaterne , og forblev midlertidigt en separat sovjetrepublik. Audrey Altstadt påpeger, at i aftalen mellem RSFSR og Armenien i december 1920 var det kun Zangezur, der blev anerkendt som Armenien [367] .

I mellemtiden fortsatte voldsomme territoriale stridigheder mellem de tre transkaukasiske republikker, hvis løsning, efter sovjetiseringen af ​​alle tre, den 2. maj 1921 [368 ] blev oprettet en særlig demarkationskommission under ledelse af Sergei Kirov [367] .

I mellemtiden annoncerede plenum for Kaukasus Bureau den 3. juni 1921, hvor man diskuterede situationen i Zangezur, hvor den anti-sovjetiske opstand fortsatte [Komm 54] , meddelte behovet for at undertrykke opstanden og udarbejdede en resolution på 5 punkter, iflg. hvoraf Sovjet-Armenien skulle udråbe Nagorno-Karabakh som sit territorium - i Derfor besluttede Centralkomiteen for Armeniens Kommunistiske Parti den 15. juni at "offentliggøre en erklæring om annekteringen af ​​Nagorno-Karabakh til Sovjet-Armenien" [369 ] . Derudover bemærker Audrey Altstadt, at avisen "Sovjetiske Armenien" annoncerede samtykke fra Aserbajdsjan SSR til at overføre Karabakh til Armenien, mens optegnelserne om diskussionen af ​​medlemmerne af Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti viser, at de intet vidste. om en sådan "traktat" [Comm 55] [367 ] . Allerede før det, den 23. maj 1921, udpegede CPA's centralkomité sin repræsentant for Sovjet-Armenien til Karabakh [Komm. 56] [367] [371] . Ikke desto mindre var, som Arsen Saparov påpeger, det femte afsnit i resolutionen af ​​3. juni 1921 ikke andet end et propagandatræk, der bør overvejes i sammenhæng med forsøg på at formilde opstanden i Zangezur, og ikke som annekteringen af ​​Karabakh til Armenien [371] .

Den 25. juni 1921 holdt demarkationskommissionen under formandskab af S. M. Kirov sin første indkaldelse i Tiflis. Delegerede fra Georgien, Georgiens Folkekommissariat [372] Svanidze og Sylvester Todria , delegerede fra Aserbajdsjan Mirza Davud Huseynov , Rasulzade (ikke at forveksle med M.E. Rasulzade ) og Gadzhinsky (formand for AzCIK , Mukhtar Hajiyev ) [372 ] delegerede fra Armenien Alexander Bekzadyan skulle bilægge territoriale stridigheder, men parternes manglende evne til at blive enige blev hurtigt tydelig. Den armenske side krævede på princippet om et nationalt flertal Akhalkalaki-distriktet og Nagorno-Karabakh, som de georgiske og aserbajdsjanske delegerede ikke kunne gå med til, hvilket sådanne indrømmelser ville stille en ulempe foran den nationalistiske opposition i deres lande. Til gengæld formåede de georgiske delegerede og de aserbajdsjanske delegerede ikke at blive enige om grænsen i Karayaz-steppen . Intensiteten af ​​diskussionen og de delegeredes manglende evne til at nå til konsensus tvang Ordzhonikidze og andre medlemmer af Kaukasus-bureauet til at blive inviteret til de næste møder i kommissionen. I lyset af den aserbajdsjanske delegations kompromisløse karakter "rådede" Kirov og Ordzhonikidze Narimanov i et telegram dateret 26. juni til at følge princippet "ingen armensk landsby til Aserbajdsjan, ikke en eneste muslimsk landsby til Armenien"; således håbede Kirov og Ordzhonikidze, der krævede fra Aserbajdsjan at give afkald på Nagorno-Karabakh igen, at løse stridigheder om grænser allerede den 27. juni [373] . Samme dag overbragte Aliheydar Karaev til Baku den alarmerende nyhed, at den armenske kommissær for Karabakh Askanaz Mravyan var på vej til Karabakh - den aserbajdsjanske regering forstod, at hvis en armensk kommissær blev etableret i Karabakh, ville Armeniens position blive endnu stærkere [374 ] .

Den 26. juni (protokollen er dateret 27. juni i dokumenterne), umiddelbart efter at have modtaget et hint om opgivelsen af ​​Nagorno-Karabakh fra Kirov og Ordzhonikidze og nyheden om den forestående ankomst af den armenske kommissær i Karabakh, det aserbajdsjanske politbureau og Organisationsbureauet for AKP's centralkomité (b) blev hurtigt samlet. Mødet i nærværelse af Nariman Narimanov, Dadash Buniyatzade , Hamid Sultanov , Levon Mirzoyan, Aligeydar Karaev, Ruhulla Akhundov , Semyon Gutin, Grigory Kaminsky og ledet af sidstnævnte under sekretær Lozner besluttede at ignorere rådene fra Ordzhonikidze og Kirov, idet de stemte imod annektering af den bjergrige del af Karabakh til Armenien [374 ] [375] [367] . Som Saparov påpeger, for at undgå beskyldninger om nationalisme, citerede de aserbajdsjanske bolsjevikker økonomisk og administrativ hensigtsmæssighed [374] . Samtidig blev adskillige telegrammer sendt til Kaukasus-kontoret i Tiflis og den armenske regering i Erivan med krav om tilbagekaldelse af Mravyan og afskaffelse af beføjelserne til den armenske ekstraordinære kommissær for Karabakh [374] .

Den 27. juni i Tiflis rapporterede Mirza Davud Huseynov Aserbajdsjans svar til Kaukasus-bureauet og grænsekommissionen. Den endelige løsning af Karabakh-spørgsmålet blev således udsat, Alexander Bekzadyan anmodede om en løsning på spørgsmålet fra Kaukasus Bureau, og Kaukasus Bureau besluttede til gengæld at indkalde til en nødkongres med deltagelse af lederne af Aserbajdsjan og Armenien - Narimanov og Myasnikyan [376] [374] . Som Saparov påpeger, tillod Narimanovs og de aserbajdsjanske bolsjevikkers dristige træk dem at købe tid og spillede en stor rolle i at efterlade Karabakh bag Aserbajdsjan – snart iværksatte Den Røde Hær en operation for at undertrykke den anti-sovjetiske bevægelse i Zangezur, pga. som Kaukasus Bureau stadig ønskede overførsel af Nagorno-Karabakh til Armenien for at lette sovjetiseringen af ​​regionen [377] .

Den 4. juli 1921 mødtes et udvidet plenum af Kaukasus Bureau i Tiflis i nærværelse af I. V. Stalin (han var ikke medlem af Kaukasus Bureau og havde ikke stemmeret) for endelig at løse Karabakh-spørgsmålet. I plenum blev to projekter behandlet med hver to muligheder. Ifølge det første udkast blev Karabakh overladt til Aserbajdsjan (for - Narimanov, Makharadze , Nazaretyan, imod - Ordzhonikidze, Myasnikyan, Kirov, Figatner), og en folkeafstemning blev afholdt i hele Karabakh (både sletten og Nagorno) med deltagelse af begge muslimer og armeniere (for - Narimanov, Makharadze). Ifølge det andet projekt blev Karabakh inkluderet i Armenien (for - Ordzhonikidze, Myasnikov, Figatner, Kirov), og folkeafstemningen blev kun afholdt i den armensk-befolkede Nagorno-Karabakh (for - Ordzhonikidze, Myasnikov, Figatner, Kirov, Nazaretyan) [367] [378] [379] .

Afstemningen vendte mod Aserbajdsjan - flertallet af deltagerne i plenum talte ikke kun for at overføre Karabakh til Armenien, men nægtede også at afholde en folkeafstemning til fordel for Aserbajdsjan i hele Karabakh med deltagelse af både den muslimske og armenske befolkning [ 380] . Narimanov foreslog at overlade den endelige beslutning om spørgsmålet til RCP's centralkomité (b) på grund af dens usædvanlige betydning for Aserbajdsjan, som blev støttet af Kaukasus Bureau [380] [367] [379] . Det menes, at Stalin efter sessionen annoncerede sin mening og påvirkede medlemmerne af Kaukasus Bureau [367] [380] . Allerede næste dag foreslog Ordzhonikidze og Nazaretyan at genoverveje Kaukasus-bureauets beslutning om at overføre Karabakh-spørgsmålet til Moskva, og en ny beslutning blev truffet [380] [367] [381] :

a) Baseret på behovet for national fred mellem muslimer og armeniere og den økonomiske forbindelse mellem Øvre og Nedre Karabakh, dens permanente forbindelse med Aserbajdsjan, forlader Nagorno-Karabakh inden for grænserne af Aserbajdsjan SSR, hvilket giver det bred regional autonomi med et administrativt center i bjergene. Shusha, som er en del af den autonome region.

b) Instruere Aserbajdsjans centralkomité om at bestemme grænserne for den autonome region og forelægge den til godkendelse af Kaukasus-bureauet for RCP's centralkomité.

Ifølge Saparov ligger årsagen til Stalins råd til fordel for Aserbajdsjan og en så skarp ændring i det kaukasiske bureaus beslutning på kun én dag, højst sandsynligt i nederlaget for den anti-sovjetiske bevægelse i Zangezur. Efter at oprørerne ledet af Nzhdeh ophørte med at være en trussel mod det sovjetiske system i Armenien, forsvandt årsagen til bolsjevikkernes ønske om at overføre Karabakh til Armenien. I lyset af dette, som Saparov påpeger, på baggrund af Narimanovs energi og stædighed og de armenske bolsjevikkers træge og langsomme reaktioner, burde det ikke komme som en overraskelse, at Kaukasus-bureauet besluttede at opretholde status quo og overlod Karabakh til at Aserbajdsjan, men på bekostning af dette var at sikre autonomi [380] .

Der er en anden vurdering af tildelingen af ​​Nagorno-Karabakh til Aserbajdsjan. Ifølge S. V. Vostrikov kan dette skyldes ønsket fra den bolsjevikiske ledelse i Sovjetrusland om at sikre en politisk tilnærmelse til det kemalistiske Tyrkiet [382] .

To uger senere blev Kirov den første sekretær for centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti . Da han var Ordzhonikidzes højre hånd fra de første dage af oprettelsen af ​​Kaukasus Bureau, er han nu blevet et instrument for indflydelse fra Stalin og Ordzhonikidze i Aserbajdsjan på baggrund af konflikter med Narimanov om territoriale og økonomiske spørgsmål. Sidstnævnte modsatte sig denne gang oprettelsen af ​​en separat administrativ enhed i Nagorno-Karabakh, idet de mente, at dette yderligere ville svække Bakus kontrol over regionen. Grænserne for den autonome region er ikke blevet defineret [367] . Som Arsen Saparov påpeger, ønskede de aserbajdsjanske bolsjevikker ikke at bryde det historiske Karabakh i en bjergrig og flad del og danne en homogen armensk territorial enhed i Aserbajdsjan.

26. september 1921 på et møde i Organisationsbureauet og Politbureauet for AKP's Centralkomité (b) i overværelse af S. M. Kirov, N. N. Narimanov, R. A. Akhundov, A. G. Karaev, S. M. Efendiev , Stukalov, L. I. Mirzoyan , D. Kh. Buniyatzade og Mirza Davud Huseynov, blev det besluttet af flertallet (mod - Narimanov og Buniyatzade) [Komm 57] at bede om at genoverveje spørgsmålet om autonomi og fremover ikke at erklære autonomi [385] [386] . Derefter, den 21. oktober, på et møde mellem partifunktionærer i Karabakh (Shusha, Jevanshir, Kubatly og Karyagin distrikter) i nærværelse af medlemmer af det organisatoriske bureau Buniyatzade, Mirzoyan og Karaev, efter at have læst rapporten fra sidstnævnte, blev der besluttet en beslutning. foretaget på radikale foranstaltninger for at dæmme op for banditisme, såsom henrettelser af banditter, store bøder, der skjuler dem landsbyer osv. [385] [387] . Ifølge Saparov ønskede de aserbajdsjanske bolsjevikker med sådanne foranstaltninger at stabilisere situationen i Karabakh og eliminere behovet for at skabe autonomi [385] .

Arsen Saparov peger samtidig på den manglende enhed blandt bolsjevikkerne i Aserbajdsjan om autonomi. Nogle ledere af AKP (b) forsøgte at undgå at give autonomi til armenierne i Nagorno-Karabakh, mens andre, af russisk oprindelse, til gennemførelse af beslutningen fra Kaukasus Bureau [388] .

Den 6. oktober, på et møde i Organisationsbureauet for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti, under ledelse af Kirov, blev der truffet en beslutning om at afgrænse grænserne for den autonome del af Karabakh [389] [367] [390] , som den amerikanske historiker Audrey Altstadt betragter som en slags kompensation til armenierne efter Kars-traktaten [367] . Til gengæld påpeger Arsen Saparov, at denne beslutning fra Orgbureauet ikke gav nogen praktiske resultater [389] .

Ledelsen i Sovjet-Armenien, som blev informeret om den aserbajdsjanske ledelses handlinger af de armenske bolsjevikker i Karabakh, blev underrettet om Aserbajdsjans manglende vilje til at erklære autonomi for Nagorno-Karabakh den 5. juni 1922, appellerede til Zakkraykom med [Komm 58] . en anmodning om at kræve af Aserbajdsjan fuldbyrdelse af Kaukasus-bureauets beslutning. Zakkraykom opfyldte dette andragende den 27. oktober 1922 [389] .

Den 20. december 1922 besluttede Præsidiet for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti, under pres fra Regionalkomiteen [391] , at nedsætte en central kommission for Karabakh-anliggender bestående af Kirov og to armenske kommunister Mirzabekyan og Armenak Karakozov til styre regionen [392] . Ifølge O. Altstadt var dette resultatet af et års "partiarbejde" hovedsageligt af de armenske kommunister i Aserbajdsjan [393] , og ifølge A. Saparov resultatet af pres fra den regionale komité [389] . Dagen efter blev der også oprettet en kommission på syv personer (fem armeniere og to aserbajdsjanere), ledet af Karakozov, hvis formål var at skabe autonomi [394] . Som den amerikanske historiker Audrey Altstadt påpeger , var sammensætningen af ​​kommissionerne ret kontroversiel, så mens Karakozov stadig arbejdede i Karabakh i 1922, var Karakozov repræsentant for både Azrevkom, Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti og Armenien. Den revolutionære komité, og de fleste af arbejderne bragt til Nagorno-Karabakh under dens embedsperiode var armeniere, hvilket kun styrkede kommunistpartiets armenske karakter i regionen [393] .

I juni 1923 anbefalede Karakozov-komiteen, at Præsidiet for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti tildelte Karabakh som en separat administrativ enhed, og den 1. juli underskrev Kirov protokollen fra Præsidiet for Kommunistpartiets Centralkomité. Aserbajdsjan med et "forslag" til AzCEC om at dekretere Nagorno-Karabakhs autonomi med hovedstaden Khankendi. En revolutionær komité ledet af Karakozov og en regional komité ledet af Manutsjan [395] blev oprettet . En særlig kommission for afgrænsningen af ​​Karabakh [393] blev også oprettet .

Ifølge All-Union Census fra 1926 udgjorde armenierne 89,24% af befolkningen i AONK [367] . Ifølge Anatoly Yamskov udgjorde armenierne i begyndelsen af ​​1920'erne cirka 94 % af de faste beboere i AONK, men man bør tage i betragtning, at folketællingerne blev foretaget om vinteren, hvor den nomadiske aserbajdsjanske befolkning var på sletter, og i sommermånederne steg det til høje bjerggræsgange, hvilket ændrede den demografiske situation i bjergrige områder. Yamskov bemærker, at synspunktet om nomadiske folks rettigheder til at blive betragtet som en fuldgyldig befolkning af det nomadiske område, de bruger sæsonmæssigt, i øjeblikket ikke deles af de fleste forfattere, både fra de postsovjetiske lande og fra landene i " langt i udlandet", herunder både pro-armenske og pro-aserbajdsjanske værker; i det russiske Transkaukasien i det 19. århundrede kunne dette område kun være den fastboende befolknings ejendom [396]

I mellemtiden, under de sidste faser af løsningen af ​​Karabakh-spørgsmålet, blev Nakhichevan bekræftet som en uadskillelig autonom del af Aserbajdsjan af organerne for TSFSR, RCP (b), den III All-Nakhichevan-sovjetkongres i februar 1923 og AzCEC i juni 1923. AzCEC og Rådet for Folkekommissærer ledet af Musabekov, måske som kompensation, krævede ikke kun administrativ, men også politisk autonomi for Nakhichevan i Aserbajdsjan. Moskva gik med til det, og i marts 1924 blev Nakhichevan Autonome Socialistiske Sovjetrepublik oprettet på stedet for Nakhichevan Autonomous Territory .

Som et resultat nåede Moskva i spørgsmålet om Karabakh, Nakhichevan og Zangezur en balance - Zangezur blev givet til Armenien som en barriere mellem Nakhichevan, overført til Aserbajdsjan, og Karabakh, hvoraf en del blev taget ud af Bakus direkte magt, går under den nominelle aserbajdsjanske republikaner, men den egentlige armenske partiadministration. Tabet af Zangezur var smertefuldt for Aserbajdsjan, men han måtte hurtigt affinde sig med det. Nakhichevan- og Karabakh-processerne blev udført samtidigt og kompenserede hinanden. Aserbajdsjan fik nominel suverænitet over Karabakh og Nakhichevan, mens de mistede de facto magten over det vestlige Karabakh. Armenien mistede nominel kontrol over begge territorier, men fik særlige kulturelle rettigheder og større politisk magt over armenierne i Aserbajdsjan uden at give de samme rettigheder til aserbajdsjanerne i selve Armenien, hvilket forbitrede aserbajdsjanerne i Armenien og Aserbajdsjan. AONK blev hyldet som "et lysende eksempel på leninismens nationale politik", hvilket var sandt. Løsningen af ​​territoriale stridigheder viste Moskvas og kommunistpartiets overherredømme. Hverken Aserbajdsjan eller Armenien var immune over for territorial regulering eller indblanding i interne anliggender på trods af garantier om republikansk suverænitet. Spændinger, såvel som territoriale stridigheder, forblev [393] .

65 år efter den "endelige løsning af Karabakh-spørgsmålet" blussede konflikten i Nagorno-Karabakh op igen, hvilket førte til den blodige Karabakh-krig . Efter 26 års mislykkede forhandlinger eskalerede konflikten igen til en krigsfase i 2020 .

Humanitære konsekvenser af krigen

Både den armenske og den azeriske side udførte etnisk udrensning under krigen [397] , hvilket satte et dybt spor i regionen.

Som følge af etnisk udrensning 1918-1920. det etnografiske kort over Transkaukasien har ændret sig. De områder, der var beboet af armeniere i Aserbajdsjan, blev affolket eller blev bosat af aserbajdsjanere og kurdere. I Shamakhi-distriktet blev 17 tusinde armeniere dræbt i 24 landsbyer, i Nukhinsky-distriktet - 20 tusinde armeniere i 20 landsbyer. Et lignende billede blev observeret i Aghdam og Ganja. Armenierne overlevede kun i de områder, hvor musavatisterne ikke trængte ind: i distrikterne Kasakh, Elisavetopol og Jevanshir. I Armenien blev områder befolket af aserbajdsjanere også affolket. Dashnakerne "rensede" distrikterne Novobayazet, Erivan, Echmiadzin og Sharuro-Daralagez i aserbajdsjanerne [398] .

Omfanget af ændringen i den etniske sammensætning kan ses på eksemplet med Zangezur-distriktet (det dækkede også de vestlige territorier i de moderne Lachin-, Zangelan- og Kubatly-regioner i Aserbajdsjan): 0,2 tusinde aserbajdsjanere (51,7%), 1,8 tusinde kurdere (1,3%). Ifølge landbrugsfolketællingen i 1922 talte befolkningen i den del af Zangezur, der afstod til Armenien, 63,5 tusinde mennesker, herunder 56,9 tusinde armeniere (89,5%), 6,5 tusinde aserbajdsjanere (10,2%), russere 0,2 tusinde (0,3%) [398 ] .

Shusha kom sig aldrig efter den anti-armenske pogrom. Hvis der i 1897 boede 25.881 mennesker (14.436 armeniere og 10.785 aserbajdsjanske) i byen, så var der i 1926 5.104, hvoraf kun 91 var armeniere. Selv i 1959 var byens befolkning kun 6.117 [309] .

Justin McCarthy, der sammenlignede dataene fra den russiske statistiske årbog af 1915 om befolkningen i 1914 og dataene fra All-Union Census of 1926 , kom til den konklusion, at som et resultat af etnisk udrensning, 180 tusinde mennesker, 2/3 af den muslimske befolkning i Erivan-provinsen, blev massakreret eller fordrevet. [399] [400]

Krigen resulterede i et stort antal muslimske flygtninge. Så ifølge Justin McCarthys beregninger var der i 1922 272.704 flygtninge fra Transkaukasien i Det Osmanniske Rige, og taget i betragtning dem, der døde før 1922, kunne antallet af flygtninge nå op på 400 tusinde [401] .

Som et resultat af krigen led de aserbajdsjanske nomader også meget. Ifølge rapporten fra Gazanfar Musabekov på den anden sovjetkongres i Aserbajdsjan SSR den 29. april 1922 kunne nomader i 4 år på grund af den armensk-aserbajdsjanske krig ikke få adgang til bjerggræsgange, hvilket resulterede i, at et stort antal af mennesker og husdyr døde af malaria [402] .

Kommentarer

1. ↑ Kommandør for Jraberd-partisanerne [1] , dræbt i slaget om Khankendi i marts 1920 [2] .
2. ↑ Kommandør for Dizak-partisanerne [1] .
3. ↑ Kommandør for Varanda-partisanerne [1] .
4. ↑ Kommandør for Khachen-partisanerne [1] , skudt i maj 1920 af bolsjevikkerne [3] .
5. ↑ Stabschef for den aserbajdsjanske hær [4] . Fra 25. marts [5] til 10. maj [6] april 1920, chef for grupperingen af ​​aserbajdsjanske tropper i Karabakh; trådte tilbage kort efter oprettelsen af ​​sovjetmagten [6] .
6. ↑ Kommandør for kavaleridivisionen [7] . Generalkommandant for de aserbajdsjanske tropper i Karabakh fra slutningen af ​​januar [8] til 25. marts [5] 1920 og under sovjetisk styre efter Salimovs tilbagetræden [9] .
7. ↑ Kommandør for 3. Ganja infanteriregiment [7] , kommanderede en bataljon af dette regiment i kampe i marts-april 1920 på Terterfronten [10] .
8. ↑ kommanderede det 7. Shirvan-regiment i foråret 1920 på Shusha-fronten [11] .
9. ↑ Han kommanderede 1. Jevanshir infanteriregiment i foråret 1920 på Shusha-fronten [11] .
10. ↑ Kommandør for det 5. Baku-infanteriregiment [7] . I 1932 udgav han i Warszawa sine erindringer om sin tjeneste i ADR, herunder i kampe i marts-april 1920 [12] .
11. ↑ Kommandør for det 4. cubanske infanteriregiment. Deltog i kampe i marts-april 1920 i Karabakh [13] .
12. ↑ Kommandør for det 1. tatariske kavaleriregiment [7] .
13. ↑ Kommandør for det 1. tatariske kavaleriregiment [7] . I spidsen for denne enhed kæmpede han i kampe i marts-april 1920 i Karabakh [5] .
14. ↑ Kommandør for 3. Sheki kavaleriregiment, deltog i kampene i marts-april 1920 på Terterfronten [10] .
15. ↑ Kommandør for det 8. Agdash infanteriregiment, deltog i kampene i marts-april 1920 på Shusha-fronten [12]
16. ↑ Den 24. januar 1920 blev han udnævnt til kommandør for den såkaldte. Jabrayil løsrivelse [8] ; førte ham under kampene i marts-april 1920 i Jabrayil-distriktet [14] .
17. ↑ Han kommanderede en milits på Jabrayil-fronten i april 1920 [15] .
18. ↑ Ledede de tyrkiske styrker i Karabakh i 1918
19. ↑ Seljukkerne, senere blandet med den lokale befolkning, dannede grundlaget for det aserbajdsjanske folk. Dannelsen af ​​den aserbajdsjanske etno blev hovedsagelig afsluttet i slutningen af ​​det 15. århundrede
20. ↑ I det østlige Anatolien var der virkelig en storstilet massakre på den muslimske befolkning af de armenske enheder. Se her for detaljer .
21. ↑ ifølge folketællingen 1886 var de 55,96% og 35,43%; også i provinsen var der en mærkbar kurdisk minoritet (4,68%) [64] .
22. ↑ Ifølge ESBE -dataene for 1886 bestod befolkningen i provinsen hovedsageligt af armeniere (56 %), aserbajdsjanere (opført som "tatarer" - 37,5 %) og kurdere (5,5 %) [75]
23. ↑ Ifølge andre kilder herskede den muslimske befolkning allerede i 1914 også i Erivan-distriktet.
24. ↑ I januar 1919 blev L. Bicherakhovs afdeling overført fra Baku til Batum, hvor den blev opløst i april.
25. ↑ Batums rolle i britisk politik i Transcaucasia diskuteres i artiklen Batum as Domino, 1919-1920: The Defense of India in Transcaucasia af John D. Rose
26. ↑ Se afsnittet om muslimske oprør i denne artikel for flere detaljer.
27. ↑ Se [125] og [126] for flere detaljer om friktionen mellem det sydlige Rusland og Aserbajdsjan
28. ↑ Se afsnittet om standoff i Zangezur nedenfor.
29. ↑ Ifølge Latif Huseynzade, en deltager i begivenhederne 1917-1921, som offentliggjorde sine erindringer i avisen Sharg Gapysy i 1993 [138] vendte tjenestemænd fra den russiske hær i denne periode hjem gennem Julfa fra den persiske front. Fra dem modtog den aserbajdsjanske milits 12 kanoner og et stort antal granater [139] .
30. ↑ Tyrkerne planlagde at bruge jernbanen Alexandropol - Echmiadzin - Nakhichevan - Julfa til at overføre tropper til det iranske Aserbajdsjan [144] .
31. ↑ Ifølge et brev fra de russiske officerer kaptajn Bort og løjtnant Kolmakov, der tjente i Andranik-afdelingen, offentliggjort i aviserne Znamya Truda (Baku) og Caucasian Word (Tbilisi) i december 1918, fandt sammenstødet sted, efter at der blev affyret to artillerigranater [149] [146] . Ifølge den tyrkiske historiker Atnur, der henviser til det tyrkiske militærarkiv ATASE, blev landsbyens indbyggere overrumplet af armeniernes angreb [150] .
32. ↑ Landsbyen ligger 17 km fra Nakhichevan og 25 km fra Julfa
33. ↑ Datoerne for slagene i Andranik-afdelingen i Nekhram og Nakhichevan er angivet ifølge Ibrahim Atnur, som er baseret på datoerne modtaget fra den tyrkiske officer Khalil Bey. Ifølge Ismail Musaev blev Andranik besejret i nærheden af ​​Abrakunis i slutningen af ​​juli [163] , og i Nakhichevan den 2. august [155] .
34. ↑ For mere om annekteringsprocessen, se artiklen om Araks-republikken .
35. ↑ For mere information om organisationen af ​​den muslimske befolkning i Araksdalen, se her .
36. ↑ Nakhichevan-khanerne og Nakhichevan-lokalregeringen , der ikke er repræsenteret i Arak-regeringen, var i stiltiende opposition til Arak-regeringen [175]
37. ↑ Den tyrkiske historiker Ibrahim Ethem Atnur skriver om disse kampe med henvisning til aserbajdsjanske og tyrkiske arkivdokumenter såvel som til erindringerne fra Mirza Bagir Aliyev (“Bloody Days”) og Tagi Nagdalizade (“Around Nakhichevan”). Den amerikanske historiker Richard Hovhannisyan skriver under henvisning til armenske arkivdokumenter og Simon Vratsyans erindringer , at den armenske kommando trak Dolukhanovs løsrivelse tilbage umiddelbart efter starten på den armensk-georgiske krig. Hovhannisyan nævner ikke ankomsten af ​​den iranske delegation og arrestationen af ​​Nakhichevan-repræsentanterne og hævder, at de blev modtaget af premierminister Hovhannes Kachaznunis kabinet . [180]
38. ↑ Ifølge Richard Hovhannisyan beordrede den armenske krigsminister Hakhverdyan i januar 1919, efter afslutningen på den armensk-georgiske krig, offensiven til enhederne i Davalu, men Kachaznuni-regeringen, efter forhandlinger med den muslimske delegation, blev enige om. at udsætte offensiven i 10 dage, med den betingelse, at Nakhichevan myndighederne vil berolige befolkningen, og lovede også, at den armenske hær vil respektere både muslimers og kristnes rettigheder. Men allerede inden udløbet af fristen greb briterne [180] ind i situationen .
    Ifølge Ibrahim Atnur var forholdene for den armenske delegation, der ankom den 14. januar, som følger [184] :
    
    • Ulveporten bliver grænsen mellem de to sider; territorier vest for Wolf Gate forbliver under kontrol af armeniere, og mod øst - under kontrol af muslimer;
    • Den sidste station for de armenske tog er Davalu, og de muslimske tog - Dakhna. Det er kun tilladt at krydse grænsen til handelsformål;
    • Muslimer forsyner Erivan-armenierne med 12.000 pud hvede til en pris på 6 manats pr. pud.
39. ↑ USA organiserede et netværk af velgørende organisationer i Transkaukasien med det formål at hjælpe trængende, syge og forældreløse børn. Amerikanerne hjalp for det meste de armenske flygtninge og i mindre grad muslimerne. I Igdir, Erivan, Etchmiadzin, Akhalkalaki, Nakhichevan og en række andre regioner blev hospitaler, gratis kantiner og børnehjem åbnet [186] .
40. ↑ Richard Hovhannisyan nævner ikke sammenstødet ved Afshar. Makhmuryan nævner i forbifarten, at Lawton stoppede Pirumyans soldater efter dannelsen af ​​generalguvernøren [192] .
41. ↑ For kampen om magten i Nakhichevan, se Nakhichevan distriktsregering og Nakhichevan khans regering .
42. ↑ Ibrahim Atnur nævner tværtimod, at muslimer modtog stillinger i zonen nord for Sharur-Nakhichevan.
43. ↑ Se afsnittet om etnisk udrensning i Nakhichevan
44. ↑ På trods af at Haskell var højkommissær for alle allierede lande, var hans politik drevet af amerikanske interesser [219] .
45. ↑ Før [238] og efter [239] var den kaukasiske islamiske hær chef for den 11. division.
46. ↑ Hver af provinserne Nagorno-Karabakh havde sine egne partisankommandører: i Khachen - Bagrat Ghazanchyan, i Jraberd - Aleksan-dayi Balasyan, i Varanda - Sokrat-bek Melik-Shahnazaryan, i Dizak - løjtnant Artem Lalayan [1]
47. ↑ Under beskydningen mistede sepoyerne fra den britiske mission en dræbt og en såret [250]
48. ↑ En af de delegerede, Dashnak Gerasim Khachatryan, blev dræbt på vejen af ​​banditter [256] .
49. ↑ Nakhichevans generalguvernør Samed-bek Jamilinsky rapporterede om den organiserede offensiv af armeniere den 19. marts mod Nakhichevan i tre retninger: Boyuk-Vedi, Tivi-landsbyen og Ordubad [300] .
50. ↑ Styrkerne i Vedibasar blev kommanderet af de tyrkiske officerer Nuri-bek og Naji-bek, i Sharur - Khalil-bek, i Ordubad - Edib-bek og Zab-bek, i Kolabad - Kelbali Khan Nakhichevan [301] .
51. ↑ Rapporten blev udarbejdet efter anmodning fra det amerikanske konsulat i Tiflis den 27. april 1920 og vedrørte begivenhederne i Karabakh. Rapporten indrømmer fraværet af officielle forbindelser med Karabakh og tager data fra tilgængelige informationskilder [306]
52. ↑ Hovhannisyan daterer begyndelsen af ​​Tarverdyans modangreb til den 9. april, men højst sandsynligt er det det samme angreb.
53. ↑ Fra en telefonsamtale mellem Ordzhonikidze og Narimanov tidligere i 1920 (den nøjagtige dato er ukendt; TsPA IML. F. 64. Op. 1. D. 17. L. 66) blev det antaget, at Narimanov betragter Nagorno-Karabakh, Zangezur og Sharur-Nakhichevan til at være integrerede dele Aserbajdsjan, og Ordzhonikidze havde tidligere foreslået Folkekommissariatet for RSFSR Chicherin at betingelsesløst annektere Karabakh og Zangezur til Aserbajdsjan på betingelse af at sikre autonomi og Aserbajdsjans afkald på resten af ​​de omstridte områder .
54. ↑ Se Republikken Bjergrige Armenien
55. ↑ Fra en samtale på en direkte ledning mellem A. G. Shirvani og N. N. Narimanov med M. D. Huseynov og M. G. Gadzhiev (CPA IML. F. 64. Op. 1. D. 31. L. 86) [ 370] :

    Huseynov: Jeg tror, ​​at vi først og fremmest er nødt til at diskutere spørgsmålet i detaljer, fordi på den ene side fremsætter Rådet for Folkekommissærer i Armenien én erklæring og sender sin ekstraordinære ambassadør til Karabakh, så at sige, uden vores viden, skønt Komr. Armeniere hævder, at alt dette sker med vores viden og samtykke. På den anden side sender vi dem et telegram, der nærmest annullerer deres beslutninger. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal være.

56. ↑ Som A. Saparov påpeger, er det muligt, at sådanne handlinger fra den armenske centralkomité er forbundet med et hint fra Kaukasus-bureauet om en hurtig overførsel af Karabakh til Armenien [369]
57. ↑ Som den aserbajdsjanske historiker og politolog [383] Rahman Mustafazadeh påpeger, at dømme efter Narimanovs yderligere udtalelser og handlinger mod autonomi, fandt dette møde og afstemning sted i overensstemmelse med hans scenarie, og hans "imod" afstemning skyldtes ønsket om at skabe udseendet af at følge Kaukasus Bureaus linje [384] .
58. ↑ Den 22. februar 1922 overførte Kaukasus-bureauet sine beføjelser til den transkaukasiske regionale komité valgt på Transkaukasiske kommunisters første kongres [389]

Se også

• Kamp om Baku
• marts massakren i Baku
• Massakre på armeniere i Baku (1918)
• Shusha massakre
• Shamkhor massakre
• Armensk-Georgisk krig
• Armensk-tyrkisk krig (1918)
• Armensk-tyrkisk krig (1920)

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Hovannisian, 1971 , s. 86.
2. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1996 , s. 151-152.
3. ↑ Bagrat Ghazanchyan - Ukendt biografi om den nationale helt . Hentet 25. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. juli 2020. (ubestemt)
4. ↑ Suleymanov, 2018 , s. 83.
5. ↑ 1 2 3 Süleymanov, 2018 , s. 624.
6. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , s. 228.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Süleymanov, 2018 , s. 85.
8. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , s. 583.
9. ↑ Süleymanov M. Azərbaycan Ordusunun tarixi. III barn (1920–1922). - Bakı: Maarif nəşriyyatı, 2018. - S. 228. - 784 s. — ISBN 978-9952-37-140-6 .
10. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , s. 616-621.
11. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , s. 636.
12. ↑ 1 2 Polkovnik İsrafil bəyin xatirələri . Hentet 18. april 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2020. (ubestemt)
13. ↑ Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası: II cild. - Bakı: Lider Nəşriyyat, 2005. - S. 161.
14. ↑ Suleymanov, 2018 , s. 613-616.
15. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 316.
16. ↑ 1 2 Hovannisian RG Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid . - Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: Det femtende århundrede til det tyvende århundrede. - S. 316-319. — 493 s. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
17. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 79.
18. ↑ 1 2 3 Richard G. Hovannisian. russisk Armenien. Et århundrede med tsarstyre // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - Neue Folge, 1971. - Marts ( bd. 19 , nr. 1 ). - S. 43, 44-45 .
19. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 79-80.
20. ↑ 1 2 Jorg Baberowski. Civilisationsmission og nationalisme i Transkaukasien: 1828-1914 // Ny imperialistisk historie i det post-sovjetiske rum: Samling af artikler / Red. I.V. Gerasimov, S.V. Glebov, L.P. Kaplunovsky, M.B. Mogilner , L.M. Semyonova. - Kazan: Center for forskning i nationalisme og imperium, 2004. - S. 307-352. — 652 s. — (Bibliotek for tidsskriftet " Ab Imperio "). - 1000 eksemplarer.  — ISBN 5-85247-024-4 , ISBN 9785852470249 .
21. ↑ Audrey L. Altstadt . De aserbajdsjanske tyrkere: magt og identitet under russisk styre. - Hoover Press, 1992. - S. 25. - 331 s. — (Nationalitetsstudier). — ISBN 0-8179-9182-4 , ISBN 978-0-8179-9182-1 .
22. ↑ Khomizuri G.P. Sociale omvæltninger i folks skæbne (på eksemplet med Armenien) Arkiveksemplar af 23. februar 2014 på Wayback Machine . - M., 1997. - S. 29.
23. ↑ Richard G. Hovannisian, 1971 , s. 45: “Men da de armensk-tatariske sammenstød blev evalueret, da de døde blev talt og de materielle tab vurderet, virkede de armenske politiske ledere ikke helt utilfredse. National bevidsthed var gået endnu et skridt. En moralsk sejr var vundet, for myten om muslimsk uovervindelighed var blevet knust; Armenierne havde igen lært at kæmpe. Resultaterne var heller ikke helt negative for tatarerne, hvis forstærkede mistillid til armenierne, der længe havde kontrol over middelklasseprofessionerne, gav større drivkraft til udviklingen af ​​en muslimsk borgerlig klasse, som ville udspringe af et mere progressivt uddannelsessystem, flere Tyrkisksprogede tidsskrifter og et netværk af filantropisk-kulturelle samfund”.
24. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 80.
25. ↑ Kazemzadeh, 1951 , s. 54-55, 57-58.
26. ↑ Kazemzadeh, 1951 , s. 57-64.
27. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 25.
28. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 23.
29. ↑ 1 2 Kazemzadeh, 1951 , s. 64-69.
30. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 39.
31. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 56-57.
32. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 57.
33. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 83.
34. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 33.
35. ↑ 1 2 Mukhanov, 2019 , s. 35.
36. ↑ Steklov A. Army of Musavat Aserbajdsjan. - Baku, 1928, s. 15-16
37. ↑ Gasan Aziz oglu Hasanov. På vej til den første republik. Essays om Aserbajdsjans historie fra februar 1917 til maj 1918. Baku, Çaşıoğlu, 2016, 500 sider . Hentet 1. juni 2022. Arkiveret fra originalen 9. juni 2020. (ubestemt)
38. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 55.
39. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 40.
40. ↑ Bazanov, 2014 , s. 218-220.
41. ↑ M. V. Volkhonsky. Transkaukasisk kommissariat  // Great Russian Encyclopedia. - 2004. - ISSN 5852703206 .
42. ↑ Mukhanov, 2019 , s. 100.
43. ↑ 1 2 Hovannisian, 1967 , s. 81.
44. ↑ Suny, 1993 , s. 121.
45. ↑ Kazemzadeh, 1951 , s. 67, 69-76.
46. ↑ Baberowski J. Fjenden er overalt. Stalinisme i Kaukasus = Der Feind ist überall. Stalinismus im Kaukasus / [oversat. med ham. V. T. Altukhova]. - M .: Russisk politisk encyklopædi, 2010. - S.  136-138 . — 855 s. — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
47. ↑ Kazemzadeh, 1951 , s. 76-79.
48. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 460-464. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
49. ↑ Michael A. Reynolds. Splintrende imperier. De osmanniske og russiske imperiers sammenstød og sammenbrud, 1908-1918. - Cambridge University Press, 2011. - S. 200. - ISBN 978-0-521-14916-7 .
50. ↑ A. A. Shakhbazyan. Armenien. Sec. Historisk oversigt: Armenien i det 20. århundrede.  // Great Russian Encyclopedia. - 2004. - ISSN 5852703206 .
51. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 464-467. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
52. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 460-464. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
53. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 476-477. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
54. ↑ Naki Keykurun (Seykhzamanli). The Memoirs of the National Liberation Movement in Aserbaijan, af Tomris Azeri, New York, 1998 . Hentet 19. juni 2020. Arkiveret fra originalen 4. juli 2020. (ubestemt)
55. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 471-476. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
56. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 35-36.
57. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 310.
58. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 37.
59. ↑ 1 2 Swietochowski, 2004 , s. 130.
60. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 478-479, 486-488. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
61. ↑ William Edward David Allen, Paul Muratoff . Kaukasiske slagmarker: En historie om krigene på den turkisk-kaukasiske grænse 1828-1921. Med. 488-489.
62. ↑ Robert Gerwarth, John Horne. Krig i fred: Paramilitær vold i Europa efter den store krig. - S. 179.Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Da de kom ind i Baku, jagtede de paramilitære enheder armeniere og dræbte dem vilkårligt som hævn for massakren den 31. marts
63. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 92.
64. ↑ ESBE , Elizavetpol-provinsen
65. ↑ Yamskov, 1998 , s. 181.
66. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 82-83.
67. ↑ 1 2 Mkrtchyan, 1985 , s. 55: “Den etniske grænse mellem den armenske og den aserbajdsjanske befolkning faldt til en vis grad sammen med den fysisk-geografiske grænse, der passerede langs den vestlige udkant af Milsko-Karabakh-steppen. De bjergrige og fodende regioner var hovedsageligt beboet af armeniere, mens lavlandet var beboet af aserbajdsjanere. Præ-revolutionære forfattere henledte opmærksomheden på denne originalitet i deres tid og bemærkede, at "armenske landsbyer (Sarov og andre) findes her (på lavlandet - A. M.) som sjældne oaser." De samme sjældne indeslutninger i den armenske etniske række var aserbajdsjanske landsbyer i den bjergrige zone.
68. ↑ se afsnittet om etnisk sammensætning i Shusha- artiklen
69. ↑ Mkrtchyan, 1985 , s. 57-58: “Den aserbajdsjanske befolkning, især den del af den, der førte en transhumance pastoral økonomi, brugte græsgange (eilags) inden for bosættelsen af ​​armeniere i sommerperioden... Således, i sommerperioden, en klart defineret etnisk grænse syntes at være slettet og dannet et bredt skår med en blandet befolkning."
70. ↑ 1 2 Yamskov, 1998 , s. 181: “I vintergræsgange (kishlags) på Milsko-Karabakh-steppen om sommeren i de sidste år af det 19. århundrede. kun en tredivtedel af den aserbajdsjanske befolkning var tilbage, og resten migrerede til bjergene - til sommergræsgange (yaylags) på Karabakh-ryggen (tjener som den vestlige grænse for Nagorno-Karabakh), Murovdag-ryggen (der er en del af den nordlige grænse til Nagorno-Karabakh), Zangezur-ryggen og Karabakh-højlandet (sidstnævnte ligger hovedsageligt inden for Lachin og en del af Kalbajar-regionerne i Aserbajdsjan).
71. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 79, 81.
72. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 79-81.
73. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 81-82: “Armeniske forslag, såsom kunstvandingsprojekter på steppeer, omlægningen til nye græsgange i det nordlige Aserbajdsjan eller en armensk-aserbajdsjansk traktat om muslimske græsningsprivilegier i "armenske" Karabakh, var hverken overbevisende eller acceptable løsninger for aserbajdsjanerne. ".
74. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 82.
75. ↑ ESBE / Erivan-provinsen
76. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 90-91.
77. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 13.
78. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 91-92.
79. ↑ Saparov, 2012 , s. 319.
80. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 459. - 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
81. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 467-468. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
82. ↑ Swietochowski, 2004 , s. 130-131: "Men ironisk nok stoppede traktaten med at anerkende Aserbajdsjan som en uafhængig stat. Osmannerne betragtede klart det østlige Transkaukasien som en del af det turaniske imperium under fremstilling, som også skulle omfatte Nordkaukasus, det nordlige Persien og Turkestan. [...] Befolkningen hilste de osmanniske soldater varmt velkommen, og følelserne af muslimsk solidaritet steg højt, men forholdet mellem de osmanniske befalingsmænd og aserbajdsjanske ledere viste sig snart at være mindre end hjerteligt. De musavatister, der havde advaret mod ukritisk beundring af den osmanniske stat, begyndte at se deres forbehold bekræftet. Det osmanniske militær undlod at tage hensyn til den unge aserbajdsjanske administrations følsomhed, og lokale embedsmænd begyndte at registrere klager på disse grunde. Nuri Pasha selv tøvede ikke med at blande sig i det venlige lands politik".
83. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 468-469. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
84. ↑ Swietochowski, 2004 , s. 130-131.
85. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 478-479. — 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
86. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 495. - 614 s.
87. ↑ 1 2 Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 497. - 614 s. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
88. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 298-299.
89. ↑ Atnur, 1999 , s. 230-231, 235.
90. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 16.
91. ↑ 1 2 3 Yusif-zade, 2008 , s. 12.
92. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. femten.
93. ↑ L.I. Miroshnikov. Dokumenter om engelsk politik i 1918-1920 // Historiens "arabesker", bog 6: Kaspisk transit. Bind 2. - 1996. - S. 337, 338 .
94. ↑ 1 2 Yusifzade, 2008 , s. 16.
95. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 13.
96. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. fjorten.
97. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 21.
98. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 22.
99. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 22, 24.
100. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 159-161.
101. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 40-41.
102. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 42.
103. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 47.
104. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 24.
105. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , s. 289.
106. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 77-78.
107. ↑ Artie H. Arslanian. STORBRITANNIEN OG SPØRGSMÅLET OM BJERGLIGE KARABAKH. — MELLEMØSTLIGE STUDIER / Bd. 16 / januar 1980. - S. 92-104.
108. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 157.
109. ↑ John D. Rose. Batum som Domino, 1919-1920: Forsvaret af Indien i Transkaukasien  //  The International History Review. - 1980. - April ( bind 2 , nr. 2 ). - S. 267 .
110. ↑ Yusif-zade, 2008 , s. 34.
111. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , s. 753.
112. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 290, 291-293.
113. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 294-296.
114. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , s. 755.
115. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 64-68.
116. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 80.
117. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 84-87.
118. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 155-172.
119. ↑ 1 2 Petrosyan, 2012 , s. 296-299.
120. ↑ Ashot Melkonyan. På jagt efter videnskabelig sandhed. Forord til bogen. Petrosyan G. A. Republikken Armeniens forhold til Rusland (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 s.
121. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 300-309.
122. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 308-311.
123. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 313.
124. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , s. 751.
125. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 .
126. ↑ Yusifzade, 2008 .
127. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 325-326.
128. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 327-328.
129. ↑ Petrosyan, 2012 , s. 332.
130. ↑ Karmov, Lobanov, 2015 , s. 754.
131. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 74.
132. ↑ Vahan Bayburtyan. Russisk-armenske relationer i 1918-1920 i en ny videnskabelig undersøgelse af historikeren Gegham Petrosyan. I bogen: Petrosyan G. A. Relations of the Republic of Armenia with Russia (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 s.
133. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 74-84.
134. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , s. 292.
135. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 281-282.
136. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 283.
137. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 283-284.
138. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 281.
139. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 285.
140. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 284-285.
141. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 285-286.
142. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 87.
143. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 287.
144. ↑ Allen WED, Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 467. - 614 s. — ISBN 978-1-108-01335-2
145. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 287-288.
146. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , s. 288.
147. ↑ 1 2 3 Musayev, 1998 , s. 58.
148. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , s. femten.
149. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , s. 37.
150. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , s. 288-289.
151. ↑ Musayev, 1998 , s. 61.
152. ↑ 1 2 Simonyan, 2016 , s. 14-15.
153. ↑ Musayev, 1998 , s. 60-62.
154. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 289.
155. ↑ 1 2 3 Musayev, 1998 , s. 60.
156. ↑ Simonyan, 2016 , s. 38.
157. ↑ Simonyan, 2016 , s. 15, 25-28, 34.
158. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 290-291.
159. ↑ Simonyan, 2016 , s. 29-33.
160. ↑ Musayev, 1998 , s. 58-59.
161. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 291-292.
162. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 292-293.
163. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , s. 292.
164. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 293.
165. ↑ Musayev, 1998 , s. 83.
166. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 294-297.
167. ↑ Musayev, 1998 , s. 90.
168. ↑ 1 2 3 4 5 Hovannisian, 1971 , s. 229.
169. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , s. 320-324.
170. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 323.
171. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 324-325.
172. ↑ Kaukasisk kalender for 1912, IV afsnit, s. 147.
173. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 324.
174. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 325.
175. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , s. 334.
176. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 325-326.
177. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 327.
178. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 328-329.
179. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 333.
180. ↑ 1 2 3 4 5 Hovannisian, 1971 , s. 230.
181. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 331.
182. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 342-343.
183. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 344.
184. ↑ 1 2 3 Hacıyev, 2010 , s. 346.
185. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 190.
186. ↑ Atnur, 1999 , s. 211-212.
187. ↑ Hacıyev, 2010 : "347-348".
188. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , s. 348.
189. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 230-231.
190. ↑ 1 2 Hacıyev, 2010 , s. 351.
191. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1971 , s. 232.
192. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 49.
193. ↑ Hacıyev, 2010 , s. 351-352.
194. ↑ 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 237.
195. ↑ Atnur, 1999 , s. 158.
196. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 245.
197. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 246.
198. ↑ Makhmuryan, 2002 , s. 74.
199. ↑ Atnur, 1999 , s. 184-186.
200. ↑ Atnur, 1999 , s. 188.
201. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 247.
202. ↑ 12 Atnur , 1999 , s. 189.
203. ↑ Atnur, 1999 , s. 185.
204. ↑ Atnur, 1999 , s. 186-187.
205. ↑ 12 Atnur , 1999 , s. 199.
206. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 66-67.
207. ↑ 1 2 Hasanli, 2015 , s. 284.
208. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hovannisian, 1982 , s. 68.
209. ↑ 1 2 Kulieva, 1999 , s. 13.
210. ↑ Atnur, 1999 , s. 200.
211. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1982 , s. 69.
212. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 69-70.
213. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hovannisian, 1982 , s. 70.
214. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kulieva, 1999 , s. fjorten.
215. ↑ Kulieva, 1999 , s. 13-14.
216. ↑ 1 2 3 4 Hovannisian, 1982 , s. 72.
217. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , s. 71.
218. ↑ Atnur, 1999 , s. 215.
219. ↑ 12 Atnur , 1999 , s. 213.
220. ↑ Atnur, 1999 , s. 215-216.
221. ↑ Atnur, 1999 , s. 216-218.
222. ↑ Atnur, 1999 , s. 218-219.
223. ↑ Atnur, 1999 , s. 219-221.
224. ↑ Atnur, 1999 , s. 222.
225. ↑ Atnur, 1999 , s. 224.
226. ↑ Atnur, 1999 , s. 225.
227. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hovannisian, 1982 , s. 205.
228. ↑ Atnur, 1999 , s. 226.
229. ↑ Atnur, 1999 , s. 227.
230. ↑ Atnur, 1999 , s. 228-229.
231. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 206.
232. ↑ Atnur, 1999 , s. 263-266.
233. ↑ Atnur, 1999 , s. 268.
234. ↑ Atnur, 1999 , s. 270.
235. ↑ Atnur, 1999 , s. 274-275.
236. ↑ 12 Atnur , 1999 , s. 275.
237. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 83-85.
238. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 85.
239. ↑ Atnur, 1999 , s. 230.
240. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 88-89.
241. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 89.
242. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 162-163.
243. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 164.
244. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 164-167.
245. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 167-171.
246. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 173-174.
247. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 171-173.
248. ↑ G. P. Lezhava / "Teknologier til etnisk mobilisering" under. udg. MN Guboglo / Institut for Etnologi og Antropologi RAS. Forlaget "CIMO", 2000. 372 s. 45-48 - 372 ISBN 5-201-13753-9
249. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 173-175.
250. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1971 , s. 176.
251. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 175-176.
252. ↑ Walker, Christopher J. Armenien og Karabagh: Kampen for  enhed . - Minoritetsrettigheders publikationer. — S. 80.
253. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 177.
254. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 177-182.
255. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 183.
256. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 184.
257. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 183-184.
258. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 184-188.
259. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 87-88.
260. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 88-90.
261. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 162.
262. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 192.
263. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 193-194.
264. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 195.
265. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 194.
266. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 196.
267. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 207.
268. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 211.
269. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 218.
270. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 216-218.
271. ↑ Atnur, 1999 , s. 266-267, 269-270.
272. ↑ Andrew Andersen og Georg Egge. Den anden fase af territorial dannelse: Oprør, destabilisering og fald i vestlig støtte . Aserbajdsjans invasion af Zanghezur, våbenhvilen og Goghtans fald, 11-12/1919 . Hentet 18. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 6. maj 2016. (ubestemt)
273. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , s. 225-226.
274. ↑ Atnur, 1999 , s. 266.
275. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , s. 226-227.
276. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 227-228.
277. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 228-229.
278. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 214-215.
279. ↑ 1 2 Hovannisian, 1982 , s. 231.
280. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 232-233.
281. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 236-237.
282. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1982 , s. 238.
283. ↑ Atnur, 1999 , s. 267.
284. ↑ Hovannisian, 1982 , s. 239.
285. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 131-133.
286. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 133.
287. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 134-136.
288. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 136.
289. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 137-138.
290. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 138-139.
291. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 140-141.
292. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 141-142.
293. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , s. 142.
294. ↑ Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan (1918-1920). Udenrigspolitik. (Dokumenter og materialer). - Baku, 1998, s. 568
295. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 143-144.
296. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 144.
297. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 145.
298. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 147.
299. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 147-149.
300. ↑ 1 2 ADR: hæren, 1998 , s. 305.
301. ↑ Atnur, 1999 , s. 271.
302. ↑ Atnur, 1999 , s. 270-271.
303. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1996 , s. 150.
304. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 151.
305. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 264: ”Nr. 225 Aghdam Natten mellem den 22. og 23. marts ved 2-tiden foretog armenierne et angreb med store styrker på scenerne til Khankendi. Angrebet blev slået tilbage, lidt senere blev der lavet et angreb på Shusha, også slået tilbage. Shusha blev bombarderet af bjergkanoner, telefonen og telegrafen blev revet i stykker, alle foranstaltninger blev truffet. Vi har brug for forstærkninger med tropper, granater og ammunition. Jeg bringer detaljerne. Vi har et lille tab, fjenden har meget mere. General Novruzov.
306. ↑ 1 2 3 Nagorno-Karabakh, 1992 , s. 435.
307. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 267, 273.
308. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 153-155.
309. ↑ 1 2 3 4 Saparov, 2012 , s. 291.
310. ↑ Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası: II cild. - S. 131.
311. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 156.
312. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 264: „Nr. 226 Terter Kl. 6. armenierne indledte en offensiv, tilsyneladende vil de tage Terter. Oberstløjtnant Tongiev.
313. ↑ 1 2 Süleymanov, 2018 , s. 613.
314. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 269: “Telegram fra S. S. Mehmandarov vr.i.d. Krigsminister A. A. Shikhlinsky med en rapport fra chefen for 3. Sheki kavaleriregiment, oberstløjtnant. Tongiev om fjendtlighedernes forløb i Terter Ganja-regionen den 26. marts 1920. Jeg leverer kopier af telegrammer fra oberstløjtnant. Tongiyev for en rapport til formanden * "Armenierne har endnu ikke fundet maskingeværer og artilleri. Offensiven indledt af dem i dag ved 6-tiden energisk med det formål at fange Terter, for hvilket de lavede 2 angreb, skubbede en del af tilbage vore partisaner og erobre 2 nærliggende landsbyer til Terter, hvis navne er på kortet er ikke tilgængelige.Efter modangrebet udført af os, ryddede armenierne de landsbyer, der blev fanget om morgenen. På nuværende tidspunkt er der en sjælden træfning ved fronten. Efter beskydningen af ​​armenierne af en deling af vores artilleri, om aftenen, blev deres familie set flygte med ejendom til bjergene.Det er svært at bestemme armeniernes styrke, på grund af de eksisterende naturlige forhindringer. . 1178. Oberstløjtnant Tongiev". "Efter natteslaget blev landsbyen Maragali, som er besat af os, ryddet af armenierne. På grund af kraftig tåge er den videre offensiv stadig svær. Armenierne mistede flere dræbte. Den dødeligt sårede spørger døde i dag. Nej . 1180. Oberstløjtnant Tongiev." General Mehmandarov.
315. ↑ 1 2 ADR: hæren, 1998 , s. 270.
316. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 273.
317. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 277.
318. ↑ 1 2 ADR: hæren, 1998 , s. 286.
319. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 278.
320. ↑ 1 2 Nagorno-Karabakh, 1992 , s. 436.
321. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 160-161.
322. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , s. 156-157.
323. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 278-279.
324. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 282.
325. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 280.
326. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 293.
327. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 294.
328. ↑ 1 2 ADR: hæren, 1998 , s. 299.
329. ↑ 1 2 3 4 ADR: hæren, 1998 , s. 301.
330. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , s. 157.
331. ↑ 1 2 ADR: hæren, 1998 , s. 312.
332. ↑ Saparov, 2012 , s. 291: "Det armenske oprør mod det aserbajdsjanske styre mislykkedes, men på trods af det katastrofale resultat af oprøret marcherede de armenske enheder stationeret i Zangezur under Dros kommando til Karabakh-landsbyen Tumi den 13. april."
333. ↑ Nagorno-Karabakh, 1992 , s. 422.
334. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 158-159.
335. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 314.
336. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 318.
337. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 315.
338. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 315-316.
339. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 271.
340. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 272.
341. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 320.
342. ↑ 1 2 3 4 Hovannisian, 1996 , s. 163.
343. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 295.
344. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 298.
345. ↑ ADR: hæren, 1998 , s. 309.
346. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 165-166.
347. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 166-172..
348. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 159-160.
349. ↑ 1 2 Borgerkrig og militær intervention i USSR. Encyklopædi.
350. ↑ Michael P. Croissant. Armenien-Aserbajdsjan-konflikten: årsager og konsekvenser. Greenwood Publishing Group, 1998. ISBN 0-275-96241-5 , 9780275962418, side 18
351. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 41-42.
352. ↑ 1 2 3 4 Gadzhiev A.N., Belov V.K. Fastsættelse af Nakhichevans statsterritoriale status i sidste fase af borgerkrigen i Rusland // Vestn. Sev. (arktiske) føder. universitet Ser.: Humanitær. og sociale videnskab. 2017. nr. 2. S. 13-22. DOI: 10.17238/issn2227-6564.2017.2.13
353. ↑ Andrew Andersen og Georg Egge. Begyndelsen på den sovjetiske udvidelse og Sevres-traktaten . Arkiveret fra originalen den 23. maj 2017.
354. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Andrew Andersen og Georg Egge. Begyndelsen på den sovjetiske udvidelse og Sevres-traktaten . Hentet 18. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 23. maj 2017. (ubestemt)
355. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , s. 293.
356. ↑ 1 2 Hovannisian, 1996 , s. 198.
357. ↑ 1 2 3 Andrew Andersen og Georg Egge. Tyrkisk-armenske krig og den første republiks fald . Hentet 19. september 2017. Arkiveret fra originalen 14. september 2017. (ubestemt)
358. ↑ 1 2 Mustafa-zadeh, 2006 , s. 215-216.
359. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 212.
360. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 210.
361. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 213-214.
362. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 215.
363. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 214-215.
364. ↑ Narimanovs udtalelse den 1. december 1920 Arkivkopi af den 31. august 2021 på Wayback Machine // Kommunist Avis nr. 178, 1920-12-02
365. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 33-34
366. ↑ Saparov, 2012 , s. 301: “På trods af den blodløse sovjetisering af Armenien i december 1920 manglede den bolsjevikiske Revkom folkelig opbakning. Den eneste grund til, at bolsjevikkerne kom til magten, var Republikken Armeniens militære nederlag i hænderne på kemalistiske styrker, der fik bolsjevikkerne til at se ud til at være det mindste onde under omstændighederne. Samtidig nød deres afsatte politiske modstandere - Dashnakerne - stadig græsrodsstøtte. Det ser ud til, at de bolsjevikiske ledere i Kavburo (Kavkazskoe Byuro), og i særdeleshed Sergo Ordzhonikidze, var klar over den armenske Revkoms prekære position og søgte foranstaltninger for at sikre en vis politisk legitimitet for sovjetmagten dér. Det er i denne sammenhæng, at man bør vurdere følgende mærkværdige udveksling af erklæringer mellem Armenien og Aserbajdsjan, der fandt sted på tærsklen til Armeniens sovjetisering. Den 30. november 1920, på det aserbajdsjanske politbureaus møde i overværelse af Ordzhonikidze, fik Narimanov til opgave at udarbejde en erklæring fra AzRevkom (Azerbaidzhanskii Revkom) til Sovjet-Armenien, hvori det anførtes, at Zangezur og Nakhichevan blev afstået til det bjergrige Armenien og Karabakh-delen. fik selvbestemmelsesretten (Kharmandaryan 1969, s. 99). Dagen efter, den 1. december 1920, på Baku-sovjetmødet, blev erklæringen læst og efterfølgende offentliggjort.35 Denne opgivelse af aserbajdsjanske krav på de omstridte områder blev højst sandsynligt tvunget ud af Narimanov af Ordzhonikidze for at sikre en smidig overførsel af magten i Armenien. Mod slutningen af ​​måneden den 28. december udsendte den armenske Revkom en lignende proklamation, der erklærede, at befolkningen i Nakhichevan også fik ret til selvbestemmelse.36 Oprigtigheden af ​​disse erklæringer er meget tvivlsom, da de primært var tænkt som propagandabevægelser. Der kan ikke være nogen tvivl om, at Narimanov ikke havde til hensigt at opgive krav over disse omstridte områder, ligesom armenierne ikke frivilligt ville give afkald på deres krav på Nakhichevan. Disse erklæringer afspejler primært Kavburos politiske behov for at sikre bolsjevikisk kontrol frem for nogen ægte intention fra de aserbajdsjanske eller armenske lederes side.
367. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Audrey L. Altstadt. Kapitel 7: Sovjetiseringen af ​​Aserbajdsjan. Konsolidering af sovjetisk magt, regional integration // De aserbajdsjanske tyrkere: magt og identitet under russisk styre . - 1992.
368. ↑ Saparov, 2012 , s. 307.
369. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , s. 308.
370. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 137.
371. ↑ 1 2 Saparov, 2012 , s. 307-308.
372. ↑ 1 2 Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 87
373. ↑ Saparov, 2012 , s. 309.
374. ↑ 1 2 3 4 5 Saparov, 2012 , s. 310.
375. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 86-87
376. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 87-88
377. ↑ Saparov, 2012 , s. 310-311.
378. ↑ Saparov, 2012 , s. 311.
379. ↑ 1 2 Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR. Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 90-91
380. ↑ 1 2 3 4 5 Saparov, 2012 , s. 312.
381. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 92.
382. ↑ S. V. Vostrikov // Karabakh-krisen og Ruslands politik i Kaukasus [1] // Samfundsvidenskab og modernitet 1999 • Nr. 3
383. ↑ MOSKVADA “İKİ RESPUBLİKA: 1918-1922-Cİ İLLƏRDƏ AZƏRBAYCAN-RUSİYA MÜNASİBƏTLƏRİ” KİTABI ÇAPDAN ÇIXMIŞDIR . Hentet 15. februar 2020. Arkiveret fra originalen 15. februar 2020. (ubestemt)
384. ↑ Mustafa-zade, 2006 , s. 221.
385. ↑ 1 2 3 Saparov, 2012 , s. 313.
386. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 96-97.
387. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 99-101.
388. ↑ Saparov, 2012 , s. 313-314.
389. ↑ 1 2 3 4 5 6 Saparov, 2012 , s. 314.
390. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 97-98.
391. ↑ Den 22. februar 1922 overførte Kaukasus-bureauet sine beføjelser til den transkaukasiske regionale komité valgt på Transkaukasiske kommunisters første kongres [389]
392. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 137.
393. ↑ 1 2 3 4 Audrey L. Altstadt. Kapitel 7. Sovjetiseringen af ​​Aserbajdsjan. Territorial "splidsæbler": Karabagh og Nakhjivan // De aserbajdsjanske tyrkere: magt og identitet under russisk styre . - 1992.
394. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 138.
395. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 149-150.
396. ↑ Anatoly Yamskov. Traditionel arealanvendelse af nomaderne i det historiske Karabakh og den moderne armensk-aserbajdsjanske etno-territoriale konflikt: " For det andet er dette problemet med at anerkende rettighederne for den nomadiske pastorale (såvel som enhver anden ikke-siddende) befolkning til landene sæsonmæssigt brugt af dem og til at overføre disse jordrettigheder til efterkommere. Her kun de sidste årtier af det 20. århundrede. var præget af betydelige og positive ændringer for nomader, hvorimod sådanne rettigheder til den nomadiske pastorale befolknings land tidligere praktisk talt ikke blev anerkendt af europæiske stater ... Så det er netop spørgsmålene om territoriets politiske historie og den etniske historie af befolkningen permanent bosiddende i dette område, som normalt bruges som argumenter, der beviser hver af parternes rettigheder til landene i Nagorno-Karabakh. Denne tilgang hersker ikke kun i sovjetisk og postsovjetisk videnskabelig forskning og journalistik, men også i værker af videnskabsmænd fra "det fjerne udland" med meget forskellige politiske orienteringer - se for eksempel ret neutrale værker (Heradstveit, 1993, s. 22; Hunter, 1994, s. 97,104-105; Loken, 1995, s. 10), klart pro-armensk (Chorbajian, Donabedian, Mutafian, 1994, s. 6, 11) og næsten lige så åbenlyst pro-Azerbaijan, (Altstadt- 1992, s. 7-8, 195-196). »
397. ↑ Benjamin Lieberman. Forfærdelig skæbne: Etnisk udrensning i skabelsen af ​​det moderne Europa. - s. 137

     Alle sider - de tyrkiske nationalister, armenske styrker og aserbajdsjanske eller tatariske styrker - udførte enten regionale eller lokale etniske udrensninger

     .
398. ↑ 1 2 N. G. Volkova (Natalya Georgievna Volkova - en af ​​de førende sovjetiske etnografer-kaukasiere, en anerkendt videnskabsmand inden for etnisk historie for folkene i Kaukasus, forfatteren til flere monografiske undersøgelser om den etniske sammensætning af befolkningen i Nordkaukasus, om kaukasisk etnonymi). Kaukasisk etnografisk samling, artikel: Etniske processer i Transkaukasien i XIX-XX århundreder. - IV. - USSR, Institut for Etnografi. M. Maclay, USSR's Videnskabsakademi, Moskva: Nauka, 1969. - S. 10. - 199 s. - 1700 eksemplarer.  - ISBN 2131 T11272. "I Aserbajdsjan, hvor armeniere plejede at bo, stod tomme lande tilbage, eller aserbajdsjanere og kurdere blev bosat. I Shemakha og Nukhinsky distrikter blev 44 landsbyer med 37.000 indbyggere ødelagt. Det samme skete i byerne: Shamakhi, Nukha, Aghdam, Ganja, den armenske befolkning overlevede kun på steder, hvor musavatisterne ikke trængte ind”
399. ↑ Justin McCarthy. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923. - s. 380.
400. ↑ Justin McCarthy. Død og eksil den etniske udrensning af osmanniske muslimer. - S. 216.
401. ↑ Justin McCarthy. Død og eksil den etniske udrensning af osmanniske muslimer. - S. 218-220.
402. ↑ Om historien om dannelsen af ​​den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR: Dokumenter og materialer. - Baku, 1989. - S. 115-116.

Litteratur

• Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien, bind I: 1918-1919. - London: University of California Press, 1971. - 547 s. - ISBN 0-520-01805-2 .
• Richard Hovannisian. Republikken Armenien, bind II: Fra Versailles til London, 1919-1920. - University of California Press, 1982.
• Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien: Fra London til Sèvres, februar-august, 1920 . - University of California Press, 1996. - 528 s. — ISBN 0520018052 .
• Richard G Hovannisian . Armenien på vej mod uafhængighed  (engelsk) . - University of California Press, 1967. - 364 s.
• Firuz Kazemzadeh. Kampen for Transkaukasien, 1917-1921. — Filosofisk Bibliotek. - 1951. - 356 s.
• Reynolds M. A. Brest-Litovsk og åbningen af ​​Kaukasus // Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908-1918. - Cambridge University Press , 2011. - xiv, 303 s. — ISBN 9781139494120 . — ISBN 1139494120 . — ISBN 978-0-521-19553-9 . — ISBN 978-0-521-14916-7 .
• Jamil Hasanli. Republikken Aserbajdsjans udenrigspolitik: Den vanskelige vej til vestlig integration, 1918-1920. - Routledge, 2015. - 446 s. — ISBN 1317366174 . — ISBN 9781317366171 .
• Ismayil Musayev. Azərbaycanın Naxçıvan və Zəngəzur bölgələrində siyasi vəziyyət və xarici dövlətlərin siyasəti (1917-1921-ci illər). - 2-ci nəşr. - Bakı: Bakı universitetinin nəşriyyatı, 1998. - 385 s.
• IsmayIl HacIyev. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti və Naxçıvan. - Naxçıvan: Əcəmi Nəşriyyat-Poliqrafiya Birliyi, 2010. - 384 s.
• Ibrahim Ether Atnur. Muxtariyyat ərəfəsində Naxçıvan. - NDU, "Qeyrət" nəşriyyatı. - Naxçıvan, 1999. - 442 s.
• Arsene Saparov. Hvorfor autonomi? The Making of NagornoKarabakh Autonomous Region 1918–1925  (engelsk)  // Europa–Asia Studies. - Ann Arbor: University of Michigan, 2012. - Marts ( vol. 64 , nr. 2 ). - s. 281-323 .
• Bazanov S. N. Den Store Krig: hvordan den russiske hær omkom. - M. : Veche, 2014. - 384 s. — ISBN 978-5-4444-2020-1 .
• Kulieva V. A. Det muslimske præsteskabs rolle og position i det sociale og kulturelle liv i Nakhichevan, Erivan-provinsen og Zangezur i det 19.-begyndelsen af ​​det 20. århundrede. — Elm. - Baku, 1999. - 64 s. - ISBN 5-8066-1129-9.
• Mukhanov V. M. Georgisk Demokratiske Republik. - M. : MGIMO MFA i Rusland, 2018. - 886 s. — ISBN 978-5-9228-1832-2 .
• Grachik Simonyan. Fra historien om den "politiske retfærdiggørelse" af kommandør Andranik. - Jerevan: YSU, 2016. - 96 s. - ISBN 978-5-8084-2049-6 .
• G. G. Makhmuryan. Britisk politik i Armenien og Transkaukasien i 1918-1920. Den hvide mands byrde. - Jerevan: Lusakn, 2002. - 309 s. — ISBN 99930-892-7-3 .
• Yusif-zade, Sevinj Ziya kyzy. Aserbajdsjansk-britiske forhold i begyndelsen af ​​det 20. århundrede . - Baku: Təhsil, 2008. - 129 (trykt version) / 62 (elektronisk version) s.
• Ronald Grigor Sunny . Kigger mod Ararat  . - Indiana University Press, 1993. - 310 s. — ISBN 9780253207739 .
• Petrosyan G. A. Republikken Armeniens forhold til Rusland (1918 - 1920). - Jerevan: YSU Publishing House, 2012. - 424 s. - ISBN 978-5-8084-1512-6.
• T.M. Karmov, V.B. Lobanov. Forholdet mellem Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan og Terek-Dagestan-territoriet i Den Socialistiske All-Union-Republik Rusland, 1919-1920: et moderne syn // Tidligere år. - 2015. - T. 37 , nr. 3 . - S. 750-757 . — ISSN 2073-9745 .
• Rahman Mustafazade. To republikker: Aserbajdsjan-russiske forbindelser i 1918-1922. - Moskva: MIK, 2006. - 356 s. - ISBN 5-87902-097-5 .
• V. M. Mukhanov. Kaukasus i et vendepunkt (1917-1921). - Moskva: Modest Kolerov, 2019. - 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
• Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan (1918-1920): hær (dokumenter og materialer). - 1998.
• V. A. Mikaelyan. Nagorno-Karabakh i 1918-1923: en samling af materialer og dokumenter. - Jerevan: Forlag for Armeniens Videnskabsakademi, 1992. - XXXII + 756 s.
• Süleymanov M. Azərbaycan Ordusunun tarixi. III cild (1920–1922)  (tur.) . - Bakı: Maarif nəşriyyatı, 2018. - 784 s. — ISBN 978-9952-37-140-6 .
• Yamskov A.N. Traditionel arealanvendelse af nomaderne i det historiske Karabakh og den moderne armensk-aserbajdsjanske etno-territoriale konflikt. — Faktoren for etno-konfessionel identitet i det postsovjetiske samfund. - Moskva: Carnegie Moscow Center, 1998. - S. 168-197. — 197 s. - ISBN 0-87003-140-6 .
• Mkrtchyan A. A. Interetniske kontakter i Nagorno-Karabakh (anden halvdel af det 19. - tidlige 20. århundrede) // Interetniske kontakter og udviklingen af ​​nationale kulturer: en samling af artikler. - Moskva: Institut for Etnografi ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1985. - S. 54-62 .

Links

• Armensk-aserbajdsjanske væbnede konflikter i 1919-1920