Stalinistisk forfalskningsskole

"Stalins skole for forfalskninger: Rettelser og tilføjelser til epigonernes litteratur"  - en bog af Leon Trotsky , skrevet i 1931. Det er en samling af autentiske dokumenter fra 1917-1927, indsamlet af forfatteren i et forsøg på at modstå omskrivningen af ​​historiske begivenheder  - primært relateret til oktoberrevolutionen  - der begyndte i Sovjetunionen i 1920'erne . Er blevet oversat til flere sprog; første gang udgivet i USSR i 1990 , selvom bestemmelserne udtrykt i den blev brugt af sovjetiske forfattere tidligere, uden henvisning til kilden . Bogens titel er blevet brugt af mange historikere til at henvise til den sovjetiske historieskrivnings tilstand i 1930'erne og derefter .

Beskrivelse og historie

Bogen består af en række ægte historiske dokumenter, samt tre upublicerede taler af Leon Trotskij og hans såkaldte "brev til Eastpart ", som i sig selv er meget omfangsrigt [1] . Arbejdet under indsamlingen og forberedelsen til udgivelse blev afsluttet af den tidligere folkekommissær (folkekommissæren) i 1931 - under hans tvungne emigration til Tyrkiet [2] (forfatterens forord blev noteret den trettende september [3] ). Værket blev udgivet på det russisksprogede forlag "Granit", beliggende i Berlin , i 1932 - samme år udkom dets tyske oversættelse [4] . Kort før dette udgav den tidligere folkekommissær sin selvbiografi " Mit liv ", som blev en bestseller [5] , og fortsatte med at arbejde hårdt på bogen " Den russiske revolutions historie ". Men de "turbulente begivenheder", der fandt sted i disse år i USSR , tvang ham til at afvige fra sit historiske arbejde og skifte til offentliggørelse af dokumenter fra perioden med de revolutionære begivenheder i 1917 [6] .

På det tidspunkt havde de sovjetiske myndigheder formået at beslaglægge borgerne og centralisere hovedparten af ​​dokumenterne relateret til oktoberrevolutionen og dermed åbnet op for "ubegrænsede muligheder" for historieforfalskning . Som et resultat af denne "operation" begyndte publikationer at dukke op efter hinanden i Sovjetunionen, hvor både kronologien af ​​revolutionære begivenheder og sammensætningen af ​​deres deltagere var forvrænget. Samtidig fik mange skuespillere "tendentiøse karakteristika" [7] , og deres domme og handlinger blev miskrediteret [8] .

Denne "primitivisme og forenkling" [9] blev hovedårsagen til Trotskijs forberedelse af en gendrivelse, hvis generelle plan blev udarbejdet af ham på det sovjetiske konsulats område i Konstantinopel , hvor han boede umiddelbart efter sit eksil [10] . Den umiddelbare årsag til udgivelsen var Joseph Stalins 50-års jubilæum , hvilket resulterede i et "støjende politisk selskab", der glorificerede hans rolle i 1917: især var artiklerne "Political Biography of Stalin" og "Stalin and the Red Army " offentliggjort. Trotskij selv blev i denne historie tildelt rollen som en fjende - en oppositionsmand og en fritænker . Faktisk blev reaktionsartiklerne fra Trotskij og hans søn, Lev Sedov  , begyndelsen på et forsøg på at afsløre den kult, der var ved at udvikle sig omkring Stalin [9] [11] . Derudover ønskede Trotskij at bidrage til den diskussion, der begyndte på det tidspunkt om hans personlige rolle i begivenhederne i oktober 1917: til dette udførte han en direkte sammenligning af de bolsjevikiske lederes ord, især Stalin, sagt af dem i 1918, med hvad de begyndte at sige og skrive senere [12] .

Kritik

Primære kilder

Valentina Vilkova og Albert Nenarokov , som deltog i forberedelsen af ​​den første genoptrykte udgave af bogen i USSR , henledte i deres "Efterord" fra 1990 opmærksomheden på dette værks nærhed til traditionelle akademiske samlinger af dokumentarmateriale, dets "dokumentariske mætning ” [13]  - desuden var nogle af de vigtigste primære kilder om begivenheder i 1917 ikke blevet introduceret i den sovjetiske videnskabelige cirkulation på det tidspunkt. Dette gjaldt især "protokollerne fra den al-russiske (marts) konference af partiarbejdere" og "protokollerne fra bolsjevikkernes Petrogradkomité af 1. november (14)", som dækkede Stalins , Lenins og Trotskijs politiske holdninger. i et lys usædvanligt for USSR [14] , og som "gemt for den sovjetiske læser" i mange årtier [15] .

Ved at bemærke bogens "kildeværdi" så Vilkova og Nenarokov også på dens sider den tidligere folkekommissærs "personlige oplevelser"  - "bitterheden af ​​[hans] nederlag" - som bragte hårdhed og hårdhed til forfatterens domme. De gik ikke ubemærket hen af ​​Lev Davidovichs hyppige appel til Lenins dokumenter fra begyndelsen af ​​1920'erne - hans forsøg på at understrege fælles holdninger hos de to organisatorer af Oktoberrevolutionen [16] . Historikere har også bemærket Trotskijs "kimhed" i forhold til alle dokumenter og hans brug af Lenins værker, der ikke var inkluderet i de officielle sovjetiske samlede værker [13]  - ofte blot "smidt ud" som forberedelse til udgivelse af jubilæumssamlinger [17] ( i 1990 skulle det inkludere dem i fremtidige Lenin-samlinger [18] ). Vilkova og Nenarokov opdagede i bogen Trotskijs "utilstrækkelige selvkritik" ved at vurdere en række af hans egne synspunkter og handlinger - "ensidigheden og tendensiøsiteten" i nogle af hans fortolkninger af de revolutionære og postrevolutionære begivenheder i 1917-1927 [18] .

Den amerikanske journalist og forfatter Eugene Lyons , der i 1937 kaldte sin anmeldelse af to af Trotskijs bøger om revolutionens historie "No Place for Communists", argumenterede for, at USSR var blevet en dødelig zone for kommunister og dem, der delte deres ideer - og måske farligere end det fascistiske Italien eller Nazityskland . Trods vedholdenheden af ​​leninistiske "etiketter" var Sovjetunionen - efter hans mening, især baseret på primære kilder fra Trotskijs arbejde - blevet en "fjendtlig antikommunistisk " stat [19] .

Trotskij, Lenin og Stalin i 1917

En tilbagevisning af de løgne og fordrejninger spredt af det stalinistiske diktatur om Trotskijs revolutionære resultater, hvilket forfatteren bekræfter med mange dokumenter [20] .

Ifølge forfatterne af biografien i fire bind om Trotskij, Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky , tillod bogen "at få et mere afbalanceret syn" af de vigtigste spørgsmål relateret til oktoberbegivenhederne i 1917. Især ud fra de offentliggjorte materialer blev de uenigheder, der eksisterede i den bolsjevikiske ledelse , tydelige  - mellem Lenin, der var vendt tilbage fra mange års emigration, og en del af den russiske partielite (Stalin, Kamenev m.fl.). Ud fra de citerede materialer blev det desuden klart, at allerede på dagen for hans første (efter februarrevolutionen) optræden i Petrograd holdt Trotskij taler "hovedsageligt i ånden af ​​Lenins holdning" [21] . Biografer tilføjede også, at Trotskij ikke var i stand til at fuldføre sit "omfattende udgivelsesprogram", som denne bog var en del af .

Filosof Vadim Rogovin henledte opmærksomheden på den del af bogen, som giver Karl Radeks skriftlige vidnesbyrd om Kamenevs, Zinovievs og Stalins sammensværgelse for at fjerne Trotskij fra partiets ledelse - til dette formål "opfandt" de sådan noget som f.eks. " trotskisme " [23] . Trotskijs biograf Isaac Deutscher omtalte bogen som "en samling af dokumenter forbudt i Sovjetunionen" udarbejdet af den tidligere folkekommissær i de første måneder af hans eksil i udlandet [24] .

Den sovjetisk-russiske biograf af Trotskij, general Dmitrij Volkogonov , betragtede dette værk som en "meget overbevisende" illustration af den "omarbejdning" af nyere historie, der fandt sted i USSR i 1920'erne-1930'erne: Trotskijs anklager er baseret på mange dokumenter og autentiske materialer. Den tidligere folkekommissær navngav direkte navnene på "venderne": disse er Stalin, Zinoviev, Bukharin , Yaroslavsky , Olminsky og Lunacharsky . General Volkogonov bemærkede også Trotskijs forsøg på at afklare sin holdning til Brest-Litovsk-forhandlingerne og den efterfølgende fred med Tyskland  , en fred, der blev et af hovedargumenterne i kampagnen for at miskreditere den tidligere leder af Den Røde Hær , hvis formål var at løfte Stalins historiske rolle i 1918 [8] . Det er værd at bemærke, at sovjetiske forskere, der kritiserede Trotskijs holdning til dette spørgsmål, ofte simpelthen ikke havde adgang til de dokumenter, de kritiserede (indtil 1990) [25] .

Forfatteren til Trotskijs biografi, Ian Thatcher, satte "Stalin-skolen" på niveau med folkets kommissærs selvbiografi og hans " Historien om den russiske revolution " - og argumenterede for, at alle tre værker fokuserer læserens opmærksomhed på den gradvise "konvergens". "af Lenins og Trotskijs synspunkter under Første Verdenskrig [26] .

John Barber, en forsker i sovjetisk historiografi fra King's College, Cambridge University, bemærkede i 1976, at Trotskij med dette arbejde også "angreb" det sovjetiske Lenin-institut og derudover Kommissionen for Oktoberrevolutionens historie og RCP ( b) [27] . Den amerikanske historiker Clayton Black, der forskede i Putilov-fabrikkens historie i de tidlige år af sovjetmagten, hævdede, at Lev Davidovich i bogen også forsvarede sig mod Alexei Rykovs anklager , fremsat i 1927, om at Trotskij havde ideen om ​lukning af anlægget - selvom Rykov selv forelagde dette spørgsmål til et møde i Politbureauet [28] [29] .

Indflydelse på andre værker

Historikerne Vilkova og Nenarokov bemærkede, at mange fakta og dokumenter - sammen med nogle "evaluerende udsagn" indeholdt i Trotskijs bog - blev meget brugt af både specialister og videnskabsmænd og publicister i USSR . Samtidig som regel uden henvisning til kilden og uden angivelse af forfatterens navn - som ifølge den officielle sovjetiske historieskrivning var " socialismens værste fjende " og derfor ikke fortjener "elementær respekt" [30 ] .

Akademiker Pavel Volobuev brugte titlen på Trotskijs bog til at henvise til en række grunde til, at - trods mange årtiers forskning og et stort antal skriftlige værker - oktoberrevolutionens historie fra 1992 hverken var "videnskabelig" eller "sand" " [31] . Samtidig var henvisninger til Trotskijs arbejde på det tidspunkt blevet et massefænomen i de førende vestlige historiske tidsskrifter [32] : bogens titel blev brugt af mange forfattere til at angive tilstanden i den sovjetiske historieskrivning både i 1930'erne og i efterfølgende år [33] [34 ] [35] [36] , samt at beskrive de "angreb", som den tidligere folkekommissær selv blev udsat for af Stalin og hans støtter [37] [38] [39] . Desuden "modtog" selv nogle moderne biografier om Lev Davidovich en lignende vurdering [40] . Historikeren Alexander Pantsov brugte også en lignende titel til sin artikel, der kritiserede general Dmitrij Volkogonovs og Nikolai Vasetskys historiske skrifter [41] .

Næsten umiddelbart efter offentliggørelsen i USSR af "Stalins skole ...", begyndte artikler af sovjetiske - og derefter russiske - historikere at dukke op i pressen, med henvisning til dokumenter fremlagt af den revolutionære [42] .

Genoptryk og oversættelser

I 1989 var bogen blevet oversat til engelsk ( The  Stalin school of falsification , 1937) [20] , tysk (under den tyske  titel Die Fälschung der Geschichte der Russischen Revolution ) og japansk [ 4] . I 1989 udkom Stalinskolen på engelsk i Indien , som en del af en erindringsserie på otte værker af Trotskij i forbindelse med halvtredsårsdagen for dannelsen af ​​Den Fjerde Internationale [43] .

I 1989-1990 blev bogen, i en to hundrede tusinde udgave, lovligt udgivet i USSR af Nauka- forlaget : forud for udgivelsen af ​​et separat bind blev udgivelsen af ​​en tidsskriftsversion af dette værk af Trotskij, som tog plads på siderne af Voprosy historiemagasinerne (tal fra syv til ni [44] , ifølge andre data - tal fra syv til ti, samt, tolvte [45] [15] ) og " kommunist " [46] . Samtidig var det, sammen med det " nye kursus ", den "skarpeste" "Stalins skole ...", der blev det første værk af den tidligere folkekommissær officielt udgivet i USSR i 62 år [47] [48] . Og i det 21. århundrede er den socialistiske presse [49] opmærksom på nye genoptryk af bogen .

Bogens tekst

• Tekst af bogen på russisk
• Bogens tekst på engelsk

Se også

• Trotskij arkiv

Noter

1. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 281.
2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 501.
3. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 293.
4. ↑ 12 Sinclair , 1989 , s. 605, 1292.
5. ↑ Chernyaev, 2014 , s. 179.
6. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 293-294.
7. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 294.
8. ↑ 1 2 Volkogonov, 1998 , s. 281-282.
9. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 295-296.
10. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 7.
11. ↑ Twiss, 2015 , s. 292, 297-298.
12. ↑ White, 1985 , s. 331.
13. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 301.
14. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 293, 296-297.
15. ↑ 1 2 Startsev, 1991 , s. 337.
16. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 297.
17. ↑ Rogovin, 1992 , s. [123], [267].
18. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 302.
19. ↑ Lyons, 1937 , s. 6.
20. ↑ 1 2 Woolbert, 1937 , s. 186.
21. ↑ Chernyavsky, 2010 , s. 177.
22. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. otte.
23. ↑ Rogovin, 1992 , s. [126].
24. ↑ Deutscher, 1991 , s. 98.
25. ↑ Naumov, Ryabov, Filippov, 1989 , s. 53.
26. ↑ Thatcher, 2000 , s. 75.
27. ↑ Barber, 1976 , s. 40.
28. ↑ Bolshakova, 2004 , s. 70-73.
29. ↑ Sort, 2000 , s. 411.
30. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 293, 298.
31. ↑ Volobuev og Schultz, 1992 , s. 566.
32. ↑ Johnstone, 1992 , s. 3.
33. ↑ Loughran, 2017 , s. 221.
34. ↑ Rappaport, 1999 , s. 127.
35. ↑ Suny, 1985 , s. 349.
36. ↑ Bailey, 1955 , s. 24-26.
37. ↑ Smith, Worley, 2014 , s. 25.
38. ↑ Slusser, 1977 , s. 410-411.
39. ↑ Cox, 1992 , s. 95.
40. ↑ Nord, 2007 .
41. ↑ Broue, 2002 , s. 9, 20-21.
42. ↑ Orlov, 1991 , s. 413, 422.
43. ↑ Antar Rashtriya Prakashan, 1989 , s. 350.
44. ↑ Danilov, Porter, 1990 , s. 146.
45. ↑ Questions of History, 1989 , s. 184.
46. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 300-301.
47. ↑ Danilov, Porter, 1990 , s. 137.
48. ↑ Cox, 1992 , s. 96.
49. ↑ Lamont, 2004 .

Litteratur

• Vilkova V.P. , Nenarokov A.P. Efterord // Stalins skole for forfalskning. Rettelser og tilføjelser til epigonernes litteratur / L. Trotsky , USSR's Videnskabsakademi . — M .: Nauka , 1990. — 336 s. - 200.000 eksemplarer.  — ISBN 5-02-008598-7 .
• Volkogonov D. A. Trotskij. Politisk portræt . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Verdenshistorie i ansigter). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Deutscher I. Trotskij i eksil: pr. fra engelsk. — M .: Politizdat , 1991. — 590 s. — 150.000 eksemplarer.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Naumov V. , Ryabov V. , Filippov Yu. På SUKP's historiske vej i lyset af nytænkning // Sider i SUKP's historie: Fakta. Problemer. Lektioner / udg. V. I. Kuptsov . - M . : Higher School , 1989. - T. 2. - 704 s. — ISBN 5-06-001971-3 .
• Rogovin V. Z. Kapitel XXVIII. Fødslen af ​​myten om "trotskisme" // "trotskisme": et kig gennem årene. — M .: Terra , 1992. — 400 s. (Var der et alternativ?). — ISBN 5-85255-128-7 .
• Startsev V. I. Anden runde af dødelig kamp // Lektioner fra oktober (med anvendelse af kritiske materialer fra 1924) / L. D. Trotsky ; komp. Yu. A. Prokhatilov . - Sankt Petersborg. : Lenizdat , 1991. - 366 s. — (SUKP's og det russiske socialdemokratis historie: At vende sig til oprindelsen). — 25.000 eksemplarer.  — ISBN 5-289-01025-4 .
• Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Begyndelsen på litterær aktivitet i eksil // Lev Trotsky. Bog 4. Fjende nr. 1. 1929-1940. — M .: Tsentrpoligraf , 2013. — 544 s. - 2500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Chernyavsky G. Trotskij. - M . : Young Guard , 2010. - 665 s. — (Vidunderlige menneskers liv). - 5000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Chernyaev V. Trotsky // Critical Dictionary of the Russian Revolution. 1914-1921 = Kritisk følgesvend til den russiske revolution: 1914-1921 / E. Acton , U. G. Rosenberg, V. Yu. Chernyaev (komp.). — 2. udg., rettet. og yderligere - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 768 s. - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Against the Grain: The British Far Left fra 1956  (engelsk) / red. E. Smith , M. Worley . - Oxford University Press , 2014. - 269 s. — (Manchester University Press Series). - ISBN 978-0-7190-9590-0 .
• Broué P. Gorbatjov og historie // New Directions in Soviet History  (engelsk) / red. Stephen White. - New York: Cambridge University Press , 2002. - 228 s. — (Det Internationale Råd for Central- og Østeuropæiske Studier). — ISBN 9780521893435 .
• Gilbert F. , Large DCThe End of the European Era: 1890 to the Present (engelsk). — 6. - New York:W. W. Norton & Company, 2008. - 666 s. — (Norton History of Modern Europe). -ISBN 978-0-393-93040-5.
• Johnstone M. Trotskyrevurderet  . - Socialistisk Historieselskab, 1992. - Bd. 87.-36 s. - (Vores historie).
• Loughran T. En praktisk guide til at studere historie :færdigheder og tilgange  . - Bloomsbury Publishing, 2017. - 352 s. - ISBN 978-1-4725-3009-7 .
• North D. Leon Trotsky og den postsovjetiske skole for historisk  forfalskning . - Mehring Books, 2007. - 96 s. - ISBN 978-1-893638-02-0 .
• Rappaport H. Joseph Stalin: En biografisk følgesvend . - Bloomsbury Publishing, 1999. - 372 s. — (Biografiske Ledsagerrække). — ISBN 978-1-57607-084-0 .
• Sinclair L. Trotsky. En bibliografi. 2 bind  . Camelot Press Ltd. - Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. - Vol. 1, 2. - 1350 s. - ISBN 0-85967-820-2 .
• Thatcher I. Leon Trotsky og Første Verdenskrig: august1914 - februar 1917  . - Springer , 2000. - 262 s. — ISBN 978-1-4039-1396-8 .
• Twiss T.M. Trotsky og problemet med det sovjetiske bureaukrati  (engelsk) . - Haymarket Books, 2015. - 502 s. — (Historisk materialismebogserie, ISSN 1570-1522, bind 67). - ISBN 978-1-60846-478-4 . — ISBN 1-60846-478-4 .

Artikler

• Alfabetisk indeks over materialer offentliggjort i tidsskriftet i 1989  // Historiespørgsmål . - 1989. - S. 183-189 . — ISSN 0042-8779 .
• Bolshakova O. V. Black K. Ansvarlig for bacchanalia: ledelse, magt og Putilov-traktorprogrammet, 1928-1930  // Sociale og humanitære videnskaber. Indenlandsk og udenlandsk litteratur. Serie 5: Historie. Abstrakt journal. - 2004. - Udgave. 4 . - S. 70-76 . — ISSN 2219-875X .
• Orlov B. På tærsklen til den store terror: Hæren og oppositionen  // Cahiers du Monde russe et soviétique. - 1991. - Juli ( bind 32 , hæfte 3 ). - S. 409-423 .
• Bailey SD Stalins historieforfalskning: Sagen om Brest-Litovsk-traktaten  (engelsk)  // The Russian Review . - 1955. - Januar ( bind 14 , udg. 1 ). - S. 24-35 . - doi : 10.2307/126074 .
• Barber J. Stalins brev til redaktørerne af Proletarskaya Revolyutsiya  (engelsk)  // sovjetiske studier. - 1976. - Januar ( bind 28 , udg. 1 ). - S. 21-41 .
• Sort Cl. Legitimitet, succession og koncentration af industri: Trotskij og kriserne i 1923 genovervejet  //  Russisk historie. - 2000. - Vinter ( vol. 27 , udg. 1 ). - S. 397-416 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633100X00137 .
• Cox M. Trotsky og hans tolke; eller vil den rigtige Leon Trotsky venligst stå op?  (engelsk)  // The Russian Review. - 1992. - Januar ( bind 51 , udg. 1 ). - S. 84-102 . - doi : 10.2307/131248 .
• Danilov V. , Porter C. Vi begynder at lære om Trotsky  (engelsk)  // History Workshop. - 1990. - Forår ( iss. 29 ). - S. 136-146 .
• Jones J. De falske fotografier, der er før Photoshop // TheGuardian. - 2012. - 29. august.
• Lamont S. Hvordan Stalin forfalskede den russiske revolutions historie  (engelsk)  // The Militant. - 2004. - 23. november ( udg. 68 , nr. 43 ).
• Lyons E. No Place for Communists  //  The Saturday Review. - 1937. - 14. august ( bind 16 ). — S. 6 . — ISSN 0036-4983 .
• Slusser RM Om spørgsmålet om Stalins rolle i den bolsjevikiske revolution  (engelsk)  // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. - 1977. - December ( bind 19 , udg. 4 ). - S. 405-416 .
• Suny RG historie udefra og ind: lokale og ikke-russiske perspektiver - sagen om Georgien  //  Russisk historie. - 1985. - Bd. 12 , udg. 1 . - S. 349-354 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633185X00170 .
• For at fejre 50 år...  (engelsk)  // Økonomisk og politisk ugeblad / Antar Rashtriya Prakashan. - 1989. - 18. februar ( bind 24 , udg. 7 ). - S. 346-350 .
• Volobuev PV , Schultz KS Perestroika og oktoberrevolutionen i sovjetisk historiografi  (engelsk)  // The Russian Review. - 1992. - Oktober ( bind 51 , udg. 4 ). - S. 566-576 . - doi : 10.2307/131046 .
• White JD Tidlige sovjetiske historiske fortolkninger af den russiske revolution 1918-24  (engelsk)  // sovjetiske studier. - 1985. - Juli ( vol. 37 , udg. 3 ). - S. 330-352 .
• Woolbert R. G. Nylige bøger om internationale relationer  (engelsk)  // Foreign Affairs . - 1937. - Oktober ( bind 16 , udg. 1 ). - S. 176-192 . - doi : 10.2307/20028837 .