Denne artikel diskuterer Trotsky L.D.s aktiviteter som formand for rådet for 1. Labour Army, People's Commissar of Railways osv. Aktiviteter som leder af Den Røde Hær behandles i en specialiseret artikel .
1919 var året for den "hvide oversvømmelse", da de hvide hære Kolchak, Denikin og Yudenich udgjorde en særlig alvorlig trussel mod bolsjevismen. I marts 1919 besatte Kolchaks tropper Ural og nærmede sig Samara, den 30. august indtog Denikin Kiev , i efteråret angreb Yudenich Petrograd.
Men i begyndelsen af 1920 lykkedes det den Røde Hær ledet af Trotskij at opnå et afgørende vendepunkt i løbet af borgerkrigen. I efteråret 1919 blev Kolchaks styrker endelig besejret, den 7. februar 1920 blev Kolchak A.V. skudt af Irkutsk Militære Revolutionære Komité. 2. november 1919 trækker Yudenich sig tilbage fra Petrograd til Estlands territorium, hvor hans tropper er interneret af lokale myndigheder. I februar-marts 1920 begynder tilbagetrækningen af Denikins hær. Den 7. februar forlader de hvide Odessa , den 1. marts, Rostov-on-Don , den 27. marts begynder evakueringen af Novorossiysk .
Richard Pipes betragter de succeser, som Den Røde Hær opnåede, ikke som et resultat af Trotskijs militære talent eller de militære ledere, der er underordnet ham, men hovedsageligt resultatet af en enorm numerisk fordel; så i efteråret 1919 nåede antallet af den røde hær op på tre millioner mennesker, mens alle de hvide hære tilsammen kun nåede 250 tusinde .
Under borgerkrigen var et af de mest akutte problemer for Den Røde Hær, såvel som en række andre krigsførende hære, massedesertering.
| Desertering i den røde hær i 1919 | |
|---|---|
| Måned | Human |
| februar | 26 115 |
| marts | 54 696 |
| April | 28 236 |
| Kan | 78 876 |
| juni | 146 453 |
| juli | 270 737 |
| august | 299 839 |
| september | 228 850 |
| oktober | 190 801 |
| november | 263 671 |
| december | 172 831 |
| i alt | 1 761 105 |
Faktisk deserterede flere gange flere soldater fra den røde hær i efteråret 1919, end de overhovedet gjorde tjeneste i den hvide garde. I perioden fra juni 1919 til juni 1920 deserterede op til 2,6 millioner mennesker, og alene i Ukraine blev der identificeret op til 500 tusinde desertører. Den enorme kvantitative overlegenhed i mobiliseringsressourcer gjorde det imidlertid muligt for bolsjevikkerne let at kompensere for disse tab.
I mellemtiden gik borgerkrigen ind i en fundamentalt ny fase: polakkerne og de få overlevende modstandslommer på Krim og Fjernøsten blev den største trussel mod bolsjevismen. Tilgangen til afslutningen på borgerkrigen, som har ekstremt udmattet befolkningen, bliver mere og mere indlysende. Efter Trotskijs egen indrømmelse var "de arbejdende masser, efter at have gennemgået tre år af borgerkrigen, mindre og mindre villige til at udholde den militære kommandos metoder" .
I løbet af 1920 var det ikke længere militære, men økonomiske opgaver, der så småt begyndte at komme i forgrunden for Trotskij i løbet af 1920 . Det generelle sammenbrud af " krigskommunisme "-regimet, bygget på militarisering af arbejdskraft i industri og transport, overskudsbevillinger og arbejdstjeneste, bliver mere og mere indlysende . Landet er ved at blive overvældet af massebondeopstande, drevet af en enorm masse af desertører og demobilisering, der begyndte i slutningen af 1920.
Virkeligheden kom imidlertid i stadig større kollision med "krigskommunismens" program: produktionen faldt uvægerligt, ikke kun som et resultat af krigens ødelæggende virkning, men også som et resultat af udryddelsen af egeninteressens stimulans. blandt producenter. Byen forlangte brød og råvarer fra landsbyen og gav intet til gengæld, bortset fra brogede stykker papir, kaldet penge fra gammel hukommelse. Manden begravede sine forsyninger i jorden. Regeringen sendte bevæbnede arbejderafdelinger efter brød. Manden skar afgrøderne. Industriproduktionen i 1921, umiddelbart efter borgerkrigens afslutning, var i bedste fald en femtedel af førkrigstiden. Stålproduktionen faldt fra 4,2 millioner tons til 183 tusinde tons, dvs. 23 gange. Bruttokornhøsten faldt fra 801 millioner centners til 503 millioner i 1922: det var året for den frygtelige hungersnød! Samtidig faldt udenrigshandelen fra 2,9 milliarder rubler til 30 millioner. Produktivkræfternes sammenbrud efterlod alt, hvad historien tidligere havde set i dette område. Landet og med det myndighederne befandt sig på kanten af afgrunden.
Krigskommunismens utopiske håb blev efterfølgende udsat for grusom og på mange måder grundig kritik. Det regerende partis teoretiske fejl forbliver dog fuldstændig uforklarlig, hvis vi ser bort fra det faktum, at alle datidens beregninger var baseret på forventningen om revolutionens forestående sejr i Vesten. Det blev taget for givet, at det sejrende tyske proletariat på kredit mod fremtidige fødevarer og råvarer ville forsyne Sovjetrusland ikke kun med maskiner, færdige fabriksprodukter, men også med titusinder af højt kvalificerede arbejdere, teknikere og arrangører.
Leon TrotskijFra december 1917 begyndte bolsjevikkerne at opbygge "krigskommunismens" regime i Rusland med dens generelle nationalisering af økonomien, arbejdstjenesten og overskudsbevillinger. Det sidste logiske skridt i krigskommunismen var dannelsen af arbejderhære fra januar 1920. En række arbejderhære blev ledet af en række bolsjevikiske ledere som formænd for arbejderhærenes råd: Trotskij (1. arbejderarmé), I. V. Stalin (ukrainsk arbejderhær), G. E. Zinoviev (Petrograds arbejderhær) og andre.
Trotskij blev formand for rådet ( presovtrudarma ), den første i antal og kronologi af arbejderhæren. I januar 1920 tog kommandoen over Østfrontens 3. Armé initiativ til at omdanne hæren til en arbejdsmand i forbindelse med Kolchaks nederlag og forbedringen af situationen ved fronten. Trotskij beskrev denne foranstaltning som ren improvisation: kommandoen besluttede slet ikke at opløse hæren i tilfælde af en mulig forværring ved fronten. At konvertere til fødsel ville hjælpe med at holde hende klar.
Ifølge den officielle version kom initiativet til at omdanne 3. armé til en arbejdskraft ikke ovenfra, men nedefra, fra kommandoen af den 3. armé selv, repræsenteret af hærkommandant Matiyasevich og et medlem af det revolutionære militærråd. hæren Gaevich [1] .
Den første erfaring viste 3. armés dårlige egnethed til udførelsen af økonomiske opgaver. Trotskij måtte udsættes for voldsom kritik af de dengang midlertidigt legaliserede mensjevikker, især Abramovich R. A. , der åbenlyst anklagede bolsjevikkerne for at vende tilbage til slaveejermetoderne fra tiden med opførelsen af de egyptiske pyramider og af " arakcheevismen " ( se Militær ). bosættelser ). Derudover var den militante organisation dårligt egnet til fredelige aktiviteter; ifølge Abramovich var kun 10% af arbejderhærens personale engageret i arbejdsaktiviteter som sådan. Trotskij anslog imidlertid dette tal til 23%. En række omorganiseringer i løbet af de næste par måneder bragte tallet op på 40-50%. Et fælles svagt punkt for alle arbejderhære er også lav arbejdsproduktivitet [2] . Derudover blev arbejderhærens personel konstant distraheret fra deres arbejde af bore- og bæreudstyr, og 14 % forlod slet ikke kasernen på grund af manglen på sko og iturevne tøj [3] .
Trotskij foreslår en bred organisering af "arbejdskonkurrencer" eller "sociale konkurrencer" som foranstaltninger til at kæmpe for at øge arbejdsproduktiviteten ("understreger succeser og fiaskoer, fremsætter grupper af samvittighedsfulde arbejdere, modsætter dem uagtsomme arbejdere, ærekrænker ledige og uorganisatorer, fremsætter individuelle arbejdere som arbejdshelte” ) og subbotniks, samt hårdere straffe til ”desertører af arbejderfronten”.
En af manglerne ved arbejderhærene er den massive "arbejdsdesertering". Trotskij foreslår at bekæmpe ham med organiseringen af "strafhold". Men allerede i juli 1920 begyndte "arbejdsørkenen" at vokse [4] , udtrykt i flugten af både arbejderhærkæmpere og bønder mobiliseret til arbejdstjeneste. Den 4. maj 1920 blev dekretet fra Folkekommissærernes Råd "Om arbejdsdesertering og organerne til at bekæmpe den" vedtaget, i juli 1920 blev resolutionen fra RCP's Centralkomité (b) "At bekæmpe arbejderdesertering" vedtaget. udstedt, dukkede en hel infrastruktur af kommissioner og kommissærer op. Selv den centrale kommission for bekæmpelse af arbejdsløshed (Tsenkomtruddesertir) [5] blev dannet . Moderne forskere vurderer omfanget af "arbejdsdesertering" fra foråret 1921 som fuldstændig ude af kontrol. Trotskij vurderede et år tidligere omfanget af dette fænomen som ubetydeligt og i størrelse sammenligneligt med "almindelig" desertering fra kampenheder. Forsker Richard Pipes anser dog også størrelsen af den "almindelige" desertering fra Den Røde Hær for at være enorm.
I sin tale ved den tredje alrussiske fagforeningskongres den 9. april 1920 beskrev Trotskij oplevelsen af den 1. arbejderarmé som følger:
Vi begyndte med at overføre 3. armé til stillingen som arbejderhær. Denne hær var i meget ugunstige forhold. Dets hovedkvarter var i Jekaterinburg, og det var næsten blottet for militære enheder. Næsten alle dele blev overført til syd og vest. Denne hær havde et enormt kontrolapparat. Det var umuligt at overføre det til syd eller vest på grund af transportforholdene. Dette affødte beslutningen om at bruge det til arbejde. Uden at ødelægge dets hærapparat, fordi det kunne være nødvendigt i syden i foråret mod Denikin, forsøgte vi at bruge det på arbejdsfronten. Da vi begyndte at tilpasse det til fredeligt arbejde, viste det sig, at der var fra 110 til 120 tusinde spisere i hæren. Først kunne det kun smide 10.000 arbejdere ud... Så snart vi besejrede Denikin, opløste vi denne hærs apparat og efterlod kun divisioner. Hvad viste sig? Allerede nu, i den samme 1. Arbejderarmé i Jekaterinburg, arbejdede ikke 23% af Den Røde Hær, som før, men 38% af den samlede sammensætning på det seneste. Hvad angår de oprindelige dele af distriktet, som var der før ankomsten af 3. armé, arbejdede 49% af dem. [6]
Men generelt fører den praktiske erfaring med at organisere den første arbejderhær Trotskij til den konklusion, at "krigskommunismens" regime er kollapset. Allerede i slutningen af februar 1920 var Trotskij den første af bolsjevismens ledere, der foreslog foranstaltninger til at indskrænke "krigskommunismen", samtidig med at han fortsatte med at lede arbejderhæren.
Da vi læste rapporterne om de første dage og uger af brugen af den tidligere 3. armé på arbejdsfronten, viste det sig, at 15, og nogle gange 20-30 soldater fra den røde hær var nødvendige for at høste en kubisk sazhen brænde. Tallet er absolut monstrøst, hvis vi tager højde for, at 3-4 personer pr. sazhen betragtes som normen. ... tag den seneste rapport fra 1. Labour Army: det følger af den, at der nu allerede er 5 1/2 arbejdere pr. kubik sazhen brænde. Bønder mobiliseret til arbejdstjeneste arbejder ved siden af den Røde Hærs soldater. Der er 7 af dem per kubik sazhen, så produktiviteten af den røde hærs arbejde er nu allerede højere.
I begyndelsen af 1920 var Trotskij, efter at have arbejdet i Ural, hvor han var engageret i den midlertidige forvandling af 3. armé til 1. arbejderarmé , en af de første til at foreslå foranstaltninger til at begrænse " krigskommunismen " [7] [ 8] [9] . Disse foranstaltninger gik ud på følgende to måder: i de rige landbrugsregioner (Ukraine, Don, Sibirien) at erstatte fordelingen med en procentvis afgift i naturalier og at forsyne bønderne med forarbejdede varer i overensstemmelse med mængden af afleveret korn; i de ødelagte centralgubernier for at supplere fordelingsplanen for skovlning af korn med tvangsforanstaltninger til pløjning af jorden og udvikle en tendens til kollektivisering af landbruget. Trotskijs forslag faldt således ikke helt sammen med indførelsen af naturalieafgiften et år senere. Generelt gik Trotskijs argument ud på, at den overskydende bevilling faktisk presser bønderne til ikke at øge, men tværtimod til at sænke deres afgrøder.
Fra Uralbjergene bragte jeg en betydelig bestand af økonomiske observationer tilbage, som sammenfattede i en generel konklusion: krigskommunismen skal opgives. Det blev helt klart for mig i praktisk arbejde, at krigskommunismens metoder ... har udtømt sig selv, og at det for at forbedre økonomien er nødvendigt ... at genoprette hjemmemarkedet i en eller anden grad. ... Forslagene var ... yderst forsigtige. ... I begyndelsen af 1920 var Lenin stærkt imod dette forslag. Det blev forkastet i centralkomiteen med elleve stemmer mod fire. Som det efterfølgende hændelsesforløb viste, var centralkomiteens beslutning fejlagtig. Jeg overførte ikke spørgsmålet til kongressen, som blev holdt helt under krigskommunismens tegn.
Den første arbejderhær, ledet af Trotskij, blev faktisk en "eksperimentel platform" til at organisere efterfølgende arbejderhære. Men hvis Trotskij selv betragtede eksperimentet som en fiasko (som på ingen måde forhindrede ham i at skrive en række propaganda-appeller, notater og rapporter rettet til arbejderhærene i januar-marts 1920), så ville flertallet af RCP's centralkomité ( b) , ledet af Lenin, var ikke klar til at ændre politik: Trotskij fik 4 stemmer mod 11 og blev anklaget for " fri handel" (jagten på frihandel) [10] [11]
Efterfølgende begivenheder viste, at Trotskijs forslag var foran "partiets overordnede linje" med omkring et år, og det forestående sammenbrud af "krigskommunisme"-regimet fandt sted. Reduktion af afgrøder førte til hungersnøden i 1921. Allerede siden 1920, med begyndelsen af massedemobiliseringen af Den Røde Hær, blev landsbyen overvældet af den såkaldte "grønne oversvømmelse" i form af masseoprør, der mere og mere minder om middelalderens bondekrige. Ved RCP(b) 10. kongres i marts 1921 erkendte Lenin, at demobiliseringen af hæren "tilvejebragte et oprørselement i et utroligt antal."
Efter at have mødt modstanden fra flertallet af centralkomiteen og Lenin personligt, vender Trotskij igen sin politiske platform omkring 180 grader og bliver til en ivrig tilhænger af militariseringen af arbejdet, selv når Lenin også vender 180 grader i dette spørgsmål.
Allerede på RCP(b)'s IX kongres i marts-april 1920 afleverede Trotskij en rapport om de umiddelbare opgaver med økonomisk konstruktion, hvori han talte efter flertallet af centralkomiteen med godkendelse af militariseringen af arbejdet. , og især foreslået drakoniske, men allerede ophører med at arbejde foranstaltninger til bekæmpelse af "arbejdsørken", "ved at offentliggøre straffedesertørlister, oprette straffearbejdshold fra desertører og endelig begrænse dem til en koncentrationslejr."
Snart fik Trotskij mulighed for igen at teste effektiviteten af metoderne til militarisering af arbejdet i praksis.
Årene med Første Verdenskrig og Borgerkrigen bragte Ruslands jernbanetransport ind i en tilstand af ekstrem ødelæggelse, hvor alle de negative aspekter af "krigskommunisme"-regimet blev manifesteret. I 1920 havde en betydelig procentdel af de såkaldte "syge" damplokomotiver samlet sig i landet. Brænde blev brugt som brændsel, som yderst modvilligt blev høstet af bønder til arbejdstjeneste. I marts 1920 inviterede Lenin Trotskij til at overtage "genoprettelse af orden" på dette område.
Den 20. marts 1920 blev Trotskij udnævnt til midlertidig folkekommissær for jernbaner i RSFSR , og her anvendte han krigskommunismens politik; på samme tid, da han var utilfreds med transportfagforeningernes arbejde, med centralkomiteens viden og samtykke, skiftede han ledelsen og krænkede valgprincippet; også indført i transporten praksis med at overtræde det på det tidspunkt vedtagne udligningsprincip (forhøjede rationer og bonusser for godt arbejde), hvilket fremkaldte utilfredshed.
For at militarisere transporten indledte Trotskij oprettelsen i september 1920 af Centralkomiteen for United Trade Union of Railway and Water Transport Workers (Tsektran).
Jernbanetransport er militariseret. Der blev indført streng militær disciplin blandt arbejderne, håndværkerne og ansatte på jernbanerne, da de var på den vigtigste økonomiske front.
Drakoniske forvaltningsmetoder på jernbanerne er blevet introduceret siden november 1918. På stedet dannes forskellige "revolutionære militærdomstole" og et bureau til at bekæmpe fravær (nogle gange når op til 50%), spærreildsafdelinger oprettes for at tage mad fra passagerer, der transporteres ud over de etablerede normer, barske metoder til kampsimulatorer uddeles, den 16. marts 1920 er jernbaner aflyst alle helligdage indtil videre. Ud over fravær og fiktive sygdomme er en direkte flugt af jernbanearbejdere ved at blive et massefænomen.
Som en metode til "alvorlig militær disciplin" foreslog Trotskij at fratage pjækkerne varme rationer, idet han fortsatte princippet "hvem ikke arbejder - han spiser ikke." Den 28. april 1920 blev de centrale, regionale og vejkommissioner nedsat for at bekæmpe arbejdsløshed inden for transport [12] .
Hvis erfaringerne med at organisere den første arbejderarmé førte Trotskij til den konklusion, at det var nødvendigt at indskrænke nødforanstaltninger, så inspirerede Tsektrans erfaringer tværtimod. I november 1920 foreslog Trotskij at omorganisere hele industrien i tråd med Tsektran, ved at bruge fagforeninger med henblik på paramilitær styring af økonomien. Sådanne forslag eskalerer hurtigt til en " fagforeningsdebat ", en af de mest ophedede i bolsjevikpartiets historie.
I november 1920 krævede vandtransportarbejdere at blive fjernet fra Tsektran med dets paramilitære ledelsesmetoder. Plenum for RCP's centralkomité (b) den 7. december 1920, efter at have overvejet tingenes tilstand i Tsektran, vedtager det en kompromis-"bufferresolution" foreslået af Zinoviev: Trotskijs forslag om at "ryste op" i alle andre fagforeninger langs med linjerne i Tsektran fjernes, men sammensætningen af Tsektran selv forbliver uændret [13] . En af hovedpillerne i paramilitære metoder inden for transport er det vigtigste politiske direktorat for jernbanetransport (Glavpolitput), der blev dannet tilbage i februar 1919. Gennem dette organ blev 7,5 tusind kommunister mobiliseret til jernbanetransport i henhold til beslutningerne fra RCP's IX kongres (b) sendt.
Han forblev i en midlertidig stilling i Folkekommissariatet indtil den 14. april 1921.
Selvom Trotskij selv betragtede resultaterne af hans ledelse af Folkets Kommunikationskommissariat som positive, havde mange af hans samtidige et helt andet indtryk. Så Naglovsky A.D., ifølge Guls noter, huskede:
... Trotskij er allerede rådvild, udslettet og besejret af leninisterne. Trotskijs udseende ændrede sig også, han var meget gammel, hans ansigt var bleggult, et stærkt gråt hår brød igennem, det var tydeligt, at Sivka var rullet op af stejle bakker. Trotskij nød ikke popularitet som folkekommissær for jernbaner. Fremtrædende jernbanekommunister anså ham som altid for ikke at være en af deres egne, men specialister og lavere teknisk personale hadede ham for de vilde terrormetoder, der blev indført, for militariseringen af jernbaner. På jernbanerne introducerede Trotskij ægte Arakcheevisme. Hans sikkerhedsofficerer, som kom hertil fra militærafdelingen, i betydningen udenretslige henrettelser, gjorde noget ubeskriveligt. Militarisering førte til et utroligt tyranni af lokale myndigheder. Men i rollen som folkekommissær for jernbaner sang Trotskij allerede tydeligt sin svanesang. Han faldt langsomt men sikkert. Støtten, i form af Lenins hånd, var allerede svækket, og der var ingen uafhængig kraft til at holde fast i magten.
Konflikten om Tsektran , som splittede centralkomiteen i to lige store dele (selv med en lille margin på Trotskijs side), gav anledning fra november 1920 til marts 1921 såkaldte. " diskussionen om fagforeningerne ", som Trotskij senere skrev om: "Det politiske indhold af diskussionen er så fyldt med affald, at jeg ikke misunder den fremtidige historiker, der ønsker at gå til roden af tingene" [14] .
Trotsky L. D. om reduktion af hæren, tale ved generalforsamlingen for kommunister i Zamoskvoretsky-distriktet den 4. januar 1921... vi må ikke glemme, at vi gik fra partisanafdelinger til en stat, hvor vi havde fire fronter: en nær Transbaikalia, en nær Arkhangelsk, en i vest, en i syd. Fra Moskva var det nødvendigt at kontrollere disse fire fronter på en sådan måde, at det ville være muligt at følge, om ikke kompagniets bevægelse, så i det mindste regimentets bevægelse .... ... Den langsomme reduktionshastighed er ... resultatet af vores fattigdom, men generelt og i det hele taget er udkastet til planen for hærens reduktion at reducere hærens størrelse til det halve inden juni ... den største vanskelighed var igen manglen på køretøjer til at transportere de frigivne ... Selvfølgelig er det rigtigt, at vores monstrøse militærmaskine gned alle afgørende tilbage, især til arbejdere og bønder. Hvis de på den ene side roser den heroiske Røde Hær, så drømmer alle på den anden side om at minimere den. Det er klart, fordi hæren ikke producerer, men forbruger og plyndrer, på grund af at det er en hær. Ideen om at skifte til et økonomisk grundlag er forbundet med et utålmodigt ønske om at reducere hæren så hurtigt som muligt og mere. Men der er en anden side - det er den åndelige demobilisering, der observeres i partiet, og som siver ind i hæren. Meningen breder sig, at hæren har afsluttet sin historiske opgave, at den kan arkiveres. Ønsket om at forlade hæren er almindeligt. ...
Diskussionen om fagforeningerne blev til en diskussion generelt om den acceptable grad af nationalisering af økonomien; om dette spørgsmål opdelte partimedlemmernes mening i en række platforme. I den ene yderpunkt var den såkaldte "industrielle opposition" ledet af Trotskij, som insisterede på yderligere at "stramme skruerne" i, hvad Stalin kaldte en "semi-militær-semi-bureaukratisk ånd." Fagforeninger skulle være hovedkernen i industriens kommandostyring. Den anden pol var " arbejderoppositionen ", der tværtimod insisterede på at fjerne statens indblanding i fagforeninger og transformationer næsten i anarkosyndikalismens ånd [15] . Mellem dem dannes der gradvist flere mellemplatforme, hvoraf den vigtigste er den moderate centristiske "platform på ti", der har taget form siden december 1920 (Lenin V. I., Rudzutak Ya. E., Stalin I. V., Zinoviev G. E., Kamenev L. B. ., Kalinin M. I., Petrovsky G. I., Sergeev F. A., Lozovsky A. S., Tomsky M. P.).
En sådan heftig diskussion var langt fra den første i bolsjevikpartiets historie under borgerkrigen. I foråret 1918 delte partiet sig næsten i to omtrent lige store dele på grund af uenigheder om Brest-freden, og i slutningen af 1918 - begyndelsen af 1919 tog den såkaldte " militære opposition " form. Men "diskussionen om fagforeninger" havde en række særegenheder.
Det endelige sammenbrud af "krigskommunismens"-regimet, som udspillede sig fra slutningen af 1920, blev baggrunden for debatten. Bøndernes generelle utilfredshed med overskudsbevillingerne resulterede i en hel række "grønne" oprør ( se Grønne oprørere ), hvoraf den såkaldte " Antonovshchina " udmærkede sig ved en særlig rækkevidde. Dette blev især lettet af begyndelsen af demobiliseringen af Den Røde Hær, som et resultat af hvilket millioner af mennesker, der havde gennemgået militær træning, vendte tilbage til landsbyerne. I begyndelsen af 1921 udviklede bondeuroligheder sig faktisk til en ægte bondekrig, der i omfang endda overstiger oprøret fra Yemelyan Pugachev. I marts 1921 blev opstande opslugt i Tambov-regionen ( Tambov-oprøret ), Vestsibirien ( se Vestsibiriens opstand ), Bashkiria ( se Fork-oprøret ), Ukraine (makhnovister, rester af petliurister). I juli 1920 gjorde den tidligere venstresocialist-revolutionære A. Sapozhkov , chef for den 9. division af den turkestanske hær, oprør og dannede den såkaldte "Første Røde Hær af Sandhed", hvis rester fortsatte med at gøre modstand indtil april 1922 [ 16] . I januar 1921 finder en opstand sted i Chuvashia ( se Chappan-opstanden ). Mange oprørere opererer i en exceptionel skala og danner hele hære, der tæller flere titusinder af mennesker, som kæmper samtidigt i flere provinser. En af de mest smertefulde var den vestsibiriske opstand, som afbrød fødevareforsyningen til det centrale Rusland fra det vestlige Sibirien i to uger.
Situationen i byerne var ikke meget bedre. Ifølge Richard Pipes mindede tingenes tilstand i Petrograd i vinteren 1920/1921 påfaldende om vinteren 1916/1917: Forsyningsmangel, og arbejdsstrejker forårsaget af dette, og derefter uroligheder i tropperne. Petrograd selv led meget under borgerkrigen: dens befolkning faldt fra 2 millioner 347 tusinde mennesker. til kun 799 tusind på grund af masseudvandringen af den sultende befolkning til landsbyerne. Antallet af Petrograd-arbejdere faldt med fem gange. I 1920 dukkede et betydeligt antal "trudarmeys" op i Petrograd, som befandt sig i kasernen under ekstremt vanskelige forhold, og blev til særligt eksplosivt materiale. Den 28. februar 1921 beslutter præsidiet for Petrograds fagforeningers råd om deres demobilisering.
Vanskelighederne med at konfiskere brød fra de forbitrede bønder med hensyn til overskuddet blev forværret af transportens generelle sammenbrud. Udslidte i krigsårene fandt damplokomotiver det stadig sværere at forsyne byen effektivt. Andelen af såkaldt "syge" damplokomotiver gik fra 13% i 1913 til 61% i begyndelsen af 1921. Transporten nærmede sig i stigende grad tærsklen, da dens kapacitet kun skulle have været nok til kun at betjene jernbanernes egne behov.
Som brændsel til damplokomotiver brugte man brænde, som yderst modvilligt blev høstet af bønder til arbejdstjeneste. Resultatet var en generel mangel på brændstof, som forårsagede massive lukninger af fabrikker, der havde overlevet på det tidspunkt. I vinteren 1920/1921 ramte en akut fødevare- og brændstofkrise samtidig Petrograd, som fra januar 1921 udviklede sig til anti-bolsjevikiske arbejderstrejker [17] (i sovjetisk historieskrivning - "sækkepiber").
Under lignende forhold, i marts 1921, åbner RCP's tiende kongres (b) , som er blevet en arena for debatter om "diskussionen om fagforeninger." På dette tidspunkt blev "krigskommunismens"-regimets sammenbrud mere og mere indlysende for flertallet af partimedlemmer og Lenin personligt, og den linje, som Trotskij havde foreslået for yderligere at "stramme skruerne" havde allerede klart mistet støtten fra flertal. Da han åbnede kongressen, og efter at have læst sin politiske rapport, angreb Lenin med irritation opdelingen af partiet i mange platforme i fagforeningsspørgsmålet.
Da han åbnede kongressen, erklærede Lenin, at partiet ikke havde "råd til luksusen" af diskussioner i dets rækker under forholdene under den borgerkrig, der endnu ikke var afsluttet, og den "fjendtlige kapitalistiske omringning". Et træk ved den diskussion, der fandt sted på kongressen, var, at her, for første gang siden 1917, kom Lenins og Trotskijs platforme, på det tidspunkt de to første personer i staten, i konflikt. I sin artikel “Igen om fagforeningerne, om den nuværende situation og om fejlene i vol. Trotskij og Bucharin," angreb Lenin Trotskijs "administrative tilgang til sagen", og rådede ham til at begrænse sig til det, han er bedst til - propaganda: "Hvad nytter Trotskij? ... produktionspropaganda er utvivlsomt god og nyttig ... i taler, oratoriske og litterære, som deltager og medarbejder i det All-Russiske Bureau for Industriel Propaganda, kammerat. Trotskij ville utvivlsomt bringe (og utvivlsomt vil bringe) betydelig fordel for sagen" [18] I sin programmatiske artikel "Krisen i partiet" (19. januar 1921) erklærede Lenin, at "Man skal have modet til at møde det bitre sandhed. Partiet er sygt. Partiet er rystet af feber .... essensen af uenigheder udfolder sig ... i løbet af kampen, som, der passerer gennem forskellige stadier, altid viser os på hvert trin ikke den samme sammensætning og antallet af dem, der kæmper, ikke de samme positioner i kampen osv. .... ", og talte til adressen" Trotskij og Bukharin" i udtryk som "Bukharin gik med til at bryde med kommunismen", "forvirring og opløsning", "principløs demagogi", "det værste Mensjevisme og socialrevolutionære". Lenin protesterer skarpt mod Trotskijs krav om at "ryste op" i fagforeningerne og bemærker, at "Hvis du har brug for at ... ryste op i nogen, så er det mere sandsynligt, at det ikke er Fagforeningernes Centralråd, men Centralkomiteen for Fagforeningerne. RCP fordi ... lod den mest tomme diskussion vokse ... tsektranisternes fejl ... bestående i et eller andet overdrivelsesbureaukrati ... det er ikke nødvendigt at dække over det, men at rette op på det" [19] .
En vis isolation af "diskussionen om fagforeninger" fra virkeligheden bliver så meget desto mere indlysende, når krisen i Petrograd lige under kongressen udvikler sig til Kronstadt-oprøret, for at undertrykke de 300 kongresdelegerede, der mobiliseres [20] . Opstanden fra flådebasen Kronstadt overbeviser endelig bolsjevikpartiet om, at massebondeoprør allerede er begyndt at sprede sig til Den Røde Hær, som er bondeagtig i sammensætning, og det er umuligt at udskyde afskaffelsen af overskudsvurderingen længere. Derudover blev "diskussionen om fagforeninger" i sig selv en af årsagerne til Kronstadt-oprøret: formanden for Petrograd-sovjetten, Zinoviev, støttede den centristiske "platform af ti", mens den øverstbefalende for den baltiske flåde, Raskolnikov F.F. , støttede Trotskijs "industrielle opposition". Skarpe diskussioner blandt den bolsjevikiske ledelse splitter sømændene og påvirker deres disciplin negativt.
Overbevist om, at flertallet ikke længere støtter ham, foretrækker Trotskij ikke at skændes med Lenin. For at lede undertrykkelsen af opstanden ankommer flådens folkekommissær, Trotskij personligt til Petrograd og undgår derved kongressens arbejde, som blev afholdt i Moskva. Som forsker Yuri Yemelyanov bemærker, har Trotskij, selv efter at være vendt tilbage til Moskva, ikke travlt med at optræde på kongressen. Alligevel efter at være kommet til mødet minder Trotskij tilhørerne om, at han for et år siden foreslog projektet med den nu diskuterede udskiftning af overskudsskatten med madafgift, men så lyttede partiet ikke til ham. I sin tale den 14. marts kalder Lenin det skeptisk for "at skændes om, hvem der sagde 'e' først."
Ifølge Bazhanov, for at reducere Trotskijs indflydelse, udnævnte Lenin ham i 1920 til en bevidst mislykket post i Folkekommissariatet for Folkekommissariatet og hævede en gruppe af indædte rivaler af Trotskij - Zinoviev (siden marts 1919 - lederen). af Komintern ), Kamenev (Lenins assistent i Folkekommissærernes Råd og Arbejder- og Forsvarsrådet ) og Stalin (fra april 1922 - Generalsekretær for Centralkomiteen).
Efter resultaterne af den 10. kongres, under pres fra Lenin, blev der vedtaget en resolution "Om partiets enhed", som forbød fraktionsaktivitet, og der blev afholdt genvalg af de styrende organer. Trotskijs støtter, medlem af politbureauet N. N. Krestinsky , L. P. Serebryakov og E. A. Preobrazhensky blev bortvist fra centralkomiteens sekretariat (og de to første var endda fra centralkomiteen), Smirnov I. blev også fjernet fra centralkomiteen. Zinoviev kommer til deres sted, Molotov, Voroshilov, Ordzhonikidze og Yaroslavsky. Som et resultat, hvis Trotskij i december 1920 havde 8 stemmer mod 7 i centralkomiteen, var han allerede i marts 1921 i mindretal, Stalins positioner, som havde en række af sine støtter i centralkomiteen (primært Molotov og Voroshilov) ), blev styrket.
Den 2. marts 1921 modtager Moskva et telegram fra formanden for Petrograd-sovjet Zinoviev G.E. , som rapporterede om opstanden fra Kronstadt-flådebasen og henvendte sig til regeringen for at få hjælp. Samme dag blokerede Petrograds forsvarskomité, ledet af Zinoviev, Kronstadt, og Lenin og Trotskij udsender en fælles regeringsmeddelelse, der erklærer opstanden for en hvid garde og et "Sorte Hundrede-Socialistisk-Revolutionært" oprør omkring lederen af Kronstadts artilleri. , den tidligere zargeneral Kozlovsky.
Den 5. marts ankom kommissær Trotskij til Petrograd for personligt at lede undertrykkelsen af opstanden, og Tukhachevsky M.N. blev den direkte arrangør af undertrykkelsen , som på Trotskijs ordre ledede den 7. armé. Samme dag stiller Trotskij et ultimatum til oprørerne. Som Richard Pipes bemærker , beordrede Trotskij efter sin ankomst også gidseltagning af familiemedlemmer til oprørerne, der var i Petrograd, og krævede fjernelse af lederen af Petrograd Cheka.
Den 6. marts svarer Kronstadts provisoriske revolutionære komité på ultimatummet med en radioadresse:
Kammerat arbejdere, Røde Hærs soldater og sømænd! Vi her i Kronstadt ved godt, hvordan I, jeres halvt udsultede børn og hustruer lider under det kommunistiske diktaturs åg. ... Vi står for Sovjets magt, ikke partier, for den frit valgte repræsentation af det arbejdende folk. Sovjeterne, rigget og taget til fange af kommunistpartiet, har altid været døve over for alle vores krav og behov, og til gengæld modtog vi kun henrettelser.
Nu hvor det arbejdende folks tålmodighed er slut, ønsker de at kneble os med uddelinger... Moskva bevilger ti millioner guld til indkøb af mad og basale fornødenheder...
I Kronstadt er al magt i hænderne af kun revolutionære søfolk, Røde Hærs soldater og arbejdere, og ikke hvide garder med en slags general Kozlovsky i spidsen, som den bagtalende radio fra Moskva forsikrer dig om.
Da han talte på det tidspunkt på RCP(b's 10. kongres), var Lenin skeptisk over for oprørernes socialistiske fraseologi, idet han tegnede analogier med det SR-mensjevikiske regime i Komuch i begyndelsen af borgerkrigen. Lenin gør kongressens delegerede opmærksom på, at Komuch også begyndte med socialistiske slogans, men efter nogle måneder blev fejet væk af de hvide garder, som afviste disse paroler.
Den 7. marts klokken 1800 gik Tukhachevskys tropper i offensiven, men under kraftig beskydning fra kronstadterne blev de tvunget til at stoppe den, og en af de røde hærs bataljoner gik over til oprørernes side. Utilfreds med Trotskij bliver Tukhachevsky skældt ud, han anmoder om forstærkninger i form af luftfart, tungt artilleri og kemiske våben. En del af den røde hær nægter at gå i offensiven og begynder at samles. Efter ordre fra Trotskij blev hver femte af dem, der var ulydige, skudt.
Den 10. marts begynder Tukhachevsky en systematisk beskydning af Kronstadt-fæstningen, Trotskij beder politbureauet i RCP's centralkomité (b) om at mobilisere kommunisterne til straks at eliminere opstanden uden at vente på tøen, da den smeltede is ville gøre det ekstremt vanskeligt at storme fæstningen. Efter at have overvejet Trotskijs notat sendte Politbureauet og RCP(b)'s tiende kongres, som fandt sted på det tidspunkt, omkring 300 kongresdelegerede og 728 kommunister fra 14 provins- og 4 bypartiorganisationer til Petrograd. Den 15. marts koncentrerede bolsjevikkerne betydelige styrker i Petrograd, men urolighederne begyndte blandt dem, straks undertrykt af henrettelser.
Natten mellem 16. og 17. marts begynder en afgørende offensiv, den 18. marts blev opstanden endelig slået ned. Den 20. marts kræver Trotskij udskiftning af ledelsen af Østersøflåden.
En anden lidet kendt oplevelse af Trotsky i den nationale økonomi var organiseringen af den såkaldte Moskva-kombinerede bush. I forbindelse med overgangen til NEP, som fandt sted i 1921, tog Trotskij ved centralkomiteens plenum i august initiativet til at etablere en testplads for at teste nye ledelsesmetoder.
Med Lenins sanktion, på grundlag af adskillige statsgårde under det revolutionære militærråds jurisdiktion, blev der dannet en "busk", som var et konglomerat af forskellige virksomheder, der tilhørte forskellige sektorer af økonomien. Trotskij, som formand for bestyrelsen for IWC, havde personligt tilsyn med det og tilføjede flere og flere fabrikker til sit afkom. Den 9. marts 1922 "tog politbureauet til efterretning" Trotskijs udtalelse om, at IWC's aktiviteter allerede var begyndt at gå ud over Moskva-provinsens grænser.
I begyndelsen af 1922 besluttede Politbureauet at inspicere ICC, hvilket straks vakte Trotskijs modstand. Han var især bekymret over det faktum, at kontrollen skulle udføres af styrkerne fra Rabkrin , som på det tidspunkt var kontrolleret af Trotskijs svorne fjende, Stalin.
Til sidst fandt inspektionen alligevel sted, og dens resultater var skuffende. Hovedkonklusionerne blev modtaget af centralkomiteen i maj 1922, og de sagde, at Moskva Combined Bush faktisk ikke var underordnet militærafdelingen, dens bestyrelse blev valgt på et ukendt grundlag, og det var også ukendt, hvem overskuddet skulle tilhøre . Selve "busken" består af heterogene virksomheder, "rekrutteret uden et system" "for at give universalitet til Muscusts handelsaktiviteter."
Efter inspektørernes opfattelse blev IWC's aktiviteter i sidste ende reduceret til overførsel af offentlige midler til det "frie marked"; virksomheder er i en elendig økonomisk og teknisk tilstand, alle store virksomheder i MCC er urentable, og regnskabsafdelingen som helhed er på et lavt niveau [21] .
| Leon Trotskij | |
|---|---|
| tidlige år |
|
| Revolutionen i 1917 i Rusland | |
| Ved magten | |
| Kamp i SUKP(b) i 1920'erne | |
| i eksil | |
| Kunstværker |
|
| Om Trotskij |
|
| Ideologisk arv | |
| I kulturen | |