Merkantilisme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 10. september 2021; checks kræver 7 redigeringer .

Mercantilisme ( fr.  Mercantilisme af lat.  mercantile  - " handel ", videre fra lat.  mercans  - " købmand ") - et system af doktriner fremsat af forfatterne til afhandlinger fra det 15.-17. århundrede, der retfærdiggør behovet for aktiv statsintervention i økonomisk aktivitet, hovedsageligt i form af protektionisme: fastsættelse af høje importafgifter, udstedelse af subsidier til nationale producenter, og så videre.

Udtrykket blev introduceret i videnskabelig cirkulation af den franske økonom Antoine de Montchretien [1] . Udtrykket blev senere taget op af Adam Smith [2] , som kritiserede merkantilisternes skrifter. Smith hævdede, at merkantilisterne, som for det meste var praktiske økonomer , forsvarede interesserne for handelsmonopolinstitutionerne: Det Østindiske Kompagni og andre. Denne fortolkning blev dog senere udfordret. Ifølge den engelske historiker Charles Wilson [en] deltog i slutningen af ​​det 17. århundrede i England en bredere kreds af mennesker end blot købmænd og industrifolk i udviklingen af ​​merkantilistiske love. Som følge af den merkantilistiske politik peger denne forfatter, udover at varetage engelske købmænds og industrifolks interesser, også på en øget beskæftigelse, at fjerne forudsætningerne for spekulation i fødevarer, at øge statens budgetindtægter og at styrke den nationale sikkerhed. [3] .

En kort historie om merkantilisme

Fremkomsten af ​​merkantilisme er forbundet med England i det 16. århundrede, senere dukkede det op i Frankrig, Italien og mange andre lande. Mercantilisterne var interesserede i landets rigdom, formerne for denne rigdom og måderne til dens vækst. Det var en tid, hvor købmændenes og ågerernes kapital dominerede handels- og kreditsfæren, men industrielle fabrikker var allerede begyndt at dukke op . I denne periode strømmede en stor strøm af nyt sølv og guld ud af Amerika, som begyndte at blive distribueret gennem udenrigshandel og gennem krige mellem europæiske stater. I denne periode havde merkantilisterne en ret overfladisk forståelse af rigdommens natur og fokuserede ikke på produktion, men på handel og pengecirkulation, især bevægelsen af ​​guld og sølv. Mercantilisterne krævede, at staten skulle skabe betingelser for tilstrømning af naturlige penge til landet og mindske udstrømningen derfra. De tidlige merkantilister opnåede dette ved rent administrative midler ved direkte at forbyde eksport af penge; senere merkantilister mente, at disse mål bedst muligt blev realiseret gennem udviklingen af ​​udenrigshandelen. Repræsentanten for engelsk merkantilisme , Thomas Mun (1571-1641), direktør for East  , skrev:India Company [4] . Med udviklingen af ​​kapitalismen begyndte merkantilisterne at kræve af statsmagten at formynde udviklingen af ​​industrielle foranstaltninger - fabrikker. Der blev fastsat eksportpræmier, som blev udbetalt til købmænd, der solgte varer på det udenlandske marked. Importafgifter er af stor betydning. Beskatning af importerede varer blev den mest almindelige form for beskyttelse for indenlandske producenter mod udenlandsk konkurrence. [fire]

En velkendt repræsentant for merkantilismen er den franske statsmand Jean-Baptiste Colbert . [5]

Merkantilismen spillede en væsentlig rolle for sin tid. Inspireret af merkantilismens ideer bidrog staternes protektionistiske politik meget til udviklingen og udbredelsen af ​​fabrikker og industri. Ideerne om merkantilisme påvirkede også Amerikas og Tysklands politik i det 19. århundrede og ydede et væsentligt bidrag til udviklingen af ​​de østasiatiske " tigre " i det 20. århundrede. [4] [5]

I moderne tid bruger nogle økonomer, såsom økonomen Ha Joon Chang , merkantilismens ideer til at kritisere globaliseringen. Efter hans mening mister udviklingslandene deres udviklingsmuligheder på grund af det frie marked og globaliseringen, som forhindrer udviklingslandenes tilstand i at føre en effektiv protektionistisk politik. [5]

Stadier

Repræsentanter for tidlig og sen merkantilisme så penge som statens vigtigste rigdom, men deres syn på, hvordan man akkumulerede rigdom var forskellige, såvel som om statens rolle i denne proces [6] .

I England var protektionistiske pligter af stor betydning i det 16. og 17. århundrede, hvor de var truet af konkurrence fra den dengang mere avancerede industri i Holland. I 1650 vedtog Englands parlament en lov, der forbød udlændinge at engagere sig i handel uden passende tilladelse fra England. I 1651 blev søfartsloven udstedt , som supplerede dette forbud. Siden det 18. århundrede har England med tillid opnået industriel overlegenhed, mindre udviklede lande kunne ikke længere konkurrere med det, og i denne henseende begyndte udbredelsen og fremme af frihandelsideer i England. [4] [7]

En anden situation opstod i lande, der gik ind på kapitalismens vej senere end England. Så i Frankrig i det 17. århundrede skabte Louis XIV Colberts minister , der faktisk regerede landet, et omfattende system for statsstøtte til industrien, hans system omfattede et forbud mod eksport af råvarer, plantning af en række nye industrier, og oprettelse af virksomheder til udenrigshandel. [fire]

Tidlig merkantilisme (XV - tidlige XVI århundreder)

Repræsentanter for den tidlige merkantilisme betragtede de vigtigste administrative foranstaltninger for at bevare ædle metaller i landet [6] [8] .

Grundlæggende bestemmelser:

Sen merkantilisme (2. halvdel af det 16.-17. århundrede)

Grundlæggende bestemmelser:

Sene merkantilister flyttede fokus i teorien om monetarisme og modsatte ideen om "monetær balance" hos tidlige merkantilister med ideen om "handelsbalance" [10] .

Statsmerkantilisme (slutningen af ​​det 17. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede)

Merkantilisme i den æra eksisterede som en officiel økonomisk doktrin vedtaget af de førende lande i Europa: England, Preussen, Østrig, Sverige. Som Wallerstein skriver, "hele perioden fra 30-årskrigen til slutningen af ​​Napoleon -æraen var en æra med merkantilisme i alle de tyske lande eller i hele Centraleuropa." I England blev merkantilisme (protektionisme) indført i 1690'erne. og varede indtil midten af ​​1800-tallet [11] . Desuden satte han og andre økonomiske historikere et lighedstegn mellem disse to begreber (merkantilisme og protektionisme) i forhold til dengang. For eksempel påpeger P. Bairoch , at siden 1840'erne. merkantilisme begyndte at blive kaldt protektionisme [12] .

Andre lande forsøgte også at følge denne doktrin i visse perioder: Frankrig under Colbert , Rusland i slutningen af ​​Peter I 's regeringstid [13] [14] , under Elizabeth Petrovna [15] , men mest konsekvent under Nicholas I [16] . De vigtigste bestemmelser i denne doktrin kogte ned til det faktum, at statens merkantilistiske (protektionistiske) politik forbedrer landets handelsbalance, fremmer udviklingen af ​​dets industri og den hurtige vækst i befolkningen. Som C. Wilson skrev, blev selve forbedringen af ​​handelsbalancen af ​​den merkantilistiske doktrin betragtet som et tegn på væksten i national velfærd, som ifølge dens tilhængere afspejlede ikke kun en stigning i indkomsten, men også en stigning i beskæftigelsen. [17] .

Kritik

Beskyttelse mod kritik

Den moderne kapitalisme opstod i det 18. århundrede. under det merkantilistiske systems dominans i Europa, var det dengang, den første industrielle revolution i verdenshistorien fandt sted - i England. Ifølge førende økonomiske historikere ( Wallerstein , Wilson og andre) var den stærke industrielle udvikling i England og andre lande, der førte en merkantilismepolitik (protektionisme), ikke tilfældig, den var en direkte konsekvens af denne politik [18] . Moderne demografiske undersøgelser viser, at i alle lande, der førte denne politik, accelererede befolkningstilvæksten, og fødselsraten steg, hvilket ikke skete i andre lande. I England steg den gennemsnitlige fødselsrate fra 3,5 børn per kvinde i midten af ​​1600-tallet. op til 5,5-6 børn i begyndelsen af ​​1800-tallet, og befolkningstilvæksten steg flere gange [19] , hvilket forklarer fænomenet med ikke blot briternes tætte bebyggelse af de britiske øer, men også bosættelsen af ​​to kontinenter - Nordamerika og Australien.

I æraen med den primitive kapitalakkumulering bidrog merkantilismen som helhed til en hensigtsmæssig og progressiv økonomisk politik og patroniserede økonomiske og sociale fremskridt. Frihandelsmotiver optræder først i de avancerede kapitalistiske landes økonomiske lære i den efterfølgende æra af kampen om markeder på verdensplan, hvor protektionismen fra de svagere og mindre udviklede nationale økonomier begyndte at forhindre mere udviklede økonomier i at finde nye markeder for deres branche. Modstanden mod protektionismens politik kom som regel fra udlandet. Således var det i årene forud for Krimkrigen "under navnet 'russisk barbari', som britiske publicister appellerede til den offentlige mening både i deres eget land og i hele Europa, i det væsentlige en kamp mod russisk industriel protektionisme". [20 ]  - faktisk var denne krig i sig selv på mange måder en krig mellem de mest udviklede lande i Europa for at åbne det russiske marked for deres industriprodukter. Briterne handlede på samme måde i Indien, hvor en ret stærk lokal tekstilindustri blev ødelagt, og i Kina, som havde forsøgt at opretholde en positiv handelsbalance i århundreder under Opiumskrigene, samt amerikanerne under de kraftige " åbning" af Japan.

Der er andre argumenter til forsvar for merkantilismens politik :

  1. Merkantilismens politik kan være nyttig til at opnå autarki og styrke staten i sammenligning med andre lande.
  2. Staten og internationale virksomheder er nødt til at opretholde et vist niveau af likviditet for en vellykket gennemførelse af udenrigshandel, især i forbindelse med underudviklingen af ​​pengemarkedet.
  3. Ifølge Keynes billiger tilstrømningen af ​​guld penge og sikrer lave renter . Dette øger igen investeringerne og fastholder beskæftigelsen.

Se også

Noter

  1. Antoine Montchretien. "Afhandling om politisk økonomi" (1615)
  2. Adam Smith. "En undersøgelse af naturen og årsagerne til nationernes rigdom" (1776)
  3. Wilson C. England's Apprenticeship, 1603-1763. NY, 1984, s. 165-166
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Institute of Economics (USSR Academy of Sciences), Moshen Avraham Schemuʼel ben Eḥezhḳel Rabinovits, Konstantin Ostrovityanov. Økonomiske doktriner fra kapitalismens æra // Politisk økonomi: en lærebog. - 3. - Moskva: Statens Forlag for Politisk Litteratur, 1959. - S. 296, 297. - 707 s. — 300.000 eksemplarer.
  5. ↑ 1 2 3 Marron Donald. Økonomi på 30 sekunder. - Moskva: "RIPOL Classic", 2013. - S. 36. - 160 s. - 3500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-386-06586-7 .
  6. 1 2 E. N. Lobacheva , 23.1 "Socioøkonomiske forudsætninger, merkantilismens fremkomst og tilblivelse", s. 442
  7. Lipsits I.V. Økonomi: Lærebog 10-11 celler. i 2 bøger. Bestil. 2 .. - 10. - Moskva: Vita-Press, 2006. - S. 252. - 304 s. — ISBN 5-7755-0994-3 .
  8. 1 2 3 4 5 E. N. Lobacheva , 23.1 "Socioøkonomiske forudsætninger, merkantilismens fremkomst og tilblivelse", s. 443
  9. Wallerstein I. Det moderne verdenssystem II. Merkantilisme og konsolidering af den europæiske verdensøkonomi. New York-London, 1980, s.76
  10. Ya. S. Yadgarov. Økonomiske doktriners historie: Lærebog. - 4. udg., revideret. og yderligere — M.: INFRA-M, 2006.- 480 s. …… c66
  11. Wallerstein I. Det moderne verdenssystem II. Merkantilisme og konsolidering af den europæiske verdensøkonomi. New York-London, 1980 s. 233, 266
  12. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, bind. VIII, s. 13-14
  13. Pokrovsky M. Russisk historie siden oldtiden. Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev. Moskva, 1911, v. 3, s. 82; Rozhkov N. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik) Leningrad - Moskva, 1928, v. 5, s. 130, 143
  14. L.B. Sheinin. Petersborg og russisk merkantilisme: Peter I.s æra - Nauka, 1997. - 110 s.
  15. Kuzovkov Yu. Historie om korruption i Rusland. Arkivkopi dateret 15. maj 2015 på Wayback Machine M., 2010, s. 12.1
  16. For eksempel mener I. Wallerstein og historikeren D. Blum, at systemet med høje importafgifter, der eksisterede under hele Nicholas I's regeringstid, spillede en vigtig rolle i udviklingen af ​​den russiske tekstil- og sukkerindustri i midten af ​​det 19. århundrede. Wallerstein I. Det moderne verdenssystem III. Den anden æra med stor udvidelse af den kapitalistiske verdensøkonomi, 1730-1840'erne. San Diego, 1989, s. 152; Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964, s. 402
  17. Cambridge Economic History of Europe. Cambridge, 1967, bind. IV, s. 521
  18. Wilson C. England's Apprenticeship, 1603-1763. New York, 1984 s. 166, 184; Wallerstein I. Det moderne verdenssystem II. Merkantilisme og konsolidering af den europæiske verdensøkonomi. New York-London, 1980 s. 233-234
  19. Kuzovkov Yu. Globalisering og historiens spiral. Arkiveret 8. maj 2020 på Wayback Machine M., 2010, kapitel X
  20. Pokrovsky M. Russisk historie siden oldtiden. Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev. T. 5. - M., 1918. - s. 28.

Litteratur