Tsaritsyn-konflikten er den første åbne konfrontation mellem L. D. Trotskij og J. V. Stalin , som opstod i 1918 under forsvaret af Tsaritsyn . Konfrontationen udviklede sig på baggrund af en massiv indkaldelse af tidligere officerer fra den tsaristiske hær til den Røde Hær . Takket være en række artikler i nationale aviser blev problemet offentligt; Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti , især Lenin og Sverdlov , tog direkte del i dens resolution . Som et resultat vandt Trotskijs synspunkt i ledelsen af bolsjevikkerne, som anså det for nødvendigt at bruge kadrerne fra den tidligere russiske kejserlige hær desuden i kommandostillinger - mens Stalin var kategorisk imod en sådan praksis . I slutningen af 1920'erne fik konflikten i Tsaritsyn "forvrænget" (ifølge trotskister ) dækning i den sovjetiske historieskrivning .
Ved slutningen af borgerkrigen tjente omkring 43% af de gamle officerer, fra de tidligere tsarofficerer involveret i konflikten, i den Røde Hær ; derfor var der 57% af dem i White Guard . Af den mest trænede del af det gamle officerskorps, generalstabens officerer , sluttede 639 personer (inklusive 252 generaler ) sig til Den Røde Hær - 750 mennesker gik over til de hvides side [1] [2] . Dette resultat blev imidlertid opnået gennem kampen mod de bolsjevikker , som fortsatte med at støtte den " semi-anarkistiske linje" - partisankampens taktik . De stolede ikke på officerskorpset, de så i de tidligere officerer farlige rivaler og "klassefjender", som var klar til at skifte side ved første lejlighed [1] . Det sidste skete faktisk ret ofte: for eksempel gik omkring en tredjedel af de tidligere officerer fra den kejserlige generalstab, der tjente i den røde hær, over på de hvides side [3] .
Trotskijs støtte til brugen af gamle militærspecialister ("militære eksperter") forårsagede ham ofte konflikter med tilhængere af "principperne i den marxistiske teori om klassefjendtlighed og -had." Især Stalin på det tidspunkt delte ikke Trotskijs synspunkter [4] - han var på siden af dem, der ikke ønskede at se "guldjagere", dog med præfikset "tidligere", i spidsen for arbejderne ' og bøndernes hær [4] . Lederen af Sovjetruslands regering, Vladimir Lenin selv, indtog en vaklende holdning til spørgsmålet om brugen af militære specialister og forblev for det meste tavs. I august 1918 overbragte han til Trotskij Yuri Larins forslag om at erstatte alle tidligere officerer i generalstaben, der tjente i Den Røde Hær, med kommunister ; Den 23. august reagerede Trotskij på dette forslag "skarpt negativt" [1] :
Kompressionen af hele den militære elite, fjernelse af ballast er nødvendig - ved at udtrække effektive og loyale over for os generalstaber, på ingen måde ved at erstatte dem med partiuvidende.
Den første åbne konflikt mellem Trotsky og Stalin opstod netop i forbindelse med brugen af gammelt hærpersonel på fronten i Tsaritsyns byområde . I anden halvdel af 1918 var det en mindre del af borgerkrigens sydfront - selvom det var vigtigt i forhold til at levere landbrugsprodukter til de centrale industriområder i RSFSR . På det tidspunkt blev Joseph Stalin sendt til byen bare for at løse fødevarespørgsmålet - som "generel leder af fødevarevirksomheden i det sydlige Rusland" (kommissær for kornanliggender [5] ). Med Lenins sanktion udvidede Stalin sine beføjelser til den militære sfære [4] .
I anden halvdel af juli 1918 var de anti-bolsjevikiske kosakenheder, ledet af høvdingen for Don-hæren, general Pjotr Krasnov , 40-50 kilometer fra byen og truede med at erobre den. For at afvise de "hvide kosakker" tilbage i maj 1918 blev det nordkaukasiske militærdistrikt oprettet , hvis militære leder blev udnævnt til tidligere generalløjtnant for den tsaristiske hær Andrey Snesarev . I overensstemmelse med Trotskijs direkte instruktioner førte han en politik i distriktet med at rekruttere "gamle" erfarne officerer til tropperne og kæmpede aktivt mod "partisanisme" og oprettede regulære militærenheder efter model fra den russiske kejserlige hær [6] [ 4] .
Stalin, som et resultat af en stædig kamp, formåede at opnå fjernelse af Snesarev, som åbent gav udtryk for sin negative holdning til de bolsjevikiske militærledere [7] [4] . Som svar beskrev Stalin selv, i et telegram til Trotskij med en kopi til Lenin, Snesarev som en "træg militærinstruktør" - Karl Zedin og Nikolai Anisimov , "fuldstændig utilpasset til betingelserne for kampen mod kontrarevolutionen " [8] , blev tildelt en lignende egenskab . Som et resultat blev Snesarev tilbagekaldt til Moskva . Derudover begyndte den fremtidige leder af Sovjetunionen , som ikke havde nogen militær træning, aktivt at gribe ind i løsningen af operationelle og taktiske spørgsmål - især begyndte Stalin at lede efter dem, der var ansvarlige for tilbagetrækningen af de røde hærens enheder. Han "tilskrev" bevidst sabotage til flere tidligere betjente og beordrede anholdelse af alle ansatte i artilleriafdelingen i distriktshovedkvarteret og likviderede selve hovedkvarteret. De arresterede blev sat på en pram , som blev oversvømmet i Volga : som en opbyggelse til resten [4] (ifølge doktor i historiske videnskaber Andrei Ganin er oplysninger om oversvømmelsen af prammen fiktion [9] ).
En af de arresterede, stabschefen for distriktet, oberst A. L. Nosovich , blev løsladt efter insisteren fra folkekommissæren L. D. Trotsky . I efteråret 1918 gik Nosovich over på den hvide hærs side. En række essays af oberst Anatoly Leonidovich Nosovich blev offentliggjort i løbet af 1919 i magasinet Donskaya Volna. I 2010 blev disse essays udgivet som en separat bog. [ti]
Historikerne Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky mente, at Trotskij kendte til den "visse støtte", som Lenin gav Stalin - netop for sidstnævntes evne til at "presse". Derfor, efter først at have aftalt med Lenin, sendte Lev Davidovich et telegram til Stalin, hvori han krævede "at genoprette orden [i tropperne], forene afdelingerne i regulære enheder, etablere den korrekte kommando og udvise alle dem, der ikke adlyder." Stalins handlinger nær Tsaritsyn var af "modsat karakter": han tilskyndede til " kommissærernes vilkårlighed " og de lokale lederes "partiske stemning" [11] [4] .
Blandt de personer, der på det tidspunkt nød Stalins (den såkaldte "Tsaritsyn-gruppe" [12] [13] ) tillid, var Semyon Budyonny og Kliment Voroshilov [14] . Sidstnævnte førte den socialistiske afdeling i Lugansk , som gik gennem de hvides territorium til Tsaritsyn - for dette modtog Voroshilov posten som chef for den 5. armé af den røde armé og blev medlem af det militære råd i det nordkaukasiske distrikt . Budyonny, som var underofficer under Første Verdenskrig , dannede i februar 1918 en rytterafdeling, der handlede mod de hvide. Denne afdeling "voksede" først til et regiment og derefter til en division. Felshtinsky og Chernyavsky mente, at Budyonnys enhed "besiddede visse kampegenskaber", selvom udisciplin, fuldskab og plyndring herskede i den [15] [4] .
På samme tid, hvor Trotskij - som selv var omgivet af snesevis af generalstabsofficerer [16] - var tilbøjelig til at tilskrive succeser til militæreksperter ved fronten, tilskrev Stalin dem militære nederlag [17] [18] :
Hvis vores militære "specialister" (skomagere!) ikke havde sovet og ikke var ledige, ville [front]linjen ikke være blevet afbrudt, og hvis linjen genoprettes, så ikke takket være militæret, men på trods af dem.
Et par dage senere klagede Stalin åbenlyst til formanden for Folkekommissærernes Råd over Trotskijs handlinger [19] [17] :
Få [Trotsky] i hovedet... Til gavn for sagen har jeg brug for militære magter... Jeg vil selv, uden formaliteter, vælte de hærførere og kommissærer, der ødelægger sagen... Fraværet af et stykke af papir fra Trotskij vil ikke stoppe mig.
Dette til trods for, at Stalin afsluttede sine tidligere telegrammer til Trotskij med udtrykket "Din Stalin" [20] .
Svaret på denne "duel af 'fremragende ledere'" [21] blev givet af Trotskij blot få dage senere. Den udtalte, at "kommissæren ikke kommanderer, men observerer" og "behandler med hensyn til militære specialister, der arbejder i god tro"; Trotskij truede også med "strenge straffe" for manglende overholdelse af hans ordrer og specialisters flugt til de hvide garders lejr [17] . Derudover afviste han kategorisk forslaget om at gøre officererne til simple konsulenter for kommissærerne, idet han mente, at en sådan idé var designet "på lokalismens instinkter " [22] .
Den 17. september, da Det Revolutionære Militærråd dannede Sydfronten og udnævnte Pavel Sytin , tidligere generalmajor for den tsaristiske hær , til dens øverstbefalende, blev konflikten kun intensiveret. Stalin og Voroshilov protesterede mod denne udnævnelse og bekendtgjorde deres hensigt om at skabe deres eget, uafhængige militærcenter med en "kollektiv løsning af alle operationelle spørgsmål" [17] - de nægtede at tage til Kozlov, hvor hovedkvarteret for den nydannede front var placeret, tilbage i Tsaritsyn [14] [13] . Kommandør Sytin selv, "som ikke udviste stor opfindsomhed" i spørgsmålet om at skabe et hovedkvarter, befandt sig i en yderst vanskelig position og begyndte at bede om at blive kaldt til Moskva [23] .
Således fjernede "Tsaritsyno- prokonsulen " [24] Stalin efter egen vilje Sytin fra troppernes ledelse og ignorerede ordrerne fra centret [25] - "Stalin og hans folk hørte så at sige ikke ordrerne ” af Trotskij [26] [27] . Lev Davidovich var indigneret over disse "ambitiøse, ambitiøse forhåbninger" [28] af Joseph Vissarionovich: den 2. oktober telegraferede han til Det Revolutionære Militære Råd, at han planlagde at tage til Sydfronten, hvor "forhold ikke er normale", og beordrede Stalin til straks at ankomme til Kozlov og designe et almindeligt, og ikke et uafhængigt revolutionært militærråd for Sydfronten [29] [30] .
Det lykkedes Trotskij, som også blev støttet af øverstkommanderende Joachim Vatsetis [31] , at vinde Lenin over på sin side: Samme dag, den 2. oktober, behandlede RCP's centralkomité (b) konfliktsituationen - som et resultat blev Yakov Sverdlov instrueret om at forklare Stalin ved "direkte ledning", at underkastelse til Republikkens Revolutionære Militærråd er absolut nødvendig. Som svar startede Iosif Vissarionovich en korrespondance: han sendte telegrammer til centralkomiteen og separat til Lenin, hvori han opfordrede til en diskussion af Trotskijs opførsel, "behandlede de mest fremtrædende medlemmer af partiet", og bemærkede, at det ikke var tilladt Trotskij udsender enmandsordrer [29] :
Trotskij er ikke Republikkens Militære Revolutionære Råd, og Trotskijs orden er ikke Det Revolutionære Militære Råds orden...
Stalin og Voroshilov krævede kraftigt, at den bolsjevikiske ledelse reviderer politikken med at bruge militære specialister i Den Røde Hær. Allerede den 3. oktober sendte Stalin endnu et brev til Lenin, hvor Trotskijs ordrer blev karakteriseret som "skøre" [29] :
Trotskij kan ikke synge uden falset , optræde uden høje bevægelser...
Trotskij svarede dagen efter, den 4. oktober, og insisterede på, at Stalin blev tilbagekaldt fra fronten og argumenterede for, at "Voroshilov kan kommandere et regiment, men ikke en hær [på] halvtreds tusinde soldater." Han henledte også centralkomiteens opmærksomhed på de røde styrkers overlegenhed, som efter hans mening ikke blev realiseret på grund af "fuldstændig anarki i toppen". Efter at have modtaget et lignende telegram fra Trotskij krævede Sverdlov den 5. oktober, at Stalin, Voroshilov og Minin skulle underkaste sig Folkets Forsvarskommissariat og ikke komplicere den allerede vanskelige militære situation med interne konflikter. Samme dag rejste Joseph Vissarionovich til Moskva på opkald fra centralkomiteen, hvor han mødtes med Lenin [29] .
Som et resultat støttede Lenin, som på det tidspunkt ikke havde en fast holdning til spørgsmålet om militæreksperter [32] , kommissær Stalin: den 8. oktober blev Joseph Vissarionovich forfremmet og blev medlem af det revolutionære militærråd i RSFSR , som blev ledet af Trotskij selv. Stalin sad i rådet indtil juli 1919 [5] . Den stalinistiske holdning blev også støttet af partiets militærspecialist Mikhail Tukhachevsky , som lavede en rapport om muligheden for at erstatte tidligere højtstående officerer med deres yngre jævnaldrende (som inkluderede Tukhachevsky selv) [33] ; Trotskij nægtede senere at tildele Tukhachevsky Det Røde Banners orden i forbindelse med årsdagen for Den Røde Hær [34] . Derefter indtog Sverdlov en forsonende stilling i konflikten. Han foreslog, at Trotskij skulle tale med Stalin personligt og "arrangere fælles arbejde." Sverdlov forklarede de uenigheder, der opstod, ikke ved en anden forståelse af militærspecialisternes rolle fra to højtstående bolsjevikker, men med afbrydelser i forsyningen af fronten: i september 1918 anmodede Stalin virkelig om en "enorm mængde" af våben og udstyr . fra det revolutionære militærråd [26] [35] [36] .
Den "våbenhvile", der opstod på denne måde, varede ikke længe: allerede den 25. december 1918 dukkede en artikel op i den centrale partiavis Pravda, medlem af den alrussiske centrale eksekutivkomité , Abram Kamensky , tæt på Stalin og Voroshilov (og som blev vicefolkekommissær for nationaliteter i 1920), med titlen "Det er på høje tid". Artiklen fordømte brugen af militære specialister, der blev karakteriseret som "Nikolaev kontrarevolutionære " [37] , og Trotskij blev selv anklaget for udenretslig henrettelse af den bolsjevikiske kommissær for det 2. Petrogradregiment M. Panteleev [38] . En lignende artikel "Kommandører og kommissærer i hæren" blev udgivet af venstrekommunisten, formanden for Østfrontens Revolutionære Militære Tribunal, Vladimir Sorin [39] [40] [13] :
Hvert minuts frygt for at blive ... under henrettelse fører til, at kommissæren kun har én måde at håndtere sine underordnede på: til gengæld truslen om henrettelser, intimidering af dem, så de ikke lader kommissæren komme under kuglerne [41 ] .
I responsartiklen "Kriminal demagogi ", skrevet af Trotskij, kaldte folkekommissæren påstandene om en masseudvandring af militæreksperter fra Sydfronten til fjenden for "rene løgne". Trotskijs artikel blev ikke placeret i den centrale presse: han var kun i stand til at distribuere den i sin egen avis On the Road med lille oplag og i form af en separat folder . Derudover skrev Trotskij allerede den 25. december et "vredt" brev til centralkomiteen, hvori han tilbageviste Kamenskys udtalelser og bad om at "erklære til offentligheden", om politikken med at tiltrække tidligere officerer var hans personlige eller partiet som en hele [38] .
I december 1918 tog Lenin, efter at være kommet sig over sit sår , alvorligt op i spørgsmålene om partipolitisk arbejde i Den Røde Hær [42] . Som et resultat støttede Vladimir Iljitj denne gang Trotskij: Samme dag indkaldte han centralkomiteen, som vedtog en resolution "Om militærafdelingens politik", hvis forfatterskab historikere tillægger Trotskij selv. Resolutionen understregede fejltagelsen i Kamensky-Stalins mening og talte om militæreksperternes arbejde i Den Røde Hær som en målrettet politik for den bolsjevikiske centralkomité. Desuden blev Kamensky irettesat for sin avisartikel ; Stalins navn blev ikke direkte nævnt i resolutionen [38] .
To uger senere skrev Trotskij endnu et brev - til formanden for den alrussiske centrale eksekutivkomité , Sverdlov, og på samme tid til redaktørerne af aviserne Pravda og Izvestia . Han gav detaljer om den faktiske sag om henrettelsen af den tidligere formand for Mogilev Provincial Executive Committee , kommissær for 2. Petrograd Regiment Mikhail Panteleev [43] , som blev henrettet ved dommen fra den militære feltdomstol indkaldt efter ordre fra Trotskij - sammen med regimentschefen og hver tiende Røde Hær-soldat (se. decimering ) [38] . Derefter støttede Lenin igen Trotskij: han skrev en note, hvori han udvidede Lev Davidovichs beføjelser [44] :
At kende den faste karakter af kammeratens ordrer. Trotskij, jeg... støtter [dem] helhjertet
Notatet var skrevet på brevpapiret til formanden for Folkekommissærernes Råd og helt nederst på arket, hvilket gjorde det muligt for Trotskij at bruge den øverste del til sin tekst [45] . Denne note var ikke inkluderet i Lenins komplette værker [46] , udgivet efter Trotskijs skændsel. Efterfølgende hævdede Trotskij - allerede i eksil - at sedlen var "rettet mod Stalins kampagne bag kulisserne", og at han selv "ikke gjorde nogen brug af dette dokument" [47] .
Derudover publicerede Trotskij den 21. januar 1919 i tidsskriftet "Military Affairs" en programartikel "Military Specialists and the Red Army" skrevet af ham i slutningen af 1918, hvori han forklarede det tvungne behov for at bruge militære eksperter ved manglen på et tilstrækkeligt antal kvalificerede kommunistiske befalingsmænd i Rusland [48 ] [47] . I samme periode, på grund af forværringen af situationen i Ukraine , advarede Lev Davidovich centralkomiteen mod at gentage "Tsaritsyn-eksperimenterne" [49] [13] :
Jeg betragter Stalins protektion af Tsaritsyn-bevægelsen som et yderst farligt sår...
Tsaritsyno-konflikten fremskyndede udviklingen af officielle regler om ledere af hære og fronter - et dokument underskrevet af Lenin blev offentliggjort den 12. december 1918 [50] . Og i december 1919 udstedte Trotskij en ordre "Om foranstaltninger til bekæmpelse af partisanisme i Den Røde Hær", ifølge hvilken partisanafdelinger blev forbudt at blive optaget i Den Røde Hær som færdige enheder: medlemmer af sådanne afdelinger skulle kun betragtes som som "materiale til forarbejdning", og kommandopersonalet "partisaner" skulle "opdateres" [51] . Senere vendte Vladimir Iljitj gentagne gange tilbage til Trotskijs foranstaltninger for at genoprette orden i Den Røde Hær og talte positivt om dem. Især i en rapport på den første kongres af arbejderkosakker, afholdt den 1. marts 1920, støttede Lenin Trotskijs aktiviteter for at indføre "jerndisciplin, som udføres ved hensynsløse foranstaltninger" [52] [47] [53] . I offentliggjorte dokumenter fandt historikeren Andrey Ganin næsten 100 omtaler af Lenin af navnene på 17 forskellige tidligere officerer fra den tsaristiske generalstab – og omtalen var snarere i en positiv sammenhæng [54] .
Trotskijs biografer Felshtinsky og Chernyavsky hævdede, at Lenin i perioden med Tsaritsyn-konflikten i stigende grad begyndte at føle faren for partiledelsen (og personligt for ham selv) af den såkaldte " militære opposition ". Den utilfredshed, der udviklede sig i mellem- og lavere partikadrers kredse i forbindelse med involvering af tidligere officerer, kunne føre til farlige konsekvenser for den bolsjevikiske ledelse [12] [47] .
Hvad mig angår, mener jeg, at der skal gøres alt for at etablere et fælles arbejde med Stalin.V. I. Lenin, "Telegram til L. D. Trotsky", 23. oktober 1918 [55]
Trotskij så selv årsagerne til fremkomsten af "militær opposition" i modsætningen mellem klassetilgangen , som antog repressalier mod officerer, og invitationen af militæreksperter som instruktører og chefer for arbejder- og bondehæren. Han mindede om, at han i begyndelsen af 1919 var "bogstaveligt talt forbløffet" over Lenins notat, som indeholdt spørgsmålet: "Skal vi ikke fordrive alle specialister uden undtagelse og udnævne Lashevich til øverstkommanderende?" Trotskij blev tvunget til at informere formanden for Folkekommissærernes Råd om , at på det tidspunkt tjente mindst 30.000 tidligere tsarofficerer i Den Røde Hær [56] [47] .
Resultatet af situationen nær Tsaritsyn og den efterfølgende diskussion om militæreksperternes rolle var Lenins pjece " Sovjetmagtens succeser og vanskeligheder ", hvori Lenin talte om rekrutteringen af personer, der engang svor troskab til Nicholas II til Den Røde Hær , som en succes for bolsjevikkerne [47] [57] :
hvordan man kan tvinge dem, der er dens modstandere, til at bygge kommunisme, til at bygge kommunisme af de mursten, som kapitalisterne har samlet op imod os! Vi får ikke andre klodser!
Felshtinsky og Chernyavsky gjorde også opmærksom på, at blandt beskyldningerne om, at deltagerne i konflikten gentagne gange udvekslede med hinanden, var der ingen omtale af hverken massehenrettelser af officerer ("Tsaritsyno-prammen" [58] ) eller henrettelserne af almindelige Røde Hær-soldater (se Rød terror ). Kun den bolsjevikiske kommissær M. Panteleevs død [35] [59] [60] [38] blev nævnt . En anden biograf af Trotskij, Isaac Deutscher , der talte om Tsaritsyn-konflikten, bemærkede, at det generelle " ledemotiv " i Trotskijs efterfølgende kamp med Stalin først dukkede op et år efter Oktoberrevolutionen [61] [62] (se Intern partikamp i CPSU( b) i 1920'erne ).
Efterfølgende, i 1920'erne, fordrejede Stalin og Voroshilov betydeligt ("vendt på hovedet") de positioner, som de indtog i begyndelsen af Tsaritsyno-konflikten: i december 1929 udkom Voroshilovs artikel "Stalin og den røde hær", genoptrykt af "hidtil uset cirkulationer" og blev tidens "ideologiske dokument". Især Lenins tale, der kritiserede "partisanisme" i Syden, blev slet ikke offentliggjort i lang tid [63] .
| Leon Trotskij | |
|---|---|
| tidlige år |
|
| Revolutionen i 1917 i Rusland | |
| Ved magten | |
| Kamp i SUKP(b) i 1920'erne | |
| i eksil | |
| Kunstværker |
|
| Om Trotskij |
|
| Ideologisk arv | |
| I kulturen | |
| Josef Stalin | |
|---|---|
| Oprindelse, familie | |
| De vigtigste milepæle i biografien | |
| Globale projekter fra Stalin-perioden | |
| Dyrkelsen af personligheden | |
Stalin -tidens ideologi |
|
| Stalin og kultur |
|
| Bibliografi | |
| Stalins åndelige verden | |
| Stalins liv | |
| Stalin og den offentlige bevidsthed | |