Censur i USSR

Censur i USSR er Sovjetunionens og partiorganernes kontrol over indholdet og udbredelsen af information, herunder trykt materiale, musik- og sceneværker, kunstværker , kinematografiske og fotografiske værker, radio- og tv-udsendelser . at undertrykke alle informationskilder, der er alternative til officielle. [1] , begrænse eller forhindre udbredelsen af ideer og informationer, der anses for skadelige eller uønskede.

Systemet med generel politisk censur omfattede forskellige former og metoder for ideologisk og politisk kontrol - sammen med direkte metoder (forbud mod udgivelse, censur, afvisning af manuskripter) blev der brugt en lang række indirekte metoder relateret til personale, udgivelse, royaltypolitik [ 1] .

Funktionerne censurkontrol blev tildelt særlige statsinstitutioner [2] . Censur kontrollerede alle interne officielle kanaler til at formidle information: bøger, tidsskrifter, radio , fjernsyn , biograf , teater osv. [3] , information, der kom udefra (jamming af udenlandske radiostationer, der udsendte på USSR's folks sprog, omhyggelig kontrol med trykte produkter fra udenlandske medier om emnet "antisovjetisme"). Selvcensur var også udbredt .

Hovedformålene med censur var den såkaldte " antisovjetiske propaganda " (som omfattede alt, der ikke svarede til aktuelle ideologiske ideer), militære og økonomiske hemmeligheder (for eksempel oplysninger om tilbageholdelsessteder og geografiske kort), negativ information om tingenes tilstand i landet (katastrofer, økonomiske problemer, etniske konflikter, negative sociale fænomener osv.), enhver information, der potentielt kan blive en årsag til uro og ubehagelige hentydninger .

Censur i USSR var primært ideologisk af natur [4] [5] . Nogle forskere bemærker, at især sovjetisk censur ikke forhindrede visning af voldsscener, hvis de svarede til de nuværende ideologiske retningslinjer - for eksempel demonstrerede de ødelæggelsen af den sovjetiske regerings fjender eller fordømte fjendens brutalitet [ 6] [7] , men andre forskere hævder, at der gennem hele den sovjetiske audiovisuelle historie ikke var et problem som den negative virkning af voldsbilleder i tv-udsendelser [8]

De fleste forskere noterer sig den samlede karakter af sovjetisk censur og censurorganernes underordning under Sovjetunionens kommunistiske partis kontrol [5] [9] [10] . Menneskerettighedsaktivister hævdede, at censur krænkede USSR's internationale forpligtelser [11] [12] .

Der er forskellige meninger om eksistensen af censur af videnskabelig og teknisk information. Vladimir Solodin , en højtstående medarbejder i Glavlit , hævdede, at " censur aldrig har kontrolleret teknisk og videnskabelig litteratur ", men en række forskere skriver, at hele områder inden for videnskaber som kernefysik , psykologi , sociologi , kybernetik , biologi , genetik var underlagt forbud og censur [ 13] [14] [15] . Derudover var enkelte forfatteres værker underlagt forbud, uanset deres form og indhold [16] .

Ifølge informationssikkerhedsspecialist N. V. Stolyarov var der i USSR en "formodning om statshemmelighed" og "fremmedgørelse af hemmeligholdelsesinstitutionen fra samfundet". Som følge heraf blev denne institutions funktion "ikke udsat for seriøs kritisk analyse" [17] .

Historie

Historisk baggrund

Forbuddet mod at læse visse bøger dukkede op i Rusland, begyndende med dåben i Rusland (den første overlevende liste over forsagte bøger går tilbage til 1073) [18] .

Ordentlig censur, først religiøs og siden sekulær, har eksisteret i Rusland siden anden halvdel af det 16. århundrede, hvor bogtryk dukkede op . Indtil sidste fjerdedel af 1700-tallet eksisterede der faktisk statsmonopol på trykning af bøger [19] [20] . "Censurterrorens æra", eller "dystre syv år", kaldes de sidste år af Nicholas I 's regeringstid - 1848 - 1855 . Arlen Blum skrev, at der er mange ligheder mellem metoderne til censur i denne periode og metoderne til kommunistisk censur [21] .

En af tidens mest berømte censurudstillere var Mikhail Saltykov-Shchedrin . På trods af alle forhindringerne blev der i 1901-1916 trykt 14 tusinde tidsskrifter i Rusland, hvoraf 6 tusinde var i St. Petersborg og Moskva . Som professor Pavel Reifman skriver , var censuren i det førrevolutionære Rusland alvorlig, men "i Sovjetunionen fik den en ny kvalitet, blev altomfattende, almægtig" [22] .

Indførelsen af censur i Sovjetrusland og dens begrundelse

Rigid censur blev indført af bolsjevikkerne kort efter magtovertagelsen. Trykkerier blev beslaglagt, og trykningen af "borgerlige" aviser blev standset. V. I. Lenin sagde: "Vi har tidligere erklæret, at vi vil lukke de borgerlige aviser, hvis vi tager magten i vores hænder. At tolerere eksistensen af disse aviser er at holde op med at være socialist .

Allerede den 27. oktober (9. november) 1917 udstedte Folkekommissærernes Råd et "Dekret om pressen" [24] , ifølge hvilket aviserne blev lukket:

opfordrer til ulydighed mod regeringen;
sår forvirring ved bagvaskende fordrejning af fakta;
opfordrer til handlinger af kriminel karakter.

Publikationer, der var imod bolsjevikkerne, sammenlignede dekretet om pressen med de tsaristiske censurregler fra 1890 og pegede på deres indholdsmæssig lighed [25] . På grundlag af "Dekret om pressen" fra oktober 1917 til juni 1918 blev mere end 470 oppositionsaviser lukket eller ophørt med at eksistere [26] .

Den 4. november (17) vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité med et flertal af stemmer en resolution fra den bolsjevikiske fraktion om støtte til Folkekommissærrådets politik på presseområdet. Den 6. november (19) besluttede et møde mellem repræsentanter for fagforeningen for trykkeriarbejdere , ledet af mensjevikkerne , at starte en generalstrejke i protest mod lukningen af aviser. Centralkomiteerne for de mensjevikiske og socialistisk- revolutionære partier, Petrograds byduma og fagforeningen af trykkeriarbejdere nedsatte en "komité til kamp for pressefrihed". Men strejken fandt ikke sted, fordi den ikke blev støttet af flertallet af trykkerier [26] .

Den 8. november 1917 udstedte Folkekommissærernes Råd et dekret "Om monopolet på trykning af annoncer", hvorefter kun statslige publikationer kunne trykke annoncer [27] . Dette fratog alle andre trykte organer kontantkvitteringer.

Den 28. januar 1918 vedtog Folkekommissærernes Råd et dekret "Om pressens revolutionære domstol", hvorefter der blev idømt forskellige straffe for "kontrarevolutionære taler" - fra en bøde og lukning af en avis til den. berøvelse af politiske rettigheder eller frihed [28] . Retten havde ret til at lukke publikationer, der "spreder falsk information" [29] . Pressedomstole eksisterede indtil maj 1918 [25] .

Den 4. marts 1918 blev dekretet fra Folkekommissærernes Råd "Om kontrol med filmvirksomheder" vedtaget, der underordnede den private biograf til lokale sovjetter, og i august 1919 blev hele foto- og filmindustrien nationaliseret [30] .

I 1918-19 blev alle private trykkerier og papirindustrien konfiskeret - således kunne ikke et eneste presseorgan dukke op uden regeringens tilladelse. Det juridiske grundlag for denne beslutning blev fastlagt i RSFSR's forfatning fra 1918 , som kun garanterede ytringsfrihed for arbejderne og de fattigste bønder, men ikke for alle andre samfundsklasser.

Det kommunistiske parti , der regerede USSR , proklamerede "samfundets socio-politiske og ideologiske enhed" [31] , mens ideologisk pluralisme i princippet blev afvist:

det leninistiske parti ... modsætter sig uforsonligt ethvert synspunkt og handling, der er i modstrid med kommunistisk ideologi [32] .

I det 46. bind af 2. udgave af Great Soviet Encyclopedia (1957) hedder det i artiklen "Censur" [33] :

C. i USSR har en helt anden karakter end i de borgerlige stater. Det er et organ for den socialistiske stat, dets aktiviteter er rettet mod at beskytte militære og statshemmeligheder i pressen samt forhindre offentliggørelse af materialer, der kan skade arbejdernes interesser. USSR's forfatning (artikel 125) garanterer pressefrihed for alle arbejdende mennesker, som er sikret ved at stille trykkerier, papirlagre og andre materielle forhold til rådighed for det arbejdende folk og deres repræsentanter.

I 3. udgave af TSB (1969-1978) i artiklen "Censur" stod det allerede:

USSR's forfatning garanterer i overensstemmelse med folkets interesser og med det formål at styrke og udvikle det socialistiske system pressefrihed til borgerne. Der er etableret statskontrol for at forhindre offentliggørelse i den åbne presse og massemediernes udbredelse af oplysninger, der udgør en statshemmelighed, og andre oplysninger, der kan skade det arbejdende folks interesser.

Ifølge doktoren i historiske videnskaber Alexander Nekrich var målet med sovjetisk censur "at skabe en ny kollektiv erindring om folket, fuldstændig at kassere minderne om, hvad der virkelig skete, at udelukke fra historien alt, der ikke svarer eller direkte modbeviser SUKP's historiske krav" [34] .

Militær censur og politisk kontrol af OGPU

I forbindelse med udbruddet af borgerkrigen på landets territorium, kontrolleret af den røde hær , blev der indført militær censur , som var ansvarlig for al information relateret til militære emner. Først var Det Revolutionære Militærråd og RSFSR's Folkekommissariat engageret i censur , og i 1921 blev alle funktionerne i militær censur overført til Cheka (senere OGPU ) [35] .

Den 21. juni 1918 godkendte formanden for Republikkens Revolutionære Militærråd, Lev Trotsky , "Reglerne om militær censur af aviser, magasiner og alle tidsbaserede værker" og "Liste over oplysninger, der skal forhåndsvises. " En "instruktion for militære censorer" blev også udviklet, og en militær censurafdeling i den operative afdeling af RVSR blev oprettet. Den 23. december udkom en ny "Forordning om militær censur". Inden for rammerne af denne bestemmelse blev der oprettet militære censurafdelinger. Forordningen blev revideret og forbedret hvert år [25] .

Den 10. august 1920 vedtog Det Revolutionære Militærråd et dokument, hvorefter alle redaktioner af aviser, forlag, fotografier osv. skulle ”indsende i to eksemplarer af korrektur og remser til foreløbig militær censur alt trykt materiale beregnet til offentliggørelse (med undtagelse af brevpapir, fagbøger mv.), og ved udgivelse sendes til Kontoret for Militær Censur 2 eksemplarer af det trykte materiale, censureret ved foreløbig censur. "Alle filmudgivere skal, når de udgiver en ny film, invitere en repræsentant for militær censur til en prøvevisning" [26] . Samtidig blev funktionerne med militær censur af post, aviser og telegrafer overført til Cheka's særlige afdeling. Den fuldstændige overførsel af alle funktioner inden for militær censur til Cheka blev afsluttet i august 1921 [25] [36] .

Den 21. december 1921 blev der organiseret en afdeling for politisk kontrol inden for rammerne af OGPU , som var engageret i gennemlæsning af post- og telegrafkorrespondance. Denne afdelings beføjelser var bredere end den militære censur, som blev afskaffet lidt tidligere: Ud over gennemlæsning og beslaglæggelse af korrespondance overvågede medarbejdere i denne tjeneste arbejdet i trykkerier, boghandlere, gennemsøgte trykte publikationer importeret og eksporteret fra land, trykkeri og filmprodukter, udøvede fra 8. marts 1922 politisk kontrol over teatrenes og biografernes aktiviteter [37] . Fra 21. juni 1922 blev den politiske kontrolafdeling ledet af Boris Etingof , og fra 1. maj 1923 afløste Ivan Surta [38] [39] ham .

I fremtiden fremlagde ansatte i den politiske kontrol forslag til afskaffelse af tilladelige resolutioner fra Glavlit og Glavrepertkom om litterære værker til behandling af ledelsen. Især på forslag fra denne afdeling af OGPU i 1922, blev det besluttet at konfiskere samlingen af noveller af Boris Pilnyak "Dødelige vinker", der blev vedtaget af censorerne [40] .

Ifølge Etingoffs rapport til Genrikh Yagoda, vicechef for Secret Operations Directorate for GPU , Genrikh Yagoda dateret den 4. september 1922, alene i løbet af august 1922, kontrollerede politiske kontrolarbejdere 135.000 af de 300.000 post, der blev sendt til RSFSR fra udlandet og censor. 285.000 breve sendt fra RSFSR i udlandet [41] [42] .

Censur under NEP

Efter afslutningen på borgerkrigen og proklamationen af en ny økonomisk politik i RSFSR dukkede mange nye private forlag, aviser og magasiner op, udtrykket "nep" kom i brug - en uafhængig presse, og den parti-sovjetiske presse fandt sig selv i en "alvorlig krise" [43] . Samtidig fandt en offentlig diskussion sted mellem V. I. Lenin og G. I. Myasnikov , som opfordrede til demokratisering, herunder "ytrings- og pressefrihed" - "pressefrihed fra monarkister til anarkister, inklusive."

Som svar på Myasnikovs forslag skrev Lenin [43] :

Pressefrihed i RSFSR, omgivet af fjender af hele verden, er frihed for den politiske organisation af bourgeoisiet og dets mest trofaste tjenere, mensjevikkerne og socialistrevolutionære. Dette er en uigendrivelig kendsgerning. Borgerskabet (over hele verden) er endnu stærkere, end vi er, og mange gange. At give den et sådant våben som politisk organisationsfrihed (pressefrihed, for pressen er centrum og grundlaget for politisk organisation) betyder at gøre tingene lettere for fjenden, hjælpe klassefjenden. Vi ønsker ikke at begå selvmord, og derfor vil vi ikke gøre det.

Ud over den velkendte sætning, at "den vigtigste af alle kunstarter ... er biografen", udtalte Lenin i samme samtale med A. V. Lunacharsky [43] :

Der er selvfølgelig stadig brug for censur. Kontrarevolutionære og umoralske bånd må ikke finde sted.

Lenin krævede strengere censurrestriktioner og godkendte også udvisningen fra Rusland af en stor gruppe forfattere, filosoffer og andre videnskabsmænd og kulturpersonligheder, som bolsjevikkerne betragtede som fjender af det sovjetiske regime (se Filosofisk skib ).

Centralisering af censur

I 1920'erne blev de uensartede censurorganer centraliseret. Den vigtigste, som et resultat af talrige transformationer og omorganiseringer, blev Glavlit - Hoveddirektoratet for Litteratur og Forlag . Det censursystem, der blev skabt i disse år, viste sig at være så effektivt, at det eksisterede uden grundlæggende ændringer indtil selve Sovjetunionens sammenbrud .

I denne periode blev censurrestriktionerne intensiveret. Der var en introduktion af ansatte i OGPU blandt forfattere for at identificere og undertrykke offentliggørelsen af "anti-sovjetiske" værker. Et af de første ofre for censuren var Mikhail Bulgakov [44] . Derudover var det forbudt at sprede information om Solovetsky-koncentrationslejrene , om togvrag , rapporter om møder i ungdomskommissionen, "information om strejker, masse anti-sovjetiske protester, demonstrationer, optøjer og uroligheder" og meget mere. Teaterrepertoirer, foredrag i landdistriktsklubber og endda vægaviser blev taget under kontrol [30] .

For at undgå problemet med censur blev redaktioner nogle gange tvunget til at ty til alle mulige former for udskejelser. Således blev anden del af oversættelsen af Arthur Conan Doyles The Maracot Abyss , som udkom i nummer 5 og 6 af The World Pathfinder i 1929, forkortet, idet oversætteren erstattede en del af Conan Doyles tekst med sin egen [45] .

I 1925 blev der indført forbud mod offentliggørelse af oplysninger om selvmord og tilfælde af sindssyge på grund af arbejdsløshed og sult; det var umuligt at skrive "om infektion af brød med snudebille, flåter og andre skadedyr, for at undgå panik ... og ondsindet fortolkning af disse oplysninger" [46] .

I 1929 beordrede Glavlit, at danse skulle koordineres: "Det er hermed afklaret, at spørgsmålet om at tillade danse i hvert enkelt tilfælde skal koordineres med Gublit og lokale politiske uddannelsesinstitutioner" [46] .

Gosizdat

Ifølge historikere spillede perioden 1919-1921 en vigtig rolle i udviklingen af den sovjetiske censur, da det første forsøg blev gjort på at centralisere kontrollen. Til dette blev " State Publishing House of the RSFSR " (Gosizdat) oprettet, hvor forlagsafdelingerne i den all-russiske centrale eksekutivkomité, Moskva- og Petrograd-sovjetterne og en række andre organer blev kombineret. Den 21. maj 1919 blev "Regler for den all-russiske centrale eksekutivkomité om statens forlag" bekendtgjort. Vaclav Vorovsky blev udnævnt til leder af statens forlag . Gosizdat blev et statsligt organ og udførte centraliserede censurfunktioner af hele forlagsbranchen indtil fremkomsten af Glavlit [47] [48] .

Censur inden for Statens Forlag blev varetaget af den politiske afdeling. Det blev ledet af Nikolai Meshcheryakov , som senere blev den første leder af Glavlit [49] .

Oprettelse af Glavlit

Den 6. juni 1922, ved dekret fra Rådet for Folkekommissærer i RSFSR, blev Hoveddirektoratet for Litteratur og Forlag under Folkets Kommissariat for Uddannelse oprettet med det formål at "forene alle former for censur af trykte værker" [50] . Formelt var Glavlit underordnet Folkets Uddannelseskommissariat og siden 1946 - USSR's Ministerråd , men faktisk blev censuren kontrolleret af partiorganer næsten fra de første dage [5] . Kandidaturet for lederen af Glavlit blev godkendt af det kommunistiske partis centralkomité efter forslag fra lederen af presse- og forlagsafdelingen i centralkomiteen [30] [51] . Efter dannelsen af USSR organiserede Glavlit lokale strukturer: republikanske Glavlits og et netværk af lokale oblgorlits. Den eneste republik, der ikke havde en separat republikansk Glavlit, var RSFSR - den blev overvåget af den allierede Glavlit.

Den 9. februar 1923, inden for rammerne af Glavlit, blev Glavrepertkomiteen oprettet til at kontrollere alle underholdningsbegivenheder [52] .

I 1925 udsendte Glavlit under overskriften "Top Secret" den første "Liste over oplysninger, der udgør en hemmelighed og ikke er genstand for distribution, for at beskytte USSR's politiske og økonomiske interesser." Teksten på den første liste havde 16 sider og indeholdt 96 punkter [53] . Ud over listen blev der udsendt cirkulærer med angivelse af forbudte emner. Deres antal voksede hurtigt. Dokumentet, som censorerne arbejdede med i de sidste år af USSR's eksistens, havde 213 afsnit, og hver havde 5, 6 eller endda 12 afsnit [54] .

Senere dukkede udtrykket " udfyld ud " op - for at sikre Glavlits censor for at få tilladelse til offentliggørelse. Alle bøger, blade, filmmanuskripter gik gennem "Litovanie". Fragmenter, der var kritisable for myndighederne, blev konfiskeret, hvilket ofte forværrede værkets kunstneriske værdi [55] . Originale og kreative fund kunne ved censur tolkes som hentydninger til den eksisterende regerings fejltagelser, skjult kritik eller satire.

Uden et tilladelsesvisum fra Glavlit-myndighederne kunne der ikke fremkomme et eneste trykt værk, der havde en snert af verbal betydning, helt ned til et frimærke, et visitkort, et tændstikmærke og et invitationskort.

- Arlene Bloom . "Sovjetisk censur i en æra med total terror" [56]

Fra kontrol af Glavlit (det vil sige fra enhver censur, med undtagelse af militær censur), publikationerne fra RCP (b) , Komintern , publikationerne fra statens forlag, Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité , og de videnskabelige værker fra Videnskabernes Akademi [53] blev frigivet . Efterfølgende blev publikationer af INION [57] og, ifølge nogle oplysninger, en række specialtidsskrifter [54] også fritaget for foreløbig censur .

Den 7. marts 1927 forelagde lederen af Glavlit , P. I. Lebedev-Polyansky , et memorandum om organisationens arbejde til Organisationsbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti. I den blev det især sagt [58] :

Inden for fiktion, om spørgsmål om kunst, teater og musik, at likvidere litteratur rettet mod sovjetisk konstruktion ... Litteratur om spørgsmål om filosofi, sociologi, en klart idealistisk retning bør ikke tillades, kun i et begrænset oplag af klassisk litteratur og en videnskabelig karakter ... Det er muligt og bør være streng i holdning over for publikationer med velformede borgerlige kunstneriske tendenser af forfattere. Det er nødvendigt at vise hensynsløshed i forhold til sådanne kunstneriske og litterære grupper ...

Den 13. april 1928 blev der ved et dekret fra Folkekommissærernes Råd oprettet et enkelt organ til at forvalte hele kultursfæren - Glaviskusstvo [59] . Dets funktioner krydsede så ofte Glavrepertkoms funktioner , at Folkets Undervisningskommissariat den 26. februar 1929 udstedte en ordre "Om afgrænsningen af funktioner mellem Glavrepertkom og Glaviskusstvo", ifølge hvilken Glavrepertkom blev betroet "politisk kontrol". over repertoiret af spektakulære foretagender" uden at blande sig "i en eller anden fortolkning eller stil offentlig fremførelse (iscenesættelse) af et værk" [60] .

Fremkomsten af radiocensur

Næsten samtidig med fremkomsten af almindelig radioudsendelse i 1924 opstod et system med censur af radioudsendelser. Den blev endelig rettet i 1927 efter ordre fra aktieselskabet Radiotransmissioner, ifølge hvilken alle udsendelser skulle have en tekst udarbejdet på forhånd og bekræftet ved censur [61] .

I 1928 blev arbejdet i "Radio Transmissions" anerkendt som ineffektivt, og selskabet blev likvideret. I januar 1933 blev All -Union Committee for Radio and Broadcasting under Council of People's Commissars of the USSR oprettet , som allerede var et statsligt organ som Gosizdat.

Oprettelse af specielle lagre

I begyndelsen af 1920'erne begyndte en massiv udrensning af bibliotekssamlinger fra "ideologisk fremmed" litteratur. Lenins kone Nadezhda Krupskaya [62] var en aktiv figur i denne kampagne .

Først blev bøger simpelthen ødelagt, men i 1926 blev der oprettet såkaldte " specialbutikker " i store biblioteker - afdelinger, hvor der efter ordre fra censurmyndighederne blev placeret bøger og tidsskrifter, som ifølge censuren kun kunne placeres. med særlig tilladelse. I november 1926 fastslog "Regler om CX i biblioteket", at sammensætningen af det særlige lager skulle omfatte:

litteratur udgivet i USSR og trukket tilbage fra offentlig brug,
udenlandsk russisk litteratur (der har videnskabelig eller politisk betydning),
publikationer overført af andre institutioner til folkebiblioteket til særlig opbevaring.

De første specialbutikker i de største biblioteker blev skabt på baggrund af de "hemmelige afdelinger", der eksisterede allerede før revolutionen, med et ret lille antal beslaglagte bøger. Omfanget af sovjetiske specialbutikker var simpelthen gigantisk: I slutningen af 1980'erne indeholdt nogle af dem op til en halv million bøger og tidsskrifter [63] .

I fremtiden blev sammensætningen af den litteratur, der skulle overføres til de særlige depoter, konstant genopfyldt og detaljeret. Undertrykte forfatteres værker blev overført til de særlige vagter. Udenlandske trykte publikationer blev udsat for en særlig partisk vurdering. Mere end 400 førende politiske vestlige aviser og alle udgivelser af emigranter, uanset indhold, tilhørte det antal, der var lukket for almindelig brug [13] .

Eventuel udenlandsk litteratur blev opdelt i to store kategorier: til almindelig brug - til åben distribution til butikker, biblioteker osv. og til lukket offentlig brug. Samtidig blev der efterfølgende identificeret fire niveauer af adgang til litteratur i den lukkede kategori: “ 1s ”, “ 2s ”, “ 3s ” og “ 4s ”.
Adgangsniveau "1s" var kun forbeholdt specialbutikkerne i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (Centralkomitéen for CPSU), statslige sikkerhedsagenturer, Leninbiblioteket og INION . Specialvagter på lavere niveau modtog ikke længere al litteraturen. For eksempel faldt kun en fjerdedel af den litteratur, der kom ind i landet og var forbudt til generel brug, ind under midlerne i kategori "4c" (dette er for eksempel et særligt depot under USSR's Videnskabsakademi ) [13 ] . I midten af 1960'erne var der 24.433 lagerenheder i USSR Academy of Sciences særlige depot [64] .

Adgangsniveauet var markeret af Glavlit-censoren. Fra 10. juni 1938 var dette mærke et segl i form af en sekskant, den såkaldte "vasker" [65] . Én "vasker" betød kategorien "4s", to "skiver" - kategorien "3s" og så videre op til fire "skiver" [66] .

En særlig undersøgelse af litteraturen, som endte i Leninbibliotekets særlige depot, viste følgende grupper af publikationer [67] :

Russiske udgaver af det sene XIX - begyndelsen af det XX århundrede og russisk sovjetisk litteratur af sådanne forfattere som Anna Akhmatova , Osip Mandelstam , Mikhail Bulgakov , Igor Severyanin , Alexei Remizov , Fjodor Sologub , etc.,
udenlandsk litteratur fra det 20. århundrede, som sjældent blev udgivet i USSR; forfattere som Marcel Proust , John Dos Passos og andre,
"tamizdat", eller værker af forbudte russiske og sovjetiske forfattere udgivet i udlandet ( Alexander Solzhenitsyn , Boris Pasternak , Vyacheslav Ivanov , etc.),
religiøse bøger ( bibel , koran , talmud ); værker af russiske religiøse filosoffer,
bøger om vestlige filosofier og psykologi ,
Sovjetiske og udenlandske publikationer om semiotik , strukturalisme osv. (bøger af Yuri Lotman , Mikhail Bakhtin , Boris Eikhenbaum ).

Derudover kom videnskabelig litteratur om biologi , kernefysik , psykologi , sociologi , kybernetik og genetik også ind i det særlige depot . Fonden omfattede også litteratur, der kom til biblioteket fra forskellige sovjetiske institutioner og institutter med overskriften "til officiel brug" - primært om teknologi, økonomi , statistik .

M. V. Zelenov bemærkede, at spetskhran havde alle funktionerne i parti-statssystemet til produktion af information og kontrol over det - "over loven, anonymitet, mystik" [68] .

Beskyttelse af statshemmeligheder

Indtil 1921 blev der ikke gjort forsøg i Rusland på at strømline behandlingen og opbevaringen af dokumenter indeholdende statshemmeligheder . Den 13. oktober 1921 godkendte Folkekommissærrådets dekret "Liste over oplysninger, der udgør en hemmelighed og ikke er genstand for distribution." Information blev opdelt i to grupper: militær og økonomisk. Den 30. august 1922 vedtog sekretariatet for RCP's centralkomité (b) en resolution "Om proceduren for opbevaring og flytning af hemmelige dokumenter." Dette dokument gav for første gang mulighed for oprettelse af hemmelige enheder i organisationer til at organisere og udføre hemmeligt kontorarbejde [69] .

Den 24. april 1926 godkendte Folkekommissærernes Råd en ny åben "Liste over oplysninger, der i sit indhold er en særligt beskyttet statshemmelighed". Informationen var allerede opdelt i tre grupper: information af militær karakter, information af økonomisk karakter og information af forskellig karakter. Derudover blev der indført tre kategorier af tavshedspligt: "tophemmeligt", "hemmeligt" og "ikke underlagt afsløring" [17] . I juni 1926 udsendte specialafdelingen ved OGPU en "Liste over tophemmelige, hemmelige og ikke-offentlige korrespondancer". Indholdet af denne liste afslørede mere detaljeret listen over Folkekommissærernes Råd af 24. april og inddelte hemmelige oplysninger i 4 grupper: militær karakter, finansiel og økonomisk karakter, politisk (herunder parti) karakter, generel karakter [69] .

I slutningen af 1920'erne blev sammensætningen af de hemmelige organer samlet, og der blev etableret en standardnomenklatur for stillinger i institutioners og organisationers hemmelige apparater. I de største folkekommissariater blev der oprettet hemmelige afdelinger, i resten - hemmelige enheder, i mindre organisationer - hemmelige afdelinger. Strukturen af de hemmelige organer sørgede for: hemmeligt kontorarbejde, mashburo, udarbejdelsesbureau, stenografisk bureau, kontrolgruppe, gruppe for regnskabs- og distributionsarbejde, pas- og informationsbureau [17] .

I 1929 blev "Instruktionen for OGPU's lokale organer om overvågning af tilstanden i institutionernes og organisationernes hemmelige og mobiliseringskontorarbejde" vedtaget. Kontrollen med overholdelse af kravene til hemmeligt kontorarbejde blev således betroet de lavere afdelinger af OGPU [17] .

Censur i perioden 1930-1953

Arlen Blum kalder denne periode i udviklingen af sovjetisk censur for " epoken af total terror " [70] , og Gennady Zhirkov kalder det tiden for " total particensur " [71] . I løbet af disse år tog et censursystem på flere niveauer endelig form - fra selvcensur til partikontrol over censurapparatet, ikke kun eventuelle værker af undertrykte forfattere, men endda referencer til dem blev censureret. Hele videnskabsområder (især inden for humaniora ) blev forbudt.

Før Anden Verdenskrig

En af lederne af Union of Struggle for the Liberation of the Working Class, Alexander Malchenko , forsvandt fra et fotografi af en gruppe af Lenins medarbejdere efter hans arrestation i 1929 [72]

Folkekommissær for indre anliggender Nikolai Yezhov , som stod ved siden af Stalin , blev arresteret og skudt. Censor redigeret billede [72]

Den 5. september 1930 besluttede politbureauet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti at "frigøre centralapparatet i Glavlit fra arbejdet med at forhåndsvise trykt materiale . " Til dette formål blev der oprettet en institution af autoriserede Glavlit på statslige og offentlige forlag, radio- og tv-selskaber, telegrafbureauer, postkontorer og toldvæsen. Antallet af kommissærer blev bestemt af Glavlit, men de blev holdt på bekostning af de organisationer, hvori de var [30] . Siden 1931, for frigivelsen af hemmeligt, "anti-sovjetisk eller forvrængende sovjetisk virkelighed" -materiale, var kommissærerne ansvarlige op til strafferetligt ansvar [73] .

I 1930 blev de knust og forbudt som " trotskistisk " første forskning inden for informationsteori . Ledelsen af "Communist Institute of Journalism" (KIZH), som omfattede videnskabsmændene Mikhail Gus og Alexander Kurs , blev erklæret "importører af borgerlig avisvidenskab" [74] [75] .

I begyndelsen af 1930'erne blev henvisninger til hungersnøden i USSR , naturkatastrofer og endda dårligt vejr forbudt [76] . I samme periode blev der indført et forbud mod enhver information om manifestationer af antisemitisme i USSR , og antisemitisme i den førrevolutionære periode blev udelukkende præsenteret som provokeret af den tsaristiske regering. Som et resultat blev Alexander Kuprins historie Gambrinus , udgivet i 1937, udgivet i forfatterens samlede værker med nedskæringer [77] [78] .

På det tidspunkt, som en "ikke-marxist", blev en sådan trend inden for pædagogik, der var lige så fashionabel i 1920'erne som pedologi , besejret . Som følge heraf blev alle bøger om pedologi trukket tilbage fra biblioteker og handelsnetværk, alt bibliografisk materiale, der indeholdt referencer til disse bøger, blev trukket tilbage, alle blev inkluderet i "Lister over bøger, der skal trækkes tilbage fra biblioteker og boghandlere" udgivet af Glavlit, og var på disse lister indtil 1987 [70] .

Den 6. juli 1931 offentliggjorde Folkekommissærernes Råd en ny forordning om Glavlit. Som Gennady Zhirkov bemærker, "for første gang i statens praksis, og endda en socialistisk, blev foreløbig og efterfølgende censur indført samtidigt og offentligt" [5] .

Samme år blev Boris Volin udnævnt til ny leder af Glavlit . Han var tilhænger af foreningen af alle former for censur (militær, udenlandsk og ideologisk og politisk), såvel som foreningen af alle republikanske glavlits, det vil sige oprettelsen af en forenet glavlit af union under Rådet for folkekommissærer af USSR på grundlag af Glavlit fra RSFSR.

Siden 1933 begyndte styrkelsen af den militære censur. I januar 1933 vedtog Rådet for Folkekommissærer i USSR en resolution om styrkelse af beskyttelsen af militære hemmeligheder, som forudsatte oprettelsen af institutionen for kommissæren for Rådet for Folkekommissærer i USSR til beskyttelse af militære hemmeligheder i pressen. "Regler om kommissæren for Rådet for Folkekommissærer i USSR til beskyttelse af militære hemmeligheder i pressen og om afdelingerne for militær censur" blev godkendt ved et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR i november 1933. USSR's autoriserede SNK (han er også leder af Glavlit i RSFSR) skulle beskytte militære hemmeligheder i den civile presse i hele USSR. Volin anså foreløbig censur [79] [80] for at være hovedopgaven .

I 1933-1935, efter ordre fra RSFSR's Folkekommissariat for Uddannelse i februar 1933 "På ordren om anskaffelse, opbevaring og tilbagetrækning af bøger fra biblioteker", faldt beslaglæggelserne af bøger noget [16] . Men så fortsatte udrensningen af bibliotekerne igen. Som Arlen Blum skriver, ifølge rapporteringsdokumenter for juli 1935 alene , "kontrollerede 500 verificerede kommunister i Leningrad 1078 biblioteker og boghandlere, beslaglagde omkring 20 tusinde bøger, der blev brændt ved forbrændingsovnen" [81] .

Den 1. juni 1935 blev der ved NPO's bekendtgørelse nr. 031 (0131) indført en ny forordning "Om organisationen af militær censur i den røde hær" i hæren og flåden. Således blev den militære censur genoprettet inden for hæren, som tidligere var blevet overført til Cheka/OGPU.

I 1935 blev radiokomitéens arbejde reorganiseret, baseret på beslutningen truffet af organisationsbureauet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 9. juli 1935. Censur af radioudsendelser blev også omorganiseret på grundlag af ordre fra Folkekommissariatet for Uddannelse af RSFSR nr. 7 af 27. december 1935. Glavlit blev betroet "efterfølgende censur og operationel og organisatorisk ledelse af censuren af central, lokal og græsrodsradioudsendelser . " Under Administration of Central Broadcasting blev der organiseret en "uafhængig censurgruppe med en autoriseret Glavlit til at udøve foreløbig kontrol over central broadcasting . " Radioudvalget har udarbejdet detaljerede regler for den foreløbige censur af alle radioudsendte tekster [82] .

Fra 1930 til 1937 vedtog de højeste partiorganer (Politbureauet, Orgbureauet og sekretariatet for RCP's centralkomité (b) - VKP (b)) 19 resolutioner vedrørende Glavlits arbejde [83] .

I 1937-1938 ændrede censurpolitikken sig: Hvis bøgernes indhold tidligere blev kontrolleret for ideologiske forskelle med partipolitikken, så blev forfatterens personlighed fra det tidspunkt grundlaget for at placere en bog i et særligt depot. Hvis forfatteren var inkluderet på listerne over " folkets fjender ", blev hans bøger straks trukket tilbage fra bibliotekerne. Arten af publikationen betød overhovedet ingen betydning - al litteratur, herunder videnskabelig og teknisk, blev konfiskeret. Ud over at selve bøgerne blev fjernet, blev referencer fra andre publikationer og blot omtaler af efternavnet [16] [84] ødelagt . I 2 år blev 16.453 titler af bøger med et samlet oplag på 24.138.799 eksemplarer trukket tilbage fra biblioteker og boghandlernetværket [30] . De første aktioner af denne art fandt sted i 1933 [85] .

I slutningen af 1930'erne kontrollerede Glavlit 70.000 biblioteker, omkring 1.800 tidsskrifter og censurerede næsten 40.000 bogtitler med et samlet oplag på omkring 700 millioner eksemplarer. Personalet i Glavlit var i 1938 5800 mennesker [51] .

Efter indgåelsen af Molotov-Ribbentrop-pagten blev antifascistisk litteratur trukket tilbage fra bibliotekerne, og værker, der var kritiske over for fascismen , blev fjernet fra repertoiret for teatre og filmdistribution . Kritik af Hitler og andre nazistiske ledere, der blev offentliggjort før august 1939 , blev forbudt. Desuden blev værker om den russisk-preussiske krig og enhver anden reference til krigene mellem Rusland og Tyskland i historien forbudt [86] [87] . Forbuddet blev først ophævet efter begyndelsen af den store patriotiske krig .

Under Anden Verdenskrig

Den 2. juni 1941 sendte lederen af Glavlit N. G. Sadchikov udkastet til "Regler om hovedcensor" til afdelingen for agitation og propaganda i centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti for at "styrke militæret" censur i USSR." Det blev foreslået at indføre stillingen som chefcensor, og at betragte en række ansatte i Glavlit-apparatet for at være i aktiv værnepligt. Det blev foreslået at styrke post- og telegrafcensuren med det argument, at den blev styrket af alle de krigsførende lande. Sadchikov krævede en forøgelse af personalet. Som Pavel Reifman skriver: "Der var stadig 20 dage tilbage før krigens start, og spørgsmålet om militær censur var allerede blevet rejst. Og i et sådant aspekt, som om krigen allerede er i gang” [88] .

Den 25. juni 1941, ved et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR, blev befolkningen beordret til at overdrage de radiomodtagere og radiosendere, de havde ved hånden til midlertidig opbevaring, til organerne for All-Union Radio Committee ( faktisk til det nærmeste posthus). Til gengæld blev der udstedt en kvittering, hvorefter de efter krigen enten returnerede det udleverede, eller udstedte en anden modtager af tilsvarende klasse eller betalte pengekompensation [89] [90] [91] . Modtagere installeret i organisationer blev tildelt en bestemt person, som var ansvarlig for indholdet af de udsendelser, der blev lyttet til.

Den 23. oktober 1942 blev status for Department I.V.of Central Military Censur hævet: Efter ordre fra People's Commissar of Defense [93] .

Den 16. december 1943 blev efter ordre fra folkeforsvarskommissæren nr. 0451 indført "Regler om militær censur i den røde hær (til krigstid)" i stedet for den, der var gældende siden den 22. juli 1935. Forordningen erklærede, at "organerne for den militære censur af Den Røde Hær udøver kontrol over indholdet af alle trykte publikationer, radioudsendelser og foto-filmproduktion og sikrer, at disse propagandaorganer ikke er et middel til at afsløre militære hemmeligheder." Kun ordrer og direktiver blev ikke censureret. Alle militære censorer var underordnet deres overordnede, ledet af Generalstabens militære censurafdeling. Det censurerede værk blev erklæret hemmeligt: "alle censurerede ændringer, sletninger og tilbagetrækninger kan kun kendes, bortset fra censoren, for redaktøren, dennes stedfortræder og deres direkte overordnede" [94] .

I regi af NKGB blev militær censur og gennemgang udført af "Afdeling "B", som i forskellige år blev ledet af V. T. Smorodinsky , M. V. Gribov og P. P. Matvievsky .

Den 15. februar 1944 blev efter ordre fra vicefolkekommissæren for forsvar nr. 034 indført "Regler for bevarelse af militære hemmeligheder i den Røde Hærs presse (til krigstid)", som indikerede en detaljeret liste over oplysninger forbudt til offentliggørelse [95] .

Offentlig omtale af eksistensen af censur i USSR var forbudt. Så i 1943 blev bogen af lederen af Glavlit N. G. Sadchikov "Censur i den patriotiske krigs dage" [96] forbudt .

Formidling af oplysninger i strid med censurprocedurer blev straffet med kriminalforsorg op til 3 måneder eller en bøde , i henhold til art. 185 i RSFSR's straffelov som ændret i 1926, som ændret den 1. juni 1942, og lignende artikler i straffeloven for andre unionsrepublikker.

Efter Anden Verdenskrig

Under den store patriotiske krig fokuserede censuren på at bevare militære hemmeligheder, men efter fjendtlighedernes afslutning udspillede sig en ideologisk udrensning igen. For eksempel, i 1946, blev Black Book af Ilya Ehrenburg og Vasily Grossman , den første dokumentar om de tyske angriberes forbrydelser mod den jødiske befolkning i USSR under Holocaust , forbudt . De ideologiske rammer krævede ikke at udpege en enkelt nationalitet inden for rammerne af hele USSR's befolkning, der led under krigen [97] .

I begyndelsen af 1950'erne fandt en storstilet censuraktion sted i Leningrad : værker af forfattere, der for nylig blev undertrykt i " Leningrad-sagen ", blev beslaglagt, og derudover materiale relateret til Leningrad-blokaden . Især på ordre fra lederen af Glavlit blev Olga Berggolts bog "Leningrad Taler", udgivet i 1946, konfiskeret [98] .

Censur søgte at kontrollere ikke kun information i USSR, men også information offentliggjort i udlandet af udenlandske korrespondenter. Den 25. februar 1946 vedtog politbureauet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution om censur af information fra USSR [99] .

I 1947 havde Glavlit 7 afdelinger, hvoraf en var engageret i beskyttelsen af militære og statshemmeligheder, en anden kontrollerede informationen sendt fra USSR af udenlandske korrespondenter, og de resterende 5 var engageret i ideologisk censur inden for USSR [100] .

Efter krigen blev der i nogen tid vist såkaldte " trofæfilm " på biograflærreder; Senere forsvandt Hollywood -produktioner fra skærmene, og fra al verdens filmproduktion kunne det sovjetiske publikum kun stifte bekendtskab med franske komedier og indiske melodramaer [101] . Men "filmtrofæerne" var censureret på forhånd, nogle af de foreslåede film fik ikke lov til at blive vist, nogle blev genredigeret, nogle fik ændret undertekster [102] . Og det sovjetiske publikum kunne først se førkrigsfilmen Gone with the Wind i 1990.

For historien om censur i kinematografi er situationen med filmen instrueret af Alexander Dovzhenko " Farvel, Amerika! " også bemærkelsesværdig. ". Filmen blev tænkt som en propaganda- pjece baseret på bogen af Annabelle Bucard , en politisk afhopper fra USA til USSR . Men da filmen næsten var klar, fik instruktøren ordre til at stoppe optagelserne. Filmen forblev ufærdig, lå i arkivet i 46 år og kom først i 1995 på skærmen [103] .

En lignende skæbne overgik den anden serie af maleriet "Ivan den Forfærdelige" af Sergei Eisenstein , som blev forbudt at vise på grund af en utilfredsstillende afspejling af den officielle historiske doktrin og blev udgivet først i 1958. Samtidig blev "kunstnerisk kritik" af Eisenstein støttet af hans kolleger i den filmiske afdeling, Sergei Gerasimov og Ivan Pyryev [104] .

Fra 1932 til 1952 inklusive, udstedte Glavlit i USSR og dets lokale afdelinger 289 lister, bibliografiske indekser og ordrer om tilbagetrækning af trykte publikationer fra almindelig brug [105] . I lokaliteterne udførte censorerne et ret aktivt arbejde: for eksempel var der i 1949 239 udelukkelser fra tekster udgivet i Khabarovsk-territoriet, og i 1952 var der allerede 630 [106] .

Personaleproblemer

Ansatte i censurorganer havde i denne periode ofte ikke kun højere, men også sekundær uddannelse. For eksempel, i RSFSR i 1940, ud af fem tusinde censorer, havde kun 506 en videregående uddannelse [53] . Hovedkravet var en upåklagelig klasseoprindelse - helst proletar . Faktisk blev censorerne rekrutteret fra gårsdagens bønder, der for nylig var ankommet til byen [107] . I 1933 klagede lederen af Glavlit, Boris Volin , over manglen på kvalificeret personale i Rusland . Det samme problem var i Hviderusland og Ukraine [73] .

Censorernes inkompetence nåede kuriositeterne. I 1937 strøg en censor en passage fra Majakovskijs poesi , fordi denne passage efter hans mening "forvrængede Majakovskij" [108] . En af distriktskommissærerne foreslog, at sedlen om anlæggets arbejde kun blev fjernet, fordi den nævnte tårnmaskiner . Han mente, at revolvere blev produceret på roterende maskiner , hvilket betyder, at materialet krænkede militære hemmeligheder [109] . Ved en lignende lejlighed omdøbte militærcensoren " The Tale of Igor's Campaign " til "The Tale of Igor's Division" [ 110] . Julius Aikhenvald blev forbudt af censor for linjen "dø, fald i søvn" som mystik . Linket til den originale kilde, Hamlet af William Shakespeare , hjalp med at ophæve forbuddet [111] .

Nogle gange tjente censur ganske enkelt som et værktøj til at afgøre personlige resultater inden for censurapparatet. Således blev Yevgeny Zamyatins historie "The Cave", som blev tilladt i 1922, forbudt efter 2 måneder af en anden censor, som var på kant med den første [111] .

Den 17. august 1944 udarbejdede Propagandaafdelingen i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen et dokument "Om alvorlige mangler i Glavlits arbejde" i forbindelse med ordren om A.I. Ivanovs værker, der under besættelsen samarbejdede med tyskerne, "forrådte sit hjemland og gik over på fjendens side" . Glavlit tilføjede til listen over forbudt litteratur værker af alle A. I. Ivanovs , inklusive lederen af Naval Medical Academy , generalmajor Alexei Ivanovich Ivanov , som var ved fronten og ikke havde noget at gøre med Ivanov, der gik over til siden af fjende [112] .

Besynderlige tilfælde af censurforbud opstod i de efterfølgende år. Så den 12. april 1961, efter Yuri Gagarins første rumflyvning , forbød censoren kunstnerne fra Ogonyok- magasinet at tegne "et rumskib, et kosmodrom, byer og lande, som Gagarin så fra en koøje" , da selv fiktive billeder var klassificeret af ham som "top-hemmelige genstande" [113] .

Partikontrol

Tydeligst begyndte den direkte partsindblanding i censurarbejdet i 1925 og intensiveredes hurtigt i 1930'erne [114] .

Det vigtigste dokumentariske bevis på direkte partikontrol over spørgsmål om censur i denne periode er en række resolutioner fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti: " Om partiets politik på fiktionsområdet " (1925) ), "Om forlagsarbejde" ( 1931 ), " Om omstrukturering af litterære og kunstneriske organisationer "( 1932 ), "Om forlaget for børnelitteratur" ( 1933 ), " Om litteraturkritik og bibliografi " ( 1940 ), som samt en række resolutioner i perioden fra 1946 til 1948 (især resolutionen " Om magasinerne Zvezda og Leningrad " ").

Partidiktatur og sammen med det particensur udviklede sig i 1930'erne og 1940'erne eksponentielt i stigende grad. Alt blev bestemt af partistrukturer, startende fra Politbureauet, dets syvere, femmere, trojkaer, generalsekretæren.

- Professor G. V. Zhirkov , Historie om censur i Rusland i XIX-XX århundreder [5] .

Lokale myndigheder udstedte deres egne retningslinjer for censur. I maj 1950 vedtog centralkomiteen for Hvideruslands kommunistiske parti en resolution "Om foranstaltninger til at eliminere fakta om afsløring af statshemmeligheder på museer." I Museum of the Great Patriotic War blev symbolerne på BSSR 's nationale økonomiske objekter , oplysninger om antallet af husdyr modtaget som erstatninger , kort over indsættelsen af partisanafdelinger under krigen og meget mere fjernet fra udstillingen [ 100] .

Censur og undertrykkelse

Censorerne arbejdede tæt sammen med sikkerhedsmyndighederne. Leder af Glavlit (1935-1938) Sergey Ingulov skrev tilbage i 1928 [115] :

Kritik skal have konsekvenser! Anholdelser, retslige repressalier, hårde domme, fysiske og moralske henrettelser...

Der kendes mange sager, hvor almindelige tastefejl, der blev bemærket af censorer, blev sidestillet med antistatsforbrydelser, og oplysninger om sådanne sager blev overført til statslige sikkerhedsorganer [70] [73] [116] [117] .

Den 21. juni 1943 sendte lederen af Glavlit (1938-1946) N. G. Sadchikov en hemmelig rapport til sekretæren for VKB (b) Puzins centralkomité om to slåfejl set i Krasnovodsk- avisen Kommunist: den 21. juni, bogstavet "l" blev udeladt fra ordet " øverstkommanderende Stalingrad " [100] :

Når jeg rapporterer dette, tror jeg, at disse kontrarevolutionære tastefejl er fjendens værk. Jeg rapporterede også disse fakta til NKGB...

Den 5. april 1947 skrev lederen af Glavlit (1946-1957) K.K. Omelchenko til lederen af MGB, Viktor Abakumov [118] :

I en del af cirkulationen af bladet "Ung Kollektivbonde" nr. 1 for 1947 blev der også lavet en grov forvanskning i dedikationen til digtet "Lykke": i stedet for teksten - "I 1920 V.I. I 1920, V. I. Lenin blev født i Bryansk-skovene. Disse kendsgerninger fortjener efter min mening ministeriet for statssikkerheds opmærksomhed.

Censorerne selv blev også udsat for undertrykkelse: I 1937 blev snesevis af ansatte i Glavlit-apparatet arresteret, og lederen af organisationen, Sergei Ingulov , blev skudt. Som " folkets fjender " blev cheferne for Glavlitov fra de georgiske , aserbajdsjanske og ukrainske SSR'er også afsløret [73] . I årene med store udrensninger blev censurkorpset næsten fuldstændig fornyet [30] .

I de efterfølgende år var et af de væsentlige elementer i censur artiklerne i straffeloven af RSFSR nr. 70 ("anti-sovjetisk agitation og propaganda") og nr. 190-1 ("formidling af bevidst falske fabrikationer, der miskrediterer det sovjetiske system) ”) og artikler, der ligner dem, i Unionsrepublikkernes straffelov. Ifølge disse artikler, ifølge KGB i USSR , blev 3448 mennesker dømt fra 1958 til 1966 , og fra 1967 til 1975 - yderligere 1583 mennesker [119] . I alt blev 8145 personer dømt under begge disse artikler fra 1956 til 1987 [120] .

I David Kings fotoalbum "The Lost Commissars " (1997) er det tydeligt vist, hvordan i gruppefotografierne offentliggjort i USSR, som en slags damnatio memoriae , billederne af figurer, der blev erklæret "folkets fjender" " blev tildækket ( retoucheret ), og returnerede dem derefter tilbage:

Der var mange mennesker ved den anden kongres i Komintern den 19. juli 1920. Vi tog billeder, printede album, tilfredse suppleanter tog albummene med hjem. I Vesten er der således bevaret uberørte beviser for denne dag. I Rusland blev alle fjernet fra fotografierne, undtagen de vigtigste. På et tryk blev 27 personer slettet, så intet kunne forhindre Lenin i at være alene med Gorky . De afskallede balustre i Uritsky-paladset i Skt. Petersborg på billedet er blevet repareret; i livet stod Lenin med den ene fod i en slags skrald – skraldet blev ryddet op, så V. I.s fod ikke rørte jorden. Både lederens og forfatterens støvler blev pudset - det er en fornøjelse at se. Plantainerne blev luget, og ukrudtsgræsset var forklædt som sunde stængler af en eller anden plante med et uklart botanisk tilhørsforhold – altså i det hele taget flora. I 1980'erne - frygtelig liberalisme - vendte publikum tilbage til sine tidligere steder. Sandt nok blev kun den centrale del af billedet trykt, alle de samme Lenin og Gorky, men alle, der stod bag dem på den mindeværdige dag, er ærligt synlige. Og affaldet kom tilbage under fødderne. Men - en vidunderlig detalje - både i originalen og endda i 1933-versionen står Lenin med hånden i lommen, så lillefingeren stikker ud, som om den hænger ned. I de liberale 80'ere justerede nogen forsigtigt sin finger, puttede den i Ilyichs lomme og rensede hans bukser for at klæbe hvidligt affald. Så omsorgsfulde mødre putter et tæppe i et barn om natten og tørrer deres næse.

— Tatyana Tolstaya [121]

Censur i perioden 1953-1966

Efter Stalins død skete der en let generel lempelse af censurrestriktioner (den såkaldte " Khrusjtjov-optøning "), men senere, fra omkring 1964-1966, blev forbuddene igen intensiveret.

Fordømmelsen af Stalins personlighedskult på SUKP's 20. kongres i 1956 blev af mange i landet opfattet som begyndelsen på demokratisering og frihed.

Det litterære magasin Novy Mir blev hovedplatformen for tilhængerne af "optøningen ". Nogle af værkerne fra denne periode fik berømmelse i Vesten, herunder Vladimir Dudintsevs roman " Not by Bread Alone" og Alexander Solzhenitsyns historie " One Day in the Life of Ivan Denisovich ". Andre betydningsfulde repræsentanter for tøperioden var forfattere og digtere Viktor Astafiev , Vladimir Tendryakov , Bella Akhmadulina , Robert Rozhdestvensky , Andrey Voznesensky , Yevgeny Yevtushenko .

Status for Glavlit (som på det tidspunkt allerede hed GUOT - "Hoveddirektoratet for beskyttelse af militære og statshemmeligheder under Ministerrådet") blev sænket - den blev overført til statskomitéen for presse [73] .

Personale i censur blev reduceret - især blev censorer elimineret på redaktionerne, som blev opretholdt på bekostning af aviser [100] . Bøger af rehabiliterede forfattere begyndte at flytte fra specialbutikker til åbne fonde [13] . Især i "Central State Archive of Literature and Art" ( TSGALI ) blev omkring 30 tusinde arkivfiler overført til åbne fonde, herunder materialer fra Babel , Balmont , Zamyatin , Meyerhold , Merezhkovsky , Pilnyak , Rozanov , Severyanin , Khodasevich og mange andre. Senere, efter 1961 , blev individuelle dokumenter fra dem, der allerede var overført til almindelig opbevaring, igen returneret til det særlige depot [122] .

Varianter af maleriet af V. A. Serov
"V. I. Lenin proklamerer sovjetmagt"
på frimærker fra USSR

1954 : kunstner E. Gundobin (ifølge den første version, 1947 - med Stalin)
( CFA [ Marka JSC ] nr. 1749)

1987 : kunstner I. Martynov (ifølge versionen fra 1962 - uden Stalin)
( CFA [ Marka JSC ] nr. 5869)

Censur begrænsede ros af Stalin, nogle gange endda i den grad at slette hans navn og billede fra kunstværker [123] . Ud over navnet på Stalin blev navnene på nogle af hans medarbejdere også forbudt. Især efter arrestationen af Lavrenty Beria i 1954 modtog hver abonnent af Great Soviet Encyclopedia en anbefaling pr. post fra redaktørerne om at klippe et portræt og en biografisk artikel om en fjende af folket ud og indsætte " Beringstrædet " i stedet [ 124] .

I 1957 blev statsudvalget for radioudsendelse og tv oprettet under USSR's ministerråd. Således blev et nyt middel til at formidle information, udviklet i USSR, tv , inkluderet i censurområdet . Censuren dækkede både film og musik. Alle nye film, programmer, koncertprogrammer og forestillinger skulle godkendes af det kunstneriske råd .

I samme periode fandt forfølgelse [125] [126] [127] [128] [129] sted af Boris Pasternak , som blev tildelt Nobelprisen i litteratur i 1958 .

I 1961 blev udgivelsen af Tarusa Pages almanak stoppet , og de allerede frigivne kopier blev trukket tilbage fra salg og biblioteker [130] [131] .

Ideologiske modsætninger modnes i ledelsen af SUKP, herunder i forhold til censurpolitik. Ifølge nogle oplysninger planlagde Nikita Khrushchev at afskaffe ideologisk censur [132] og instruerede endda L.F. Ilyichev om at udarbejde et passende dokument [133] . En gruppe af CPSU-ledere, der anså politikken for skadelig og uacceptabel (ifølge mange var lederen af denne gruppe politbureaumedlem Mikhail Suslov ) provokerede konflikten. Til dette formål blev der i december 1962 forberedt en udstilling af avantgarde-kunstnere fra New Reality-studiet i Moskva - manegen , og et besøg på denne udstilling blev arrangeret af Khrusjtjov . Da Khrusjtjov var uforberedt på opfattelsen af kunst, påfaldende forskellig fra den socialistiske realismes kanoner , blev Khrusjtjov forarget, og denne indignation blev støttet af Suslov. En propagandakampagne mod formalisme og abstraktionisme blev iværksat i pressen , og afskaffelsen af censuren var udelukket [134] [135] [136] .

Efter at Nikita Khrusjtjov blev fjernet fra posten som førstesekretær for SUKP's centralkomité, og Leonid Bresjnev kom til magten i 1964, begyndte politikken med relativ åbenhed og demokratisering at afvikle.

Politbureauets ideolog Mikhail Suslov var indigneret [137] :

Tænk bare, jeg åbner Izvestia om morgenen og ved ikke, hvad jeg skal læse der!

Et vigtigt vandskel var arrestationen af forfatterne Andrei Sinyavsky og Yuli Daniel , som udgav deres værker i Vesten , som de på grund af censurrestriktioner ikke kunne udgive i USSR. Deres retssag og hårde dom blev af mange i landet og i udlandet betragtet som politisk repressalier. Breve til deres forsvar blev underskrevet af mere end 60 medlemmer af Writers' Union of the USSR [138] [139] .

Censur i perioden 1966-1986

Censuren af stagnationens æra blev igen et integreret element i den sovjetiske propagandamaskine, der nu spiller en mere konservativ og beskyttende funktion. Glavlits hovedfunktion var ikke beskyttelsen af stats- og militærhemmeligheder, men gennemførelsen af centralkomiteens ideologiske beslutninger [140] . Nye kadrer kom til censur, de fleste af dem med højere humanitær uddannelse [141] . Hele denne tid (1957-1986) blev Glavlit ledet af Pavel Romanov .

I forbindelse med styrkelsen af den ideologiske kontrol blev Glavlit igen returneret under Ministerrådets myndighed - ved et dekret af 18. august 1966 [73] . Principperne for interaktion mellem Glavlit og underordnede organisationer har ændret sig: kunstnere præsenterede deres værker for specialiserede organisationer - fagforeninger af forfattere, kunstnere, billedhuggere, redaktioner for aviser og magasiner. Derfra blev arbejderne forelagt Glavlit til godkendelse. Censorerne selv var strengt forbudt at kontakte forfatterne ved en afdelingsinstruktion. Censorerne blev til mytiske konspiratoriske skikkelser, der kunne henvises til (og selv da kun mundtligt, ikke skriftligt), men som ingen så [100] .

En aktiv censurkamp med hentydninger , reminiscenser og andre former for allegorier udfoldede sig. Det, der faktisk blev censureret, var ikke, hvad der blev skrevet, sagt og vist, men hvad læsere, lyttere og seere kunne mene om det [142] [143] .

Yuri Burtin skrev om censur i anden halvdel af 1960'erne [144] :

Nogle gange blev der født en vis blandet version, ukendt for verdens censurpraksis, men for os ret almindelig: det er, når værket første gang blev pillet af siderne i foreløbig censur, og så snart det udkom på tryk, blev det (ifølge en beslutning). taget på forhånd i "tilfældene") blev frigivet fra kæden "Partikritik", mens forlag "ikke blev anbefalet at genoptrykke den."

I slutningen af 1960'erne blev offentliggørelsen i Novy Mir -magasinet af D. Melnikov og L. Chernayas "Criminal Number One" om Adolf Hitler med motivationen "ukontrollerede overtoner" [145] forbudt .

Glavlits instruktioner omfattede et forbud mod Stalins undertrykkelse . Oplysninger om "tilbageholdelsessteder" blev klassificeret som en statshemmelighed [146] .

I slutningen af 1967 fandt åbningen af det "fjerde program" af tv, designet til en intelligent seer, sted. Ifølge programleder Leonid Dmitriev var essensen af eksperimentet at "søge sandheden og fortælle sandheden." [147] Eksperimentet varede i omkring et år, hvorefter videnskabelige anmeldere fra Higher Party School - eller, med Dmitrievs ord, "omkring hundrede og halvtreds censorer", hvis pligt det var "at skrive anmeldelser af hver udsendelse uden undtagelse" [ 147] 147] — gav en negativ anmeldelse. , og beskrev det som et ideologisk vildledt og politisk skadeligt forsøg på at skabe et elitært program, der er utilgængeligt for masserne. Som følge heraf blev programmet lukket [148] .

Generelt blev direkte udsendelser i denne periode reduceret til et minimum på tv, og næsten alle programmer gennemgik omhyggelig redigering og foreløbig censur. I 1970 blev statskomitéen for radioudsendelser og tv under USSR's ministerråd omdannet til statsudvalget for ministerrådet for tv- og radioudsendelser og den 5. juli 1978 til USSR's statskomité for tv. og radioudsendelser . Den sidste forvandling bragte fjernsynet ud af at være underlagt Ministerrådet og gjorde det direkte afhængigt af landets leder, L. I. Bresjnev [149] .

Efter begivenhederne i 1968 i Tjekkoslovakiet , da han diskuterede muligheden for at afskaffe censur, sagde Mikhail Suslov [150] [151] :

Det er kendt, at der kun gik få måneder mellem afskaffelsen af censuren i Tjekkoslovakiet og indførelsen af sovjetiske kampvogne. Jeg vil gerne vide, hvem der vil bringe tanks til os?

I slutningen af 1960'erne, under forværringen af forholdet til Kina på grund af Damansky Island, modtog Glavlit instruktioner om yderligere censurrestriktioner: alle publikationer vedrørende økonomiske indikatorer fra Fjernøsten blev forbudt: fra produktion af tekstiler til fiskefangster. Redaktører af lokale aviser klagede over, at de ikke havde noget at fylde avissiderne på. Ordren blev annulleret efter forbedringen af situationen ved den sovjetisk-kinesiske grænse [54] .

Den berømte tv-serie " Seventeen Moments of Spring " blev udgivet i 1973 takket være forbøn fra Yu. V. Andropov , formand for KGB i USSR . Mikhail Suslov krævede ikke at tillade demonstrationen af filmen, som "ikke viser det sovjetiske folks bedrift i krigen" , hvortil Andropov svarede, at "hele det sovjetiske folk kunne ikke tjene i Schellenbergs apparat " [152] [153] .

Det massekulturelle fænomen i denne periode var den ucensurerede forfatters sang , som blev distribueret mundtligt og i båndoptagelser. Den mest berømte repræsentant for denne genre var digteren og skuespilleren Vladimir Vysotsky [154] .

Den 17. april 1973 skrev Vysotsky til kandidatmedlem af CPSUs centralkomités politbureau, sekretær for CPSUs centralkomité Demichev [155] :

Du ved sikkert, at på landet er det nemmere at finde en båndoptager, der afspiller mine sange, end en, der ikke har dem. I 9 år har jeg bedt om én ting: at give mig mulighed for at kommunikere med publikum live, at vælge sange til koncerten, at koordinere programmet.

Den 15. september 1974 blev den såkaldte " Bulldozer-udstilling " af avantgardekunstnere i Moskva brudt op . Årsagen til spredningen var en uoverensstemmelse med den officielt støttede stil af socialistisk realisme [156] [157] [158] [159] .

Ud over kampen mod anti -sovjetisk agitation og afsløringen af hemmeligheder forhindrede censur også overdreven (det vil sige ikke i overensstemmelse med SUKP 's nuværende politik ) ophøjelse af I.V. Stalin. På den ene side var kritikken af Stalin, som herskede under "optøningen" [160] , begrænset, og på den anden side var der en holdning til at betragte sejren i Den Store Fædrelandskrig som en fortjeneste for det kommunistiske parti som en helhed, og ikke Stalin personligt [161] .

Censur i musik

Censuren søgte også at kontrollere det musikalske repertoire [162] . I USSR i den periode dominerede den sovjetiske komponistskole, som blev dannet i 30-50'erne af det XX århundrede. De fleste af de efterfølgende sovjetiske komponister holdt sig til hendes konservative dogmer. Faktisk var der officielt tre hovedretninger i sovjetisk musik: klassisk (musik af klassiske komponister fra det 18. - tidlige 20. århundrede, både den mest berømte verden og russisk), folkemusik og pop . Alle sange fremført i USSR var underlagt foreløbig censur, koncertudførelsesprogrammer blev godkendt separat fra teksterne til musikværker.

I 1983 vedtog USSR's kulturministerium en instruktion, ifølge hvilken alle professionelle og amatørmusikere kun skulle komponere 80% af koncertrepertoiret fra sange skrevet af medlemmer af Union of Composers of the USSR . Der var også forfølgelser mod komponister, der var engageret i eksperimenterende musikalske retninger. Et af symbolerne på en sådan forfølgelse var især den berygtede " Khrennikov's Seven ", som bestod af syv komponister, som blev alvorligt kritiseret på den VI-kongres i Union of Composers i november 1979 af den første sekretær for Union of Composers of the Componist. USSR Tikhon Nikolaevich Khrennikov . På kongressen blev disse komponister udsat for en officiel boykot. I en række efterfølgende år blev deres navne sortlistet på radio, tv og i koncertorganisationer.

Siden en genre af ungdomsmusik af en ny retning begyndte at tage form i 1960'erne, og frem for alt rockmusik , blev den straks taget under streng statskontrol ved at skabe professionelle vokal- og instrumentalensembler ( VIA ). I modsætning til vestlige rockbands blev blæsersektionen og dens fulde deltagelse i repertoiret en obligatorisk tilstedeværelse i sådanne ensembler. Selve repertoiret var også underlagt streng censur. Det kunne enten være folkemusik (folkesange eller sange skrevet til folkelige motiver) eller pop. Det samme gælder for amatørensembler. Således modsatte censuren den sovjetiske VIA til vestlige rockbands med deres "aggressive musik". Rockmusikere, der forsøgte at skabe rockbands, blev forfulgt. For eksempel blev Yuri Shevchuk i Ufa-afdelingen af KGB i 1983 bedt om at give en underskrift på, at han "aldrig mere ville optræde, indspille og komponere sine sange" [163] [164] .

Nogle gange gav streng censur slaphed og savnede "uformaterede" musikalske retninger og deres optrædende. Især begyndte en sådan midlertidig "frihed til kreativitet" på tærsklen til sommer-OL i 1980 , da talrige udenlandske gæster skulle vise det sovjetiske systems progressivitet og en vis frihed. Samtidig en af de første officielle rockfestivaler “ Spring Rhythms. Tbilisi-80 ". På denne bølge begyndte kompositioner i stil med disco, pop-rock og elektronisk musik at dukke op i repertoiret hos mange VIA og komponister. Også i begyndelsen af 80'erne, på grund af faldet i populariteten af klassiske vokal- og instrumentale ensembler med den sædvanlige pop-optræden, begyndte musikgrupper med rock-optræden at dukke op. Samtidig dukkede de første diskoteker op i USSR. Med udbredelsen af ungdomsdiskoteker opstod problemet med at kontrollere udenlandsk musik, der blev opført der, som blev distribueret på bånd. Foranstaltninger mod udenlandsk og amatør sovjetisk rockmusik blev intensiveret efter plenumet i juni 1983 [165] . Kontrol over repertoiret af diskoteker blev udført af Komsomol-organerne . For eksempel sendte Nikolaev Regional Committee of the Young Communist League of Ukraine den 10. januar 1985 sekretærerne for lokale organisationer "En omtrentlig liste over udenlandske musikgrupper og kunstnere, hvis repertoire indeholder ideologisk skadelige værker" for at kontrollere aktiviteterne på diskoteker [ 166] . Først efter annonceringen af forløbet af "Perestroika" og "Glasnost" svækkedes musikcensuren. Mange rockbands kom ud af undergrunden, talrige popartister og popgrupper begyndte at dukke op.

Mediecensur

I arbejdet med medierne så censurpraksis ud som følger. Først forelagde redaktøren Glavlit layoutet af det materiale, som han havde udarbejdet til tryk i to eksemplarer. En medarbejder fra Glavlit studerede materialet for at søge efter oplysninger, der falder ind under den omfattende "Liste over oplysninger, der er forbudt at offentliggøre i den åbne presse." Forbud var opdelt i to dele: ubetinget og betinget. De ubetingede blev automatisk forbudt, mens de betingede skulle have forudgående tilladelse fra det relevante ministerium. Kommentarer blev udarbejdet af censor på en særlig "Intervention"-formular, som angav udgiverorganisationen, den nøjagtige tekst, de nødvendige indgreb, deres art og begrundelse [167] .

Censur og krigen i Afghanistan

I 1980 blev den første episode af The Adventures of Sherlock Holmes and Dr. Watson censureret . I bogen, som filmen er baseret på, kom Sherlock Holmes deduktivt til den konklusion, at Dr. Watson vendte så skuffet tilbage fra krigen i Afghanistan . Sovjetiske ideologer kunne ikke tillade associationer til de sovjetiske troppers nylige indtog i Afghanistan . Derfor vendte Watson i den censurerede version tilbage fra "noget østligt land" [142] [168] .

Efter to interviews af akademiker Andrei Sakharov med udenlandske medier angående krigen i Afghanistan, hvor han kritiserede regeringens politik, blev han frataget alle statspriser, herunder titlen som Helten af Socialistisk Arbejder , og den 22. januar 1980 blev han deporteret til byen Gorky uden rettergang , hvor han blev sat i husarrest [169] .

Et relativt massivt kulturlag af den såkaldte " afghanske sang " - arbejdet af mennesker, der er forbundet med deltagelse i begivenhederne i den afghanske krig 1979-1989 - blev også forbudt indtil 1987 [170] .

Indtil anden halvdel af 1980'erne offentliggjorde de sovjetiske massemedier yderst sparsomme rapporter om den sovjetiske hærs deltagelse i fjendtlighederne i Afghanistan. Ifølge listen over oplysninger, der er tilladt til offentliggørelse, udviklet i 1985 af forsvars- og udenrigsministerierne i USSR, kunne de centrale medier for eksempel rapportere "visse isolerede kendsgerninger (ikke mere end én om måneden) om kvæstelser eller dødsfald hos Sovjetisk militærpersonel i udførelsen af militær pligt, afvisning af et angreb fra oprørere, udfører opgaver relateret til levering af international bistand til det afghanske folk . Det samme dokument forbød offentliggørelse i åbne publikationer af information om sovjetiske enheders deltagelse i fjendtligheder fra et firma og derover, om oplevelsen af fjendtligheder, samt direkte tv-reportager fra slagmarken [171] .

Generelt var emnet for krigen i Afghanistan under særlig kontrol af både militær og civil censur. Ifølge det koordinerende råd for foreninger af forældre og familier til soldater, der døde i Afghanistan, var det censurrestriktioner, der "gjorde det umuligt at kritisere falsk propaganda, afsløre de militære myndigheders lovløshed og vold" [172] .

Jamming af udenlandske radiostationer

I 1940'erne, i forbindelse med opstarten af driften af udenlandske radiostationer, der udsendte på russisk og sprogene i USSR's folk ( Radio Liberty , Voice of America , Deutsche Welle , BBC Russian Service og andre), ikke underlagt restriktionerne for sovjetisk censur, såvel som udseendet af et stort antal kortbølgeradiomodtagere blandt befolkningen , begyndte massejamming af disse radiostationer at blive brugt i USSR ved hjælp af kraftigt radioelektronisk udstyr (" jammere "). . Det sovjetiske jamming-netværk var det mest magtfulde i verden [173] .

"Oplysninger om radiobeskyttelse mod fjendtlig propaganda og brug af passende radioudstyr" blev klassificeret som en statshemmelighed. På tærsklen til åbningen af De Olympiske Lege i Moskva i 1980, i magasinet "Olympic Panorama", opdagede censoren et panoramabillede med et næsten umærkeligt "jammer"-tårn i Filey -området . Og selv om billedet blev taget fra Leninskiye Gory 's offentlige udsigtsplatform , hvorfra udlændinge fotograferede dette panorama hver dag, tillod censoren udgivelsen først, efter at tårnet blev fjernet fra illustrationen [174] .

En anden måde at begrænse sovjetiske borgeres adgang til information "udefra" var at begrænse produktionen af radiomodtagere med bølgelængder kortere end 25 m. Sovjetiske modtagere med disse rækkevidder siden midten af 1950'erne. blev hovedsagelig eksporteret og solgt meget sjældent inde i landet. Derfor blev importerede modtagere med HF-bånd, såvel som håndværkere, der kunne genopbygge modtageren til højfrekvensområdet, især værdsat i USSR.

Brug af den sovjetiske erfaring med at begrænse information i folkets demokratier

De sovjetiske erfaringer med informationsblokaden blev også meget brugt i landene i Østeuropa . Til dette formål blev et system af prohibitive og restriktive foranstaltninger implementeret, fra indførelsen af politisk censur, likvideringen af kultur- og informationscentre, biblioteker og institutioner i vestlige lande til forbuddet mod fri bevægelighed for udenlandske borgere. Af særlig betydning blev tillagt jamming af radiostationer i de kapitalistiske stater, og siden 1948 - og Jugoslavien.

Således søgte de regerende kommunistiske partier "at reproducere den sovjetiske model for informationskontrol og skabelsen af et informationslukket samfund" [175] .

Omstrukturering og lempelse af censur

I perioden med perestrojka , som begyndte i 1986 og sluttede med Sovjetunionens sammenbrud i 1991 , blev censuren gradvist svækket, og i 1991 var næsten ingenting.

Svækkelsen af censuren kom til udtryk i erklæringen fra USSR's ledelse fra den 25. februar 1986, politikken " glasnost ". I sin rapport til CPSU's 27. kongres sagde M. S. Gorbatjov [176] :

Spørgsmålet om at udvide glasnost er en principsag for os. Dette er et politisk spørgsmål. Uden glasnost er og kan der ikke være demokrati, massernes politiske kreativitet, deres deltagelse i regeringen.

Dette betød muligheden for at diskutere mange tidligere tabubelagte emner, for at kritisere visse myndigheder. Især dukkede publikationer op i medierne om misbrug af parti- og statsembedsmænd, om økonomiske vanskeligheder og varemangel , om negative sociale fænomener (for eksempel stofmisbrug og prostitution ), om musikalske og andre subkulturer blandt de unge (kaldet " uformelle " "i opposition til formelle (officielle) ungdomsorganisationer).

Selve kendsgerningen om eksistensen af censur blev offentligt anerkendt i Mikhail Gorbatjovs interview med den franske avis " Humanité ", som udkom i den sovjetiske presse den 8. februar 1986 . Et vigtigt aspekt var angivelsen af censurrestriktioners opgaver: beskyttelse af stats- og militærhemmeligheder, forbud mod propaganda for krig, grusomhed og vold og beskyttelse af individets ukrænkelighed. Ideologiske motiver ("anti-sovjetisk propaganda" osv.) blev stadig ikke nævnt [177] .

Den 4. september 1986 udstedte USSR's Glavlit ordre nr. 29c, hvori censorerne blev instrueret i at fokusere på spørgsmål vedrørende beskyttelse af stats- og militærhemmeligheder i pressen og kun at informere partiorganer om væsentlige krænkelser i den ideologiske sfære [177] .

En af de første manifestationer af den nye tendens var offentliggørelsen i 1986 i apriludgaven af Ogonyok- magasinet med digte af Nikolai Gumilyov [177] .

Ved en resolution fra CPSU 's centralkomité af 25. september 1986 blev det besluttet at stoppe jamming af transmissioner fra nogle udenlandske radiostationer ("Voice of America", " BBC ") og øge jammingen af andre ("Frihed" , " Deutsche Welle "). Den 23. maj 1987 holdt Sovjetunionen endelig op med at forstyrre radioprogrammerne fra Voice of America og nogle andre vestlige radiostationer. Fuldstændig jamming af udenlandske radiostationer i USSR blev afsluttet den 30. november 1988 [178] [179] .

I 1987 begyndte den interdepartementale kommission, ledet af Glavlit fra USSR, sit arbejde, som begyndte at gennemgå publikationer for at overføre dem fra særlige opbevaringsafdelinger til "åbne" fonde. På det tidspunkt var op mod en halv million publikationer opbevaret i de store bibliotekers specialbutikker [63] . Og fonden af afdelingen for særlig opbevaring af Statsbiblioteket. V. I. Lenin talte omkring 27.000 sovjetiske og 250.000 udenlandske bøger, 572.000 numre af udenlandske blade, omkring 8.500 årlige sæt udenlandske aviser [67] . I begyndelsen af 1985 blev 1,5% af den samlede mængde arkivmateriale opbevaret i TsGALI 's særlige depot - omkring 150 tusinde genstande [122] .

1988 var et gennembrudsår med hensyn til udgivelsen af mange tidligere forbudte forfattere. Især blev romanerne The Gulag Archipelago af Alexander Solzhenitsyn , Doctor Zhivago af Boris Pasternak , Life and Fate af Vasily Grossman og andre udgivet. Fra 1986 til 1990 blev der trykt så meget tidligere forbudt litteratur, at Yuri Lotman denne gang kaldte en "kulturel eksplosion" [180] .

Den 12. juni 1990 vedtog Sovjetunionens øverste sovjet Sovjetunionens lov "Om pressen og andre massemedier", som udtrykkeligt sagde, at "Censur af massemedierne ikke er tilladt" [181] . Dekretet fra Det Øverste Råd om indførelsen af lovens ikrafttræden indeholdt en instruktion til USSR's Ministerråd "om at forberede og forelægge USSR's Øverste Råd udkast til love, der regulerer beskyttelsen af stats- og andre hemmeligheder, aktiviteterne af visse massemedier, herunder fjernsyn og radio" [182] .

Den 9. juli 1990 udstedte Glavlit en ordre "Om likvidation af det særlige depositar", hvori det blev pålagt at overføre alle bøger til de almindelige fonde.

I forbindelse med vedtagelsen af en ny lov om pressen blev den foreløbige censur en tjeneste, som Glavlit yder på frivilligt og godtgørelsesgrundlag [183] . Ifølge Andrei Malgin begyndte aviser og magasiner at udkomme uden forudgående censur den 1. august 1990 [184] [185] .

I begyndelsen af 1991, i forbindelse med destabiliseringen af situationen i landet, var der en stigning i censuren på tv. Den 4. januar blev næste afsnit af det ekstremt populære Vzglyad-program ikke sendt, hvor det var planlagt at vise et interview med E. A. Shevardnadze , der trak sig fra posten som udenrigsminister . Programmet var ude af luften i flere måneder.

Under augustkuppet den 19. august 1991 blev alle trykte publikationer, undtagen partier, forbudt ved dekret fra statens nødudvalg. Den 22. august blev dekretet annulleret.

Den 13. april 1991 blev Glavlit afskaffet ved et dekret fra USSR's ministerkabinet med overførsel af dets funktioner til USSR's informations- og presseministerium. I maj 1991 sendte den tidligere leder af Glavlit V. A. Boldyrev et brev til USSR's præsident M. S. Gorbatjov, hvori der stod [186] :

En analyse af publikationer i medierne viser, at nogle af publikationerne udfører propaganda med det formål at destabilisere vores samfund, svække statsmagten, anspore til interetniske konflikter, miskreditere USSR's væbnede styrker, placere materialer med angreb på grænsen til at fornærme og bagvaske landets højeste organer og propaganderer næsten utilsløret pornografi og vold... For at eliminere sådanne negative processer bør et allieret ikke-afdelingsorgan instrueres i at udøve kontrol over implementeringen af lovgivning om pressen og andre massemedier.

Den sovjetiske ledelse tog dog ingen foranstaltninger for at øge censuren. Oprettet den 25. juli 1991 under Ministeriet for Information og Presse i USSR, "Agenturet for Beskyttelse af Statshemmeligheder i Massemedierne" blev likvideret på grundlag af en resolution fra Ministerrådet for RSFSR af 15. oktober , 1991 og en ordre fra Ministeriet for Information og Presse i USSR af 24. oktober 1991, efter at have eksisteret uden problemer i tre måneder [187] . Således kan 24. oktober 1991 betragtes som den sidste dag for eksistensen af statscensur i USSR.

Den 25. december 1991 ophørte USSR med at eksistere. I Sovjetunionens efterfølgerstat, Den Russiske Føderation , blev den 27. december 1991 vedtaget loven i Den Russiske Føderation "om massemedierne", som direkte forbød censur [188] .

Modstand og protester

Mange berømte forfattere, videnskabsmænd og offentlige personer protesterede mod censur. Protester begyndte næsten umiddelbart efter indførelsen af censur. Allerede den 26. november 1917 udsendte Forbundet af Russiske Forfattere en særlig endagsavis Protest. Til forsvar for pressefriheden. Zinaida Gippius , Evgeny Zamyatin , Vera Zasulich , Vladimir Korolenko , Dmitry Merezhkovsky , Alexander Potresov , Fjodor Sologub , Pitirim Sorokin og andre offentliggjorde deres materialer i den . [26]

Delegerede fra den første all-russiske kongres af sovjetiske journalister, der blev afholdt i Moskva i november 1918 [26] , protesterede mod "det lokale bureaukratis vilkårlighed", "kommissærer store og små" .

Den 8. november 1923 skrev Maxim Gorky til Vladislav Khodasevich [189] :

Fra de nyheder, der forbløffer sindet, kan jeg rapportere, at ... i Rusland er Nadezhda Krupskaya og nogle M. Speransky forbudt at læse: Platon , Kant , Schopenhauer , Vl. Solovyov , Ten , Ruskin , Nietzsche , L. Tolstoy , Leskov , Yasinsky (!) Og mange flere sådanne kættere. Og det siges: "Religionsafdelingen bør kun indeholde antireligiøse bøger." Alt dette er på ingen måde en anekdote, men er udgivet i en bog kaldet "Index on the Redrawal of Anti-Artistic and Counter-Revolutionary Literature from Libraries Serving the Mass Reader" ... Det første indtryk, jeg oplevede, var, at jeg begyndte at skrive en erklæring til Moskva om min tilbagetrækning fra russisk statsborgerskab. Hvad kan jeg ellers gøre, hvis denne grusomhed viser sig at være sand?

Den 17. august 1939 offentliggjorde den revolutionære, militære leder og diplomat Fjodor Raskolnikov et " Åbent brev til Stalin " i det parisiske magasin New Russia, hvori han især skrev:

Ved hyklerisk at udråbe intelligentsiaen "jordens salt", har du frataget en forfatters, videnskabsmands og malers arbejde et minimum af indre frihed. Du har presset kunst ind i en skruestik, hvorfra den kvæles, visner og dør. Censurens raseri, skræmt af dig, og den forståelige frygtsomhed hos redaktørerne, som svarer for alt med deres eget hoved, har ført til forbening og lammelse af sovjetisk litteratur. En forfatter kan ikke udgives, en dramatiker kan ikke iscenesætte stykker på et teaters scene, en kritiker kan ikke udtrykke sin personlige mening, som ikke er stemplet med officielle frimærker.

En række sovjetiske videnskabsmænd udtrykte åben indignation over de sovjetiske censorers inkompetente handlinger.

Det er svært at tage hensyn til censurens skade - helt middelmådig, uvidende og måske bevidst forstyrrende i videnskabeligt arbejde i vores land.

- Akademiker V. I. Vernadsky [190]

Begivenhederne i Glavlit, som jeg klager over, komplicerer vores arbejde og er desuden stødende for det sovjetiske folk, da det mål, de forfølger, er uforståeligt ... Hvis dette er bekymring for renheden af vores tanker og tanker ved at forbyde viden af synd, så er der kun lidt mening i dette ... Tilsyneladende læste de ansatte i Glavlit ikke Shchedrin meget, ellers ville de have forstået det absurde i bureaukraternes iver efter forbud

- Akademiker P. I. Kapitsa [174]

I maj 1967 udsendte forfatteren Alexander Solsjenitsyn "Brevet til kongressen" fra Forfatterforeningen i USSR , som blev almindeligt kendt blandt den sovjetiske intelligentsia og i Vesten . I brevet stod der delvist:

Ikke foreskrevet af forfatningen og derfor ulovlig, ingen steder offentligt navngivet, censur under det obskure navn Glavlit vejer tungt på vores fiktion og udøver litterære analfabeters vilkårlighed i forhold til forfattere. Et levn fra middelalderen, censur trækker sine Methusalem-udtryk næsten ind i det 21. århundrede! Forgængelig rækker den ud for at tilegne sig den store mængde uforgængelig tid: at udvælge værdige bøger blandt uværdige.

— Alexander Solsjenitsyn [9]

Den 10. december 1975 annoncerede Elena Bonner i Oslo teksten til akademiker Andrey Sakharovs Nobelforelæsning , hvori han blandt andet krævede "samvittighedsfrihed, eksistensen af en informeret offentlig mening, pluralisme i uddannelsessystemet, pressefrihed og adgang til informationskilder" [191] .

Mikhail Bulgakov [74] , Mikhail Zoshchenko , Vladimir Voinovich , Konstantin Simonov [192] , Alexander Tvardovsky [174] , Korney Chukovsky , Konstantin Fedin , Viktor Shklovsky , Ilya Ehrenburg og mange andre [193] protesterede også offentligt mod censorship .

Selv censorerne selv gjorde indsigelse mod nogle censurrestriktioner. Især Vladimir Simankov, leder af III-afdelingen i Glavlit, fortalte, hvordan udenlandske analytikere takket være censur "fandt ud af" alle USSR's forsvarsvirksomheder i Centralasien [54] .

Censur og emigration

Censur førte ofte til det faktum, at talentfulde mennesker af kreative erhverv ikke fuldt ud kunne realisere deres evner i USSR.

En række kendte forfattere (f.eks. Evgeny Zamyatin , Alexander Solzhenitsyn , Viktor Nekrasov , Vladimir Voinovich , Sergei Dovlatov , Andrey Sinyavsky , Anatoly Gladilin ), digtere ( Iosif Brodsky , Yuz Aleshkovsky og Alexander Galich4 ), kunstnere ( Konstantin Korvin ) . , Alexander Benois , Mikhail Shemyakin), sangeren Fjodor Chaliapin og mange andre kulturpersonligheder blev tvunget til at emigrere eller blev udvist af landet.

Et lignende problem eksisterede også blandt videnskabsmænd, især inden for humaniora . Eksempler er sociologen Pitirim Sorokin , forvist til udlandet efter beslutning fra GPU , filosofferne Ivan Ilyin , Nikolai Berdyaev og Semyon Frank , historikerne Alexander Kizevetter og Sergei Melgunov , emigreret sociolog Georgy Gurvich , filosoffen Dub Vasily Zenkovsky og mange andre .

Omgå censurrestriktioner

Allegori ( æsopisk sprog ), samizdat , smugling , udgivelse i udlandet (" tamizdat ") og andre metoder blev brugt som metoder til at omgå censur .

For eksempel fungerede i Odessa fra 1967 til 1982 et underjordisk bibliotek med ucensureret litteratur og samizdat, som blev brugt af omkring 2.000 læsere [196] .

Aktive kæmpere mod politisk censur var sovjetiske dissidenter . Den vigtigste metode til informationsformidling var samizdat. En del af dissidentebevægelsen var engageret i menneskerettighedsbeskyttelse - opretholdelse af borgernes rettigheder og friheder, herunder retten til at modtage og formidle information. Den første i USSR ucensurerede informationsbulletin om menneskerettigheder " Chronicle of Current Events " blev distribueret i samizdat i 15 år - fra 30. april 1968 til 17. november 1983 . Lignende aktiviteter blev udført af Moscow Helsinki Group , Free Interprofessional Association of Workers og andre organisationer.

En række tilfælde af litterære fup er også kendt , da forfatterne opfandt en angiveligt oversat kilde. Især digteren Vladimir Lifshitz opfandt en vis engelsk digter James Clifford, som angiveligt døde i 1944 på vestfronten , hvorfra han udgav oversættelser, selvom disse var hans egne digte. Det samme gjorde digteren Alexander Gitovich , der komponerede navnet på den "franske" digter og udgav sine værker under denne maske. Bulat Okudzhava kaldte et af sine bedste digte " The Prayer of Francois Villon ", fordi han var sikker på, at han ikke ville bestå censuren på nogen anden måde [197] .

En anden metode til at omgå censur var den såkaldte "hundemetode". Den bestod i at medtage en åbenlyst absurd og lysende episode i værket, der tiltrak censorens opmærksomhed, hvilket resulterede i, at censoren ikke lagde mærke til de små nuancer. Især på denne måde blev filmen "The Diamond Hand " næsten fuldstændig reddet fra censurredigeringer, hvori instruktør Leonid Gaidai specifikt inkluderede en atomeksplosion i slutningen [198] . Goskino - kommissionen var forfærdet og krævede, at eksplosionen blev fjernet. Efter at have gjort modstand for udseendets skyld fjernede Gaidai eksplosionen, og filmen forblev "uspoleret" af censur, som Gaidai regnede med. Det lykkedes dog stadig ikke filmen at undslippe censorernes opmærksomhed på andre detaljer, men nogle påstande blev fjernet [199] .

Vladimir Alenikov , instruktør af børnemusikalsk film The Adventures of Petrov and Vasechkin , talte om en anden mulighed for at overvinde censurforbud i biografen . I 1983, efter et afslag fra alle myndigheder, lykkedes det ham at invitere Irina, datter af generalsekretæren for CPSU's centralkomité , Yuri Andropov , der arbejdede som vice-chefredaktør for magasinet Musical Life, til at se filmen. Bare nyheden om den kommende visning var nok til, at filmen øjeblikkeligt blev placeret af ledelsen af Stats-tv og radioudsendelse i det centrale tv-program [200] .

I slutningen af 1978 dukkede Metropol litterære almanak op i samizdat, der angiver navnene på forfattere og kompilatorer, blandt hvilke var så berømte forfattere som Vasily Aksyonov , Andrey Bitov , Viktor Erofeev , Fazil Iskander , Evgeny Popov , Bella Akhmadulina , Vladimir Vysotsky , Vladimir Vysyonov Semyon Lipkin , Andrey Voznesensky . Ifølge Lyudmila Alekseeva var dette det første så massive tilfælde af "professionelle forfattere, der udøvede kreativitetens frihed uden censur" . Forfattere og kompilatorer blev forfulgt, især V. Erofeev og E. Popov blev smidt ud af Forfatterforeningen [201] [202] .

Anekdoter er blevet en vigtig og massiv ucensureret kanal til formidling af information . Gennem denne folkloreform udtrykte folk ofte deres kritiske holdning til regeringen og den kommunistiske ideologi. Politiske vittigheder blev især udbredt i 1960'erne og 1970'erne. I begyndelsen af 1980'erne spredte en god vittighed sig fra Moskva til Vladivostok på 3 dage [203] . Myndighederne retsforfulgte distributørerne af vittigheder, herunder i straffesager [204] .

Med fremkomsten af et stort antal husholdningsbåndoptagere blandt befolkningen begyndte at omgå censur, rockmusik og forfattersange at sprede sig (frit kopieret til medier) , og med fremkomsten af videooptagere , ucensurerede udenlandske film leveret ved smugling .

Den første sovjetiske rockmusiker, der åbenlyst tilsidesatte censurreglerne, var Mikhail Borzykin ( tv- gruppe), der ved en koncert i 1986 optrådte med sangene "We are going" og "Get out of control", der ikke gik forbi litaueren. Derefter fik gruppen forbud mod at optræde i seks måneder [205] .

Indvirkning på kultur og videnskab

Doctor of Historical Sciences Tatyana Goryaeva skriver, at "Sovjetisk censur er altid blevet vurderet som en ekstremt reaktionær manifestation af totalitær magt" [206] .

Vladimir Voinovich mente, at politisk censur, hvis den blev vedtaget af en forfatter, endte i "nedbrydning af personlighed og talent." Han nævnte Alexei Tolstoj , Fadeev og Sholokhov som eksempler . Efter hans mening stimulerede censur promoveringen og udgivelsen af forfattere med ringe talent, men villige og i stand til at fremme CPSU's politik, og talentfulde forfattere, der ikke gik med til at tilpasse sig censurrestriktioner, blev forfulgt af myndighederne. Voinovich anså således indvirkningen af censur på kulturen i USSR for at være et utvetydigt negativt fænomen [142] . Voinovich er ikke alene i sin vurdering af virkningen af censur: filminstruktør Eldar Ryazanov [207] og forfatter Vitaly Korotich [208] såvel som mange andre kulturpersonligheder [35] [209] [210] deler samme opfattelse . Klassisk russisk litteratur blev også udsat for ideologisk censur [211] .

Korney Chukovsky sagde [193] :

... Under despotiske magtforhold er russisk litteratur uddød og næsten gået til grunde ... Den aktuelle presses afhængighed har ført til talenternes tavshed og opportunisternes skrig - skammen over vores litterære virksomhed over for hele den civiliserede verden.

En række værker af russiske forfattere kunne ikke nå den sovjetiske læser i årtier - for eksempel blev Anatoly Mariengofs roman Kynikerne, udgivet i Berlin i 1928, først udgivet i USSR i 1988.

Ved at beskrive en række absurde censurforbud drager A. V. Kustova følgende konklusion [212] :

I de år var censurens fangenskab ofte forårsaget af tekster, der slet ikke gjorde krav på at underminere grundlaget. Men hele pointen er, at totalitær censur ikke skelner mellem det vigtigste og det sekundære, det væsentlige og det uvæsentlige. På dens censurskalaer er den virkelig kriminelle "antisovjetiske" tekst og en tastefejl i et kryds og tværs eller en mærkelig talemåde i oversættelse det samme. Dens hovedopgave er at intimidere alle forfattere, skabe total frygt, uddanne konforme forfattere og isolere forfattere, der er kritisable over for myndighederne.

Der er andre synspunkter om censurens rolle i det sovjetiske samfund. For eksempel mente Joseph Brodsky , at overvindelse af censur-slyngeskud stimulerede kreativitet og udviklede talent [9] , tænkte digteren og litteraturkritikeren Lev Losev på samme måde [213] [214] . En lignende mening deles af prosaforfatteren og dramatikeren Yuri Mamleev [215] , skuespilleren Donatas Banionis og andre [216] [217] . Behovet for beherskelse af kunstformen for at omgå censur havde konsekvenser ikke kun for forfattere, men også for læsere, hvilket på en så ejendommelig måde bidrog til publikums kulturelle udvikling [218] .

Mikhail Delyagin mener, at det var takket være sovjetisk censur, som søgte "primitiv hævn over den klasse-fremmede karakter" Ostap Bender , at Ilf og Petrov ændrede slutningen på deres roman Den gyldne kalv , og resultatet var "stort" [219] . Nogle gange fødte censur et praktisk talt nyt værk: Sergei Eisensteins genredigering af Fritz Langs berømte film " Doctor Mabuse, the Gambler " forvandlede den, med Oleg Aronsons ord , til en "revolutionær agitation" "The Forgyldt råd " [101] [220] .

En anden opfattelse er også udbredt - nemlig at censuren beherskede manifestationer af mangel på kultur, eftergivenhed, misbrug af ytringsfrihed og løgne. Denne opfattelse understøttes for eksempel af politologen Andrey Savelyev og historikeren Georgy Kumanev [221] [222] [223] . Instruktør Stanislav Govorukhin , der bemærker censurens negative rolle, siger også, at "det var under censur, primært moralsk" , "rigtig kunst, ægte litteratur blev skabt" [224] .

Forfatteren Fazil Iskander mener, at "90 procent af den censur, der eksisterede i sovjettiden, bestod af politiske restriktioner, men 10 procent fjernede vulgaritet og uhøflighed" [149] .

Der er også en udbredt opfattelse, at først efter afskaffelsen af tv-censuren blev vold på film- og tv-skærmene et massefænomen [225] . Professor A.V. Fedorov , doktor i pædagogiske videnskaber , påpeger imidlertid , at "i 20'erne-50'erne i biografsale og i 60'erne-80'erne blev mange hjemlige film vist på biograf-/tv-skærme, der glorificerede og promoverede såkaldt "revolutionær vold ”, ”revolutionær terror”, frembragt af ”klassekampen”, ”proletariatets diktatur”, borgerkrig osv. [6] Som filmkritiker Oleg Kovalov skriver , "i 1920'erne var der simpelthen ikke mere grusom og naturalistisk kinematografi end sovjetisk film i verden - "borgerlig censur "ville ikke have ladet en hundrededel af de grusomheder, som blev afbildet indenlandske bånd om revolutionen” [226] .

Ideologisk censur forårsagede alvorlig skade på udviklingen af humaniora i USSR [227] . Enhver videnskabelig forskning, der ikke svarede til marxismen-leninismens ideologi, var faktisk forbudt. Enhver afvigelse fra den nuværende politik, selv inden for rammerne af den generelle kommunistiske ideologi, blev udstødt (forvist) og undertrykt [228] (se f.eks. den filosofiske diskussion fra 1947 ). Den velkendte litteraturkritiker Yuri Lotman sagde, at i 1984 blev hele oplaget af det 645. nummer af "Scientific Notes" fra University of Tartu ødelagt på grund af omtalen af navnene på Gumilyov og Berdyaev [229] . Selv skrifterne fra kommunismens grundlægger , Karl Marx , blev censureret. Så i K. Marx og F. Engels' komplette værker var der ikke noget værk af Marx " Diplomatiets historie i det 18. århundrede " - det blev kun udgivet under "optøningen" i 1960'erne. Ifølge akademiker Yuri Afanasiev skete dette, fordi "han invaderede det allerhelligste i vores identitet: han talte om den tvivlsomme moral og grimme natur af fyrstelig magt i Rusland, udtrykte sin mening om årsagerne til Moskvas opståen" [230] .

Akademiker Dmitry Likhachev skrev [231] :

Videnskabens fremskridt blev opfattet som en gengældelse mod dem, der ikke var enige i den eneste, oprindeligt rigtige retning. I stedet for videnskabelige kontroverser - fordømmelser, afsløringer, et forbud mod at udføre videnskab, og i mange tilfælde - arrestationer, eksil, fængselsstraffe, ødelæggelse. Ikke kun institutter, laboratorier, videnskabsmænd, videnskabelige skoler, men også bøger, manuskripter og eksperimentelle data blev ødelagt.

Inden for naturvidenskaben påvirkede censurproblemet ikke så meget, men på en række områder (for eksempel inden for genetik og kybernetik ) førte dette til en alvorlig stagnation i mange år [232] [233] [234] [235 ] .

Ifølge dissidenten og videnskabsmanden Valentin Turchin forårsagede censur, som den største hindring for udviklingen af informationssamfundet, også enorm materiel skade på USSR. Han betragtede censur som en alvorlig økonomisk forbrydelse [236] .

Censur og nobelpristagere i litteratur

Litterære værker af alle nobelprisvindere i litteratur af russisk og sovjetisk oprindelse blev censureret i en eller anden grad.

Ivan Bunins værker , der emigrerede under borgerkrigen , blev slet ikke udgivet i USSR fra 1929 til 1954, og en række værker blev først udgivet efter perestrojka [237] .

Boris Pasternak blev smidt ud af Union of Writers of the USSR , og hans vigtigste prosaværk, romanen Doctor Zhivago , blev udgivet i USSR, hvilket ikke forhindrede forfatteren i at blive fordømt af dem, der ikke havde læst romanen [ 238] [239] [240] [241 ] Romanen blev først udgivet i USSR i 1988 [242] [243] .

Mikhail Sholokhovs værker var mere heldige - trods censur lykkedes det ham at udgive romanen Quiet Flows the Don , omend efter adskillige revisioner [244] [245] [246] . Hans efterfølgende værker var allerede meget svagere, og så holdt han helt op med at engagere sig i litteratur [247] .

Alexander Solsjenitsyn er blevet forfulgt for sit litterære arbejde siden 1965. Senere blev han udvist fra Union of Writers of the USSR , frataget statsborgerskab og udvist af landet. Romanen The Gulag Archipelago og andre værker blev forbudt til udgivelse i USSR og blev kun distribueret indtil perestrojka i samizdat [248] [249] [250] .

Joseph Brodsky blev tvunget til at forlade USSR efter kriminel og psykiatrisk undertrykkelse [251] [252] , og hans værker begyndte først at blive udgivet i USSR i 1990.

Udenlandske nobelpristageres værker blev også censureret. For eksempel blev offentliggørelsen i magasinet Neva af Ernest Hemingways roman For Whom the Bell Tolls , som tidligere var aftalt med forfatteren , forbudt af CPSU's centralkomité i 1960 af ideologiske årsager. Udgivelsen af romanen i USSR fandt sted i 1968, mens der blev lavet mere end 20 censurundtagelser i teksten [253] . I Heinrich Bölls roman "Gruppeportræt med en dame" i 1973 blev 150 steder i teksten (500 linjer) ændret [254] .

Censur og det nationale spørgsmål

Censurrestriktioner var særligt akutte, når man diskuterede nationale spørgsmål. Ifølge de nuværende ideologiske retningslinjer var der ingen interetniske modsætninger og problemer i USSR. Derfor lagde lokale censurmyndigheder særlig vægt på materialer, der nævner visse nationaliteter i stedet for "det sovjetiske folk " [255] .

I 1937 blev en række aviser udgivet på nationale sprog ( finsk og andre) lukket i Leningrad . Grunden til lukningen var, at partiorganerne ikke kunne kontrollere deres indhold [217] .

I Letland var det forbudt at udgive materiale om undertrykkelsen af de lettiske kommunister i 1937-1938, om de tvangsdeportationer af befolkningen i Letland i 1941 og 1949, for at diskutere spørgsmålene om at beherske det lettiske sprog af ikke-letter osv. [ 177] . Der var lignende problemer i andre nationale republikker [73] [256] .

Det jødiske tema blev systematisk censureret i USSR fra begyndelsen af 1920'erne [257] . Undervisning i hebraisk (med undtagelse af studier i orientalske studier) var forbudt [258] , såvel som litteratur på hebraisk [259] . I Hviderusland blev jødiske partisaners og undergrundsarbejderes aktiviteter under den store patriotiske krig dæmpet op . Især i den officielle opslagsbog "Partisanformationer af Hviderusland under den store patriotiske krig", udgivet af Institut for Partihistorie i 1983 , er der ingen omtale af den største jødiske partisanafdeling af Tuvia Belsky . På samme måde var jødernes deltagelse i partisanbevægelsen skjult under overskriften "andre nationaliteter" [260] [261] . På monumenterne for dem, der døde under Holocaust , skrev de i stedet for ordet "jøder" "civile" eller "sovjetiske borgere" [262] . Det "jødiske tema" blev censureret ikke kun i Hviderusland - i 1964 udgav forlaget " Young Guard " en dokumentarhistorie af V. R. Tomin og A. G. Sinelnikov "Return er uønsket" om den nazistiske dødslejr " Sobibor ", hvor næsten udelukkende Jøder - ordet "jøde" er ikke nævnt en eneste gang på bogens sider [263] .

Censur og sex

Efter revolutionen i 1920'erne fandt en virtuel seksuel revolution sted i USSR , og censur forhindrede ikke en meget ærlig diskussion af emnet seksuelle forhold. Men i 1930'erne, ifølge den kendte sexolog , professor Igor Kon , "afbrød det bolsjevikiske parti med magt denne proces, og fuldstændig eliminerede sexologisk forskning og seksualundervisning og erotisk kunst . " I fremtiden "passede seksualitet som sådan slet ikke ind i den sovjetiske ideologi . " Derfor var selv de tilsvarende encyklopædiske artikler (" Sex ", " Seksliv " osv.) næsten udelukkende viet til medicin og biologi , men ikke til psykologi og menneskelige relationer. På grund af det faktum, at homoseksualitet blev betragtet som en seksuel perversion og var en strafbar handling , blev omtalen af dette emne praktisk taget udelukket. Resultatet af alle disse forbud var ifølge Cohn et af de laveste niveauer af seksuel kultur i verden [264] [265] [266] [267] . Et typisk eksempel på en sådan censur er historien om forbuddet mod den erotiske scene i filmen "The Elusive Avengers " [268] . Og selvom scener med erotiske overtoner nogle gange gled gennem censurens sold (" Crew " , [270][269])"Marry the Captain" 1988 [271] .

Censurafdelinger i USSR

Gosizdat var det centrale organ for pressecensur i RSFSR før fremkomsten af Glavlit.
Glavlit - det vigtigste censurorgan, fra 1922 kontrollerede alt trykt materiale for overholdelse af indholdet af statsideologien og tilstedeværelsen af statshemmeligheder i den .
Glavrepertkom - Udvalget for kontrol af briller og repertoire, kontrollerede i 1920-1930'erne alle offentlige forestillinger og forestillinger, lige fra foredrag, rapporter og afslutning med variation og endda musik- og danseaftener [272] .
Goskino censurerede film .
USSR State Radio and Television censurerede tv- og radioudsendelser.
De første afdelinger udførte censur af videnskabelig og teknisk information i forskningsinstitutter , fabrikker og andre organisationer [273] , der havde evnen til at kopiere information .
USSR's KGB og toldvæsenet kontrollerede omhyggeligt alle forsøg på at importere bøger, magasiner (og andre tryksager), lyd- og videomateriale fra udlandet. På trods af deres bedste anstrengelser kunne de dog ikke modstå ulovlig/uautoriseret import af udenlandske film (især efter distribution af videobåndoptagere i landet ), optagelser af udenlandske kunstnere og andre ting.

Det var dog ikke kun særlige afdelinger, der beskæftigede sig med censur. Næsten ethvert arbejde skulle koordineres med den afdeling, der var berørt i dette arbejde. For eksempel, hvis en forfatter skrev om militære emner, blev han tidligere censureret af det politiske hoveddirektorat i Forsvarsministeriet, hvis en forfatter skrev om metallurgi, tog censuren hensyn til udtalelserne fra ledelsen af den metallurgiske industri [34] [ 167] [192] [274] .

Et stort antal "frivillige censorer" søgte efter eventuelle ideologiske mangler, der blev savnet af officiel censur, og rapporterede dette til stats- og partiorganer. Officielle litteraturkritikere deltog også aktivt i forfølgelsen af en række forfattere og værker efter censuren [275] . Adskillige sovjetiske film blev censureret efter anmodning fra den kinesiske ledelse [102] , og forbuddet mod udgivelsen af Hemingways roman For Whom the Bell Tolls i 1960 blev påvirket af en negativ anmeldelse af Dolores Ibarruri [253] .

Men den endelige dom i ethvert kontroversielt spørgsmål blev altid truffet af partiorganerne , som havde tilsyn med al censur i USSR.

Militær censur

Den militære censur, der blev oprettet i 1918, gennemgik adskillige transformationer indtil de allersidste år af USSR's eksistens [276] .

Militær censurafdeling ved den operative afdeling af Folkekommissariatet for Militære Anliggender (ultimo juni - december 1918) [26] .
3. afdeling - Department of Military Censurship (Central Military Censur Department) af registreringsafdelingen for felthovedkvarteret for Republikkens revolutionære militærråd (december 1918 - oktober 1919) [277] [278] .
Militær censurafdeling (VTSO) i RVSR Field Headquarters. (oktober 1919 - marts 1921)
Kontoret for militærcensur af den røde hærs hovedkvarter (marts-april 1921-august 1921) [279] .
Underafdeling for militær censur af informationsafdelingen i Cheka (august 1921).
8 afdeling (central militær censur) af den røde hærs registreringsafdeling (1935).
Afdeling for militær censur af GRU af Generalstaben for Den Røde Hær (februar 1942 - oktober 1942).
Afdeling for den centrale militærcensur af NPO (oktober 1942 - september 1943).
Afdeling for militær censur af den røde hærs generalstab (september 1943 - februar 1946).
Direktoratet for militær censur af generalstaben for de væbnede styrker i USSR (februar 1946-1990).
Afdeling for beskyttelse af hemmeligheder i pressen og andre massemedier under generalstaben for de væbnede styrker i USSR (1990-1991).

Niveauer af censur

Den sovjetiske censurforsker Arlen Blum identificerer 5 niveauer af censur: [280]

Selvcensur .
redaktionel censur.
Glavlit.
Strafcensur af hemmeligt politisk politi .
Ideologisk censur af partiledelsen.

Forfatteren Vladimir Voinovich skrev, at "... den vigtigste censor i Sovjetunionen er frygt" [142]

Hvis censorer i de tidlige sovjetiske år skulle redigere og forbyde mange værker, der var i modstrid med kommunistisk politik, så begyndte forfattere og redaktører i fremtiden selv at forsøge at tilpasse sig censurrestriktioner. Sådan opstod selvcensur. Efterfølgende har censorerne allerede opsøgt mest slåfejl og hentydninger og også beslaglagt undertrykte forfatteres værker.

En af de højtstående censorer i 1984-1989, Y. Otreshko, skrev:

Ingen tillod sig selv at skrive noget ud over det sædvanlige, for ikke specifikt at løbe ind i censur. Folk, der arbejder i den sovjetiske litterære proces eller i sovjetisk journalistik, vidste, hvordan man undgår censur. Det ville være mere præcist at sige, at i min tid forbød censuren aldrig anti-sovjetiske ting. Fordi ingen skrev det. Måske skrev de til bordet, men de bar det ikke til aviser, blade og forlag [46] .

Næste niveau var redaktionel censur og censur i kreative fagforeninger. Som Arlen Blum skriver, " i 1940'erne og 1950'erne erstattede redaktører som regel allerede censorer, hvilket efterlod dem kontrol over overholdelse af den primært militær-økonomiske liste over klassificerede oplysninger ." En række redaktører forsøgte at bekæmpe det ideologiske diktatur, men før eller siden blev de alle fyret og erstattet af partikandidater. Et eksempel er Sergei Voronin , der blev fjernet fra posten som chefredaktør for magasinet Neva i 1963 for "censurgennembrud" [253] [281] , samt Alexander Tvardovskys tilbagetræden og personalets skæbne af magasinet Novy Mir i 1970 [282] .

Den midterste position i censuren blev besat af Glavlit, det officielle censuragentur. De værker, der er certificeret af Glavlit, skulle allerede fuldt ud have opfyldt alle kravene til ideologisk renhed. Faktisk var det statens acceptafdeling for trykte værker [280] . Lignende funktioner i deres områder blev udført af Goskino og Gosteleradio .

De statslige sikkerhedsorganer i USSR, GPU / OGPU - NKVD - MGB - KGB, beskæftigede sig også med spørgsmål om censur (i første omgang, til dette formål, blev den politiske afdeling oprettet i GPU, som som et resultat af en række af reformer, blev til sidst det 5. direktorat i KGB). I 1920'erne udførte de faktisk censurfunktioner, tjekkede Glavlit-censorernes arbejde og konfiskerede værker, der ved et uheld blev passeret af dem. I 1930'erne blev opdelingen af indflydelsessfærer og kompetence gennemført, siden 1940'erne begyndte statssikkerheden at anmode Glavlit om en undersøgelse af kendsgerningen om "anti-sovjetisk propaganda" i værkerne fundet af sikkerhedsagenturer under ransagninger og konfiskationer [280] .

I 1970'erne tillod KGB ikke offentliggørelsen af dissidente forfatteres værker og overvågede også deres "sager". Således blev sættet af den første bog af Sergei Dovlatov i forlaget "Eesti Raamat" ødelagt på ordre fra KGB af den estiske SSR [283] .

Arbejdet med statens sikkerhed var rettet mod at forhindre fremkomsten af uønsket information allerede før stadiet med at få arbejdet under censurkontrol. De kontrollerede også udvælgelsen og placeringen af personale til censurorganer og deltog i "rengøringen" af biblioteker. Men statens sikkerhed spillede den vigtigste rolle i kontrollen af informationsstrømmen fra udlandet: alle breve, pakker osv. blev sat under deres opsyn [280] .

Kommunistpartiets organer var den sidste og højeste myndighed inden for censur, som afgjorde ethvert spørgsmål: Skæbnen for forfattere, værker, forlag og medier var fuldstændig kontrolleret af de ideologiske afdelinger. Landets censurorganer var underordnet sekretæren for centralkomiteen og et medlem af politbureauet , som havde tilsyn med den ideologiske sfære. Direktivinstruktioner kom fra partistrukturerne, som var obligatoriske for udførelse af alle statslige organer. Om de vigtigste spørgsmål blev der vedtaget særlige resolutioner af de højeste partiorganer [280] .

Se også

Noter

↑ 1 2 Medushevsky A.N. Stalinisme som model. Anmeldelse af udgivelsesprojektet "ROSSPEN" "Stalinismens historie" // Bulletin of Europe. - 2011. - T. XXX . - S. 147-168 . Arkiveret fra originalen den 5. september 2014.
↑ Blum A.V. Manuskripter brænder ikke? .. På 80-året for grundlæggelsen af Glavlit i USSR og 10-året for hans død // Zvezda : journal. - M. , 2002. - Nr. 6 . - S. 201-211 . — ISSN 0321-1878 .
↑ Goryaeva, 2009 , s. 8-9.
↑ Goryaeva, 2009 , s. 6.
↑ 1 2 3 4 5 Zhirkov, 2001 , Partikontrol over censur og dens apparater.
↑ 1 2 Fedorov, 2004 , s. 6.
↑ Lapin E. I jagten på seertal // Telecentre: magazine. - M. , 2008. - Nr. 4 (29) . - S. 40-45 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009. (Russisk)
↑ Zhabsky M. Frihed og ansvar i tv-udsendelser : [ arch. 23. oktober 2022 ] / Zhabsky M., Korobitsyn V. // Højere uddannelse i Rusland: tidsskrift. - 2002. - Nr. 3. - S. 63. - ISSN 0869-3617 .
↑ 1 2 3 Latynina A. N. "Relikvie fra middelalderen" eller et element af kultur? // " Ny verden ": magasin. - M. , 2008. - Nr. 10 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Bloom, 2000 , s. 14-25.
↑ International konvention om borgerlige og politiske rettigheder (artikel 19) . FN (16. december 1966). Hentet 16. januar 2010. Arkiveret fra originalen 23. september 2022. (ubestemt)
↑ Kronik over aktuelle begivenheder. Udgave 45 . Memorial (1977). Dato for adgang: 16. januar 2010. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2011. (Russisk)
↑ 1 2 3 4 Lyutova K. V. Afdeling for særlige fonde i 60-80'erne. // Særlig opbevaring af Videnskabsakademiets bibliotek . - Sankt Petersborg. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 eksemplarer. Arkiveret 15. november 2012 på Wayback Machine
↑ Kolchinsky E. I. Mislykket "forening" af filosofi og biologi (20-30'erne) // Undertrykt videnskab: Samling. - M . : Nauka, 1991. - S. 34-70 . Arkiveret fra originalen den 13. juni 2009.
↑ Babkov V. V. Medicinsk genetik i USSR // Bulletin of the Russian Academy of Sciences . - Videnskab, 2001. - Nr. 10 . - S. 928-937 . Arkiveret fra originalen den 12. august 2022.
↑ 1 2 3 Mazuritsky A. M. Glavlits indflydelse på tilstanden af biblioteksmidler i 30'erne af det XX århundrede . "Biblioteker og foreninger i en verden i forandring: nye teknologier og nye former for samarbejde" . Det videnskabelige og tekniske bibliotek fra Kyiv Polytechnic Institute opkaldt efter Denisenko (juni 2000). — Materialer fra den 7. internationale konference Krim-2000. Hentet 26. marts 2009. Arkiveret fra originalen 27. august 2003. (Russisk)
↑ 1 2 3 4 Stolyarov N.V. Organisering af beskyttelsen af statshemmeligheder i Rusland : [ arch. 14. oktober 2008 ] // St. Petersburg University: tidsskrift. - 2003. - Nr. 27.
↑ Kobyak N. A. Lister over forsagte bøger Arkiveksemplar dateret 9. maj 2009 på Wayback Machine // Ordbog over skriftlærde og boglighed i det antikke Rusland : [i 4 numre] / Ros. acad. Sciences , Institute of Rus. tændt. (Pushkin House) ; hhv. udg. D. S. Likhachev [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problem. 1: XI - første halvdel af det XIV århundrede. /udg. D. M. Bulanin , O. V. Tvorogov . - 1987. - S. 441-447.
↑ Sergeev A.P. Copyright i Rusland. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg University Publishing House, 1994. - S. 9. - 311 s. — ISBN 9785288013669 .
↑ Kondakova T.I. Om dannelsen af professionen som udgiver i Rusland i det 18. århundrede. // Sagsbehandling. bogens historie. Værker af afdelingen for sjældne bøger / Redaktør VF Larina. - M . : "Bog", 1978. - T. 14. - S. 174. - 221 s.
↑ Bloom, 2000 , s. atten.
↑ Reifman, 2005 , I stedet for en introduktion, s. 429.
↑ Lenin V.I. Værker. 4. udg. T. 26 s. 253.
↑ Dekret om pressen // Dekreter om sovjetisk magt . - M . : Politizdat, 1957. Arkivkopi dateret 11. maj 2009 på Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 Molchanov L. A. Kapitel 3. Censur af aviser // Avispresse i Rusland i årene med revolutionen og borgerkrigen (oktober 1917 - 1920) . — Monografi. - Izdatpoligrafpress, 2002. - 272 s. - 500 eksemplarer. — ISBN 5-85405-0133-7 . Arkiveret 25. december 2008 på Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 Zhirkov, 2001 , sovjetisk censur af perioden med kommissærstyre 1917–1919.
↑ Dekret fra Rådet for Folkekommissærer i RSFSR af 8. november 1917 om statsmonopolet på trykning af reklamer (utilgængeligt link) (8. november 1917). Hentet 26. marts 2009. Arkiveret fra originalen 12. november 2012. (Russisk)
↑ Goryaeva, 2009 , s. 168.
↑ Dekret om den revolutionære pressedomstol . Det historiske fakultet, Moskva statsuniversitet M.V. Lomonosov. — Sovjetmagtens dekreter. Elektronisk bibliotek ved det historiske fakultet ved Moskva statsuniversitet. Hentet 23. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 16. august 2022. (Russisk)
↑ 1 2 3 4 5 6 Surov A. Kort gennemgang af sovjetstatens censurpolitik (utilgængeligt link) (1999). Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 31. januar 2011. (Russisk)
↑ Socio-politisk og ideologisk enhed i samfundet // Videnskabelig kommunisme. Ordbog / Under redaktion af akademiker A. M. Rumyantsev. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 s. — 300.000 eksemplarer. Arkiveret 24. august 2011 på Wayback Machine
↑ Sovjetunionens kommunistiske parti // Videnskabelig kommunisme. Ordbog / Under redaktion af akademiker A. M. Rumyantsev. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 s. — 300.000 eksemplarer. Arkiveret 13. november 2010 på Wayback Machine
↑ TSB 2. udgave, bind 476, s. 519 (utilgængeligt link) . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (Russisk)
↑ 1 2 Nekrich A. M. Give afkald på frygt // Neva : journal. - M. , 1995. - Nr. 6 . Arkiveret fra originalen den 12. november 2012.
↑ 1 2 Milchin K. Hvad er vores liv?.. Censur . Russian Journal (6. december 2002). Hentet 26. marts 2009. Arkiveret fra originalen 7. november 2011. (Russisk)
↑ Klepikov N. N. Dannelsen af politisk censur i det europæiske nord for RSFSR / USSR i 1920-1930'erne. . Åben tekst (Nizjnij Novgorod-afdeling af det russiske historikersamfund - arkivarer) (19. januar 2006). Hentet 10. september 2022. Arkiveret fra originalen 10. september 2022. (Russisk)
↑ Kolpakidi A., Seryakov M. Skjold og sværd / A. I. Kolpakidi. - M. : Olma Media Group, 2002. - S. 357-358. — 723 s. - 3000 eksemplarer. — ISBN 5765414974 . Arkiveret 23. juni 2016 på Wayback Machine
↑ Lubyanka. Kropper af Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991 / komp. A. Kokurin, N. Petrov. - M . : International Fund "Democracy", 2003. - S. 26, 32. - 763 s. - (Rusland. XX århundrede. Dokumenter). — ISBN 5-85646-109-6 .
↑ Mazokhin O. B. Uddannelse, udvikling af styrker og midler til økonomiske enheder i Cheka-OGPU . - FSB , 2005. - Februar. Arkiveret fra originalen den 2. august 2012.
↑ Grashchenkov I. A. Censur af litterær kreativitet og pressen i USSR (1929-1941) // Magt. - 2008. - Nr. 6 . - S. 86 . — ISSN 2071-5358 . Arkiveret fra originalen den 16. juni 2022.
↑ Yakovlev A.N. Twilight // Narodnaya Volya: avis. - Minsk, 2007. - Nr. 159-160 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ Om undertrykkelse af den kreative intelligentsia . Kommission for rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse . Administration af præsidenten for Den Russiske Føderation. Dato for adgang: 28. januar 2010. Arkiveret fra originalen 27. december 2005. (Russisk)
↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Censur og socialistiske idealer.
↑ Sokolov B.V. Heart of a Dog // Bulgakov Encyclopedia . - M . : Lokid; Myth, 1996. - 586 s. — ISBN 5320001436 . Arkiveret 22. juli 2009 på Wayback Machine
↑ Shcherbakov A. A. Ingen forventede et beskidt trick fra Conan Doyle ... : [ arch. 6. november 2011 ] // Skribent: tidsskrift. - 1990. - Nr. 17 (22). - s. 4.
↑ 1 2 3 Suetnov A. Rundvisning omkring censur. Novelle // Journalistik og mediemarked: tidsskrift. - 2006. - Nr. 9 . Arkiveret fra originalen den 3. april 2022.
↑ Zhirkov, 2001 , sovjetisk censur i perioden med diktatet fra statens forlag: 1919-1921.
↑ Sokolov A. V. Total censur. Erfaring fra Sovjetunionen // Generel teori om social kommunikation: Lærebog . - Sankt Petersborg. : Publishing House of Mikhailov V. A, 2002. - 461 s. - ISBN 5-8016-0091-4 . Arkiveret 9. maj 2009 på Wayback Machine
↑ Meshcheryakov Nikolai Leonidovich - den første leder af Glavlit (1922) (utilgængeligt link) . Hentet 23. marts 2009. Arkiveret fra originalen 09. maj 2009. (Russisk)
↑ Zhirkov, 2001 , System af restriktive foranstaltninger og tilsyn med pressen og Glavlit.
↑ 1 2 Nevezhin, 2007 , kapitel to. Generelle karakteristika for propaganda i anden halvdel af 1930'erne.
↑ Bloom, 2000 , s. 28.
↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Glavlit på vej mod monopol i censur.
↑ 1 2 3 4 Dobrovolsky A. Ministeriet for ikke-udskrivning // Moskovsky Komsomolets : avis. — 2006. Interview med Vladimir Simankov
↑ Interview med fotograf Andrey Chezhin // St. Petersburg University: tidsskrift. - 2009. - Nr. 1 .
↑ Bloom, 2000 , s. 36.
↑ Yu . _ _ _ _ _ minder"
↑ Magt og kunstnerisk intelligentsia. Dokumenter fra Centralkomiteen for RCP (b) - VKP (b), VChK - OGPU - NKVD om kulturpolitik. 1917-1953 / udg. A.N. Yakovleva . - M . : Fastlandet, 2002. - 872 s. - (Rusland. XX århundrede). - ISBN 5-85646-040-5 .
↑ Yumasheva O. G., Lepikhov I. A. I. V. Stalin. Et kort kursus i det sovjetiske teaters historie // Filmkunst : et magasin. - 1991. - Nr. 5 . — ISSN 0130-6405 . Arkiveret fra originalen den 13. april 2018. (Russisk)
↑ Bloom, 2000 , s. 28-29.
↑ Politisk kontrol af sovjetisk radioudsendelse . Ekko af Moskva (11. oktober 2008). Hentet 27. marts 2009. Arkiveret fra originalen 10. marts 2016. (Russisk)
↑ Bloom, 2000 , s. 86.
↑ 1 2 Bloom, 2000 , s. 95.
↑ Makhotina N. V., Fedotova O. P. Limited Literature Collection of the State Public Scientific and Technical Library of the Sibirian Branch of the Russian Academy of Sciences: forudsætninger for forskning // Biblioteksmidler: problemer og løsninger: preprint. - Russian Library Association, november 2007. - Nr. 11 . Arkiveret fra originalen den 6. marts 2016.
↑ Dvorkina M. D. Bibliotek før 1931 og efter ... (Fra statens sociopolitiske biblioteks historie, 1921-1941) . - M . : Statens samfundspolitiske bibliotek . Arkiveret fra originalen den 15. november 2006.
↑ Dzhimbinov S. B. Epitafium til den særlige vagt? .. // Novy Mir : journal. - M .: Union of Writers of the USSR , 1990. - Nr. 5 . — ISSN 0130-7673 .
↑ 1 2 Ryzhak N. V. . "Censur i USSR og det russiske statsbibliotek" . Rapport på den internationale konference "Rumyantsev Readings-2005"
↑ Konashev M. B. Spetskhran og historisk videnskab i Sovjetrusland i 1920'erne-1930'erne Arkiveksemplar af 9. november 2012 på Wayback Machine
↑ 1 2 Chertoprud S. Oprindelsen og dannelsen af et system til beskyttelse af statshemmeligheder i Sovjetunionen fra 1918 til 1930 (utilgængeligt link) . Agentura.ru. Hentet 11. april 2009. Arkiveret fra originalen 20. september 2011. (Russisk)
↑ 1 2 3 Blum A. V. Sovjetisk censur af den store terrors æra // Indeks / Dossier om censur : tidsskrift. - 1997. - Nr. 2 . — ISSN 18133541 . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
↑ Zhirkov, 2001 , Total particensur.
↑ 1 2 Kong D. Forsvundne Kommissærer. Forfalskning af fotografier og kunstværker i Stalin-tiden . — Kontakt-kultur, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 . Arkiveret 11. juni 2008 på Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Danilov A. Glavukrcensur // 2000: ugentlig. - 2007. - Nr. 39 (383) . Arkiveret fra originalen den 11. maj 2009.
↑ 1 2 Zhirkov, 2001 , Censor af censorer.
↑ Alekseev A. Notat om sociologiens historie "med et menneskeligt ansigt" // Telescope: journal. - Sankt Petersborg. , 2008. - Nr. 3 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
↑ Bloom, 2000 , s. 147-148.
↑ Bloom, 2000 , s. 187.
↑ Blum A.V. Det jødiske tema gennem øjnene af en sovjetisk censor // Proceedings in Judaica. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg Jewish University, 1995. - Udgave. 3 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ Kondratenko A.I. Professorens partinavn er Boris Volin : [ arch. 11. marts 2016 ] // Uddannelse og samfund (Eagle): zhurn. - 2009. - Nr. 1. - S. 72-77.
↑ Referat af mødet i Politbureauet nr. 145, 1933 . Hentet 20. maj 2009. Arkiveret fra originalen 4. januar 2022. (Russisk)
↑ Bloom, 2000 , s. 103-104.
↑ Goryaeva T. M. Enden på sandheden // Radio Russia. Politisk kontrol af sovjetisk radioudsendelse i 1920'erne-1930'erne. Dokumenteret historie . - M . : Grundlæggelse af Ruslands første præsident B. N. Jeltsin, 2009. - 160 s. - (Stalinismens historie). - 2000 eksemplarer. - ISBN 978-5-8243-1085-6 . Arkiveret 25. april 2009 på Wayback Machine
↑ Resolutioner fra Centralkomiteen for RCP (b) - VKP (b) om Glavlit. 1930-1937 Pointer. . Hentet 23. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2022. (Russisk)
↑ Biblioteksudrensninger i 1932-1937. i Sovjetrusland . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 9. november 2012. (Russisk)
↑ Blum A. V. Bag kulisserne af en begivenhed // Novy Mir : journal. - 1999. - Nr. 7 . — ISSN 0130-7673 .
↑ Blum A.V. Begyndelsen af Anden Verdenskrig: Stemningen i Leningrad-intelligentsiaen og den sovjetiske censurs handlinger baseret på rapporter fra informanter og censorer af Glavlit // Sowing : journal. - M . : Frankfurt am Main, 2004. - Nr. 1 . - S. 40-42 .
↑ Nevezhin, 2007 , Metamorfoser af "universel militarisering".
↑ Reifman, 2005 , kapitel fem. Anden Verdenskrig. Del 2, s. 655-656.
↑ Om befolkningens overgivelse af radiomodtagere og radiosendere. Et udvalg af dokumenter. juni 1941 - februar 1942 . Dato for adgang: 1. december 2010. Arkiveret fra originalen 12. november 2012. (Russisk)
↑ Kai kas įdomaus (lit.) . Hentet 11. august 2010. Arkiveret fra originalen 7. november 2011.
↑ Russiske versioner af RCA 140 . Hentet 11. august 2010. Arkiveret fra originalen 12. april 2011.
↑ Ordre fra USSR's Folkeforsvarskommissær om reorganisering af Hovedefterretningsdirektoratet for Generalstaben for Den Røde Hær nr. 00222 af 23. oktober 1952. RGVA , f. 4, op. 11, d. 68, l. 347-348.
↑ Ordre fra USSR's folkeforsvarskommissær om inddragelse af den militære censurafdeling i Generalstaben for Den Røde Hær nr. 0420 dateret den 18. september 1943. RGVA , f. 4, op. 11, d. 76, l. 183.
↑ Ordre fra Folkets Forsvarskommissær nr. 0451 af 16. december 1943, Moskva. Om indførelsen af "Regler om militær censur i den røde hær (for krigstid)"
↑ Regler for bevarelse af militære hemmeligheder i pressen fra Den Røde Hær (for krigstid) . Hentet 6. april 2009. Arkiveret fra originalen 9. maj 2009. (Russisk)
↑ Bloom, 2000 , s. 49.
↑ Alexandrov G. Memorandum fra centralkomiteen agitprop til A. A. Zhdanov om spørgsmålet om udgivelse af den sorte bog . Stalin og kosmopolitismen . Alexander Yakovlev Fonden (3. februar 1947). Hentet 23. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 1. april 2022. (Russisk)
↑ Blum A.V. Blokadetema i censurblokaden // Neva : journal. - Sankt Petersborg. , 2004. - Nr. 1 . - S. 238-245 . Arkiveret fra originalen den 5. december 2008.
↑ Resolution fra politbureauet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen om censur af information fra USSR . Arkiv af Alexander Yakovlev . Alexander Yakovlev Fonden (25. februar 1946). Hentet 31. januar 2018. Arkiveret fra originalen 22. juli 2017. (Russisk)
↑ 1 2 3 4 5 Matokh V. M. Censur i BSSR (utilgængeligt link) . Belgazeta (23. juli 2007). Hentet 23. september 2010. Arkiveret fra originalen 11. marts 2011. (Russisk)
↑ 1 2 Aronson O. V. Ikke-arkiverbar // Indeks / Dossier om censur : tidsskrift. - 2001. - Nr. 14 . Arkiveret fra originalen den 4. marts 2016.
↑ 1 2 Saakov Yu. Højeste censur // Ny verden : tidsskrift. - 2004. - Nr. 3 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Ezerskaya B. Kunstnerens tragedie // Bulletin: journal. - New York, 2002. - Vol. 296 , nr. 11 . Arkiveret fra originalen den 27. oktober 2007.
↑ Shkolnik L. Intellectual cinema af Sergei Eisenstein Arkiveksemplar af 30. april 2015 på Wayback Machine , Jewish Journal
↑ Lyutova K.V. Særlig opbevaring som en særlig afdeling af BAN // Særlig opbevaring af Videnskabsakademiets bibliotek . - Sankt Petersborg. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 eksemplarer. Arkiveret 14. august 2018 på Wayback Machine
↑ Kilde . Hentet 28. maj 2015. Arkiveret fra originalen 28. maj 2015. (ubestemt)
↑ Bloom, 2000 , kapitel IV. Rammer er alt...
↑ Bloom, 2000 , s. 156.
↑ Nevezhin, 2007 , Generelle kendetegn ved propaganda i anden halvdel af 1930'erne ..
↑ Bloom, 2000 , s. 147.
↑ 1 2 Chukovsky K. I. Dagbog. 1901-1969 . - M. : Olma-press , 2003. - T. 1. - S. 226. - 638 s. - (Epoke og skæbne). - 5000 eksemplarer. — ISBN 5-94850-032-2 . Arkiveret 21. december 2014 på Wayback Machine
↑ Reifman, 2005 , World Part II 2, s. 657-658.
↑ Borovik G. A. Hvordan jeg holdt staten hemmelig // Ogonyok : journal. - M. , 11.-17. juni 2007. - Udgave. 24(5000) . — ISSN 0131-0097 . Arkiveret fra originalen den 5. april 2009.
↑ Reifman, 2005 , kapitel tre. Sovjetisk realisme. Teori, s. 509.
↑ Ermakov A. Saks af ikke-eksistens. Sergei Borisovich Ingulov (1893-1938) // Læreravis . - M . : CJSC Publishing House "Teacher's Newspaper", 2003. - Nr. 51 (9976) . — ISSN 1607-2162 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ Bloom, 2000 , s. 79-82.
↑ RESUMÉ Nr. 10 af de vigtigste beslaglæggelser, tilbageholdelser og konfiskationer foretaget af Glavlit-myndighederne. 1936 // Historiens verden: elektronisk tidsskrift. - 1999. - Nr. 4 . — ISSN 1561-8463 . Arkiveret fra originalen den 31. januar 2012.
↑ Rudensky N. Der var ingen censur i USSR (utilgængeligt link) . Grani.ru (16. december 2000). Hentet 28. marts 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (Russisk)
↑ Brev fra Yu. V. Andropov til CPSU's centralkomité nr. 3213-A dateret 29.12.1975 (utilgængeligt link) . Hentet 17. maj 2009. Arkiveret fra originalen 16. marts 2010. (Russisk)
↑ Kozlov V. A. Kramola: dissens i USSR under Khrusjtjov og Bresjnev. 1953-1982 år. // Indenrigshistorie: tidsskrift. - 2003. - Nr. 4 . - S. 99 . Arkiveret fra originalen den 29. september 2007. (Russisk)
↑ Følt alder (samling) . Hentet 18. juni 2016. Arkiveret fra originalen 15. august 2016. (Russisk)
↑ 1 2 Volkova N. B. "Jeg tror, at alt dette burde være i RGALI ..." Samtale i det russiske statsarkiv for litteratur og kunst // Our Heritage: Journal. - 2002. - Nr. 61 . - S. 54-65 . Arkiveret fra originalen den 21. februar 2014.
↑ Molok N. Kommissærerne forsvandt // Izvestia : avis. - M. , 22/02/2006. Arkiveret fra originalen den 8. januar 2013.
↑ Rusland har ikke et våbenskjold, men der er en Encyclopedia . Hentet 5. maj 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (ubestemt)
↑ Andrevv G., Kashin, A. Brev til K. E. Voroshilov med krav om en ende på forfølgelsen af B. L. Pasternak . Almanak Rusland. XX århundrede . Alexander Yakovlev Fonden (28. november 1958). Hentet 15. april 2009. Arkiveret fra originalen 7. november 2011. (Russisk)
↑ Golyakhovsky V. Korney Chukovsky og Boris Pasternak // Kirurgens vej. Et halvt århundrede i USSR . — M .: Zakharov, 2006. — 671 s. — ISBN 5-8159-0574-7 . Arkiveret 14. maj 2012 på Wayback Machine
↑ Nuzov V. Interview med Evgeny Borisovich Pasternak . Herald (USA) (23. juni 1998). Hentet 17. april 2009. Arkiveret fra originalen 29. juni 2011. (Russisk)
↑ Parnis A. Vi vil - ved navn - huske alle, der rakte hånden op ... . Samizdat Anthology (16. juni 2005). — Viktor Nekrasov om Boris Pasternak. Hentet 17. april 2009. Arkiveret fra originalen 14. juni 2011. (Russisk)
↑ Bykov D. L. Boris Pasternak . - 4. - M. , 2007. - 892 s. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-02977-4 . Arkiveret 13. februar 2009 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 4. april 2009. Arkiveret fra originalen 13. februar 2009. (Russisk)
↑ Om magasinerne "Literary Moscow" og "Tarus Pages" af Paustovsky . Websted om Konstantin Paustovsky. Hentet 1. juni 2011. Arkiveret fra originalen 10. august 2011. (Russisk)
↑ Tarusa-sider . Moskva taler. Hentet 1. juni 2011. Arkiveret fra originalen 1. september 2012. (Russisk)
↑ Katsva L. A. Sovjetunionens sociale og politiske liv i anden halvdel af 1950'erne // Historie: avis. - M . : Chistye Prudy, 2001. - Nr. 4 . Arkiveret fra originalen den 25. maj 2009.
↑ Morozov A. Evgeny Yevtushenko: ... Brezhnev sagde om mig: "Hvad kan jeg gøre med ham!." // Hovedstadsnyt: avis. - Kiev, 2005. - Nr. 27 (364) . Arkiveret fra originalen den 12. maj 2009.
↑ Moleva N.M. Manege, som ingen så // Moskva : magasin. - M. , 2003. - Nr. 3 . - S. 192-199 .
↑ Moleva N. M. Dramatisk møde med den "nye virkelighed" // Kultur: avis. - 2002. - nr. 49 (7356) . Arkiveret fra originalen den 26. september 2007.
↑ Belyutin E. M. 1. december 1962 Manege // Ogonyok : journal. - M. , 1997. - Nr. 49 . Arkiveret fra originalen den 24. september 2015.
↑ Gaman-Golutvina O. V. et al. Kapitel 3. USSR i midten af 1960'erne - begyndelsen af 1980'erne // Ruslands historie 1945 - 2008 . — Pædagogisk og metodisk sæt. Bogen til læreren. - Enlightenment, 2008. - S. 192. Arkivkopi dateret 9. maj 2009 på Wayback Machine
↑ Alekseeva L. M. En historie om dissens i USSR: Den nyeste periode . — Vilnius; M. : Vesti, 1992. - S. 216-220. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
↑ Chukovskaya L.K. til Mikhail Sholokhov, forfatter til The Quiet Flows the Don . — åbent brev til forsvar for Sinyavsky og dato=25. maj 1966 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111201195920/http://www.chukfamily.ru/Lidia/Publ/sholohov.htm | arkiv -dato=2011-12-01 |adgangsdato=13. april 2009 |deadlink=nej |Daniel . Hentet 13. april 2009. Arkiveret fra originalen 1. december 2011. (Russisk)
↑ Reifman, 2005 , kapitel otte. Nu, ifølge Bresjnev, bevæger vi os fremad ... ". Del 1, s. 833-834.
↑ Sokolov V.L. Quinn: Alien stars of the native side // Likbez: litterær almanak. - 2006. - Nr. 31 .
↑ 1 2 3 4 Voinovich V. N. Chefcensor (utilgængeligt link) . Vladimir Voinovichs galleri . Hentet 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 25. juli 2012. (Russisk)
↑ Strugatsky B. N. "På grund af sovjetisk censur foretog vi 980 ændringer på den beboede ø (utilgængeligt link) (15. december 2008). Hentet 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (Russisk)
↑ Burtin Yu. G. Magt mod litteratur (60'erne): Personlige censursager ifølge dokumenter fra CPSU's og Glavlits centralkomité // Litteraturspørgsmål : tidsskrift. - 1994. - Udgave. 2 . - S. 225 . — ISSN 0042-8795 .
↑ Vinogradov I. I. Ord og gerning // " Kontinent ": tidsskrift. - Uafhængig redaktion for magasinet "Continent", 2007. - Nummer. 134 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Prishchepa V.P. Positionel kamp mod censur // Poet of the Russian Fædreland (E.A. Yevtushenko: 1965-1995) / Redaktør L.N. Makarova. - Abakan: Forlag af Khakass State University. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Arkiveret 21. marts 2009 på Wayback Machine
↑ 1 2 Dmitriev L. A. Ballade om det fjerde program af Central Television . - M. , 2000.
↑ Boretsky R. A. Kapitel 01. En fælles målestok kan ikke måles // I Bermuda Triangle TV. - M. : Ikar, 1998. - S. 29. - 204 s. — ISBN 9785777600066 .
↑ 1 2 Zhirkov, 2001 , XX-XXI århundreder. Censurregimet i Rusland i perioden med globalisering af informationsprocesser.
↑ Fedotov M. A. Medier i mangel af Ariadne // Den Russiske Føderations lovgivning om medierne: Samling. — Open Society Institute , Law and Mass Media Center, 1996. Arkiveret den 4. april 2009.
↑ Mineralov Yu . _ _
↑ Tikhonov Vyacheslav Vasilievich . Skuespillere fra sovjetisk og russisk film . Hentet 20. maj 2009. Arkiveret fra originalen 11. august 2011. (Russisk)
↑ Mekhtiyev A. Vyacheslav Tikhonov var flov over en lang næse (utilgængeligt link) . BelTA (27. januar 2005). - Interview med Vyacheslav Tikhonov . Hentet 20. maj 2009. Arkiveret fra originalen 23. december 2009. (Russisk)
↑ Stelmakh V.P. "Vladimir Vysotsky og censur". Rapport på den internationale konference "Vladimir Vysotsky og russisk kultur i 1960'erne-1970'erne". 8.-12. april 1998.
↑ Novikov V.I. Egen i udlandet // Vysotsky . - 5. - M . : Ung Garde, 2008. - 480 s. — (Vidunderlige menneskers liv). — ISBN 978-5-235-03091-6 . Arkiveret 14. juni 2011 på Wayback Machine
↑ Bulldozer-udstilling 30 år senere . Aften Moskva, nr. 174, s. 32 (16. september 2004). Hentet 25. maj 2009. Arkiveret fra originalen 17. juli 2011. (Russisk)
↑ Medvedkova O. Russisk ikke-konform kunst, 1960-1980 (engelsk) . Lili Brochetain Collection . Stria Kommunikation. Hentet 25. maj 2009. Arkiveret fra originalen 11. juni 2008.
↑ Kolesnikov A. Bulldozerteknologi . Gazeta.ru (14. september 2004). Hentet 25. maj 2009. Arkiveret fra originalen 5. juni 2011. (Russisk)
↑ Socialrealisme - en anden kunst (utilgængeligt link) . IA "Russiske antikviteter" (28. december 2007). Hentet 16. juni 2009. Arkiveret fra originalen 9. maj 2009. (Russisk)
↑ Goryaeva T. M. Glavlit og litteratur i perioden med "litterær og politisk gæring i Sovjetunionen". Indledende note og udgivelse af T. Goryaeva : [ ark. 2. september 2022 ] // Litteraturspørgsmål : tidsskrift. - 1998. - Nr. 5. - S. 276-320. — ISSN 0042-8795 .
↑ Golovanov A. E. "Klar til at være ansvarlig for sandfærdighed." Brev fra A. E. Golovanov til SUKP's Centralkomité til L. I. Brezhnev og til Ministerrådet A. N. Kosygin // Langdistancebombefly…. - M . : Delta NB LLC, 2004. - S. 15-16. — 630 s.
↑ Bobrakov-Timoshkin A. Vil den nye Tsoi blive født på internettet? . Radio Liberty (13.07.2009). Hentet 23. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 19. januar 2022. (Russisk)
↑ Wheat O. Rock Against Terror! // Komsomolskaya Pravda : avis. - M. , 23. marts 1991. Arkiveret 4. marts 2016.
↑ Troitsky A.K. DDT-gruppens historie . Russisk rock fra A til Z. Hentet 5. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 2. august 2011. (Russisk)
↑ Kretzschmar D. Rockmusik og ungdomskultur under Andropov // Politik og kultur under Bresjnev, Andropov og Tjernenko: 1970-1985. / pr. Ratgauz M. G. - "AIRO-XX", 1997. - S. 179. - 316 s. Arkiveret 30. september 2014 på Wayback Machine
↑ Semin V., Ilyinsky V. "BACK IN USSR or On the waves of our memory", s. 137
↑ 1 2 Anufriev G. 20 år i Glavlit // 7 dage: avis. - Minsk: Belarusian Telegraph Agency, 27. januar 2005. - Nr. 4 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ I USSR faldt Sherlock Holmes under censur (utilgængeligt link) . NTV (6. januar 2004). Hentet 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 09. maj 2009. (Russisk)
↑ Andrei Dmitrievich Sakharov - biografi (utilgængeligt link) . Hentet 19. april 2009. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2010. (Russisk)
↑ Ogryzko V. Fænomenet af den afghanske sang . BBC Russian Service (16. december 2004). - interview. Hentet 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 7. november 2011. (Russisk)
↑ Lyakhovsky A. A. Liste over oplysninger, der er tilladt til åben offentliggørelse vedrørende et begrænset kontingent af sovjetiske troppers handlinger på Den Demokratiske Republik Afghanistans territorium (i overensstemmelse med resolutionen fra CPSU's centralkomité nr. P 206/2 7.6. 85) // Afghanistans tragedie og tapperhed . - M . : Iskona, 1995. Arkiveret kopi af 4. marts 2016 på Wayback Machine
↑ Appel til Sovjetunionens øverste sovjet. 1. juni 1990, Moskva (1. juni 1990). - dokument. Hentet 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 11. august 2011. (Russisk)
↑ Pleikis R. Radiocensur . - Baltijos kopija, 2002. - 71 s. — ISBN 9789955942740 . Arkiveret 9. maj 2006 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 11. marts 2011. Arkiveret fra originalen 9. maj 2006. (Russisk)
↑ 1 2 3 Yamskoy N. "Playboy" for akademiker Kapitsa // Tophemmeligt : avis. - Juli 2007. - Nr. 7/218 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
↑ Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva og Østeuropa. Magt og kirke i perioden med sociale transformationer i 40-50'erne af det XX århundrede. M., 2008
↑ Gorbatjov M. S. Politisk rapport fra CPSU's centralkomité til XXVII kongres for Sovjetunionens kommunistiske parti // Udvalgte taler og artikler. - M . : Forlag for politisk litteratur, 1987. - T. 3. - S. 241.
↑ 1 2 3 4 Shtrale A. Nedgang i censuren i det sovjetiske Letland 1985-1990 // KNYGOTYRA. - Riga: Letlands nationalbibliotek, 2006. Arkiveret den 30. juni 2007. , ISSN 0204-2061
↑ Ekspertudtalelse om CPSU-sagen (utilgængeligt link) . Hentet 23. marts 2009. Arkiveret fra originalen 12. august 2008. (Russisk)
↑ Påbud fra kommunikationsministeriet om at stoppe jamming . Dato for adgang: 29. marts 2009. Arkiveret fra originalen 22. juli 2011. (Russisk)
↑ Ivanova N. Undvigende modernitet. Russisk litteratur fra XX-XXI århundreder: fra "ikke-fuldstændig" til post-sovjetisk, og nu til verden // Litteraturspørgsmål: tidsskrift. - 2007. - Nr. 3 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Demokratisering af forlagsvirksomhed i Rusland . Hentet 10. maj 2009. Arkiveret fra originalen 16. juni 2011. (Russisk)
↑ Om vedtagelsen af loven i USSR "Om pressen og andre massemedier" (utilgængeligt link) (12. juni 1990). - Dekret fra den øverste sovjet i USSR. Hentet 2. august 2010. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (Russisk)
↑ Kommentarer af A. A. Zakharova, E. D. Kanishcheva og P. E. Goldin. juli // UFO: tidsskrift. - M. , 2007. - Nr. 84 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Malgin A. V. Uncensureret ( 20. november 2009). Hentet 23. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 19. januar 2022. (Russisk)
↑ Malgin A. V. Efterord af redaktøren (3. juli 2008). Hentet 20. november 2009. Arkiveret fra originalen 31. december 2010. (Russisk)
↑ Rudensky N. Afslutningen på censurens "gyldne tidsalder" . Grani.ru (16. december 2000). Hentet 25. maj 2009. Arkiveret fra originalen 6. april 2022. (Russisk)
↑ Hoveddirektoratet for beskyttelse af statshemmeligheder i pressen under USSR's ministerråd (Glavlit) (utilgængeligt link) . Hentet 10. maj 2009. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (Russisk)
↑ Art. 3 i Den Russiske Føderations lov af 27. december 1991 nr. 2124-1 "Om massemedierne" // Rossiyskaya Gazeta . - nr. 32. - 8. februar 1992
↑ Sarnov B. M. Hvorfor åbner vi lagerrum // " Spark ": magasin. - M .: Pravda , 1990. - Nr. 3 . — ISSN 0131-009 .
↑ Dagbog 1939 // Folkenes venskab . - 1992. - nr. 11-12
↑ A. D. Sakharov Nobelforedrag "Fred. Fremskridt. Menneskerettigheder" . Hentet 17. maj 2009. Arkiveret fra originalen 5. februar 2009. (Russisk)
↑ 1 2 Belyaev A. På den gamle plads // Litteraturspørgsmål: tidsskrift. - 2002. - Nr. 3 .
↑ 1 2 Information fra Folkekommissæren for Statssikkerhed i USSR V. N. Merkulov til sekretæren for centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti A. A. Zhdanov om forfatternes politiske stemninger og udtalelser (utilgængeligt link) . Hentet 8. april 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (Russisk)
↑ Tolstoj A. V. Russisk kunstnerisk emigration i Europa. XX århundrede . Science Network (2002). – Resumé af afhandlingen til graden Doctor of Arts. Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 11. juni 2011. (Russisk)
↑ Emigration . Vavilov Institute of the History of Natural Science and Technology. - Sammenfatning af artikler. Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 11. juni 2011. (Russisk)
↑ Igrunov V.V. Odessa samizdat bibliotek: 1967-1982 . Curriculum vitae (august 2005). Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (Russisk)
↑ Prishchepa V.P. Tab og gevinster // Poet of the Russian Fædreland (E.A. Evtushenko: 1965-1995) / Redaktør L.N. Makarova. - Abakan: Forlag af Khakass State University. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Arkiveret 21. marts 2009 på Wayback Machine
↑ Savitskaya N., Lepeshkova S. Atomeksplosion i "Diamond Hand" // NG-Intermission. Tillæg til Nezavisimaya Gazeta . - M . : Redaktion for Nezavisimaya Gazeta, 31. januar 2003. Arkiveret 28. december 2011.
↑ Diamant af en ren hånd . Hentet 15. april 2009. Arkiveret fra originalen 5. juli 2013. (ubestemt)
↑ Alenikov V. M. Spilleregler (1995-1996). Hentet 16. februar 2010. Arkiveret fra originalen 7. maj 2013. (Russisk)
↑ Alekseeva L. M. Helsinki-perioden (1976-1981) // Uenighedens historie i USSR: Den nyeste periode . — Vilnius; M. : Vesti, 1992. - S. 285-286. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
↑ Litterær almanak "Metropol" . Museum og offentligt center "Fred, fremskridt, menneskerettigheder" opkaldt efter Andrei Sakharov. Hentet 15. september 2013. Arkiveret fra originalen 21. juli 2013. (Russisk)
↑ Olshansky D.V. Kapitel 12. Anvendte problemer i politisk psykologi. Politisk anekdote // Grundlæggende om politisk psykologi. — Lærebog for universiteter. - Jekaterinburg: Forretningsbog, 2001. - 496 s. — ISBN 5-88687-098-9 .
↑ Blinushov og nye tilfælde af "jokes"? Arkiveret 31. oktober 2009 på Wayback Machine
↑ "TV" . Hentet 9. april 2009. Arkiveret fra originalen 10. maj 2009. (ubestemt)
↑ Goryaeva, 2009 , s. 7.
↑ Grechaninova M. Eldar Ryazanov: om censur, "big poo-poo" og sjælen . BBC russisk tjeneste (24. oktober 2007). Hentet 2. april 2009. Arkiveret fra originalen 7. november 2011. (Russisk)
↑ Korotich V. A. Øvre lag . Boulevard (28. september 2004). Hentet 4. april 2009. Arkiveret fra originalen 6. marts 2012. (Russisk)
↑ Melnikova Zh. Rød blyant af terror . Banner (oktober 2002). Hentet 26. marts 2009. Arkiveret fra originalen 14. juni 2011. (Russisk)
↑ Rappoport A. Alexander Gelman: Jeg er en gammel mand og en ung digter // Lechaim: journal. - Oktober 2008. - Nr. 10 (198) . Arkiveret fra originalen den 27. maj 2011.
↑ Blum A.V. Russiske klassikere fra det 19. århundrede under sovjetisk censur (baseret på Glavlits hemmelige arkiver i 30'erne) // New Literary Review. - 1998. - Nr. 2 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ Kustova A. V. Sovjetisk censur af børnelitteratur på eksemplet med K. I. Chukovskys værker // Bulletin fra Moskva Universitet for trykkekunst. - 2005. - Nr. 8 . Arkiveret fra originalen den 7. februar 2009.
↑ Losev L. V. Jeg føler Brodsky bestjålet // Ogonyok . - 2008. - Nr. 44 . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
↑ "I hverdagen er en professor i veltalenhed ..." . — Samtale med Thomas Venclova og dato=7. august 2008 |publisher="Emergency Reserve" |archive-url=https://web.archive.org/web/20110614133116/http://magazines.russ.ru/nz/ 2008/ 3/kr16.html |archive-date=2011-06-14 |access-date=19. april 2009 |deadlink=no |Lev Losev . Hentet 19. april 2009. Arkiveret fra originalen 14. juni 2011. (Russisk)
↑ Mamleev Yu. V. For dem, der har en stærk åndelig individualitet, er alt åbent // Argumenter og fakta : avis. - 2008. Arkiveret den 9. maj 2009.
↑ Gusev Yu. Andrei Balkonskys tid // I morgen : avis. - 1997. - Nr. 180 . Arkiveret fra originalen den 13. maj 2007.
↑ 1 2 Tortev D. Nonumque prematur in annum // UFO: journal. - 2005. - Nr. 74 . Arkiveret fra originalen den 14. juni 2011.
↑ Petr G. Deinichenko. Rusland: en komplet encyklopædisk illustreret guide. - OLMA, 202. - S. 367. - 415 s. - ISBN 5-224-03742-5 .
↑ Delyagin M. G. "... Og kosakke bad også om sandhed for folket ..." Om fordelene ved censur . Dagbladet (2. april 2008). Hentet 19. april 2009. Arkiveret fra originalen 12. august 2022. (Russisk)
↑ Sergei Eisenstein , Esther Shub . Forgyldt råd. Filmafspilning i 6 dele. Filmvidenskabsnotater, nr. 58, 2002.
↑ Yushin E. Kultur og mangel på kultur // I morgen : avis. - 1995. - Nr. 143 .
↑ Savelyev A. Forbandelsen af grimt sprog og ros af censur // Russian Federation today: journal. - 2000. - Nr. 21 . Arkiveret fra originalen den 25. maj 2008.
↑ Kumanev G. Censur tilladt at etablere kontrol over løgne // Hviderussisk avis. - Minsk, 2004. - Nr. 26 . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009.
↑ S. Govorukhin. Uden moralsk censur er en person ikke fri // Nevskoe Vremya. - 2010. Arkiveret den 12. august 2022.
↑ Zhabsky M., Korobitsyn V. Frihed og ansvar i udsendelse // Højere uddannelse i Rusland: Samling. - M. , 2002. - S. 61-66 .
↑ Kovalov O. A. Vi vil ødelægge hele voldens verden (utilgængeligt link) . The Art of Cinema , nr. 7/2003 (juli 2003). - en kommentar i diskussionen. Hentet 11. marts 2011. Arkiveret fra originalen 09. maj 2009. (Russisk)
↑ Firsov B. M. Reproduktion af den videnskabelige elite // Sociologisk tidsskrift . - M .: Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi , 1998. - Nr. 1/2 . - S. 5-14 . — ISSN 1684-1581 .
↑ Novikov K. Det er påkrævet at godkende én myndighed på alle områder // Kommersant-power : magazine. - 2007. - Nr. 13 (717) . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
↑ Kiseleva L. N. "Afdelingen tilhører kulturhistorien" // Vyshgorod: tidsskrift. - Tallinn, 1998. - Nr. 3 . - S. 6-13 . Arkiveret fra originalen den 23. oktober 2022.
↑ Afanasiev Yu. N. Nazisme i kampen mod nazismen // Novaya Gazeta . - M. , 27. maj 2009. Arkiveret 3. februar 2010.
↑ Likhachev D. S. Forord // Repressed Science: Collection. - Nauka, 1991. - S. 5-6 . Arkiveret fra originalen den 12. august 2022.
↑ Konashev M. B. Lysenkoisme under beskyttelse af en særlig vagt / undertrykt videnskab. Problem. 2. Sankt Petersborg. 1994. S. 97-112.
↑ Kolchinsky E. I. Dialektisering af biologi . — Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie opkaldt efter Vavilov. Arkiveret fra originalen den 12. august 2018.
↑ Muzrukova E. B., Chesnova L. V. Sovjetisk biologi i 30-40'erne: en krise i et totalitært system . — Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie opkaldt efter Vavilov. Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
↑ Konashev M. B. Et af aspekterne af dialogen mellem indenlandske genetikere i ind- og udland . — Institut for Naturvidenskabs- og Teknologihistorie opkaldt efter Vavilov.
↑ Rabotnov E. S. I lang tid ... I tresserne // Indeks / Dossier om censur : tidsskrift. - 1997. - Nr. 2 . Arkiveret fra originalen den 24. september 2015.
↑ Kostomarova I. Museum of I. A. Bunin i Orel Arkivkopi dateret 9. maj 2009 på Wayback Machine
↑ Vasiltsev F. Frø i sumpen // Litterær avis . - M. , 1. november 1958. - Nr. 131 .
↑ Boris Pasternak og magt. 1956-1960 . Almanak Rusland. XX århundrede . Alexander Yakovlev Fonden (2001-2003). Hentet 19. maj 2009. Arkiveret fra originalen 8. februar 2022. (Russisk)
↑ Prigodich V. Cat box Arkivkopi dateret 17. maj 2008 på Wayback Machine , St. Petersburg, 2002
↑ Ivinskaya O. Fanget af tiden: år med Boris Pasternak . Samizdat Anthology (Efter 1975). Hentet 28. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 14. juni 2011. (Russisk)
↑ Pasternak E. B. Forord til "Doctor Zhivago" af B. Pasternak . Infolio Bibliotek (maj 1988). Dato for adgang: 28. oktober 2009. Arkiveret fra originalen den 21. juli 2011. (Russisk)
↑ Chukovskaya L. K. Folkets vrede (7. september 1973). Hentet 13. april 2009. Arkiveret fra originalen 21. december 2011. (Russisk)
↑ Fejringer dedikeret til Sholokhovs 100-års jubilæum begyndte i landsbyen Veshenskaya , NEWSru.com (25. maj 2005). Arkiveret fra originalen den 17. maj 2008. Hentet 8. november 2009.
↑ Tyske Ermolaev. "Quiet Don" og politisk censur: 1928-1991 . - IMLI RAN , 2005. - 253 s. Arkiveret 12. august 2022 på Wayback Machine
↑ Mikhail Alexandrovich Sholokhov . 100 store nobelpristagere . Cyclops: encyklopædier og ordbøger. Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 09. maj 2009. (Russisk)
↑ Voinovich V.N. Hvis fjenden ikke overgiver sig .... - Ardis, 1985. - S. 225-227. — 298 s. — ISBN 9780882335612 .
↑ Solsjenitsyn: betydningen af en bedrift . Hentet 2. april 2009. Arkiveret fra originalen 14. juni 2011. (Russisk)
↑ Alexander Solsjenitsyn. Fra at udtale sig imod censur til at vidne om Gulag-øgruppen . Hentet 2. april 2009. Arkiveret fra originalen 14. maj 2012. (ubestemt)
↑ Forfølgelse af Solsjenitsyn og Sakharov. Officielle publikationer og dokumenter . Hentet 2. april 2009. Arkiveret fra originalen 24. april 2018. (Russisk)
↑ Dissident aktivitet. Personligheder . Hentet 2. april 2009. Arkiveret fra originalen 9. maj 2009. (Russisk)
↑ "Snylteren". Uddrag fra Lev Losevs bog "Joseph Brodsky"
↑ 1 2 3 Blum A.V. "Neva" i årene med tø og stagnation // Neva : journal. - Sankt Petersborg. , 2005. - Nr. 4 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
↑ Leksikon for russisk litteratur fra det XX århundrede = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / V. Kazak ; [om. med ham.]. - M . : RIK "Kultur", 1996. - XVIII, 491, [1] s. - 5000 eksemplarer. — ISBN 5-8334-0019-8 . . - S. 452.
↑ Bloom, 1996 , s. 32, 37-40, 70-75, 87.
↑ Pressecensur i det besatte Estland
↑ Bloom, 1996 , s. 31-36.
↑ Sovjetunionen. jøder i Sovjetunionen i 1967-85 - artikel fra Electronic Jewish Encyclopedia
↑ Bloom, 1996 , s. 34.
↑ Hviderusland ved Vyalikay Aichynnay Vaine (1941-1945) (utilgængeligt link) . Hentet 3. april 2009. Arkiveret fra originalen 13. november 2013. (Russisk)
↑ Meltzer D. Jødisk anti-nazistisk modstand i Belarus // Bulletin. - 6. juli 1999. - Nr. 14 (221) . Arkiveret fra originalen den 2. december 2013.
↑ Smilovitsky L. L. Kapitel 4. Mindeforsøg // Jødernes katastrofe i Hviderusland, 1941-1944 . - Tel Aviv: Bibliotek i Matvey Cherny, 2000. - S. 279. - 432 s. — ISBN 965-7094-24-0 .
↑ Vilensky S. Om artiklen af Efim Makarovsky "Sobibor" Arkiveksemplar af 27. april 2009 på Wayback Machine
↑ Pautova O. Effekten af overexcitation // " Expert Ural ": tidsskrift. - 5. september 2005. - Nr. 3 (203) . Arkiveret fra originalen den 9. maj 2009. — interview med Igor Kon .
↑ Kon I. S. Misfire with glasnost // Literaturnaya Gazeta . - M. , 15. juli 1987. Arkiveret 3. december 2008.
↑ Kon I.S. Sex betyder noget! // " Komsomolskaya Pravda ": avis. - M. , 16. juli 1991. Arkiveret 12. august 2022.
↑ Kon I. S. Indledning // Mandlig krop i kulturhistorien . - M . : Slovo, 2003. - 431 s. — ISBN 5-85050-704-3 .
↑ Saenko L. Sovjetisk censur tillod ikke "erotisk" i "The Elusive Avengers" (russisk) , New York : RIA-Novosti (29. marts 2009). Arkiveret fra originalen den 1. april 2009. Hentet 23. februar 2010.
↑ Sådan blev "Crew" filmet Arkivkopi af 24. maj 2009 på Wayback Machine Argumenter og fakta
↑ "Marry the Captain"-film arkiveret 5. maj 2021 i Wayback Machine Cinema on Film. RUC
↑ Fedorov A. Russisk filmerotik // Video-Ass Express: magazine. - 1995. - Udgave. 32 . - S. 60-61 . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
↑ Kulikova S. A. Konstitutionelt forbud mod censur i Rusland. Monografi . - M. : Prospekt, 2016. - S. 108-113. — 324 s. — ISBN 9785392202386 . Arkiveret 8. september 2022 på Wayback Machine
↑ I mange (alle?) disse organisationer blev kravet i indsamlingsdirektivet til betydelige statslige myndigheder strengt overholdt. helligdage (1. maj, 7. november) af alt tilgængeligt kopimaskineudstyr i virksomheden/organisationen (skrivemaskiner, kopimaskiner osv.) i afdelingens lokaler for at forhindre uautoriseret distribution af proklamationsmaterialer (anti-statslige) (foldere) , bekendtgørelser, klagesager, klagesager osv.).
↑ Kaledin S.E. Byggebataljon og censur // Indeks/Dossier om censur : tidsskrift. - 1997. - Nr. 1 . Arkiveret fra originalen den 1. februar 2009.
↑ Bloom, 2000 , s. 25.
↑ Historie om militær censur (utilgængeligt link) . Hentet 27. april 2009. Arkiveret fra originalen 9. maj 2009. (Russisk)
↑ Davidyan I. Militær censur i Rusland under borgerkrigen // Cahiers du Monde Russe (fr.) . - 1997. - nr. 38/1-2 . - S. 117-125 . — ISSN 1777-5388 . Arkiveret fra originalen den 12. august 2022.
↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P. Empire of the GRU. Essays om historien om russisk militær efterretning / Kolpakidi, Alexander Ivanovich. - M. : Olma-Press , 2000. - S. 82. - 447 s. - (Dossier). — ISBN 5-224-00767-4 .
↑ Hovedkvarter for Arbejdernes 'og Bøndernes' Røde Hær
↑ 1 2 3 4 5 Bloom, 2000 , Kapitel I. Total kontrolsystem.
↑ Blum A.V. "Neva" på tærsklen til "det andet oktoberkup" // Neva : journal. - Sankt Petersborg. , 1996. - S. 214-216 .
↑ Lakshin V. Ya. Tvardovsky // Stemmer og ansigter . - Geleos Publishing House, 2004. - S. 239-253. — 606 s. — ISBN 5818902935 . Arkiveret 30. december 2017 på Wayback Machine
↑ Rein E. B. Et par ord i jagten // Lidt kendt Dovlatov: Samling. - Sankt Petersborg. : CJSC Zvezda Magazine, 1999. - S. 386-396 . — ISBN 5-7439-0021-3 . Arkiveret fra originalen den 16. juli 2011.

Litteratur

Historien om sovjetisk politisk censur. Dokumenter og kommentarer / Udarbejdet af T. M. Goryaeva . - M . : " Russisk politisk encyklopædi ", 1997. - 672 s. — ISBN 5-86004-121-7 .
Goryaeva T. M. Politisk censur i USSR. 1917-1991. - 2. - M . : "Russisk Politisk Encyklopædi", 2009. - 407 s. - (Stalinismens historie). - 2000 eksemplarer. - ISBN 978-5-8243-1179-2 .
Goryaeva T. M. Radio i Rusland. Politisk kontrol af sovjetisk radioudsendelse i 1920'erne-1930'erne. Dokumenteret historie. - M . : Grundlæggelse af Ruslands første præsident B. N. Jeltsin, 2009. - 160 s. - (Stalinismens historie). - 2000 eksemplarer. - ISBN 978-5-8243-1085-6 .
Stor censur. Forfattere og journalister i Sovjets Land. 1917-1956 / Udarbejdet af L. V. Maksimenkov. - M . : Fastlandet, 2005. - 75 s. - 3000 eksemplarer. — ISBN 5-85646-145-2 .
Blum A. V. Bag kulisserne i "Sandhedsministeriet". Hemmelig historie om sovjetisk censur, 1917-1929. - Sankt Petersborg. : Akademisk projekt, 1994. - 320 s. - 2000 eksemplarer. — ISBN 5-7331-0027-3 .
Blum A. V. Sovjetisk censur i æraen med total terror, 1929-1953 . — Monografi. - Sankt Petersborg. : Akademisk projekt, 2000. - 321 s. — ISBN 5-7331-0190-3 .
Blum A.V. Glavlits tilbagegang: Hvordan systemet med sovjetisk censur kollapsede: En dokumentarisk kronik fra 1985-1991. Bog: Forskning og materialer. — M .: Terra, 1995.
Blum A. V. Det jødiske spørgsmål under sovjetisk censur: 1917-1991 / Otv. udg. D. A. Elyashevich. - Sankt Petersborg. : Petersburg Jewish University, 1996. - T. 1. - 185 s. - (Petersburg Judaica).
Zhirkov G.V. Censurens historie i Rusland i det 19.-20. århundrede. Tutorial. - Aspect press, 2001. - 358 s. — ISBN 5-7567-0145-1 .
Kong D. Forsvundne Kommissærer. Forfalskning af fotografier og kunst i Stalin-æraen = Kommissæren forsvinder: Forfalskning af fotografier og kunst i Stalins Rusland. — Kontakt-kultur, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 .
Kozlov V. A. , Mironenko S. V. , Edelman O. V. , Zavadskaya E. Yu. Kramola. Dissens i USSR under Khrusjtjov og Bresjnev. 1953-1982 - M . : Fastlandet, 2005. - 432 s. — ISBN 5-85646-128-2 .
Glazkov M. N. Rensning af samlingerne af massebiblioteker i årene med sovjetmagt (oktober 1917 - 1939). — Monografi. - M . : Pashkov-huset, 2001. - 102 s. — (Bibliotekarskabets hjemlige historie). - ISBN 5-7510-0238-5 .
Nevezhin V. A. "Hvis i morgen på en kampagne ...": Forberedelse til krig og ideologisk propaganda i 30'erne - 40'erne. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — 320 s. - (Great Patriotic War: Unknown War). - 5000 eksemplarer. — ISBN 9785699166251 .
Smykalin A.S. Korrespondancegennemgang og postmilitær censur i Rusland og USSR. — Monografi. - "Legal Center Press", 2008. - 320 s. — (Statens og lovens teori og historie). - 1000 eksemplarer. - ISBN 978-5-94201-519-6 .
Fedorov A.V. Børns rettigheder og problemet med vold på den russiske skærm . - Kutjma, 2004. - 418 s. — ISBN 5-98517-003-9 .
Jonathon Green, Nicholas J. Karolides. Encyclopedia of Censur. - Infobase Publishing, 2009. - S. 586-593. — 721 s. - (Fakta om File Library of World History). — ISBN 9781438110011 .

Links

Censur og tekst. Efter 1917 . Simpel tekst. — Dokumentsamling, bibliografi. Hentet 6. april 2009. (ubestemt)
Historie om politisk censur i USSR . Dokumentdatabase . Alexander Yakovlev Fonden. Hentet 6. april 2009. Arkiveret fra originalen 19. august 2011. (ubestemt)
Reifman PS Censur i det førrevolutionære, sovjetiske og postsovjetiske Rusland. I 2 bind . - 2005. - T. 2.
Aronson O. V. Ikke-arkiverbar // Indeks / Dossier om censur : tidsskrift. - 2001. - Nr. 14 . - om censur i sovjetisk biograf.
Fedotov M.A. USSR Law on Press as a Legal Miracle // New Literary Review : Journal. - 2007. - Nr. 83 .
Kovalov O., Kudryavtsev S. Praksisen med at censurere udenlandske film kritiseres skarpt af sekretariatet for USSR IC // Moderne historie om indenlandsk biograf. 1986-2000. Biograf og kontekst / red. L. Arcus . - Sankt Petersborg. : Session, 2004. - V. 4. - ISBN 5-901586-07-7 . Arkiveret 23. november 2011 på Wayback Machine
Surov A. Kort gennemgang af sovjetstatens censurpolitik (utilgængeligt link) (1999). Hentet 10. juni 2009. Arkiveret fra originalen 31. januar 2011. (ubestemt)
Politisk censur i perioden med stagnation og magtkrise og ideologi i USSR (1969-1991) // Goryaeva T.M. Politisk censur i USSR. 1917-1991. M.: ROSSPEN, 2009
Historien om systemet og informationsbeskyttelsesmyndighederne på Agentura.ru- webstedet
Censur - artikel fra Electronic Jewish Encyclopedia , afsnittet "Censur i Sovjetunionen"
Index/Dossier on Censorship er et russisk magasin dedikeret til problemerne med censur, herunder historien om sovjetisk censur.
Censur er udødelig. Interview med lederen af det tredje direktorat i Glavlit V. Simankov // AiF
Postcensur i USSR // RS / RSE , 10. december 1996
Arlen Bloom . Som det blev gjort i Leningrad. Censur i årene med tø, stagnation og perestrojka, 1953-91
Arlen Bloom . "Neva" i årene med tø og stagnation. Chronicle of censur repression // magazines.russ.ru, 2005
"Sovjetisk censur" : historisk baggrund, BBC, 28/10/2016
David King. Kommissæren forsvinder . New York Times (1997). Hentet: 2. november 2015.

Ordbøger og encyklopædier	YIVO Encyclopedia

Censur
I historien	Litterær inkvisition Censur i det russiske imperium Censur i USSR Censur i Nazityskland Censur i DDR
I den moderne verden	Censur i Aserbajdsjan Censur i Hviderusland Censur i Bhutan Censur i Storbritannien Censur i Tyskland Censur i Israel Censur i Iran Censur i Kasakhstan Censur i Kina Censur i Nordkorea Censur i Cuba Censur i Myanmar Censur i Rusland Censur i USA Censur i Tyrkiet Censur i Japan
Efter branche	Militær censur Forbudte film Indeks over forbudte bøger Internetcensur Computerspil Virksomhedscensur
Ved metoder	Selvcensur Stilhed bogbrænding Særlig opbevaring bip Udsendelsesforsinkelse Damnatio memoriae Indholdsfilter Perlustration
Kritik og modstand	Areopagitika samizdat Æsopisk sprog
Censur efter land Relaterede emner: Ytringsfrihed Perlustration