Stagnationsperioden eller stagnationens æra er en politisk kliché , der bruges til at henvise til en periode i USSR's historie , der strakte sig over mere end to årtier med såkaldt " udviklet socialisme " - fra det øjeblik L. I. Brezhnev kom til magten (1964) ) til SUKP's XXVII kongres (februar 1986 år) [1] [2] , og mere præcist indtil januar-plenumet i 1987, hvorefter fuldskala-reformer blev iværksat i USSR på alle samfundssfærer .
I Sovjetunionen stammer begrebet " stagnation " fra centralkomiteens politiske rapport til CPSU's XXVII kongres , læst af M. S. Gorbatjov , hvori det blev udtalt, at "stagnation begyndte at dukke op i samfundslivet" både på det økonomiske og sociale område [3] . Oftest refererer dette udtryk til perioden fra L. I. Brezhnevs kom til magten (midten af 1960'erne) til begyndelsen af "perestrojka" (anden halvdel af 1980'erne), præget af et konstant fald i økonomisk vækst og en forringelse af arbejdskraft produktivitetsdynamik i mangel af alvorlige omvæltninger i det politiske liv i landet, samt med relativ social stabilitet og en højere levestandard end i de foregående år (1920'erne - første halvdel af 1960'erne).
Ifølge nogle formelle indikatorer, udviklingen af landet i 1964-1986. fortsatte. Men på den anden side har afhængigheden af eksport af mineraler ført til mangel på nødvendige reformer i økonomien. I midten af 1970'erne aftog væksten i ikke-ressourcesektorer i økonomien betydeligt [4] [5] [6] [7] . Tegn på dette var efterslæbet i højteknologiske områder, dårlig produktkvalitet, ineffektiv produktion og lav arbejdsproduktivitet , varesult - en voksende mangel på en bred vifte af forbrugsvarer. Landbruget oplevede problemer, og landet brugte mange penge på madindkøb. Korruption steg markant , og dissens blev retsforfulgt under loven [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] .
Tilhængere af at betegne denne periode som "stagnerende" forbinder stabiliteten i datidens sovjetiske økonomi med olieboomet i 1970'erne [15] . Efter deres mening fratog denne situation landets ledelse ethvert incitament til at modernisere det økonomiske og sociale liv, hvilket blev forværret af topledernes høje alder og dårlige helbred. Faktisk voksede negative tendenser i økonomien, det tekniske og teknologiske halt bag de højtudviklede kapitalistiske lande var stigende. Med faldet i oliepriserne i midten af 1980'erne begyndte en del af partiet og den økonomiske ledelse at indse behovet for at reformere den økonomiske sfære. Dette faldt sammen med, at det yngste på det tidspunkt medlem af politbureauet for CPSUs centralkomité kom til magten - M. Gorbatjov. På samme tid, i løbet af de første to år siden M. S. Gorbatjov overtog posten som generalsekretær (fra marts 1985 til januar 1987), på trods af den officielle anerkendelse af de eksisterende vanskeligheder, var der ingen væsentlige ændringer i landets liv. Denne periode blev en slags "stilhed før stormen", der "brød ud" efter januar -plenumet for CPSU's centralkomité i 1987, som erklærede " Perestrojka " for den officielle statsdoktrin og blev udgangspunktet for radikale transformationer i alle. samfundets sfærer.
A. Sakharov skrev i 1977 [16] :
Vores lands 60-årige historie er fuld af frygtelig vold, monstrøse indenlandske og internationale forbrydelser, død, lidelse, ydmygelse og korruption blandt millioner af mennesker. Men der var også, især i de første årtier, store håb, arbejdskraft og moralske anstrengelser, en ånd af inspiration og selvopofrelse. Nu er alt dette - grimt og grusomt, tragisk og heroisk - gået under overfladen af relativt materielt velvære og masse ligegyldighed. Der er opstået et kastebaseret, dybt kynisk og efter min mening farligt (for dem selv og hele menneskeheden) sygt samfund, hvor to principper hersker: " blat " (et slangord, der betyder "du - for mig, jeg - til dig") og verdslig kvasi-visdom, udtrykt i ordene - "Du kan ikke bryde igennem en mur med din pande." Men under denne frosne overflade ligger massegrusomhed, lovløshed, en almindelig borgers manglende rettigheder over for myndighederne og myndighedernes fuldstændige mangel på kontrol – både i forhold til deres eget folk og i forhold til hele verden, hvilket er indbyrdes forbundet. Og mens alt dette eksisterer, hverken i vores land eller i hele verden, bør ingen hengive sig til selvtilfredshed.
Ifølge FN -data for 1990 nåede USSR en 26. plads i Human Development Index ( HDI = 0,920) [17] (på samme tid, blandt europæiske lande, kun Portugal , såvel som USSR - Bulgariens allierede , Polen , Ungarn og Rumænien , Jugoslavien og Albanien [17] ).
I 1980 rangerede Sovjetunionen først i Europa og nummer to i verden med hensyn til industri- og landbrugsproduktion [18] . Hvis mængden af industriproduktion i USSR i 1960 i forhold til USA var 55%, så var den 20 år senere, i 1980, allerede mere end 80%.
USSR var et af de 5 lande i verden, der var i stand til selvstændigt at producere alle de betydelige typer industriprodukter, der eksisterede på det tidspunkt. USSR var på førstepladsen i verden i produktionen af næsten alle typer produkter fra de grundlæggende industrier [19] : olie, stål, støbejern, værktøjsmaskiner, diesellokomotiver, elektriske lokomotiver, traktorer, præfabrikerede betonkonstruktioner, jernmalm , koks, køleskabe, uldstoffer, lædersko, smør, naturgasproduktion, produktion af mineralsk gødning, tømmer, reaktoruran (50 % af verdensproduktionen), jernbanefragt og passagertrafik, produktion af mange typer militærudstyr, bruttohøst kartofler, sukkerroer; på andenpladsen i verden med hensyn til fisk og andre skaldyr, får, svin, elproduktion, guldminedrift, cementproduktion, kulminedrift, den samlede længde af jernbaner, vejgodstrafik, luftfragt og passagertrafik [18] [20 ] .
I 1960'erne kom USSR ud af verden i produktionen af cement og i slutningen af 1980'erne mistede det til Kina, siden 1966 har det været mærkbart foran USA og Storbritannien i denne indikator pr. indbygger [21] [22] .
Befolkningen i Sovjetunionen steg i disse år med 42 millioner mennesker. Samtidig oversteg huslejen i gennemsnit ikke 3 % af familiens indkomst. Der var succeser på andre områder, for eksempel inden for traktorkonstruktion : Sovjetunionen eksporterede traktorer til fyrre lande i verden, hovedsageligt socialistiske og udviklingslande [23] . Den sovjetiske ledelses stolthed var den konstante vækst i udbuddet af landbrug med traktorer og mejetærskere [24] , dog var kornudbyttet betydeligt lavere end i industrialiserede kapitalistiske lande (i 1970 15,6 centner/ha i USSR mod 31,2 centners/ha ha i USA, 50,3 c/ha i Japan [25] ), og stigningen i udbyttet blev ikke opnået - i 1985 udgjorde den 15 c/ha. Der var dog en stor forskel mellem regionerne - for eksempel i den moldaviske SSR var det gennemsnitlige udbytte 29,3 centners / ha, i Rusland - 15,6 centners / ha, i de baltiske republikker - 21,3-24,5 centners / ha (alle data fra 1970 G.).
Generelt, for at vurdere effektiviteten af landbrugsproduktionen, er det selvfølgelig nødvendigt at tage højde for klimatiske forhold. Ikke desto mindre var bruttokornhøsten i RSFSR (i vægt efter raffinering) halvanden til to gange højere end efter Perestrojka.[ hvornår? ] , ses tilsvarende andele i antallet af hovedhusdyrarter [26] [27] .
Der var også en negativ udvikling. Først og fremmest er dette et konstant fald i vækstrater, stagnation i økonomien :
Men i de sidste 12-15 år begyndte udviklingen af den nationale økonomi i USSR at vise en tendens til et mærkbart fald i vækstraten for nationalindkomsten. Hvis den gennemsnitlige årlige stigning i den ottende femårsplan var 7,5% og i den niende - 5,8%, faldt den i den tiende til 3,8%, og i de første år af den ellevte var den omkring 2,5% (med væksten) af landets befolkning i gennemsnit med 0,8 % om året). Dette sikrer hverken den nødvendige vækst i befolkningens levestandard eller intensiv teknisk genoprustning af produktionen.
- Zaslavskaya T. I. Om forbedringen af socialismens produktionsforhold og økonomisk sociologis opgaver (1983)Effektiviteten af brugen af råvarer var ekstrem lav [28] .
Forholdet bag Vesten i udviklingen af videnskabsintensive industrier var også betydeligt . For eksempel er databehandlingstilstanden blevet karakteriseret som "katastrofisk":
Situationen i den sovjetiske computerteknologi virker katastrofal. Vores computere er produceret på en forældet elementbase, de er upålidelige, dyre og svære at betjene, de har lidt RAM og ekstern hukommelse, pålideligheden og kvaliteten af perifere enheder er uforlignelig med vestlige masse. Efter alt at dømme er vi 5-15 år bagud. ... Kløften, der adskiller os fra verdensplan, vokser hurtigere og hurtigere ... Vi er tæt på, at nu ikke alene vil vi ikke være i stand til at kopiere vestlige prototyper, men generelt vil vi ikke engang være i stand til at følge med verdens udviklingsniveau [29] .
Situationen er ikke bedre inden for videnskabelige og tekniske opdagelser. Og her ser vi ikke en stigning i vores rolle. Snarere tværtimod. I slutningen af halvtredserne var vores land det første land i verden, der opsendte en satellit og sendte en mand ud i rummet. I slutningen af tresserne mistede vi lederskabet på dette område (såvel som på mange andre områder). De første mennesker, der gik på månen, var amerikanerne. Denne kendsgerning er en af de ydre manifestationer af en betydelig og stadigt stigende forskel i bredden af fronten af videnskabeligt og teknologisk arbejde i vores land og i landene i Vesten.
I tyverne og trediverne oplevede den kapitalistiske verden en periode med kriser og depressioner. På det tidspunkt skabte vi industri i et hidtil uset tempo ved at bruge stigningen i national energi genereret af revolutionen. Så blev sloganet smidt ud: at indhente og overhale Amerika. Og vi har virkelig indhentet det i flere årtier. Så ændrede situationen sig. Den anden industrielle revolution er begyndt, og nu, i begyndelsen af 70'erne af århundredet, ser vi, at vi, efter at have ikke indhentet Amerika, falder længere og længere bagud.
Hvad er der galt? Hvorfor blev vi ikke blot ikke anstifterne af den anden industrielle revolution, men viste os endda ude af stand til at holde trit med de udviklede kapitalistiske lande i denne revolution? Giver det socialistiske system dårligere muligheder end det kapitalistiske system for udvikling af produktivkræfter, og vinder kapitalismen i den økonomiske konkurrence mellem kapitalisme og socialisme?
Selvfølgelig ikke! Kilden til vores vanskeligheder ligger ikke i det socialistiske system, men tværtimod i de træk, i de forhold i vores liv, som strider mod socialismen og er fjendtlige over for den. Denne kilde er de antidemokratiske traditioner og normer for det offentlige liv, der udviklede sig under Stalin-perioden, og som ikke er blevet fuldstændig elimineret den dag i dag. Ikke-økonomisk tvang, restriktioner for udveksling af information, restriktioner på intellektuel frihed og andre manifestationer af de antidemokratiske perversioner af socialismen, der fandt sted under Stalin, betragter vi normalt som en slags omkostninger ved industrialiseringsprocessen. Det menes, at de ikke havde en alvorlig indvirkning på landets økonomi, selv om de havde de sværeste konsekvenser på det politiske og militære område, for skæbnen for store dele af befolkningen og hele nationaliteter. Vi ser bort fra spørgsmålet om, hvor berettiget dette synspunkt er for de tidlige stadier af udviklingen af den socialistiske nationaløkonomi - faldet i tempoet i den industrielle udvikling i førkrigsårene indikerer snarere det modsatte. Men der er ingen tvivl om, at med begyndelsen af den anden industrielle revolution blev disse fænomener en afgørende økonomisk faktor, blev hovedbremse for udviklingen af landets produktivkræfter. På grund af stigningen i mængden og kompleksiteten af økonomiske systemer er problemer med ledelse og organisation kommet i forgrunden. Disse problemer kan ikke løses af en eller nogle få magthavere, som "ved alt". De kræver kreativ deltagelse af millioner af mennesker på alle niveauer af det økonomiske system. De kræver en bred udveksling af information og ideer. Dette er forskellen mellem den moderne økonomi og økonomien, f.eks. i landene i det antikke øst.
- A. Sakharov , V. Turchin , R. Medvedev BREV TIL LEDERNE AF PARTIET OG REGERINGEN, 19. marts 1970Utilstrækkelig fødevareforsyning forblev et kronisk problem på trods af store investeringer i landbruget (se også fødevareprogrammet ), tvungen udsendelse af byfolk til landbrugsarbejde og betydelig fødevareimport .
Men da du taler om pølse , så vil jeg sige, at i en eller anden "metafysisk" forstand er dette enkle produkt meget nøjagtigt valgt. Ikke brød, ikke sild, men pølse. Fordi det opfylder et af de mest massive behov, og muligheden for at købe det er virkelig en slags reel tærskel for velvære. ...i 80'erne var et af beviserne på, at "sådan kan man ikke leve " netop manglen på billige pølser af høj kvalitet. Hvis pølse bliver et problem for den brede offentlighed, så er det klart, at dette er en blindgyde [30] .
I modsætning til perioden med Khrusjtjovs styre, i årene med stagnation, blev udviklingen af personlige underordnede grunde for kollektive landmænd og statslige landarbejdere opmuntret, selv sloganet "Personligt landbrug - fælles fordel" dukkede op; jord blev også bredt uddelt til haveforeninger af byfolk.
Ifølge akademiker Oleg Bogomolov , " var det stagnationen af den sovjetiske økonomi, der gav den første impuls til perestrojka " [31] .
I bilindustrien i USSR i 1970-1980'erne blev der observeret negative fænomener, der påvirkede udviklingen og produktionen af nye bilmodeller. Det drejede sig primært om den civile bilindustri. Mange sovjetiske bilfabrikker gik over til produktion af nye biler i 1960'erne og producerede dem i de efterfølgende årtier med mindre ændringer; nogle, især lastbiler og busser, blev produceret indtil begyndelsen til midten af 1990'erne. I midten af 1970'erne var det kun få, og især nybyggede bilfabrikker (såsom VAZ , KamAZ og RAF ) der var i stand til at mestre produktionen af nye bilmodeller, de gamle bilfabrikker havde brug for betydelig teknisk omudstyr for at producere nye modeller , hvilket kunne frustrere deres planlagte forpligtelser til at øge produktionen. Mange bilfabrikker mestrede nye biler med en betydelig forsinkelse, nogle gange trak en sådan udvikling ud i årtier, og i løbet af denne tid lykkedes det for bilen at blive moralsk forældet. Det var der mange årsager til: en planøkonomi, problemer med udviklingen af komponenter og samlinger fra relaterede virksomheder, svag finansiering af industrien, en ligetil lånepolitik og en stigning i teknologisk efterslæb. Så for eksempel i USSR kunne de ikke mestre produktionen af rektangulære forlygter, de blev købt i DDR . Desuden var det nødvendigt at bestille dem først i Tjekkoslovakiet for at beherske bloklygter og derefter købe en licens til deres produktion i Frankrig. Som et resultat, i sammenligning med den vestlige bilindustri, kunne den sovjetiske ikke levere en bred vifte af moderne biler, og især sportsvogne, deres højkvalitets vedligeholdelse, service og konkurrere med vestlige producenter. Dette førte i 1970'erne til et fald i eksporten af sovjetiske biler til udlandet. Situationen med frigivelsen af reservedele og andre forbrugsvarer var også vanskelig. Dette førte til en alvorlig mangel i landet, og en sådan mangel blev observeret ikke kun blandt private bilejere, men også i statsejede motortransportvirksomheder.
Et af hovedproblemerne i USSR-økonomien var manglen på varer i landet [32] . Varemangel i visse områder var typisk for visse perioder i USSR's historie og dannede "sælgers økonomi" - producenter og handelssystemet i en planøkonomi (manglende konkurrence osv.) var ikke interesseret i kvalitetsservice, rettidig levering , attraktivt design og opretholdelse af produkter af høj kvalitet. På grund af de problemer, der er karakteristiske for en planøkonomi, forsvandt de mest almindelige essentielle varer med jævne mellemrum fra salg.
Dette fænomen gjaldt ikke kun produktion af forbrugsvarer (" forbrugsvarer "), men i høj grad også industriproduktion i stor skala (f.eks. bilindustrien - faktisk hele perioden med "frihandel" i dets produkter fandt sted under betingelser med strengt begrænsede og normaliserede "markedsfonde").
I 1966-70 blev der gennemført visse økonomiske reformer, som var præget af indførelse af økonomiske ledelsesmetoder, udvidelse af virksomheders, foreningers og organisationers økonomiske uafhængighed og udbredt brug af materielle incitamenter. Men snart mistede den politiske ledelse interessen for eventuelle reformer.
Bresjnev var klar over situationens ustabilitet: "Hvad taler du om, hvilke reformer. Jeg er endda bange for at nyse højt. Gud forbyde, at en sten ruller efterfulgt af en lavine... Økonomiske friheder vil føre til kaos. Dette vil starte. De vil skære hinanden [33] .
Ifølge officielle statistikker steg eksporten af olie og olieprodukter fra USSR fra 75,7 millioner tons i 1965 til 193,5 millioner tons i 1985. Hovedårsagen til dette var udviklingen af aflejringer i det vestlige Sibirien . Samtidig blev eksporten for frit konvertibel valuta anslået til henholdsvis 36,6 og 80,7 millioner tons 19,2 gange og beløb sig til 12,84 milliarder dollars Desuden er naturgas blevet eksporteret i betydelige mængder siden 1970'erne. Gasproduktionen i denne periode steg fra 127,7 til 643 mia. m³. Størstedelen af valutaindtægterne blev brugt på import af fødevarer og køb af forbrugsvarer. I denne periode løste det delvist problemerne i den sovjetiske økonomi (en krise i landbruget, mangel på forbrugsgoder) [34] .
Med fremkomsten af Brezhnev til magten optrappede de statslige sikkerhedsagenturer kampen mod dissens - det første tegn på dette var Sinyavsky-Daniel retssagen (1965).
En afgørende drejning mod at begrænse resterne af " optøningen " skete i 1968, efter troppernes indtog i Tjekkoslovakiet [35] . A. T. Tvardovskys fratræden fra posten som redaktør af Novy Mir- magasinet i begyndelsen af 1970 blev opfattet som et tegn på den endelige eliminering af "optøningen" .
Under sådanne forhold, blandt intelligentsiaen , vækket af "optøningen", opstod og tog form en dissidentebevægelse , som blev alvorligt undertrykt af de statslige sikkerhedsorganer indtil begyndelsen af 1987, hvor mere end hundrede dissidenter blev benådet ad gangen og forfølgelsen af dem blev næsten omgående til intet. Ifølge D. A. Volkogonov godkendte Brezhnev personligt de undertrykkende foranstaltninger rettet mod aktivister fra menneskerettighedsbevægelsen i USSR [36] . Dissidentbevægelsens omfang, såvel som politisk undertrykkelse, var dog ikke stort [37] . Antallet af dem, der årligt dømmes i henhold til "anti-sovjetiske" artikler, er faldet betydeligt: Hvis det under Khrusjtjov var muligt at sætte sig ned for en vittighed eller bare beruset snak, så blev under Bresjnev kun de, der bevidst modsatte sig det sovjetiske system, fængslet [38] . En lignende situation fandt sted i den religiøse sfære: Khrusjtjovs helt igennem antireligiøse kampagne blev erstattet af en "målrettet" forfølgelse af ledere og aktivister af religiøse grupper, som bevidst ignorerede den diskriminerende "lovgivning om kulter."
En del af systemet med ideologisk indskrænkning af optøningen var processen med " restalinisering " - den latente rehabilitering af Stalin [39] . Signalet blev givet ved et højtideligt møde i Kreml den 8. maj 1965, da Bresjnev for første gang efter flere års tavshed til salens bifald nævnte Stalins navn [40] . I slutningen af 1969, på Stalins 90-års fødselsdag, organiserede Suslov en række begivenheder for sin rehabilitering og var tæt på målet. Imidlertid tvang intelligentsiaens skarpe protester, inklusive dens elite tæt på magten, Bresjnev til at indskrænke kampagnen [41] [42] [43] . Stalin blev nævnt på en positiv måde selv af Gorbatjov i en tale til ære for 40-årsdagen for sejren den 8. maj 1985, men indtil begyndelsen af 1987 blev det generelt foretrukket blot at tie om Stalin og hans tid.
Siden begyndelsen af 1970'erne er jødisk emigration kommet fra USSR . Mange berømte forfattere, skuespillere, musikere, atleter og videnskabsmænd emigrerede.
I 1975 var der et oprør på Vagttårnet - en væbnet manifestation af ulydighed fra en gruppe sovjetiske militærsejlere på et stort anti-ubådsskib (BPK) fra USSR Navy " Storozhevoy ". Lederen af opstanden var skibets politiske officer , kaptajn af 3. rang Valery Sablin .
På det udenrigspolitiske område gjorde Bresjnev meget for at opnå politisk afspænding i 1970'erne. Amerikansk-sovjetiske traktater om begrænsning af strategiske offensive våben blev indgået (selvom siden 1967 begyndte den accelererede installation af interkontinentale missiler i underjordiske miner), som dog ikke blev understøttet af tilstrækkelige foranstaltninger til tillid og kontrol. Afspændingsprocessen blev overstreget af introduktionen af sovjetiske tropper i Afghanistan (1979).
I 1985-1986 gjorde den nye sovjetiske ledelse særskilte forsøg på at forbedre de sovjetisk-amerikanske forhold , men konfrontationspolitikken blev endelig først opgivet i 1990.
I forholdet til de socialistiske lande indledte Brezhnev doktrinen om "begrænset suverænitet" , som giver mulighed for intimidering op til en militær invasion af de lande, der forsøgte at føre en uafhængig indenrigs- og udenrigspolitik fra USSR. I 1968 gik Brezhnev med til besættelsen af Tjekkoslovakiet af tropperne fra Warszawapagtlandene ( Operation Donau ). I 1980 var militær intervention i Polen ved at blive forberedt.[ afklare ] .
Forsøg på at udvide den sovjetiske indflydelsessfære på forskellige kontinenter ( Nicaragua , Etiopien , Angola , Vietnam , Afghanistan og så videre) førte til udtømning af den sovjetiske økonomi, finansiering af ineffektive regimer.
I overensstemmelse med princippet om "tillid til personalet" har mange ledere af forskellige afdelinger og regioner haft stillinger i mere end 10 (ofte mere end 20) år. En række tilfælde er angivet i tabellen.
Meget opmærksomhed i USSR blev givet til den konstante kulturelle udvikling af samfundet [44] . Den sovjetiske livsstil er de sociale, økonomiske, indenlandske og kulturelle omstændigheder, der er karakteristiske for hovedparten af sovjetiske borgere.
Alle kunstværker, litteratur og film blev skabt under partiets utrættelige opmærksomhed og blev vurderet i forhold til kommunistisk moral og dens ideologiske indvirkning på samfundet.
I "stilstandsperioden" efter tilbagetrækningen af den relative demokratisering af tøbrud optrådte en dissidentbevægelse , sådanne navne som Andrei Sakharov og Alexander Solzhenitsyn blev kendt .
I perioden med stagnation var der en støt stigning i forbruget af alkoholholdige drikkevarer (fra 2 liter ren alkohol pr. indbygger i 1952 til 10,3 liter i 1983) [45] .
I 1970'erne var der en stigning i kriminalitet, især antallet af mord, grov legemsbeskadigelse og voldtægt [46] . CPSU's centralkomité vedtog mere end 15 åbne og lukkede resolutioner med det formål at styrke kampen mod kriminalitet, ændringer og tilføjelser blev næsten kontinuerligt foretaget til straffelovene til samme formål. Forbrydelsens dynamik blev dog ikke kun ikke forbedret, men blev konstant forværret [47] .
I løbet af tiåret fra 1973 til 1983 blev det samlede antal årligt begåede forbrydelser næsten fordoblet, inklusive alvorlige voldsforbrydelser mod en person - med 58 %, røverier og røverier - to gange, indbrud og bestikkelse - tre gange. Antallet af kriminelle indgreb på det økonomiske område i denne periode steg med 39 % [48] .
Der var også en kontinuerlig stigning i antallet af selvmord - fra 17,1 pr. 100.000 indbyggere i 1965 til 29,7 i 1984 [49] .
Hazing blomstrede i hæren på dette tidspunkt .
Under Brezhnevs regeringstid i USSR blev der udkæmpet en kamp mod alkoholisme. Som et led i kampen mod drukkenskab forsøgte man således at erstatte stærke alkoholholdige produkter med mindre stærke ved at begrænse salget og produktionen af vodka med en sideløbende stigning i produktionen af druevine og øldrikke. Ledelsen af medicinske institutioner og virksomheder blev instrueret i at identificere og træffe foranstaltninger mod borgere, der er tilbøjelige til alkoholisme, samt at udvikle forebyggende foranstaltninger. Læge- og arbejdsambulatorier blev oprettet til tvangsbehandling af især ondsindede drukkenbolte [50] .
Ikke desto mindre steg alkoholforbruget støt, og i 1976 oversteg det i RSFSR 10 liter pr. indbygger, og stabiliserede sig inden for 10-10,5 liter indtil slutningen af 1984. Ifølge uofficielle skøn, taget måneskin i betragtning, oversteg forbruget endda 14 liter [51] . Samtidig med beruselse steg dødsraten i RSFSR også og steg fra 7,6 i 1964 til 11,6 i 1984 [52] .
I sin bog påpeger M. Solomentsev : "I perioden 1964-1984 steg produktionen og forbruget af vodka og billige vine (især," snak "fra frugter og bær) betydeligt, indtægterne fra deres salg steg 4 gange. Der er mere fravær, kriminalitet er steget, sygdomme forbundet med overdrevent drikkeri er steget." Den siger også, at ved begyndelsen af anti-alkohol-kampagnen i 1985 antog fuldskab i USSR omfanget af en national katastrofe [53] .
Samtidig mener Doctor of Medical Sciences A.V. Nemtsov, at væksten af alkoholisering skete i andre lande i verden, især i Frankrig i 1965 nåede den 17,3 l / person, hvilket førte Charles de Gaulle til behovet for at vedtage anti -alkohol regeringen handler. Denne forsker mener, at "efter Anden Verdenskrig , cirka fra midten af 1950'erne, hvor de vigtigste sår blev helet, over hele verden, men især i Europa og Nordamerika , sammen med væksten i materiel velstand, en ukontrollabel stigning i alkoholforbruget begyndte. Det daværende mest velstående Sverige i 30 år - fra 1946 til 1976 - øgede forbruget med 129 %” [54] .
Forbruget af alkoholholdige drikkevarer i de enkelte lande (antallet af liter 100 % alkohol pr. indbygger) var ifølge Russian Statistical Yearbook (M., 1994, s. 200) i Brezhnev-perioden følgende værdier:
| Land | 1975 | 1980 |
|---|---|---|
| USSR | 9,9 l | 10,5 l |
| Østrig | 11,1 l | 11,0 l |
| Italien | 14,9 l | 13,9 l |
| Frankrig | 17,3 l | 15,8 l |
Afslutningen på stagnationsperioden omtales ofte ironisk nok som "æraen/ femårsplanen for en overdådig begravelse", " ligvogn / vognløb [55] ", "femårsplan i tre kister" osv. I løbet af 1980-1985 . en række højtstående parti- og statsfigurer i USSR døde, herunder (dødsåret er angivet i parentes):
og andre.
I lang tid har vi været på førstepladsen i verden inden for næsten alle typer produkter fra de såkaldte basisindustrier. Er vi bare blevet rigere af dette? Hvad er meningen med, at vi producerer 6,5 gange flere traktorer end USA? Og 16 gange flere mejetærskere? Traktorer og mejetærskere vil ikke være fyldte. Men vi samler korn halvanden gange mindre, med al den overflod af mejetærskere. Hvorfor har vi brug for så meget metal?
Otto Latsis Fortællinger om vor tid // Izvestia . -16.04.1988| Perioder af sovjetisk historie | |
|---|---|
| Revolutioner i 1989 | |
|---|---|
| Interne forudsætninger | |
| Eksterne forudsætninger | |
| revolutioner |
|
| reformer | |
| Statsledere | |
