Monopol (fra andet græsk μόνος "en" + πωλέω "jeg sælger") er en organisation, der kontrollerer prisen og mængden af udbud på markedet [1] og derfor er i stand til at maksimere profitten ved at vælge mængden og prisen på udbuddet, [ 2] enten eneret [3] forbundet med ophavsret , patent , varemærke eller med statens oprettelse af et kunstigt monopol.
Fortjenesten fra en dominerende stilling på markedet på længere sigt kan overstige tabet ved brugen af en dumpingstrategi [4] [5] eller andre metoder til at erobre markedet. I grænsen, når hele industrien er fanget af et eller andet gode, vil en sådan monopolists output være hele industriens output, og denne virksomheds udbud vil være hele industriens udbud. Markedskontrol af en stor [3] monopolvirksomhed kan opnås på grund af, at der ikke er flere virksomheder med samme kapital på markedet, virksomheder, der kunne producere varer og/eller levere tjenesteydelser i samme volumen som monopolvirksomheden. Mange lande har vedtaget love for at beskytte konkurrencen og oprettet antitrust-myndigheder.
Årsager til fremkomsten af monopoler:
For at maksimere profitten sætter en monopolvirksomhed sit eget optimale output. For at gøre dette bruger han de samme metoder som i perfekt konkurrence , det vil sige, han sammenligner samlede indtægter og omkostninger (TR og TC) og marginale indtægter og omkostninger (MR og MC). Samtidig har brugen af den anden metode sine egne karakteristika. I modsætning til en perfekt konkurrent falder en monopolvirksomheds efterspørgselsdynamik for virksomhedens produkter sammen med dynamikken i efterspørgslen efter industriens produkter. På grund af det faktum, at virksomheden vil sælge forskellige mængder af produkter til forskellige priser, vil den marginale indtægt ikke være en konstant værdi. Efterhånden som salgsmængden stiger, vil den falde. Viden om dynamikken i ændringer i efterspørgslen gør det muligt at ændre dynamikken i MR. Hvis virksomheden ikke praktiserer prisdiskrimination, vil en stigning i salget blive ledsaget af et fald i priserne og en reduktion i MR hurtigere end et prisfald.
Under hensyntagen til faktorerne ved monopolisering er monopolet i de fleste tilfælde beskyttet mod konkurrence, og i det lange løb vil dets adfærd ikke adskille sig fra på kort sigt. Men i en situation med et naturligt og åbent monopol kan der opstå omstændigheder, der fører til en ændring i virksomhedens adfærd. Et træk ved naturlige monopoler er høj AC . Samtidig giver det ikke økonomisk mening for virksomheden at opnå ACmin, da det ikke vil give overskud, eller vil medføre tab. Derfor vil virksomhedens optimale output blive valgt i intervallet, når der er overskud. For et åbent monopol er der fare for, at nye virksomheder kommer ind på markedet. For at forhindre dette i at ske, skaber den første aktør betingelser på markedet svarende til dem for naturlige monopoler (dvs. sætter en pris under den optimale, hvilket giver et lavt afkast af omkostningerne).
I henhold til standardmodellen forsøger en monopolist, der prøver at maksimere sin profit, at hæve priserne på sine produkter, samtidig med at mængden af producerede varer efterlades på niveauet for profitmaksimering (P> MR = MC), hvilket fører til ressourceallokeringsineffektivitet - at nettoomkostninger, når de produceres væsentligt færre varer end nødvendigt for at skabe ligevægt på markedet, uanset om det er perfekt konkurrencedygtigt, det vil sige, at der også fremkaldes mangel på de producerede varer .
Det hævdes ofte, at monopoler bliver mindre effektive og mindre innovative over tid og bliver "tilfredse", fordi de ikke behøver at være effektive eller innovative for at konkurrere på markedet.
Eksempler på effektivitet for et monopol er naturlige monopoler.
I hvert land oprettes forskellige organer til at regulere monopoler. Deres mål er at opretholde konkurrencen på markedet, kontrollere priserne på varer og forhindre andre virksomheder i at blive afhængige af monopoler. For at regulere monopoler skabes der en lovgivning, der specificerer reglerne for deres funktion på markedet. Sammenlignet med andre typer er naturlige monopoler de sværeste at regulere. Så opstår spørgsmålet om den økonomiske gennemførlighed af deres aktiviteter, den lovgivningsmæssige prisfastsættelse eller rentabiliteten. Kontrol med ejendomsforhold anvendes også - specifikke begunstigede og personer, der træffer beslutninger om monopolets aktiviteter, afklares.
Det første skridt er at identificere de aktiviteter, der har et naturligt monopol. Det næste skridt er at kontrollere rimeligheden af omkostninger og priser. Efter at have kontrolleret gyldigheden af omkostninger og priser og deres godkendelse af staten, vil yderligere ændringer, der fremkalder monopoler, kun blive observeret efter verifikation af antimonopolmyndighederne. For mere effektiv regulering af naturlige monopoler nationaliserer staten dem. I dette tilfælde er der et problem med fortrolighed af oplysninger i monopolernes aktiviteter.
Ifølge Arnold Harberger fører tilstedeværelsen af et monopol på markedet til irreversible tab i samfundets velfærd.
Ifølge Harvey Leibenstein er der ikke noget incitament for et monopol til at opretholde en effektiv produktion ( X-efficiency ).
Ramsey-priser kaldes lineære priser, der minimerer samfundets nettotab, forudsat at virksomhedens samlede omsætning er lig med dens samlede omkostninger [7] . I dette tilfælde vil priserne være højere end markedspriserne, men samfundets tab fra monopolet vil være minimale.
Ifølge Richard Posner skaber monopoler ekstra omkostninger for at opnå og bevare en monopolposition.
I det 21. århundrede bemærker økonomer fremkomsten af virksomheder, hvis monopol er bestemt af den eksklusive ret til adgang til visse tjenester. Sådanne virksomheder har en forretningsmodel af den såkaldte. platformstype [ 8] .
Den amerikanske økonom Milton Friedman mente, at antimonopollove gjorde mere skade end gavn, og at unødvendige monopoler skulle imødegås ved at fjerne told og andre regler , der understøtter monopoler.
Et monopol er meget vanskeligt at etablere uden eksplicit eller implicit statsstøtte i form af tariffer og lignende mekanismer. På globalt plan er dette næsten umuligt. Det eneste blomstrende monopol, vi kender til, er diamantmineselskabet De Beers . Vi kender ikke til andre monopoler, der kunne have bestået i lang tid uden statsstøtte - de mest berømte eksempler på dette er OPEC og de tidligere gummi- og kaffekarteller. De fleste af disse regeringssponserede karteller varede ikke længe. De kollapsede under pres fra international konkurrence. Vi er overbevist om, at en lignende skæbne venter OPEC. I en verden med frihandel vil internationale karteller forsvinde endnu hurtigere.
— Milton Friedman, Frihed til at vælge , s. 70Økonom Steve H. Hanke argumenterer dog for, at selvom private monopoler ofte er dobbelt så effektive som offentlige, bør private naturlige monopoler, som f.eks. lokal distribution af vand, nogle gange reguleres (i stedet for at forbydes), for eksempel ved prisauktioner [9 ] .
Thomas DiLorenzo mener dog, at der i forsyningsselskabernes tidlige år, hvor der var ringe regulering, var der ingen naturlige monopoler, og der var konkurrence [10] .
Baten, Bianchi og Moser lavede en undersøgelse, der argumenterede for, at patentbeskyttede monopoler kan have en negativ indvirkning på skabelsen af innovation i en økonomi. De hævder, at tvangslicensering – som tillader regeringer at licensere patenter uden samtykke fra patentejere – under visse omstændigheder kan være et effektivt middel til at stimulere innovation ved at øge truslen om konkurrence i områder med tidligere lavkonkurrence [11] .
| Købere | Sælgere | ||
| En | Flere | Masser af | |
| En | Bilateralt monopol | Monopsoni | |
| Flere | oligonomi | Oligopsoni | |
| Masser af | Monopol | Oligopol | Polypoly |