Karabakh konflikt
| Karabakh konflikt | |
|---|---|
| datoen |
20. februar 1988 - n. i.
|
| Placere | Nagorno-Karabakh , grænsen mellem Aserbajdsjan og Armenien |
| Status |
Våbenhvileaftale underskrevet , russiske fredsbevarende styrker indsat i regionen
|
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Karabakh-konflikten ( aserbajdsjansk Qarabağ münaqişəsi , armensk Արցախյան հակամարտություն ) er en etno-politisk konflikt [1] mellem Azerbajdzjansk - Krajanisien og Azerbajdsjansk .
Den interkommunale konflikt, som har lange historiske og kulturelle rødder, fik en ny påtrængning i årene med perestrojka (1987-1988) [2] , på baggrund af en kraftig stigning i nationale bevægelser i Armenien og Aserbajdsjan . I november-december 1988, som bemærket af A.N. Yamskov, var de fleste af indbyggerne i begge republikker involveret i denne konflikt, og den voksede faktisk ud af omfanget af det lokale problem i Nagorno-Karabakh og blev til en "åben interetnisk konfrontation", som blev kun midlertidigt suspenderet af jordskælvet i Spitak [3] . Den sovjetiske ledelses uforberedelse til passende politisk handling i et miljø med skærpede interetniske stridigheder, inkonsekvensen af de trufne foranstaltninger, de centrale myndigheders erklæring om en lige grad af skyld hos Armenien og Aserbajdsjan i skabelsen af en krisesituation førte til fremkomsten og styrkelse af den radikale antikommunistiske opposition i begge republikker [4] .
I 1991-1994 førte denne konfrontation til store militære aktioner for kontrol af Nagorno-Karabakh og nogle tilstødende territorier. Kun den tjetjenske konflikt overgik den med hensyn til niveauet af militær konfrontation , men som Svante Cornell (2000) bemærkede: " Af alle kaukasiske konflikter har Karabakh-konflikten den største strategiske og regionale betydning. Denne konflikt er den eneste på det tidligere Sovjetunionens territorium, hvori to uafhængige stater er direkte involveret. Desuden bidrog Karabakh-konflikten i slutningen af 1990'erne til dannelsen af modsatrettede grupperinger af stater i Kaukasus og omkring det ” [5] .
Den 5. maj 1994 blev Bishkek-protokollen om våbenhvile og våbenhvile underskrevet mellem Armenien og den ikke- anerkendte Nagorno-Karabakh-republik på den ene side og Aserbajdsjan på den anden. Mellem 9. maj og 11. maj 1994 blev en våbenhvileaftale underskrevet fra 12. maj 1994 .
Efter afslutningen på Karabakh-krigen gik konflikten ind i en fastfrosset fase, forhandlinger blev ført gennem mægling af OSCE Minsk-gruppen . Ikke desto mindre skete der periodisk eskalationer af forskellige skalaer langs Nagorno-Karabakh-kontaktlinjen . I april 2016 fandt de største væbnede sammenstød mellem armenske og aserbajdsjanske styrker sted på det tidspunkt, som fik navnet på firedageskrigen i pressen. Som et resultat var der små territoriale ændringer til fordel for Aserbajdsjan.
I september 2020 gik konflikten igen ind i krigsfasen , som et resultat af, at Aserbajdsjan i overensstemmelse med våbenhvileerklæringen fra 9.-10. november 2020 fik kontrol over de fleste af de tidligere tabte områder, som indtil 2020 var kontrolleret af Nagorno-Karabakh Republik .
Som G. V. Starovoitova skrev , " fra et folkeretligt synspunkt er denne konflikt et eksempel på modsætninger mellem to grundlæggende principper: på den ene side folkets ret til selvbestemmelse, og på den anden side princippet af territorial integritet, ifølge hvilken kun en fredelig ændring af grænser langs aftale " [6] .
Nagorno-Karabakh
Nagorno-Karabakh var historisk beboet af stammer af ikke-indoeuropæisk oprindelse. I perioden med den klassiske oldtid (enten i det 4. århundrede f.Kr., eller i det 2. århundrede f.Kr.), blev regionen annekteret til Greater Armenien , armeniseret ( se Nagorno-Karabakhs historie#Befolkning af Kuras højre bred i 1. årtusinde f.Kr. e.Kr. ) og blev dens 10. provins ( Artsakh ). I slutningen af det IV århundrede. n. e. under opdelingen af Armenien drog Artsakh til Persien og blev annekteret til dets vasalstat [7] - Kaukasisk Albanien [8] . Fra midten af det 7. århundrede til slutningen af det 9. århundrede var regionen under arabisk styre [9] , i det 9.-16. århundrede var det en del af det armenske feudale fyrstedømme Khachen .
Fra begyndelsen af det 17. århundrede til midten af det 18. århundrede var Nagorno-Karabakh underlagt foreningen af armenske melikdomer i Khamsa under overherredømmet af safaviderne og afshariderne som en del af Karabakh beglerbekdom . I anden halvdel af det 18. århundrede gik Nagorno-Karabakh med en overvejende armensk befolkning ind i Karabakh-khanatet , og i 1813, som en del af Karabakh-khanatet, under Gulistan-fredstraktaten , blev det en del af det russiske imperium [10] .
Baggrund for konflikten
I begyndelsen af det 20. århundrede blev Nagorno-Karabakh to gange (i 1905-1907 og 1918-1920) skueplads for blodige armensk-aserbajdsjanske sammenstød (for flere detaljer, se Nagorno-Karabakhs historie ).
I maj 1918, i forbindelse med de revolutionære begivenheder og sammenbruddet af den russiske stat i Transkaukasien, blev først en uafhængig Transkaukasisk Demokratisk Føderativ Republik udråbt , og senere tre uafhængige stater: Den Georgiske Demokratiske Republik (hovedsageligt på territoriet af Tiflis og Kutaisi provinserne , Batumi-regionen , Sukhumi-distriktet ), Republikken Armenien (grundlaget for territoriet er Erivan-provinsen , såvel som Kars-regionen , erobret på det tidspunkt af Det Osmanniske Rige ), Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan (hovedsageligt på landene i Baku og Elizavetpol provinserne , Zagatala distriktet ) [11] [12] [13] .
For Aserbajdsjans og Armeniens argumenter vedrørende territoriale krav på Karabakh i 1918, se Armensk-Aserbajdsjansk krig (1918-1920) #Elizabethpol Governorate
Den armenske befolkning i Karabakh og Zangezur nægtede imidlertid at underkaste sig ADR-myndighederne. Indkaldt den 22. juli 1918 i Shusha udråbte den første kongres for armenierne i Karabakh Nagorno-Karabakh til en uafhængig administrativ og politisk enhed og valgte sin egen folkeregering (siden september 1918 - det armenske nationalråd i Karabakh). Konfrontationen mellem Aserbajdsjan og den lokale armenske regering fortsatte indtil sommeren 1919 inklusive, hvor armenierkongressen i Karabakh under pres fra Aserbajdsjan måtte anerkende sin jurisdiktion indtil den tilsvarende beslutning fra fredskonferencen i Paris .
I marts 1920 begyndte en anti-aserbajdsjansk opstand i Karabakh, forberedt af udsendinge fra Armenien, hvorunder den armenske milits angreb de aserbajdsjanske garnisoner i Khankendi , Shusha, Askeran , Terter osv. Opstanden mislykkedes, og efter flere dages kampe, det lykkedes de aserbajdsjanske enheder at genvinde kontrollen over Shusha, men på landet i Nagorno-Karabakh fortsatte kampene indtil sovjetiseringen af Aserbajdsjan den 28. april 1920. I maj 1920 besatte enheder fra den røde armés 11. armé i samarbejde med de aserbajdsjanske tropper Karabakhs territorium.
I løbet af 1920-1921. spørgsmålet om ejerskabet af Nagorno-Karabakh blev løst gennem bolsjevikkernes mægling. I lyset af den nuværende militærpolitiske situation i nabolandet Zangezur besluttede den 3. juni 1921 plenum for Kaukasus-bureauets centralkomité for RCP (b) at overføre Nagorno-Karabakh til Armenien, men den endelige beslutning blev truffet af plenum for Kaukasus-bureauet for RCP's centralkomité (b), afholdt den 5. juli samme år - "Nagorno-Karabakh forlader det aserbajdsjanske SSR, hvilket giver det en bred regional autonomi" [11] .
I juli 1923 blev regionerne i Aserbajdsjan SSR med en overvejende armensk befolkning (Shusha, Jabrayil og dele af Jevanshir og Zangezur-distrikterne) forenet til en autonom enhed (den selvstyrende region Nagorno-Karabakh (AONK) (siden 1937 - den Nagorno-Karabakh Autonome Region (NKAO)) [ 11] [12] [14] .
Samtidig forblev en del af de områder, hvor det etniske flertal var armeniere, uden for AONK og var inkluderet i to regioner i AzSSR, der grænsede op til NKAR ( Shahumyan og Khanlar ) [6] .
Forfatningen for Aserbajdsjan SSR fra 1937 proklamerede det armenske sprog som sproget for retssager i NKAR, og fastlagde også offentliggørelsen på armensk af beslutninger og ordrer fra Rådet for Arbejderfolkets Deputerede i NKAO [15] . I Stepanakert blev aviserne " Sovjetiske Karabakh " [16] og "Metaksagorts" ("Silkeavl") udgivet på armensk , [17] i de regionale centre - aviserne "Karmir Drosh", "Barekamutyun", "Ashkhatank" og "Koltntesakan" [18] . Siden 1932 har Armenian State Drama Theatre opkaldt efter A. M. Gorky [19] , siden 1969 - Stepanakert State Pedagogical Institute [20] . Den juridiske status for regionen blev bestemt af loven "om den autonome region Nagorno-Karabakh", vedtaget af den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR den 16. juni 1981.
I 1960'erne eskalerede de socioøkonomiske spændinger i NKAO til masseoptøjer flere gange. Ledelsen af Aserbajdsjan SSR blev anklaget for økonomisk diskrimination mod NKAO, samt forsøg på at ændre den demografiske struktur i den autonome region [21] (i 2002 bekræftede Heydar Aliyev i et interview, at mens han havde stillingen som førstesekretær fra Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti (1969-1982) førte han en politik, der havde til formål at ændre den demografiske balance i regionen til fordel for aserbajdsjanerne [22] ). Hvis Karabakh-armenierne følte sig krænket på deres kulturelle og politiske rettigheder på Aserbajdsjans territorium, så fremsatte Karabakh-azerne modbeskyldninger om diskrimination fra det armenske flertal på selve NKAR's område [23] . Ifølge Dmitry Furman var situationen for Karabakh-armenierne bedre, og de havde flere rettigheder end aserbajdsjanerne , som boede kompakt på Armeniens territorium, som slet ikke havde deres egen nationale autonomi [24] .
På samme tid, som Anatoly Yamskov påpeger, betragtede de aserbajdsjanske, der flyttede dertil, Nagorno-Karabakh som deres historiske land, og de var virkelig fortrolige med det. Som regel var det dem, der havde slægtninge blandt de indfødte aserbajdsjanere i Nagorno-Karabakh, dem, der havde hørt fra deres fædre og bedstefædre om de tidligere forfædres nomadelejre og nomaderuter i Nagorno-Karabakh, og endelig dem, der gentagne gange havde besøgte Nagorno-Karabakh som kollektiv gård eller statsgårdshyrde [25] . Derudover blev en sådan ændring i forholdet mellem den aserbajdsjanske og armenske befolkning forklaret af en højere naturlig stigning blandt aserbajdsjanere og en betydelig udstrømning af landdistriktsarmeniere til Baku [26] .
Spørgsmålet om overførslen af Nagorno-Karabakh til Armenien blev rejst flere gange: i 1945, 1963, 1977 og 1983, men modtog ikke støtte i centrum [21] [27] .
Karabakh-konflikten i 1987-1991
| Aserbajdsjans historie | |||
|---|---|---|---|
Moske i Shusha i tegningen af V. Vereshchagin (1865) | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
generelle karakteristika
Indtil midten af 1980'erne blev krav om en ændring af NKAR's status sjældent offentliggjort, og enhver handling i denne retning blev straks undertrykt. Helt andre muligheder gav politikken for demokratisering af det sovjetiske offentlige liv og svækkelsen af politiske restriktioner initieret af M. Gorbatjov .
Spørgsmålet om at overføre denne region til Jerevan blev rejst i 1945, 1963, 1977, 1983, men modtog ikke støtte fra den allierede ledelse [21] [27] .
Konflikten i NKAO begyndte at blusse op i 1985-1986. I begyndelsen af 1987 blev der her udarbejdet et brev adresseret til M. S. Gorbatjov med et krav om at overføre Nagorno-Karabakh fra underordningen af Baku til underordningen af Jerevan [28] .
I 1987-begyndelsen af 1988 blev den armenske befolknings utilfredshed med deres socioøkonomiske situation intensiveret i regionen. Ledelsen af AzSSR blev anklaget for at opretholde regionens økonomiske tilbageståenhed, forsømme udviklingen af det armenske mindretals rettigheder, kultur og identitet i Aserbajdsjan, skabe kunstige barrierer for kulturelle bånd mellem Nagorno-Karabakh og Armenien [6] [11 ] ] [29] [30] . Allerede i begyndelsen af oktober 1987 blev der ved stævner i Jerevan dedikeret til miljøspørgsmål stillet krav om overførsel af NKAO til den armenske SSR, hvilket blev gentaget i talrige appeller til den sovjetiske ledelse. Som konkrete påstande udtrykte armenierne, at finansielle ressourcer blev rettet mod udviklingen af landsbyer med en overvejende aserbajdsjansk befolkning; der blev ikke udgivet nok bøger på armensk; der var ikke noget armensksproget fjernsyn i regionen, Armeniens historie blev ikke undervist i armensksprogede skoler, og alle udnævnelser til professionelle stillinger skulle først godkendes fra Baku. Til gengæld hævder den aserbajdsjanske side, at der ikke var nogen objektiv grund til at mistænke den aserbajdsjanske regering for en målrettet politik for diskrimination af armeniere: Armenske skoler og teatre fungerede i regionen. Til anklagen om et utilstrækkeligt antal udgivne bøger udgivet på armensk appellerer aserbajdsjanere til, at den samme situation var med bøger på aserbajdsjansk, en sådan politik blev gennemført af centret i Moskva i forbindelse med den generelle politik om russificering af republikkerne. Enorme økonomiske indsprøjtninger til de aserbajdsjansk befolkede landsbyer blev forklaret med, at de var meget fattigere i forhold til byerne befolket af armeniere. NKAO havde økonomiske indikatorer over gennemsnittet for Aserbajdsjan: for 1970-1986. den industrielle produktion i hele Aserbajdsjan steg 3 gange, og i Nagorno-Karabakh - 3,3 gange; kapitalinvesteringer i NKAO i samme periode steg med 3,1 gange, mens det generelt kun var 2,5 gange i Aserbajdsjan; boligarealet til rådighed for hver indbygger i NKAR var næsten 1/3 mere end gennemsnittet for Aserbajdsjan. Hvad angår Bakus kontrol over officielle udnævnelser, forklares dette af det generelle autoritære styresystem i USSR [31] .
I 1987 oprettede armenske aktivister "Karabakh-komiteen". Han dukkede op fra en gruppe, der opstod i 1985 i Jerevan omkring Igor Muradyan, en ansat ved Institut for Økonomi i Statens Planlægningsudvalg for den armenske SSR. Ved hjælp af kandidatstuderende ved instituttet etablerede han kontakter med armenske videnskabsmænd i Moskva, herunder dem tæt på Gorbatjov (akademikere Aganbekyan, Enikolopov, Episkoposov, Mikoyan og andre). Repræsentanter for den patriotiske intelligentsia deltog også i bevægelsen, herunder forfatteren Zori Balayan og digterinden Silva Kaputikyan. Samtidig optrådte i Hadrut (det regionale center i den sydlige del af NKAO) i 1986 en gruppe aktivister, hovedsagelig lokale historikere (Emil Abrahamyan, Artur Mkrtchan, Manvel Sargsyan, etc.) Nagorno-Karabakh og inklusion i skolepensum i Armeniens historie. Nyheden om disse breve ansporede den armenske befolknings aktivitet, og i juni 1987 sendte gruppen et kollektivt brev til Gorbatjov med krav om, at NKAO blev overført til Armenien. Lignende arbejde blev udført i Stepanakert af en gruppe ledet af Arkady Karapetyan. I august 1987 ankom Arkady Karapetyan til Hadrut og holdt samtaler med Hadrut-aktivister i Artur Mkrtchans hus. Samtidig opstod der stridigheder: Karapetyan foretrak "lukkede" arbejdsmetoder, befolkningen i Hadrut insisterede på den bredest mulige omtale af deres handlinger. I slutningen af august ankom Igor Muradyan (sammen med Vazgen Manukyan) til NKAR og holdt samtaler med lokale aktivister, hvilket resulterede i, at rygraden i den nye Karabakh-bevægelse blev dannet. Ideen blev vedtaget taktisk: at kræve genforeningen af NKAR med Armenien under parolerne om at implementere ideerne om perestrojka og generelt at demonstrere deres loyalitet (dette kom til udtryk i det velkendte slogan fra massebevægelsens første dage: "Lenin, partiet, Gorbatjov!"). Ambartsum Galstyans forslag om at fremsætte slogans rettet mod Armeniens kommunistiske ledelse blev afvist af flertallet under indflydelse af Muradyans autoritet [32] . [33] . Efterhånden som begivenhederne udviklede sig yderligere, stod Yerevan-aktivisterne i skarp opposition til den armenske kommunistiske ledelse, mens Karabakh-aktivisterne handlede i aktivt samarbejde med NKAR's parti og økonomiske ledelse. Som G. V. Starovoitova bemærker , var denne bevægelse i Nagorno-Karabakh oprindeligt kontrolleret af den gamle type elite (partifunktionærer, erhvervsledere osv.), mens en ny ledelse dukkede op i Armenien, åbenlyst imod den lokale nomenklatura og den herskende regering. kommunistisk regime generelt " [6] .
Den første juridiske publikation, der åbent støttede ideen om genforening af Nagorno-Karabakh med den armenske SSR i februar-marts 1988, var det officielle trykte organ for Nagorno-Karabakh regionale udvalg i Aserbajdsjans kommunistiske parti og Rådet for Folkets Deputerede af NKAO "Sovjetiske Karabakh", som havde over 90 tusinde abonnenter. Denne avis blev en platform, hvorfra ideen om " miatsuma " (genforening) blev fremmet af intelligentsiaen og partiledelsen i NKAR. Siden februar 1988 har dens redaktør været journalisten og forfatteren Maxim Hovhannisyan, medlem af Karabakh-bevægelsen for genforening med Armenien i 1960'erne. Redaktøren af den russiske udgave af avisen var Arkady Ghukasyan , senere udenrigsminister (1993-1997) og præsident (1997-2007) for den selvudråbte Nagorno-Karabakh Republik [34] .
Den sociopolitiske situation i Aserbajdsjan adskilte sig fra den i Armenien. I 1988 var Aserbajdsjan ifølge Thomas de Waal stadig en af de mest konservative republikker i USSR, hvor enhver politisk uenighed blev undertrykt [35] . Zardusht Ali-Zadeh, en aktiv deltager i den aserbajdsjanske nationaldemokratiske bevægelse i 1980'erne-1990'erne, er enig med ham, som skrev i 2001 [36] :
Aserbajdsjanerne var indtil 1988 i deres absolutte masse loyale over for USSR, det " socialistiske system ", Rusland. Selvom forfaldet var i gang, var korruptionen fuldstændig institutionaliseret, skyggeøkonomien var ved at smelte sammen med statsapparatet, dog tilpassede befolkningen sig på grund af naturlig plasticitet til disse forhold og var organisk fremmed for at protestere og være uenige ... Dannelsen af det regerende parti-økonomiske bureaukrati i de sidste tyve år har været under omhyggelig den suveræne "ejer" af partiet - staten i dette hjørne af USSR. Poster som sekretærer for partiudvalg og formænd for forretningsudvalg, ministre, suppleant. ministre, chefer for centrale departementer og derunder blev som regel solgt for bestikkelse ... Ud over bestikkelse spillede også en faktor som nepotisme og lokalisme en rolle. I tretten års direkte ledelse af republikken formåede Heydar Aliyev at placere mange af sine slægtninge og landsmænd i de vigtigste stillinger - både i statslige administrationsorganer og inden for økonomi, kultur og uddannelse. I dette tilfælde spillede den ideologiske faktor ikke en rolle, eller rettere, det var ikke den formelle kommunistiske ideologis faktor, der spillede rollen, men den reelle ideologis faktor - ideologien om hengivenhed til G. Aliyev og enighed med den eksisterende bestille. Sådan blev hovedrygraden i den partiøkonomiske elite dannet [37] .
Dette hjalp den lokale partiledelse, i modsætning til nabolandet Armenien, til at bevare den politiske magt indtil 1992 [38] i kampen mod den fremvoksende heterogene nationaldemokratiske bevægelse. Hvad Armenien angår, viste de fleste partifunktionærer her deres villighed til at samarbejde med den nationale bevægelse, hvilket førte til et let magtskifte [35] .
Ifølge den russiske politolog S. M. Markedonov blev kampen for Karabakh-armeniernes rettigheder i det armenske samfunds massebevidsthed identificeret med kampen for hele Armeniens interesser:
Kampen for annekteringen af NKAR blev tolket som en kamp for "genforeningen" af de armenske etniske lande og genoprettelse af historisk retfærdighed. I modsætning til Georgien eller de baltiske republikker forbandt den armenske etno-nationale bevægelse, som blev dannet i slutningen af 1980'erne, ikke direkte kampen for at ændre status for NKAO, dens annektering til Armenien med konfrontationen med USSR, det kommunistiske system eller Ruslands "kejserlige styrker". Undtagelsen var organisationerne af armenske antikommunistiske dissidenter, som havde rig erfaring med at modsætte sig det sovjetiske system. I 1987 blev Union of National Self-Determination (ONS) ledet af P. Hayrikyan oprettet, som gik ind for genoprettelse af "Armeniens territoriale integritet" (inklusive NKAO, Nakhichevan, "tyrkiske" Armenien) og distancering fra " imperialistisk Rusland” [39] .
Ledelse af Aserbajdsjans SSR og Aserbajdsjans kommunistiske parti, på sin side forsøgte at løse situationen ved at bruge de sædvanlige kommando- og bureaukratiske håndtag, som viste sig at være ineffektive i den nye situation. Staten og de retshåndhævende myndigheder i Aserbajdsjan viste sig at være uforberedte på begivenhederne i NKAO og Armenien, som igen fremkaldte massedemonstrationer i Aserbajdsjan, som skabte betingelser for folkemængdens ukontrollerede adfærd [4] . Den videre udvikling af begivenheder var i høj grad påvirket af samspillet mellem de vigtigste socialt aktive grupper af befolkningen i republikken. Den russiske forsker D. Furman karakteriserede dem i 1994 som følger:
For det første var det den marginaliserede urbane "pøbel" - plebs , fravrigtet fra den landlige, traditionelt islamiske livsstil og kastet sig ind i de fabriksbyer, der vrimler med kriminalitet. Tilbøjelig til oprør og fanatisme under påvirkning af en ydre impuls (såsom armenske handlinger), var den i roligere tider passiv og ligeglad med den magt, der regerede den. Disse "lavere klasser" blev hurtigt mangedoblet med tilstrømningen af flygtninge. For det andet var der Baku intellektuel-bureaukratiske elite, mere og mere russificeret i 60'erne og 70'erne. 20. århundrede (Nogle bureaukrater og intellektuelle talte fremragende russisk, men ikke så godt aserisk). Parti- og partitilknyttede eliter frygtede de mørke plebs og kanaliserede ofte deres vrede til pogromer mod armeniere og senere nationale militære indsatser i Karabakh. For det tredje var der et pan-tyrkisk og pro-vestligt lag af den aserbajdsjanske intelligentsia – ofte provinsial og landlig af oprindelse – inspireret af den kortvarige Aserbajdsjans republik 1918-1920. [40]
Den sovjetiske stats- og partiledelse, som ikke ønskede at skabe præcedens for at revidere det eksisterende national-territoriale system, fortolkede kravene fra Karabakh-armenierne og befolkningen i Armenien som manifestationer af nationalisme, i modstrid med "det arbejdende folks interesser". fra Aserbajdsjan og Armeniens SSR" [39] . Som G. V. Starovoitova bemærker , var den sovjetiske ledelse " med rette bange for, at godkendelsen af en sådan ændring kunne føre til et ukontrollabelt sammenbrud af den sovjetiske stat. Ud over dette havde den nationaldemokratiske bevægelse i Armenien en mærkbar antikommunistisk farve, som næppe bidrog til Moskvas overtalelse til at imødekomme disse krav ” [6] .
Som A. Zverev bemærkede i 1996, udgjorde massedemonstrationer, generalstrejker og politiske krav i Armenien fra den sovjetiske ledelses synspunkt en meget større fare end pogromerne i Sumgayit. Protester på størrelse med fagforeningsrepublikken repræsenterede "pres på statsmagten", som ikke kunne tolereres. I modsætning til Aserbajdsjan, hvor den lokale partiledelse oprindeligt kontrollerede situationen (med undtagelse af NKAO), mistede kommunistpartiet i Armenien hurtigt magten under en landsdækkende kampagne for civil ulydighed, og i slutningen af 1988 mistede det fuldstændigt sin autoritet. Under disse omstændigheder brugte Sovjetunionens ledelse forskellige taktikker: løfter om økonomisk bistand, propaganda og intimidering, politisk pres gennem andre fagforeningsrepublikker, indførelse af direkte kontrol og brug af undertrykkende foranstaltninger: arrestationer af ledere af nationale bevægelser, indførelse af undtagelsestilstand og endelig militære operationer mod illegale paramilitære og deportation af hele samfund [11] .
Nogle forskere udtrykker en mening om landets øverste ledelses forenede taktik i forhold til nationale spørgsmål i USSR i årene med perestrojka: gør intet for at forhindre konflikter, tillad begivenheder at eskalere, brug derefter ubetydelige kræfter til at undertrykke dem, opildne lidenskaber, og først derefter anvende de mest grusomme foranstaltninger - både mod dem, der er skyldige i at overtræde ordenen, og mod de uskyldige, og derved kun bidrage til en endnu større forværring af situationen [41] . Efter deres mening var det ultimative mål for arrangørerne af interetniske konflikter elimineringen af USSR som en korporativ stat til fordel for de republikanske eliter og nye staters indtræden i systemet med den globale arbejdsdeling. .
Ved at analysere holdningen til Karabakh-bevægelsen uden for Armenien og Aserbajdsjan påpegede G. V. Starovoitova, at den nød støtte fra "den reformistisk-sindede intelligentsia i Moskva og andre store russiske byer, som hilste dens fredelige og demokratiske karakter velkommen ", mens reaktionen fra Vesten til Karabakh-armeniernes aspirationer om selvbestemmelse var i bedste fald forsigtige, fordi " både regeringer og offentligheden i Vesten opfattede Nagorno-Karabakh-krisen som intet andet end en komplikation, der hindrede Gorbatjovs reformprogram " [6] .
Stigende spænding
I løbet af sommeren-efteråret 1987 voksede en konflikt mellem indbyggerne i den armenske landsby Chardakhly , Shamkhor-regionen i Aserbajdsjan, og den første sekretær for Shamkhor-distriktsudvalget, M. Asadov, om afskedigelsen af direktøren for statsfarmen. , en armensk. Den 18. oktober blev der afholdt et protestmøde dedikeret til disse begivenheder i Jerevans Pushkin Park, arrangeret af Igor Muradyan , hvor omkring 250 mennesker deltog [42] . Den 1. december blev adskillige snesevis af protesterende beboere tævet og tilbageholdt af politiet, i forbindelse med hvilke ofrene henvendte sig til USSR's generalanklagemyndighed [11] [42] [43] .
I samme periode blev der afholdt en massiv indsamling af underskrifter i Nagorno-Karabakh og Armenien med krav om overførsel af Nagorno-Karabakh til den armenske SSR. Ifølge nogle rapporter underskrev "75.000 mennesker, det vil sige næsten hele den voksne befolkning i Karabakh, den inden for et år" [44] .
Den 1. december overrakte delegationen af Karabakh-armeniere underskrifter, breve og krav til modtagelsen af CPSU's centralkomité i Moskva. Ifølge forskellige kilder blev 75-80 tusinde underskrifter indsamlet under appellen til de sovjetiske myndigheder. I januar 1988, med bistand fra forfatteren Zori Balayan og med aktiv deltagelse af Igor Muradyan, rejste en ny delegation af Karabakh-armeniere til Moskva, som medbragte ikke kun Karabakh-folkets appeller, men også 84 dokumenter vedr. Nagorno-Karabakhs historie, etnografi, økonomi og kultur. Medlemmer af delegationen mødtes med lederen af receptionen af CPSU's centralkomité A. Krigin, kandidatmedlem af politbureauet for CPSU's centralkomité P. N. Demichev , leder af underafdelingen for interetniske relationer i Centralkomiteens centralkomité. CPSU V. A. Mikhailov [45] [46] . En anden delegation fra Karabakh i begyndelsen af februar 1988 mødtes igen i Moskva med V. A. Mikhailov og derefter med USSR's udenrigsminister A. A. Gromyko . I januar 1988 blev foldere distribueret i NKAO med følgende indhold [47] :
"Karabakh-befolkningen, vores regions skæbne, takket være perestrojka, glasnost og demokrati, afhænger kun af os. Tiden er inde til at afholde generelle parti-, fagforenings- og Komsomol-møder på de førende virksomheder, kollektive gårde og statsbrug i regionen, hvis dagsorden bør omfatte spørgsmålet om genforeningen af Karabakh med moderlandet. Glasnosts og demokratiets ånd bør være drivkraften til en åben og ærlig diskussion af dette spørgsmål. Uddrag fra beslutningerne fra disse møder, bekræftet af passende segl, skal sendes til CPSU's centralkomité " [48] [49] .
Indflydelsesrige videnskabelige og offentlige personer - armeniere (forfatteren Zori Balayan , historikeren Sergei Mikoyan , etc.) lobbyede aktivt Karabakh-spørgsmålet i udlandet [33] [42] . I november 1987, under et møde med det armenske samfund i Paris, talte Mikhail Gorbatjovs rådgiver Abel Aganbegyan , formand for Det Økonomiske Bureau i USSR's Ministerråd, til støtte for genunderordningen af Karabakh til Armenien. Både i Aserbajdsjan og Armenien blev dette taget som bevis på Gorbatjovs støtte til den armenske kampagne [33] [42] .
I vinteren 1987/1988 begyndte aserbajdsjanske flygtninge fra Kafan- og Meghri-regionerne i den armenske SSR at ankomme til Aserbajdsjan . Ifølge aserbajdsjanske kilder begyndte de første grupper af flygtninge at ankomme i januar 1988, og den 18. februar oversteg deres antal 4.000 [4] . Den svenske forsker Svante Cornell skriver i sin undersøgelse af Karabakh-konflikten (1999), at den første bølge af flygtninge fra Armenien nåede Baku i slutningen af januar, hvor de fleste af de ankomne bosatte sig i Sumgayit-regionen. Ifølge ham nåede "to flere bølger af flygtninge" i løbet af februar Baku [21] . Den britiske journalist Tom de Waal, der i 2005 udgav dokumentarbogen "The Black Garden" om Karabakh-konfliktens historie, citerer vidnesbyrd fra to personer, der hævder at have set aserbajdsjanske flygtninge fra Armenien i Baku tilbage i november 1987 og januar. 1988. Samtidig skriver han, at Aramais Babayan, i 1988 den anden sekretær for Kafan-komiteen for Armeniens kommunistiske parti, fortalte ham, at " han ikke kan huske et enkelt tilfælde af aserbajdsjanere, der forlod regionens territorium før februar ." Samtidig bekræftede Aramais Babayan ifølge Tom de Waal, at på en af nætterne i februar 1988 forlod " to tusinde aserbajdsjanere " virkelig Kafan-regionen, " men han mener, at rygter og "provokationer" blev årsagen til dette. masseudvandring ” [42] .
Den armenske side insisterer på, at de første aserbajdsjanske flygtninge først forlod Armenien i februar 1988, og påpegede, at alle de Waals udtalelser er baseret på to personers historier: den tidligere aktivist fra den folkelige front i Aserbajdsjan, Arif Yunusov, og en ukendt person ( navnet i de Waals tekst er blevet ændret) , der præsenterede sig selv som en Baku-armenier [50] . Samtidig er der ingen kilder, der specifikt vil rapportere detaljer om eventuelle interetniske sammenstød i Kapan. Ifølge Konstantin Voevodsky, en af grundlæggerne af "Skt. Petersborg-komiteen for humanitær bistand til Artsakh", blev en militær enhed i februar bragt til Kafan for at forhindre den aserbajdsjanske pogrom, angiveligt planlagt til den 20. februar, men inspektørerne fra centralkomiteen, KGB, USSR's indenrigsministerium og ZakVO fandt ingen tegn på overhængende uorden, ingen interetniske forbrydelser og ingen stigning i migration, bortset fra afrejse natten til den 27. februar med 200 mennesker i én træne under indflydelse af panikrygter. Ifølge disse mennesker var overtalelsen af slægtninge fra Aserbajdsjan årsagen til deres afgang. Cirka halvvejs blev toget forsinket i det regionale centrum af Imishli (Azerbajdsjan), hvor vicechef ankom for at forhandle med passagererne. Aserbajdsjans premierminister A. Rasizade og lederne af Imishli-, Zangelan- (Aserbajdsjan)- og Kafan-regionerne, men efter at passagererne havde erklæret, at der ikke var nogen krav mod armenierne, blev toget sendt videre. Efterfølgende blev oplysninger om resultaterne af kontrollerne, som bekræftede fraværet af enhver undertrykkelse af aserbajdsjanere i Kafan-regionen, udsendt på AzTV og kom i den centrale presse [51] [52] [53] . K. Voevodsky anser hændelsen som en provokation, der er nødvendig for, at Moskva kan skabe et propagandabillede af aserbajdsjanernes og armeniernes "lige skyld" og overføre konflikten fra en politisk til en international kanal. Den armenske journalist Mane Papyan, som specifikt studerede den anti-aserbajdsjanske vold i Armenien i 1988, bemærker den gensidige spænding og gensidige frygt mellem armenierne og aserbajdsjanerne i Gugark i februar 1988: Aserbajdsjanerne var bange for en pogrom, der var rygter blandt de armeniere, at aserbajdsjanerne ville forgifte drikkevand; i sådan en atmosfære tog en betydelig del af aserbajdsjanerne den 26. februar med bus til Aserbajdsjan. Samtidig var der ifølge Papyan ingen reelle tilfælde af etnisk vold før marts; Vold mod aserbajdsjanere begyndte efter Sumgayit-pogromen og var først sporadisk, og ikke kun regeringsembedsmænd, men også aktivister fra Karabakh-bevægelsen forsøgte at stoppe den [54] . I mellemtiden forsøgte de aserbajdsjanske myndigheder at bruge de sædvanlige håndtag til at genvinde kontrollen over situationen. På grund af de voksende opfordringer til foreningen af Nagorno-Karabakh med Armenien udtalte Aserbajdsjans nyhedsbureau den 10. februar, at Aserbajdsjan aldrig ville acceptere sådanne krav [21] . Den 11. februar rejste en stor gruppe repræsentanter for ledelsen af Aserbajdsjan SSR og den republikanske partiorganisation til Stepanakert , ledet af Vasily Konovalov , anden sekretær for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti . Gruppen omfattede også lederen af afdelingen for administrative organer i KPAz's centralkomité (tidligere den første sekretær for Shamkhor-distriktsudvalget i KPAZ) M. Asadov, stedfortrædende ledere af den republikanske KGB, Ministeriet for Indre Anliggender, anklagemyndigheden, højesteret og retshåndhævende myndigheder, der sikrer deres sikkerhed. Natten mellem den 11. og 12. februar var Stepanakert vært for et udvidet møde i Præsidiet for Regionaludvalget for Aserbajdsjans kommunistiske parti med deltagelse af ledere, der var kommet fra Baku. Bureauet besluttede at fordømme de "nationalistiske", "ekstremistisk-separatistiske" processer, der tager fart i regionen, og den 12.-13. februar, "parti og økonomiske aktiver", der skal afholdes i byen Stepanakert og i alle regionale centre af NKAO, og derefter på niveau med den autonome region, for at modsætte sig den voksende folkelige utilfredshed med al magten fra et enkelt parti og økonomisk apparat [55] .
Den 12. februar blev der afholdt et byfest og et økonomisk aktiv i forsamlingshuset i Stepanakert byudvalg med deltagelse af repræsentanter fra Baku, lokale partiledere, ledere af statsinstitutioner, virksomheder, fagforeningsudvalg og partiarrangører . På præsidiet - Vasily Konovalov, den første sekretær for det regionale udvalg Boris Kevorkov , den første sekretær for bureauet for byudvalget Zaven Movsesyan. Movsesyan og Kevorkov, der talte i begyndelsen af mødet, udtalte, at "ekstremister" og "separatister" stod bag begivenhederne i Karabakh, som ikke ville være i stand til at lede folket. Vasily Konovalov, der fortsætter denne tanke, udtalte, at arrangørerne er kendte og vil blive isoleret fra samfundet, separatisme skal fordømmes, og Karabakh vil forblive en integreret del af Aserbajdsjan SSR. Til at begynde med fortsatte mødet i henhold til et på forhånd forberedt scenarie, talerne erklærede tesen om aserbajdsjanernes og armenernes uforgængelige broderskab og forsøgte at reducere problemet til kritik af individuelle økonomiske mangler. Efter et stykke tid brød lederen af den lokale konvoj, Maxim Mirzoyan, dog ind på talerstolen, som skarpt kritiserede Boris Kevorkov for ligegyldighed og forsømmelse af Karabakhs nationale særpræg, "Aserbajdsjanisering" og gennemførelsen af en demografisk politik, der bidrager til et fald i andelen af den armenske befolkning i regionen. Denne tale førte til, at mødet kom ud af kontrol med partilederne, og medlemmerne af præsidiet forlod salen. Nyheden om mødets fiasko nåede nabolandet Askeran , og distriktsfesten og det økonomiske aktiv, der var planlagt her med deltagelse af Baku-delegationen, gik heller ikke i overensstemmelse med det planlagte scenarie. Et forsøg på at holde et parti og et økonomisk aktiv i Hadrut-regionen samme dag førte til et spontant møde. Den aserbajdsjanske ledelses planer om at løse situationen var frustrerede. Karabakhs parti- og økonomiske ledere fordømte ikke kun "ekstremisme", men støttede den derimod aktivt [56] [57] . Tom de Waal beskriver situationen dengang, og skriver:
" I disse februardage i 1988 indså mange sovjetiske ledere pludselig, at de ikke stod på deres fødder helt så fast, som de troede. Kommunistpartiets to komponenter skændtes åbenlyst med hinanden, og Moskva-ledelsen konkluderede hurtigt, at oprørerne ikke kunne knuses med de sædvanlige magtmetoder. For at omsætte ånden fra Gorbatjovs nye tolerance i praksis, meddelte Politbureauet lederne af det aserbajdsjanske kommunistparti, at de udelukkende skal handle ved "partimetoder" - overtalelse, ikke magt - for at slukke konflikten " [42] .
Næste dag efter mødet blev der arrangeret et massemøde i Stepanakert (en af arrangørerne var Igor Muradyan [42] ). Byens eksekutivkomité gav tilladelse til, at det blev afholdt, hvilket betegnede målet - "kravet om genforening af NKAO med Armenien." Hoved Afdelingen for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti M. Asadov forsøgte uden held at forhindre demonstrationen. I mellemtiden var de udøvende myndigheder i den autonome region ifølge deltagerne i begivenhederne splittet og mistede kontrollen over situationen. Ledelsen blev overtaget af bestyrelsen , som omfattede cheferne for store virksomheder i regionen og individuelle aktivister. Rådet besluttede at afholde samlinger i by- og distriktsråd og derefter indkalde til en samling i det regionale råd for folkedeputerede [58] . I mellemtiden fortsatte repræsentanter for Baku med at lægge pres på myndighederne i NKAR og lokale partiledere, og ty til tider til åben afpresning og trusler for at løse konfliktsituationen med magt.
Den 14. februar forsøgte den aserbajdsjanske partiledelse at appellere til befolkningen i NKAO gennem den regionale avis Sovetsky Karabakh og beskrev de igangværende begivenheder som "ekstremistiske og separatistiske", inspireret af armenske nationalister. Som følge af bestyrelsens indgriben blev klagen aldrig offentliggjort [55] . Dagen efter talte digteren Silva Kaputikyan til støtte for Karabakh-armenierne ved et møde i Forfatterforbundet i Armenien , en af de mest indflydelsesrige offentlige organisationer i republikken [42] . Sessioner for folkets deputeredes råd blev afholdt i Stepanakert og de regionale centre i NKAR for at diskutere spørgsmålet om genforening af NKAO med den armenske SSR, og fra 16. februar til 2. marts gjorde mødet på den centrale plads i Stepanakert praktisk talt det. ikke stoppe. Den 19. februar blev en bataljon af de interne tropper i USSR's indenrigsministerium [42] [56] overført fra Tbilisi til Stepanakert for at forstærke det lokale politi . Samme dag fandt den første politiske protest sted i Baku. En gruppe studerende, arbejdere og intellektuelle marcherede fra bygningen af Videnskabsakademiet til Det Øverste Råd , med plakater, der proklamerede, at Nagorno-Karabakh tilhører Aserbajdsjan [38] .
Den 20. februar henvendte en ekstraordinær samling af folks deputerede i NKAR, indkaldt sent lørdag aften på anmodning af de armenske deputerede, de øverste sovjetter i den armenske SSR, Aserbajdsjan SSR og USSR med en anmodning om at overveje og positivt løse spørgsmålet om at overføre NKAR fra Aserbajdsjan til Armenien. Aserbajdsjanske deputerede nægtede at deltage i afstemningen. Den første sekretær for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti , K. M. Bagirov , som var til stede ved sessionen, kunne heller ikke gøre noget [21] . Afgørelsen, der blev offentliggjort dagen efter i den sovjetiske avis Karabakh, sagde:
“ For at imødekomme ønskerne fra det arbejdende folk i NKAR, spørg den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR og den øverste sovjet i den armenske SSR om at vise en dyb forståelse af den armenske befolknings forhåbninger i Nagorno-Karabakh og løse spørgsmålet om overførsel af NKAR fra Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR, samtidig med at den øverste sovjet i USSR om en positiv løsning på spørgsmålet om at overføre NKAO fra Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR ” [59] .
TIL ARRANGEMENTER I NAGORNO-KARABAKHI de seneste dage har der i den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjans SSR været protester fra en del af den armenske befolkning, der kræver, at Nagorno-Karabakh skal inkluderes i den armenske SSR. Som et resultat af de uansvarlige appeller fra individuelle ekstremistisk-sindede individer, blev krænkelser af den offentlige orden fremkaldt.
Efter at have overvejet oplysningerne om begivenhederne i den autonome region Nagorno-Karabakh, mener CPSU's centralkomité, at de handlinger og krav, der tager sigte på at revidere det eksisterende national-territoriale system, er i modstrid med interesserne for det arbejdende folk i Aserbajdsjan og Armenien. SSR og skader interetniske relationer.
Konsekvent styret af de leninistiske principper for national politik appellerede CPSU's centralkomité til de patriotiske og internationalistiske følelser hos den armenske og aserbajdsjanske befolkning med en appel om ikke at bukke under for provokationerne fra nationalistiske elementer og på enhver mulig måde at styrke socialismens store aktiv - de sovjetiske folks broderlige venskab.
CPSU's centralkomité instruerede centralkomitéen for Aserbajdsjans og Armeniens kommunistiske parti at træffe de nødvendige foranstaltninger for at forbedre den nuværende situation, at rette alle midler til politisk og ideologisk indflydelse til at forklare den leninistiske nationale politik, dens essens i øjeblikket scene. Gå i alt arbejde ud fra den forudsætning, at det nationale spørgsmål kræver nøje og konstant opmærksomhed på nationale karakteristika, psykologi og hensyntagen til det arbejdende folks vitale interesser.
Parti- og sovjetiske organer i republikkerne blev bedt om at normalisere situationen omkring Nagorno-Karabakh, sikre offentlig orden og streng overholdelse af socialistisk lovlighed, udarbejde og implementere foranstaltninger for den videre socioøkonomiske og kulturelle udvikling af den autonome region. (TASS.)
Pravda, 24. februar 1988
Teksten er gengivet fra bogen Sort januar. Baku-1990 . Arkiveret 20. juli 2008 på Wayback Machine
Ifølge Gegham Baghdasaryan, en ansat i avisen Sovetsky Karabakh, nægtede avisens redaktør, Yeghishe Sargsyan, at offentliggøre regionsrådets beslutning. Så låste avisens ansatte og ansatte i det regionale trykkeri ham i trykkeriets lokaler og udgav uafhængigt en avis med teksten til beslutningen og placerede den under meddelelsen "I politbureauet i CPSU's centralkomité ” og ved siden af ”Resolution fra Plenum for CPSU’s centralkomité”. Således blev indtrykket af legitimitet og legitimitet af alt, hvad der skete, visuelt skabt. Yeghishe Sargsyan blev fjernet fra sin stilling, og avisen blev ledet af Maxim Hovhannisyan. Dette skete først den 28. februar efter genoptagelsen af udgivelsen af avisen i Stepanakert. Forinden var avisen blevet udgivet og trykt i Baku i en uge [34] .
De aserbajdsjanske myndigheder nægtede at anerkende beslutningen fra NKAR's regionale råd. Politbureauet for CPSU's centralkomité , der mødtes søndag den 21. februar , vedtog en resolution, hvori kravet om optagelse af Nagorno-Karabakh i den armenske SSR blev præsenteret som vedtaget som et resultat af "ekstremisters" handlinger. "nationalister" og i modstrid med Aserbajdsjans og Armeniens SSR's interesser. Resolutionen var begrænset til generelle opfordringer til normalisering af situationen, udvikling og gennemførelse af foranstaltninger til yderligere socioøkonomisk og kulturel udvikling af den autonome region [42] . I fremtiden, på trods af forværringen af situationen, vil de centrale myndigheder fortsat være styret af denne beslutning og konstant erklære, at "der vil ikke være nogen omlægning af grænser."
Den 22. februar blev grupper af ansatte i det centrale parti og sovjetiske organer omgående sendt til Stepanakert , Baku og Jerevan for at studere situationen på stedet og mødes med medlemmer af partiorganisationer, som i de tidlige dage blev ledet af sekretærerne for CPSU's centralkomité, kandidater til medlemmer af politbureauet i CPSU's centralkomité G. P. Razumovsky , P. N. Demichev og V. I. Dolgikh [21] [33] [42] . Razumovsky og Demichev deltog i NKAO-partiets økonomiske aktivitet. I en tale til tilhørerne sagde Razumovsky, at CPSU's centralkomité betragter handlingerne og kravene, der sigter mod at revidere det eksisterende national-territoriale system, som i modstrid med interesserne for det arbejdende folk i begge republikker: "Alt dette blev muligt som følge af uansvarlige appeller og handlinger fra enkeltpersoner, såvel som et passivt, afventende positionsparti og sovjetiske organer fra begge republikker, hvis ledelse nærmede sig vurderingen af situationen overfladisk” [60] . Den vedtagne resolution erklærede især, at " handlinger og krav, der tager sigte på at revidere den eksisterende national-territoriale struktur i NKAO, i modstrid med interesserne for det arbejdende folk i Aserbajdsjan SSR og den armenske SSR, kan skade interetniske relationer, hvis ansvarlige foranstaltninger bliver ikke truffet nu, fører til uforudsigelige eller endda vanskelige at afhjælpe konsekvenser ." Som den første næstformand for KGB i USSR , general for hæren F. D. Bobkov , som var i Aserbajdsjan og Armenien i disse dage, skrev i sine erindringer,
" Vores gruppe, ledet af Razumovsky, formåede at overbevise partiet og økonomiske aktivister i regionen om, at det nu er umuligt at omtegne republikkernes grænser og yderligere tilskynde til national civil strid. Imidlertid anså vi det for nødvendigt at give armenierne i Nagorno-Karabakh alle betingelser for et normalt liv, udvikling af national kultur og traditioner. Medlemmer af partiet og økonomiske aktivister var enige med os. Dermed blev grundlaget lagt for at løse krisen. Elementær logik foreslået: partiets beslutning og økonomiske aktiv er ikke en joke, det er en afspejling af holdningen hos befolkningen i Nagorno-Karabakh, som de ikke kan andet end at regne med i centrum. Armeniens ledelse burde have støttet ham. Til vores overraskelse blev intet af dette gjort. I stedet for at gennemføre aktivisternes beslutning, forsinkede Centralkomiteen for Armeniens kommunistiske parti sin offentliggørelse i flere dage. Dette intensiverede yderligere bevægelsen for at ændre status for Nagorno-Karabakh ” [33] .
"Første blod"
Som Tom de Waal bemærker i sin bog, fra den allerførste dag efter, at det armenske flertal i NKAO-regionalrådet besluttede at løsrive Nagorno-Karabakh, "var der et langsomt skred mod væbnet konflikt. De første rygter om voldshandlinger på etniske grunde er allerede begyndt at cirkulere og vække lidenskaber i begge etniske samfund [42] .
Den pludselige eksplosion af rallyaktivitet og opfordringer til løsrivelse fra Aserbajdsjan i det overvejende armenske Stepanakert førte til et tilbageslag fra det aserbajdsjanske samfund, primært i den nærliggende Shusha-region i NKAR og den aserbajdsjanske by Aghdam, der ligger nær regionens grænser. Den 22. februar, nær den armenske bosættelse Askeran på NKAR's område, var en stor skare aserbajdsjanere fra byen Aghdam på vej til Stepanakert [2] for at "genoprette orden", politi- og militærafspærringer, der var på vej, og den lokale befolkning. Som et resultat af sammenstødet blev to aserbajdsjanskere dræbt, mindst én af dem i hænderne på en aserbajdsjansk politimand [2] , 50 lokale beboere blev såret [11] [61] [62] [63] . Mere massivt blodsudgydelse den dag blev afværget [2] [33] [64] [65] [66] [67] [68] .
Samtidig begyndte den første flerdagesstrejke i NKAO, som varede indtil 2. marts. Ifølge Ch. A. Sultanov blev strejker i løbet af 1988 tyet til mere end én gang. De længste perioder af strejkebevægelsen var 24. marts - 5. april, 23. maj - 24. juli, 12. september - 9. oktober, 14. november - 7. december [56] .
Den 22.-23. februar blev de første stævner afholdt i Baku og andre byer i Aserbajdsjan SSR til støtte for beslutningen fra politbureauet i CPSU's centralkomité om uantageligheden af at revidere den eksisterende national-territoriale struktur [69] . En af de mest aktive deltagere i disse masseaktioner var et fuldgyldigt medlem af Akademiet for Videnskaber i Aserbajdsjan SSR, historiker-orientalist, Helten fra Sovjetunionen Z. M. Buniyatov [36] .
I Armenien voksede i mellemtiden en bevægelse for at støtte den armenske befolkning i NKAO . Som F. D. Bobkov vidner om, " beslutningen fra politbureauet for CPSU's centralkomité blev ikke støttet i Armenien. Alle partiorganisationer, begyndende med Centralkomiteen for Armeniens Kommunistiske Parti, accepterede det betinget med et forbehold: Spørgsmålet bør afgøres ved næste plenum i CPSU's Centralkomité. Og dette såkaldte "tredje punkt" i partiorganisationernes beslutning forenede faktisk Armeniens kommunister med de nationalistiske elementer, der var en del af "Karabakh"-udvalget" [ 33] . Samtidig udtalte Karen Demirchyan , førstesekretær for Centralkomiteen for Armeniens Kommunistiske Parti, i et republikansk tv den 22. februar, at kravet om genforening ikke kunne imødekommes, og at "venskab mellem folk er vores uvurderlige rigdom og en garanti for den fremtidige udvikling af det armenske folk i familien af broderlige sovjetiske folk » [42] . I modsætning til dette opfordrede lederne af organisationskomitéen for "Karabakh"-genforeningen , der blev oprettet i disse dage i Jerevan, til øget pres på statslige organer for at overføre NKAO til Armenien. Det var "Karabakh"-komiteen, der efterfølgende blev den uofficielle talsmand for offentlighedens følelser i republikken og ved årets udgang, med Thomas de Waals ord, "næsten fuldstændig formørket det kommunistiske parti" [70] . Ikke desto mindre blev der ifølge S. M. Markedonov afholdt stævner i Jerevan og andre byer i Armenien, som begyndte i februar 1988, under portrætter af Lenin og Gorbatjov med parolerne "Lenin - Parti - Gorbatjov", "For Perestrojka, demokratisering, Glasnost " . Talerne appellerede til de leninistiske principper for national politik – nationernes ret til selvbestemmelse. Stævnerne blev afholdt på Teaterpladsen i centrum af Jerevan foran Operahuset. Som Tom de Waal skriver, samledes en skare på 30.000 den 20. februar, kort før åbningen af regionsrådets session i Stepanakert , på pladsen. Hver dag steg antallet af deltagere i stævnet [42] . Den 25.-26. februar deltog op til 1 million mennesker i Jerevan-rallyet, som ifølge S. M. Markedonov demonstrerede tilstedeværelsen af en konsensus i det armenske samfund om spørgsmålet om fremtiden for Nagorno-Karabakh [39] [71] [72] .
Den 23. februar besluttede plenum for CPSU's regionale udvalg i Nagorno-Karabakh at afskedige B. S. Kevorkov, som havde været den første sekretær for den regionale komité siden 1974, på grund af mangler i hans arbejde. G. A. Pogosyan , der tidligere arbejdede som den første næstformand for den regionale eksekutivkomité - formand for det agroindustrielle kompleks i NKAR, blev valgt til den første sekretær for den regionale komité . G. P. Razumovsky, P. N. Demichev og den første sekretær for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti K. M. Bagirov deltog i plenums arbejde [60] .
Den 25. februar havde M. S. Gorbatjov en telefonsamtale med Pogosyan, hvor de diskuterede situationen i regionen. I mellemtiden appellerede patriark og katolikker af alle armeniere Vazgen I , lederen af den armenske apostoliske kirke [21] til Gorbatjov for at støtte beslutningen fra NKAR's regionale råd . Samme dag blev flere tusinde soldater fra de interne tropper bragt ind i Jerevan, som blokerede trafikken langs en række gader i den centrale del af byen og blokerede også pladsen foran Operahuset og den tilstødende park. Dagen efter indikerede plenarmødet for Centralkomiteen for Armeniens Kommunistiske Parti i sin resolution, at "den regner med at studere og overveje problemerne i Nagorno-Karabakh i kombination med andre spørgsmål, der vil være emnet drøftelse på plenarmødet i CPSU's centralkomité om spørgsmål om national politik, og anmoder CPSU's centralkomité om at danne i forbindelse med denne passende kommission. I disse dage ankom autoriserede repræsentanter for hovedkvarteret for det transkaukasiske militærdistrikt, KGB og USSR's indenrigsministerium , partiorganer til byen Kapan i den armenske SSR - et af områderne tæt befolket af aserbajdsjanere - for at kontrollere rapporter om mulige interetniske sammenstød. Beskederne blev ikke bekræftet, men omkring 200 lokale aserbajdsjanere forlod pludselig Kapan natten mellem den 26. og 27. februar og tog til Baku med et tog, angiveligt at bukke under for deres pårørendes overtalelse [51] .
Den 26. februar modtog Gorbatjov Zori Balayan og Silva Kaputikyan i Kreml. Mødet blev overværet af Gorbatjovs rådgiver Georgy Shakhnazarov [42] [73] [74] . Ifølge Shakhnazarov beskrev Gorbatjov, hvad der sker omkring Karabakh som " et knivstik i ryggen. Det er svært at begrænse aserbajdsjanerne, og vigtigst af alt er der ved at blive skabt en farlig præcedens. Der er flere snesevis af potentielle centre for etnisk konfrontation i landet, og eksemplet med Karabakh kan skubbe dem, der ikke risikerer at ty til voldelige midler, til hensynsløshed .” Gorbatjov afviste ideen om at overføre Nagorno-Karabakh til Armenien, men lovede at indføre kulturelle og økonomiske reformer i regionen. På deres side blev Balayan og Kaputikyan enige om at appellere til folket på Teaterpladsen om at stoppe demonstrationerne i en måned [42] .
Samme dag, den 26. februar, talte sekretærerne for CPSU's centralkomité G.P. Razumovsky og V.I. Dolgikh på tv i Baku og Jerevan, hvor de annoncerede teksten fra M.S. opfordrede til "at vise borgerlig modenhed og tilbageholdenhed, at vende tilbage til det normale liv og arbejde for at opretholde den offentlige orden." Efter annonceringen af appellen besluttede deltagerne i stævnet i Jerevan at stoppe masseaktionerne og "at indhente den tabte tid med hårdt arbejde på lørdage og søndage" [39] . Den næste dag blev denne appel offentliggjort af de centrale publikationer fra Aserbajdsjan og Armeniens SSR.
I mellemtiden, som Svante Cornell bemærker, var atmosfæren i selve Nagorno-Karabakh på ingen måde fredelig - tværtimod, ifølge de vedvarende cirkulerende rygter her, var Moskva faktisk klar til at imødekomme Karabakh-armeniernes behov, men for dette de havde brug for at erklære deres krav endnu mere beslutsomt [21] . Her er, hvordan stedfortræderen senere beskrev situationen i Stepanakert. hoved afdeling af CPSU's centralkomité Karen Brutents , som ankom hertil den 27. februar med en gruppe højtstående embedsmænd fra de centrale organer på vegne af Gorbatjov:
» Samtalerne foregik i 'skyggen' af et kontinuerligt stævne, der var larmende uden for vinduerne, hvilket gav genlyd af spænding. Man kunne mærke en god organisation - i rytmen af rallyet, i den regelmæssige levering af mad, forbuddet mod salg af alkohol (selvom de på nogens initiativ forsøgte at bringe det til byen to gange), i mangel af lovovertrædelser, og endelig i natte"vagten" ved regionsudvalget. Dette var tydeligvis arbejdet i "initiativgrupper", hvor deres ledere skilte sig ud ... " [75]
Om aftenen den 27. februar, i et tv-interview med viceanklageren for USSR A.F. Katusev , var der ord om, at to aserbajdsjanske blev dræbt i et sammenstød nær Askeran , der fandt sted den 22. februar [note 1] . Dette budskab kunne angiveligt være en af grundene til, at fremprovokerede den armenske pogrom i Sumgayit den 27.-29. februar , som blev et vendepunkt i udviklingen af den etniske konflikt. Ifølge officielle data fra USSR's generalanklagemyndighed blev 26 armeniere og 6 aserbajdsjanere dræbt under disse begivenheder [62] . Ifølge armenske kilder var antallet af ofre blandt armeniere mange gange højere end de officielle data [21] [76] . Der er beviser[ hvad? ] at den voldsomme vold i Sumgayit blev lettet af den bevidste passivitet lokale retshåndhævende myndigheder og den centrale stats- og partiledelse i USSR eller manglende evne til at gribe ind i tide i udviklingen af begivenheder. Det bemærkes også, at manglen på en omfattende og fuldstændig undersøgelse af årsagerne til og omstændighederne ved pogromerne, identifikation og straf af provokatører og direkte deltagere i forbrydelserne uden tvivl førte til en eskalering af konflikten i fremtiden [2] . Som Svante Cornell skriver,
“ Efter Sumgayit blev det klart, at der ikke var nogen vej tilbage, især da de sovjetiske myndigheder udviste ekstrem ubeslutsomhed og tøven. For armenierne blev Sumgayit en påmindelse om massakren under Første Verdenskrig , og aserbajdsjanerne blev i deres sind identificeret med de osmanniske tropper . Allerede før Sumgayit fordrev armeniere aserbajdsjanere fra Armenien, men nu begyndte de at fordrive dem systematisk og målrettet, blandt andet fra regionerne Ararat og Zangezur, hvor aserbajdsjanere levede i en kompakt gruppe ” [21] .
Sumgayit-begivenhederne, ifølge S. M. Markedonov, "ændrede radikalt tankegangen hos indbyggerne i Armenien ..., forårsagede en tillidskrise til centralregeringen. I de armenske foreningers krav og paroler begyndte der at lyde kritiske motiver over for SUKP” [39] . Som A. Zverev bemærker, "havde de centrale myndigheders manglende evne til at bruge magt til at beskytte civile alvorlige konsekvenser for den videre udvikling af etniske konflikter i Kaukasus og Centralasien: Ved at skabe det indtryk, at vold retfærdiggør sig selv, skabte det betingelserne for gentagelsen af grusomheder. Det blev klart, at enhver udvisning af et nationalt mindretal fra deres opholdssteder under trussel om terror ville forblive ustraffet” [11] .
Lignende begivenheder fandt sted den 28. februar i Kirovabad (nu Ganja), hvor en stor skare af unge mennesker bevæbnet med metalstænger og pinde satte kursen mod de armenske kvarterer i byen, knuste vinduer og døre og slog armenske forbipasserende. Den lokale armenske befolkning, der udnyttede kompaktheden af deres bolig, formåede at organisere en afvisning, og militærpersonalets indgriben gjorde det muligt at stoppe pogromerne og undgå massakrer. Flere mennesker blev såret af varierende sværhedsgrad, men der var ingen tilskadekomne, selvom der blev påført betydelige materielle skader - flere dusin armenske huse blev ødelagt og plyndret, flere biler blev brændt [77] [78] .
Den 29. februar blev der afholdt et møde i politbureauet for CPSU's centralkomité, hvor spørgsmålet "Om yderligere foranstaltninger i forbindelse med begivenhederne i Aserbajdsjan og Armeniens SSR" blev behandlet [79] . Den højeste stats- og partiledelse i USSR besluttede at skjule arten og omfanget af Sumgayit-begivenhederne. I TASS-rapporter blev de præsenteret som krænkelser af den offentlige orden, der førte til menneskelige ofre. Fra begyndelsen blev det besluttet ikke at have én generel retssag; sagen var opdelt i 80 episoder og blev behandlet ved domstolene i forskellige byer. Af de flere tusinde pogromer blev 94 almindelige deltagere, for det meste teenagere og unge, stillet for retten. I alle tilfælde blev motiverne til de forbrydelser, de blev anklaget for, kaldt "hooligan-motiver". Denne tilgang udelukkede muligheden for at identificere arrangørerne af forbrydelsen. USSR's anklagemyndighed nægtede beviser for forberedelserne til massakren. Anstifterne, der talte ved stævnerne, blev ikke stillet for retten. Ansvaret for embedsmænd fra partiet og retshåndhævende myndigheder i Sumgayit blev ikke taget i betragtning. Kun de to første retssager blev omtalt i medierne, mens resten gik ubemærket hen. Appeller til CPSU's centralkomité med opfordringer til at foretage en objektiv undersøgelse af Sumgayit-massakren modtog ikke et svar [46] .
Forår-efterår 1988: Forværring af situationen
I løbet af denne periode spredte den lokale socioøkonomiske, sproglige og national-kulturelle konflikt mellem den armenske befolkning i NKAO sig med ledelsen af den autonome region og AzSSR, på grund af krænkelsen af denne befolknings juridiske rettigheder, gradvist til hele Armenien og Aserbajdsjan og udviklede sig til en "national-politisk krise baseret på gensidigt udelukkende ideer om begge folks nationale territorium og Nagorno-Karabakhs republikanske tilhørsforhold" [3] og udtrykt i massemanifestationer af civil ulydighed og etnisk vold.
I NKAR (især i Stepanakert) var denne periode præget af daglige overfyldte marcher, stævner, strejker af kollektiver af virksomheder, organisationer, uddannelsesinstitutioner i regionen, der krævede løsrivelse fra Aserbajdsjan. Denne bevægelse modtog betydelig moralsk, materiel og organisatorisk støtte fra Armenien.
I begyndelsen opførte partiet og sovjetiske ledere af NKAO sig forsigtigt. Genrikh Poghosyan , der erstattede Boris Kevorkov som leder af den regionale partikomité, opfordrede i aviserne til en ende på strejker og optøjer, for en demokratisk løsning på "uløste problemer". Han citerede konstant M. S. Gorbatjov og forsøgte at undgå hovedspørgsmålet om ejerskabet af Nagorno-Karabakh, idet han henviste til "SUKP's centralkomités parathed til at overveje hele rækken af socioøkonomiske problemer i udviklingen af NKAR" som "... bevis på visdommen i den leninistiske nationale politik." Tvunget i første fase til at manøvrere mellem Moskva, Baku og Karabakh-bevægelsen bidrog Henrikh Poghosyan ikke desto mindre i høj grad til separatismens vækst i Nagorno-Karabakh med sin position. Der er beviser for, at den armenske undergrund i Karabakh etablerede bånd med Heinrich Poghosyan allerede i 1987 [34] .
Samtidig fortsatte opfordringerne i Aserbajdsjan til en "afgørende genoprettelse af orden" i NKAR. Offentlige spændinger og nationalt fjendskab mellem den aserbajdsjanske og armenske befolkning steg hver dag. Efter Sumgayit-tragedien blev aserbajdsjanere presset ud af Armenien og armeniere fra Aserbajdsjan. Om sommeren og efteråret blev voldssager i NKAO hyppigere, og den gensidige flygtningestrøm steg. I november - begyndelsen af december nåede eskaleringen af interetniske spændinger et nyt stadium - "en åben konfrontation med talrige og næsten universelle sammenstød på nationalt grundlag, snesevis af menneskers død og massive interrepublikanske migrationer af flygtninge" [3] .
Gradvist begynder ikke kun flygtninge fra Armenien, men også de bredeste dele af det aserbajdsjanske samfund at opleve følelser af desorientering, forvirring, vrede og mistænksomhed [80] . Aserbajdsjanerne oplevede smerteligt det faktum, at de centrale medier, ligesom det store flertal af russiske "demokrater", ikke sympatiserer med dem, men med armenierne [81] , de "føler sig omringet på alle sider, blokeret af de allestedsnærværende armeniere, som dikterer deres vilje næsten til hele verden” [81] . Som en illustration af sympati for armenierne fra den russiske liberale intelligentsias side citerer forskerne udtalelser fra Starovoitova, der udtalte, at "armenierne er et lille kristent folk, der ligesom jøderne overlevede folkedrabet og modigt udfordrede mørket. Muslimske pogromer ” [80] [81] . Ifølge Furman bliver "på dette tidspunkt ikke kun byens lavere klasser, men hele det udmattede og sønderrevne aserbajdsjanske samfund et" krudtmagasin ", klar til at eksplodere når som helst med massehysteri" [82] .
marts, aprilRepræsentanter for de centrale sovjetiske og statslige organer i USSR blev omgående sendt til NKAR for at studere situationen. Nogle af de identificerede problemer, der havde akkumuleret i årenes løb i den nationale sfære, blev offentlige, men de foranstaltninger, der blev truffet af de centrale stats- og partiorganer i USSR i marts 1988 for at løse den interetniske konflikt i NKAR, førte ikke til en forbedring i situationen, eftersom de mest radikale repræsentanter fra den armenske side afviste ethvert kompromisforslag, der sørgede for bevarelsen af NKAO inden for AzSSR.
Den 1. marts blev en sociopolitisk organisation af armeniere oprettet i Stepanakert - samfundet "Krunk" ("Kran") [note 2] , som blev ledet af direktøren for Stepanakert byggematerialefabrik Arkady Manucharov [note 3] . De erklærede mål for Krunk Society var at studere regionens historie, dens bånd med Armenien og genoprette fortidsminder. Faktisk overtog komiteen "Krunk" (samfundets styrende organ) funktionerne som arrangør af masseprotester [83] . Den "ideologiske sektion" af udvalget blev ledet af Robert Kocharyan , sekretær for festudvalget for Stepanakert silkemølle [70] . Som Tom de Waal bemærker i sin bog, "Krunk var den første organisation i Gorbatjov-æraens Sovjetunionen, der brugte strejker som et politisk våben" [70] . Den 24. marts blev Krunk-samfundet og dets overordnede organer - udvalget og rådet - opløst [60] [84] efter beslutning fra Præsidiet for det øverste råd for AzSSR , men fortsatte faktisk deres aktiviteter. Den 8. maj, i forbindelse med forbuddet mod Krunk-udvalgets aktiviteter, blev det besluttet at genskabe bestyrelsen , som førte den nationale bevægelse af Karabakh-armeniere indtil udgangen af 1991, hvor der blev afholdt valg til det øverste råd i NKR . _
Den 3. marts udsendte "Karabakh"-komiteen en appel til FN , alle landes parlamenter og regeringer, Kirkernes Verdensråd, Den Socialistiske Internationale , kommunist- og arbejderpartierne, Det Internationale Røde Kors , hvori den anklagede " ledelsen af det sovjetiske Aserbajdsjan, en række højtstående embedsmænd i CPSU's centralkomité for en forbrydelse mod det armenske folk ." Sorg blev erklæret i NKAO over ofrene for Sumgayit-tragedien. I Stepanakert, på kompleksets område, blev der rejst en mindeplade for de faldne soldater til minde om dem, der døde i Sumgayit. Som et resultat af massegenbosættelsen af Sumgayit-armeniere til den armenske SSR, NKAO, byer i Den Russiske Føderation, som begyndte umiddelbart efter pogromerne, forlod hele den 14.000 mand store armenske befolkning i Sumgayit byen [note 4] . I mellemtiden, fra de første dage af marts, begyndte nye flygtninge at ankomme til Zangelan og naboregioner af AzSSR - Aserbajdsjanske familier, som blev tvunget til at forlade den armenske SSRs område [69] .
Den 9. marts, på et møde i CPSU's centralkomité, blev der hørt rapporter fra de første sekretærer for centralkomiteen for Aserbajdsjans og Armeniens kommunistiske parti Bagirov og Demirchyan om situationen, der udviklede sig i disse republikker i forbindelse med begivenhederne i Nagorno-Karabakh, som et resultat af hvilket det blev besluttet at anerkende eksistensen af nogle økonomiske og kulturelle problemer, der gav anledning til Karabakh-bevægelsen, og udtrykke vilje til at udvikle programmer til at løse dem inden for rammerne af den tidligere autonomi. Rapporten fra avisen Pravda sagde: "Som bemærket på mødet er situationen i Aserbajdsjan og Armenien på vej ind i en normal kurs, selvom den fortsat har sine egne vanskeligheder. Der er virksomheder og uddannelsesinstitutioner. Den tabte produktion af industriprodukter bliver genopbygget. Den offentlige orden opretholdes. Efterforskningen af sagerne om forbrydelser, der fandt sted i byen Sumgayit den 28. februar 1988, er i gang." [60] Som Pravda rapporterede, udtalte Gorbatjov, som talte på mødet, at "det vigtigste nu er den konsekvente implementering af de leninistiske principper for national politik, styrkelsen af venskabet mellem de aserbajdsjanske og armenske folk ... Enhver forværring af situation kan kaste os tilbage fra de vanskelige gevinster af venskab mellem folk, som vores land har opnået i de syv årtier af dets eksistens ” [56] .
Den 10. marts udgiver avisen "Sovjetiske Karabakh" det første materiale, der omtaler "de grusomheder begået i Sumgayit" [34] .
Inden den 11. marts daterer forsker K. V. Yumatov begyndelsen af den informative konfrontation mellem den vigtigste regionale avis og de republikanske medier i Aserbajdsjan - i en rapport fra generalforsamlingen for kommunisterne i apparatet i det regionale råd af fagforeninger, hvor appellen af M. S. Gorbatjov blev diskuteret, blev de republikanske medier anklaget for tendensiøs fortolkning af, hvad der skete i Nagorno-Karabakh begivenheder, forfalskning af fakta. Hovedårsagen til "februar-begivenhederne" blev kaldt "den tendentiøse, fejlagtige politik, der blev ført i de seneste årtier af individuelle partier, sovjetiske og økonomiske ledere i regionen, republikken. Nogle videnskabs-, litteratur- og kunstfigurer i republikken trængte ind i vores folks åndelige værdier, krænkede dets nationale værdighed og ignorerede principperne for den leninistiske nationale politik . Fremkomsten af denne reportage var ifølge K. V. Yumatov meget betydningsfuld: For det første blev modstanden fra det armenske parti og fagforeningsapparatet i NKAR for første gang i den officielle presse tydeligt manifesteret mod Baku, trods alle forsikringer om internationalisme og venskab. For det andet udnyttede tilhængerne af at tilslutte sig Armenien tydeligvis ubeslutsomheden i handlingerne fra de centrale myndigheder i USSR, udtrykt i adressen til generalsekretæren for CPSUs centralkomité og på mødet i CPSUs centralkomité. For det tredje var den armenske befolkning i NKAR - Karabakh-folket - allerede i marts 1988 officielt imod den aserbajdsjanske befolkning i regionen, som ikke blev betragtet som et ligeværdigt emne i de igangværende processer [34] .
Den 16. marts var ifølge K. V. Yumatov præget af en slags "udgang fra den armenske undergrund til det åbne informationsrum" - i avisen "Sovjetiske Karabakh" blev der offentliggjort et åbent brev til redaktøren af tre aktivister fra Karabakh-bevægelsen - lærere fra Stepanakert Pedagogical Institute of Candidates of Sciences Lena Grigoryan, Arzik Mkhitaryan og Hamlet Grigoryan. Forfatterne fremlagde afhandlingen om avisens særlige ansvar og beskyldte den for, at når de dækker den "landsdækkende bevægelse, som vokser i Nagorno-Karabakh, hvis mål er genforening med Sovjet-Armenien", viser avisen " uforståelig langsomhed” “i stedet for at afsløre sandheden, sige ærligt, sandfærdigt partiord”: “Løgnen, pressens foragt for massernes stemme, er simpelthen blevet uudholdelig. Befolkningen i Nagorno-Karabakh oplever en åndelig og moralsk tørst. Han kræver at genforene NKAR med den armenske SSR . Faktisk, skriver K. V. Yumatov, opfordrede forfatterne avisen Sovetakan Karabakh til at starte en informationskrig med de republikanske medier, til fuldstændigt og fuldstændigt at skifte til nationalistiske positioner, så "Karabakh-folkets stemme" når frem til "vores kloge ledelse". part" uden "forvrængninger" [34] . I samme nummer, i et af materialerne, blev der trukket direkte paralleller mellem musavatisternes undertrykkelse af armeniere i Nagorno-Karabakh i 1920 og myndighederne i det sovjetiske Aserbajdsjan, som forfatteren gav Sumgayit- og Aghdam-begivenhederne skylden for [34] . Fortsættelsen og konsolideringen af en sådan redaktionel politik i den efterfølgende periode vidnede om, at avisen "Sovjetiske Karabakh" endelig blev til den vigtigste informationsinstans for Miatsum-tilhængere i NKAO [34] .
Flertallet af medlemmerne af Nagorno-Karabakhs regionale deputeretråd og det regionale partiudvalg støttede kravene om overførsel af NKAO fra Aserbajdsjan til Armenien, som blev formaliseret i de relevante beslutninger fra regionsrådets møder og plenum for det regionale festudvalg. Den 17. marts vedtog plenum for den regionale partikomité en beslutning, som sagde: "Ved at udtrykke forhåbningerne hos den armenske befolkning i den autonome region, vil det overvældende flertal af kommunisterne i Nagorno-Karabakh, spørge politbureauet i Nagorno-Karabakh. CPSU's centralkomité skal overveje og positivt løse spørgsmålet om at tilslutte sig den autonome region Nagorno-Karabakh til den armenske SSR og derved rette op på de tidlige 20'ere. historisk fejl ved at bestemme Nagorno-Karabakhs territoriale tilhørsforhold” [56] [69] .
Den 16. marts frigav plenum for Sumgayit regionale komité i Aserbajdsjans kommunistiske parti D.M. Muslimzade fra pligterne som den første sekretær for Sumgait bys partikomité "på grund af den udviste politiske skødesløshed, store mangler i organisatorisk og politisk arbejde og ikke- partiadfærd, som førte til tragiske begivenheder i byen” [60] .
Den 18. marts diskuterede centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti spørgsmålet "Om store mangler i det organisatoriske arbejde blandt befolkningen, politisk kortsynethed og inaktivitet af bureauet for Sumgayit City Party Committee for at forhindre tragiske begivenheder i byen. " Den vedtagne resolution bemærkede, at bureauet for byfestudvalget og dets sekretærer, byrådets forretningsudvalg undervurderede den vanskelige situation, ikke tog specifikke foranstaltninger for at øge årvågenheden, sikre den offentlige orden i byen, tog en ventetid og- se holdning, hvilket førte til tragiske konsekvenser - "en gruppe hooligan-elementer i byen St. Sumgait-optøjer blev provokeret. Ustabile, umodne mennesker, der faldt under indflydelse af provokerende rygter og betændende samtaler, viste sig at være involveret i ulovlige handlinger. Ved at udnytte situationen med voldsomme følelser begik kriminelle elementer gangsterhandlinger, der resulterede i menneskelige ofre ... I en vanskelig situation viste en række parti-, sovjetiske og økonomiske ledere, partiaktivister og kommunister i byen ubeslutsomhed og forvirring, undervurderede den fulde fare for konsekvenserne af de begivenheder, der havde udspillet sig. Arbejderkollektiver blev ikke rejst for at undertrykke optøjerne, folkets hold var faktisk inaktive. Der krævedes akutte nødforanstaltninger for at genoprette og genoprette orden i byen... Byens afdeling for indre anliggender viste sig at være professionelt uforberedt på at imødegå de voldsomme elementer... Den skødesløse, uansvarlige holdning hos mange retshåndhævere i byen at udførelsen af deres officielle opgaver ikke tillod rettidig forebyggelse af optøjer" [60] .
Den 18. marts mødtes en gruppe højtstående partiledere (E. K. Ligachev, L. N. Zaikov, M. S. Solomentsev, P. N. Demichev, V. I. Dolgikh, G. P. Razumovsky, A. I. Lukyanov) med videnskabs- og kulturfigurer af armensk og aserbajdsjansk nationalitet, der arbejdede i Moskva. Samme dag modtog Ligachev en gruppe repræsentanter for arbejdskollektiverne i NKAO [60] .
Den 21. marts blev der afholdt et møde i politbureauet for CPSU's centralkomité, hvor især spørgsmålet om foranstaltninger til at imødegå den voksende nationale demokratiske bevægelse i Armenien og først og fremmest aktiviteterne i Karabakh-komiteen. , blev diskuteret. Avisen Pravda offentliggjorde en omfattende artikel med titlen "Følelser og fornuft", hvor begivenhederne, der fandt sted i Armenien og Aserbajdsjan, blev præsenteret som et resultat af uansvarlige ekstremisters intriger, der opildnede lidenskaber og skubbede folk til at krænke den offentlige orden. Den 23. marts begyndte en flerdages strejke i Stepanakert i forbindelse med denne udgivelse, som sluttede den 5. april [69] . Den 24. marts vedtog Præsidiet for det øverste råd for AzSSR en resolution, som især opløste Krunk-samfundet og dets styrende organer, forbød uautoriserede møder mv.
Den 21. marts, i et brev til Gorbatjov, blev kravene fra armenierne i Karabakh om at slutte sig til Armenien støttet af den velkendte menneskerettighedsaktivist akademiker A.D. Sakharov , som opfordrede til at finde en "afgørende, demokratisk og konstitutionel" vej ud af to krisesituationer i forbindelse med genforeningen af Karabakh med Armenien [46] .
Den 22. marts holdt præsidierne for de øverste sovjetter i alle unionsrepublikkerne i USSR møder, hvor de diskuterede situationen i NKAO, de aserbajdsjanske og armenske SSR'er, "udtrykte bekymring og bekymring i denne henseende og spurgte præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet til at træffe afgørende foranstaltninger med det formål at overholde kravene i de sovjetiske forfatninger på disse republikkers territorier for yderligere styrkelse af USSR og alle dets statslige og autonome enheder. Den 23. marts vedtog Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet en resolution "Om foranstaltninger i forbindelse med unionsrepublikkernes appel vedrørende begivenhederne i Nagorno-Karabakh, i Aserbajdsjan og Armeniens SSR", hvori det især antydet: "... Anerkend det som uacceptabelt, når komplekse national-territoriale spørgsmål de forsøger at løse det ved at lægge pres på statslige myndigheder i en atmosfære af eskalerende følelser og lidenskaber, skabe alle slags uautoriserede formationer, der går ind for en omtegning af den nationale -statslige og nationale-administrative grænser nedfældet i USSR's forfatning, hvilket kan føre til uforudsigelige konsekvenser ... " [69]
Den 24. marts vedtog CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd en resolution "om foranstaltninger til at fremskynde den socioøkonomiske udvikling af den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR i 1988-1995." Resolutionen påpegede "det utilladelige ved at revidere de nationale-statslige og nationale-administrative grænser, der er nedfældet i USSR's forfatning", tildelte 400 millioner rubler til opførelse af boliger, skoler, hospitaler, fabrikker, veje i Nagorno-Karabakh (i Nagorno-Karabakh). især til genopbygningen af Goris -Lachin- Stepanakert), tilvejebringelse af beskæftigelse til den arbejdsdygtige befolkning, forbedring af vandforsyningen, genopbygning af Stepanakert-lufthavnen, sikring af modtagelse af armenske tv-programmer, et sæt foranstaltninger til restaurering og restaurering af historiske og kulturelle monumenter med mere. Det var forudset at udvide NKAR's kulturelle og økonomiske bånd med Armenien [69] [85] .
Den 24. marts blev Krunk-samfundet og dets overordnede organer - udvalget og rådet, ved et dekret fra Præsidiet for det øverste råd for AzSSR opløst, da "det såkaldte Krunk-samfund påtager sig usædvanlige funktioner og dets aktiviteter i det væsentlige modsige målene for kommunistisk konstruktion og principperne for socialistisk internationalisme, tilskynde befolkningen til optøjer. Den 25. marts godkendte dekretet fra Præsidiet for AzSSR's øverste råd "Regler for proceduren for organisering og afholdelse af møder, stævner, gadeoptog og demonstrationer." Dekretet "Om ansvar for overtrædelse af den etablerede procedure for tilrettelæggelse og afholdelse af møder, stævner, gadeoptog og demonstrationer" blev også vedtaget [60] .
Den 24. marts, for at forhindre masseprotester mod beslutningen fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR, blev yderligere tropper bragt ind i Jerevan, hvilket blokerede byens centrum [21] .
Den 25. marts blev der ifølge aserbajdsjanske kilder udført brandstiftelse i fire aserbajdsjanske landsbyer i Ararat-regionen i den armenske SSR [86]
Den 10. april besøgte lederen af maskiningeniørafdelingen i CPSU's centralkomité A. I. Volsky Stepanakert , som talte ved en række industrielle virksomheder i byen. Fra den dag af vil han gentagne gange besøge NKAR som repræsentant for CPSU's centralkomité, og fra september 1988 vil han faktisk lede de tropper, der er bragt ind i regionen.
Ifølge A.F. Dashdamirov løste den aserbajdsjanske regering i løbet af marts-april sammen med de allierede ministerier og afdelinger hovedspørgsmålene for den praktiske gennemførelse af resolutionen den 24. marts fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd. Men fra begyndelsen stødte implementeringen på modstand fra den nye ledelse af NKAO. Ved stævner i Jerevan og Stepanakert lød sloganet "Vi kræver en politisk løsning, ikke økonomiske uddelinger!". Vægten i propagandaretorikken skiftede fra socioøkonomiske spørgsmål til den politiske sfære, og kravene om en "politisk løsning på Karabakh-problemet" blev intensiveret. De nye ledere af NKAO indskrænkede trodsigt de økonomiske, industrielle bånd med byerne og regionerne i Aserbajdsjan og nægtede at samarbejde med republikkens statslige organer. Diskriminationen af den aserbajdsjanske befolkning i NKAR blev intensiveret. Offentlige organisationer, primære organisationer i CPSU, Komsomol, fagforeningsorganisationer, kreative fagforeninger begyndte at opdele efter det nationale princip [4] .
KanIfølge aserbajdsjanske kilder ankom der i de første ti dage af maj op til tusinde flygtninge fra Armenien til Aserbajdsjan [69] .
Den 3. maj blev enheder fra indenrigsministeriet introduceret i landsbyen Tug i Hadrut-regionen i NKAR med en blandet befolkning for at forhindre sammenstød på etniske grunde [70] .
Protester fortsatte i NKAR. Den 1. maj blev 1. maj-demonstrationen i Stepanakert til et stævne, hvis deltagere igen fremsatte et krav om genforeningen af Nagorno-Karabakh med den armenske SSR. Den 8. maj fandt en siddestrejke sted i Stepanakert, hvis deltagere ikke fremsatte krav. Den armenske SSR's flag blev hejst på piedestalen af monumentet til Lenin . Den 11. maj, i forbindelse med udnævnelsen af en aserbajdsjansk til posten som viceanklager for NKAR, fandt demonstrationer og protestmøder sted i Stepanakert, som blev til en strejke, som sluttede kun to dage senere, efter at denne udnævnelse blev annulleret. .
Den 15. maj udbrød der sammenstød mellem armeniere og aserbajdsjanere i Ararat-regionen i den armenske SSR. Optøjerne, hvorunder flere huse blev sat i brand, blev slået ned af tropperne. Der var ofre [87] .
Den 15. maj blev der afholdt tusindvis af anti-armenske stævner i Shusha , hvor der blev givet udtryk for trusler om repressalier mod lokale armeniere. En appel blev vedtaget til de sovjetiske og partiorganer, der krævede likvideringen af den autonome region. Den 16.-18. maj begyndte lokale armeniere at forlade byen (flyttede til Stepanakert) [88] . Ifølge Levon Melik-Shahnazaryan blev næsten hele den 4.000 mand store armenske befolkning under påvirkning af trusler tvunget til at forlade byen [89] . SUKP's regionale udvalg i Nagorno-Karabakh, som den 17. maj drøftede spørgsmålet "Om provokationer i byen Shusha", besluttede at oprette et pressecenter for hurtig information om begivenheder i regionen. I samme periode, i Stepanakert selv, begyndte angreb på aserbajdsjanere - studerende og lærere fra det lokale pædagogiske institut, klasser i den aserbajdsjanske afdeling blev forstyrret, aserbajdsjanske studerende blev tvunget til at forlade Stepanakert [90] .
Den 16. maj, i Baku, på Lenin-pladsen (senere omdøbt til Frihedspladsen), blev det første by-dækkende møde af studerende, unge og intelligentsia [60] afholdt i protest mod udvisningen af aserbajdsjanere fra Armenien, som samlede omkring 15 tusinde mennesker og næsten endte i et angreb fra særligt aggressive deltagere på repræsentanter for den republikanske regering [36] .
Den 17. maj fandt en demonstration sted i Jerevan og en generalstrejke i Stepanakert for at protestere mod den for milde dom fra Sumgayit-domstolen i sagen om "direkte deltagere i masseuroligheder " (den 16. maj under den første retssag anklagede den anklagede Taleh Ismailov blev idømt 15 års fængsel for mord [87] ).
Den 18. maj offentliggjorde avisen Baku Rabochiy en appel fra Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti, Præsidiet for AzSSRs Øverste Råd, AzSSRs Ministerråd i forbindelse med en ny bølge af "rallydemokrati" forårsaget af den nuværende situation i Nagorno-Karabakh, Aserbajdsjan og Armenien og "fyldt med uforudsigelige konsekvenser." Appellen sagde, at "i de seneste dage er situationen igen begyndt at eskalere, rygter og alle former for spekulationer er blevet hyppigere, hvilket gav anledning til usunde stemninger og negativt påvirkede processen med yderligere normalisering i republikken." Det blev sagt, at talerne ved demonstrationen den 16. maj "blev lyttet omhyggeligt til af medlemmerne af bureauet for Centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti... Spørgsmålene, der blev rejst af deltagerne i mødet, blev nøje overvejet. For nogle af dem vil der straks blive truffet handling. Men det bør tages i betragtning, at sådanne spørgsmål også er blevet rejst, hvis løsning kræver en dybtgående undersøgelse og en vis tid. Det blev anerkendt, at "den aktuelle bekymring for en vis del af befolkningen er især forårsaget af begivenhederne, der fandt sted i nogle bosættelser i Ararat-regionen i den armenske SSR den 11. maj ( så i teksten ) s. by, hvor der opstod hændelser mellem lokale beboere. Der er tilskadekomne, ingen tilskadekomne. Parti- og sovjetiske organer træffer foranstaltninger for at normalisere situationen. I alle tilfælde efterforsker USSR's anklagemyndighed. Der er ingen tvivl om, at gerningsmændene vil blive identificeret og stillet for retten i lovens fulde omfang." Befolkningen i republikken blev opfordret til tålmodighed, udholdenhed og værdighed, dybt ansvar for deres folks skæbne [60] .
Samme dag blev der afholdt endnu et stævne i hele byen i Baku, hvor omkring 30.000 mennesker deltog. Der var også hård kritik af den republikanske ledelses inaktivitet [36] .
Jo mere den autonome region tog afstand fra republikken, jo mindre autoritet havde de aserbajdsjanske ledere blandt befolkningen [4] . Siden maj har Varlyg (Reality)-organisationen, ledet af en arbejder fra Nakhichevan, Neymat Panahov (Panakhly), overtaget koordineringen af massemøder i Baku. D. Furman karakteriserer denne organisations aktiviteter som "brandende og fanatiske." Baku intelligentsiaen grupperede sig til gengæld omkring den uformelle Baku Club of Scientists , der opstod efter Sumgayit-begivenhederne [36] [40] .
Den 21. maj blev de øverste partiledere i Armenien og Aserbajdsjan udskiftet (med den officielle formulering "af sundhedsmæssige årsager"): Karen Demirchyan blev erstattet af Suren Harutyunyan , og Kamran Bagirov blev erstattet af Abdurakhman Vezirov . Som Tom de Waal bemærker, arbejdede begge nyudnævnte "uden for regionen og var formodentlig ikke involveret i lokal klanpolitik. Vezirov var den sovjetiske ambassadør i Pakistan ; Harutyunyan arbejdede i apparatet i CPSU's centralkomité i Moskva . To medlemmer af politbureauet for CPSU's centralkomité blev sendt for at repræsentere de nye ledere ved de ekstraordinære plenarmøder i centralkomiteen for Aserbajdsjans og Armeniens kommunistiske parti: Yegor Ligachev tog til Baku , og Alexander Yakovlev tog til Jerevan . Repræsentanter for Moskva med deres tvetydige og modstridende handlinger forårsagede dog en forværring af situationen [4] . Hvis Yakovlev udtrykte sympati med armeniernes krav i Jerevan og endda talte ved et massemøde, så udtalte Ligachev resolut i Baku, at ingen nogensinde ville tillade, at Nagorno-Karabakh blev taget væk fra Aserbajdsjan [70] , opfordrede til at styrke sammenholdet af den multinationale sovjetstat, der holder fast i internationalisme og folkevenskab [4] . Henrikh Poghosyan, den første sekretær for Nagorno-Karabakhs regionale partikomité, som deltog i Plenum, blev nægtet muligheden for at tale [91] . Således blev tilstedeværelsen af alvorlige uenigheder om Karabakh-problemet mellem medlemmerne af Politbureauet afsløret, hvilket kom til udtryk i manglende evne til at tage beslutsomme og hårde handlinger [70] . Tom de Waal og Dmitry Furman bemærker, at de nye udnævnelser ikke bidrog til at afslutte krisen: Suren Harutyunyan "fangede hurtigt de dominerende nationalistiske følelser" og allerede den 28. maj, på dagen for Den Første Republik , for første gang i Sovjet år tillod han, at det tidligere forbudte trefarvede rød-blå-orange flag blev ophængt i Jerevan [70] , og Abdurakhman Vezirov "hjælpeløst kastet mellem masserne og intelligentsiaen, foragtet af begge" [40] . Desuden fortsatte de tidligere medarbejdere til Heydar Aliyev stadig med at dominere Aserbajdsjans ledelse. Ifølge Ayaz Mutalibovs erindringer var der på det tidspunkt "i det væsentlige en kamp mellem to klaner - Aliyev og Vezirov. De kunne ikke nå til enighed." [35] .
Den tidligere første sekretær for Sumgayit-byudvalget i Aserbajdsjans kommunistiske parti, Muslimzade, talte den 21. maj i plenum for Aserbajdsjans kommunistiske partis centralkomité, og gav offentligt republikkens ledelse skylden for de tragiske begivenheder i Sumgayit. Plenum for centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti vedtog en resolution "Om Kevorkov B. S.s og andre lederes ansvar for begivenhederne i NKAR." Samme dag fandt et møde af tusinder sted i Baku med krav om genindsættelse af Bagirov og slogans: "Armenere, russere, jøder - kom ud af Aserbajdsjan!" Den 30.-31. maj, i plenum for Aserbajdsjans kommunistiske partis centralkomité, blev Kevorkov, den tidligere første sekretær for Nagorno-Karabakhs regionale udvalg i CPSU, udelukket fra partiet "for alvorlige politiske fejl i ledelsen af den regionale partiorganisation, hvilket førte til en forværring af interetniske relationer, personligt ansvar for optøjerne, der fandt sted i den autonome region", blev den tidligere første muslim-zade, sekretær for Sumgayit-byudvalget i CPSU, udelukket fra partiet "for store mangler i det organisatoriske og politiske arbejde, der førte til de tragiske begivenheder i Sumgayit" [60] .
Den 21. maj blev tropper bragt ind i Stepanakert, og den 22. maj begyndte endnu et strejke her i protest mod Ligachevs tale ved Plenum for Aserbajdsjans Kommunistiske Partis Centralkomité i Baku og troppernes indtog [69] . NKAO's regionale partikomité sendte et brev til CPSU's centralkomité med en anmodning om at bekræfte de tidligere forsikringer om, at spørgsmålet om Nagorno-Karabakh ikke var fjernet fra dagsordenen. Det militære kontingent i Jerevan blev også forstærket [91] . Den 26. maj begyndte en sit-in-demonstration i Jerevan med krav om at overveje appellen fra NKAR Regional Council og give et positivt svar på den. Demonstrationen varede 21 dage.
Den 27. maj sendte lederne af partiet og sovjetiske organer i NKAO et brev til politbureauet i CPSU's centralkomité med en anmodning, under hensyntagen til den nuværende vanskelige situation i regionen, om at trække NKAO tilbage fra underordningen af AzSSR indtil den endelige beslutning om dens status.
Tom de Waal hævder, med henvisning til den tidligere leder af underafdelingen for interetniske relationer i CPSU's centralkomité V. A. Mikhailov, at ledelsen af NKAR i maj blev bedt om at tænke på en sådan vej ud af den nuværende situation: at gå med til bevarelsen af Nagorno-Karabakh som en del af Aserbajdsjan, men samtidig kunne dens status hæves til niveauet som en autonom republik, hvilket ville give regionen mulighed for at have sin egen lovgivende forsamling, sin egen forfatning og regering. Henrikh Poghosyan gik dog ifølge forfatteren "i sidste øjeblik mod de lokale radikale vælgere og besluttede at forkaste den foreslåede plan" [70] . Svante Cornell, med henvisning til M. S. Gorbatjovs erindringer, nævner også eksistensen af sådanne planer, hvis gennemførelse dog blev forhindret af " interne antagonistiske modsætninger, fordi kampen om magten, for ændringen af den herskende elite, allerede var i fuld sving. Alt faldt fra hinanden, fordi den armenske nationale bevægelse, dannet på grundlag af Karabakh-komiteen, havde travlt med at gribe magten ” [92]
I maj 1988 skete der ændringer i sammensætningen af Karabakh-komiteen, hvilket førte til en radikal ændring i dens aktiviteter som leder af masseoppositionens nationale demokratiske bevægelse. To repræsentanter for Karabakh-armenierne og medlemmer af CPSU, de tidligere ledere af "Karabakh" Igor Muradyan og Zori Balayan , blev trukket tilbage fra udvalget . Den nye "Karabakh" bestod udelukkende af repræsentanter for Jerevan-intelligentsiaen, de fleste af dem fremtrædende videnskabsmænd. Som Tom de Waal skriver: “ Selvom de nye ledere stadig kaldte sig 'Karabakh-komiteen', strakte deres politiske interesser sig langt ud over Karabakh. De tilhørte alle den generation, der blev dannet af Jerevan-nationalistiske demonstrationer i 1965-1967.. Som et resultat af disse taler blev et mindesmærke med en evig flamme åbnet i byen til minde om ofrene for folkedrabet i 1915 , og den 24. april blev erklæret folkedrabetsdag i Armenien . De var bærere af ideen om det "armenske hof" eller "Hay Dat": den langvarige drøm om at forene alle armeniere i verden, fra Beirut til Los Angeles , omkring fælles nationalistiske mål " [70] .
Levon Ter-Petrosyan, chefstrategen for Karabakh-komiteen, udtalte i sit interview med Tom de Waal (2000): " Medlemmerne af den første "Karabakh-komité" - Igor Muradyan, Zori Balayan, Silva Kaputikyan og andre - tænkte kun på Karabakh. For dem eksisterede spørgsmålene om demokrati eller Armeniens uafhængighed simpelthen ikke. Og dette forårsagede en splittelse. Da de følte, at vi begyndte at udgøre en fare for det sovjetiske system, trak de sig tilbage. Og der skete en naturlig forandring. De mente, at Karabakh-spørgsmålet skulle løses inden for rammerne af det sovjetiske system. Vi er kommet til at forstå, at dette system aldrig ville have løst Karabakh-spørgsmålet, og at det modsatte kræves: for at løse Karabakh-problemet var det nødvendigt at ændre systemet ” [70] .
juni augustDen 29. maj blev der afholdt et møde mellem lederne af partiorganisationerne i Aserbajdsjan ( A. Kh. Vezirov og V. N. Konovalov) og Armenien ( S.G. Arutyunyan og Yu. P. Kochetkov), som i fællesskab besøgte regionerne i de to republikker ( Ijevan og Kazakh) og overvejede spørgsmål i forbindelse med styrkelsen af økonomiske og kulturelle bånd. Mødet førte ikke til nogen forbedring af situationen. Allerede den 7. juni blev den aserbajdsjanske befolkning ifølge aserbajdsjanske kilder fordrevet fra byen Masis i den armenske SSR, og den 20. juni blev yderligere fem aserbajdsjanske landsbyer i Ararat-regionen i Armenien udsat for etnisk udrensning [86] . I de første par dage af juni ankom op mod to tusinde mennesker til Aserbajdsjan fra Armenien. Den første næstformand for AzSSR's ministerråd fortalte Azerinform-agenturet, at pr. 14. juni var 4.000 flygtninge ankommet til republikken fra den armenske SSR. Hovedkvarteret er blevet oprettet i regionerne Baku, Agdash, Zangilan, Ujar, Kazakh, Agsu og Imishli for at møde og imødekomme alle ankommende personer i disse zoner. Over 900 mennesker blev midlertidigt indkvarteret i pensionater i Absheron. I alt blev mere end 3.800 ankomster indkvarteret i republikkens regioner [60] .
I Stepanakert, hvor en generalstrejke har stået på siden den 24. maj, må aserbajdsjanere ikke arbejde, de bliver bedt om at forlade regionen [69] .
I juni-juli udløste de lovgivende organer i Aserbajdsjan og Armenien den såkaldte "lovekrig". Den 13. juni erklærede præsidiet for den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR for uacceptabel anmodningen fra deputerede fra NKAO's regionale råd om at overføre NKAO fra AzSSR til den armenske SSR. Den nye leder af Aserbajdsjan, Vezirov, indkaldte samme dag til et "arbejdermøde" i hele byen, men ifølge Zartusht Ali-Zade gik " mødet ikke, Vezirov talte aserbajdsjansk meget dårligt, forstod ikke situation og følte ikke massernes stemning. Efter demonstrationen gik folk for at smadre byens armenske distrikter, og kun med stort besvær lykkedes det politiet, og nogle steder repræsentanter for intelligentsiaen, at holde mængden tilbage ” [36] . Vezirov informerede stævnedeltagerne om, at præsidiet for Aserbajdsjans øverste sovjet, efter at have "udførligt overvejet anmodningen" fra deputerede fra NKAR's Råd for Folkets Deputerede om at overføre NKAO fra AzSSR til den armenske SSR, "besluttede at betragte det som uacceptabelt, da dette ville være i modstrid med både den aserbajdsjanske og armenske befolknings interesser i republikken ville ikke svare til opgaverne med at styrke venskabet mellem alle folk i vores land, opgaverne med den revolutionære omdannelse af samfundet.” [60] . Som A.F. Dashdamirov skriver, " problemerne og vanskelighederne i befolkningens socioøkonomiske liv, krænkelser af normerne for social retfærdighed, korruption osv., som blev berørt i talen, var prioriteterne i deres løsning foreslået af taleren ganske relevant og akut og kunne vurderes anderledes i en anden situation og på et andet tidspunkt. Men den politiske baggrund skabt af Karabakh-konflikten tillod ikke, at de rejste spørgsmål blev opfattet som topprioritet. Alle talerens forsøg på at skifte samfundets opmærksomhed fra den interetniske konflikt til sociale, personalemæssige problemer osv. havde ingen politisk effekt ” [4] .
De aserbajdsjanske myndigheder blokerede leveringen af varer fra Armenien til NKAR gennem Lachin-korridoren [21] .
Den 15. juni indvilligede den øverste sovjet i den armenske SSR i den autonome region Nagorno-Karabakhs indtræden i den armenske SSR [70] og appellerede i denne henseende til den øverste sovjet i AzSSR. Beslutningen, truffet i en atmosfære af hidtil uset pres fra flere hundrede tusinde demonstranter, der var samlet foran bygningen af det øverste råd (den parlamentariske diskussion blev transmitteret live og i radioen, og på et tidspunkt var det publikums utilfredshed, at tvang de deputerede til at ændre formuleringen af resolutionen), førte til forfatningskrise og direkte konfrontation mellem de lovgivende organer i de to unionsrepublikker [93] . Som svar, den 17. juni, udtalte den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR, at løsningen af dette spørgsmål "ikke kan falde ind under den armenske SSR's kompetence, men helt og fuldstændigt tilhører den umistelige suveræne ret" i Aserbajdsjan SSR: " I svar på appellen fra den øverste sovjet i den armenske SSR, den øverste sovjet i den aserbajdsjanske SSR, ud fra interessen for at bevare landets eksisterende national-territoriale struktur, nedfældet i USSR's forfatning, styret af principperne af internationalismen, de aserbajdsjanske og armenske folks interesser, andre nationer og nationaliteter i republikken, anså han overførslen af NKAO fra Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR umulig " [60] [94] .
Den 21. juni blev spørgsmålet om løsrivelse fra Aserbajdsjan SSR [95] igen rejst på NKAO's regionale rådsmøde .
Hvis der i Jerevan, hvor den aserbajdsjanske befolkning var lille, og det ikke var svært for de retshåndhævende styrker at opretholde orden, var der næsten ingen (eller ingen) interetniske sammenstød [70] , så fandt der ifølge aserbajdsjanske kilder massetrusler sted i landdistrikterne områder og små byer i Armenien, angreb på den aserbajdsjanske befolkning, deres stadig kraftigere ekstrudering fra republikken [4] [70] . Ifølge den daværende sekretær for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti A.F. Dashdamirov var en gruppe højtstående parti- og sovjetiske arbejdere fra Aserbajdsjan fra den 19. juni til den 25. juni 1988 i Armenien på initiativ af den kommunistiske centralkomité. Armeniens parti under ledelse af et medlem af bureauet for centralkomitéen for Aserbajdsjans kommunistiske parti, første næstformand for Aserbajdsjans ministerråd SSR M. S. Mamedov. På baggrund af resultaterne af turen blev der udarbejdet et certifikat, som blev sendt til orientering til CPSU's centralkomité. Hjælpen sagde:
Demonstrerer sin utilfredshed med den negative beslutning fra samlingen af den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR den 17. juni i år. Med hensyn til spørgsmålet om overførslen af NKAR fra den aserbajdsjanske SSR til den armenske SSR foretog grupper af hooliganelementer af armensk nationalitet en række ulovlige handlinger mod den aserbajdsjanske del af befolkningen i Armenien. Ja, 17. juni. de udførte en pogrom og en massetrygning af indbyggerne i landsbyerne Masis, Sayat-Nova[note 5] , Dashtavan , Zangilar , Sarvanlyar m.fl. 18 lejligheder blev ødelagt, 7 private huse i aserbajdsjanerne blev brændt, 11 mennesker blev alvorligt såret, mange af dem blev lemlæstet i ansigtet. Vinduer, døre, hegn, garager, biler blev knust i snesevis af huse og lejligheder, udhuse blev ødelagt. Mere end 8.000 indbyggere forlod deres hjem, søgte tilflugt under beskyttelse af grænseforposten ... Handlingen af "de unge", der ankom med bus, ledsaget af lastbiler og dumper lastet med armeringsjern, sten, pinde og anden tæsk våben, var især grusomme. Det, der skete, blev i vid udstrækning lettet af publikationer i den lokale presse, udsendelser fra det republikanske tv og radio, adskillige betændende taler ved stævner og sammenkomster i byen Yerevan og andre bosættelser i den armenske SSR ... Straffriheden for hooligan-manifestationer, passiviteten af lokale sovjetiske og retshåndhævende myndigheder, som ikke er voldshandlinger, forhindres. En lignende pogrom fandt også sted den 11. maj i år. by i landsbyen Shirazly , Ararat-regionen , hvor armeniere og aserbajdsjanere bor overalt. På det tidspunkt blev 57 aserbajdsjanske huse ødelagt, inklusive et helt hus og to huse blev delvist brændt. Beboere med aserbajdsjansk nationalitet i landsbyen Shirazly og andre ødelagte landsbyer fandt beskyttelse fra grænsevagterne. I mere end 45 dage har der været en lejr af disse flygtninge, der levet næsten under åben himmel. Her er også mange børn. Lokale myndigheder viser ikke elementær opmærksomhed, de yder ikke lægehjælp, de importerer ikke mad, vand og andre væsentlige ting, der er en reel trussel om epidemiske sygdomme. Som et resultat af det udførte arbejde blev kvinder og børn fra denne lejr overført til en nærliggende bygd. Situationen forværres af, at mange aserbajdsjanere bliver fyret fra deres job, fjernet fra permanent pasregistrering og systematisk afpresset med trussel om fysisk vold. Alt dette øger angst, indgyder frygt, påvirker menneskers moral ... Lignende fakta observeres i mange andre regioner, især Masis , Vardanis , Yehenadzor , Azizbekov . Alt dette førte til, at mange aserbajdsjanske familier forlod Armenien og i øjeblikket befinder sig i Aserbajdsjans SSR og andre regioner i landet [4] .
28. juni - 1. juli blev CPSU's 19. konference afholdt i Moskva . Både den armenske og den aserbajdsjanske delegation forsøgte at bruge den til at løse Karabakh-spørgsmålet til deres fordel, men de diskuterede problemer med demokratiseringen af det sovjetiske samfund og reformen af det politiske system i USSR skubbede dette spørgsmål i baggrunden [36] . I en tale til konferencens delegerede understregede M. S. Gorbatjov igen forpligtelsen til princippet om ukrænkeligheden af de eksisterende grænser mellem unionsrepublikkerne [21] .
I Armenien var den næste måned præget af flere dages strejker fra kollektiver af virksomheder, organisationer, uddannelsesinstitutioner og massemøder. Den 5. juli fandt en alvorlig hændelse sted i Yerevan Zvartnots lufthavn . Natten mellem den 4. og 5. juli sluttede lufthavnsansatte sig til den landsdækkende strejke, der var annonceret på initiativ af Karabakh-komiteen. Omkring 2.000 picketere var samlet i og omkring lufthavnsbygningen. Et par timer før afslutningen af strejken landede faldskærmstropper på flyvepladsen under kommando af general A. M. Makashov . Lufthavnen var omringet af tropper, motorvejen, der førte til den, var spærret. Efter at forhandlingerne mellem militærkommandoen og strejkerne gik i stå, begyndte tropperne at storme bygningen. Piloterne blev tævet med knipler og riffelkolber. Det armenske politi forsøgte uden held at forhindre tæsk ved at blokere strejkerne fra soldaterne. En af piketterne døde af et skud i hovedet, en anden blev lammet som følge af et skudsår i rygsøjlen. I alt 96 personer blev indlagt efter tæsk i lufthavnen [96] . USSR's generalanklager A. V. Sukharev beordrede at åbne en straffesag mod arrangørerne af strejken i lufthavnen, samtidig med at den forhindrede den armenske anklagemyndighed i at starte sin egen efterforskning af strejkens død og massetryg [46] .
Den 12. juli annoncerede samlingen i Regional Council of People's Deputates i NKAO den ensidige tilbagetrækning fra Aserbajdsjan SSR og omdøbningen af NKAO til "Artsakh Armenian Autonomous Region" [70] , dog præsidium for den øverste sovjet. fra Aserbajdsjans SSR anerkendte denne beslutning som ulovlig og annullerede den [2] [4] . Virksomheder og organisationer har ikke arbejdet i Stepanakert i flere måneder, processioner gennem byens gader og massemøder blev afholdt hver dag, situationen blev mere anspændt. Korrespondenter fra Izvestia rapporterede om den stærke støtte, som demonstranterne modtog fra Armenien - hundredvis af mennesker rejste til Jerevan dagligt og omvendt kom til Stepanakert (for dette blev der organiseret en "luftbro" mellem disse byer, antallet af flyvninger nåede nogle gange fire til otte om dagen) [97] . I mellemtiden præsenterede de sovjetiske medier begivenhederne omkring Karabakh og Karabakh-problemet som værket af visse "korrupte klaner", mafiagrupper, som på denne måde forsøger at slå til mod perestrojka, der truer deres eksistens [46] . I Karabakh og Armenien boykottede folk journalister og brændte offentligt udgaver af Pravda og Izvestiya [11] .
Den 18. juli behandlede Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet på et særligt møde beslutningerne fra de øverste sovjetter i den armenske SSR og Aserbajdsjans SSR om Nagorno-Karabakh og vedtog en forhåndsforberedt resolution om dette spørgsmål [note 6] . Beslutningen bemærkede, at efter at have overvejet anmodningen fra den øverste sovjet i den armenske SSR om overførsel af NKAO til den armenske SSR (i forbindelse med andragendet fra NKAO's Råd for Folkets Deputerede) og afgørelsen fra den øverste sovjet Aserbajdsjans SSR om det uacceptabelt at overføre NKAO til den armenske SSR, mener Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, at det er umuligt at ændre grænserne og den national-territoriale opdeling af Aserbajdsjan SSR og den armenske SSR etableret på en forfatningsgrundlag. Den tidligere beslutning fra CPSU's centralkomité om tildeling af yderligere midler til NKAO til udvikling af økonomien blev også bekræftet. Faktisk blev beslutninger om den målrettede anvendelse af disse midler truffet på niveau med den aserbajdsjanske ledelse, især da byggeorganisationerne i NKAO ikke havde de produktionsfaciliteter, der var nødvendige for deres udvikling [46] . Som det vil blive kendt senere, vil Aserbajdsjans ledelse forsøge at bruge de tildelte midler til at udføre byggeri på NKAO's territorium på bekostning af arbejdsstyrken tiltrukket fra andre regioner i republikken, herunder med det formål at ændre etniske struktur af befolkningen i regionen. Samtidig vil NKAR ikke modtage de faciliteter, der er afgørende for, at de kan overleve under betingelserne for den økonomiske blokade - regionen havde ikke sin egen melmølle, fodermølle, betonvarefabrik, husbyggeri [46 ] .
Således støttede den øverste sovjetiske ledelse faktisk Aserbajdsjans SSR's holdning, hvilket betød bevarelsen af status quo, og demonstrerede voksende utilfredshed med armeniernes krav. MS Gorbatjov anklagede i sine afsluttende bemærkninger armenierne for at føre en "uacceptabel" kampagne, der er i modstrid med perestrojkaens mål. Samtidig tog han imidlertid et skridt, der ikke vandt popularitet i Aserbajdsjan - den 24. juli blev Arkady Volsky , leder af afdelingen for CPSUs centralkomité, sendt til NKAO som repræsentant for centralkomitéen for CPSU. SUKP og Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet "til at organisere og koordinere arbejdet i parti, sovjetiske og økonomiske organer Aserbajdsjan, Armenien og NKAO om gennemførelsen af beslutningerne fra SUKP's Centralkomité, Præsidiet for Den Øverste Council and the Council of Ministers of the USSR on Nagorno-Karabakh” [60] , hvilket faktisk betød indførelsen af direkte styre i Nagorno-Karabakh. Han forventedes kun at forblive på denne post i seks måneder. Det viste sig, at han skulle arbejde i Nagorno-Karabakh i næsten halvandet år. Som Tom de Waal skriver, vandt Volsky, "en mand med stor personlig charme, - i hvert fald i begyndelsen - respekten fra begge modstridende parter, og han formåede, i det mindste i begyndelsen, at lindre spændinger i interetniske relationer" [70] . Udnævnelsen af Volsky gjorde det muligt for nogen tid at stoppe generalstrejken, der havde stået på i NKAO siden slutningen af maj. Det næste udbrud af strejkeaktivitet fandt sted i midten af september.
Den 23. juli offentliggjorde avisen Baku Rabochiy en rapport om mødet mellem partiaktivisterne i byen Baku, som havde fundet sted dagen før, hvor Vezirov, den første sekretær for centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti, informerede tilhørerne om mødet i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet om Nagorno-Karabakh og stillede opgaver til gennemførelse af dets beslutninger. Blandt andre emner blev situationen, hvor aserbajdsjanerne så sig tvunget til at forlade Armenien, berørt. Ifølge Vezirov vil formanden for Ministerrådet for AzSSR G. N. Seyidov [60] lede kommissionen for disse spørgsmål .
I anden halvdel af juni forårsagede forværringen af situationen i Armenien nye flygtningestrømme, som skal indkvarteres i teltlejre. I midten af juli rapporterede TASS-agenturet:
Den vanskelige, anspændte situation i den armenske SSR forårsager fortsat massebevægelser af den aserbajdsjanske befolkning fra Armenien til Aserbajdsjan. Ifølge en særlig kommission nedsat under Ministerrådet for Aserbajdsjan SSR er aserbajdsjanere, der ankom fra Armenien, midlertidigt placeret i 43 regioner i republikken. Det største antal af sådanne borgere er i den autonome sovjetiske socialistiske republik Nakhichevan, i Shamkhor, Kuba, Kazakh og Zhdanovsky-regionerne.
I midten af juli rejste omkring 20.000 mennesker (mere end 4.000 familier) til Aserbajdsjan fra Armenien. Samtidig fortsatte flygtninge fra Aserbajdsjan med at ankomme til Armenien. Ifølge lokale myndigheder ankom 7.265 mennesker (1.598 familier) den 13. juli til Armenien fra Baku, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkhor og andre byer i Aserbajdsjan [98] .
Den 18. juli, på dagen for mødet i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, blev yderligere militærenheder bragt ind i Jerevan, og ifølge nogle rapporter nåede det samlede antal tropper stationeret i byen og dens omegn 200.000 . Der blev indført udgangsforbud. Den 25. juli genoptog arbejdet ved de fleste af byens virksomheder og fortsatte indtil slutningen af august [96] . Den hårde beslutning fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet førte til en ændring i den armenske oppositions taktik. "Karabakh"-komiteen begyndte at danne en landsdækkende organisation, som fik navnet " Armenian National Movement " ("HHSH" - "Hayots Hamazgayin Sharzhum"). ANM-programmet havde til hensigt at gennemføre omfattende reformer i Armenien [70] .
I Aserbajdsjan mødtes A. Kh. Vezirov den 23. juli med repræsentanter for Baku Club of Scientists, som ifølge mødedeltageren, Zardusht Ali-Zade, foreslog, at han skulle gennemføre en række demokratiske reformer og "resolut" slippe af med "Aliyev-kadrerne", der "snart vil æde ham op", Vezirova. Dialogen lykkedes dog ikke, og det var efter dette møde, at BKU-aktivisterne begyndte arbejdet med oprettelsen af den folkelige front i Aserbajdsjan (PFA) [36] [note 7] .
Den 2. august fandt et møde sted for de første sekretærer for de republikanske partiorganisationer A. Kh. Vezirov og S. G. Harutyunyan i Stepanakert med deltagelse af A. I. Volsky [60] .
Den 16. august blev et plenum for Aserbajdsjans kommunistiske partis centralkomité afholdt i Baku. I sin tale bemærkede A. Kh. Vezirov, at ankomsten af tusindvis af aserbajdsjanere, der tidligere har boet i Armenien til Aserbajdsjan, bidrog til forværringen af situationen omkring Nagorno-Karabakh, "dette bruges aktivt af provokatører til at piske lidenskaber op, skabe en ukontrollerbar situation, er der fare for en kædereaktion” [60] .
Den 19. august offentliggjorde avisen Baku Rabochiy et omfattende interview med USSR's viceanklager A.F. Katusev om forløbet af efterforskningen af straffesager relateret til grusomhederne i Sumgayit den 27.-28. februar 1988. Han sagde især, at 19 straffesager mod 29 ud af 94 anklagede allerede er sendt til retten, og syv er allerede blevet behandlet [60] .
september oktoberDen 31. august blev der afholdt et andet stævne på mange tusinde i Jerevan, som samlede 100 tusinde mennesker, og i begyndelsen af september deltog op til 300 tusinde i stævnet på Teaterpladsen. I løbet af september strejkede fra 30 til 70 % af virksomhederne. I de sidste dage af september samlede et morgenmøde i Jerevan 250.000 mennesker, og et aftenmøde - 500.000 [96] .
I NKAO besluttede bestyrelsen, etableret i Stepanakert for at erstatte Krunk-komiteen spredt af myndighederne, den 11. september at afholde en ugelang generalstrejke [96] (faktisk varede strejken indtil 9. oktober) i protest mod genbosættelse af flygtninge fra Armenien i Shusha, som demonstranterne betragter som et forsøg fra myndighederne på at ændre den demografiske balance i regionen. Ved mødet den 12. september blev der også stillet krav om overførsel af NKAR til den armenske SSR, om fjernelse af NKAO's chefanklager fra sin post og om overførsel af de tilbageholdte armeniere til tilbageholdelsessteder uden for AzSSR [99] . Mængden angreb bygningen af NKAR-anklagemyndigheden og krævede løsladelse af alle de tilbageholdte i de seneste dage. I forbindelse med dødstrusler måtte de ansatte i anklagemyndigheden forlade bygningen under beskyttelse af tropperne [69] . Den 15.-16. september blev der afholdt tusindvis af demonstrationer i Jerevan til støtte for demonstranternes krav i Stepanakert, den 16. september blev der annonceret en endagsstrejke, der dækkede omkring en tredjedel af byens virksomheder [96] [99] .
Selv i talen af Henrikh Poghosyan på mødet i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet den 18. juli blev de aserbajdsjanske myndigheders konstante forsøg på at indføre en blokade af NKAR noteret: trafik på de to motorveje, der forbinder Armenien med NKAO blev hindret på grund af angreb på biler (angreb og tæsk på passagerer fandt sted fra februar, men om sommeren blev de systematiske); antallet af Yerevan-Stepanakert-flyvninger er blevet betydeligt reduceret. Om sommeren skærpede blokaden på vejene; en "stenkrig" [note 8] begyndte , som på grund af de retshåndhævende myndigheders medvirken hurtigt spredte sig til NKAO's område [46] .
Den 18. september sker en blodig hændelse på motorvejen, der passerer gennem den aserbajdsjanske landsby Khojaly [90] - der blev kastet sten mod en bus med studerende, der vender tilbage til Stepanakert fra landbrugsarbejde, og biler med armenske passagerer [46] (ifølge andre kilder ) , busser med et byggehold fra Jerevan [96] ). En person blev dræbt, mere end fyrre - inklusive kvinder - blev alvorligt såret. Politiet greb ind for sent, kun da indignerede deltagere i stævnet der [46] [96] [100] skyndte sig fra Stepanakert til Khojaly . I det efterfølgende masseslagsmål blev der ifølge en TASS-rapport brugt kulde og skydevåben, 25 personer blev såret [101] [note 9] . Hændelsen havde vidtrækkende konsekvenser for den interetniske situation i NKAO. Den 19. september begyndte pogromer af den aserbajdsjanske befolkning i Stepanakert, ledsaget af tæsk og påsat huse. I Shusha satte aserbajdsjanere ild til en armensk kirke og skole [96] ; i løbet af den 19-21 september, under beskyttelse af militæret, blev aserbajdsjanere evakueret fra Stepanakert til Shusha (Shusha-regionen var den eneste region i NKAO, hvis befolkning var aserbajdsjanere). Samtidig organiserede militæret evakueringen af den resterende armenske befolkning fra Shushi til Stepanakert [96] [102] .
Den 21. september blev der indført en særlig situation og et udgangsforbud i NKAR og Aghdam-regionen i AzSSR. Samtidig besluttede præsidiet for den armenske SSR's øverste sovjet at opløse "Karabakh"-udvalget. Forsøg fra partier og statslige organer på at berolige befolkningen havde dog ingen effekt. Opfordringer til at organisere strejker, demonstrationer og sultestrejker fortsatte i Jerevan og nogle andre byer i Armenien. Den 22. september blev arbejdet i en række virksomheder og bytransport i Jerevan, Leninakan, Abovyan , Charentsavan samt Echmiadzin-regionen stoppet. I Jerevan er militære enheder sammen med politiet involveret i at sikre orden på gaderne [103] .
I oktober og første halvdel af november steg spændingen. Stævner, som blev overværet af to hundrede til tre hundrede tusinde mennesker, fandt sted i Jerevan næsten dagligt. Sultestrejker blandt studerende stoppede ikke. Ved mellemvalget til den armenske SSRs øverste sovjet blev Khachik Stamboltsyan og Ashot Manucharyan [96] [104] medlemmer af "Karabakh"-komiteen valgt med et overvældende flertal .
Den 3. oktober besøgte medlemmer af kommissionen for Nationalitetsrådet i Sovjetunionens øverste sovjet Stepanakert. Forhandlinger var mislykkede [96] .
I mellemtiden fik retssagen mod gerningsmændene bag Sumgayit-tragedien karakter af en farce. Ved et retsmøde afholdt i Sumgayit blev flere uromagere i én sag idømt 2,5 års betinget fængsel, og i en anden indgav den offentlige forsvarer en anmodning fra virksomheden om at overføre en af de anklagedes sag til en kammeratdomstol. . I retssagerne både i Sumgayit og i Moskva blev målsætningen tydeligt sporet: at straffe (og om muligt ikke særlig hårdt) "skifterne" og resolut ignorere alle de omstændigheder, der vidner om messens forud planlagte karakter. optøjer [96] .
november decemberDen 14. november blev der annonceret endnu en ugelang strejke i NKAO med krav om afskaffelse af den særlige situation i regionen (som faktisk kun gjaldt armeniere), udsættelse af aserbajdsjanere, der for nylig var blevet bragt til NKAO, og returnering af Armenske flygtninge til Shusha [96] .
Den 16. november behandlede Præsidiet for Armeniens Øverste Sovjet de udkast til ændringer af USSR's forfatning, der var forelagt til diskussion i hele Unionen, og talte for væsentlige ændringer. Men på et møde med 200.000 mennesker, der fandt sted samme dag, blev det besluttet at søge afslaget på hele projektet [105] [106] . Samtidig blev det foreslået at indkalde en dags generalstrejke. Den 18. november fandt strejken sted, og opslugte Jerevan og andre større byer i Armenien. Ved 12-tiden fandt et 600.000 mand stort møde sted på Teaterpladsen i hovedstaden, der sluttede med en procession gennem byen, som blev overværet af op til en million mennesker. Blandt deltagerne i stævnet var lederne af Armenien - formand for præsidiet for det øverste råd Voskanyan, sekretær for centralkomiteen for det kommunistiske parti for ideologi Galoyan [96] .
I midten af november 1988 akkumulerede utilfredsheden i det aserbajdsjanske samfund med Baku-ledelsens ubeslutsomme handlinger for at løse Karabakh-problemet, og situationen med flygtninge forårsagede endnu et udbrud af rallyaktivitet i Baku [21] , som førte til massepogromer i Aserbajdsjans og Armeniens territorium, ledsaget af vold og drab på civile. I en række byer blev der indført en særlig situation og udgangsforbud [2] . Hundredtusindvis af indbyggere i Aserbajdsjan og Armenien, der blev tvunget til at forlade deres permanente opholdssteder, dannede to modkørende flygtningestrømme [90] .
Årsagen til forværringen af spændingen var de rapporter, der dukkede op i den aserbajdsjanske presse i midten af november om byggeriet, der var begyndt i Topkhana-regionen (på armensk - "Khachin Tap") på NKAO's område, en gren af en aluminiumsværk [11] [36] .
Faktisk vedtog eksekutivkomiteen for Council of People's Deputates i Askeran-regionen den 23. oktober en beslutning "Om tildeling af et jordstykke på 6 hektar, som er til brug for den kollektive gård opkaldt efter. Engels nær byen Shusha, kaldet "Topkhana", til opførelsen af et pensionat til Kanaker-aluminiumsværket i den armenske SSR, og eksekutivkomiteen for NKAR's Råd for Folkerepræsentanter godkendte denne beslutning [36] [46 ] . I den aserbajdsjanske presse blev denne beslutning præsenteret som armeniernes hensigt om at ødelægge den hellige lund for aserbajdsjanere, skade den økologiske situation og ændre den demografiske balance i Shusha-regionen [96] , hvilket af samfundet blev opfattet som en manifestation af "krybende armensk annektering" af aserbajdsjansk territorium [11] , krænkelse af republikkens "nationale integritet" [96] [108] .
Ifølge Zardusht Alizade blev kampagnen udløst af et brev underskrevet af indbyggerne i Shushi kaldet "The Cry of Topkhany", offentliggjort i Kommunist-avisen, et organ fra Aserbajdsjans kommunistiske parti, som protesterede mod opførelsen af et apotek i nærheden af Shushi for arbejderne på Kenaker aluminiumsværk. Ved at opregne flere versioner af udseendet af dette brev, anser Alizade for den mest rimelige antagelse, at dette "råb" var organiseret af Vezirovs modstandere fra hans eget følge, som således forsøgte at miskreditere ham [36] . Som A. F. Dashdamirov skriver: “ Vezirovs skødesløse kritik af den tidligere ledelse af republikken, et forsøg på at udføre personaleudrensninger rettet mod de nominerede af G. A. Aliyev, som ledede republikken i 14 år, førte uundgåeligt til en intern politisk konflikt med en meget indflydelsesrig del af partiet - den økonomiske nomenklatura og de dele af samfundet, der var tæt forbundet med det... Faktisk skubbede selve politikken med at bekæmpe de såkaldte korrupte anti-perestrojka-kræfter kun oppositionsorienterede grupper ind i samfundet til at bruge Karabakh-faktoren i den interne politiske kamp ” [4] .
Nyheden om fældning af træer og buske på Topkhany-plateauet forårsagede en skarp negativ reaktion blandt Baku-beboerne [36] . Allerede den 17. november begyndte et massivt protestmøde på ubestemt tid i Baku på Lenin-pladsen . Området blev først erklæret et nationalt og religiøst helligdom, og derefter et reservat med værdifulde træarter, der er truet af nedskæring [46] . Ifølge Zardusht Alizade indikerer de efterfølgende begivenheder "klart, at hovedmålet for arrangørerne af <rally> ikke var at beskytte Karabakh, men at miskreditere og fjerne Vezirov, som udgjorde en stor fare for republikkens parti og økonomiske nomenklatur. " [36] .
En slags gengældelsesaktion var generalstrejken den 18. november i Armenien med krav om optagelse af NKAR til Armenien [21] .
Den 19. november fik demonstranterne selskab af aktivister fra initiativgruppen for oprettelsen af den folkelige front i Aserbajdsjan, som præsenterede deres program. De forsøgte, med Zardusht Alizades ord, "at modformidle de brændende taler, der lød fra podiet på pladsen" [36] .
På trods af, at Arkady Volsky den 21. november beordrede at stoppe byggeriet, fortsatte rallyet i Baku. Deltagerne overnattede lige der på pladsen. I løbet af ugen blev pladsen forsynet med brænde til bål, telte og proviant, som blev uddelt gratis [36] . Ifølge nogle skøn samledes omkring 20 tusinde mennesker her om natten, og i løbet af dagen nåede deres antal en halv million [35] .
Demonstranterne fremsatte politiske krav til myndighederne - om at likvidere Karabakhs autonomi, at arrestere aktivisterne fra "Karabakh" og "Krunk" komiteerne, at genoprette den aserbajdsjanske SSR's suverænitet i NKAO og at fjerne Henrikh Poghosyan fra posten. sekretær for Nagorno-Karabakhs regionale udvalg i AzSSR's kommunistiske parti, for at danne Armeniens autonomi, retsforfølge de anklagede i Sumgayit-sagerne på Aserbajdsjans territorium og lignende [11] . Ved mødet blev der for første gang hørt ord om imperiet, om national undertrykkelse, krænkelse af det aserbajdsjanske folks kultur og rettigheder [36] . Imidlertid trak centralkomiteen for det kommunistiske parti i Aserbajdsjan SSR sig ifølge L. Yunusova [note 10] " praktisk talt tilbage fra kontakter med folket, hvilket kraftigt underminerede hans autoritet. En kort tv-optræden af den første sekretær for Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti, A. Vezirov, hjalp heller ikke, hvor han forsøgte at berolige offentligheden ved hjælp af traditionelle erklæringer om folks venskab . Initiativet gik over i hænderne på demonstranterne [109] . Særlig aktiv var som altid Neymat Panahov (Panakhly), der stod i spidsen for Varlyg (Reality)-organisationen, som siden maj 1988 påtog sig koordineringen af massemøder i Baku.
De forsamlede repræsenterede en række sociale kræfter og verdenssyn - deraf en så forskelligartet symbolik, lige fra Aserbajdsjans SSR's flag til muslimske symboler og portrætter af Ayatollah Khomeini . Slogans som "Glory to the Heroes of Sumgayit" [11] dukkede op i mængden . Bidrog til at opildne lidenskaber og taler fra repræsentanter for den aserbajdsjanske intelligentsia på tv og radio [46] . Først den 21. november talte formanden for Præsidiet for Aserbajdsjans SSRs Øverste Sovjet , Suleiman Tatliyev , til demonstranterne, som lovede på vegne af den aserbajdsjanske ledelse, at demonstranternes krav ville blive imødekommet. Situationen fortsatte dog med at være anspændt. Trefarvede flag fra Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan dukkede op på pladsen, snesevis af biler kørte rundt i byen med folk, der viftede med flagene fra den aserbajdsjanske SSR. L. Yunusova skriver, at nogle af de protesterende unge i løbet af mødet fik deres egne symboler - røde bandager eller bånd på panden, etiketter fra cigaretter "Karabakh" fastgjort på deres bryst .
Den 18. november dømte USSR's højesteret Akhmedov, en af de tiltalte i Sumgayit-sagerne, til døden [110] . Nyheden om dette førte til pogromer [21] i Baku, og den 22. november skyllede en voldsbølge ind over hele Aserbajdsjan. Mord, vold og røverier fandt sted i alle byer med en armensk befolkning – især i Kirovabad, Nakhichevan, Khanlar, Shamkhor, Sheki, Kazakh, Mingachevir. Politiet var inaktivt. Hæren fik ikke ordre om at gribe ind i flere dage; kun i Nakhichevan evakuerede hærenhederne kvinder og børn til Armenien med fly, og i Kirovabad forsøgte militæret i nogen tid at spærre vejen for mængden af uromagere, der hastede til den armenske del af byen. I dette tilfælde blev en officer og to soldater dræbt [46] . Ifølge L. Yunusova døde fem mennesker i Kirovabad (inklusive tre soldater) og 126 blev såret (inklusive 25 soldater) [111] . Samme periode omfatter de første tilfælde af blokader på jernbanerne (angreb på passagertog og standsning af godstog, der kører til Armenien), samt beskydning af armenske grænselandsbyer [46] .
Den 21. november blev der erklæret undtagelsestilstand i Kirovabad , Aserbajdsjans næststørste by, på grund af skyderier og optøjer, og der blev indført udgangsforbud fra kl. 22.00 til kl. 06.00. Soldaterne fra den sovjetiske hær på pansrede mandskabsvogne gik til den armenske del af byen, hvor de førte kampagner blandt befolkningen og underrettede dem om, at der var et evakueringssted i hovedkvarteret for byens civilforsvar. I forbindelse med truslen mod den armenske befolknings liv blev der organiseret en evakuering fra området med pogromer. Den dag blev 77 mennesker af armensk nationalitet reddet: børn, kvinder og ældre. To dage senere, den 23. november, blev der gjort et forsøg på at pogromere i bygningen af byens forretningsudvalg. Som følge heraf var der, når den offentlige orden genoprettes, sammenstød mellem militære enheder og en fortvivlet skare. Som følge heraf blev tre soldater dræbt, 67 mennesker blev såret, hvoraf 14 blev indlagt, heraf 6 alvorligt såret. Holiganerne brændte en BRDM, beskadigede ni BMP'er og otte BRDM'er [112] .
Den 23. november begyndte en strejke i hele byen, offentlig transport holdt næsten op med at fungere [113] . Natten til den 24. november holdt S. Tatliyev en tv-transmitteret tale, hvori han bekendtgjorde indførelsen af undtagelsestilstand og et udgangsforbud i Baku, såvel som i Kirovabad og Nakhichevan. Magten i hovedstaden var koncentreret i hænderne på den militære kommandant, oberst-general M. Tyagunov. Natten mellem den 24. og 25. november blev hærenheder bragt ind i Baku. Militærkommandantkontorer blev etableret i otte distrikter i Baku, ved Bina lufthavnen, den centrale jernbanestation , metroen, busstationen og telefonknudepunktet. Metrostationerne " 28. april ", " 26 Baku Commissars " og " Baki Soveti " blev lukket; alle indgange til Regeringsbygningen og pladsen var spærret, pansrede mandskabsvogne, infanterikampvogne, kampvogne og soldater var udstationeret i vigtige kryds [114] .
Reaktionen fra nabolandet Armenien på Baku-rallyet og voldshandlinger mod armeniere i forskellige regioner i Aserbajdsjan lod ikke vente på sig. Den 22. november åbnede den ordinære session for den armenske SSRs øverste sovjet, men mødet blev brat afbrudt efter forslag fra Arkady Volsky, som var ankommet fra NKAR, "på grund af den kraftige forværring af situationen i regionen. " Karabakh-komiteen krævede ved et møde i Jerevan genoptagelse af sessionen; Dette krav blev støttet af flertallet af deputerede. Her blev det besluttet at oprette "selvforsvarsenheder" [115] . Armeniens ledere fulgte imidlertid Moskvas instruktioner og mødte ikke op til sessionen, som de deputerede forsøgte at fortsætte om aftenen den 24. november. Ved slutningen af mødet erfarede de deputerede, at en særlig situation var blevet indført i Jerevan ved midnat, og alle beslutninger fra sessionen var blevet erklæret ulovlige [46] .
Militært udstyr og militærpatruljer med specialudstyr blev bragt til Jerevans gader. Forbudte stævner, strejker, demonstrationer, møder; der blev sat udgangsforbud. Den militære kommando fik ret til at foretage arrestationer og administrative tilbageholdelser uden tilladelse fra anklageren, til at ransage lejligheder og personlige køretøjer [46] .
Der udtrykkes en holdning om, at indførelsen af en særlig stilling af centret i Jerevan havde til formål at lamme aktiviteterne i "Karabakh"-komiteen og genoprette magten i det republikanske lederskab. Samtidig strakte undtagelsestilstandsregimet i Armenien sig hverken til grænseområderne eller til områderne med den aserbajdsjanske befolkning, selv om det var dér, at en yderst alarmerende situation udviklede sig - allerede den 25. november, udvandringen af titusindvis af aserbajdsjanske flygtninge begyndte, beskydning af landsbyer blev hyppigere, blokade af jernbaner blev opretholdt. I de fleste regioner skete udvisningen af aserbajdsjanere på initiativ og med direkte deltagelse af partiledere og andre embedsmænd [46] .
Den 24. november fandt pogromer af armeniere sted i byerne Zagatala og Sheki . Grupper af aserbajdsjanere satte ild til armenske huse og organiserede pogromer. På samme tid, i en anden aserbajdsjansk by Nakhichevan, afbrændte demonstranter en BRDM. Som en del af de sovjetiske tropper, der forsøgte at genoprette ro og orden i disse byer, blev 7 militærpersoner fra indenrigsministeriet den dag såret i sammenstød, hvorefter en af dem døde [112] .
Den 29. november, under pres fra demonstranterne, annullerede Ministerrådet for Aserbajdsjan SSR beslutningerne fra eksekutivkomiteerne i Council of People's Deputates i Askeran-regionen og Council of People's Deputates i NKAO . Demonstranterne fortsatte i mellemtiden med at forblive på pladsen. Først den 5. december tvang tropperne ved hjælp af magt demonstranterne ud af pladsen. Under kollisionen blev ifølge rapporten fra den militære kommandant i Baku tre soldater dræbt og fjorten blev såret, og tredive blev såret blandt deltagerne i demonstrationen [46] .
Efter Sovjetunionens sammenbrud begyndte den 17. november (begyndelsen af stævnerne) at blive fejret i Aserbajdsjan som dagen for den nationale genoplivning . For aserbajdsjanere begyndte denne dag at symbolisere begyndelsen på den nationale befrielsesbevægelse, som et resultat af hvilken Aserbajdsjan blev en selvstændig stat [116] .
- I slutningen af måneden begyndte en masseudvandring af armenske flygtninge fra Aserbajdsjan. I slutningen af november 1988 blev mere end 200 tusinde armeniere flygtninge fra Aserbajdsjan, hovedsageligt til Armenien [11] . I Armenien, som reaktion på massevoldshandlinger mod armeniere i Aserbajdsjan, samt tilstrømningen af et stort antal flygtninge til landet, begyndte aktioner at udvise aserbajdsjanere, også ledsaget af vold. Avisen Pravda rapporterede i sit nummer af 1. december 1988, at 55.000 flygtninge fra Armenien havde samlet sig i Aserbajdsjan, og 22.000 flygtninge fra Aserbajdsjan havde samlet sig i Armenien, og der var kontinuerlige demonstrationer i Baku, nogle virksomheder var i strejke i Jerevan; i interetniske sammenstød, som havde karakter af isolerede hændelser, døde 28 mennesker på begge sider [117] . I sine erindringer angiver den sovjetiske videnskabsmand Andrey Sakharov , baseret på estimaterne fra den første sekretær for centralkomitéen for det armenske SSR S. G. Harutyunyans kommunistiske parti , antallet af 20-22 aserbajdsjanske dræbte under disse begivenheder [118] [119 ] ] . Ifølge armensk side døde 26 aserbajdsjanere i Armenien på etnisk grund på tre år (fra 1988 til 1990), heraf 23 fra 27. november til 3. december 1988, en i 1989 og to i 1990 [120] . Ifølge den aserbajdsjanske journalist Arif Yunusov , som et resultat af pogromer og vold i 1988-1989, døde 216 aserbajdsjanere i Armenien [121] . Disse data blev dog tilbagevist af formanden for KGB i Armenien, da fra listen præsenteret af Yunusov boede 74 mennesker aldrig på republikkens territorium, og en person fra listen er opført to gange, 17 døde i Aserbajdsjan, 16 mennesker blev etableret som tidligere bosat i Armenien, 62 personer fra denne liste forlod Armenien i 1988 uden udskejelser, og 20 af de tilbageværende på listen døde af deres egen død [122] . Hovedparten af de døde faldt over de nordlige egne, hvor flygtninge fra regionerne i Kirovabad havde strømmet før; især i Gugark-regionen, hvor der ifølge KGB i Armenien blev dræbt 11 mennesker [122] (se Gugark-pogrom ).
- I en række byer i Aserbajdsjan og Armenien indføres en særlig situation. På dette tidspunkt er der den mest massive strøm af flygtninge – hundredtusindvis af mennesker fra begge sider. Generelt var deportationen af aserbajdsjanere fra Armenien og armeniere fra landdistrikterne i Aserbajdsjan (undtagen Karabakh) afsluttet i 1989. Volden ramte ikke kun mennesker: for eksempel i Jerevan blev en aserbajdsjansk moske fuldstændig ødelagt og jævnet med jorden [123] .
- Vinteren 1988 - deportationen af befolkningen i de armenske landsbyer Ganjabasar - de bjergrige og fodende dele af Khanlar- , Dashkesan- , Shamkhor- og Gadabay - regionerne samt byen Kirovabad (Ganja) udføres. Efter afslutningen af disse begivenheder er den armenske befolkning i Aserbajdsjan SSR koncentreret i NKAR, Shahumyan-regionen, fire landsbyer i Khanlar-regionen ( Chaykend , Martunashen , Azad og Kamo) og i Baku (hvor den faldt fra omkring 215 tusind til 50 tusinde mennesker i løbet af året).
- December 1988 - Spitak jordskælv i Armenien. En Il-76, der fløj for at hjælpe ofrene fra Aserbajdsjan , styrtede ned nær Leninakan .
1989 - begyndelsen af 1990
- Den 12. januar 1989, ved beslutning fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, blev direkte administration indført i NKAR med dannelsen af Komiteen for Særlig Administration af Nagorno-Karabakh Autonome Region , ledet af A. I. Volsky , leder af afdelingen for CPSU's centralkomité [124] . Det regionale partis og statslige organers beføjelser blev suspenderet, borgernes forfatningsmæssige rettigheder var begrænset. Udvalget blev opfordret til at forhindre en yderligere forværring af situationen og bidrage til dens stabilisering.
- Der blev indført undtagelsestilstand i Armenien og Nagorno-Karabakh. Efter beslutning fra den sovjetiske ledelse blev medlemmer af den såkaldte "Karabakh"-komité (inklusive Armeniens fremtidige præsident Levon Ter-Petrosyan ) arresteret.
- Fra slutningen af april - begyndelsen af maj 1989 begyndte en ny runde af forværring af situationen i regionen, forårsaget af "Karabakh-bevægelsens kontinuerlige og voksende handlinger". Lederne af denne bevægelse og deres ligesindede skiftede til taktikken med åbent at fremprovokere sammenstød mellem den armenske befolkning i NKAO og de interne tropper og aserbajdsjanere [125] . Gadesammenstød blev genoptaget i Stepanakert og Mardakert (Agdara) [21] .
- I begyndelsen af maj oprettede armenierne, der bor nord for NKAR, de første militære formationer [21] .
- juli - et oppositionsparti, Popular Front of Azerbaijan, blev dannet i Aserbajdsjan . Som A. N. Yamskov bemærkede, blev Folkefronten i Aserbajdsjan i efteråret 1989, efter at have opnået næsten samme organisation og indflydelse i samfundet som den armenske Karabakh-bevægelse , en aktiv modstandskraft, hvilket førte til en yderligere forværring af konflikten [3 ] .
- 26. juli - en ekstraordinær samling i rådet for folkedeputerede i Shahumyan-regionen i Aserbajdsjan SSR besluttede at tilslutte sig NKAR.
- 16. august - En kongres af repræsentanter for regionens befolkning blev afholdt i NKAO. Kongressen vedtog en appel til det aserbajdsjanske folk, som udtrykte bekymring over den voksende fremmedgørelse mellem de armenske og aserbajdsjanske folk, som var vokset til interetnisk fjendtlighed, og opfordrede til gensidig anerkendelse af hinandens umistelige rettigheder. Kongressen henvendte sig også til kommandanten for det særlige distrikt , officerer og soldater fra den sovjetiske hær og enheder i USSR's indenrigsministerium med et forslag om aktivt samarbejde for at sikre fred i regionen. Kongressen valgte det nationale råd (ledet af Folkets stedfortræder for USSR V. Grigoryan), som havde til opgave at udføre den praktiske gennemførelse af beslutningen fra mødet i det regionale råd for folkedeputerede den 20. februar 1988. Præsidiet for Nationalrådet sendte en appel til FN's Sikkerhedsråd med en anmodning om bistand til at sikre beskyttelsen af den armenske befolkning i regionen.
- I sommeren 1989 pålægger Armenien en blokade af Nakhichevan ASSR . Som et svar annoncerer Folkefronten i Aserbajdsjan en økonomisk, herunder transport, blokade af Armenien [21] .
- Igennem 1989 modtog CPSU's centralkomité regelmæssigt adskillige breve med anmodninger om at ændre eller oprette administrative enheder: at overføre NKAO for Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR; danne en autonom region i Aserbajdsjan inden for den armenske SSR eller overføre de regioner i Armenien, der overvejende er befolket af aserbajdsjanere, til Aserbajdsjans SSR; overføre Shahumyan-regionen i Aserbajdsjan til NKAO; trække Shusha-regionen tilbage fra NKAO og overføre den til den direkte underordning af Aserbajdsjan SSR [126] . I otte måneder udgjorde andelen af breve om spørgsmål om interetniske relationer i den samlede mængde post modtaget fra den autonome region Nagorno-Karabakh 56 % [127] .
- 17. september - Aserbajdsjans øverste sovjet vedtog en forfatningslov, ifølge hvilken republikken proklamerede retten til at etablere og afskaffe autonome enheder på sit territorium [128] . I september blev Shahumyan-regionen afskaffet ved beslutning fra det øverste råd i AzSSR.
- 23. september - Den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR vedtog forfatningsloven om den aserbajdsjanske SSR's suverænitet [129] .
- 28. november - Sovjetunionens øverste sovjet vedtog en resolution "Om foranstaltninger til at normalisere situationen i den autonome region Nagorno-Karabakh" [130] , ifølge hvilken især NKAO's særlige administrationskomité blev nedlagt , til gengæld skulle ledelsen af Aserbajdsjan SSR "oprette på paritetsbasis med NKAO Republikanske Organisationskomité og genoprette aktiviteterne i Rådet for Folkets Deputerede i NKAO af den 20. indkaldelse og dets eksekutivkomité, suspenderet ved dekret af Præsidium for USSR's Øverste Sovjet af 12. januar 1989. Men som efterfølgende begivenheder viste, opfyldte ledelsen af Aserbajdsjan SSR ikke en række væsentlige krav i dette dekret [131] : repræsentanter fra NKAR var ikke inkluderet i den etablerede republikanske organisationskomité, som blev ledet af den anden sekretær for centralkomitéen for Aserbajdsjans kommunistiske parti Viktor Polyanichko , aktiviteterne i NKAR's Råd for Folkets Deputerede blev ikke genoptaget, kravene i dekretet om at sikre status som reel autonomi for NKAR, overholdelse af loven, beskyttelse af borgernes liv og sikkerhed og forebyggelse af ændringer i den eksisterende nationale sammensætning i NKAR [132] blev ikke opfyldt . I fremtiden var det dette organ, der udviklede og udførte operationer til deportation (udsættelse) af den armenske befolkning i Nagorno-Karabakh og naboregioner af politiet, OMON og interne tropper. Mødet i NKAO's Council of People's Deputates proklamerede uafhængigt genoptagelsen af dets aktiviteter og anerkendte ikke den republikanske organisationskomité , hvilket førte til oprettelsen af to magtcentre i NKAO, som hver kun blev anerkendt af en af de modstridende etniske grupper. I Stepanakert, i tilstødende bygninger (af det regionale råd for folkets stedfortrædere og den regionale komité for det kommunistiske parti i Aserbajdsjan), eksekutivkomiteen for det afskaffede regionsråd, organisationskomitéen for NKAR og kommandantens kontor for undtagelsestilstanden område fortsatte med at fungere [128] .
- 1. december - Den armenske SSR's øverste sovjet og Nagorno-Karabakhs Nationalråd (et forfatningsstridigt organ dannet af Kongressen af Befuldmægtigede i Nagorno-Karabakh), "baseret på de universelle principper om nationers selvbestemmelse og reaktion på legitimt ønske om genforening af de to tvangsadskilte dele af det armenske folk" [133] [134 ] , vedtog på et fællesmøde resolutioner "Om genforeningen af den armenske SSR og Folkets Karabakh" og "Om den øverste sovjets resolution af USSR af 28. november 1989 "Om foranstaltninger til at normalisere situationen i Nagorno-Karabakh Autonome Region"" [21] . Ifølge menneskerettighedsorganisationen Memorial bidrog dette skridt væsentligt til den yderligere eskalering af konflikten [135] . En reaktion fulgte fra Aserbajdsjan. Den 7. december erklærede præsidiet for Aserbajdsjans øverste sovjet, at beslutningen fra de væbnede styrker i den armenske SSR var uacceptabel indblanding i det suveræne Aserbajdsjans anliggender [90] . Den 10. januar 1990 udsendte Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet en resolution "Om uoverensstemmelsen mellem USSR's forfatning og lovene om Nagorno-Karabakh vedtaget af den armenske SSR's øverste sovjet den 1. december 1989 og 9. januar 1990”, hvori det tilkendes, at denne afgørelse er en direkte overtrædelse af art. 78 i USSR's forfatning [136] .
- 9. januar 1990 - Det øverste råd for den armenske SSR vedtog en resolution "Om inddragelse i statsplanen for den økonomiske og sociale udvikling af den armenske SSR for 1990 af planen for den socioøkonomiske udvikling af NKAO for 1990. " I sin resolution "Om uoverensstemmelsen mellem USSR's forfatning og lovene om Nagorno-Karabakh vedtaget af det armenske SSR's øverste råd den 1. december 1989 og den 9. januar 1990", præsidiet for USSR's øverste sovjet anerkendte dette skridt som en krænkelse af "Aserbajdsjans suveræne rettigheder" [136] .
- 10. januar 1990 - Præsidiet for den øverste sovjet i USSR vedtog en resolution "Om uoverensstemmelsen mellem USSR's forfatning og lovene om Nagorno-Karabakh vedtaget af det armenske SSR's øverste råd den 1. december 1989 og januar 9, 1990", kalder proklamationen af genforeningen af den armenske SSR og Nagorno-Karabakh uden samtykke fra Aserbajdsjan SSR en direkte overtrædelse af art. 78 i USSR's forfatning og foreslår præsidiet for den armenske SSR's øverste sovjet at træffe foranstaltninger for at bringe republikkens lovgivningsmæssige retsakter i overensstemmelse med USSR's forfatning [137] . Samme dag vedtog Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet en resolution, hvori det erklærede, at beslutningen fra Præsidiet for Aserbajdsjans SSR's Øverste Sovjet af 4. december 1989 "om foranstaltninger til at normalisere situationen i Nagorno -Karabakh autonome region i Aserbajdsjan SSR" er ikke i overensstemmelse med USSR's forfatning og i kraft af art. . 173 i USSR's forfatning kan ikke operere på denne republiks territorium [131] .
1990. Begyndelsen af væbnede sammenstød
- Januar 1990 - gensidig artilleribeskydning på den armensk-aserbajdsjanske grænse [2] .
- 11. januar - Den armenske befolkning blev deporteret fra Shahumyan- og Khanlar - regionerne i Aserbajdsjan, der grænser op til NKAR. For første gang under konflikten blev helikoptere og pansrede mandskabsvogne brugt her [5] .
- 13-18 januar - som et resultat af armenske pogromer i Baku , hvor der i begyndelsen af året allerede kun var omkring 35 tusinde armeniere, blev op til 90 mennesker dræbt. ( Se armensk pogrom i Baku (1990) )
- 14. januar - Den øverste sovjet i Aserbajdsjan SSR forener to naboregioner - den armensk-befolkede Shaumyanovsky og den aserbajdsjanske Kasum-Ismaylovsky til én - Goranboysky. I den nye administrative region udgør armenierne kun 20 % af befolkningen [128] .
- 15. januar - Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet erklærer undtagelsestilstand i NKAO, regionerne i Aserbajdsjan SSR, der grænser op til det, i Goris-regionen i den armenske SSR og også i grænsezonen langs statsgrænsen. USSR på Aserbajdsjan SSR's område. Kommandantens kontor for regionen i undtagelsestilstanden blev dannet, ansvarlig for gennemførelsen af dette regime. I hendes underordning var enhederne fra de interne tropper fra USSR's indenrigsministerium knyttet til hende. Ifølge erklæringerne fra Memorial Society begik personalet på kommandantkontoret og tropperne adskillige lovovertrædelser under gennemførelsen af undtagelsestilstanden: "Interne tropper, i stedet for at hjælpe med at stabilisere situationen ved at adskille de modstridende parter, udførte politiske funktioner, som var usædvanlige for dem. Gradvist blev de til en anden side af konflikten.” Operationer for at kontrollere pasregimet i landsbyerne blev ledsaget af plyndring, vold mod civilbefolkningen og beskadigelse af ejendom. Der var talrige tilfælde af tæsk, påføring af alvorlige legemsbeskadigelser på borgere. Som et resultat af militært personales ulovlige brug af våben blev civile såret og døde [2] . Aktiviteterne i de regionale og distriktsråd for folks stedfortrædere i NKAR, Nagorno-Karabakhs regionale udvalg for Aserbajdsjans kommunistiske parti, parti og alle offentlige organisationer og foreninger i hele regionen, bortset fra den aserbajdsjansk befolkede Shusha -region, var suspenderet [128] .
- Den 18. januar indtog armenske væbnede formationer den aserbajdsjanske eksklavelandsby Kyarki [138] .
- Den 20. januar blev tropper bragt ind i Baku for at forhindre magtovertagelsen af den antikommunistiske folkefront i Aserbajdsjan. Denne handling førte til adskillige tab blandt civilbefolkningen i Baku, som forsøgte at forhindre troppers indtog (se Sort januar ). Som et resultat af indførelsen af tropper døde 133-137 mennesker, og mere end 800 blev såret.
- Den 22. marts skød indbyggere i den aserbajdsjanske landsby Baganis-Ayrum , der ligger på vejen mellem Jerevan og Noyemberyan, mod en konvoj af biler med armenske numre og sårede flere mennesker. Dette gik forud af andre angreb på armenske køretøjer nær Baganis-Ayrum i løbet af den sidste vinter [139] . Den 23. marts ankom flere biler med bevæbnede armeniere til den armenske landsby Baganis nær grænsen til Aserbajdsjan. I skumringen krydsede de grænsen nær den aserbajdsjanske landsby Baganis-Ayrum , satte ild til omkring 20 huse og dræbte 8 aserbajdsjanske landsbyboere. Ligene af en familie, inklusive en baby, blev fundet forkullede i ruinerne af deres brændte hus. Da tropperne fra USSR's indenrigsministerium ankom til Baganis-Ayrum, var angriberne allerede flygtet [139] .
- I forbindelse med indførelsen af undtagelsestilstand i NKAR blev ikke kun forfatningsmyndighedernes aktiviteter suspenderet, men også Stepanakert Drama Theatre, museer, biografer blev lukket, kulturelle, underholdnings- og sportsbegivenheder blev forbudt, herunder på helligdage [128] .
- 3. april - Sovjetunionens lov "om nødtilstandens juridiske regime" blev vedtaget [140] .
- Forsyningen af fødevarer og industrivarer til indbyggerne i NKAR var periodisk, passagertrafikken med jernbane blev stoppet, og antallet af Stepanakert-Yerevan-flyvninger blev kraftigt reduceret [128] . På grund af mangel på fødevarer blev situationen i de armenske bosættelser kritisk, armenierne i Karabakh havde ingen landkommunikation med Armenien, og det eneste middel til at levere mad, medicin dertil samt evakuering af sårede og flygtninge var civil luftfart. De interne tropper i USSR, stationeret i Stepanakert, forsøgte drastisk at reducere sådanne flyvninger - op til tilbagetrækningen af pansrede køretøjer til landingsbanen. I denne henseende byggede armenierne i Martakert for at bevare kontakten med omverdenen en ikke-asfalteret landingsbane, der var i stand til at modtage AN-2-fly. Den 21. maj pløjede aserbajdsjanerne dog med støtte fra militæret landingsbanen op og ødelagde udstyret [141] .
- Den 25. juli, som svar på oprettelsen af ulovlige væbnede formationer af armeniere i regionen, som et resultat af hvilket militært personel, ansatte i indenrigsministeriet og civile døde [2] , dekretet fra USSR's præsident " Om forbud mod oprettelse af ulovlige formationer, der ikke er fastsat i USSR's lovgivning, og beslaglæggelse af våben i tilfælde af ulovlig opbevaring. Ifølge data citeret af V. V. Krivopuskov blev der i løbet af 1990 udført 160 operationelle-militære operationer for at kontrollere pasregimet og implementere dette dekret, 156 af dem var i byer og landsbyer, hvor kun armeniere bor [128] . Det blev bemærket, at disse formationer trængte ind i regionen fra Armenien [2] .
- 27. juli - New York Times offentliggjorde et åbent brev til verdenssamfundet. I brevet protesterede intelligentsiaen, der drager en parallel til det armenske folkedrab, mod armeniernes pogromer på den aserbajdsjanske SSR 's område og krævede deres øjeblikkelige forebyggelse, de fordømte også Aserbajdsjans blokade af Armenien . Det åbne brev blev underskrevet af 133 kendte menneskerettighedsaktivister, videnskabsmænd og offentlige personer fra Europa, Canada og USA ( Se Åbent brev til verdenssamfundet ).
- 10. august - Tbilisi-Agdam buseksplosion
- I august blev situationen i den kasakhiske region Aserbajdsjan mere kompliceret, hvis territorium støder op til Armenien, og som omfatter flere aserbajdsjanske enklaver ( øvre Askipara og Barkhudarly med Sofulu ). Dele af den sovjetiske hær var involveret i de kampe, der udspillede sig her. Den 16. august i dette område blev en politipost nær landsbyen Baganis-Ayrum skudt fra en Zhiguli-bil ; den tilbageholdte bevæbnede " fedayin " viste sig at være en armensk indfødt i Jerevan [142] . Dagen efter kom den aserbajdsjanske landsby Øvre Askipara under beskydning; en civil aserbajdsjansk blev dræbt og to såret [142] . Den 18. august rapporterede øjenvidner blandt indbyggerne i den kasakhiske region en betydelig koncentration af armenske militante nær grænsen. Allerede den 19. august skød enheder fra den armenske nationale hær mod de aserbajdsjanske landsbyer Upper Askipara, Baganis Ayrum, Lower Askipara og Gushchu Ayrum, og ifølge øjenvidner granatkastere, morterer, haglgennemborende våben og jord-til-jord missiler blev brugt [143] . I flere timer afviste militæret angrebet, men efter at forstærkninger ankom fra Jerevan [143] , erobrede de armenske militante Øvre Askipara og Baganis Ayrum. Samme dag, nær landsbyen Nedre Askipara , skød armenske militante på en bus med politibetjente og civile; en person døde, to blev såret. Under intervention fra interne tropper blev to militante dræbt [142] . Den 20. august blev kampvogne, luftværnsinstallationer og kamphelikoptere overført til kampområdet, og begge landsbyer blev befriet i løbet af dagen [143] . Ifølge USSR's indenrigsministerium blev en officer fra de interne tropper og to politibetjente dræbt under kampene, yderligere 9 militærpersoner og 13 lokale beboere blev såret. Ifølge armenske data er tabene af militserne formentlig 5 mennesker dræbt og 25 sårede, ifølge aserbajdsjanske - omkring 30 dræbte og 100 sårede [143] .
- 23. august - Den armenske SSRs øverste sovjet vedtog erklæringen "Om Armeniens uafhængighed" [144] . Erklæringen henviste til dekretet fra det armenske SSR's øverste råd og det nationale råd i Nagorno-Karabakh af 1. december 1989 "Om genforeningen af den armenske SSR og Nagorno-Karabakh", som klart var i modstrid med både den interne lovgivning i USSR og international ret [145] .
- Den 13. september stormede enheder fra det aserbajdsjanske OMON landsbyen Chapar i Mardakert-regionen i Aserbajdsjan. Under angrebet blev der udover håndvåben brugt morterer og granatkastere samt helikoptere, hvorfra der blev kastet håndgranater. Som følge af overfaldet blev 6 armeniere dræbt [146] .
- Den 25. september bombede to aserbajdsjanske helikoptere Stepanakert på samme måde [146] .
- Den 14. oktober landede en Mi-8-helikopter med Aeroflot-emblemet nær den armensk-befolkede landsby Karachinar i Shahumyan-regionen i Aserbajdsjan. De lokale, der troede, at det var en armensk helikopter, løb mod ham og kom under beskydning fra det aserbajdsjanske uropoliti, der ankom på den. Som følge heraf døde 2 mennesker og 7 blev såret af varierende sværhedsgrad [146] .
1991. Optrapning af konflikten
- Den 17. marts 1991 blev der afholdt en folkeafstemning i hele Unionen om bevarelsen af USSR . Ledelsen af den aserbajdsjanske SSR støttede ham, mens de armenske myndigheder forhindrede folkeafstemningen i at blive afholdt på dets territorium. Efter resultaterne af folkeafstemningen i Aserbajdsjan stemte 93,3% af dem, der stemte [147] for bevarelsen af USSR . I Nagorno-Karabakh deltog kun Karabakh-aserbajdsjanere og militært personale udstationeret i regionen og medlemmer af deres familier i folkeafstemningen. Karabakh-armenierne nægtede at deltage i afstemningen med henvisning til opløsningen af de forfatningsmæssige myndigheder i Nagorno-Karabakh [148] .
- 24. april Som svar på blokaden af Chaikend og Martunashen skød armenske væbnede formationer mod Shusha med haglgennemborende raketter af Alazan-typen. Flere huse blev ødelagt, 3 civile blev såret [2] .
- 30. april - begyndelsen af den såkaldte operation "Ring" for at implementere USSR's præsidents dekret af 07/25/1990 "Om forbud mod oprettelse af ulovlige formationer, der ikke er fastsat i USSR's lovgivning, og beslaglæggelse af våben i tilfælde af ulovlig opbevaring", udført af styrkerne fra Republikken Aserbajdsjans indenrigsministerium, interne tropper fra USSR's indenrigsministerium og den sovjetiske hær fra slutningen af april til begyndelsen af juni 1991 i NKAO og tilstødende regioner i Aserbajdsjan. Operationen, der havde som et officielt mål afvæbningen af de armenske "ulovlige væbnede formationer" og verifikationen af passtyret i Karabakh, førte til væbnede sammenstød og tab blandt befolkningen. Under operationen "Ring" blev gennemført den fuldstændige deportation af 24 armenske landsbyer i Karabakh [149] .
- 1. maj - Det amerikanske senat vedtog enstemmigt en resolution, der fordømmer de forbrydelser begået af myndighederne i USSR og Aserbajdsjan mod den armenske befolkning i Nagorno-Karabakh, Armenien og Aserbajdsjan [150] .
- Den 15. maj deporterer den aserbajdsjanske OMON, udsendt til området for de armenske landsbyer Spitakashen i Martuni-regionen og Arpagyaduk fra Hadrut-regionen i NKAO, indbyggerne i disse landsbyer [146]
- I sommeren 1991 foreslog lederne af Karabakh-armenierne at gennemgå alle de forfatningsmæssige ændringer, som partierne havde foretaget. Forslaget blev godt modtaget af Jerevan og Baku, men forhandlinger blev ikke afholdt, og en af deltagerne fra armensk side blev hurtigt dræbt. Det er ikke klart, hvem der udførte attentatet, men det var en udbredt opfattelse, at armenske ekstremister gjorde det. Aserbajdsjanske ekstremister kan også have spillet en rolle i denne episode. Disse begivenheder, kombineret med det efterfølgende putsch i august, satte en stopper for forsøg på at starte forhandlinger [151] .
- Den 20. juli, som et resultat af et angreb fra armenske militante nær landsbyen Buzlukh, Shahumyan-regionen, blev tre Mi-24'er beskadiget, og en af piloterne blev såret [152] .
- Den 27. juli blev en erklæring fra statens forsvarskomité under republikkens ministerråd læst på armensk tv: "Da alle politiske midler er udtømt ... starter vi en frivillig mobilisering af mænd fra 18 til 50 år. . " Agenturet "Armenpress" forklarede senere, at det drejede sig om registrering af personer, der i princippet er parate til at gribe til våben, og republikkens parlament anså udvalgets udtalelse for at være vilkårlig og pålagde en særlig kommission at foretage en undersøgelse. og der blev også stillet krav om udvalgets opløsning og tv-ledelsens retssag [153] .
- Den 29. juli angreb væbnede mennesker den aserbajdsjanske OMON nær landsbyen Erkej, Goranboy-regionen i Aserbajdsjan, dræbte 7 og sårede 10 krigere, og den 30. juli angreb de landsbyen Zamzur (Tsandzor) i Hadrut-regionen i NKAR, beboet. efter aserbajdsjanske flygtninges udsættelse af armeniere fra Armenien, dræbte 2 bosættere og 5 tog til fange [153] .
- 30. august - Aserbajdsjan erklærede uafhængighed. Erklæringen "Om genoprettelse af statens uafhængighed for Republikken Aserbajdsjan" fastslår, at "Republikken Aserbajdsjans Øverste Råd, <...> søger at forhindre en trussel mod Republikken Aserbajdsjans suverænitet og territoriale integritet, <... > proklamerer genoprettelse af statens uafhængighed i Republikken Aserbajdsjan” [154] .
- 2. september - Den fælles samling af Nagorno-Karabakh-regionens og Shahumyan-distriktets sovjetter af folkedeputerede proklamerede dannelsen af Nagorno-Karabakh-republikken (NKR) inden for grænserne af Nagorno-Karabakh Autonome Region (NKAO) og den tilstødende Shahumyan-region. Aserbajdsjan SSR befolket af armeniere. Ifølge de deputerede blev de styret af Sovjetunionens lov af 3. april 1990 "Om proceduren for løsning af spørgsmål i forbindelse med tilbagetrækningen af en unionsrepublik fra USSR" [155]
- Under betingelserne for lammelse af de allierede myndigheder og derefter USSR's sammenbrud iværksatte armenske kampenheder offensive operationer for at befri de armenske landsbyer i Nagorno-Karabakh, der blev deporteret i maj-juli 1991. I løbet af efteråret blev en række landsbyer befriet i NKAR og den tidligere Shahumyan-region i Aserbajdsjan. Da de forlod disse landsbyer, satte aserbajdsjanske formationer ild til dem i en række tilfælde. Ifølge Human Rights Center "Memorial" på samme tid, som et resultat af angreb fra armenske væbnede grupper, flere tusinde indbyggere i aserbajdsjanske landsbyer i den tidligere Shahumyan-region i Aserbajdsjan, Hadrut, Mardakert, Askeran, Martuni-regionerne i NKAO måtte forlade deres hjem. Nogle landsbyer (for eksempel Imeret-Gerevent) blev brændt af angriberne. Der var tilfælde af alvorlig vold mod civilbefolkningen (især i landsbyen Meshali) [156] .
- Efterår - Agdam-grenen af Folkefronten i Aserbajdsjan skaber Agdam- militsbataljonen under kommando af Allahverdi Bagirov .
- Den 10. september afholdes en ekstraordinær kongres for Aserbajdsjans kommunistiske parti, hvor der træffes en beslutning om at opløse kommunistpartiet [157] .
- 20. september - Mi-8 styrtede ned nær landsbyen Karakend , om bord, som var de højeste embedsmænd i Aserbajdsjan, såvel som medlemmer af den russisk-kasakhiske fredsbevarende mission.
- 23. september - Et fælles kommuniké blev underskrevet i Zheleznovodsk om resultaterne af mæglingsmissionen for præsidenten for RSFSR Boris Jeltsin og præsidenten for den kasakhiske SSR Nursultan Nazarbayev. Det blev foreslået at etablere en våbenhvile indtil 1. januar 1992. Parterne opfyldte imidlertid ikke deres forpligtelser [158] .
- 25. september - En 120-dages beskydning af Stepanakert med Alazan anti-hagl-installationer begynder. Eskaleringen af fjendtlighederne udspiller sig i næsten hele Nagorno-Karabakhs territorium [159] .
- Siden slutningen af efteråret 1991, hvor den aserbajdsjanske side indledte en modoffensiv, begyndte den armenske side målrettede aktioner mod aserbajdsjanske landsbyer. Ifølge menneskerettighedscentret "Memorial" blev indbyggerne i landsbyerne Malibeyli og Gushchular udvist, mens flere dusin civile blev dræbt som følge af beskydning. Begge sider fremsatte beskyldningen om, at fjendens landsbyer blev forvandlet til befæstede områder, der dækkede artilleristillinger [156] .
- 26. november - Som svar på NKR's uafhængighedserklæring annullerer Aserbajdsjans Øverste Råd den autonome status for Nagorno-Karabakh [21] [159] og omdøber Stepanakert til Khankendi [160] . Siden USSR's forfatningsmæssige tilsynskomité erklærede denne beslutning for forfatningsstridig [161] [162] , eksisterede NKAR formelt indtil USSR's sammenbrud den 26. december 1991.
- 27. november - USSR Statsrådet vedtager en resolution, der opfordrer parterne til at indstille ilden, trække alle "ulovlige væbnede formationer" tilbage fra konfliktzonen og annullere dekreterne, der ændrer status for NKAR [163] .
- December - oprettelse af den nationale hær i Aserbajdsjan .
- Den 10. december blev der afholdt en folkeafstemning om uafhængighed i det selverklærede NKR, som blev boykottet [5] af det aserbajdsjanske mindretal i regionen. Internationale organisationer anerkendte ham ikke. Den 12. december sendte formanden for Nagorno-Karabakh-republikken, Leonard Petrosyan, et telegram til lederne af Rusland, Hviderusland og Ukraine med en anmodning om at optage Nagorno-Karabakh i Commonwealth of Independent States [164] . Aserbajdsjans nationale råd udsendte en resolution "Om foranstaltninger til at styrke lov og orden i Nagorno-Karabakh-delen", der kalder beslutningen om at afholde en folkeafstemning provokerende. Nationalrådets stedfortrædere pålagde anklageren at retsforfølge "en gruppe af ansvarlige personer, der gennemfører forfatningsstridige beslutninger i Nagorno-Karabakh-delen" [165] . Samtidig blev der afholdt valg til det selvudråbte NKRs øverste råd. Som et resultat af valget, ifølge menneskerettighedscentret "Memorial", "kom en ny generation af politikere til magten i Nagorno-Karabakh, tættere forbundet med de væbnede grupper, ikke korrupte og mindre tilbøjelige til at gå på kompromis", som mente det er uacceptabelt at forhandle Nagorno-Karabakhs skæbne uden deltagelse af repræsentanter for NKR som en ligeværdig kontraherende part [156] .
- Den 19. december begyndte tilbagetrækningen af interne tropper fra Nagorno-Karabakh, som blev afsluttet den 27. december [166] .
- Den 22. december afvæbnede militante fra NKRs selvforsvarsstyrker det 81. operationelle regiment af sprængstofferne stationeret i Stepanakert, og konfiskerede 967 skydevåben, 10 pansrede køretøjer og adskillige lastbiler [166] .
- Den 29. december blev der afholdt en folkeafstemning om statens uafhængighed i Aserbajdsjan, hvor 99,58 % af deltagerne i folkeafstemningen stemte for uafhængighed [157] (allerede efter at Aserbajdsjan underskrev Alma-Ata-protokollen den 21. december til Belovezhskaya-aftalen om opsigelsen af USSR's eksistens og efter. Den 26. december vedtog Rådet for Republikkerne i USSR's Øverste Sovjet en erklæring, der anerkendte denne aftale [167] ).
- Med Sovjetunionens sammenbrud og tilbagetrækningen af de jure sovjetiske (de facto russiske) tropper fra Nagorno-Karabakh blev situationen i konfliktzonen ukontrollabel. To nationer, aserbajdsjanere og armeniere, var på randen af en fuldskala krig for Nagorno-Karabakh.
Første Karabakh-krig
FN's Sikkerhedsråds resolutioner
Fra april til november 1993 vedtog FN's Sikkerhedsråd fire resolutioner om Nagorno-Karabakh-konflikten, som ikke blev implementeret af Armenien:
- FN's Sikkerhedsråds resolution 822 af 30. april 1993 - krævede blandt andet en øjeblikkelig tilbagetrækning af alle besættelsesstyrker fra Kalbajar-regionen og andre nyligt besatte regioner i Aserbajdsjan;
- FN's Sikkerhedsråds resolution 853 af 29. juli 1993 - krævede blandt andet fuldstændig og betingelsesløs tilbagetrækning af de besættelsesstyrker, der deltager i konflikten, fra Aghdam-regionen og alle andre nyligt besatte regioner i Aserbajdsjan;
- FN's Sikkerhedsråds resolution 874 af 14. oktober 1993 - opfordrede de berørte parter til at lave en effektiv og permanent våbenhvile;
- FN's Sikkerhedsråds resolution 884 af 12. november 1993 fordømte blandt andet besættelsen af Zangelan-regionen og byen Horadiz i Republikken Aserbajdsjan.
Mellemkrigstiden
Storstilede fjendtligheder fandt sted i 2016 og 2020.
- 5.-6. december 1994 - CSCE bliver OSCE under Budapest-topmødet. Karabakhs fredsbevarende mandat er blevet bekræftet.
- 22. december 1994 - NKR-parlamentet valgte Robert Kocharyan som præsident.
- 6. januar 1995 - Rusland bliver medformand for OSCE Minsk-gruppen sammen med Sverige.
- Den 4. februar 1995 blev der i OSCE-regi på forslag fra medformændene indgået en aftale mellem Aserbajdsjan, Armenien og Nagorno-Karabakh-republikken om at løse hændelser [168]
- 23. september 1996 - Levon Ter-Petrosyan bliver genvalgt til præsident ved et omstridt valg.
- 24. november 1996 - Kocharyan blev valgt til præsident for NKR ved folkeafstemning.
- december 2-3, 1996 - På OSCE -topmødet i Lissabon bekræfter alle medlemslande, med undtagelse af Armenien, Aserbajdsjans territoriale integritet og står for definitionen af Nagorno-Karabakhs juridiske status baseret på selvbestemmelse, hvilket giver Nagorno -Karabakh den højeste grad af selvstyre i Aserbajdsjan [169] .
- 14. februar 1997 - USA accepteres som den tredje medformand for OSCE's Minsk-gruppe .
- 1. september 1997 - Arkady Ghukasyan bliver valgt til præsident for Nagorno-Karabakh-republikken.
- September 20-24, 1997 - Mæglerne i Minsk-gruppen præsenterer en ny plan for en fredelig løsning, ifølge hvilken " Nagorno-Karabakh er en stat og territorial enhed i Aserbajdsjan " [170] .
- 26. september 1997 - Den armenske præsident Ter-Petrosyan talte til støtte for et kompromis i forhandlingerne og tilsluttede sig forslagene fra OSCE's Minsk-gruppes medformænd om en trinvis løsning af konflikten. Denne tale blev ikke støttet af en del af landets ledelse [171] og førte til hans tilbagetræden [172] den 3. februar 1998.
- 30. marts 1998 - Robert Kocharyan bliver valgt til Armeniens præsident.
- 11. oktober 1998 - Heydar Aliyev blev genvalgt som præsident for Aserbajdsjan.
- November 1998 - nyt forslag fra OSCE's Minsk-gruppe ("fælles stat"). Ordlyden af NK-status lyder: " Nagorno-Karabakh er en stat og territorial enhed i form af en republik og danner en fælles stat med Aserbajdsjan inden for dets internationalt anerkendte grænser " [173] . Armenien accepterer forslaget, Aserbajdsjan ikke [5] .
- 25. april 1999 - Kocharyan og Aliyev holder deres første bilaterale møde i Washington.
- 27. oktober 1999 - som et resultat af et væbnet angreb på det armenske parlament dræbte en gruppe ledet af Nairi Hunanyan Vazgen Sargsyan , Karen Demirchyan og seks andre højtstående embedsmænd i Armenien.
- 22. marts 2000 - et forsøg på livet af Arkady Ghukasyan i Stepanakert. Samvel Babayan er arresteret.
- 4-5 marts 2001 - Aliyev og Kocharyan mødes igen i Paris. Ifølge nogle kilder, som synes at være ret vidende, kogte essensen af de "parisiske" og yderligere "Key West"-principper ned til annekteringen af Nagorno-Karabakh til Armenien og forhandlinger om status for en transittransportkorridor fra "fastlandet". " Aserbajdsjan til Nakhichevan gennem Meghri [174] . Efterfølgende afviste Aserbajdsjan dette forslag. [175]
- 3.-7. april 2001 - fredsforhandlinger i Key West, Florida, USA.
- 11. august 2002 - Arkady Ghukasyan blev valgt til præsident for det ikke-anerkendte NKR for en anden periode.
- 5. marts 2003 - Robert Kocharyan bliver valgt til Armeniens præsident for en anden periode.
- 15. oktober 2003 - Der blev afholdt præsidentvalg i Aserbajdsjan, hvor Ilham Aliyev vandt. Valget blev ledsaget af oppositionsprotester, der blev til optøjer.
- Oktober 16-17, 2003 - i Putrajaya , på den 10. samling af topmødet for Organisationen af Den Islamiske Konference , blev resolution nr. 21/10-P (IS) vedtaget, der anerkendte kendsgerningen af Armeniens aggression mod Aserbajdsjan og dets besættelse. af en del af Aserbajdsjans territorium.
- 19. februar 2004 - i NATO's træningsfacilitet i Budapest , huggede løjtnant for de aserbajdsjanske væbnede styrker Ramil Safarov ihjel med en økse en sovende armensk soldat - den 26-årige løjtnant Gurgen Markaryan. Begge officerer studerede engelsk som en del af NATO Partnership for Peace-programmet. Retssagen, der varede halvandet år, fandt Safarov skyldig og idømte ham livsvarigt fængsel uden ret til amnesti i de første 30 år.
- 25. januar 2005 - på PACE -mødet i Strasbourg blev resolution nr. 1416 vedtaget, der fordømte den etniske udrensning, der blev anvendt på den aserbajdsjanske befolkning, og bekræftede besættelsen af Aserbajdsjans territorium [176] [177] .
- 25. maj 2005 - den officielle åbning af Baku-Tbilisi-Ceyhan olierørledningen fandt sted i Baku .
- 2006 - Ifølge officielle kilder overvejer et nyt forslag fra OSCE's Minsk-gruppe at afholde en folkeafstemning for at bestemme status for Nagorno-Karabakh og tilbagetrækningen af armenske tropper fra de områder, der støder op til Nagorno-Karabakh.
- 10. februar 2006 - Præsidenterne Ilham Aliyev og Robert Kocharyan holdt et lukket møde i Rambouillet-slottet i Paris. Der blev ikke indgået nogen aftaler [178] .
- 10. december 2006 - NKR 's forfatning blev vedtaget ved en landsdækkende folkeafstemning [179] .
- 15.-17. maj 2007 - i Islamabad , på den 34. samling i Udenrigsministerrådet i medlemslandene i Organisationen for Den Islamiske Konference , blev resolution nr. 7/34-P vedtaget, som overvejede besættelsen af aserbajdsjansk territorier som Armeniens aggression mod Aserbajdsjan, anerkender handlinger mod aserbajdsjanske civile som en forbrydelse mod menneskeheden og fordømmer ødelæggelsen af arkæologiske, kulturelle og religiøse monumenter i de besatte områder [180] .
- 19. juli 2007 - Bako Sahakyan blev valgt til den tredje præsident for NKR .
- 29. november 2007 - i Madrid præsenterede medformændene for OSCE's Minsk-gruppe for præsidenterne for Armenien og Aserbajdsjan de grundlæggende principper for en fredelig løsning af Karabakh-konflikten, kaldet "Madrid-principperne".
- 19. februar 2008 - Serzh Sargsyan bliver valgt til Armeniens tredje præsident . Valgresultatet blev efterfulgt af syv dages uroligheder i Jerevan i form af masseprotester mod krænkelser under valget. Mindst 8 demonstranter blev dræbt i sammenstød med politiet [181] .
- 4. marts 2008 - væbnede sammenstød fandt sted på kontaktlinjen mellem armenske og aserbajdsjanske tropper i Mardakert- regionen , de største siden indgåelsen af en våbenhvile; mindst 4 soldater blev dræbt [182] .
- Marts 13-14, 2008 - i Dakar , ved den 11. samling af topmødet for Organisationen af Den Islamiske Konference , blev resolution nr. 10/11-P (IS) vedtaget, der fordømte besættelsen af aserbajdsjanske lande som en aggression af Armenien mod Aserbajdsjan, etnisk udrensning mod den aserbajdsjanske befolkning og ødelæggelsen af kulturelle monumenter på besatte aserbajdsjanske territorier [183 ]
- 14. marts 2008 - ved FN's Generalforsamlings 62. samling blev en erklæring "Om situationen i de besatte områder i Aserbajdsjan" vedtaget, der fordømte besættelsen af Aserbajdsjans territorium og anerkendte dets territoriale integritet [184] .
- 1. august 2008 - Den amerikanske medformand for OSCE's Minsk-gruppe afslører fortrolige detaljer om Nagorno-Karabakh konfliktløsningsdokumentet. Ifølge Matthew Bryza, " En folkeafstemning vil blive afholdt for at bestemme Karabakh-befolkningen selv " og " Befolkningen i Nagorno-Karabakh vil selv afgøre, om republikken vil gå under Aserbajdsjans jurisdiktion eller opnå uafhængighed " [185] [186] . Officielle Baku, uden at benægte dette, siger kun, at en folkeafstemning i Karabakh er mulig om 15 eller 20 år [187] .
- 2. november 2008 - i Moskva-regionen underskrev præsidenterne for Aserbajdsjan, Rusland og Armenien en erklæring om Nagorno-Karabakh .
- 10. juli 2009 - " Madrid-principper " for løsningen af Nagorno-Karabakh-konflikten blev offentliggjort
- Maj 18-20, 2010 - i Dushanbe , på den 37. samling i rådet for udenrigsanliggender i medlemslandene i Organisationen af den islamiske konference , blev der vedtaget en resolution, der fordømmer Armeniens aggression mod Aserbajdsjan, der anerkender handlinger mod aserbajdsjan. civile som en forbrydelse mod menneskeheden og fordømmelse af ødelæggelsen af arkæologiske, kulturelle og religiøse monumenter i de besatte områder [188] .
- 20. maj 2010 - Resolution nr. 2216 blev vedtaget på Europa-Parlamentets plenarmøde , der opfordrede til tilbagetrækning af armenske tropper fra alle de besatte områder i Aserbajdsjan og tilbagevenden af flygtninge og internt fordrevne [189] .
- 18. juni 2010 - som følge af et væbnet sammenstød mellem de væbnede styrker i Aserbajdsjan og NKR døde 4 soldater på den armenske side og 1 soldat på den aserbajdsjanske side. ( Se sammenstød nær landsbyen Chayly )
- 31. august 2010 - et væbnet sammenstød fandt sted nær landsbyen Chaily på kontaktlinjen mellem de væbnede styrker i Aserbajdsjan og NKR. Data om døde og sårede på begge sider er modstridende.
- 4. september 2010 - som et resultat af et væbnet sammenstød i Mardakert-regionen blev en soldat fra den aserbajdsjanske hær dræbt, og en anden, efter at være blevet såret, døde på hospitalet.
- 2. december 2010 — Armenien, Aserbajdsjan og delegationerne fra OSCE's Minsk-gruppes medformandslande vedtog på det første OSCE-topmøde i Astana i Kasakhstan i de sidste 11 år en erklæring, der bekræfter deres forpligtelse til fredsforhandlinger baseret på Maindorf-erklæringen fra 2008 , Astrakhan-erklæringen fra oktober 2010, udtalelser fra præsidenterne Medvedev-Sarkozy-Obama i L'Aquila den 10. juli 2009 og Muskoka den 26. juni 2010 [190] .
- Den 24. juni 2011 blev der i Kazan under protektion af den russiske præsident Dmitrij Medvedev afholdt et møde mellem præsidenterne for Aserbajdsjan og Armenien, Ilham Aliyev og Serzh Sargsyan, som kunne blive et gennembrud for Karabakh-bosættelsen. Parterne skulle underskrive et dokument, der indeholdt et "kørekort" for at løse Karabakh-krisen. Den var baseret på de principper , der blev vedtaget på OSCE's Madrid-konference i 2007, men blev efterfølgende afvist af begge sider [191] . "Køreplanen" sørgede for overførslen af de aserbajdsjanske territorier omkring Nagorno-Karabakh (Fizuli, Aghdam, Jebrayil, Zangelan, Kubatli og Kalbajar-regionerne og 13 landsbyer i Lachin-regionen) besat af armeniere under krigen i 1992-1994. som oprettelsen af en korridor i Lachin-regionen, som skulle forbinde Armenien og Nagorno-Karabakh. Det var planlagt at fastlægge status for Nagorno-Karabakh ved en folkeafstemning om få år, med forbehold for flygtninges tilbagevenden. I sidste øjeblik faldt underskrivelsen af dokumentet imidlertid igennem [192]
- 18. april 2012 - på Europa-Parlamentets plenarmøde blev resolutioner T7-0127 / 2012 og T7-0128 / 2012 vedtaget om Den Europæiske Unions associative samarbejde med Aserbajdsjan og Armenien, som anbefalede tilbagetrækning af armenske tropper fra besatte områder omkring Nagorno-Karabakh og deres tilbagevenden under kontrol af Aserbajdsjan, sikre retten til at vende tilbage til alle flygtninge og internt fordrevne personer og stoppe med at sende armenske hærsoldater til at tjene i Nagorno-Karabakh, samt behovet for at gennemføre en undersøgelse af Armeniens politik om at " øge den armenske befolkning i de besatte områder i Nagorno-Karabakh " gennem deres kunstige bosættelse [193] .
- 4. - 8. juni 2012 en række væbnede sammenstød mellem de væbnede styrker i Armenien og Aserbajdsjan, samt NKR og Aserbajdsjan. Ifølge det britiske forskningscenter Oxford Analitica var sammenstødene resultatet af et angreb fra aserbajdsjanske enheder på grænsen til Armenien og i Karabakh-konfliktens zone. Ifølge afslørede data mistede den armenske side 4 dræbte soldater (3 - armenske væbnede styrker, 1 - NKR væbnede styrker), de aserbajdsjanske - 5. ( Se sammenstød på den armensk-aserbajdsjanske grænse )
- Den 31. august 2012 udleverede Ungarn Safarov , som i 2004 hakkede en armensk officer ihjel med en økse. Begge tog engelskkurser i Ungarn under NATO's Partnerskab for Fred-programmet. De aserbajdsjanske myndigheder lovede, at gerningsmanden ville fortsætte med at afsone sin straf, men den aserbajdsjanske præsident Ilham Aliyev benådede ham straks, tildelte rang som major, gav ham en lejlighed og penge. Dette førte til mere end 300 våbenhvilebrud langs kontaktlinjen [194] [195] .
- Den 28. maj 2014 fandt et sammenstød mellem Aserbajdsjans væbnede styrker og NKRs væbnede styrker sted i Fuzuli-regionen , hvor 2 aserbajdsjanske og 1 karabakh-soldater blev dræbt.
- I november 2014 forværredes forholdet mellem Armenien og Aserbajdsjan kraftigt, efter at det aserbajdsjanske militær skød en armensk Mi-24-helikopter ned i Nagorno-Karabakh . Regelmæssig beskydning blev genoptaget på kontaktlinjen , for første gang siden 1994 anklagede parterne hinanden for at bruge artillerivåben af stor kaliber. Rapporterede dødsfald og kvæstelser [196]
- Den 2. april 2016 fandt storstilede sammenstød sted i Nagorno-Karabakh [197] [198] .
- Den 20. juni blev der i Skt. Petersborg på initiativ af den russiske præsident Vladimir Putin afholdt et møde mellem præsidenten for Republikken Armenien Serzh Sargsyan og præsidenten for Republikken Aserbajdsjan Ilham Aliyev . Hovedtemaet er måderne at løse Karabakh-problemet på [199] .
- Ifølge ngo'en Peace Dialogue beløb armenske ofre som følge af våbenhvilebrud mellem maj 1994 og 26. januar 2018 308 mennesker. Samtidig blev der indtil 2010 ikke registreret mere end 10 ofre årligt. I de efterfølgende år, især siden 2014, har der været en eskalering: 11 i 2010, 11 i 2011, 12 i 2012, 5 i 2013, 26 i 2014, 39 i 2015, 109 i 2016, 12 i januar 12, 12, 12. [200] .
- Den 11. juli 2018 holdt udenrigsministrene fra Armenien og Aserbajdsjan, Zohrab Mnatsakanyan og Elmar Mammadyarov , deres første møde efter "fløjlsrevolutionen" og magtskiftet i Jerevan i maj 2018. Dagen før foreslog den nye ledelse i Armenien at ændre formatet for forhandlingerne om Karabakh, der blev afholdt i OSCE's Minsk-gruppes auspicier, ved at foreslå at inkludere Nagorno-Karabakh-republikken i den. I Baku blev dette forslag anset for uacceptabelt [201] .
- I marts 2019 sagde den armenske forsvarsminister David Tonoyan , som er på officielt besøg i USA, ved et møde med repræsentanter for det armenske samfund i New York: "Som forsvarsminister siger jeg, at jeg omformulerede formlen. "territorier i bytte for fred" ind i formlen "nye krig - nye territorier" [202] . Udenrigsministeriet i Aserbajdsjan reagerede hurtigt på denne udtalelse og kaldte den provokerende [203] .
- I sommeren 2019, under sit besøg i Stepanakert, proklamerede den armenske premierminister Nikol Pashinyan , at "Artsakh er Armenien, punktum!" ved at bruge det armenske toponym Karabakh, og begyndte at synge "Miatsum!". Den officielle Baku tog Pashinyans ord som et afslag på at forhandle om løsningen af Karabakh-konflikten [204] .
- Sammenstød begyndte på grænsen mellem Armenien og Aserbajdsjan den 12. juli 2020 , som fortsatte med varierende intensitet i omkring en uge. Armenien indrømmede tabet af fire, og Aserbajdsjan - 12 soldater. To dage senere, natten mellem den 14. og 15. juli, blev der holdt en march i Baku til minde om aserbajdsjanske soldater, der døde i kampe ved grænsen til Armenien. Deltagerne råbte patriotiske slogans. Under marchen krævede tusindvis af demonstranter fra regeringen fuld udsendelse af hæren og generobringen af Nagorno-Karabakh. Sikkerhedsstyrker brugte vandkanoner og tåregas til at sprede menneskemængden [205] .
Anden Karabakh-krig
Den 27. september 2020 blev fjendtlighederne på kontaktlinjen intensiveret og blev de største og blodigste siden 1994. Der blev erklæret krigsret og generel mobilisering i Armenien; Der blev erklæret krigsret og delvis mobilisering i Aserbajdsjan.
Den 10. oktober 2020, som et resultat af forhandlinger i Moskva, blev der annonceret en våbenhvile [206] fra kl. 12:00 til humanitære formål til udveksling af krigsfanger og de dødes kroppe, dog fortsatte fjendtlighederne og beskydningen [207 ] .
Under kampene kom områderne Jabrayil , Fizuli , Zangelan , Kubatly , såvel som en del af Khojavend- , Khojaly- og Shusha- regionerne, inklusive landsbyen Hadrut og den strategisk vigtige by Shusha , under kontrol af de aserbajdsjanske styrker . Aserbajdsjan tog også kontrol over hele den aserbajdsjanske-iranske grænse . I den nordlige sektor tog den aserbajdsjanske hær også kontrol over en række strategiske højder og bosættelser.
Den 10. november 2020 underskrev Armenien, Aserbajdsjan og Rusland en aftale om at afslutte krigen i Nagorno-Karabakh. Efter aftalen vendte Armenien tilbage til Aserbajdsjan kontrol over Kalbajar- , Aghdam- og Lachin - regionerne (bortset fra den 5 km brede Lachin-korridor , som kom under kontrol af russiske fredsbevarende styrker) [208] .
Begivenheder fra slutningen af 2020
Den 12. maj 2021 begyndte en ny konfrontation mellem de væbnede styrker i Armenien og Aserbajdsjan . Den armenske side hævder, at aserbajdsjanske tropper krydsede grænsen flere kilometer dybt ind i Armenien i regionerne Gegharkunik og Syunik ( Sorte Sø-regionen ) [209] . Ifølge Aserbajdsjan, med forbedringen af vejrforholdene, er aserbajdsjanske grænsetropper indsat ved positionerne i Aserbajdsjan i Lachin- og Kelbajar- regionerne, der grænser op til Armenien [210] . Aserbajdsjan har ikke trukket sine tropper tilbage fra Armeniens internationalt anerkendte territorium, på trods af opfordringer til at gøre det fra Europa-Parlamentet , USA og Frankrig , to af de tre medformænd for OSCE Minsk-gruppen . [211] [212] .
Fra 1. august til 3. august 2022 fandt væbnede sammenstød sted mellem de væbnede styrker i Aserbajdsjan på den ene side og forsvarshæren i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh-republik . Nyhedsbrevet fra de russiske fredsbevarende styrker dateret den 4. august bemærkede, at kommandoen fra de russiske fredsbevarende styrker i samarbejde med de aserbajdsjanske og armenske sider løste hændelserne [213] .
Fra 12. til 14. september 2022 var der kampe mellem armenske og aserbajdsjanske tropper på den aserbajdsjansk-armenske grænse . Parterne nåede først til enighed om en våbenhvile om aftenen den 14. september. Under fjendtlighederne blev ifølge officielle tal 135 armenske og 77 aserbajdsjanske soldater dræbt, men de nøjagtige tal blev ikke bekræftet af uafhængige kilder [214] .
Parternes holdning til løsningen af Karabakh-konflikten
Den armenske sides position
Den 8. marts 2011 bemærkede NKR-præsident Bako Sahakyan , som talte i Paris ved konferencen "17 år efter våbenhvilen i 1994: hvad har Nagorno-Karabakh opnået i dag?", organiseret ved det franske institut for internationale relationer og strategiske studier: "Artsakh var en af provinserne i det historiske Armenien og har altid spillet en vigtig rolle i det armenske folks historie, i lang tid var det det sidste fragment af den uafhængige armenske stat og epicentret for den nationale befrielseskamp. Præsidenten kaldte 1918 "begyndelsen på fremkomsten af Karabakh-problemet, da der med det osmanniske Tyrkiets indgriben i Transkaukasus blev oprettet en stat kaldet "Aserbajdsjan", som aldrig havde eksisteret før i historien og fra den allerførste dag af dets dannelse begyndte at stille territoriale krav til alle nabostater for at danne landegrænser med det osmanniske imperium og skabelsen af en pan- tyrkisk magt. Præsident Sahakyan understregede, at beslutningen om at tvangsannektere Artsakh til det sovjetiske Aserbajdsjan , taget af det bolsjevikiske partis Kaukasus-bureau, havde til formål at sprede bolsjevismen i øst.
Med henvisning til løsningen af Aserbajdsjan-Karabakh-konflikten understregede Bako Sahakyan, at NKR's ledelse går ind for at løse alle problemer med Aserbajdsjan udelukkende ved fredelige midler og gennem direkte dialog, mens han bemærkede, at dette slet ikke betyder, at NKR er ikke klar eller ikke i stand til, hvis det er nødvendigt, at beskytte deres uafhængighed og sikkerhed. Lederen af NKR understregede, at selv en lille svækkelse af NKR's uafhængighed og sikkerhed, som for folket i NKR er eksklusive værdier, der ikke er genstand for forhandling, er udelukket. Han anser Aserbajdsjans destruktive position og dets radikale og militante anti-armenske politik for at være den største hindring i forhandlingsprocessen. Præsident Sahakyan understregede, at forhandlingerne bør gribes an med bevidsthed om umuligheden af at vende tilbage til fortiden og nytteløsheden af tilgange baseret på forudsætninger.
Når han talte om den internationale anerkendelse af NKR, bemærkede statsoverhovedet, at selvom dette er tæt forbundet med løsningen af Karabakh-konflikten, er de forskellige processer. Ifølge Bako Sahakyan kan man tro, at republikken får international anerkendelse efter konfliktens løsning. Men med samme succes kan vi sige, at konflikten vil blive løst efter den internationale anerkendelse af Artsakh. Præsidenten bemærkede, at erfaringerne fra de sidste 2-3 år viser, at løsningen af lignende konflikter følger dette scenarie, hvor levende eksempler er Kosovo , Abkhasien , Sydossetien og Sydsudan . Statsoverhovedet understregede, at Nagorno-Karabakh-republikken har fortjent retten til at være et fuldgyldigt medlem af det internationale samfund fra et politisk, juridisk og moralsk synspunkt. "I løbet af de to årtier, hvor republikken Artsakh eksisterede, har vi formået at bygge et demokratisk land i konstant udvikling, som ikke udgør en fare for nogen. Og sådan et land kan ikke andet end at blive anerkendt,” sluttede præsidenten [215] .
Den aserbajdsjanske sides position
Aserbajdsjan insisterer på en løsning på konflikten baseret på respekt for den territoriale integritet og ukrænkelighed af statens internationalt anerkendte grænser og den fredelige sameksistens mellem de armenske og aserbajdsjanske samfund i Nagorno-Karabakh-regionen. Til dette formål, ifølge Aserbajdsjans officielle holdning, skulle alle de besatte områder befries, og de tvangsfordrevne personer skulle returneres til deres hjem [216] .
Mangler
Siden indgåelsen af Bishkek våbenhvileaftalen den 5. maj 1994 er skæbnen for mere end fire tusinde aserbajdsjanske borgere , som stadig er savnet, stadig uklar [217] . Siden 1992 har Den Internationale Røde Kors -komité arbejdet tæt sammen med Aserbajdsjans Røde Halvmåne Selskab, samtidig med at de har bistået myndighederne med at opfylde deres forpligtelser inden for international humanitær ret og udøve retten til forsvundne personers familier til information om deres kæres skæbne [218] .
I Armenien og Nagorno-Karabakh anses mere end 800 mennesker ifølge data fra 2017 for at være savnet (under krigen), heraf mere end 200 i Armenien og mere end 600 i Nagorno-Karabakh [219] .
se også
- Nagorno-Karabakhs historie
- Karabakh bevægelse
- Karabakh-krigen
- Armenske væbnede formationer fra perioden med Karabakh-krigen
- Nagorno-Karabakh Republik
- Hviderusland og Karabakh-konflikten
Noter
Kommentarer- ↑ I. Babanov og K. Voevodsky angiver i deres bog "The Karabakh Crisis", at to aserbajdsjanske dødsfald "som følge af et sammenstød mellem indbyggerne i Aghdam og Askeran" først blev rapporteret af TASS-agenturet (denne besked blev også hørt på Central Television og All-Union Radio) ( Babanov I., Voevodsky K. Karabakh Crisis, St. Petersburg, 1992 Arkivkopi dateret 4. juli 2010 på Wayback Machine )
- ↑ I en række kilder (f.eks. fra Zardusht Ali-Zade og F. Bobkov) tilskrives oprettelsen af Krunk som en underjordisk uformel organisation, der engagerede sig i agitation og propagandaaktiviteter og fundraising på NKAO's territorium til den anden halvdelen af 1987
- ↑ I november 1988 vil han blive anholdt anklaget for underslæb i særlig stor skala og vil tilbringe omkring halvandet år i fængsel. Manucharovs sag vil blive henvist til den regionale domstol i Brest (Hviderusland). Den 15. januar 1990 vil dommeren udstede en afgørelse om løsladelse af den person, der er under undersøgelse, men selv efter det vil Manucharov, som på det tidspunkt vil blive valgt som stedfortræder for Armeniens Øverste Råd, bruge mere end fire måneder i fængsel. Se Babanov I., Voevodsky K. Karabakh Crisis. St. Petersborg, 1992 Arkiveret 4. juli 2010 på Wayback Machine
- ↑ Denne erklæring tilbagevises af New York Times-korrespondent Bill Keller, den første vestlige journalist, der modtog tilladelse til at besøge Sumgayit efter begivenhederne i februar. Han skriver i sin korrespondance ( Riot's Legacy of Mistrust Quietly Stalks a Soviet City. New York Times, 08/31/1988 ), at kun 2.000 ud af 10.000 armenske indbyggere forlod byen på seks måneder. I samme periode ankom ifølge oplysninger modtaget fra byens myndigheder 3,5 tusinde flygtninge fra Armenien til Sumgayit.
- ↑ Se også rapporter fra korrespondenter fra New York Times og Los Angeles Times om angreb på aserbajdsjanere i Masis og Sayat-Nova med henvisning til udtalelsen fra formanden for Præsidiet for Armeniens Øverste Råd Hrant Voskanyan.
- ↑ En videooptagelse af diskussionen blev vist på det centrale tv i USSR, og en detaljeret rapport om mødet blev offentliggjort den 19. juli i Pravda og de to republikkers aviser.
- ↑ En initiativgruppe for oprettelsen af den folkelige front i Aserbajdsjan, svarende til de baltiske folkefronter, blev dannet i september 1988. Dens rygrad bestod af BKU-aktivister.
- ↑ At kaste sten mod forbipasserende biler
- ↑ Undersøgelsen blev udført af ansatte i USSR's generalanklagemyndighed. Efterforskerne konstaterede, at "praktisk talt hele befolkningen af aserbajdsjansk nationalitet deltog i optøjerne i landsbyen Khojaly", men begrænsede deres aktiviteter til kun at identificere de mest aktive deltagere i angrebet. Som følge heraf blev det besluttet kun at stille to personer for retten. Med hensyn til yderligere otte personer, der blev dømt for at begå forbrydelser under efterforskningen, blev straffesager indstillet. Se Babanov I., Voevodsky K. Karabakh-krisen. St. Petersborg, 1992 Arkiveret 4. juli 2010 på Wayback Machine
- ↑ Yunusova L. I. - en af de aktive deltagere i oprettelsen af den folkelige front i Aserbajdsjan (PFA), medlem af bestyrelsen for PFA fra 16. juli 1989 til 7. januar 1990, derefter medlem af bureauet for Centralbanken Udvalg for det socialdemokratiske parti, hvorfra hun forlod i juli 1991, med præsident Abulfaz Elchibey ledet Informations- og Analytisk Center for Aserbajdsjans Forsvarsministerium, senere - direktør for Instituttet for Fred og Demokrati ( Alizade Z. Aserbajdsjansk elite og masser under USSR's sammenbrud (Artikel-memoirer om stormfulde tider) // Aserbajdsjan og Rusland: samfund og stater. M .: Summer Garden, 2001 )
- ↑ MGSU. Generel og anvendt politisk videnskab / Under den generelle redaktion af V. I. Zhukov, B. I. Krasnov. - M . : Forlag af MGSU "Soyuz", 1997. - S. 392, 401-403, 407. - 992 s. — ISBN 5-7139-0084-3 .
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mindesmærke. Tidslinje for konflikten (link utilgængeligt) . Hentet 3. november 2005. Arkiveret fra originalen 5. marts 2012.
- ↑ 1 2 3 4 Yamskov A. N. Nagorny Karabakh: Analyse af årsagerne og måderne til at løse den interetniske konflikt. // Nationale processer i USSR. M.: "Science", 1991
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Afrand Dashdamirov. Karabakh-konflikten i forbindelse med perestrojka. // Bulletin of Analytics, nr. 3 (21), 2005. S. 190-212.
- ↑ 1 2 3 4 Svante CORNELL . Konflikt i Nagorno-Karabakh: dynamik og udsigter til løsning (russisk) , sakharov-museum.ru.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Starovoitova G. V. National selvbestemmelse: tilgange og casestudier
- ↑ Verdenshistorie. Encyklopædi. Kapitel VIII. 2. - M. , 1957. - T. 3.Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Den interne struktur i de transkaukasiske lande forblev uændret indtil midten af det 5. århundrede, på trods af at Armenien som følge af traktaten fra 387 blev delt mellem Iran og Rom, blev Lazika anerkendt som en indflydelsessfære for Rom, og Kartli og Albanien måtte underkaste sig Iran.
- ↑ Armenian Soviet Encyclopedia, bind 6, Jerevan, 1980, s.135
- ↑ Armenian Soviet Encyclopedia, bind 2, Jerevan, 1976, s. 96
- ↑ Great Soviet Encyclopedia, artikel "Gulistan Peace Treaty of 1813"
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Alexey Zverev. Etniske konflikter i Kaukasus, 1988-1994. På lør. Anfægtede grænser i Kaukasus, red. Bruno Coppieters. VUB University Press, 1996. ISBN 90 5487 1172 NUGI 654
- ↑ 1 2 D. V. Hare. Ændringer i den administrative-territoriale opdeling af Unionsrepublikkerne Arkiveret 7. juni 2009 på Wayback Machine
- ↑ Ministeriet for Kultur og Turisme i Republikken Aserbajdsjan. Aserbajdsjans folkerepublik (1918-1920). Uafhængighedserklæring Uafhængighedsloven, der blev vedtaget af Aserbajdsjans nationale råd, sagde: "Fra nu af er det aserbajdsjanske folk bæreren af suveræne rettigheder, og Aserbajdsjan, der dækker det østlige og sydlige Transkaukasien , er en fuldgyldig uafhængig stat. ..”
- ↑ David Lvovich Zlatopolsky. Unionens republikker som nationalstat. - 1968. - S. 295.
- ↑ Forfatning (grundlov) for USSR: Forfatninger (grundlove) for Unionen og de autonome sovjetiske socialistiske republikker . - Fru. Forlaget House of Law. Litteratur, 1960. - T. 50. - S. 685.Originaltekst (engelsk)[ Visskjule]
Artikel 78
Beslutninger og ordrer fra rådet for arbejderfolks deputerede i den autonome region Nagorno-Karabakh offentliggøres på armensk og aserbajdsjansk.
Artikel 117 , fuld fortrolighed med sagens materiale gennem en tolk, samt ret til at tale i retten på deres modersmål.
- ↑ Sovetakan Karabakh (engelsk) , TSB.
- ↑ Ter-Sarkisyants A.E. Moderne etniske processer blandt armenierne i Nagorno-Karabakh // Etniske og kulturelle processer i Kaukasus. - M . : Nauka , 1978. - S. 84.
- ↑ Muslyumov I. S., Mosesova I. M., Sargsyan E. G. Moderne etniske processer blandt armenierne i Nagorno-Karabakh // Sovjetiske Nagorno-Karabakh: Lenins nationale politiks triumf / Azizbekova P. A .. - Baku: Azerneshr . -1.83 . -1. - 168 s. - 3000 eksemplarer.
- ↑ Ter-Sarkisyants A.E. Moderne etniske processer blandt armenierne i Nagorno-Karabakh // Etniske og kulturelle processer i Kaukasus. — M .: Nauka , 1978. — S. 85.
- ↑ Kort historisk oversigt . Artsakh State University. Hentet: 28. november 2021.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Svante E. Cornell. Nagorno-Karabakh-konflikten. Rapport nr. 46, Institut for Østeuropæiske Studier, Uppsala Universitet, 1999 Arkiveret 31. maj 2011.
- ↑ Interview af Heydar Aliyev til avisen Zerkalo, Baku, 23/07/2002 :Originaltekst (russisk)[ Visskjule] “Da jeg var den første sekretær, hjalp jeg meget til udviklingen af Nagorno-Karabakh på det tidspunkt. Samtidig forsøgte han at ændre demografien der. Nagorno-Karabakh rejste spørgsmålet om at åbne et institut, et universitet der. Vi protesterede alle mod dette. Jeg tænkte, besluttede at åbne. Men med den betingelse, at der er tre sektorer - aserbajdsjansk, russisk og armensk. Åbnet. Vi sendte aserbajdsjanere fra de tilstødende regioner ikke til Baku, men der. De åbnede en stor skofabrik der. Der var ingen arbejdskraft i Stepanakert selv. Aserbajdsjanere blev sendt dertil fra stederne omkring regionen. Med disse og andre foranstaltninger forsøgte jeg at øge antallet af aserbajdsjanere i Nagorno-Karabakh og reducere antallet af armeniere. Dem, der arbejdede i Nagorno-Karabakh på det tidspunkt, ved om det." .
- ↑ Tom de Waal . Kapitel 9 Plot af det tyvende århundrede (russisk) , BBC Russian Service (10. juli 2005).
- ↑ Furman D. Karabakh-konflikt: nationalt drama og fælles skænderi // Fri tankegang . - 1994. - Nr. 11 . - S. 48-49 .
- ↑ Anatoly Yamskov. Traditionel arealanvendelse af nomaderne i det historiske Karabakh og den moderne armensk-aserbajdsjanske etno-territoriale konflikt, s. 184.
- ↑ Anatoly Yamskov. Traditionel arealanvendelse af nomaderne i det historiske Karabakh og den moderne armensk-aserbajdsjanske etno-territoriale konflikt, s. 174.
- ↑ 1 2 Vladislav Martinovich Zubok . Et mislykket imperium: Sovjetunionen i den kolde krig fra Stalin til Gorbatjov . - UNC Press, 2007. - S. 58. - 467 s. — ISBN 0807830984 , 9780807830987.
- ↑ Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; автоссылка1ingen tekst til fodnoter
- ↑ Archie Brown "The Gorbachev factor" s. 262 (406) Oxford University Press, 1997. ISBN 0-19-288052-7 , 9780192880529Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Armenierne i Nagorno-Karabakh havde en god grund til deres utilfredshed. Regionen var økonomisk fattig og udnyttet af myndighederne i Baku, mens den armenske kultur blev undertrykt. På trods af dets nærhed til grænsen til Armenien kunne befolkningen i Nagorno-Karabakh ikke modtage tv-udsendelser fra Jerevan, og undervisningen i armensk historie blev undertrykt i skolerne
- ↑ Møder efter stævner. Izvestia, 24. marts 1988
- ↑ Aytan Gahramanova. Identitetskonflikt og dens implikationer for konflikthåndtering (engelsk) // Universidad Complutense de Madrid . - Madrid , 2006. - Maj ( nr. 11 ). - S. 153-186 . — ISSN 1696-2206 .
- ↑ Manvel Sargsyan. Begyndelsen af Karabakh-bevægelsen og dannelsen af udvalget "Karabakh
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bobkov F. D. KGB og magt. M. Eksmo Forlag, 2003. - 416 s. ISBN 5-699-03011-5
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yumatov K. V. Avisen "Sovjetiske Karabakh"s rolle i dannelsen af den armensk-aserbajdsjanske konfrontation i Nagorno-Karabakh (februar-marts 1988) // Bulletin fra Tomsk Polytekniske Universitet. T. 321. nr. 6. - 2012. - S. 240-244 .
- ↑ 1 2 3 4 Tom de Waal . Kapitel 6. 1988-1990 Aserbajdsjansk tragedie (russisk) , BBC Russian Service (8. juli 2005).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Alizade Z. Aserbajdsjans elite og masser under USSR's sammenbrud (Erindringer om den stormfulde tid) // Aserbajdsjan og Rusland: samfund og stater / Red. udg. og komp. D. E. Furman. - M . : Sommerhave, 2001. - S. 190. - ISBN 5-94381-025-0 .
- ↑ Zardusht ALI-ZADE. Aserbajdsjansk elite og masser under USSR's sammenbrud (Memoir-artikler om en turbulent tid) ( arkiveret 6. januar 2014 på Wayback Machine )
- ↑ 1 2 Tom de Waal . Kapitel 2. Februar 1988: Aserbajdsjan (russisk) , BBC Russian Service (5. juli 2005).
- ↑ 1 2 3 4 5 Markedonov S. M. . Selvbestemmelse i henhold til leninistiske principper (russisk) , Politisk nyhedsbureau (21. september 2006).
- ↑ 1 2 3 Furman D. En mislykket revolution. Politisk kamp i Aserbajdsjan (1988-1993) // Folkenes venskab. M., 1994. Nr. 4. C. 155-156. Cit. fra kilden: Alexei Zverev. Etniske konflikter i Kaukasus, 1988-1994. På lør. Anfægtede grænser i Kaukasus, red. Bruno Coppieters. VUB University Press, 1996. ISBN 90 5487 1172 NUGI 654
- ↑ Huseynov V. A. Mere end ét liv. Bestil. 2. S. 295
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Tom de Waal . Kapitel 1. Februar 1988 (russisk) , BBC Russian Service (3. juli 2005).
- ↑ Breve fra beboere i landsbyen Chardakhlu til USSRs generalanklager
- ↑ Enhedens mirakel genopliver folket. Om begivenhederne i Armenien - hvad kunne man lære via telefon // Russian Thought. Paris, 1988. 4. marts.
- ↑ 18 år siden, i januar ... Interview med J. Martirosyan. Azat Artsakh, 17. januar 2006
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Babanov I., Voevodsky K. Karabakh Crisis. St. Petersborg, 1992 Arkiveret 4. juli 2010 på Wayback Machine
- ↑ Artyom Krechetnikov. "Black Garden": hvordan Sovjetunionens sammenbrud begyndte . BBC russisk tjeneste (11. februar 2013). Hentet 13. maj 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2013.
- ↑ Voice of Abroad magazine, San Francisco, 1988, nr. 48, s. 5, 1988.
- ↑ Radio Liberty, Samizdat Archive Association Samizdat materialer. Bind 1. numre 1-18, Samizdat Staff of Radio Liberty Division., 1988, side 77
- ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov, Nagorno-Karabakh: fakta mod løgne
- ↑ 1 2 Konstantin Voevodsky, Perestroika i Karabakh-spejlet, Aserbajdsjanernes udvandring fra Armenien: Myte og virkelighed (En oplevelse af sammenlignende analyse).
- ↑ O. Kulish, D. Melikov , "Sorte frø spirer ikke" - "Socialist Industry", 27.3.88
- ↑ R. Gonyan, "Hvad skete i Kafan" - Kommunistisk avis (Jerevan), 9.1.90 (forfatteren på det tidspunkt var den første sekretær for Kafan-distriktsudvalget og et direkte øjenvidne og deltager i de beskrevne begivenheder)
- ↑ Begivenheder i Gugark. Hvordan aserbajdsjanere blev smadret i Armenien
- ↑ 1 2 Den 12. februar 1988 skete der en eksplosion i Karabakh-befolkningens selvbevidsthed, mener parlamentarikeren . IA Regnum (13. februar 2006). Hentet: 13. maj 2013.
- ↑ 1 2 3 4 5 Sultanov Ch. A. Det sidste slag af Empire Archival kopi af 7. september 2011 på Wayback Machine
- ↑ Ashot Beglaryan. Knoglebrud. 12. februar 1988 er udgangspunktet for den nuværende fase af Karabakh-bevægelsen. 02/12/2007 (utilgængeligt link)
- ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov. "Nagorno-Karabakh: fakta mod løgne"
- ↑ "Sovjetiske Karabakh", 21.02.1988, cit. af red.: Arsen Melik-Shakhnazarov. "Nagorno-Karabakh: fakta mod løgne"
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Nagorno-Karabakh: fornuften vil vinde. Dokumenter og materialer. // Institut for Partihistorie under Centralkomiteen for Aserbajdsjans Kommunistiske Parti - en afdeling af Instituttet for Marxisme-Leninisme under SUKP's Centralkomité. Baku: Azerbaijan State Publishing House, 1989
- ↑ A. Vasilevsky. "Sky i bjergene". Aurora Magazine, nr. 10, 1988
- ↑ 1 2 I USSR's anklagemyndighed (TASS). Armeniens stemme (kommunist) nr. 68 (16347), 22. marts 1988
- ↑ Babanov I., Voevodsky K. Karabakh-krisen. St. Petersborg, 1992 Arkiveret 4. juli 2010 på Wayback Machine :Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Om morgenen den 22. februar forlod flere tusinde unge mennesker (arbejdere, studerende på tekniske skoler, gymnasieelever) den aserbajdsjanske by Aghdam, der ligger nær grænsen til NKAR; efter at have gået ind på territoriet i Askeran-regionen i NKAR, brød de op i grupper og begyndte at "bringe tingene i orden" (ifølge nogle rapporter blev der holdt et møde med bypartiaktivister i Agdam aftenen før med deltagelse af repræsentanter for centralkomiteen for Aserbajdsjans kommunistiske parti, ledet af førstesekretær K. Bagirov). Om aftenen blev alle angriberne fordrevet fra området (hovedsageligt af hæren; i landsbyerne organiserede bønderne selv forsvaret). I løbet af dagen blev omkring halvtreds Askeranere såret, flere industrivirksomheder, landbrugsbygninger og så videre blev ødelagt eller brændt. Angriberne led også; to af dem døde. En af de døde blev ifølge hans brors vidnesbyrd skudt og dræbt på skarp afstand af en aserbajdsjansk politibetjent (et fragment af dette vidnesbyrd, optaget på bånd, se Alexander Vasilevskys artikel "A Cloud in the Mountains", Aurora magasin nr. 10, 1984). Omstændighederne omkring den anden deltagers død i angrebet er endnu ikke klarlagt. Denne "straffende operation" mod Karabakh-befolkningen var den første massevoldshandling mod den armenske befolkning i Aserbajdsjan.
- ↑ Krivopuskov V.V. Rebellious Karabakh. Fra dagbogen for en officer fra USSR's indenrigsministerium. Anden udgave, forstørret. - M .: Voice-Press, 2007. - 384 s. Il. ISBN 5-7117-0163-0 :Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Jeg huskede Robert Kocharyans sætning om :, at Aghdam spillede en fatal rolle i at gøre Nagorno-Karabakh til USSR's første hot spot... Robert forklarede derefter Og to dage senere, om morgenen, begyndte mere end 2.000 unge aserbajdsjanere fra Aghdam pludselig at "sætte tingene i orden" i de nærmeste armenske bosættelser i Askeran-regionen i NKAO. Mere end 50 armeniere blev såret med varierende sværhedsgrader, flere industrivirksomheder, skoler, landbrugsbygninger osv. blev ødelagt eller brændt ned.Først om aftenen fordrev Askeranerne med støtte fra politienheder uromagerne fra deres territorium. Befolkningen i Agdam kunne ikke selv gå til pogromerne. De blev bestilt fra Baku. Ifølge vores oplysninger var Mutalibov ( så i teksten ) i Aghdam dagen før og holdt et hemmeligt møde med lederne af regionen blandt aserbajdsjanerne. Under uklare omstændigheder døde to pogromer. Armenierne havde intet med deres død at gøre. Drabene er arbejdet fra Aserbajdsjans særlige tjenester, en ren provokation."
- ↑ Svante E. Cornell. Nagorno-Karabakh-konflikten. Rapport nr. 46, Institut for Østeuropæiske Studier, Uppsala Universitet, 1999 Arkiveret 31. maj 2011. :Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Den virkelige konflikt brød ud den 26. februar 1988 ( sic ), da rygter om optøjer i Stepanakert, som førte til en aserbajdsjansk død, nåede Agdam, en aserbajdsjansk by, der ligger få kilometer fra Karabakhs østlige grænse. Da en skare aserbajdsjanere begyndte at kræve, at de fik oplysninger om begivenhederne i Stepanakert, fik de at vide, at intet af den slags havde fundet sted. Også ifølge nogle udtalelser stoppede Baghirov selv i Aghdam på vej til Karabakh for at deltage i mødet i Det Øverste Råd ( så i teksten ), hvor Poghosyan blev udnævnt. Hvorom alting er, bevægede den utilfredse skare, der brød sig op i flere grupper, mod Nagorno-Karabakh. Tilsyneladende blev nogle af dem stoppet af respekterede lokale, som opfordrede til tilbageholdenhed. Det er dog også klart, at nogle grupper rykkede videre til Askeran på grænsen mellem det egentlige Aserbajdsjan og NKAO, hvor der opstod sammenstød mellem menneskemængden, armenske landsbyboere og politienheder. Som følge heraf blev to aserbajdsjanskere dræbt (ifølge rapporter blev en af dem dræbt af en sten, og den anden blev dræbt af en aserbajdsjansk politimand), og en række andre deltagere i sammenstødene blev såret.
- ↑ Tom de Waal . Kapitel 1. Februar 1988 (russisk) , BBC Russian Service (3. juli 2005).Originaltekst (russisk)[ Visskjule] To dage efter at NKAO's regionale råd besluttede at løsrive Nagorno-Karabakh, fandt vrede protester sted i Aghdam... femogtyve kilometer øst for Stepanakert. Den 22. februar forlod en ophidset skare unge mennesker Agdam og satte kursen mod Stepanakert. De nåede frem til den armenske landsby Askeran, men der blev de mødt af politiafspærringer og en gruppe lokale armenske beboere. Nogle havde jagtrifler. Et sammenstød begyndte, blandt deltagerne, som på begge sider blev såret. To aserbajdsjanere blev dræbt. En af dem, den 23-årige Ali Khadzhiev, blev tilsyneladende dræbt af en lokal politimand, enten ved et uheld eller under en træfning. En anden, seksten-årig Bakhtiyar Guliyev, blev tilsyneladende dræbt af et skud fra en jagtriffel af en af armenierne ...
- ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov, Nagorno-Karabakh: fakta mod løgne :Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Den 22. februar ... efter et stævne i den aserbajdsjanske by Aghdam, der grænser op til NKAO, bevægede en skare på tusinder ... sig fra Agdam mod det armenske regionale center Askeran, der ligger fem eller seks kilometer langs motorvejen, på territoriet af NKAR. Ifølge forskellige kilder talte mængden fra 2 til 3 tusinde aserbajdsjanere, for det meste unge mænd. På vejen smadrede denne folkemængde husholdningsgenstande, handelspavilloner, køretøjer og landbrugsmaskiner i nærliggende armenske landsbyer. På samme tid, i selve Agdam, blev en regulær bus stoppet og angrebet på vej fra Karabakhs regionale centrum i Martuni til Jerevan; passagerer blev såret; selve bussen blev stærkt beskadiget... Da de bevægede sig mod det regionale centrum, den urbane bebyggelse Askeran, ødelagde folkemængden fra Aghdam alt på dens vej, stoppede modkørende biler, smadrede dem og slog chauffører og passagerer. Omkring halvtreds sårede som følge af dette blev beboere i NKAR bragt til hospitaler. Kun i udkanten af Askeran blev Agdam-mængden stoppet af ... politiets styrker, inklusive den egentlige Agdam, det vil sige den aserbajdsjanske. Hundredvis af unge beboere i Stepanakert, som var kommet Askeranerne til hjælp, stod i forventning, klar til at afvise folkemængdens stormløb, hvis ikke politifolkene havde holdt det tilbage ... I denne forvirring blev der affyret skud, der endte livet for to unge aserbajdsjanere ... De efterfølgende officielle undersøgelser fastslog ikke, hvem der skød ...
- ↑ Khlystun V. . 10 point på politbureau-skalaen (russisk) , Avis Trud. nr. 1. februar 2001. {{oq|ru| Fra et interview med tidligere ansatte i afdelingen "Z" i KGB i USSR V. Lutsenko og V. Khmelev:Originaltekst (russisk)[ Visskjule]
Hvor og hvordan blev det første blod udgydt?
- Da stævner i Stepanakert blev almindelige, tog en flok aserbajdsjanere pludselig til denne by fra Aghdam for at udtrykke deres protest mod løsrivelsen af Karabakh. Vi forstod straks: at være i problemer. Vi besluttede at møde menneskemængden på broen og stoppe dem på nogen måde. Ellers vides det ikke, hvordan det hele ender. De medbragte pansrede mandskabsvogne, fyre fra træningsskolen, som forberedte soldater til at sende til Afghanistan. Stakkels fyre! Der blev kastet sten efter dem, men de holdt angrebet tilbage. En flok armeniere samledes også fra siden af Stepanakert. Og så besluttede nogle hotheads at vade floden. Nogle lykkedes, og de forsøgte endda at overtage et armensk hus. Det var dengang, der blev affyret skud, to mennesker blev dræbt.
Hvordan reagerede folk på deres død?
- Jeg tror, at opfattelsen kunne styres af erfarne provokatører. I Stepanakert begyndte man straks at tale om 6 døde armeniere. De bar endda lukkede kister rundt i byen. Men det lykkedes os at berolige folk. Vi bad repræsentanter for den lokale sundhedsafdeling om at komme med en officiel meddelelse om, at to mennesker døde, og at de ikke var armeniere. Ikke desto mindre udbrød panik blandt den aserbajdsjanske befolkning, der boede i Armenien. Mange indbyggere i Kafan-regionen forlod deres pladser og tog til Baku for at søge beskyttelse ... - ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. Sharifov, S. Perets, F. Mutalibzade m.fl. Tragedie to år lang (fotokrønike af begivenheder). - Baku: "Azerneshr", 1990. - 30 s.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Tom de Waal . Kapitel 4. 1988-1989 Crisis in Armenia (russisk) , BBC Russian Service (8. juli 2005).
- ↑ Svante Cornell anser udtalelserne fra den armenske diaspora i Vesten om, at op mod en million mennesker samledes til et møde i Jerevan, for at være overdrevne ( Svante E. Cornell. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala Universitet, 1999 Arkiveret 31. maj 2011. )
- ↑ Den 29. februar, på et møde i politbureauet for CPSU's centralkomité, dedikeret til diskussionen af Sumgayit-begivenhederne , gav M. S. Gorbatjov følgende vurderinger af denne aktions massekarakter:Originaltekst (russisk)[ Visskjule] <Fredag den 26. februar> var der mindst en halv million mennesker på gaden i Jerevan. Alt var lammet, alt stoppede. Folk fra nærliggende landsbyer begyndte at flytte ind. De gik i kolonner... Men jeg må sige, at selv da der var en halv million mennesker på gaden i Jerevan, var armeniernes disciplin høj, der var ikke noget anti-sovjetisk. Bortset fra individuelle grupper, der kom ud og samledes ... ikke desto mindre marcherede hele massen under vores faner med portrætter af medlemmer af Politbureauet. Kun ekstremisterne smed sloganet om selvbestemmelse op. Men i alle talerne gik det ikke så vidt som anti-sovjetisme, eller fjendtlige fjollerier osv. Sådan opførte hele massen sig. Men heraf følger også, at alt dette var godt ... forberedt. Man kan ikke organisere alt det her bare sådan: Der gik skift, og der blev bragt mad ind, og de skiftede hinanden. <Sovjetunionens indenrigsminister> Vlasov fortalte mig om alt dette. De studerede det ... Vlasov gav mig en film, hvor begivenhederne i disse tre dage blev filmet med et skjult kamera. Jeg så alle forestillingerne igennem, jeg så hele denne masse. Perspektivet vil blive vist - en million hoveder står head to head, så langt kameraet rækker. Blandt dem er unge og ældre. Ædle mennesker optrådte - folkekunstnere, kunstnere generelt, store figurer. ( Fuld tekst af udskriften af det hemmelige møde i politbureauet i CPSU's centralkomité den 29. februar 1988 )
- ↑ A. Grachev. "Gorbatjov. Manden, der ville det bedste ... "VAGRIUS", 2001 . Andrey Grachev, rådgiver, pressesekretær for M. S. Gorbatjov, vidner:Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Bogstaveligt talt på tærsklen til Sumgayit-pogromen den 26. februar, han <M. S. Gorbatjov> gjorde endnu et desperat forsøg på at ræsonnere med de armenske nationale demokrater, efter at have modtaget i Kreml inspiratorerne fra Karabakh-bevægelsen, digterinden Silva Kaputikyan og journalisten Zori Balayan. A. Yakovlev bragte dem til ham. Gorbatjov skældte ud på nationalister, der " stak perestrojka i ryggen." Han overtalte, tryllede til ikke at rejse spørgsmålet om at slutte sig til Karabakh til Armenien. Han advarede: "Forestil dig, hvad der vil ske med armenierne i Aserbajdsjan - der er 500 tusinde af dem!" Grozil: "Hvis vi kaster os ud i en malstrøm af stridigheder og mistillid, vil historien ikke tilgive." Han understregede intelligentsiaens særlige moralske ansvar som hver nations åndelige hyrde ... Som det ofte var tilfældet med Gorbatjovs samtalepartnere, bukkede Kaputikyan og Balayan efter en to timers hjerte-til-hjerte samtale for hans charme, pres og argumenter. Da de sagde farvel, forsikrede de, at de var hengivne til perestrojka, troede på dens leders ord og lovede ikke at forværre Karabakh-problemet - til gengæld for garantier for armeniernes rettigheder i Karabakh. "Bare ikke rejs det territoriale spørgsmål," gentog Gorbatjov og sagde farvel på tærsklen til kontoret. En vellykket samtale, som det skete, skabte i ham en følelse af et løst problem. Den 27. og 28. februar fandt en armensk pogrom sted i Sumgayit.
- ↑ Den 29. februar, på et møde i politbureauet i CPSU's centralkomité, skitserede M. S. Gorbatjov omstændighederne for mødet i detaljer:Originaltekst (russisk)[ Visskjule]
Selv dagen før, onsdag den 24. februar, instruerede jeg Alexander Nikolaevich "Yakovlev" til at tale på mine vegne med Kaputikyan og henlede hendes opmærksomhed på, at de skal vise modenhed, sige deres vægtige ord, stoppe den uønskede udvikling af begivenheder. Han talte med hende. Samtalen var lang, med gråd, med hulken ved telefonen. Men stadig (hun) lovede at gøre det, at stoppe den ugunstige proces og så ordne det. Men samtidig beskyldte hun os for at tage parti for aserbajdsjanerne, idet hun sagde, at de ikke var ekstremister, ikke anstiftere.
Mens vi mødtes torsdag <25. februar>, steg hun på et fly og fløj til Jerevan. Her kom de i forbindelse med Balayan, en forfatter og korrespondent for Literaturnaya Gazeta. Personligheden er nationalistisk og voldsomt nationalistisk. Talentfuld personlighed. Skrev 33 bøger. Meget berømt blandt dem og lidt uhæmmet, selvsikker og meget karriere. Højst.
Selv i Moskva trak Kaputikyan ham med sig. Hun bad mig tage mindst fem minutter. Jeg tænkte: hvad skal man undgå, her er det nødvendigt at bruge alt. Jeg vil sige, hvad jeg synes, og bagefter bliver det svært for dem - de bliver bundet af mig ... Jeg må ærligt sige, at det lige fra begyndelsen var tydeligt, hvorfor de skyndte sig hertil. De fik deres prestige. De ønskede at styrke deres indflydelse. Helt ærligt kunne vi heller ikke undgå at mødes med dem. Disse er store repræsentanter for intelligentsiaen, som folket lytter til.
Da jeg talte her i centralkomiteen med Kaputikyan og Balayan, fortalte jeg dem, at vi kender hele spørgsmålets historie, at det er en svær historie. Dens årsager, dens rødder er i udlandet, uden for vores grænser. Vi ved og forstår alle, at historien og skæbnen har fejet det armenske folk bort. Faktisk ser jeg to grunde: på den ene side mange udeladelser, i selve Karabakh, og plus den følelsesmæssige begyndelse, der sidder blandt folket. Alt, hvad der historisk er sket med dette folk, de sidder, og derfor forårsager alt, hvad der støder dem, sådan en reaktion ...
Forresten sagde jeg under en samtale med Kaputikyan: resolutionen kalder ikke det armenske folk for en anstifter. Vi siger, at en del af de armenske og aserbajdsjanske folk i Nagorno-Karabakh fulgte anstifterne. Det er det, vi taler om. Det er. Så der er anstiftere, og der er mennesker. Vi blander dem ikke, og vores holdning til det armenske folk har ikke ændret sig. ( Fuld tekst af udskriften af det hemmelige møde i politbureauet i CPSU's centralkomité den 29. februar 1988 ) - ↑ Citeret. af Sultanov Ch. A. Det sidste slag til imperiet Arkiveret 7. september 2011 ved Wayback Machine
- ↑ Ufuldstændig liste over ofre for Sumgayit
- ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 20. juli 2014. Arkiveret fra originalen 29. juli 2014. Artsakh ungdomsserver
- ↑ http://vayr.ucoz.ru/publ/vojna/quotkhronologija_karabakhskoj_vojnyquot/21_fevralja_1988_goda/36-1-0-173 21. februar 1988 - Kronologi af Karabakh-krigen - KRIG - Armenien og Artsakh - Armenien og Artsakh
- ↑ Fuld tekst af udskriften af det hemmelige møde i Politbureauet i CPSU's centralkomité den 29. februar 1988
- ↑ 1 2 Furman D., Abbasov A. Aserbajdsjans revolution // Aserbajdsjan og Rusland: Samfund og stater / Udg. udg. og komp. D. E. Furman. - M . : Sommerhave, 2001. - S. 126. - ISBN 5-94381-025-0 .
- ↑ 1 2 3 Chernyavsky S. I. Aserbajdsjans nye vej. - M . : Azer-Media, Book and business, 2001. - S. 35. - ISBN 5-212-00916-2 .
- ↑ Furman D. En mislykket revolution. Politisk kamp i Aserbajdsjan (1988-1993) // Folkenes venskab. - 1994. - Nr. 4 . - S. 155 .
- ↑ Møder efter stævner. Izvestia, 24. marts 1988 .
- ↑ Gutiontov P. Stepanakert: Tiden for beslutninger kommer. Izvestia, 30/03/1988
- ↑ BESLUTNING truffet af CC CPSU OG RÅDET AF MINISTRE FOR USSR DATERT 24. MARTS 1988 OM FORANSTALTNINGER TIL ACCELERATION DEN SOCIOØKONOMISKE UDVIKLING AF DEN AUTONOME REGION NAGORNO-KARABAKH I 19. januar 1988 SSR10, kopi 19 , 9 dat, 19 , 810, SSR10.
- ↑ 1 2 Arif Yunusov , "Pogroms in Armenia in 1988-89", Express Chronicle, Moskva, nr. 9, 26. februar 1991. Cit. ifølge ist. Svante E. Cornell. Nagorno-Karabakh-konflikten. Rapport nr. 46, Institut for Østeuropæiske Studier, Uppsala Universitet, 1999 Arkiveret 31. maj 2011.
- ↑ 12 PHILIP TAUBMAN . Sovjetiske rapporter om nyt etnisk sammenstød i Armenien og spredning af spænding (engelsk) , The New York Times (19. maj 1988).
- ↑ Nagorno-Karabakh opfordrer til anerkendelse af Bakus ansvar for at krænke rettighederne for den armenske befolkning i det tidligere AzSSR. IA Regnum, 16/05/2006
- ↑ Levon Melik-Shahnazaryan. Aserbajdsjans krigsforbrydelser mod civilbefolkningen i Nagorno-Karabakh-republikken. Kapitel 8. Aserbajdsjans hovedmål
- ↑ 1 2 3 4 Konklusion fra RSFSR's Øverste Råds Komité om menneskerettigheder efter resultaterne af høringer om krænkelse af menneskerettighederne i området for væbnet konflikt i en række regioner i Republikken Aserbajdsjan og Republikken Armenien (slutningen af april - maj 1991) . - 1991. Arkiveret 24. december 2013.
- ↑ 1 2 Boris Yeghiazaryan. "At blive hørt, endelig!" MERCURY. Periodisk udgivelse af Rådet for den kultur-demokratiske bevægelse "Epicenter", St. Petersborg. Specialnummer #14, juli 1988
- ↑ Mikhail Gorbatjov, "Karabakh-eksplosionen", i Memoirs , NY og London, Doubleday, 1996, s. 333-340 (citeret i Svante E. Cornell. Nagorno-Karabakh Conflict. Rapport nr. 46, Institut for Østeuropæiske Studier, Uppsala Universitet, 1999 Arkiveret 31. maj 2011. )
- ↑ BILL KELLER . Armensk lovgiver støtter opfordringer til at annektere omstridt territorium (engelsk) , The New York Times (16. juni 1988).
- ↑ Sessioner for Unionsrepublikkernes øverste sovjetter: Aserbajdsjan SSR. Izvestia, 19. juni 1988
- ↑ Afrand Dashdamirov. Karabakh-konflikten i forbindelse med perestrojka. // Bulletin of Analytics, nr. 4 (22), 2005.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Konfliktens oprindelse // Land og verden . - München , november-december 1988. - Nr. 6 . - S. 27-33 . - ISSN 0178-5036 .
- ↑ A. Kazikhanov. Forretningsrejse til Stepanakert. Izvestia, 12. juli 1988
- ↑ Om situationen omkring NKAO. Izvestia, 16. juli 1988
- ↑ 12 BILL KELLER . Sovjetregion ramt af ny etnisk uro og strejke (engelsk) , Los Angeles Times (16. september 1988).
- ↑ Associated Press . 25 Wounded as Armenians, aserbajdsjanske handelsskud (engelsk) , Los Angeles Times (19. september 1988).
- ↑ Times Wire Services . 25 Hurt in Clash Between Armenians, Aserbajdsjanerne (engelsk) , Los Angeles Times (20. september 1988).
- ↑ Karabakh: en kronologi af konflikten . BBC russisk.
- ↑ Om situationen omkring Nagorno-Karabakh. Izvestia, 24. september 1988
- ↑ BILL KELLER . Armenians Astir: Write-In Candidate vinder 78% (engelsk) , New York Times (12. oktober 1988).
- ↑ Lov fra USSR af 1. december 1988 nr. 9853-XI "Om ændringer og tilføjelser til USSR's forfatning (grundlov)"
- ↑ Den 1. december 1988 vedtog USSR's øverste sovjet ændringer til tre kapitler i USSR's forfatning vedrørende valgsystemet og relateret til etableringen af en ny myndighed - Kongressen for Folkets Deputerede .
- ↑ A. D. Sakharov , der besøgte Topkhana i december 1988, skrev i sine erindringer:Originaltekst (russisk)[ Visskjule] {{{2}}}
- ↑ Yunusova L. 18 dage med vrede, håb og skuffelser (november-december 1988 i Baku) // Land og verden . - München , januar-februar 1989. - Nr. 1 . - S. 41 . - ISSN 0178-5036 .
- ↑ Gevorkyan P.S. Dagbog over retssagen i en straffesag om forbrydelser begået mod den armenske befolkning i bjergene. Sumgayit fra 27. februar til 29. februar 1988. 18. oktober - 18. november 1988 Gor. Moskva, USSR's højesteret. Stepanakert, 1998
- ↑ FELICITY BARRINGER . 3 sovjetiske soldater dør, mens optøjer blusser på ny i den sydlige region (engelsk) , The New York Times (24. november 1988).
- ↑ 1 2 V.A. Gurov / "De væbnede styrker i USSR i den armensk-aserbajdsjanske (Karabakh) væbnede konflikt (1988-1991)" / Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, bind 14, nr. 3; - 2012; - s. 110-116
- ↑ Yunusova L. 18 dage med vrede, håb og skuffelser (november-december 1988 i Baku) // Land og verden . - München , januar-februar 1989. - Nr. 1 . - S. 42 . - ISSN 0178-5036 .
- ↑ Yunusova L. 18 dage med vrede, håb og skuffelser (november-december 1988 i Baku) // Land og verden . - München , januar-februar 1989. - Nr. 1 . - S. 43 . - ISSN 0178-5036 .
- ↑ Associated Press . 3 soldater dræbt i optøjer i Aserbajdsjan (engelsk) , Los Angeles Times (23. november 1988).
- ↑ I dag er det National Revival Day (russisk) , anspress.com (17. november 2012). Arkiveret fra originalen den 6. december 2013. Hentet 23. december 2013.
- ↑ Pravda , 1988, nr. 1. december.
- ↑ A. D. Sakharov . Gorky, Moskva, længere overalt. Kapitel 3
- ↑ A. D. Sakharov . Gorky, Moskva, længere overalt. Kapitel 5. Aserbajdsjan, Armenien, Karabakh. (utilgængeligt link) . Hentet 9. april 2007. Arkiveret fra originalen 8. maj 2008.
- ↑ sumgait.info/press/pro-armenia-magazine/pro-armenia-9301.htm Aserbajdsjanernes udvandring fra Armenien: myte og virkelighed. Konstantin Voevodsky
- ↑ "Baku-armeniere blev ofret for at bevare SUKP's magt": Aserbajdsjansk ekspert på årsdagen for "Sort januar" . IA REGNUM. 22/01/2007.
- ↑ 1 2 Express Chronicle avis, nr. 16, 16/04/1991
- ↑ Robert Cullen, A Reporter at Large, "ROOTS," The New Yorker, 15. april 1991, s. 76
- ↑ Dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet om indførelse af en særlig styreform i den autonome region Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan SSR af 12. januar 1989 (utilgængeligt link)
- ↑ Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede. Under den generelle redaktion af kandidaten for militærvidenskab, professor i AVN, oberst-general G. F. Krivosheev. Moskva. "OLMA-PRESS". 2001
- ↑ Breve fra arbejdere om forbedring af interetniske relationer i USSR. (Gennemgang af breve præsenteret for deltagerne i september (1989) Plenum for CPSU's centralkomité) // Izvestia fra CPSU's centralkomité. - M . : Forlag for CPSU's centralkomité "Pravda", 1989. - Nr. 10 . - S. 162-163 . — ISSN 0235-7097 .
- ↑ Breve fra arbejdere om forbedring af interetniske relationer i USSR. (Gennemgang af breve præsenteret for deltagerne i september (1989) Plenum for CPSU's centralkomité) // Izvestia fra CPSU's centralkomité. - M . : Forlag for CPSU's centralkomité "Pravda", 1989. - Nr. 10 . - S. 129 . — ISSN 0235-7097 .
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Krivopuskov V. V. Oprørske Karabakh. Fra dagbogen for en officer fra USSR's indenrigsministerium. Anden udgave, forstørret. - M .: Voice-Press, 2007. - 384 s. Il. ISBN 5-7117-0163-0
- ↑ Aserbajdsjans forfatningslov om den aserbajdsjanske socialistiske sovjetrepubliks suverænitet, 23. september 1989 (russisk) , russisk juridisk portal: Pashkov-biblioteket. Arkiveret fra originalen den 24. december 2013.
- ↑ Resolution fra USSR's Øverste Sovjet om foranstaltninger til normalisering af situationen i Nagorno-Karabakh Autonome Region af 28. november 1989. Arkiveret kopi af 11. januar 2014 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 Dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet om ugyldigheden af en række bestemmelser i dekretet fra Præsidiet for Aserbajdsjans SSR's Øverste Sovjet af 4. december 1989 "Om foranstaltninger til normalisering af situationen i Nagorno-Karabakh autonome region i Aserbajdsjan SSR" Arkiveret kopi af 11. januar 2014 på Wayback Machine
- ↑ Mindesmærke. Tidslinje for konflikten (link utilgængeligt) . Hentet 6. november 2005. Arkiveret fra originalen 5. marts 2012.
- ↑ "Polyteknisk" // Nr. 38-40 12.12.1989
- ↑ "Sovjetiske Karabakh" // 05.12.1989
- ↑ KONFLIKTENS KRONOLOGI (russisk) , Mindesmærke . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2012. Hentet 3. november 2005.
- ↑ 1 2 Dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af 10.01.1990 nr. 1050-1 om uoverensstemmelsen mellem USSR's forfatning og lovene om Nagorno-Karabakh vedtaget af den armenske SSR's øverste sovjet i december 1, 1989 og 9. januar 1990 (rus.) , Website Laws of Russia.
- ↑ AFGØRELSE TRUFFET AF PRÆSIDIUMET FOR USSR'S OVERRÅD OM UOVERENSSTEMMELSE MED USSR'S FORfatning AF RETTERNE OM NAGORNO-KARABAKH UDTAGET AF DET ØVERE RÅD AF DET ARMENISKE SSR 9.19.9 . ) , Russisk juridisk portal: Pashkov bibliotek Arkiveret fra originalen den 14. juli 2012.
- ↑ APPELLER, UDTALELSER, BEGIVENHEDER Art. 58 (utilgængeligt link)
- ↑ 1 2 Robert Cullen, A Reporter at Large, "ROOTS," The New Yorker, 15. april 1991, s. 58Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den asfalterede vej fra Jerevan, Armeniens hovedstad, til Noyemberyan, et armensk provinssæde, krydser ind i aserbajdsjansk territorium på flere punkter nær Baganis og sikrer, at de to grupper konstant gnider op mod hinanden. Sidste vinter tog aserbajdsjanske landmænd langs vejen lejlighedsvis til at sprænge væk med deres haglgeværer mod forbipasserende biler og lastbiler med armenske nummerplader. Den 22. marts, to dage inde i en aserbajdsjansk forårsferie kaldet Novruz, gjorde de det med særlig velbehag, idet de skød en konvoj af lastbiler op og sårede flere mennesker i en Volga-sedan. Nogen tog telefonen Yereval og bad om hjælp. Hjælpen ankom omkring klokken to næste morgen. Adskillige biler fyldt med armeniere bevæbnet med haglgeværer og Kalashnikov-geværer ankom til Baganis via en grusvej, der undgår aserbajdsjansk territorium. Før daggry smuttede armenierne over grænsen til Baganis-Ayrum, satte ild til omkring tyve huse og myrdede otte aserbajdsjanske landsbyboere. Ligene af en familie, inklusive et spædbarn, blev fundet brændt i gløderne i deres hus. Da tropperne fra det sovjetiske indenrigsministerium ankom til Baganis-Ayrum, var angriberne flygtet.
- ↑ Lov fra USSR "Om undtagelsestilstandens juridiske regime" af 3. april 1990.
- ↑ AviaMaster Magazine nr. 6/2000, Luftkrig i Nagorno-Karabakh, side 2
- ↑ 1 2 3 Armenien og Aserbajdsjan: det er bare en krig . Magasin "Power", nr. 33 (33) af 20.08.1990
- ↑ 1 2 3 4 ARMENIEN - Aserbajdsjan: DETTE ER ALLEREDE BARE EN KRIG (russisk) , magasinet Vlast (20. august 1990).
- ↑ ERKLÆRING OM ARMENIENS UAFHÆNGIGHED (russisk) , officiel hjemmeside for Republikken Armeniens nationalforsamling.
- ↑ Stankevich Z. A. Historien om USSR's sammenbrud: Politiske og juridiske aspekter. - M. : Publishing House of Moscow State University, 2001. - S. 69. - ISBN 5-211-04437-1 .Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Erklæringen indeholdt også en henvisning til det fælles dekret fra den armenske SSR's øverste sovjet og det såkaldte "Nationale Råd for Folkets Karabakh" dateret 1. december 1989 "Om genforeningen af den armenske SSR og Nagorno-Karabakh", hvilket klart er i modstrid med både USSR's interne lovgivning og international lov.
- ↑ 1 2 3 4 AviaMaster Magazine nr. 6/2000, Luftkrig i Nagorno-Karabakh, s. 3
- ↑ Om resultaterne af folkeafstemningen i USSR, afholdt den 17. marts 1991 // Izvestia . - 27/03/1991. - nr. 74 (23340) . - S. 3 .
- ↑ Foreløbige resultater af folkeafstemningen i hele EU den 17. marts // Russian Thought . - 22/03/1991. — nr. 3871 . - S. 6 .
- ↑ Menneskerettighedscenter for Memorial Society (utilgængeligt link) . Hentet 6. november 2005. Arkiveret fra originalen 9. januar 2005.
- ↑ "Sovjetiske Karabakh", 25. maj 1991, nr. 97: Beslutning fra det amerikanske senat
- ↑ Oana Tranca "Hvad forårsager spredning af etnisk konflikt? En undersøgelse af etniske konflikter i Aserbajdsjan og Makedonien»
- ↑ AviaMaster magasin nr. 6/2000 "Luftkrig i Nagorno-Karabakh"Originaltekst (russisk)[ Visskjule] Den 20. juli, under et angreb fra armenske militante nær landsbyen Buzuluk i Shahumyan-regionen, blev tre Mi-24'ere beskadiget, og en af piloterne blev såret.
- ↑ 1 2 PAVEL B-BELYAKOV . Armeniere fra Karabakh hylder Bush (russisk) , Kommersant magazine (5. august 1991).
- ↑ Erklæring fra Republikken Aserbajdsjans Øverste Råd om genoprettelse af statens uafhængighed i Republikken Aserbajdsjan
- ↑ Lov "Om proceduren for løsning af problemer i forbindelse med Forbundsrepublikkens tilbagetrækning fra USSR" Arkivkopi dateret 30. september 2007 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 Rapport fra Menneskerettighedscentret "Mindesmærke" om massekrænkelser af menneskerettighederne i forbindelse med besættelsen af bosættelsen Khojaly natten mellem den 25. og 26. februar 1992 af væbnede grupper (utilgængeligt link) . Hentet 10. juni 2010. Arkiveret fra originalen 31. juli 2010.
- ↑ 1 2 Dmitry FURMAN, Ali ABASOV . Aserbajdsjans revolution (russisk) , sakharov-center (18. maj 1992).
- ↑ Vladimir Kazimirov: Hvem ledte efter en kraftfuld løsning i Karabakh? Arkiveret 11. januar 2012 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 Myalo, Ksenia Grigoryevna. "Rusland og de sidste krige i det XX århundrede (1989-2000)"
- ↑ ROMAN Kommersant-GLEBOV, GEORGY Kommersant-LESKIS . Aserbajdsjan - Armenien: militære forberedelser til forhandlinger (russisk) , Kommersant magazine (2. december 1991).
- ↑ "Vil Belovezhskaya Pushcha blive Karabakh" // Moscow News, 22. december 1991, nr. 51, s. 5
- ↑ Resolution fra Udvalget for Konstitutionelt Tilsyn med USSR nr. 28 (2-5) dateret 28.11.1991 om handlinger udført af USSR's Øverste Sovjet og dets Præsidium og Aserbajdsjans SSR's Øverste Sovjet (Aserbajdsjans Republik) og den armenske SSR om den autonome region Nagorno-Karabakh // Mityukov M. A. Forløberen for konstitutionel retfærdighed: synspunkter, projekter og institutionelle forudsætninger (30'erne - begyndelsen af 90'erne af det XX århundrede). – M.: Lovformel, 2006. – s. 146-149. – 176, (1) s.
- ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 4. november 2008. Arkiveret fra originalen 5. december 2012.
- ↑ Nyheder . - 12/12/1991. - nr. 295 (23561). - S. 1
- ↑ En folkeafstemning om uafhængighed blev afholdt i NKAO (russisk) , Kommersant Vlast magazine (16. december 1991).
- ↑ 1 2 DMITRY Y-FAYDENGOLD . Tilbagetrækningen af tropper fra Nagorno-Karabakh er afsluttet (russisk) , Kommersant magazine (30. december 1991).
- ↑ Først udvist fra SNG? // Moscow News, 5. januar 1992, nr. 1, s. 9
- ↑ IA REGNUM // Vladimir Kazimirov: Hvilken slags mediatorers pres på parterne er nødvendigt?
- ↑ Dokumentbibliotek - OSCE Arkiveret 2. september 2014 på Wayback Machine
- ↑ Omfattende aftale om løsning af Nagorno-Karabakh-konflikten, 1997
- ↑ Armenien: problemer med uafhængig udvikling / Ed. udg. E. M. Kozhokina: Ros. in-t strategisk forskning - M., 1998. S. 133
- ↑ Tobias Debiel, Axel Klein, Stiftung Entwicklung und Frieden. Skrøbelig fred: statssvigt, vold og udvikling i kriseregioner . - Zed Books, 2002. - 234 s. — ISBN 184277171X , 9781842771716.
- ↑ Om principperne for en omfattende løsning af den væbnede konflikt i Nagorno-Karabakh
- ↑ Interview af formanden for kommissionen for Armeniens nationalforsamling om udenrigsanliggender A. Rustamyan til Regnum-agenturet den 24. juli 2003; Ali Abasov, Harutyun Khachatryan, Karabakh-konflikt, løsninger: ideer og virkelighed, Moskva, 2004, s. 69
- ↑ "Aliyev troede, at hans autoritet var nok": Kocharyan om mødet i Key West og aftalens fiasko . "I et interview med en gruppe armenske politologer siger Kocharyan, at Heydar Aliyev nægtede at underskrive aftalen i allersidste øjeblik. Det sagde han samme sted, da den amerikanske udenrigsminister Colin Powell åbnede mødet. Det var en overraskelse for mæglerne.” Arkiveret 8. november 2020.
- ↑ Udkastet til erklæring om Nagorno-Karabakh afventer godkendelse fra de armenske parlamentariske styrker (utilgængeligt link) . Hentet 18. februar 2009. Arkiveret fra originalen 14. september 2016.
- ↑ PACE-opløsning om Karabakh: hvad er det næste? . BBC russisk.
- ↑ Nyhedstid: nr. 24, 13. februar 2006
- ↑ Informationsbureau Regnum
- ↑ Resolutioner om politiske anliggender arkiveret 12. oktober 2007 på Wayback Machine . Den 34. samling af den islamiske udenrigsministerkonference.
- ↑ Mindst otte dræbt i armenske uroligheder efter valget" , Armenia Liberty ([RFE/RL]), 2. marts 2008.
- ↑ Den aserbajdsjanske hær ødelagde 12 armenske soldater og sårede 15 og mistede 4 soldater - OPDATERET: Politik, 5. marts 2008
- ↑ Resolutioner om politiske anliggender arkiveret 12. oktober 2007 på Wayback Machine . Islamisk topmøde. 13-14 maj 2008
- ↑ GENERALFORSAMLING VEDTAGER RESOLUTION, DER BEKRÆFTER ASERBADSJANS TERRITORIAL INTEGRITET, KRÆVER TILBAGETRÆKNING AF ALLE ARMENISKE styrker
- ↑ Interfax
- ↑ Day.az
- ↑ En folkeafstemning om at bestemme Karabakhs status er kun mulig om 15-20 år, siger de i Baku
- ↑ Resolutioner om politiske spørgsmål vedtaget af Udenrigsministerrådet (Session of Shared Vision of a more Secure and Prosperous Islamic World) Dushanbe, Republikken Tadsjikistan 4-6 Jamadul Thani 1431H (18-20 maj 2010 Arkiveret 3. marts 2016 på vej tilbage Maskine Originaltekst (engelsk)[ Visskjule]
1. fordømmer på det kraftigste Republikken Armeniens aggression mod Republikken Aserbajdsjan; 2. betragter de handlinger, der er begået mod den civile aserbajdsjanske befolkning i de besatte aserbajdsjanske områder, som forbrydelser mod menneskeheden; 3. fordømmer på det kraftigste enhver plyndring og ødelæggelse af de arkæologiske, kulturelle og religiøse monumenter i de besatte områder i Aserbajdsjan;
- ↑ Europa-Parlamentets beslutning af 20. maj 2010 om behovet for en EU-strategi for Sydkaukasus
- ↑ OSCE Minsk-gruppens lande, lederne af Armenien og Aserbajdsjan vedtog en fælles erklæring om Karabakh i Astana
- ↑ En invitation til verden. Dmitrij Medvedev kom tæt på forsoning mellem Aserbajdsjan og Armenien. Kommersant, 24/06/2011
- ↑ Våbenhvilen fik en kamp. Karabakh-konflikten er kommet ud af en frossen tilstand. Kommersant, 04/04/2016
- ↑ Europa-Parlamentets beslutning af 18. april 2012 indeholdende Europa-Parlamentets henstillinger til Rådet, Kommissionen og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil om forhandlingerne om associeringsaftalen mellem EU og Armenien
- ↑ Armenien-Aserbajdsjan: strategi for en ny krig
- ↑ Armeniere og aserbajdsjanere annoncerede en overtrædelse af våbenhvilen i Nagorno-Karabakh
- ↑ Historien om Karabakh-konflikten. Kommersant, 4. april 2016
- ↑ Parterne i konflikten i Nagorno-Karabakh anklagede hinanden for at overtræde våbenhvilen . TASS . Hentet: 2. april 2016.
- ↑ Aktive fjendtligheder begyndte i konfliktzonen i Karabakh . Lenta.ru . Hentet: 2. april 2016.
- ↑ http://kremlin.ru/events/president/news/52189
- ↑ Antallet af dræbte i RA- og NK-væbnede styrker for 2017 , Safe Soldiers for a Safe Armenia . Hentet 26. januar 2018.
- ↑ Bruxelles-idyl. Aserbajdsjan og Armenien genoptog dialogen på NATO-topmødet // Kommersant avis nr. 121 af 07/12/2018
- ↑ Armensk forsvarsminister advarer: "Ny krig - nye territorier"
- ↑ Armenien annoncerede formlen "ny krig for nye territorier"
- ↑ "Når alle er ulykkelige". Hvorfor Nikol Pashinyan ikke blev "armenske Mandela"
- ↑ Aserbajdsjans demonstranter kræver krig efter Armenien-sammenstød (engelsk) , BBC (15. juli 2020).
- ↑ Baku og Jerevan blev enige om en våbenhvile i Karabakh
- ↑ Stepanakert beskudte for første gang siden våbenhvilen (10. OKT 2020).
- ↑ Erklæring fra præsidenten for Republikken Aserbajdsjan, Republikken Armeniens premierminister og præsidenten for Den Russiske Føderation
- ↑ Hvad og hvorfor sker der på grænsen mellem Aserbajdsjan og Armenien? . Hentet 24. maj 2021. Arkiveret fra originalen 23. maj 2021.
- ↑ Det aserbajdsjanske udenrigsministerium svarede Armenien om udsendelsen af tropper ved grænsen . Hentet 1. juli 2021. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021.
- ↑ Afdelingens pressebriefing - 14. maj 2021 ? . USA's udenrigsministerium . Hentet 17. april 2022. Arkiveret fra originalen 25. maj 2021.
- ↑ https://mobile.twitter.com/emmanuelmacron/status/1392965873187659778 . Twitter . Hentet 17. april 2022. Arkiveret fra originalen 17. april 2022.
- ↑ Nyhedsbrev fra Den Russiske Føderations Forsvarsministerium om aktiviteterne i det russiske fredsbevarende kontingent i Nagorno-Karabakh-konfliktens zone (fra 4. august 2022) . Russisk fredsbevarende kontingent i Nagorno-Karabakh (4. august 2022). Hentet: 5. august 2022.
- ↑ Begum Donmez Ersoz. Ukrainekrig, energispørgsmål blander Aserbajdsjan-Armeniens fredsbestræbelser . Voice of America (15. september 2022). Hentet: 16. september 2022.
- ↑ Officiel hjemmeside for præsidenten for Nagorno-Karabakh-republikken
- ↑ Officiel hjemmeside for Aserbajdsjans udenrigsministerium. Aserbajdsjans position i konfliktløsning Originaltekst (engelsk)[ Visskjule]
Konflikten kan kun løses på grundlag af respekten for den territoriale integritet og ukrænkeligheden af de internationalt anerkendte grænser i Aserbajdsjan og fredelig sameksistens mellem armenske og aserbajdsjanske samfund i Nagorno-Karabakh-regionen, fuldt ud og på lige fod med fordelene ved demokrati og velstand.
Aserbajdsjans regerings strategi er rettet mod befrielse af alle besatte områder, tilbagevenden af tvangsfordrevne befolkninger til deres hjem og etablering af varig fred og stabilitet i Nagorno-Karabakh-regionen i Aserbajdsjan såvel som i hele Aserbajdsjans regering. Sydkaukasus.
- ↑ Izvestia-avisen, føderalt nummer af 8. maj 2009, nr. 79/27850, særligt tillæg nr. 09 (309) dedikeret til Aserbajdsjan
- ↑ Aserbajdsjan: fælles indsats for at identificere forsvundne personer
- ↑ Արցախյան պատերազմի հետեւանքով անհետ կորած է հավִաֱ
Litteratur
- Babanov I., Voevodsky K. Karabakh-krisen. - Sankt Petersborg. , 1992.
- Baranets V. N. (Kap. 2. "Hvordan Kaukasus bevæbnede") Generalstaben uden hemmeligheder. I 2 t . — M .: Vagrius, 1999.
- Bogdanovich V. Yu., Manachinsky O. Ya., Butenko S. G. Konflikter og krige efter USSR's sammenbrud. Monografi. - Zhytomyr: Polissya, 2006.
- Huseynova I. Flygtninge, deres position og rolle i det moderne aserbajdsjanske samfund // Aserbajdsjan og Rusland: samfund og stater / Red. udg. og komp. D. E. Furman. - M . : Sommerhave, 2001. - 323 s. — ISBN 5-94381-025-0 .
- Zhirokhov M.A. Karabakhs sværd og ild. Kronik om den ukendte krig. 1988-1994 . - M. : Tsentrpoligraf, 2012. - 304 s. - 3000 eksemplarer. - ISBN 978-5-227-03227-0 .
- Zhirokhov M.A. Seeds of Decay: Wars and Conflicts on the Territory of the Tidligere USSR / Ed. E. Kondukova. - Sankt Petersborg. : BHV-Petersburg, 2012. - 688 s. - 2000 eksemplarer. — ISBN 978-5-9775-0817-9 .
- Krivopuskov V.V. Rebellious Karabakh. Fra dagbogen for en officer fra USSR's indenrigsministerium. Anden udgave, forstørret. - M . : Voice-Press, 2007. - 384 s. - ISBN 5-7117-0163-0 .
- Shnirelman V. A. Mindekrige : myter, identitet og politik i Transkaukasien / Anmelder: L. B. Alaev. - M . : Akademikniga, 2003. - 592 s. - 2000 eksemplarer. — ISBN 5-94628-118-6 .
- Waal de T. Sort Have. Armenien og Aserbajdsjan mellem fred og krig. - M. , 2005.
- Caroline Cox, John Eibner. Etnisk udrensning i gang: Krig i Nagorno-Karabakh. - London: Institute for Religious Minorities in the Islamic World, 1993. (engelsk)
- Vyacheslav Shironin , KGB - CIA. Hemmelige justeringsfjedre
- Vagif Huseynov om udvisningen af Baku-armeniere
- Sultanov Ch. A. , Invasion
- Mark Feigin , transkaukasisk knude. // Ny verden. nr. 9, 1998.
- Ponomarev V. A. Sociale og demografiske problemer i udviklingen af det armenske samfund i Nagorno-Karabakh i det sovjetiske Aserbajdsjan. // Bulletin fra Tomsk Polytekniske Universitet, nr. 6, 2010
- Oflaz B. Internationale organisationers rolle i løsningen af problemet med Nagorno-Karabakh // Izvestiya RSPU opkaldt efter A. I. Herzen. 2013. nr. 160. Сnh. 187-195.
- Yumatov K. V. Diskussioner om problemet med Nagorno-Karabakh i den videnskabelige og periodiske presse i Armenien og Aserbajdsjan i 1987-1991 // Vestn. Bind. stat universitet 2010. nr. 330. S. 95-99.
- Yumatov K. V. Om problemet med kildeanalyse af perestrojkaperiodens periodiske presse om historien om den armensk-aserbajdsjanske etnopolitiske konflikt // Bulletin of the TSPU. 2012. Nr. 3. P. 100-105.
- Olivier Paix og Eric Remacle : FN- og CSCE-politik i Transkaukasien
- Yuri Pompeev Bloody pool of Karabakh
- S. Lavrenov , Karabakh knude
- Mikhail Zhirokhov , "Luftfart i den armensk-aserbajdsjanske konflikt"
- Ksenia Grigoryevna Myalo , "Rusland og de sidste krige i det 20. århundrede (1989-2000). Om historien om en supermagts fald"
- Aghababyan A.S. All-Union aviser om problemet med Nagorno-Karabakh. Bibliografi på russisk (1988-1991) / Simonyan A.G. - Er. : YSU, 2010. - 110 s.
- Joseph R. Masih, Robert O. Krikorian. Armenia At the Crossroads (engelsk) . - Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 1999. - 142 s. — ISBN 9789057023446 .
Links
- Et nyt blik på principperne for løsningen af Karabakh-problemet
- Materiale om Karabakh-konflikten
- Karabakh-krigen i pressen (1987-1994)
- Om besøget ved den armensk-aserbajdsjanske grænse 25.-29. maj 1991 - rapport af professor Richard Wilson, præsenteret på den første internationale Sakharov-konference om fysik, Lebedev Institute, Moskva, 31. maj 1991.
- Resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd om Karabakh-konflikten
- Z. Alizade . Slutningen af den anden republik
- Fire on yourself En dokumentarfilm om interetniske konflikter under perestrojka.
 Ordbøger og encyklopædier |
|---|
| Militære operationer i den aktive fase af Karabakh-konflikten | ||
|---|---|---|
| Første Karabakh-krig • Anden Karabakh-krig ( kronologi ) | ||
| 1991-1994 | ||
| 2020 | ||
| Karabakh-konflikten - sammenstød efter Karabakh-krigen | |
|---|---|
| |