| Hviderusland og væbnede konflikter | |
|---|---|
| Første Verdenskrig • Polsk-sovjetisk krig• Stor Fædrelandskrig • Spansk borgerkrig Karabakh • Elfenbenskysten • Libyen• Syrien • Donbass • Ukraine | |
Karabakh-konflikten er en langvarig konfrontation mellem Armenien og den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh-republik på den ene side og Aserbajdsjan på den anden side. Anstødssten er Nagorno-Karabakh . I dette nummer står Republikken Hviderusland udelukkende for en fredelig løsning, men anerkender samtidig den omstridte region for aserbajdsjanerne. Landets regering forsøger at balancere mellem de stridende parter.
Inden for udenrigspolitik står Hviderusland traditionelt for en fredelig løsning af enhver konflikt med politiske og diplomatiske midler. Det samme gælder den armensk-aserbajdsjanske konfrontation [1] .
Siden 1992 har Republikken Hviderusland været medlem af OSCE's Minsk-gruppe , den eneste aktive forhandlingsplatform om Nagorno-Karabakh-problemet [2] .
I november 2009 afgav præsident for Belarus , Alexander Lukasjenko , helt uventet en række udtalelser om Karabakh-krisen, hvor han understregede hans lands interesse i at deltage i løsningen af andre konflikter i det postsovjetiske rum [2] .
I april 2016, på baggrund af en anden forværring i regionen, udtalte pressesekretæren for Udenrigsministeriet i Republikken Belarus , Dmitry Mironchik, [3] :
Den nøgleposition, som den belarussiske side går ud fra, er en klar opfordring til at afstå fra magtanvendelse eller truslen om magt i internationale forbindelser, som afspejlet i FN-pagten og andre autoritative internationale juridiske dokumenter. Vi er overbeviste om, at problemet med Nagorno-Karabakh udelukkende kan løses med fredelige midler og kun i overensstemmelse med de almindeligt anerkendte principper og normer i international ret.
Samtidig pålagde statsoverhovedet forsvarsminister Andrei Ravkov og udenrigsminister Vladimir Makei at afholde konsultationer med deres armenske og aserbajdsjanske kolleger. Desuden afholdt Belarus' præsident telefonsamtaler med lederen af Aserbajdsjan, Ilham Aliyev , og lederen af Armenien, Serzh Sargsyan [2] .
Staten opretholder et tæt politisk og økonomisk samarbejde med begge sider af konflikten og balancerer mellem Armeniens og Aserbajdsjans positioner. På trods af Aserbajdsjans større økonomiske betydning for Hviderusland (både med hensyn til handelsomsætning og handelsbalance), var det officielle Minsk i stand til at etablere tætte forbindelser med en del af den armenske politiske og forretningsmæssige elite, især med forretningsmanden og politikeren Gagik Tsarukyan . Der var dog nogle vanskeligheder med Armenien. For eksempel inviterede landets udenrigsministerium i april 2016 den hviderussiske ambassadør i Jerevan til at forklare belarussiske diplomaters udtalelser om at støtte Aserbajdsjans territoriale integritet. Den armenske side understregede den dybe forvirring over sine partneres position [2] .
Som bemærket i artiklen "Udenrigspolitik for Republikken Belarus og den armensk-aserbajdsjanske konflikt" af Diana Shibkovskaya, en af deltagerne i den republikanske videnskabelige og praktiske konference for unge analytikere "Agenda-2015" (afholdt i september 2013), Sydkaukasus og Transkaukasien for Republikken Hviderusland er ekstremt vigtige økonomisk og politisk. Begivenheder her kan have konsekvenser, der går langt ud over regionen og også påvirker hviderussisk sikkerhed. Den specifikke geografiske placering gør Kaukasus permanent til en potentiel zone for en bred geopolitisk konflikt. Af denne grund har Belarus brug for stabilitet og orden i regionen [1] .
Kandidat for Statskundskab Alexander Filippov kædede behovet for fred i Kaukasus sammen med Lukasjenkas politik om at gøre landet til en slags regionalt Schweiz , til en pålidelig platform til at løse regionale og endda globale problemer. Eksperten henviste også til "rygter i det hviderussiske etablissement", ifølge hvilke hovedårsagen til præsidentens fredsskabende initiativer var tildelingen af den amerikanske leder Barack Obama med Nobels fredspris . Angiveligt gav lederen af den hviderussiske stat passende instruktioner til udenrigsministeriet for at sikre, at han blev tildelt en lignende pris [2] .
Siden 2000'erne har Republikken Hviderusland aktivt leveret militærprodukter til Aserbajdsjans væbnede styrker , hvoraf nogle blev brugt under konflikten i Karabakh. Blandt dem for 2005-2020. der er 131 enheder. T-72 , 11 enheder 2S7 "Peony" , 120 enheder. D-30 , 2 enheder T38 "Stiletto" , ca. 10 enheder B-200 "Polonaise" , et vist antal " Groza-S " og " Groza-6 ", ATGM "Skif" og 11 enheder. Su-25 .
I 2018 var nøgleleverancer af hviderussiske militærprodukter til Aserbajdsjan for $195 millioner i august-september, i 2019 for $100 millioner - i november-december [4] .
I november 2018 kommenterede pressesekretæren for det armenske udenrigsministerium Anna Naghdalyan om leveringen af våben til Aserbajdsjan som følger [5] :
Vi har gentagne gange bemærket, at vi ikke kan behandle salget af våben til Aserbajdsjan som en udelukkende forretningstransaktion. Dette er et våben, der tager livet af vores landsmænd, vores soldater, civilbefolkningen. Våbenkapløbet i vores region er meget farligt. Hvad angår salg af våben til Aserbajdsjan af Hviderusland, sammen med ovenstående bekymringer, sætter dette også spørgsmålstegn ved hele logikken i den kollektive sikkerhed, udfordrer hele logikken i samarbejdet inden for CSTO og skader direkte organisationens effektivitet og troværdighed.
Ifølge en ubekræftet udtalelse fra præsidenten for den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh-republik , Arayik Harutyunyan , under Anden Karabakh-krig i oktober 2020, skød Aserbajdsjan mod byen Stepanakert med hviderussisk-fremstillede Polonaise-raketsystemer til flere affyringer [6] .
I begyndelsen af november samme år ødelagde aserbajdsjanere med hjælp fra det hviderussiske elektroniske krigsførelseskompleks Groza-S en armensk drone i Tovuz-regionen. Takket være Groza-6-komplekserne blev luftforsvarssystemerne i tjeneste med Nagorno-Karabakh og Armenien med succes undertrykt , inklusive Osa , Tor og S-300 antiluftskyts missilsystemer [7] .
På grund af det faktum, at Hviderusland og Armenien er medlemmer af CSTO, blev der udtrykt meninger om muligheden for at sende belarussiske tropper til kampzonen.
Formelt har organisationen intet at gøre med konflikten, da NKR er Aserbajdsjans territorium og en ikke-anerkendt republik, der ikke er en del af CSTO. Ifølge resolution 3314 fra FN's Generalforsamling betragtes Armeniens aktiviteter i Karabakh som aggression mod Aserbajdsjan. CSTO-medlemslandene forpligter sig til at løse alle uoverensstemmelser med andre lande med fredelige midler, og i dette tilfælde er organisationens støtte til den armenske hær støtte til aggression, hvilket ikke svarer til målene i den kollektive sikkerhedstraktat [4] .
Problemet eskalerede efter Armeniens tiltrædelse af den eurasiske økonomiske union . Manglen på en fælles grænse mellem Armenien og andre medlemmer af EAEU favoriserede ifølge politolog Aleskandr Filippov ikke økonomisk integration og vakte alvorlig bekymring blandt de hviderussiske myndigheder. Derudover var der frygt for, at den armenske side ville forsøge at skaffe Ruslands militær-politiske støtte , herunder gennem EAEU. Disse forhåbninger var i modstrid med Belarus' interesser, som gerne vil bevare organisationens udelukkende økonomiske karakter. Regeringen forstod, at Rusland og Armenien kunne bruge konflikten som et argument for at styrke CSTO's rolle og/eller tættere integration inden for EAEU [2] .
I juli 2020 fandt sammenstød sted direkte på grænsen mellem de to stater . Ikke desto mindre tog CSTO ikke væsentlige foranstaltninger, udtrykte kun alvorlig bekymring og understregede behovet for en øjeblikkelig våbenhvile inden for sit ansvarsområde. I overensstemmelse med organisationens charter prioriteres politiske midler ved beskyttelse af medlemslandenes territoriale integritet og suverænitet på kollektiv basis [4] .
Men som militæranalytiker Yegor Lebedok bemærkede, kunne de hviderussiske væbnede styrker komme ind i konfliktzonen inden for rammerne af CSTO som fredsbevarende styrker, hvis der var et FN -mandat [4] .
I slutningen af 2020 opfordrede lederen af Aserbajdsjan, Ilham Aliyev, de venlige lande i det post-sovjetiske rum til at deltage i genoprettelsen af de territorier, der blev returneret under aserbajdsjans kontrol efter Anden Karabakh-krig. I april 2021, efter resultaterne af forhandlingerne med Alexander Lukasjenko, sagde han, at han håbede på hviderussiske virksomheders deltagelse i restaureringsarbejdet. Som politikeren sagde:
Vi kender hviderussiske virksomheders erfaring med at skabe agroindustrielle komplekser. Derfor, med hensyn til genoprettelse af de befriede områder, indtager dette emne en særlig plads.<..> Vi vil kun involvere virksomheder fra venlige lande i genoprettelsen af områderne. Og Hviderusland er sådan. Virksomheder fra tre venlige lande arbejder allerede på projekter for at genoprette Karabakh. Vi håber, at det fjerde land bliver Belarus.
Til gengæld meddelte Lukasjenko, at han var parat til at skabe virksomheder sammen, især i de områder, der blev generobret under fjendtlighederne i 2020. Som bemærket af ministeren for arkitektur og konstruktion i Belarus Ruslan Parkhamovich , var det landbruget , der interesserede aserbajdsjanske kolleger mest. I lighed med hviderussiske agrobyer er det planlagt at bygge Nagorno-Karabakh op. Vi taler generelt om restaurering af hele infrastrukturen , som sørger for både boligudvikling og sociale faciliteter. Der blev også talt om restaurering af vandkraftværker [8] .