Karabakh-bevægelsen ( armensk Արցախյան շարժում ) er en offentlig bevægelse til støtte for kravet fra den armenske befolkning i NKAR om at overføre regionen fra Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR (slutningen af 1990'erne - begyndelsen af 1990'erne).
Tilbage i 1987 blev der afholdt en massiv indsamling af underskrifter i Nagorno-Karabakh og Armenien under kravet om at overføre Nagorno-Karabakh til den armenske SSR, som dens arrangører kaldte en "folkeafstemning". Den 1. december overrakte en delegation af Karabakh-armeniere underskrifter, breve og krav til modtagelsen af CPSU's centralkomité i Moskva . Ifølge forskellige kilder blev 75-80 tusinde underskrifter indsamlet under appellen til de sovjetiske myndigheder. I januar 1988 til Moskva med bistand fra forfatteren Zori Balayan og med aktiv deltagelse af Igor MuradyanEn ny delegation af Karabakh-armeniere tog afsted, som ikke kun bragte Karabakh-befolkningens appeller med sig, men også 84 dokumenter vedrørende Nagorno-Karabakhs historie, etnografi, økonomi og kultur. Medlemmer af delegationen mødtes med lederen af receptionen af CPSU's centralkomité A. Krigin, kandidatmedlem af politbureauet for CPSU's centralkomité P. N. Demichev , leder af underafdelingen for interetniske relationer i Centralkomiteens centralkomité. CPSU V. A. Mikhailov [1] . En anden delegation fra Karabakh i begyndelsen af februar 1988 mødtes igen i Moskva med V. A. Mikhailov og derefter med USSR's udenrigsminister A. A. Gromyko . Ifølge Ch. A. Sultanov [2] blev der i januar 1988 uddelt foldere i NKAO med følgende indhold:
"Tiden er inde til at afholde generelle parti-, fagforenings- og Komsomol-møder på de førende virksomheder, kollektive gårde og statsbrug i regionen, hvis dagsorden bør omfatte spørgsmålet om genforeningen af Karabakh med moderlandet. Glasnosts og demokratiets ånd bør være drivkraften til en åben og ærlig diskussion af dette spørgsmål. Uddrag fra beslutningerne fra disse møder, bekræftet af de relevante segl, skal sendes til CPSU's centralkomité .
Den 13. februar 1988 blev der arrangeret et massemøde i Stepanakert (en af arrangørerne var Igor Muradyan [3] ). Formålet med demonstrationen er "kravet om genforeningen af NKAR med Armenien." Dagen efter talte digteren Silva Kaputikyan til støtte for Karabakh-armenierne ved et møde i Forfatterforbundet i Armenien, en af de mest indflydelsesrige offentlige organisationer i republikken [3] . Fra 16. februar til 2. marts stoppede stævnet på den centrale plads i Stepanakert praktisk talt ikke.
Den 20. februar, i Stepanakert , på en ekstraordinær samling i Rådet for Folkedeputerede i den autonome region Nagorno-Karabakh , blev der truffet en beslutning "På et andragende til de øverste sovjetter i Aserbajdsjan SSR og den armenske SSR om overførsel af NKAR fra Aserbajdsjan SSR til den armenske SSR" . Samme dag blev det første demonstration til støtte for andragendet afholdt i Jerevan .
Den 24. februar blev den første sekretær for Nagorno-Karabakhs regionale partikomité B. Kevorkyan, som modsatte sig NKAR's løsrivelse fra Aserbajdsjan, fritaget fra sine pligter. G. Poghosyan blev hans efterfølger, som straks erklærede: vi vil stræbe efter uafhængighed.
Efter at Rådet for den autonome region Nagorno-Karabakh havde vedtaget en beslutning om at løsrive sig fra Aserbajdsjan, blev atmosfæren opvarmet i Baku. Situationen eskalerede efter, ifølge anonyme interviews med De Waal, en strøm af flygtninge strømmede ind fra Kapan-regionen i Armenien, hvoraf mange slog sig ned hos deres Baku-slægtninge. Der blev ikke rapporteret om tilskadekomne, men mange af flygtningene havde slagmærker [4] .
Aserbajdsjanske flygtninge fra Armenien blev også indkvarteret i to landsbyer Fatmai og Sarai, i forstæderne Sumgayit i Aserbajdsjan SSR [4] . Den 27.-29. februar fandt armenske pogromer sted i byen Sumgayit.
Den 1. marts blev en socio-politisk organisation af armeniere oprettet i Stepanakert - udvalget "Krunk" ("Kran") , som blev ledet af direktøren for Stepanakert byggematerialefabrik Arkady Manucharov . Den "ideologiske sektion" af komiteen blev ledet af Robert Kocharyan , sekretær for festudvalget for Stepanakert silkemølle [5] . Razmik Petrosyan , direktør for Stepanakert Stadium. Shaumyan, var involveret i organiseringen af folks hold (senere blev han den første stabschef for de frivillige selvforsvarsafdelinger i Karabakh).
De erklærede mål for Krunk-komiteen var at studere regionens historie, dens bånd til Armenien og genoprette fortidsminder. Faktisk overtog komiteen funktionerne som arrangør af masseprotester [6] . Som Tom de Waal bemærker i sin bog, "Krunk var den første organisation i Gorbatjov-æraens Sovjetunionen, der brugte strejker som et politisk våben" [5] . Ifølge Ch. A. Sultanov blev strejker i løbet af 1988 tyet til mere end én gang. De længste perioder af strejkebevægelsen var 24. marts - 5. april, 23. maj - 24. juli, 12. september - 9. oktober, 14. november - 7. december [2] . Den 24. marts, ved beslutningen fra AzSSR's øverste råd, blev komiteen opløst [7] , men fortsatte faktisk sine aktiviteter. Den 8. maj, i forbindelse med forbuddet mod Krunk-udvalgets aktiviteter, blev det besluttet at genskabe bestyrelsen , som førte den nationale bevægelse af Karabakh-armeniere indtil udgangen af 1991, hvor der blev afholdt valg til det øverste råd i NKR . _ Efter nogen tid erklærede ledelsen af AzSSR "Krunk" "toppen af de korrupte klaner", og Arkady Manucharov blev arresteret af USSR's anklagemyndighed anklaget for underslæb i særlig stor skala og brugte mere end halvandet år i fængsel under efterforskning [8] .
I mellemtiden, i nabolandet Armenien, voksede en bevægelse for at støtte den armenske befolkning i NKAO. Organisationskomiteen for genforeningen "Karabakh" blev oprettet i Jerevan , hvis ledere opfordrede til øget pres på statslige organer for at opnå overførsel af NKAO til Armenien. Det var "Karabakh"-komiteen, der efterfølgende blev den uofficielle talsmand for offentlighedens følelser i republikken og ved årets udgang, med Thomas de Waals ord, "næsten fuldstændig formørket det kommunistiske parti" [5] . Ikke desto mindre blev der ifølge S. M. Markedonov afholdt stævner i Jerevan og andre byer i Armenien, som begyndte i februar 1988, under portrætter af Lenin og Gorbatjov med parolerne "Lenin - partiet - Gorbatjov", "For perestrojka, demokratisering, omtale ". Talerne appellerede til de leninistiske principper for national politik – nationernes ret til selvbestemmelse. Stævnerne blev afholdt på Teaterpladsen i centrum af Jerevan foran Operahuset. Ifølge Tom de Waal samledes en skare på tredive tusinde mennesker den 20. februar , kort før åbningen af regionsrådets session i Stepanakert , på pladsen. Hver dag steg antallet af deltagere i stævnet [3] . Den 25.- 26. februar deltog op til 1 million mennesker i Jerevan-rallyet, som ifølge S. M. Markedonov demonstrerede tilstedeværelsen af en konsensus i det armenske samfund om spørgsmålet om fremtiden for Nagorno-Karabakh [9] [10 ] [11] .
Den 26. februar modtog generalsekretæren for CPSU's centralkomité Gorbatjov Zori Balayan og Silva Kaputikyan i Kreml [3] [12] [13] . Ifølge Shakhnazarov beskrev Gorbatjov, hvad der sker omkring Karabakh som " et knivstik i ryggen. Det er svært at begrænse aserbajdsjanerne, og vigtigst af alt er der ved at blive skabt en farlig præcedens. Der er flere snesevis af potentielle centre for etnisk konfrontation i landet, og eksemplet med Karabakh kan skubbe dem, der ikke risikerer at ty til voldelige midler, til hensynsløshed .” Gorbatjov afviste ideen om at overføre Nagorno-Karabakh til Armenien, men lovede at indføre kulturelle og økonomiske reformer i regionen. På deres side blev Balayan og Kaputikyan enige om at appellere til folket på Teaterpladsen om at stoppe demonstrationerne i en måned [3] .
Samme dag blev teksten til M. S. Gorbatjovs tale "Til det arbejdende folk, til folkene i Armenien og Aserbajdsjan" annonceret i Jerevan, som opfordrede til "at vise borgerlig modenhed og udholdenhed, vende tilbage til normalt liv og arbejde, overholde den offentlige orden ." Efter annonceringen af appellen besluttede deltagerne i stævnet i Jerevan at stoppe masseaktionerne og "at indhente den tabte tid med hårdt arbejde på lørdage og søndage" [9] .
I mellemtiden var atmosfæren i selve Nagorno-Karabakh på ingen måde fredelig. Her er, hvordan stedfortræderen senere beskrev situationen i Stepanakert. hoved Afdelingen for CPSU's centralkomité Karen Brutents, som ankom hertil den 27. februar med en gruppe højtstående embedsmænd fra de centrale organer på vegne af Gorbatjov:
» Samtalerne foregik i 'skyggen' af et kontinuerligt stævne, der var larmende uden for vinduerne, hvilket gav genlyd af spænding. Man kunne mærke en god organisation - i rytmen af rallyet, i den regelmæssige levering af mad, forbuddet mod salg af alkohol (selvom de på nogens initiativ forsøgte at bringe det til byen to gange), i mangel af lovovertrædelser, og endelig i natte"vagten" ved regionsudvalget. Dette var tydeligvis arbejdet i "initiativgrupper", hvor deres ledere skilte sig ud ... " [14]
Sumgayit-begivenheder , ifølge S. M. Markedonov, "ændrede radikalt tankegangen hos indbyggerne i Armenien ..., forårsagede en tillidskrise til centralregeringen. I de armenske foreningers krav og paroler begyndte der at lyde kritiske motiver over for SUKP” [9] . Den 3. marts udsendte Karabakh-komiteen en appel til FN, alle landes parlamenter og regeringer, Kirkernes Verdensråd, Den Socialistiske Internationale, kommunist- og arbejderpartierne, Det Internationale Røde Kors, hvori den anklagede " ledelse af det sovjetiske Aserbajdsjan, en række højtstående embedsmænd i CPSU's centralkomité for en forbrydelse mod det armenske folk ."
Den 21. marts blev der afholdt et møde i politbureauet for CPSU's centralkomité, hvor især spørgsmålet om foranstaltninger til at imødegå den voksende nationale demokratiske bevægelse i Armenien og først og fremmest aktiviteterne i Karabakh-komiteen. , blev diskuteret. Avisen Pravda offentliggjorde en omfattende artikel med titlen "Følelser og fornuft", hvor begivenhederne, der fandt sted i Armenien og Aserbajdsjan, blev præsenteret som et resultat af uansvarlige ekstremisters intriger, der opildnede lidenskaber og skubbede folk til at krænke den offentlige orden. Den 23. marts begyndte en flerdages strejke i Stepanakert i forbindelse med denne udgivelse, som sluttede den 5. april . Den 24. marts vedtog Præsidiet for det øverste råd for AzSSR en resolution, som især opløste Krunk-samfundet og dets styrende organer, forbød uautoriserede møder mv.
Den 21. marts, i et brev til Gorbatjov, blev kravene fra armenierne i Karabakh om at slutte sig til Armenien støttet af den kendte menneskerettighedsaktivist, akademiker A. D. Sakharov.
I maj 1988 skete der ændringer i sammensætningen af Karabakh-komiteen, hvilket førte til en radikal ændring i dens aktiviteter som leder af masseoppositionens nationale demokratiske bevægelse. To repræsentanter for Karabakh-armenierne og medlemmer af CPSU, de tidligere ledere af "Karabakh" Igor Muradyan og Zori Balayan , blev trukket tilbage fra udvalget . Den nye "Karabakh" bestod udelukkende af repræsentanter for Jerevan-intelligentsiaen, de fleste af dem fremtrædende videnskabsmænd. Som Tom de Waal skriver: “ Selvom de nye ledere stadig kaldte sig 'Karabakh-komiteen', strakte deres politiske interesser sig langt ud over Karabakh. De tilhørte alle en generation, der var blevet formet af Jerevan-nationalistiske demonstrationer i 1965-1967. Som et resultat af disse forestillinger blev et mindesmærke med en evig flamme åbnet i byen til minde om ofrene for folkedrabet i 1915, og dagen den 24. april blev erklæret folkedrabetsdag i Armenien. De var bærere af ideen om det "armenske hof" eller "Hay Dat": den langvarige drøm om at forene alle armeniere i verden, fra Beirut til Los Angeles, omkring fælles nationalistiske mål " [5] .
Karabakh-komiteen stod efterfølgende i spidsen for den armenske nationale bevægelse (ANM) for genforeningen af Nagorno-Karabakh med Armenien. USSR's anklagemyndighed tog også undertrykkende foranstaltninger mod medlemmer af Karabakh-komiteen, op til anholdelse og tilbageholdelse i omkring seks måneder (december 1988 - maj 1989) under efterforskning på anklager om at organisere masseaktioner, der krænker den offentlige orden, i manglende overholdelse af dekret om proceduren for afholdelse af stævner og demonstrationer for at tilskynde til etnisk had [8] .
I august 1990 vandt repræsentanter for ANM ledet af Levon Ter-Petrosyan valget til Armeniens øverste sovjet, mange medlemmer af "Karabakh"-komiteen blev ministre og statsmænd. Ifølge Tom de Waal skyldte komiteen sin sejr ved valget hovedsageligt de organisatoriske færdigheder hos uformelle ledere - Vazgen Manukyan og Levon Ter-Petrosyan [5] . For matematikeren Manukyan var Karabakh-spørgsmålet kun et middel til at vække armenierne fra sløvheden under det sovjetiske regime, og andre politiske mål var sekundære: “ I Armenien har det dominerende problem altid været det nationale spørgsmål ... Ønsket om demokrati i sig selv kunne ikke generere en sådan bølge. I Armenien var denne bølge forårsaget af Karabakh-problemet ” [5] . Levon Ter-Petrosyan, komiteens chefstrateg, søn af en af grundlæggerne af det syriske kommunistparti og specialist i antikke semitiske sprog, udtalte i sit interview med Tom de Waal : kun om Karabakh. For dem eksisterede spørgsmålene om demokrati eller Armeniens uafhængighed simpelthen ikke. Og dette forårsagede en splittelse. Da de følte, at vi begyndte at udgøre en fare for det sovjetiske system, trak de sig tilbage. Og der skete en naturlig forandring. De mente, at Karabakh-spørgsmålet skulle løses inden for rammerne af det sovjetiske system. Vi er kommet til at forstå det faktum, at dette system aldrig ville have løst Karabakh-spørgsmålet, og at netop det modsatte kræves: For at løse Karabakh-problemet var det nødvendigt at ændre systemet ” [5] .
Sammen med dem blev yderligere tre aktivister fra bevægelsen for genforeningen af NKAR og Armenien arresteret:
<Fredag den 26. februar > var der mindst en halv million mennesker på gaden i Jerevan. Alt var lammet, alt stoppede. Folk fra nærliggende landsbyer begyndte at flytte ind. De gik i kolonner... Men jeg må sige, at selv da der var en halv million mennesker på gaden i Jerevan, var armeniernes disciplin høj, der var ikke noget anti-sovjetisk. Bortset fra individuelle grupper, der kom ud og samledes ... ikke desto mindre marcherede hele massen under vores faner med portrætter af medlemmer af Politbureauet. Kun ekstremisterne smed sloganet om selvbestemmelse op. Men i alle talerne gik det ikke så vidt som anti-sovjetisme, eller fjendtlige fjollerier osv. Sådan opførte hele massen sig. Men heraf følger også, at alt dette var godt ... forberedt. Man kan ikke organisere alt det her bare sådan: Der gik skift, og der blev bragt mad ind, og de skiftede hinanden. <Sovjetunionens indenrigsminister> Vlasov fortalte mig om alt dette. De studerede det ... Vlasov gav mig en film, hvor begivenhederne i disse tre dage blev filmet med et skjult kamera. Jeg så alle forestillingerne igennem, jeg så hele denne masse. Perspektivet vil blive vist - en million hoveder står head to head, så langt kameraet rækker. Blandt dem er unge og ældre. Ædle mennesker optrådte - folkekunstnere, kunstnere generelt, store figurer. ( Fuld tekst af udskriften af det hemmelige møde i politbureauet i CPSU's centralkomité den 29. februar 1988 )
Bogstaveligt talt på tærsklen til Sumgayit-pogromen den 26. februar, han <M. S. Gorbatjov> gjorde endnu et desperat forsøg på at ræsonnere med de armenske nationale demokrater, idet han i Kreml modtog inspiratorerne fra Karabakh-bevægelsen, digterinden Silva Kaputikyan og journalisten Zori Balayan. De blev bragt til ham af A. Yakovlev. Gorbatjov skældte ud på nationalister, der " stak perestrojka i ryggen." Han overtalte, tryllede til ikke at rejse spørgsmålet om at slutte sig til Karabakh til Armenien. Han advarede: "Forestil dig, hvad der vil ske med armenierne i Aserbajdsjan - der er 500 tusinde af dem!" Grozil: "Hvis vi kaster os ud i en malstrøm af stridigheder og mistillid, vil historien ikke tilgive." Han understregede intelligentsiaens særlige moralske ansvar som hver nations åndelige hyrde ... Som det ofte var tilfældet med Gorbatjovs samtalepartnere, bukkede Kaputikyan og Balayan efter en to timers hjerte-til-hjerte samtale for hans charme, pres og argumenter. Da de sagde farvel, forsikrede de, at de var hengivne til perestrojka, troede på dens leders ord og lovede ikke at forværre Karabakh-problemet - til gengæld for garantier for armeniernes rettigheder i Karabakh. "Bare ikke rejs det territoriale spørgsmål," gentog Gorbatjov, da han sagde farvel på tærsklen til kontoret. En vellykket samtale, som det skete, gav ham følelsen af et løst problem. Den 27. og 28. februar fandt en armensk pogrom sted i Sumgayit.
Selv dagen før, onsdag den 24. februar , instruerede jeg Alexander Nikolaevich "Yakovlev" til at tale på mine vegne med Kaputikyan og henlede hendes opmærksomhed på, at de skal vise modenhed, sige deres vægtige ord, stoppe den uønskede udvikling af begivenheder . Han talte med hende. Samtalen var lang, med gråd, med hulken ved telefonen. Men stadig (hun) lovede at gøre det, at stoppe den ugunstige proces og så ordne det. Men samtidig beskyldte hun os for at tage parti for aserbajdsjanerne, idet hun sagde, at de ikke var ekstremister, ikke anstiftere.
Mens vi sad torsdag <25. februar>, steg hun på et fly og fløj til Jerevan. Her kom de i forbindelse med Balayan, en forfatter og korrespondent for Literaturnaya Gazeta. Personligheden er nationalistisk og voldsomt nationalistisk. Talentfuld personlighed. Skrev 33 bøger. Meget berømt blandt dem og lidt uhæmmet, selvsikker og meget karriere. Højst.
Selv i Moskva trak Kaputikyan ham med sig. Hun bad mig tage mindst fem minutter. Jeg tænkte: hvad skal man undgå, her er det nødvendigt at bruge alt. Jeg vil sige, hvad jeg synes, og bagefter bliver det svært for dem - de bliver bundet af mig ... Jeg må ærligt sige, at det lige fra begyndelsen var tydeligt, hvorfor de skyndte sig hertil. De fik deres prestige. De ønskede at styrke deres indflydelse. Helt ærligt kunne vi heller ikke undgå at mødes med dem. Disse er store repræsentanter for intelligentsiaen, som folket lytter til.
Da jeg talte her i centralkomiteen med Kaputikyan og Balayan, fortalte jeg dem, at vi kender hele spørgsmålets historie, at det er en svær historie. Dens årsager, dens rødder er i udlandet, uden for vores grænser. Vi ved og forstår alle, at historien og skæbnen har fejet det armenske folk bort. Faktisk ser jeg to grunde: på den ene side mange udeladelser, i selve Karabakh, og plus den følelsesmæssige begyndelse, der sidder blandt folket. Alt, hvad der historisk er sket med dette folk, de sidder, og derfor forårsager alt, hvad der støder dem, sådan en reaktion ...
Forresten sagde jeg under en samtale med Kaputikyan: resolutionen kalder ikke det armenske folk for en anstifter. Vi siger, at en del af de armenske og aserbajdsjanske folk i Nagorno-Karabakh fulgte anstifterne. Det er det, vi taler om. Det er. Så der er anstiftere, og der er mennesker. Vi blander dem ikke, og vores holdning til det armenske folk har ikke ændret sig. ( Fuld tekst af udskriften af det hemmelige møde i politbureauet i CPSU's centralkomité den 29. februar 1988 )