Yervandid Armenien

historisk tilstand
Yervandid Armenien
   
  331 f.Kr e.  - 200 f.Kr e.
Kapital Armavir , Yervandashat
Sprog) armensk (dominerende [1] dagligdags [2] )
græsk (administrativ) [1]
Officielle sprog armensk og græsk
Regeringsform Absolut monarki
Dynasti Yervandids

Ervandid Armenien [3] [4] ( Armensk  Այրարատյան թագավորություն ; også Ayrarat Kingdom [5] [6] , Greater Armenia [7] [8] ancient [ 1] [ 1] [1] 0 en stat, der eksisterede i den nordøstlige del af det armenske højland i 331-200 f.Kr. e.

Historie

Fra 522 f.Kr. indtil Alexander den Stores æra var Armenien en del af det Achaemenidiske Persiske Rige . Efter det Achaemenidiske Riges sammenbrud i 331 f.Kr. e. under de makedonske troppers slag fik de armenske lande faktisk selvstændighed. Herskerne i det sydlige Armenien anerkendte formelt Alexanders magt , men tropperne kontrolleret af ham gik ikke ind på Armeniens territorium [13] . Samme år, efter Persiens nederlag i slaget ved Gaugamela , udråbte satrapen af ​​Armenien Yervand II sig selv til konge.

Der er ingen videnskabelig konsensus om de nøjagtige grænser for det armenske kongerige [14] . En række forfattere kalder Lake Sevan for statens østlige grænse [15] [16] [14] , mens Robert Husen , med henvisning til den armenske historiker B. Harutyunyan , også indrømmer muligheden for at udvide grænserne op til sammenløbet af Araks og Kura floder [17] .

Det armenske rige blev annekteret af Antiochos III i 200 f.Kr. e. [6] [18] [19] [20] [21] [22] og nogen tid senere knyttet til Sophene . Efter Antiochos' nederlag af romerne udråbte den lokale hersker ( strateg ) Artashes I sig selv til en uafhængig konge (190 f.Kr.). Hans rige blev kaldt " Større Armenien " i modsætning til " Små Armenien " vest for Eufrat [23] , hvor Mithridates, en slægtning til Antiochos, regerede.

Politisk status

Efter den persiske stats nederlag i 331 f.Kr. e. de armenske lande, som tidligere havde været en del af Persien, befandt sig i en de facto selvstændig position. Nominelt blev Armenien annekteret af makedonerne, men i virkeligheden holdt landet sig på afstand af Alexander den Stores militære felttog og blev ikke erobret af hverken ham eller hans efterfølgere [5] [24] [25] [26] . Satrap af Armenien Yervand II udråbte sig selv til konge allerede i 331 f.Kr. e. og siden da har hans efterfølgere styret kongeriget Armenien nærmest som uafhængige herskere [25] [27] .

Situationen ændrede sig efter den makedonske konges død i 323 f.Kr. e. hans enorme magt faldt fra hinanden. Umiddelbart efter Alexanders død nævner kilderne den makedonske general Neoptolem som hersker over Armenien, men det vides, at Neoptolem døde allerede i 321 f.Kr. e. i diadochiernes kamp , ​​så hvis han regerede Armenien, burde dette ikke have været et alvorligt brud i historien om Yervandid-dynastiets styre. Siden da har Armenien været fuldstændig fri, selv fra nominel makedonsk kontrol. Dette fait acpli blev stiltiende anerkendt af diadokierne selv; især i aftalen i Triparadis (321 f.Kr.) om opdelingen af ​​Alexanders imperium mellem hans militære ledere, er Armenien ikke nævnt blandt de satrapier, som fordeles af dem indbyrdes. I løbet af de næste 20 år havde det armenske rige for første gang siden Urartus fald positionen som en absolut uafhængig suveræn stat [28] .

I 301 f.Kr. e. Det armenske rige falder ind i seleukidernes indflydelseskreds, en af ​​efterfølgerne til det makedonske imperium [25] [24] [29] . Deres magt over Armenien var intermitterende [25] [30] og, som under Alexander, rent nominel [25] [24] [26] [31] [7] [30] .

Den første af de armenske konger, der forsøgte at slippe af med selv dette ubetydelige herredømme over seleukiderne, var Xerxes af Armenien (efter 228 - 212 f.Kr.). Xerxes nægtede at hylde makedonerne (tilsyneladende pålagt hans far Arshams (efter 260 - efter 228 f.Kr.), muligvis for at støtte Antiochus Hierax ), hvilket var ensbetydende med en uafhængighedserklæring. Dette skridt af hans tjente som et påskud for invasionen af ​​den seleukide konge Antiochus III. Omkring 212 f.Kr. e. Xerxes blev belejret i byen Arsamosata i Sophene, og blev tvunget til at anerkende Seleucid-kongens overherredømme (hvilket dog ikke forhindrede Antiochos i at beordre sin søster Antiochida, Xerxes hustru, til at dræbe den armenske konge). Det kan antages, at Yervand IV (ca. 212-200 f.Kr.), den sidste konge af Armenien fra Yervandid-dynastiet, ligesom Xerxes, også nægtede at anerkende seleukidernes suverænitet. Selv en så energisk monark som Antiochos III kunne ikke på egen hånd ved direkte handling vælte kongen af ​​Armenien – en stat, om end en vasal, men selvstyrende. Intern uro, ligesom den lokale adelsmand Artashes (den fremtidige konge af Storarmenien Artashes I ) mod Yervand IV, var simpelthen nødvendig, og man kan mistænke, at Antiochos opildnede eller i det mindste tolererede dette oprør [32] .

Noter

  1. 12 George Bournutyan . En kortfattet historie om det armenske folk. - Mazda Publishers, 2006. - S. 26 .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I løbet af de to århundreder med seleukidernes tilstedeværelse erstattede græsk, nu handels- og kunstsproget i Mellemøsten, periodisk aramæisk som det administrative sprog i Armenien og blev ofte talt af overklassen. I Armenien blev der bygget templer i græsk stil til Apollo og Artemis. Mønter med græske inskriptioner dukkede op der, ligesom de gjorde i hele Asien. International handel gik gennem Armenien og bragte både østlig og vestlig kultur og videnskab med sig.
    På trods af at den græske kalender, lov og religiøse overbevisninger samt teater, filosofi, kunst og arkitektur gjorde indtog, blev Storarmenien kun delvist påvirket af hellenismen. Persisk (iransk) kultur, såvel som det armenske sprog og skikke forblev en dominerende kraft . Den vigtigste ændring var fremkomsten af ​​byer, såsom Yervandashat, Yervandakert og Arshamashat (Arsamosata), som senere lettede foreningen af ​​Greater Armenien.
  2. Theo Maarten Van Lint. Dannelsen af ​​den armenske identitet i det første årtusinde  // Religious Origins of Nations?: The Christian Communities of the Middle East. - BRILL, 2010. - S. 262 .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I Eruandid-perioden kan man antage, at det uskrevne sprog var (proto-)armensk.
  3. George A. Bournoutian. En historie om det armenske folk: 1500 e.Kr. til nutiden. - S. VIII.
  4. R.E. Hewsen. Introduktion til armensk historisk geografi III: Orontid Armeniens grænser.
  5. 1 2 3 Verdenshistorie. Encyklopædi. Bind 2. 1957 Armenien i III-I århundreder. f.Kr e. Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine :Originaltekst  (russisk)[ Visskjule] Efter den persiske stats fald blev de armenske lande praktisk talt uafhængige. Herskerne i det sydlige Armenien anerkendte Alexanders magt, men denne anerkendelse forblev tilsyneladende rent formel: Alexander selv passerede ikke gennem Armenien, hans befalingsmænd formåede heller ikke at trænge ind i dets territorium.
    ...
    I Ayrarat-riget blev Orontid- eller Ervandid-dynastiet etableret, som stammede fra herskerne i den XVIII satrapi fra den akæmenidiske tid. Repræsentanten for dette dynasti Orontes (på armensk Ervand) anerkendte Alexanders magt, men under diadochiernes kamp i 316 f.Kr. e. Ayrarat-riget blev uafhængigt. Kongerigets hovedstad var byen Armavir, der ligger på stedet for Urartian Argishtikhinili.
  6. 1 2 "Østens historie" (Østen i antikken). Kapitel XXIX, TRANSKAUKASUS OG KONTINUERNE LANDE I HELLENISMEPERIODEN Arkiveret 12. juli 2015 på Wayback Machine . Del 1. Uafhængige stater IV-III århundreder. BC:Originaltekst  (russisk)[ Visskjule] ... Alt dette forhindrede ikke Antiochus III i 201, der havde bag sig et vellykket afsluttet østkampagne og en sejrrig krig med Egypten, for at eliminere Xerxes gennem Antiochida og gøre Sophene til en seleukidisk provins. En lignende skæbne overgik på samme tid riget Ayrarat og dets hersker - den sidste Yervand: Antiochus III søgte at styrke sit bagland før det planlagte vestlige felttog i Europa.
  7. 1 2 George Bournutyan. En kortfattet historie om det armenske folk. - Mazda Publishers, 2006. - S. 25 .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I det tredje århundrede f.Kr. var tre Armenier dukket op: Lille Armenien eller Lille Armenien, nordvest for Eufrat; Større Armenien eller armensk major; og Sophene eller Tsopk, i sydvest (se kort 6). Mindre Armenien kom under hellenistisk indflydelse og lejlighedsvis under politisk kontrol af enten seleukiderne, herskerne af Pontus eller Kappadokien. Større Armenien, der omfatter det meste af det historiske Armenien, bevarer meget af sin politiske autonomi på grund af dets relative geografiske isolation, krigene mellem seleukiderne og deres rivaler og fjernelsen af ​​det seleukidiske regeringssæde til Antiokia i det fjerne Syrien. Sophene, der ligger langs kongevejen, var på forskellige tidspunkter, afhængig af politiske omstændigheder, enten uafhængig eller en del af Storarmenien. Yervandunierne fortsatte med at regere Større Armenien og Sophene, og selvom en række seleukidiske konger, blandt dem Seleukos I, forsøgte at undertvinge disse områder, accepterede de hurtigt Yervanduniernes uafhængige status.
  8. Nina Garsoïan "Alexander den Store og hans efterfølgere (331-188 f.Kr.)" fra The Armenian People From Ancient to Modern Times, bind I. s. 44:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Alexander den Stores formidable fremstød gennem det meste af det vestlige Asien og hans efterfølgeres langvarige kamp for at dominere det nære østen havde relativt ringe direkte indflydelse på det armenske plateau, skønt med fjernelsen af ​​den antydning af enhed, som den samlede persiske administration gav, de armenske lande begyndte at fragmenteres i nye enheder. Større Armenien øst for Eufrat-floden bevarede sin identitet i nordøst, men vest for floden forenede landene i Lille-Armenien sig gradvist til et separat kongerige forbundet med Pontus i nord og Kappadokien mod vest.
  9. The Cambridge History of Iran, bind 3, bog 1. S. 510:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I løbet af seleukidperioden blev Armenien opdelt i flere praktisk talt uafhængige kongeriger og fyrstendømmer. Klassifikationen, der blev vedtaget i denne epoke, fortsatte, med visse ændringer, langt ind i den byzantinske æra. Den vigtigste region var naturligvis Stor-Armenien, beliggende øst for den øvre Eufrat og inkluderede store områder rundt om Van-søen, langs Araxes-dalen og nordpå for at indtage Sevan-søen, Karabagh og endda de sydlige marcher af Georgien.
  10. C. Toumanoff . Studier i kristen kaukasisk historie. - Georgetown University Press, 1963. - S. 278.Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Men det blev overladt til den afdøde professor Manandyan at genopdage en hel periode af armensk historie, som han viste at have været præget af dominansen af ​​Orontid, eller - som han foretrækker at kalde det - Eruandid (Eruanduni) dynastiet. Denne periode, som det vil fremgå af de kommende bemærkninger, var i sandhed perioden for Orontid-monarkiet - det 'første armenske monarki' - som strakte sig over, hvad der hidtil blev betragtet som en lakune, der adskilte det urartiske monarki og det andet armenske monarki af artaxiaderne og som garanterede Armeniens sociale og historiske kontinuitet, da det udviklede sig fra sin proto-armenske fase og gik over i den hellenistiske tidsalder.
  11. I. M. Dyakonov . Det armenske folks forhistorie . - Ed. EN Arm. SSR, 1968. - S. 165.
  12. A. V. Gadlo . Armeniere // Etnografi af folkene i Centralasien og Transkaukasien: traditionel kultur. - Publishing House of St. Petersburg University, 1998. - S. 64.Originaltekst  (russisk)[ Visskjule] Ararat-dalen deler armeniernes land i to dele - østlig og vestlig. Det er også centrum for armensk kultur og stat. Processen med dannelsen af ​​den armenske nation blev grundlæggende afsluttet i det 7.-6. århundrede. f.Kr., da den første armenske slaveejende stat (staten Yervanduni) opstod på det armenske højlands territorium og forenede lokale kaukasisk-talende og fremmede indoeuropæiske stammer.
  13. Armenien i Alexander den Stores og Seleukidernes magtsystem // Verdenshistorie / red. S. L. Utchenko (ansvarlig red.) m.fl. - M . : Gospolitizdat, 1956. - T. 2. - S. 418. - 898 s.
  14. ↑ 1 2 Susan M. Sherwin-White, Amalie Kuhrt. Fra Samarkhand til Sardis: En ny tilgang til Seleuciderriget. - S. 16. Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Der er mange problemer over grænserne for det seleukidiske Armenien, som ikke er blevet undersøgt, men som kunne belyses af beretningerne om udvidelsen af ​​det armenske kongerige ud over Armeniens grænser efter Antiochos III's nederlag af romerne i 189. Rugly, grænserne mod syd og sydvest findes de seleukidiske satrapier af seleukidiske Kappadokien, Mesopotamien og Syrien og fra Commagene; i nord, Iberia i Nedre Kaukasus, nord for floden Araxes og Sevan-søen, og det vestlige Media Atropatene - omtrent svarende til det moderne Aserbajdsjan; i nordvest, der adskilte Armenien fra Sortehavet, var selvstændige stammer
  15. George A. Bournoutian.  En kortfattet historie om det armenske folk: (fra oldtiden til nutiden). - s. 33Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Efter Alexanders død fastholder armenierne denne holdning over for de guvernører, som seleukiderne påtvunget. Yervandunierne fik kontrol over Arax-dalen,  nåede Sevan-søen og byggede en ny hovedstad ved Yervandashat.
  16. Elisabeth Bauer-Manndorff.  Armenien: Fortid og nutid. - s. 54Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Armenia Major, under Ervantidernes styre konsolideret af det centrale område øst for den øvre Eufrat, omkring Van-søen og Araxes  så langt som Sevan-søen .
  17. Robert H. Hewsen Armenia: A Historical Atlas Arkiveret 14. februar 2011 på Wayback Machine . Chicago, IL: University of Chicago Press, 2001, s. 32 og kort 19 på s. 33 (Karabakhs territorium er vist som en del af Yervandidernes armenske rige i det 4.-2. århundrede f.Kr.):Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Strabos beskrivelse af udvidelsen af ​​Zariadris og Artaxias gør det klart, præcis hvilke lande Orontiderne oprindeligt havde kontrolleret: tilsyneladende en stor del af Større Armenien fra Eufrat til Sevan-søen og muligvis videre til krydset mellem Kur- og Arax-floderne (som Harut) 'yunyan mener og som afbildet her).
  18. Verdenshistorie / Red. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M. , 1956. - T. 2, del II, kap. XIII.
  19. The Cambridge History of Iran bind 3. Kapitel 12: Iran, Armenien og Georgien. Side 512:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] ... Antiochus III udnævnte en afkom af de armenske orontider, Zariadris (Zareh) til at være strategos af Sophene i 200 f.Kr. På dette tidspunkt, i Greater Armenien, var magten i det vigtigste Orontid-dynastiet ved at nærme sig sin afslutning. Den sidste hersker af denne linje var Orontes IV (212-200 f.Kr.). Både han og hans bror Mithras, ypperstepræst for solens og månens tempel i byen Armavir, er nævnt i græske inskriptioner, der blev opdaget der i 1927. En inskription indeholder en adresse på ypperstepræsten Mithras til hans bror kong Orontes; en anden hentyder åbenbart til kongens tragiske død. Denne begivenhed var resultatet af opstanden ledet af en lokal dynast kaldet Artaxias, og åbenbart anstiftet fra Syrien af ​​kong Antiochus III. Efter dette kup udnævnte Antiochus Artaxias til at være strategos i Større Armenien i stedet for de døde Orontes.
  20. Kirill Tumanov , "Studies in Christian Caucasian History". Afsnit "Orontiderne i Armenien" side 277-354. Se især side 282-283.
  21. Richard Hovhannisian , "The Armenian People From Ancient to Modern Times" Bind I. Side 36, Genealogi af Yervandid-dynastiet.
  22. Ryzhov K.V., "Alle verdens monarker: Ancient East: A Handbook". Artikel: Kings of Armenia Arkiveret 19. maj 2012 på Wayback Machine  (downlink siden 14/06/2016 [2317 dage]) .
  23. Armenien // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  24. 1 2 3 Cyril Toumanoff "Studies in Christian Caucasian History", Georgetown University Press, 1963. s. 73Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Orontid-riget blev aldrig erobret af Alexander, men blev nominelt inkluderet først i hans imperium, og derefter, efter en periode med fuldstændig uafhængighed i årene 321-301 f.Kr., i imperiet af hans selevidiske efterfølgere.
  25. 1 2 3 4 5 A. E. Redgate "The Armenians", Blackwell Publishers 1998. Pg. 62:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Den vigtigste konsekvens for Armenien af ​​denne erobring var en større grad af uafhængighed. Justin, en forfatter fra det tredje århundrede e.Kr., udtaler, at hverken Alexander eller hans efterfølgere erobrede Armenien. Det var Orontid-dynastiet, der nu for alvor regerede der, i ubrudt afstamning fra far til søn indtil begyndelsen af ​​det andet århundrede f.Kr.
    ...
    Det var Orontes' søn, der var den første til at tage titlen som konge, og det mest sandsynlige tidspunkt for ham at have taget den er efterdønningerne af 331.
    ...
    Alexanders imperium var kortvarigt. Efter hans død, i 323 c, blev Armenien kortvarigt trukket ind i rivaliseringen og krigene mellem hans efterfølgere, Diadochi. En vis Neoptolemus, satrap af Armenien, blev besejret af en anden satrap, Eumenes. I 301 overgik Armenien til Seleukos, tidligere satrap af Babylon, som i 304 havde taget titlen som konge og derefter havde konsolideret sin position som hersker i øst.
    Seleukos-dynastiet skulle kun kontrollere Armenien under sine orontid-konger, men for det meste kun nominelt.
  26. 1 2 James R. Russell "Armenian and Iranian Studies", Department of Near Eastern Languages ​​and Civilizations, Harvard University, 2004. s. 977:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Alexander erobrede aldrig Armenien: det var et afsidesliggende, bjergrigt sted, man kunne trække sig tilbage gennem, hvis det skulle være nødvendigt, som Xenophon og hans hær havde gjort et par generationer tidligere; men tilbagetog var det sidste, den unge makedoner havde i sindet, da han passerede under voldene på det armenske plateau, over ligene af sønderknuste persiske hære ved Issos og Gaugamela og ned mod Persepolis. De seleukide efterfølgere af Alexander etablerede til sidst kun nominel regel.
  27. Toumanoff "Studier...", s. 288:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Den mest sandsynlige Orontid, der er blevet den første konge af Armenien, er Orontes II, den første med titlen Βασιλεύς i Nimrud-dag-indskrifterne; og den mest sandsynlige dato for dette er tidspunktet for opløsningen af ​​det Achaemenidiske imperium, 331 f.Kr. Afslutningen på dette imperium, beseglet ved Dareios III's død, når det blev forbundet med Orontes II's egen moderlige Achaemenidiske afstamning og hans de facto uafhængighed i Armenien, hvor minderne om det urartiske monarki ikke må være blevet udslettet, kan let tænkes at have tilstrækkeligt tilskyndet og tilstrækkeligt begrundet hans overtagelse af kongetitlen.
  28. Toumanoff "Studier...", s. 289-290:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Efter Alexanders død indtog hans efterfølgere en helt anden holdning til de lokale dynaster. I 322 f.Kr. blev Kappadokien besat og Ariarathes I korsfæstet af Perdiccas (Diodorus, 18.16); og selv et år tidligere - umiddelbart efter Alexanders bortgang - hører vi om Neoptolemus, som har kontrol over Armenien. Men Neoptolemus, involveret som han var i kampen for Diodochi, hvori han mistede livet to år senere, kan næppe have forårsaget en alvorlig afbrydelse, hvis nogen, i historien om Oronid-styret i dette land. Faktisk observerer vi i Armeniens tilfælde en udvikling, der var diametralt modsat målene for Diodochi's nye politik. Efter 321 f.Kr. var Armenien helt fri for selv nominel makedonsk kontrol. Dette fait acpli blev stiltiende indrømmet af Diodochierne selv, da Armenien i delingen af ​​Triparadisus det år ikke blev nævnt blandt de satrapier, som de fordelte til sig selv. I tyve år fremover nød kongeriget, for første gang efter Urartus fald omkring tre århundreder tidligere, positionen som en fuldstændig uafhængig suveræn stat.
  29. Iranica Encyclopedia, artikel: Armenien og Iran II. Den præ-islamiske periode Arkiveret 10. december 2018 på Wayback Machine (af ML Chaumont, 1986):Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Armenien blev annekteret til Alexanders imperium, men ikke rigtigt undertrykt.
    ...
    I virkeligheden var Orontiderne satraper under seleukidernes overherredømme på trods af deres krav på titlen "konge".
  30. 1 2 Nina Garsoïan , afsnit "The Emergence of Armenia" fra Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid. Vol. I. De dynastiske perioder: Fra antikken til det fjortende århundrede , redigeret af Richard G. Hovannisian , St. Martin's Press , 1997. pp. 45 og 47:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] (s. 45) Den senere romerske historiker Appian ("De syriske krige", IX. 55; bind II, s. 208/9), skrev i det andet århundrede e.Kr., hævdede, at Armenien var blevet en provins tilhørende Alexanders general Seleukos Jeg (som havde opnået den østlige del af erobrerens imperium) og Seleukos var sandsynligvis i Armenien i det sidste år af det fjerde århundrede, men informationen om, at herskeren af ​​Armenien i alliance med sin cappadociske nabo havde fordrevet makedoneren og "kommet sig hans oprindelige domæne" antyder, at Seleukos sandsynligvis accepterede regionens autonome status . Den kongelige titel, som senere kilder trak ned til herskeren af ​​Armenien, kan meget vel betyde, at Armenien næsten på én gang ude af hænderne på Seleukos og hans efterfølgere .
    ...
    (s. 47) følgelig, selvom huller i vores viden stadig udelukker etableringen af ​​en sammenhængende linje ned til den sidste Eruand/Orontes af Movses Xorenac'i og Strabo i begyndelsen af ​​det andet århundrede f.Kr., er det allerede tydeligt, at Eruandiderne hverken var tilfældige ledere eller udpegede guvernører. De var magtfulde dynaster, der var i stand til at rejse betydelige militære kontingenter, som sandsynligvis opnåede kongelig status helt i slutningen af ​​det fjerde århundrede, da både de græske forfattere og Nemrud Dagh-indskriften begynder at style "Orontes"-konge frem for satrap. Til at begynde med anerkendte disse dynaster overherredømmet over Achaemeniderne, som de giftede sig med, og lejlighedsvis seleukidernes, men efter Alexanders erobringer brød udskiftningen af ​​perserne og makedonerne i 331 f.Kr. ikke Eruandidernes kontrol over deres fødeland.
  31. The Cambridge History of Iran, bind 3, bog 1. S. 510:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I løbet af seleukidperioden blev Armenien opdelt i flere praktisk talt uafhængige kongeriger og fyrstendømmer. Klassifikationen, der blev vedtaget i denne epoke, fortsatte, med visse ændringer, langt ind i den byzantinske æra. Den vigtigste region var naturligvis Stor-Armenien, beliggende øst for den øvre Eufrat og inkluderede store områder rundt om Van-søen, langs Araxes-dalen og nordpå for at indtage Sevan-søen, Karabagh og endda de sydlige marcher af Georgien. Lille Armenien var derimod et mindre og mindre frugtbart rige, vest for det øvre Eufrat; det omfattede de nuværende distrikter Sivas og Erzinjan og grænsede op til det gamle Kappadokien. Mod sydvest lå de to små kongeriger Sophene og Commagene, adskilt fra hinanden af ​​det midterste Eufrat, og med den frugtbare og attråværdige Melitene (Malatya) slette løbende imellem sig. Sophene og Commagene optrådte ofte som bufferstater mellem Parthia og Armenien på den ene side og Syrien og Rom på den anden side. Deres kongehuse havde stærke dynastiske forbindelser med det armenske Orontid-hus. Gennem deres nærhed til så store byer som Antiokia og Palmyra blev kongerigerne Sophene og Commagene tidligt store centre for hellenistisk og derefter for romersk kunst og civilisation, som de igen hjalp med at overføre østpå til Storarmenien og Transkaukasien.
    Seleukidernes konger lykkedes aldrig med at hævde direkte herredømme over det egentlige Armenien. De indsamlede hyldest fra lokale armenske fyrster, som de plejede at bekræfte i embedet ved at give dem titlen "strategos", svarende til den gamle persiske viceregale titel satrap. Denne situation ændrede sig noget under den seleukidiske kong Antiochos III, kendt som den Store (223-187 f.Kr.), en ambitiøs monark, der nærede drømme om at genoprette Alexander den Stores imperium.
  32. Toumanoff "Studier...", s. 290-291:Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] (s. 290) Dette - spinkle - overherredømme over seleukiderne ser Xerxes ud til at have været den første, der forsøgte at ryste af sig, da han holdt op med at betale den tribut, som (sådan ser det ud til) pålagt Arsames (supra § 3). ... I begge tilfælde var Xerxes' afvisning ensbetydende med en påstand om uafhængighed og indbød til seleukidernes indblanding. Omkring 212 f.Kr. blev Xerxes myrdet, og blev efterfulgt af Orontes IV, eller - hvis Abdissares faktisk accepteres som en konge af Armenien (og det ser meget ud til) så - af Abdissares og Orontes.
    (s. 291) Ændringen fra Orontid-monarkiet til reglen om to strategier var naturligvis lige så gunstig for den seleukidiske regerings interesser, som den var katastrofal for Armenien. Det er derfor legitimt at mistænke dem for at spille en eller anden rolle i begivenheden. Ud fra, hvad vi ved om situationen i Seleuciderriget på det tidspunkt, er det ganske tydeligt, at selv en så energisk monark som Antiochus III ikke kan antages at have bevirket en så radikal ændring i en vasal, men autonom stat ved direkte handling. En intern omvæltning, som Artaxias oprør mod Orimtes IV, var tydeligvis nødvendig. Vi kan stadig mistænke, at Antiochus havde sin hånd i det, og af følgende grund. Det kunne antages, at Orontes forsøgte at følge i Xerxes' fodspor ved at nægte at acceptere seleukidernes overherredømme, og at Artaxias' opstand, trods al dens lokale eksistensberettigelse , var anstiftet eller i det mindste ansporet af Antiochos III.

Se også

Kilder