Polivanov, Evgeny Dmitrievich

Evgeny Dmitrievich Polivanov
Evgeny Polivanov (1930; 39 år)
Fødselsdato	28. februar ( 12. marts ) 1891( 12-03-1891 )
Fødselssted	Smolensk
Dødsdato	25. januar 1938 (46 år)( 25-01-1938 )
Et dødssted	Moskva
Land	Det russiske imperium →RSFSR→ USSR
Videnskabelig sfære	lingvistik
Arbejdsplads	Petrograd Universitet Centralasiatiske Universitet Far Eastern University KUTV RANION Usbekiske statslige forskningsinstitut Kirgisisk Institut for Kulturel Byggeri
Alma Mater	Imperial Saint Petersburg University
Akademisk grad	master i orientalsk litteratur
Akademisk titel	Professor
videnskabelig rådgiver	I. A. Baudouin de Courtenay L. V. Shcherba
Kendt som	en af ​​de første sovjetiske sociolingvister , forfatter til " Polivanov-systemet ", udvikler af den originale teori om sprogevolution
Arbejder hos Wikisource
Mediefiler på Wikimedia Commons

Evgeny Dmitrievich Polivanov ( 28. februar [ 12. marts ]  1891 , Smolensk , Smolensk-provinsen  - 25. januar 1938 , Moskva ) - russisk og sovjetisk sprogforsker , orientalist og litteraturkritiker . Forfatteren til verdens første beskrivelse af det japanske sprogs fonologi , skaberen af ​​japansk accentologi og historisk fonetik, den første forsker af japanske dialekter, forfatteren af ​​hypotesen om en blandet ( altaisk - malaysisk ) oprindelse af det japanske sprog , forfatteren til teorien om konvergent-divergerende processer, som blev grundlaget for moderne diakronisk fonologi. Hans værker lagde grundlaget for moderne psyko- og sociolingvistik, skabte en original teori om sproglig evolution. Skaberen af ​​systemet til at skrive japanske ord på kyrillisk , vedtaget i russiske japanske studier, udvikler af metoder til undervisning i russisk som fremmedsprog , deltager i sprogkonstruktion i Sovjetunionen, forfatter til grammatikken i japansk, kinesisk, Dungan, Turkmen, kasakhisk, samt tadsjikiske og bukharo-jødiske sprog. Polyglot (flydende atten sprog i forskellig grad, arbejdede med fonetik, grammatik og ordforråd på mere end tredive sprog).

Født ind i en fattig adelsfamilie. Han dimitterede fra Alexander Gymnasium i Riga (1908), Practical Oriental Academy of the Imperial Society of Oriental Studies ( St. Petersburg ) i den japanske kategori (1911), Fakultetet for Historie og Filologi ved Imperial St. Petersburg University ( 1912). Videnskabelige synspunkter blev dannet under indflydelse af førende russiske sprogforskere - Ivan Baudouin de Courtenay og Lev Shcherba . I 1914-1916 foretog han tre ekspeditioner til Japan, hvor han studerede lokale dialekter i marken. Siden 1915, efter at have modtaget en kandidatgrad , blev han indskrevet som assisterende professor i japansk litteratur ved det orientalske fakultet ved Petrograd Universitet. Under februarrevolutionen sluttede han sig til mensjevikkerne , efter oktoberrevolutionen gik han over på bolsjevikkernes side . I slutningen af ​​1917 - begyndelsen af ​​1918 ledede han RSFSR's østlige afdeling af Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender , var en af ​​de to deputerede for L. D. Trotsky , en ansat i Komintern . I 1919 sluttede han sig til det bolsjevikiske parti , hvor han organiserede den kinesiske kommunistiske sektion under RCP(b) Petrograd-komiteen ; som 28-årig blev han valgt til professor ved universitetet. Fra 1921 til 1926 arbejdede han i Turkestan . I 1926 arbejdede han midlertidigt i Vladivostok og foretog sin sidste korte rejse til Japan. Yderligere arbejdede han indtil 1929 i forskellige akademiske strukturer i Moskva og lavede forskellige kulturelle og uddannelsesmæssige projekter.

I 1929 talte Polivanov åbent imod akademiker Marr og hans " nye sproglære ", som dominerede sovjetisk lingvistik. For sin stilling mistede han muligheden for at udgive og holde foredrag i Moskva og Petrograd, som et resultat af hvilket han flyttede til Usbekistan . I 1931-1934 arbejdede han i Tasjkent , mens han stadig blev frataget muligheden for at udgive i hovedstæderne og undervise på højere uddannelsesinstitutioner. I 1934 flyttede han til Kirgisistan, hvor han modtog et professorat ved Kirghiz Research Institute of Language and Writing i Frunze . Arresteret den 1. august 1937 anklaget for trotskisme, blev han senere anklaget for at spionere for Japan . Ved retssagen nægtede han sig skyldig. Skudt den 25. januar 1938. Rehabiliteret 3. april 1963.

Videnskabsmandens personlige skæbne efterlod et aftryk på skæbnen for hans videnskabelige arbejde: ifølge Polivanovs egen indrømmelse, så kun en tyvendedel af hans værker lyset, manuskripterne til mange forberedte værker gik tabt efter annulleringen af ​​deres trykning, og endda flere gik tabt upubliceret i udkast og manuskripter. Polivanov forlod ikke studerende, og alle områder af hans arbejde modtog ikke efterfølgere i Sovjetunionen. Gradvis interesse for videnskabsmandens værker begyndte at genoptages fra 60'erne af det 20. århundrede både i Sovjetunionen og i Frankrig og Japan.

Biografi

1891-1912: oprindelse, dannelse (indtil 21)

Evgeny Dmitrievich Polivanov blev født den 28. februar 1891 [komm. 1] i Smolensk, var han det afdøde og eneste barn i familien til Dmitry og Ekaterina Polivanov. Evgenys far, Dmitry Mikhailovich Polivanov (25. januar 1840 - 11. (24.) maj 1918) [2 2] , tilhørte den gamle adelige familie i Kostroma-provinsen , tjente i vagtregimentet i sin ungdom, hvorfra han trak sig tilbage kl. 25 år med rang af løjtnant . Dmitry Mikhailovich begyndte sin embedsmandstjeneste som ansat i Imperial Public Library , hvor han tjente i fem år, hvorefter han flyttede til stillingen som revisor for trafiktjenesten for Oryol-Riga Railway, hvor han tjente i yderligere tredive år. Han hævede sig ikke over den titulære rådmand gennem graderne . Videnskabsmandens mor, Ekaterina Yakovlevna Polivanova (1849 - 2. december 1913) [2 2] , var en velkendt offentlig person i Orel og Smolensk : hun var medudgiver af avisen Smolensky Vestnik og udgav også i storbyen, Krim- og baltiske blade, oversat fra svensk og norsk [2] . Ekaterina Yakovlevna var venner med den berømte historiker N. I. Kareev og læreren V. P. Vakhterov . I fremtiden var det Vakhterov, der ydede assistance til Evgeny i St. Petersborg, herunder materiale [1] , det var til ham, den unge videnskabsmand ville dedikere sit første store arbejde.

Mellem 1894-1896 flyttede Polivanov-familien til Riga , sandsynligvis på grund af overflytningen af ​​Dmitrij Mikhailovich i tjenesten [1] . Efter begivenhederne i 1905 mistede Polivanov Sr. sit job, familien eksisterede på hans pension, Ekaterina Yakovlevnas litterære honorarer og Evgenys indtjening fra vejledning [4 1] . Eugene studerede på Riga Alexander Gymnasium og dimitterede i 1908. Samtidig studerede hans fremtidige japanske kollega Nikolai Konrad på den samme uddannelsesinstitution , men de mødtes og begyndte at kommunikere allerede i St. Petersborg. Efter at have forladt de baltiske stater vendte Polivanov aldrig tilbage til Riga. Han kom ind på fakultetet for historie og filologi ved St. Petersborg Universitet (slavisk-russiske og tibetanske afdelinger [3] , dimitterede i 1912). Blandt hans universitetslærere var to af datidens største russiske sprogforskere - I. A. Baudouin de Courtenay og L. V. Shcherba . Baudouin de Courtenay introducerede ikke kun Jevgenij til den nyeste metodologi inden for sprogstudiet, men indgydte også den generelle politiske holdning hos den "radikale internationalist", som Polivanov selv karakteriserede ham. Samtidig med universitetet studerede Evgeny Dmitrievich på japansk niveau ved det praktiske orientalske akademi (uddannet i 1911), da det var den eneste institution i hovedstaden, der underviste i moderne japansk [komm. 2] , ret populær blandt orientalister efter den russisk-japanske krig . De politiske synspunkters radikalisme blev ledsaget af Polivanovs "højlydte adfærd" ( med V. M. Alpatovs ord ) [1 1] . I en af ​​sine rapporter hævdede Evgeny Polivanov, at han blev arresteret og kortvarigt fængslet [4 2] [3 1] på grund af at have skrevet et antikrigsskuespil (i de år var han pacifist ) .

I sine studieår mistede Eugene sin venstre hånd til håndleddet. Tidspunktet og omstændighederne for skaden er ukendte, men tilbage i 1911 kaldte Polivanovs mor, Ekaterina Yakovlevna, sin taknemmelighed over for V.P. Vakhterov for stipendiet, sin søn "penneløs" [2 3] . Efterfølgende blev den tragiske historie overgroet med legender, og i sidste ende kaldte forskere og samtidige af videnskabsmanden en række forskellige versioner som "pålidelige": fra den, som Polivanov lagde hånden under toget for et væddemål, til den, som videnskabsmanden mistede den, faldt fuld under en sporvogn [1 1] [1] [4] . Omtrent samtidig begynder Eugene at bruge morfin. I 2021 opdagede de kirgisiske forskere Sumarokovs, at den 12. april 1912 underrettede kontoret for St. Petersborg Universitet "Riga Værnepligts tilstedeværelse", at Evgeny Dmitrievich Polivanov, som blev tildelt Riga værnepligtsstation den 10. juni 1908 under nr. 1445, forlod universitetet den 4. april 1912 år på grund af dets færdiggørelse. Dokumentet bekræftede, at Polivanov på tidspunktet for eksamen fra gymnasiet var absolut sund og havde ingen sundhedsmæssige restriktioner for militærtjeneste. Heri meddelte universitetet desuden afslutningen på udsættelsen af ​​Polivanovs opfordring til militærtjeneste, som var forbundet med at studere på universitetet [5 1] .

1912-1916: At vælge et kald, Japan (alder 21-25)

Efter sin eksamen fra universitetet i 1912 blev Polivanov efterladt ved Institut for sammenlignende sprogvidenskab, samtidig underviste han i latin, russisk og fransk på kvindernes pædagogiske kurser og på Iozefovich Gymnasium. Da den 70-årige Baudouin de Courtenay i 1913 blev stillet for retten for sine radikale synspunkter, tabte Det Historiske og Filologiske Fakultet sin appel til Eugene, og han forsøgte at overgå til Fakultetet for Orientalske Sprog , på trods af at at han fik et professorstipendium. I disse år var det orientalske fakultet en lukket struktur, hvis alle afdelinger kun blev erstattet af deres egne kandidater, men netop i 1913 var der mangel på japanske lærere. Dekanen for fakultetet Nikolai Yakovlevich Marr gik for at møde den unge ambitiøse videnskabsmand , Polivanov blev accepteret, men tilpasning var ikke let. Den "udlænding", der kom over fra indoeuropæiske studier, blev mødt med forsigtighed, selv V. M. Alekseev , som ikke var den mest konservativt indstillede, argumenterede i et af sine private breve for, at Polivanov ikke kunne betragtes som en "fuldgyldig orientalist. ” Dette skyldtes delvist, at orientalister ikke studerede og underviste i moderne asiatiske sprog [5] [6] [1 2] . I 1914 mødte Evgeny Viktor Sjklovskij , trådte gradvist ind i kredsen af ​​radikale forfattere, der samledes hos Majakovskijs og til sidst dannede OPOYAZ [2 4] [7] [8] .

I 1914 udgav Polivanov sin første sammenlignende undersøgelse af japanske og ryukyuanske sprog . I undersøgelsen "Comparative Phonetic Sketch of the Japanese and Ryukyuan Languages" forsøgte han at sammenligne det japanske sprog med de fjernt beslægtede dialekter på Ryukyu-øerne, syd for de japanske øer, og at identificere en fælles forfader, hvorfra både det japanske sprog og Ryukyu-dialekterne opstod. For at fortsætte sit arbejde finansierede han det russisk-japanske samfund [komm. 3] tog på forretningsrejse til Japan. I Japan på den tid herskede traditionelt studiet af det gamle skriftsprog , det videnskabelige studie af det moderne litterære sprog og dialekter var faktisk lige begyndt. Det var studiet af dialekter, der interesserede Polivanov i første omgang.

Polivanovs første rejse til Japan varede fra maj til oktober 1914. Da han ankom til Nagasaki , tog videnskabsmanden til fiskerlandsbyen Mie . På det tidspunkt var landsbyen adskilt fra Nagasaki af en bugt, som skulle nås med båd [komm. 4] . Polivanov bosatte sig hos en lærer ved navn Iva (イワ), og brugte det meste af sommeren på feltforskning. Iwa Ei, lærerens søster, blev interviewet af forskere i 1978 og viste, at Pori-san, som de lokale kaldte ham, blev husket af hende både for sin hvide hudfarve (han brugte meget tid på stranden), og for det faktum, at han blev frataget sin venstre hånd, svømmede perfekt. Opgaven med at beskrive dialekten blev udført på et meget højt niveau, hvilket blev klart i 1978, da forskeren Miyoko Sugito tjekkede Polivanovs noter gennem tilbageoversættelse fra standard japansk: det viste sig, at den russiske videnskabsmand registrerede funktionerne i dialekt meget nøjagtigt [10] .

"I Japan"

Morgengry faldt mod øst,
forgyldt sand,
varmt gult sand
I det blå hav
Albatrossen skynder sig mod solen mod øst, hvor den gulflettede klippe
står alene

i det gule hav.
Og min sjæls vej mod øst,
Til kystsandet -
At dø, drukne
I det varme hav

E. Polivanov [2 5]

Fra Nagasaki gik Polivanovs vej i Kyoto  , den gamle hovedstad i Japan. September og oktober 1914 tilbragte Yevgeny Dmitrievich i Tokyo. Universitetet i Tokyo havde et udstyret fonetisk laboratorium, som han fik adgang til i perioden 5.-13. oktober. Her formåede han at kommunikere ikke kun med japanske lingvister ( Shimura Izuru og Sakuma Kanae ), men også med sine kolleger fra det praktiske orientalske akademi - Otton Rosenberg og Nikolai Konrad [2 6] [6] .

I begyndelsen af ​​november 1914 vendte Polivanov tilbage til Petrograd, hvor han helligede sig at bestå mastereksamenerne og behandle de modtagne materialer. Rapporten om hans rejse er ikke blevet bevaret. I foråret 1915 ansøgte kandidaten til den russiske komité for undersøgelse af Central- og Østasien med en anmodning om at sponsorere næste fase af feltarbejdet. Formanden for udvalget, akademiker V. V. Radlov , ydede på et møde den 20. juni (3. juli 1915) midler på 500 rubler, uden at medregne gratis rejser fra Vladivostok til Japan og tilbage. Uden at vente på et tilskud rejste Polivanov til Land of the Rising Sun den 17. juni (30). Han ankom til Tokyo den 6. juli (19). Siden universitetet i Tokyo var lukket for helligdage, begyndte videnskabsmanden at arbejde på Kyoto -dialekten og kompilerede en fonetisk ordbog på 14.000 enheder. Derefter rejste Polivanov til Shikoku og besøgte landsbyen Morogi nær Kochi , hvor han studerede tosan-dialekten af ​​bønder og fiskere; han indspillede også folkloretekster. På vej tilbage indspillede Evgeny Dmitrievich 10.000 fonetiske enheder af en af ​​Nagasaki -dialekterne og dialekten Naha (Ryukyu-øerne). I Tokyo fortsatte kommunikationen med Konrad og Rosenberg, samt med sprogforskeren N.A. Nevsky , som for nylig var ankommet til praktik [2 7] [6] [1 3] . Ifølge Tanaka Mizue var det kommunikationen med Polivanov, der fik Nevskij til at studere dialektologien på Miyako -øerne [11] . I henhold til betingelserne for stipendiet måtte Polivanov vende tilbage til Rusland senest den 1. oktober (13), 1914. Den 24. oktober (6. november) dateres en kort rapport fra videnskabsmanden om det udførte arbejde. Fra senere referencer følger det, at Evgeny Polivanov udgav nogle materialer i japanske videnskabelige publikationer, men efter 1916 gik muligheden for at publicere der tabt. Ingen af ​​disse værker er blevet identificeret [4 3] .

Efter sin tilbagevenden besluttede dekan N. Ya. Marr at udnævne den 24-årige Polivanov til privatdozent ved afdelingen for japansk litteratur. Evgeniy Dmitrievich underviste i forskellige kurser: "Sproglige metoder i forhold til de japanske og kinesiske sprog", en introduktion til japansk dialektologi, historisk fonetik af det japanske sprog, historisk grammatik af det japanske sprog, kinesiske lån på japansk osv. Materialerne i forretningsrejse dannede grundlaget for monografien " Psykofonetiske observationer om japanske dialekter " ("psykofonetik" Baudouin de Courtenay kaldet fonologi ), som allerede blev udgivet i 1917 [6] .

Evgeny Polivanovs tredje tur til Japan fandt sted i 1916. Japonisten Yaroslav Shulatov fandt et dokument i flådearkivet, der bekræftede, at Konrad og Polivanov blev sendt til Japan "til produktion af politisk efterretning" og den fremtidige oprettelse af en "særlig efterretningstjeneste." Polivanov blev instrueret i at "blive bekendt med de videnskabelige og politiske samfund, der i øjeblikket eksisterer i Japan, studere landene langs Stillehavskysten ... Hans undersøgelse skulle vise, hvilke politiske mål hvert givent samfund satte for sig selv og i hvilke (politiske) retning, hvor dette arbejde udføres." Den maritime afdeling modsatte sig det faktum, at den udstationerede person fandt ud af kilden til tematiske opgaver for ham (dette blev direkte angivet i dokumenterne fra Moskvas statsskole vedrørende Polivanov), ikke desto mindre i sidste ende blev dette kendt. I materialet i undersøgelsessagen nævner videnskabsmanden, at han efter at have vendt tilbage fra Japan i 1916 "indsendte et memorandum, der skitserede nogle japanske samfunds aktiviteter, som satte som deres mål indtrængen af ​​japansk indflydelse i det russiske Fjernøsten", efter som formanden for Oriental Studies Society, general Shvedov sendte ham "til den tsaristiske efterretningstjeneste til general Ryabikov", som også satte stor pris på kvaliteten af ​​det fremlagte materiale og tilbød samarbejde [5] . Ifølge Shulatov ser disse vidnesbyrd ikke ud, som om de blev tvunget ud under undersøgelsen, hvis emnet for denne rapport oprindeligt blev udarbejdet på Moskvas statsskole [12] .

1917–1920: revolutionens tidlige år (alder 26–29)

I februar 1917 reagerede Polivanov øjeblikkeligt på omstyrtelsen af ​​autokratiet : uden at forlade arbejdet på universitetet, samarbejdede han i det militære pressekontor ved det all-russiske råd for bondedeputerede (denne institution udgav pædagogisk litteratur for soldater), sluttede sig til holdet af forfattere af avisen Novaya Zhizn [4 2] . Så var han medlem af en gruppe venstremensjevikker . I september 1917 bemærkede den sovjetiske japanske lærd N. I. Konrad i et brev til en anden velkendt japansk lærd , N. A. Nevsky : Udenrigsministeriet Sagen er en klar indikator for, hvad der sker med russiske borgere nu” [13] . Efter Oktoberrevolutionen gik Polivanov over på bolsjevikkernes side ; Evgeny Dmitrievich hævdede, at han var den eneste på hele universitetet, der reagerede på Uritskys forslag om at tjene den nye regering, og hans tjenester viste sig snart at være efterspurgte [1 4] .

Fra digtet "1917"

Revolution, jeg er med dig
Når jeg trækker maven langs numsen
Og når med en skæv hånd
Min bøddel slår mig i ansigtet!
<Revolution, jeg er afskyelig -
jeg er fantastisk, for jeg er sandfærdig,
For jeg er helt sand
Din uforlignelige negativ.

E. Polivanov [2 8]

Teksten til dekretet om fred , der er grundlæggende for den sovjetiske stats udenrigspolitik og diplomati , indeholdt en regeringserklæring om afskaffelsen af ​​hemmeligt diplomati. Da alle embedsmænd i det tidligere udenrigsministerium den 27. oktober blev bedt om at udføre deres opgaver under ledelse af Folkekommissærernes Råd og sørge for oversættelsen af ​​fredsdekretets tekst til alle de vigtigste sprog, var dets embedsmænd , rapporterede The Day, demonstrerede deres "skarpe og åbne modstand." 4. november I. Zalkind [komm. 5] modtog en arrestordre på sabotører, og sideløbende opgaven med at finde og offentliggøre hemmelige traktater indgået af den zaristiske regering. Sammen med Zalkind blev Polivanov udstationeret til at arbejde på dokumenterne, som på det tidspunkt allerede havde tilbudt sin bistand til den nye regering [15] .

E. Polivanovs erindringer om, hvordan arbejdet med dokumenter blev udført, er blevet opbevaret i det centrale partiarkiv . Evgeny Dmitrievich fortalte, hvordan han, distraheret fra den "lange og uinteressante" procedure for accept af repræsentanter for den sovjetiske regering af kasseskranken og opgørelsen af ​​Udenrigsministeriet fra hans tidligere embedsmænd, som fandt sted "på tærsklen til dag, da de første sider af de hemmelige traktater dukkede op i PravdaogIzvestia "Dette var ikke selve traktatteksterne," skrev Polivanov, "men det var noget mere nødvendigt for os i det øjeblik: her var et uddrag fra alle de traktater og forpligtelser, der blev indgået mellem Rusland og de allierede i perioden 1914 -1917. <...> Det blev besluttet, at jeg straks ville vælge alt, hvad der umiddelbart kunne sendes til aviserne - og jeg var igen i "hemmeligheden", hvorfra jeg først tog afsted klokken to om morgenen. En maskinmester blev ringet op fra Smolnyj på telefon , til hvem Polivanov dikterede en oversættelse fra den franske original til natten, hvilket han gjorde på farten. »Den næste dag blev aviserne snappet op. Det var den første dag for offentliggørelsen af ​​de "hemmelige traktater", og denne opsigtsvækkende udgivelse fortsatte i adskillige uger, mødtes dagligt med urokkelig interesse og spænding, massernes grådige nysgerrighed, som med afsky lærte hemmeligheden bag det tsaristiske diplomati , som kostede Ruslands befolkninger så dyrt .

I. Zalkind og E. Polivanov ledede efterfølgende to centrale afdelinger af Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender: I. Zalkind - afdelingen for forbindelser med Vesten, E. Polivanov - afdelingen for forbindelser med Østen. Men forholdet til Polivanovs overordnede fungerede ikke. I sine erindringer udtalte Lev Davidovich Trotskij [16] :

Under ham ( Markin ) gned en ung mand, omkring 25 år gammel, uden en arm, sig, hans efternavn, det ser ud til, var Polivanov, adjunkt. Da han blev anbefalet til mig af Markin, hjalp han ham. Jeg ved ikke, hvilken afdeling han var i, men han havde oplysninger om denne del. Det ser ud til, at han endda kendte asiatiske sprog. Om han var filolog eller noget, kan jeg ikke sige med sikkerhed. Han arbejdede ikke i hemmelige roller. Hvem anbefalede ham til Markin, ved jeg ikke. Der var også fra partiet Zalkind. Markin adopterede ham mere eller mindre. Men så viste det sig, at Polivanov var medlem af Unionen af ​​det russiske folk . Han mistede sin arm, i hvert fald ikke på barrikaderne. Han opdagede senere en stor afhængighed af alkoholiske drikkevarer, og der var endda rapporter om, at han tog imod forskellige tilbud. Den persiske ambassade sendte ham en slags kurv med nogle tilbud. Han blev elimineret for dette. Den første gang arbejdede han ret aktivt.

Den usbekiske lokalhistoriker Nikolai Porfiryevich Arkhangelsky, som kendte Polivanov personligt, bemærkede, at Trotskijs ødelæggende vurdering havde en stor indflydelse på Polivanovs psyke [17] :

... den akutte psykiske sygdom hos E. D. Polivanov i foråret 1922 var til en vis grad forbundet med det traume, som L. Trotskijs bog "1917" påførte ham, hvor forfatteren arrogant skrev om den "enarmede Polivanov", som , angiveligt "spundet" (?) omkring Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender (måske husker jeg ikke helt præcist Trotskijs grove tekst, men dens essens er dette). <…> Trotskijs tone var oprørende. Senere, efter at have arbejdet med E. D. og lært ham bedre at kende, indså jeg endnu tydeligere: denne passage i Trotskijs bog karakteriserer dødbringende ikke E. D. Polivanov, men Leon Trotskij selv.

Samtidig pegede Arkhangelsky på "en note i Petrograd-tidsskriftet Vostok om den berømte sprogforsker Polivanovs galskab (i 1922 eller 1923)". Forsker Alexey Viktorovich Andronov studerede indholdet af tidsskrifterne, men kunne ikke finde sådanne oplysninger [17] .

Fra februar 1918 skiftede Evgeny Polivanov til politisk arbejde blandt de mobiliserede kinesere i Petrograd og skabte "Union of Chinese Workers", hvor han underviste sine ansatte i det russiske sprog. Lederen af ​​Unionen var søn af den berømte teavler Liu Shaozhu (Lau Siu-jau). Under redaktion af Polivanov og N. Konrad blev avisen "Chinese Worker" ( kinesisk trad. 中國工人, ex. 中国工人, pinyin zhōngguó gōngrén , pall. Zhongguo gunzhen ) udgivet på kinesisk, snart omdøbt til kinesisk trad (omdøbt til kinesisk trad . . 大同報, øvelse 大同报, pinyin dàtóng bào , pall. Datong bao ) [18] .

I 1919 blev Polivanov medlem af RCP(b) . I 1919 blev han valgt til professor ved Petrograd Universitet. Fra 1919 til 1921 var han "arrangør af den kinesiske kommunistiske sektion i Petrogradkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti" [2 9] . Derefter blev han overført til Moskva som vicechef for Kominterns departement i Fjernøsten [19] [2 10] [5] [6] [1 5] .

1921-1926: arbejde i Centralasien (30-35 år)

Polivanov blev ikke i Moskva: efter at have arbejdet i nogen tid på ECCI , mens han holdt foredrag på KUTV , blev han snart sendt til Turkestan . Polivanov forklarede efterfølgende selv denne overførsel med sin hustrus sygdom (fra samme 1921 var han gift med en estisk Brigitte Alfredovna Nirk [5] ), men V. Alpatov forbandt dette med en vis rekognosceringsmission i Xinjiang , som aldrig fandt sted. Dette afsluttede praktisk talt Evgeny Dmitrievichs politiske karriere [1 6] . Den 14. maj 1921 blev en andragende dateret til rådet for Tashkent State University om at betro Polivanov undervisning i almen og sammenlignende lingvistik. Snart blev han medlem af universitetets videnskabelige råd, og i løbet af 1922 begyndte han at arbejde i Statens Akademiske Råd (SUS) og blev dets næstformand. Det var meningen, at Rådet skulle lede udviklingen af ​​videnskab i hele den Turkestanske Republik, herunder den kulturelle revolution blandt de oprindelige folk i Centralasien. I nogen tid var han leder af den lokale Glavlit . Faktisk, den 21. februar 1922, på et fælles møde mellem det videnskabelige råd og lokale kommissioner, leverede Polivanov en hovedrapport om "Turkization of Turkestan University", og gentog den den 23. april i bestyrelsen for det usbekiske folkekommissariat for uddannelse. De vigtigste bestemmelser i rapporten blev inkluderet i den endelige beslutning: brugen af ​​det russiske sprog blev anerkendt som midlertidig, og for at uddanne nationalt videnskabeligt personale så hurtigt som muligt, var universitetet forpligtet til at oversætte forelæsninger til lokale sprog, russiske studerende blev forpligtet til at studere et af de lokale sprog, lærere, der forberedte sig til professoratet, skulle også studere et orientalsk sprog og bestå eksamen i det; først efter det var en videnskabelig rejse til RSFSR eller i udlandet mulig. Den oprindelige befolkning fik fortrinsret til at komme ind på universitetet; i tilfælde af særlige evner til videnskabeligt arbejde kunne indfødte af de turkestanske folk i materiel støtte sidestilles med videnskabsmænd fra det andet, og i tilfælde af udelukkelse - fra det første år. Polivanov mente, at uddannelsens vigtigste politiske opgave er "populæriseringen af ​​videnskab på muslimske sprog", og ikke "russiske videnskabsmænds forskningsarbejde revet af fra de muslimske masser." Men den første gruppe af usbekiske studerende blev først dannet i Tasjkent i 1932. Imidlertid lykkedes det Polivanov i februar 1923 at inkludere "førende skikkelser af den indfødte intelligentsia" på listerne over TurKUBU (den lokale version af TSEKUBU ) som "sande ledere af oplysning" [20] .

"Drik vin, lås dig inde på kontoret..."

Drik vin, lås dig ind i arbejdsværelset,
Bag volumen af ​​Tacitus.
Ingen vil bemærke det.
Men tag ikke din sjæl udenfor.
Hun
siger vredt til mig: "Jeg vil kvæle dig."
Åh, hvor er min måde grusom!
Fod tramper knive.
Giv mig, revolver, søvn
Og intet at leve for.
Alle prostituerede er mine hustruer,
jeg er selv spedalsk, Krads min
nøgne sjæl
med en sten.
Millioner af gange.
Og i Kreml Lenin
Så stor
Vil bygge et liv
Helt uden os.
Der vil ikke være nogen svag
syg i hjertet,
Der vil ikke være nogen smerte
Der bliver ingen krige.
Og jeg har det godt.
Jeg er rolig.

E. Polivanov [2 11]

I september 1923 forelagde Evgeny Dmitrievich Narkompros et projekt for at omorganisere universitetet for at styrke den anvendte karakter af uddannelsen af ​​usbekere, kirgisiske og turkmenere (uden at fjerne "værdierne af russiske orientalske studier"), under hensyntagen til specialiseringen af orientalske universiteter i Petrograd, Moskva og Vladivostok. Løsningen af ​​disse problemer var uadskillelig fra latiniseringen af ​​de turkiske skrifter . Med en rapport om dette problem talte Polivanov ved den anden kongres af usbekiske lærere i marts-april 1922, han påpegede manglerne ved den arabiske skrift. I april 1924 blev han sat i ledelsen af ​​Aslat og planlagde et særligt arbejde med retskrivningsreformen. I 1923-1924 var videnskabsmanden engageret i at skrive lærebøger i det russiske sprog til nationale skoler og det usbekiske sprog til russiske skoler. Reformen i hans forståelse var uadskillelig fra studiet af folklore og etnografi for den bedste samling af antologier og undervisningsmateriale. GUS bestilte Polivanov til at skrive en grammatik af det kirgisiske sprog, afsluttet i slutningen af ​​1924. På grund af en række forsinkelser blev først i 1925 den "russiske primer for ikke-russiske børn i Turkestan" offentliggjort. Samtidig udarbejdede Polivanov et kartotek over de usbekisk-russiske og russisk-uzbekiske ordbøger, som blev accepteret til udgivelse i samme 1925, og i 1926 udkom Brief Russian-Uzbek Dictionary [20] [21] .

Kort før han forlod Tasjkent i 1926, forlod Polivanov rækken af ​​RCP(b). Hans partikort nr. 360 054 er blevet opbevaret i det centrale statsarkiv i Usbekistan. Ifølge V. Alpatov var årsagen til udelukkelsen fra festen videnskabsmandens stofmisbrug. I undersøgelsessagen fra 1937 brugte man formuleringen "frafaldet med ret til tilbageoptagelse", som manglede i partistaten [20] [2 12] [5] [1 7] . Alpatov citerede uddrag fra breve fra orientalister, der krydsede veje med Polivanov i Tasjkent på det tidspunkt og vidnede om videnskabsmandens gradvise nedbrydning: den 10. december 1922 nævnte arabisten A. E. Schmidt Polivanovs "psykiske sygdom " , at "på universitetet Polivanovs arbejde bidrager stadig mest til den videnskabelige Turkologis succes, men det vides ikke, hvor længe det vil vare; både fysisk og moralsk synker han mere og mere” [22] [1 7] .

1926-1929: højdepunktet i en videnskabelig karriere (i alderen 35-38)

I 1926 gik professor Polivanov ind på Far Eastern State University (FEGU). Efter kendelse fra bestyrelsen nr. 134 af 30. marts 1926 blev han godkendt som professor, og det blev anført, at han var påbegyndt studierne ved det orientalske fakultet fra 24. marts. Allerede den 8. maj samme år godkendte FENU's bestyrelse planen for hans udlandsrejse. Næsten intet er kendt om denne tur, der er beviser for, at Polivanov kun tilbragte tre dage i Japan. Den 12. juni 1926 endte Polivanov i Irkutsk og sendte derfra til Vladivostok en ansøgning om forlængelse af arbejdet for det akademiske år 1926/1927, læseplanen og en række andre opgaver blev godkendt. Men i sommeren samme år tilkaldte den indflydelsesrige litteraturkritiker V. M. Friche Polivanov til Moskva. Ifølge V. Alpatov var den "røde professor" Polivanov i stand til at bekæmpe "borgerlig videnskab" på lige fod. På den anden side kaldte N. Ya Marr Yevgeny Dmitrievich til Leningrad; efter tøven valgte videnskabsmanden hovedstaden. I 1927 blev han leder af den sproglige sektion af Instituttet for Sprog og Litteratur RANION , faktisk som leder af Moskva-lingvistik [2 13] [6] [1 8] .

For en kort tid fik videnskabsmanden en ny mulighed for aktivt at udgive. Sammen med sin kollega O. V. Pletner udgav han en grammatik af det japanske litterære sprog, udgav "Materials on Japanese accentology" og "Historical and phonetic essay on Japanese consonantism", en grammatik af det kinesiske sprog (sammen med A. I. Ivanov ) [1 9 ] , og også første bind af "Introduction to Linguistics for Oriental Studies Universities", hvor meget plads blev optaget af analysen af ​​japansk sprogligt materiale. Det andet bind, der blev skrevet, gik tabt [6] . Hoveddelen af ​​Polivanovs store undersøgelser er ikke blevet offentliggjort, meget kan bedømmes ud fra referencer i hans samtidige og i hans egne værker af Evgeny Dmitrievich. Blandt andet nævnte Polivanov en stor monografi om accentueringen af ​​japanske dialekter, den omfangsrige "Phonetics of the Japanese Language", hvis manuskript blev sendt til R. Yakobson for Proceedings of the Prague Linguistic Circle . Japanske studier trådte tydeligt i baggrunden for ham: efter 1921 underviste han ikke længere i japansk (selv om han i 1926-1929 arbejdede på deltid som professor ved Moskva Institut for Orientalske Studier ). Forbindelserne til japansk videnskab blev også brudt: i hans publicerede og skrevne værker var der ikke flere referencer til datidens aktuelle japanske studier, som f.eks. stod i kontrast til N. I. Konrads værker [2 14] .

I Moskva-perioden fandt E. D. Polivanov et fælles sprog med formalisterne, aktivt roteret i bohemekredse, hvilket gav anledning til en masse hårdtslående legender. Så P. S. Kuznetsov beundrede samtidig Evgeny Dmitrievichs ræsonnement om vokalismen og accentueringen af ​​de gamle italienske sprog og spredte rygter om, at videnskabsmanden angiveligt havde to koner. Det var i disse år, at V. V. Bartold og N. N. Poppe argumenterede for, at Polivanov sank i personlige vendinger og "tilhørte menneskeligt afskum" [1 10] .

1926-1929: mod Marrism (alder 35-38)

Om Polivanovs Opgør med Marr

Marrs sproglige evner var sjældne. <...> Efter at have mestret snesevis af sprog fra forskellige sprogfamilier og grupper, "brød han væk" fra kritikere, fordi han tog argumenter for sin teori overalt, og det var nødvendigt at have bredden af ​​E. D. Polivanov i orden at gøre indsigelse mod ham endnu mere rimeligt. <...> Siden 1926, efter at have skilt sig af med N. Ya. Marr, blev Polivanov den mest konsekvente kritiker af den "nye sproglære." Konsekvenser: chikane ved særlige møder og i pressen (især efter en tale på Komakademiya den 4. februar 1929), afskedigelse fra arbejde (i Moskva, 1929), umuligt at få et job (Tashkent Universitet), umuligt at offentliggøre (en tyvende af de udgivne værker, mange døde uigenkaldeligt). Trykte etiketter, som Marristerne tildelte ham, gives: "borgerlig smugler i lingvistik", "Sorte Hundrede lingvist-idealist".

videnskabshistoriker F. F. Perchenok [23]

I 1929 modsatte Evgeny Polivanov åbent N. Ya. Marrs "New Teaching about Language" og hans tilhængere (Polivanovs afvisning af Marrs værker opstod endnu tidligere, i 1926, umiddelbart efter udgivelsen af ​​Marrs bog Chuvash-Japhetids on the Volga, som Polivanov kaldet "en model og det første skarpt udtrykte skridt på den forkerte vej" [4 4] ). Kampen mod Marr og Marrism var aldrig Polivanovs fokus. Med hans egne ord anså han ikke denne doktrin for at være opmærksomhed, endsige kritik, og udtalte sig først imod den, da marrismen begyndte at indtage en ledende position i sovjetisk lingvistik [24] .

Nikolai Marr erklærede sig selv før revolutionen som en stor arkæolog og orientalist. På trods af kendskab til en lang række sprog havde han ikke den rette sproglige uddannelse og var i det væsentlige en amatør i lingvistik. Helt fra begyndelsen af ​​sin videnskabelige virksomhed var han præget af stor selvopfattelse og et fuldstændigt fravær af videnskabelig selvkritik. Som hans elev V. I. Abaev påpegede, havde N. Ya. Marr ikke et center for hæmning under aktiviteten af ​​det kreative center, "syntese sejrede afgørende over analyse, generaliseringer over fakta." En af Marrs opgaver var at finde ud af, hvor hans oprindelige georgiske sprog er blandt verdens sprog. Samtidig handlede det ikke om de nært beslægtede kartvelske sprog, men om at etablere forholdet mellem dette sprog og de mere kendte sprog i verden. Løsningen af ​​dette problem på Marrs tidspunkt var umuligt primært på grund af manglen på faktuelt materiale. Der er ingen almindeligt accepteret videnskabelig mening om dette problem selv i begyndelsen af ​​det 21. århundrede, men Marrs utålmodighed, ønsket om straks at finde svarene på alle mysterier førte til fremskridt i storskala hypoteser, der ikke blev bekræftet af fakta. Først talte Marr om det georgisk-semitiske forhold, derefter om eksistensen af ​​en omfattende familie af sprog, som han kaldte japhetic. Marr inkluderede også blandt de japhetiske sprog sådanne sprog som det ukodede etruskiske og pelasgiske, om hvilke intet er kendt undtagen navnet. Samtidig erklærede Marr, at alle hans bestemmelser var indiskutable og endelig bevist. I denne henseende udviklede Marr begrebet sprogkrydsning, ifølge hvilket, når to sprog interagerer, dannes et nyt sprog, der er ligeligt korreleret med hvert af de forfædres sprog; ifølge Marr blev det armenske sprog angiveligt krydset indoeuropæisk-jafetisk. En anden idé relateret til dette (som viste sig for Marr længe før revolutionen) var anerkendelsen af ​​klassens armenske sprog: "folkesproget" var forbundet med de japhetiske folk, og det "fyrstelige" sprog var forbundet med de erobrende indoeuropæere . I november 1923 udtalte Marr for første gang, at sprogfamilier og protosprog ikke eksisterer, at verdens sprog bevæger sig fra den oprindelige Mængde til enhed, og den materielle lighed mellem visse sprog forklares enten ved krydsninger eller ved fælles økonomisk udvikling. Sådan blev den "nye sproglære" dannet, som Marr forsvarede indtil slutningen af ​​sit liv [24] .

Marxisme og sproglige spørgsmål

Den mindste kritik af tingenes tilstand i den sovjetiske lingvistik, selv de mest frygtsomme forsøg på at kritisere den såkaldte "nye doktrin" i lingvistik, blev forfulgt og undertrykt af sprogvidenskabens førende kredse. For en kritisk holdning til arven fra N. Ya. Marr, for den mindste misbilligelse af N. Ya. Marrs lære, blev værdifulde arbejdere og forskere inden for lingvistik afskediget eller degraderet. Personer inden for lingvistik blev forfremmet til ansvarsstillinger, ikke på grundlag af forretning, men på grundlag af ubetinget anerkendelse af N. Ya. Marrs lære.

I.V. Stalin, 1950

Indtil 1928 eksisterede marrismen i den sovjetiske videnskab som en indflydelsesrig, men ikke monopoltrend. Holdningen til ham i videnskabelige kredse var, som Marr selv bemærkede, præget af ordene "interessant, men uforståelig." Situationen ændrede sig i 1928, da underafdelingen for materialistisk lingvistik ved det kommunistiske akademi blev oprettet, som Marr var opført som formand. Underafsnittet blev centrum for propagandaen for den "nye sproglære" og kampen mod uenighed i sprogvidenskaben. Det var her, den 4. februar 1929 fandt en diskussion sted på det kommunistiske akademi (Volkhonka, 14), hvor E. D. Polivanov lavede en rapport mod Marr og Marrism. Sidstnævnte udsatte Marrism for nedsættende kritik og bemærkede, at Marr ikke kun vilkårligt vælger fakta til at understøtte sin teori, men fakta i sig selv indeholder ikke det materiale, som Marr ser i dem [24] . Polivanov opremsede flere eksempler, som Marr brugte som illustrationer af sin teori, hovedsageligt fra japansk og kinesisk, og påpegede, at hele doktrinen er baseret på lydligheden mellem individuelle ord, som i øvrigt ikke spores i disse ords historiske former. , mest fuldstændigt at bringe hele teorien ned. Ved hjælp af eksempler fra bogen "Chuvash-Japhetids on the Volga" viste E. D. Polivanov, hvordan Marr ikke kunne bygge komparativ fonetik, selv når der var alle data til dette, det vil sige inden for grænserne for de sydkaukasiske sprog. "Det japhetiske begreb og den japhetiske terminologi forbundet med det er så naive," erklærede Polivanov, "og der er så meget forvirring i dem, at det afslører forfatterens mangel på fonetisk indlæring" [2 15] .

E. D. Polivanovs rapport fremkaldte skarp kritik. Mere end 30 personer talte på tre møder om spørgsmål relateret til rapporten (Marr var personligt i udlandet). Disse var for det meste enten ikke-lingvister eller aktive marrister, ledet af I. I. Meshchaninov og A. A. Kholodovich , som efter at have afbrudt forholdet til Konrad studerede hos Marr. Jeg var nødt til at argumentere med I. I. Meshchaninov , også N. F. Yakovlev og R. O. Shor, L. I. Zhirkov , russisten fra den gamle skole G. A. Ilyinsky , formanden var V. M. Friche, kort forinden valgt til medlem af USSR's Videnskabsakademi. Polivanov blev kun støttet af professor G. A. Ilyinsky, resten bragte udokumenterede beskyldninger mod ham, til det punkt, at han angiveligt var medlem af Black Hundred-organisationen. Polivanov kaldte sine modstandere "troende", mens Fritsche anerkendte Marrs ry som "ubelastet".

Den 1. marts 1929 offentliggjorde avisen Vechernyaya Moskva en ødelæggende artikel under den højlydte overskrift "Hvem forgifter akademiker Marr?". Forfatteren, der gemmer sig under pseudonymet "A. Kut", udtalte, at under en tre-dages strid brugte de reaktionære kræfter ledet af Polivanov det kommunistiske akademis podie til at "slynge mudder mod den største sovjetiske videnskabsmand og offentlige person, <...> en videnskabsmand, der har 40 års hårdt videnskabeligt arbejde bag ham, hvis fortjenester er anerkendte store lingvister. Ifølge forfatteren hånede Polivanov den jafetiske teori som en "beskyttet teori", som alle opportunister klynger sig til. Afslutningsvis udtalte den ondsindede forfatter, at Polivanov tilhørte den monarkistiske Union af det russiske folk, og derfor er den politiske baggrund for hans kampagne mod Marr "oplagt for alle" [25] .

Polivanovs svarbrev, skrevet i hans traditionelle afbalancerede og beherskede tone, så ikke dagens lys og blev først offentliggjort i 1988. Idet han henvendte sig til Shklovsky med en anmodning om at sende brevet til redaktøren, skrev Polivanov [2 16] :

Kære og eneste ven, tilgiv mig, at jeg ikke kom, og nu giver jeg ikke kommentarer og belaster dig med anmodninger. Med stort besvær skrev jeg disse 2 sider, og jeg kan ikke skrive mere, det gør mig meget ondt.

Kampen mod "Polivanovismen" fejede ind i pressen, videnskabsmanden blev anklaget for "borgerlig indo-europæisme" [2 17] . Selve diskussionen blev et vendepunkt, hvorefter marrismens monopolstilling i den sovjetiske lingvistik blev indlysende. Denne position overlevede Marr selv, som døde i 1934, og varede indtil 1950, hvor det lykkedes videnskabelige kredse at overbevise Stalin om at kritisere Marr, og dermed afsluttede den 20-årige regeringstid for den "nye sproglære" [24] . Som et resultat besluttede Polivanov at vende tilbage til Usbekistan og fik et job i en dialektologisk ekspedition. Som det viste sig, blev den frivillige afgang til eksil [1 11] .

1929-1934: Afrejse til Usbekistan (38-43 år)

Efter at have besøgt Usbekistan i sommeren 1929 begyndte Polivanov i efteråret at likvidere sager i Moskva. I slutningen af ​​1929 blev han accepteret af en ansat ved Uzbek State Research Institute, som på det tidspunkt var i Samarkand. I begyndelsen af ​​1930 inviterede G. A. Shengeli Yevgeny Dmitrievich til at arbejde deltid på det højere pædagogiske institut. Efter omdannelsen til det usbekiske statspædagogiske akademi i januar 1930 blev Polivanov optaget som professor ved Institut for Sprog og Litteratur. Men på grund af flytningen af ​​hans hovedarbejdssted - Uzbek State Research Institute (UzGNII) - til Tasjkent i juni 1931, var han ikke længere på listerne over akademiets personale [2 18] .

I begyndelsen af ​​1930'erne var Polivanov i korrespondance med sprogforskeren Roman Yakobson, som på det tidspunkt allerede var rejst til Europa. Evgeny Dmitrievich antydede indirekte, at han kunne tage til udlandet, hvis han havde udsigt til videnskabelig aktivitet i Vesteuropa. I et brev dateret 31. januar 1931, adresseret til sin ven og nære kollega Nikolai Trubetskoy , skrev Yakobson [26] :

Læs omhyggeligt det vedhæftede brev fra Polivanov; Jeg håber, at du er tilstrækkeligt vant til det æsopiske bogstavsprog derfra til at forstå, hvad der er i vejen. Dette brev er et utvetydigt råb af fortvivlelse. Du skal finde på noget. Ud over alle andre hensyn, så tænk på, at hvis vi har det ved hånden, hvor meget vil vi så være i stand til at styrke alle former for kollektivt arbejde. En international sammenslutning for fonologisk arbejde ville under sådanne forhold ikke overdrive, være en sidesag. Jeg får et raserianfald for Mathesius , måske dukker der noget op i Prag. Det tvivler jeg dog på. Selvfølgelig er hans speciale sådan, at han ikke behøver at være bange for konkurrenter - den mest autoritative japanske lærd og sinolog på samme tid, hvis det ønskes, en turkolog, finnolog, russist osv. Det er en alvorlig sag: er det muligt at finde på noget i Wien, selv den mest kombination? Hvordan er situationen med fjernøstlige sprog på dit universitet? Hvis det ikke udkommer i Prag eller Wien, hvad er der så tilbage? London? Tror du, at Mirsky er i stand til at arrangere noget ? Paris? <...> Jeg er overbevist om, at ideen om at få Polivanov vil inspirere dig ikke mindre, end den inspirerede mig.

I et brev af 10. februar 1931 skriver Yakobson [27] : “Om Polivanov. Det ser ud til, at han her vil kunne arrangere et års legat, og så må vi se. Jeg tror, ​​at han om et år slår sig ned her på den ene eller anden måde. Eller ikke her – altså et andet sted.

I et brev dateret den 4. april 1931 rapporterede Jacobson [28] :

Meget dystre oplysninger kommer fra Rusland - intelligentsiaens stilling, betingelserne for kulturelt arbejde. Polivanov er frygtelig glad for, at forbindelserne er begyndt med os. Han sender tilføjelser til den japanske fonologi, som vi allerede har omskrevet og håber snart at kunne indsende til oversættelse, og derefter printe med støtte fra Orientalsk Institut her. Han tilbyder at sende sine egne værker: historisk fonologi af det franske sprog, historisk fonologi af det usbekiske sprog, to kapitler fra mordovisk fonologi og en beskrivelse af det tjetjenske fonologiske system. Skulle du ikke skrive til ham for at sende det seneste på tysk? Jeg sender dig til Caucasica . Han skriver meget vagt om sin ankomst, men tilsyneladende forventer han tydeligvis at komme. Flere af hans nye værker er nu udkommet der: A Grammar of the Japanese Spoken Language, a Grammar of the Chinese Spoken Language i samarbejde med Ivanov og en samling af principielle artikler. Han hilser dit og mit arbejde hjerteligt velkommen i sine breve og erklærer sin principielle solidaritet.

I begyndelsen af ​​1931 ankom Polivanov til Tasjkent, hvor han opdagede, at marrismen også var trængt dybt ind der. På Tashkent UzGNII iscenesatte personale og kandidatstuderende en offentlig "dissociation" fra samlingen "For Marxist Linguistics", som blev udgivet i 1931. Efter 1932 blev Polivanov praktisk talt frataget muligheden for at undervise i højere uddannelsesinstitutioner. Videnskabsmandens sidste arbejde var artiklen "japansk sprog" i Great Soviet Encyclopedia , underskrevet med initialer. I samme bind indeholdt artiklen "Japhetic Theory" grove angreb mod Polivanov, han blev kaldt "en apologet for borgerlig videnskab og kapitalismens imperialistiske politik" [6] . Som et resultat blev det typografiske sæt af andet bind af "Introduktion til lingvistik" spredt, offentliggørelsen af ​​grammatikerne fra de aserbajdsjanske, kasakhiske, kalmykiske, erzya-mordovianske sprog blev annulleret ; deres manuskripter gik tabt [1 12] .

Det ideologiske pres stoppede dog ikke fuldstændigt videnskabsmandens videnskabelige aktivitet. I Usbekistan sluttede han sig straks til arbejdet i et forskningsinstitut: han begyndte at studere Bukharian-jødernes sprog , begyndte at udvikle programmer og lærebøger i det russiske sprog til folkeskoler. Polivanov ledede to metodologiske foreninger: den ene bestod af lærere fra universiteter og tekniske skoler i Samarkand, som underviste i russisk i nationale skoler, den anden bestod af lærere i det usbekiske sprog for russere. Lingvistikkontorets rapport viser, at professoren gennemførte planen med 120 %. I denne periode blev følgende oprettet: "Materialer om det usbekiske sprogs morfologi" (6 s. ), "Videnskabelig grammatik for det usbekiske sprog", "Morfologiske træk ved de understøttende dialekter af det usbekiske sprog" (sammen med Batmanov , 3 s.), "Spørgsmålssyntaks for det indfødte jødiske sprog" (6 s.), "Fergana-dialekt af det indfødte jødiske sprog" (3 s.), "Oprettelse af det indfødte jødiske sprog", "Native Jewish grammatik" , "Arabisk levende sprog (i nærheden af ​​Bukhara)", "Mutationsændringer i sprogets lydhistorie", "Fergana Kipchaks dialekt", "Genesis af de iranske usbekiske dialekter", "Eksempler på fonetiske systemer af det moderne uiguriske sprog”, “Samling af fonetiske optegnelser på nøgledialekter” (5 punkter . l.) og så videre. De fleste af disse værker så ikke lyset og overlevede ikke [2 19] . Samtidig gik en del af arbejdet tabt i videnskabsmandens levetid. I et brev dateret 20. juni 1931 informerede Yakobson Trubetskoy [29] :

Polivanov mistede på en eller anden måde 15 trykte ark med sproglige manuskripter. Der er ingen udkast. Derudover sendte han mig en beskrivelse af usbekisk fonologi og en masse andre fonologiske værker. En artikel om usbekisk blev fundet, men resten forsvandt [på vejen]. Under en nylig sproglig udflugt blev Polivanov angrebet af tre røvere. Han dræbte en, men de to andre begyndte at kvæle ham, men hjælpen ankom i tide.

I 1933 udtalte videnskabsmanden: "Hvis du siger, hvor meget af mit arbejde, der er udgivet, må det være den tyvende del, og især på nuværende tidspunkt har jeg måttet udgive meget lidt."

1934-1937: Kirgisistan. Seneste år (43-46 år)

I sommeren 1934 flyttede Polivanov, på invitation af den kirgisiske filolog Kasym Tynystanov , til Frunze (Kirgisistan), hvor han fik job på Kirgisisk Institut for Kulturel Byggeri, som Tynystanov var direktør for. Efter ordre fra Institut for Kulturel Byggeri af 21. juli 1934 blev professor E. D. Polivanov indskrevet som forsker ved instituttet som fuldgyldigt medlem af Dungan-sektoren med en løn på 600 rubler om måneden. Imidlertid forlod Polivanov Bishkek næsten øjeblikkeligt og vendte tilbage til Usbekistan af familiemæssige årsager. I nogen tid kombinerede han videnskabelige og pædagogiske aktiviteter i Kirgisistan og Usbekistan [30] . Da Polivanovs økonomiske situation var meget beskeden, arbejdede han efter at vende tilbage til Bishkek deltid på det lokale pædagogiske institut og forlag. Her havde han mulighed for at udgive en skolelærebog i Dungan-sproget , fire artikler, flere russisksprogede lærebøger for skoler i Turkestan samt monografier: "Russisk grammatik i sammenligning med det usbekiske sprog" (1933) og "Erfaring med en privat metode til undervisning af det russiske sprog til usbekere” (1935). Mere end tyve værker fra denne periode blev ikke udgivet, og den omfangsrige Dictionary of Linguistic Terms blev ikke færdiggjort, men dens manuskript blev bevaret i Arkivet for USSR Academy of Sciences og blev først udgivet i 1991 [2 20] [1 13] . Han var også aktivt engageret i eposet " Manas ", forsøgte selv at oversætte eposet og hjalp også aktivt holdet af oversættere. Oversætter Semyon Lipkin huskede [31] :

Evgeny Dmitrievich hjalp os, oversættere, med at forklare vanskelige passager, idiomer og arkaismer. Han talte vredt, han tolererede ikke indvendinger. Der er sådan en episode i det kirgisiske epos. Manas og hans kyrkchoro  - fyrre krigere - gifter sig med Bukhara-piger. Hver af dem lærer det nygifte at kende og efterligner dette eller hint dyr eller mægtig fugl. Manas selv er som en kamel for en kamel. Jeg oversatte denne passage ganske nøje, men udelod obskøne udtryk: fortælleren kaldte en spade for en spade. Polivanov forlangte, at jeg fulgte fortælleren ord for ord. De kirgisiske videnskabsmænd støttede mig, og Polivanov råbte til dem og til mig.

Polivanovs artikler om det episke "Manas" blev først offentliggjort i 1968 [2 21] .

I 1936 modtog Polivanov for fjerde gang en personlig invitation til den internationale kongres for fonetiske videnskaber i Amsterdam . I et andragende indgivet til det lokale regionale udvalg bemærkede Polivanov, at han ikke tidligere havde været i stand til at tage til Danmark af personlige årsager af materiel karakter ("han kunne ikke forsørge sin familie økonomisk under sit fravær"), men han ønskede virkelig. for at komme til den fjerde kongres ("nu er der vigtige teoretiske spørgsmål, hvor det ville være vigtigt at forsvare den marxistiske linje for historisk og sproglig forskning (jeg kan give detaljer ved ankomsten), og jeg ville være klar, hvis den regionale komité finder det passende at tage personlig deltagelse i kongressen til dette formål (selvom der ikke er nogen særlig personlig interesse i, at jeg ikke har denne rejse)"). Videnskabsmanden modtog ikke samtykke til turen. Resolutionen fra den første sekretær for Kirghiz Regionalkomité for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti, Maurice Belotsky (undertrykt i 1937, døde i fængsel i 1944), lød: “ Shkol. ulige. Dette er ikke den regionale komités anliggende, men centralregeringens anliggende – hvem skal gå til udenlandske kongresser ” [32] .

Da der ikke var nogen gratis lejligheder i Frunze, boede Polivanov med sin kone Brigitte og svigerinde "Lully" (Aurelia) i lang tid i samme værelse på det eneste hotel i byen, hvor der slet ikke var nogen faciliteter. , og hele situationen bestod af en sofa, et bord og to taburetter. Lipkin huskede: "Sammen med sin kone indtog han et værelse i et fire-etagers, lurvet hus af hoteltypen, hvor lokale journalister, videnskabsmænd og skuespillere boede. Der var ingen faciliteter i huset, toilettet var udenfor. I Polivanovs fattige værelse var det beskidt, indelukket, der var en mærkelig, vedvarende lugt. Senere fandt jeg ud af, at Yevgeny Dmitrievich og hans kone havde indsprøjtninger” [31] . Senere købte instituttet til sin medarbejder en halvdel af et privat hus (med et værelse på 16 m² og et køkken) på Dzerzhinsky Street, nr. 92, beløbet var 1200 rubler, hvilket også var nok til den enkleste indretning [2 22 ] . De kirgisiske kollegers loyalitet blev sandsynligvis forklaret med Marrs død i 1934, som stoppede den ærlige forfølgelse af videnskabsmanden. I spørgeskemaet fra 1935 kaldte han sig selv kandidatmedlem af CPSU (b) , og forsøgte sandsynligvis at genindtræde i partiets rækker. Der kendes ingen detaljer herom, og i efterforskningsmappen blev han kaldt partiløs. I 1937 roste N. I. Konrad forbeholden sit arbejde med japansk syntaks, men på det tidspunkt opretholdt de ikke noget forhold. Ifølge V. Alpatov havde Polivanov små chancer for at overleve under betingelserne for den " store terror " i betragtning af hans arbejde med Trotskij og gentagne rejser til Japan [1 14] .

1937-1938: arrestation, død og rehabilitering (46 år)

Den 30. juli 1937 blev et telegram sendt fra Moskva til folkekommissæren for indre anliggender i den kirgisiske SSR Chetvertakov : "På grundlag af et telegram fra kammerat Frinovsky , arrester og send en særlig eskorte til Moskva, den tredje afdeling af orientalisten Evgeny Polivanov, tidligere 1917-deputeret Trotskijs Folkekommissariat for Udenrigsanliggender Turbin, der arbejder i det videnskabelige arbejde i Kirgisistan. Zadin ". Certifikatet indeholder Chetvertakovs resolution af 31. juli 1937: “ Kammerat. Grigoriev. For ydeevne ." Lederen af ​​3. afdeling af GUGB af NKVD , Grigoriev , videresendte telegrammet til lederen af ​​4. afdeling af 3. afdeling af NKVD i KirgSSR, Margaitis: " Skriv straks en beslutning, koordiner med anklageren og lav en anholdelse og en grundig ransagning. 31.VII.37 " [30] .

Den 1. august blev Polivanov arresteret i sin lejlighed i Frunze anklaget for "kontrarevolutionære trotskistiske aktiviteter". Den 4. august fandt hans første afhøring sted. Efter dette bliver Polivanov eskorteret til Moskva, hvor de fortsat bliver afhørt med brug af tortur. Undersøgelsen blev iværksat den 22. august, da videnskabsmandens sag blev adskilt fra en bestemt gruppeanklage. I en dom af 27. august blev Polivanov anklaget for mistanke i henhold til artikel 58 , stk. 1 a (" forræderi mod fædrelandet ") [33] , og tilbageholdelse i Butyrskaya-fængslet blev valgt som en forebyggende foranstaltning . Den 28. august er det eneste officielle dokument, der bekræfter Yevgeny Dmitrievichs stofmisbrug , dateret: “3 / k Polivanov, der lider af stofmisbrug, har brug for en 2-fold indsprøjtning af heroin dagligt. Læge. Zaitsev" [5] . Den 1. oktober blev udtalelsen fra den tiltalte Polivanov dateret, som bad om at stoppe torturen mod ham [5] :

Jeg beder om en ende på de tunge afhøringsmetoder, da disse metoder får mig til at lyve og kun vil føre til at forvirre efterforskningen. Jeg vil tilføje, at jeg er tæt på galskab ...

Torturen blev ikke stoppet og havde den rette virkning på den tiltalte. Allerede under forhør den 15. oktober indrømmer Polivanov, at han siden 1916 blev rekrutteret af japansk efterretningstjeneste, introduceret i det tsaristiske Ruslands efterretninger, efter revolutionen overførte han til japanerne oplysninger om arbejdet i Kominterns eksekutivkomité og efter 1930 han planlagde terroraktiviteter i Centralasien. "Erklæret sig skyldig" i henhold til artikel 58-1 a , 58-8 og 58-11 ("forræderi", "terrorisme", "organisatorisk kontrarevolutionær aktivitet" [33] ). Tilladelse til at henrette videnskabsmanden blev udstedt af Stalin den 1. november 1937 [34] .

Et lukket retsmøde af besøgsmødet i Højesterets Militærkollegium fandt sted den 25. januar 1938; under mødet trak E. D. Polivanov sit vidneudsagn tilbage under efterforskningen og kaldte dem falske [5] :

Formanden forklarede tiltalte karakteren af ​​de anklager, der var rejst mod ham, og spurgte ham, om han erkendte sig skyldig, hvortil tiltalte svarede, at han ikke erkendte sig skyldig. Han afviser sit vidneudsagn ved den foreløbige undersøgelse og anser dem for at være falske. Kuznetsovs vidnesbyrd læses op. Tiltalte oplyste, at han ikke havde noget bekendtskab med japanerne, da han rejste til Japan og studerede deres sprog. Han arbejdede altid ærligt og var aldrig spion.

Polivanov blev idømt den højeste grad af kriminel straf - henrettelse ved skydning med konfiskation af al ejendom, der tilhører ham personligt. I kraft af beslutningen fra USSR's centrale eksekutivkomité af 1. december 1934 var dommen genstand for øjeblikkelig henrettelse. Samme dag blev videnskabsmanden skudt på Kommunarka træningspladsen , handlingen med at udføre dommen blev sendt til et særligt arkiv af den 1. særlige afdeling af NKVD i USSR [5] [35] .

Polivanovs kone, Brigitta Alfredovna Nirk, vidste ikke noget om sin mands skæbne og havde ledt efter ham siden midten af ​​august 1937, da efterforsker Morgaitis informerede hende om, at Polivanov ikke længere var i Frunze. I januar 1938, da Polivanov allerede var blevet skudt, skrev hun et brev adresseret til Vyshinsky, som begyndte med ordene: "Kære kammerat! I seks måneder ventede jeg tålmodigt på nogle resultater - og først nu, da jeg er overbevist om, at jeg ikke kan undvære din hjælp, beslutter jeg mig for at tage en del af din tid fra dig og bede om din venlige opmærksomhed på mit arbejde . Det vides ikke, om brevet nåede adressaten, men returadressen i brevet var nyttig for NKVD-officererne: Brigitta Alfredovna Nirk blev arresteret den 10. april 1938 i Tasjkent. Beslutningen om hendes arrestation som "hustru til en fjende af folket" blev udstedt den 17. november 1937. Efter seks måneders efterforskning blev hun idømt ti år i lejrene som "agent for polsk efterretningstjeneste" og døde i Kargopollag i Arkhangelsk-regionen den 1. juli 1946. Hendes søster Avrelias (af hendes mand Odoevskaya) skæbne efter 1937 er ukendt [5] .

Efter starten af ​​Khrushchev-rehabiliteringskampagnen var der ingen til at genere for Yevgeny Dmitrievich, han havde ingen slægtninge tilbage. I 1955 udgav N. A. Syromyatnikov en publikation dedikeret til konfrontationen mellem Polivanov og Marr. I 1957 udkom en omfangsrig artikel af Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov "Linguistic Views of E. D. Polivanov", som opsummerede deres betydning for lingvistik som helhed; Udgivelsen af ​​tidligere upublicerede artikler blev også genoptaget. I 1962 sendte Institute of Linguistics of the USSR Academy of Sciences på vegne af direktøren B. A. Serebrennikov en anmodning om en gennemgang af sagen til USSRs generalanklager R. A. Rudenko . Forskere vidnede til fordel for Polivanov: Yu. Ya. Yanshansin , K. K. Yudakhin , B. M. Yunusaliev , samt forfattere V. B. Shklovsky og V. A. Kaverin . Den 3. april 1963 blev Evgeny Dmitrievich Polivanov posthumt rehabiliteret. Hans kone blev formelt rehabiliteret først i 1989 [5] [1 15] .

Personlighed

Evgeny Polivanov var middelhøj, mager af bygning, blågrå øjne og havde en høj barytonstemme ; i omløb var han blød, han var præget af "raffineret delikatesse". Så da for eksempel navnet Marr blev nævnt i hans nærværelse, løftede han roligt hånden og sagde lige så roligt: ​​"Lad være med det." Han udtrykte modvilje mod samtalepartneren ved at understrege punktlighed ved opfyldelse af etikettekrav. Samtidige bemærkede videnskabsmandens store hukommelse (inklusive den auditive: "ethvert fonem, der er hørt, selv kortvarigt, gengiver han ikke kun absolut nøjagtigt, men understreger også alle dets træk" [36] ). Tre årtier senere huskede Dungan Yang Shansin, som kendte Polivanov tæt i de sidste år af videnskabsmandens liv: "Vi var på en ekspedition for at studere og indsamle materialer om Dungan-sproget <...> Med en fænomenal hukommelse, professor E.D. Polivanov reciterede Odysseen og Iliaden på græsk udenad i flere timer i træk for at lyse tiden op på en tarantass. På det tidspunkt oversatte han det kirgisiske helteepos Manas og reciterede hundrede strofer udenad” [30] .

Evgeny Dmitrievich Polivanov var en polyglot . I efterforskningsmappen (referat af 22. august 1937) anførte han selv 18 sprog, som han talte: fransk , tysk , engelsk , latin , græsk , spansk , serbisk , polsk , kinesisk , japansk , tatarisk , usbekisk , turkmensk , kasakhisk , kirgisisk , tadsjikisk , estisk og russisk . At dømme efter analysen af ​​hans publicerede og upublicerede værker arbejdede E. Polivanov med materialer fra følgende levende og døde sprog, ud over de nævnte: Ryukyuan , koreansk , yakut , aserbajdsjansk , arabisk , gammeltyrkisk , assyrisk , albansk , karakalpak , Dungan , Erzya , Abkhasisk , Ainu , Uighur , Tibetansk , Tagalog , tjetjensk , Chuvash , litauisk , lettisk , armensk , Mari , mongolsk , Manchu og materialer af G. G. Manizer om Botokud- sproget , studerede også det georgiske sprog med N. Ya. Marr [3 2] .

Polivanov var en almindelig mand af geni. Den mest almindelige geniale person

V. B. Shklovsky [2 23]

En rolig karakter og fremragende intellektuelle evner blev kombineret i Polivanov med en fuldstændig ignorering af hverdagens side af livet og fjendtlighed over for "filisteren" i alle dens manifestationer. Det rodede udseende blev noteret både af dem, der kendte videnskabsmanden i Japan, og af bekendte fra Moskva og Usbekistan. Samtidig skyldtes Yevgeny Dmitrievichs ligegyldige holdning til hverdagen i høj grad det faktum, at han tilbragte meget tid blandt almindelige mennesker: i Moskva studerede han kinesiske dialekter, tilbragte meget tid i kinesiske vaskerier, i Usbekistan besøgte han lokale ældres mødesteder [36] .

Et tungt aftryk på videnskabsmandens tilstand blev efterladt af hans stofmisbrug , som han var udsat for i 27 år af sit liv (faktisk fra 19-års fødselsdagen). I KGB's arkiver er en kollektiv erklæring fra ledelsen og ansatte ved Instituttet for det kirgisiske sprog og skrift til den republikanske NKVD, dateret 4. september 1937, blevet bevaret. I det forsøgte på en eller anden måde at retfærdiggøre med tilbagevirkende kraft og tage afstand fra den arresterede person, fordømte kolleger på arbejdet videnskabsmanden [30] : "Som en morfinmisbruger var Polivanov forbundet med et kriminelt element, og indtil 1934 erhvervede han morfin og andre stoffer til sig selv. , for hans kone (B. Nirk-Polivanova) og hendes søster (A. Odoevskaya) med spekulanter og svindlere.” Efter anholdelsen af ​​videnskabsmanden skrev hans kone Brigitte, der skrev direkte til anklageren Vyshinsky : "Han havde været morfinmisbruger i 27 år i træk, han kunne ikke leve en eneste dag (... uden en infusion) af heroin og at fratage ham den nødvendige dosis bedøvelse kan (få?) hans hjerte i stykker!” [30] .

Mindet om den selvmodsigende følelse, som Polivanov fremkaldte, blev efterladt af turkologen Nikolai Alexandrovich Baskakov [37] :

[Ved det første møde] kunne min kone [slået af videnskabsmandens udseende] i lang tid ikke tro, at den "rigtige" Polivanov stod foran hende. Men under teen før middagen var hun allerede fuldstændig fascineret af hans historier, hans manerer, som forrådte ham en verdensmand i ordets gamle forstand. Men pludselig visnede gæsten på en eller anden måde, undskyldte og bad om tilladelse til at udføre en eller anden medicinsk procedure. Efter injektionen var lavet, blomstrede han igen og begyndte med endnu større inspiration at tale om Khiva, Khorezm ...

Lingvisten N. S. Trubetskoy, der satte stor pris på Polivanovs sproglige værker, bemærkede, at værkerne fra 30'erne. væsentligt ringere end videnskabsmandens tidligere værker. I et brev til Jacobson dateret den 2. november 1936 skrev han [38] :

Polivanovs artikel, som du sendte mig, er ligesom alt, hvad han har skrevet på det seneste, ufærdig og indeholder sammen med interessante tanker fejl. Hvad skal man gøre med hende? Når alt kommer til alt, ser det ud til, at trykning i udenlandske publikationer betragtes i USSR som sabotage eller trotskisme. Generelt da det er ærgerligt, men det må indrømmes, at Polivanov ikke levede op til forventningerne. Ud over adskillelsen fra verdens videnskabelige litteratur, som rammer sovjetiske filologer generelt, er han tilsyneladende også blevet fysisk ubrugelig af stoffer.

Den mest slående, "unikke" (med V. M. Alpatovs ord) karakterisering af Polivanov blev givet af den mongolske turkolog N. N. Poppe , som i sine erindringer karakteriserede Evgeny Dmitrievich som "en strålende lingvist og forfatter til førsteklasses værker om det japanske sprog , tyrkiske sprog, sammenlignende altaisk lingvistik og andre problemer", men sammenlignede ham personligt med helten fra R. L. Stevensons historie "The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde " og placerede ham i kategorien "menneskeligt affald". Poppe hævdede, at det var på Polivanovs ordre, at to ældre professorer umiddelbart efter revolutionen blev smidt på gaden: Veselovsky og Zhukovsky , som tidligere havde boet i lejligheder leveret af Udenrigsministeriet; begge døde kort efter. Poppe påpegede også videnskabsmandens afhængighed af stoffer og alkohol og den generelt skandaløse karakter af hans adfærd. Han opsummerede sin vurdering af Polivanovs personlighed med ordene [39] :

Hans død var et stort tab for den videnskabelige verden, for på trods af hans dårlige vaner, hans dyriske adfærd og grusomhed mod flere mennesker, var han en fremragende videnskabsmand. Jeg har engang sammenlignet det med en diamant, der er smidt i en afløbsbrønd: Selv når en diamant er smurt ind med urenheder, er den stadig en diamant.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Hans død var et alvorligt tab for den lærde verden, for på trods af hans onde vaner, hans grusomme opførsel og grusomhed mod flere mennesker, var han en fremragende lærd. Jeg sammenlignede ham engang med en juvel, der faldt ned i en kloakbrønd: selv når den bliver beskidt og forurenet, er en juvel stadig en juvel

Bidrag til videnskaben

E. D. Polivanovs bidrag til generel lingvistik

Årene for Polivanovs dannelse som videnskabsmand (10-20'erne af det 20. århundrede) faldt på den periode, hvor verdenslingvistik bevægede sig fra det gamle videnskabelige paradigme, fokuseret på det historiske studie af specifikke sprog og sprogfamilier, til et nyt, strukturalistisk. Denne overgang var ikke øjeblikkelig og siden 80'erne af det XIX århundrede blev udarbejdet af en række fremtrædende videnskabsmænd, blandt dem var Evgeny Dmitrievichs lærer I. A. Baudouin de Courtenay [ 3 ] . Udgivelsen i 1916 af " Course of General Linguistics " af Ferdinand de Saussure blev et vendepunkt i udviklingen af ​​verdenslingvistik, Saussures ideer begyndte at sprede sig hurtigt rundt i verden, men Polivanov selv satte altid Baudouin de Courtenay over Saussure og bemærkede, at hvis udenlandske lingvister læste russisk, eller i det mindste læste, hvad russiske lingvister udgiver på fransk, ville Saussures ideer ikke have haft en sådan effekt på dem. "Med hensyn til den sensationelle posthume bog af de Saussure," erklærede han, "kan det med sikkerhed hævdes, at der ikke er nogen nye bestemmelser i den, som ikke allerede ville være kendt fra Baudouin de Courtenays lære" [40] . Som Alpatov bemærkede, var der faktisk mange ligheder i de to videnskabsmænds koncepter, og Baudouin de Courtenay havde i de fleste tilfælde forrang, idet han udtrykte sine ideer før Saussure. Dette blev dog indrømmet af Saussure selv, som skrev: "Nogle russiske sprogforskere, primært Baudouin de Courtenay og Krushevsky , var tættere end andre på et teoretisk sprogsyn, uden at gå ud over grænserne for ordentlige sproglige overvejelser" [41] . Samtidig var der mange forskelle i videnskabsmænds synspunkter, og det var i forsvaret af forskellene på lærerens side, at Polivanovs holdning manifesterede sig.

Mens Saussure ikke var meget opmærksom på fonemer og ikke skabte en klar doktrin om fonemet, som senere blev anerkendt som den største ulempe ved hans koncept, var fonemet for Baudouin de Courtenay hovedobjektet for undersøgelsen, som en strukturel enhed, modsatte han sig. det til "lydrepræsentation". Baudouin udviklede doktrinen om den såkaldte "psykofonetik", assimileret af Polivanov. Polivanov tog en særlig interesse for fonologi fra sin lærer og var engageret i det gennem hele sin videnskabelige karriere, fra de første publikationer om det japanske sprog til de seneste værker om Dungan-sproget. I 1930'erne der var en divergens mellem Polivanov og mange af hans kolleger. Evgeny Dmitrievich bevarede den psykologiske forståelse af fonemet, som var arvet fra sin lærer; indtil slutningen af ​​sit liv beholdt han sådanne udtryk som "lydrepræsentation" og "psykofonetik" (som et synonym for udtrykket "fonologi"), mens næsten alle hans tids fonologer gik fra en psykologisk til en funktionel tilgang til fonemet ; for første gang blev dette proklameret tilbage i 1923 af N. F. Yakovlev , og i slutningen af ​​20'erne. den nye tilgang blev formuleret og underbygget af N. Trubetskoy og R. Yakobson . Så opgav den anden, sammen med Polivanov, den største repræsentant for Baudouin de Courtenay-skolen, L. V. Shcherba, også psykologismen . Fra korrespondancen fra N. Trubetskoy med R. Yakobson er det klart, hvordan deres videnskabelige forhold til Polivanov, i lang tid meget tæt, begyndte at forværres i midten af ​​1930'erne netop i forbindelse med forskellige tilgange til fonemet.

Om Polivanovs bidrag til videnskaben

Hvis nogen besluttede at læse et kursus med forelæsninger om Polivanovs betydning for moderne lingvistik, ville dette kursus resultere i en systematisk præsentation af grundlaget for komparativ historisk, typologisk og generel lingvistik.

A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin [4 5]

Baudouin de Courtenay formulerede ikke kun for første gang forskellen mellem den fonetiske (i sin terminologi "antropofone") og fonologiske side af sproget, men etablerede også forbindelsen mellem denne forskel i beskrivelsen af ​​moderne sprog og analysen af resultaterne af deres historiske udvikling. Han gik konsekvent ind for en dynamisk tilgang til sprog, der kombinerede synkron beskrivelse med en diakron (evolutionær) tilgang. En anden forskel var netop relateret til forskellig forståelse af synkroni og diakroni (i Saussures termer), eller statik og dynamik (i Baudouins termer, som dog også findes i Saussure). I begge begreber blev der skelnet mellem to tilgange til sprog: historisk og abstrakt fra historien. I begge begreber blev begge tilgange anerkendt som legitime. Men deres forhold blev forstået anderledes. For Saussure er synkroni og diakroni to akser, der skærer hinanden på et punkt; "modsætningen mellem de to synspunkter - synkrone og diakrone - er fuldstændig absolut og tolererer ikke kompromis" [42] . Ifølge hans tilgang ”har lingvistik givet for meget plads til historien; nu skal hun tilbage til et statisk synspunkt” [43] . Baudouin de Courtenay så anderledes på dette spørgsmål: ”I sproget, som i naturen generelt, lever alt, alt bevæger sig, alt forandrer sig. Ro, stop, stagnation er et åbenlyst fænomen; dette er et særligt tilfælde af bevægelse med minimale ændringer. Et sprogs statik er kun et specialtilfælde af dets dynamik” [44] . Den videre udvikling af strukturel lingvistik fulgte Saussure her, men Polivanov forblev også her på lærerens side. Ligesom Baudouin har han altid troet, at en statisk tilgang til sprog er legitim, men sprogets essens kan kun kendes i dynamikken. En af grundene, der stimulerede i slutningen af ​​XIX - begyndelsen af ​​XX århundrede. søgen efter et nyt sprogligt paradigme var ønsket om at finde ud af, hvorfor der sker ændringer i sproget (den gamle, neogrammatiske tilgang kunne ikke hjælpe her). Men efter "Kurset" af F. de Saussure holdt dette problem næsten op med at blive behandlet, og kun Polivanov var en af ​​de få forskere, der studerede det. Ved at bruge eksemplet med fonologi skrev han om det i mange af sine værker fra 1920'erne og 1930'erne. Et eksempel på en specifik analyse af dette problem er en artikel om "kæde" ændringer i det fonologiske system af nordlige japanske dialekter [45] . Polivanov skrev ofte om den generelle mekanisme for sprogændringer og bemærkede deres diskrete (mutationelle) og kollektive karakter. Mere end én gang overvejede han problemet med sammenhængen mellem interne og eksterne årsager til sprogændringer. I en polemik med marristerne påpegede han, at ydre årsager kun påvirker ændringer i sproget indirekte, gennem en ændring i det "sociale underlag" hos talerne af et bestemt sprog; hovedrollen i sprogudviklingen spilles af interne årsager. Blandt de generelle årsager til ændringer i sproget, efter læreren, men mere detaljeret, studerede de "ønsket om at reducere (spare) udgifterne til arbejdskraft"; "dette er et fællestræk for alle slags produktive arbejdsaktiviteter hos menneskeheden" [46] . "Arbejdsenergiens økonomi har dog en tendens til at blive gennemført (og faktisk udføres) netop så længe energireduktionen ikke truer nytteløsheden af ​​hele den givne arbejdsproces (dvs. manglende opnåelse af målet for som dette arbejde i almindelighed udføres”) [46] . Hvis økonomien overskrider en vis grænse, så kan vi ikke længere "blive hørt og forstået" [47] . Det vil sige, at talerens ønske om at gemme udtale (eller skrive) arbejde begrænses af lytterens modsatte ønske om maksimal forståelighed. Denne pointe i videnskabsmandens koncept havde i modsætning til mange andre en direkte indvirkning på verdenslingvistik, primært på R. Jacobson; det kom også til udtryk i André Martinets bog (1908-1999) "The Princip of Economic in phonetic change" [48] .

Et andet bidrag fra Polivanov til diakron fonologi var teorien om konvergenser og divergenser, som han primært forklarede i to artikler [49] [50] . Her er en klassificering af typer af fonologiske ændringer. Sammen med ændringer, der kun påvirker kvaliteten af ​​individuelle fonemer og ikke påvirker systemet, kan der være "ændringer i selve sammensætningen af ​​det fonologiske system, hvilket forårsager en ændring i antallet af elementer i dette system: 1) divergens, dvs. , ændringer, der fører til en stigning i antallet af elementer i systemet; 2) konvergens , det vil sige ændringer, der fører til et fald i antallet af elementer i systemet ... Polivanov betragtede de største (ifølge deres resultater) ændringer ikke at være processer af en intrafonemisk orden, men divergenser og konvergenser. "Konvergenser ... er den vigtigste klasse af historiske fonetiske ændringer .. afhængige af dem" [51] . Årsagen til en sådan asymmetri ligger i det faktum, at konvergenser er resultat af økonomien i arbejdsprocesser. E. D. Polivanov kaldte sine generaliseringer "lingvistisk historiologi", idet han lånte udtrykket fra N. I. Kareevs historiske begreb og syntetiserede hans historiologi med dialektisk materialisme . Foranstaltninger, processen med mutationsændringer som følge af akkumulering af sparet arbejdskraft blev fortolket som et eksempel på overgangen af ​​kvantitet til kvalitet . Imidlertid havde videnskabsmanden ikke tid til at skabe en holistisk teori, idet han kun fremlagde en række generelle principper og udviklede teorien om fonologisk konvergens og divergens [52] .

E. Polivanovs evolutionære sprogbegreb var baseret på brugen af ​​den komparative historiske , det vil sige den komparative metode. Polivanov forsvarede altid komparative undersøgelser og understregede, at dette område af lingvistik gør det muligt at opnå brede generaliseringer baseret på historien om specifikke sprog og sprogfamilier, hvilket er den filosofiske betydning af lingvistisk videnskab. Desuden er det umuligt ikke at bevæge sig fra sproghistorien til kulturhistorien og specifikke etniske kulturers historie. Han insisterede også på den prædiktive funktion af den komparative metode, da studiet af tendenser i sprogfremtiden har en social betydning. Under sin polemik med marristerne argumenterede Polivanov for, at sammenlignende studier, som en del af den almene lingvistik, ikke kan afvises med den begrundelse, at de er "borgerlige". Den beskæftiger sig med fakta eller velbegrundede og acceptable hypoteser, men giver i sig selv ikke svar på spørgsmål, da den ikke er en sociologisk videnskab og er magtesløs bortset fra marxismen. Marxismen er et realistisk videnskabeligt verdensbillede, hvis metoder gør det muligt at blive overbevist "om det matematisk nøjagtige bevis for kendsgerningerne" [3 3] .

Evgeniy Dmitrievich Polivanov var en af ​​pionererne inden for anvendelsen af ​​matematiske metoder i lingvistik. En artikel med titlen "Og matematik kan være nyttigt" var viet til disse spørgsmål, som beskrev tre tilfælde af anvendelse af matematik til behovene for sproglig forskning:

1. Analyse af instrumentelle data optaget i laboratorierne for eksperimentel fonetik;
2. Udvikling af problemerne med dialektologisk statistik, da dette giver os mulighed for med omtrentlig nøjagtighed at tegne et billede af den kollektive dialekt fra en undersøgelse af et betydeligt antal individuelle dialekter;
3. Anvendelse af sandsynlighedsteorien til bestemmelse af den relative sandsynlighed for etymologier - både pålidelige og hypotetiske og endelig fantastisk [53] .

Fjernøstlige sprog

Japansk og kinesisk i værker af E. Polivanov

Sprogene i Fjernøsten, primært japansk og kinesisk, indtog en stor plads i E. D. Polivanovs videnskabelige arbejde. Ved den japanske kategori af Eastern Practical Academy var læreren i dette sprog D. M. Pozdneev . På trods af at Yevgeny Dmitrievich selv ikke underviste i japansk siden 1920'erne, forlod han ikke studier inden for japanske studier og betragtede Japans sprogmateriale indtil hans sidste publikationer i 1937. Polivanov henvendte sig til studiet af det kinesiske sprog i de første år af sovjetmagten, og i modsætning til sine kolleger og jævnaldrende N. I. Konrad og N. A. Nevsky var han ikke en certificeret sinolog. Han havde betydeligt færre sinologiske publikationer end japanske; Evgeniy Polivanov har aldrig været engageret i feltstudier af dialekter og genetiske forbindelser af det kinesiske sprog. Men både på japansk og kinesisk kompilerede videnskabsmanden grammatikker for det moderne litterære sprog, udgivet i 1930. Ifølge V. Alpatov blev begge grammatikker skrevet, før de flyttede til Centralasien i 1929; begge var medforfatter [54] .

Det kinesiske sprogs grammatik blev skrevet sammen med sinologen A.I. Ivanov , som skrev sin del af teksten uafhængigt af Polivanov, og tilhørte den gamle skole inden for førrevolutionær sinologi. Sandsynligvis havde de ikke fælles holdninger, og de tog ikke hensyn til hinandens synspunkter; alle afsnit om hieroglyfer blev skrevet af Ivanov. Hvis medforfatterne i forordet til den japanske grammatik påpegede, at "absurditet" er "sameksistensen af ​​videnskabelige grammatikker og skolegrammatikker, der fortolker de samme sproglige fakta på forskellige måder", så var forfatteren nødt til at skrive den kinesiske grammatik. komme overens med dette [54] . Listen over E. D. Polivanovs værker indikerer, at han ejede sektionerne "Indledende bemærkninger", "Fonetik" og "Morfologi" - nøjagtigt halvdelen af ​​bogens volumen (denne information blev rapporteret af N. I. Konrad); A. I. Ivanov skrev selvstændigt "Praktisk del" og "Bilag", som tilhørte genren "missionær grammatik", det vil sige tilpasningen af ​​praktiske grammatikker af læserens modersmål til sproget i et andet system, uden at sætte opgaven af streng brug af begreber og en klar skelnen mellem begreber. På trods af ligheden mellem emner var medforfatterne fuldstændig modsatte i deres tilgange, kun ét sted nævnte A.I. Ivanov ideerne fra sin medforfatter om fraværet af "en kategorisk skelnen fra et formelt synspunkt mellem ord og sætninger. " Tværtimod undersøgte E. D. Polivanov i afsnittet om fonetik i detaljer den meget strenge struktur af stavelsen som en stavelse , såvel som kinesiske toner og magtstress . V. Alpatov bemærkede, at E. D. Polivanovs fonologiske begreb havde en klar lighed med tilgangen til den kinesiske tradition, som gik ud fra stavelsen som en primær enhed og ikke kendte begrebet lyd , men aldrig refererede til traditionelle kinesiske filologer, som han betragtede ikke repræsentanter for videnskaben. Samtidig opdelte Polivanov, der fremhævede stavelser som primære enheder, dem ikke i initial og endelig , som det gøres i europæisk sinologi. Da han vendte sig til spørgsmål om grammatik, tog Evgeny Dmitrievich slet ikke hensyn til kinesiske lingvister, og i sine fortolkninger adskilte han sig radikalt fra A.I. Ivanov. For eksempel opgav han fuldstændig ideen om en stavelse som en grundlæggende leksikalsk og grammatisk enhed. Polivanov brugte formlen for sammenfaldet af en stavelse med et morfem "i henhold til den generelle norm", men denne enhed er ifølge den samme generelle norm ikke lig med et ord. Hovedargumentet til fordel for tostavelsesnormen i det kinesiske ord er ikke semantikken og ikke den grammatiske udformning, som ofte kan være fraværende, men betoningen. Parallelt hermed var E. D. Polivanov engageret i at etablere ordgrænser på det japanske sprog og kom til den konklusion, at evnen til at danne en separat erklæring er anerkendt som hovedegenskaben for et enkelt ord. Dette kriterium var også gældende for det kinesiske sprog, men blev brugt som et yderligere. I begrebet E. D. Polivanov er stavelsesmorfemer af det kinesiske sprog opdelt i to polære klasser: rødder og affikser, og der er ikke plads til en mellemklasse af hjælpeord (postpositioner, partikler). Denne tilgang afspejlede den væsentlige side af det kinesiske sprogs struktur: fraværet af morfologiske indikatorer (affikser og hjælpeord) og den fremherskende handling af ordensreglerne, hvilket var usædvanligt for 1930'ernes sprogvidenskab [55] .

Den japanske grammatik blev skrevet af E. Polivanov i samarbejde med Oleg Pletner , der døde i marts 1929. Meget i deres tilgange til studiet af sprog faldt sammen, men ikke helt. Polivanov i denne bog ejede en kort introduktion, afsnittet "Bøjningsmorfologi", og den sidste del, viet til fonologi og accentuering. Centralt for segmental fonologi i japansk grammatik var begrebet et fonem, udviklet af Polivanovs lærere I. A. Baudouin de Courtenay og L. V. Shcherba. Evgeny Dmitrievich skelnede strengt mellem fonetik og psykofonologi (fonologi), også ved at bruge konsistenskriteriet, baseret på hvilket oppositionen mellem hårde og bløde fonemer blev skelnet. Fonemerne i det japanske standardsprog blev overvejet, i nogle tilfælde blev de sammenlignet med dialektsystemerne studeret af Polivanov. Da stavelsesstrukturen på japansk er strengere end i europæisk fonologi, viede Polivanov et separat afsnit til dette spørgsmål. Videnskabsmanden påpegede umuligheden (med sjældne undtagelser) af lukkede stavelser og konsonantkombinationer og begrænsninger i fonemernes position i en stavelse. Som repræsentant for psykofonetikken indskrænkede han sig ikke til at angive fakta og udtalte, at i japansk sproglig tænkning opfattes lyde ikke af sig selv, men som "elementer af stavelsesrepræsentationer." I japansk universitetspraksis betragtes dette faktum som et aksiom, og Polivanov er udpeget som opdageren af ​​lovene i den japanske stavelse. Evgeny Dmitrievichs tilgang til det japanske sprog er konsekvent morfologisk. Alle morfemer opdeles på baggrund af deres betydning og muligheden for selvstændig brug i leksikalske og formelle, og ordet forstås som en kombination af et leksikalsk morfem (eller morfemer i tilfælde af sammensætninger) med tilstødende formelle. Det fuldstændige fravær af hjælpeord i den del af grammatikken skrevet af Polivanov er vejledende (i den del, der er skrevet af Pletner, er de nævnt, selvom der er meget få af dem, hvor inkonsekvensen af ​​forfatternes holdninger blev manifesteret) . Polivanovs generelle tilgang til japansk grammatik som helhed svarer dog til den sædvanlige tradition: Ord består af leksikale og formelle morfemer, sætninger består af ord, navne, adjektiver og verber skiller sig ud blandt dele af tale. Ikke-trivielle ideer (nægtelser af funktionelle ord) var af privat karakter. V. Alpatov bemærkede, at Polivanov, baseret på fælles principper, beskrev sprog i forskellige systemer på forskellige måder. Han beskrev det agglutinative-bøjningsmæssige japanske sprog nogenlunde på samme måde som russisk, hvilket viste det særlige ved hans sproglige tænkning. For det isolerende kinesiske sprog foreslog Evgeny Polivanov et fundamentalt nyt synspunkt [54] .

I ånden af ​​Baudouin de Courtenays ideer om blanding af sprog, var Evgeny Dmitrievich Polivanov engageret i at korrelere altaiske elementer på japansk med malayo-polynesiske . Han bemærkede en række austronesiske paralleller, som ifølge Vyach. Sol. Ivanov, kunne være et tegn på den typologiske nærhed af sprogene i det samme område. Imidlertid kan lighederne foreslået af Polivanov i tonesystemet i japansk og tagalog også betragtes som karakteristiske træk ved den samme sprogunion [56] .

Praktisk transskription af japansk

I 1917 foreslog Polivanov sit eget system til praktisk transskription af det japanske sprog [57] . Det adskilte sig fra fonetiske systemer ved, at overførslen af ​​fremmede ord til det lånende sprog udføres ved hjælp af det nationale alfabet, under hensyntagen til deres udtale på kildesproget samt de nuværende regler for grafik og stavning af det modtagende sprog. . I modsætning til fonetisk transskription, som bruges til videnskabelige og sproglige formål og involverer den nøjagtige transmission af lydbilledet af et ord ved hjælp af tegn på et særligt fonetisk alfabet, foregår praktisk transskription fra en omtrentlig overensstemmelse mellem sprogsystemer.

Fra begyndelsen af ​​det 20. århundrede var Polivanovs system kun et af tre kyrilliske transskriptionssystemer , men som et resultat blev det forankret i sovjetiske og derefter i russiske professionelle japanske studier. Allerede i 1967 påpegede forfatteren til bogen "Sovjetisk lingvistik i 50 år": "Den russiske transskription udviklet af E. D. Polivanov bruges af alle japanologer på nuværende tidspunkt" [58] . I samme 1967 blev Polivanov-systemets overlegenhed over alle de andre noteret af G. P. Serdyuchenko : "... den russiske transskription af japanske ord i henhold til systemet foreslået af Polivanov har modtaget generel anerkendelse i russiske japanske studier, da den sikrer russernes udtale af japanske ord i en grad meget tæt på japanernes taler" [59] . Ved at analysere systemerne til praktisk transskription af østlige sprog fremhævede han, på grundlag af udtalelser fra sovjetiske japanske studier, Polivanovs system som en etableret tradition for at transskribere japansk tale og erklærede, at det ikke er tilladt at skrive bogstavet "E" i stedet for "E". " og "Shi" i stedet for "Si" [60] .

I 2008 bemærkede holdet af forfattere af The Theoretical Grammar of the Japanese Language: "[Polivanovs system] er den bedste og eneste almindelige transskription blandt kyrilliske sprog. Den kombinerer med succes to principper, der er svære at kombinere: en høj grad af videnskabelig karakter og god korrespondance med sprogvanerne hos indfødte talere af det russiske sprog” [61] . Fra 2022 er Polivan-systemet stadig det mest almindelige for både professionelle og amatøroversættelser fra japansk (med undtagelse af sjældne veletablerede undtagelser, såsom: " geisha " (men ikke "geisha"), " Tokyo " (men ikke "Tokyo") osv.). Forsker Shchepalin fandt efter at have analyseret 66 værker af japanske forfattere, der blev udgivet i Rusland fra 2008 til 2021, at i 62 oversættelser, der blev lavet fra japansk, blev 61 oversættelser lavet i henhold til Polivanov-systemet, og kun én udgave blev lavet med Russified version af systemet Hepburn . De resterende 4 udgaver var lavet på engelsk. To af dem brugte Polivanov-systemet, og de resterende to brugte Russified Hepburn [62] . Som Schepalin bemærkede, blev Polivanovs system kritiseret i sovjettiden og bliver fortsat kritiseret nu (inklusive af amatører, fans af anime-kultur), men i alle tilfælde, uden undtagelse, var kritik baseret på en misforståelse af principperne for praktisk transskription, som var blandet med fonetisk transskription. .

Symboler brugt i tabellen

I denne tabel angiver et "+"-tegn tilstedeværelsen af ​​den pågældende karakteristik, to "++"-tegn angiver tilstedeværelsen af ​​en prioritetskarakteristik, et "–"-tegn indikerer fravær af karakteristikken, og to "– –" tegn på tilstedeværelsen af ​​den mindst ønskværdige egenskab.

Karakteristika for den japanske stavelse し
Egenskaber	Stavelse し	SI [s'i]	SHI [genert]	SCHI [w': og]
Tegn på en konsonant	Kort	+	+	—
	Blød	+	—	+
	Hvæsende	—	+	+
	Ryg	+	—	—
Vokaltegn	forreste række	+	—	+
Morfonologisk korrespondance	Række C (さ,し,す,せ,そ)	+	—	—
Fonologisk korrespondance af konsonanter (prioriteret funktion, når du vælger en transskriptionsmetode)	modstand ved hårdhed-blødhed /s/ - /s'/	++	— —	— —
Fonologisk korrespondance af vokaler (prioriteret funktion, når du vælger en transskriptionsmetode)	fonem /i/	++	— —	++
Korrespondance til andre fonemer og lyde (den mindst ønskværdige funktion, når du vælger en transskriptionsmetode)	Korrespondance med andre konsonantfonemer og lyde	Mangler	Mangler	Fonetisk identisk med den lange version af denne stavelse - っし
	Overensstemmelse med andre vokalfonemer og lyde	Mangler	Russisk [ы] er en af ​​allomorfer af det japanske fonem う /u/ [63]	Mangler

Tager man som eksempel stavelsen し og dens mulige transmissionsmuligheder på russisk ("si", "shi" og "shi"), kom Shchepalin til den konklusion, at "SI"-varianten har overlegenhed i forhold til andre mulige transmissionsmuligheder mht. antal funktioner, der hører til den, derfor er de bedst egnede til praktiske transskriptionsproblemer [64] .

Koreansk filologi

I den kreative arv fra E. D. Polivanov blev kun tre offentliggjorte værker viet til det koreanske sprog (inklusive en artikel i Literary Encyclopedia), selvom han regelmæssigt brugte dataene fra dette sprog i sin forskning. Han bør betragtes som grundlæggeren af ​​moderne videnskabelig koreansk lingvistik i Rusland, da det første værk af koreanske studier af A. A. Kholodovich først blev offentliggjort i 1935. Det vides ikke præcist, hvornår og hvor Yevgeny Dmitrievich studerede det koreanske sprog, og i hvilket omfang han mestrede det. Under alle omstændigheder, i 1916, i "Oriental Collection" af Society of Russian Orientalists, blev hans artikel "The Vowels of the Korean Language" offentliggjort. Det er sandsynligt, at han kunne være blevet interesseret i Korea under videnskabelige rejser til Japan, men måske kunne dette være sket meget tidligere, mens han studerede i St. Petersborg [65] .

Blandt problemerne med koreansk lingvistik, der interesserede Polivanov, var beskrivelsen af ​​det fonologiske system af vokaler i det koreanske sprog og etableringen af ​​dette sprogs genetiske forbindelser med den altaiske familie . I en artikel fra 1916 om systemet med koreansk vokalisme præsenterede videnskabsmanden for første gang i russiske koreanske studier en nøjagtig artikulatorisk-akustisk karakteristik, hovedsagelig bekræftet af moderne forskning. Evgeny Dmitrievich forsøgte at rekonstruere systemet af vokalfonem for det mellemkoreanske sprog på tidspunktet for opfindelsen af ​​det nationale alfabet (midten af ​​det 15. århundrede). Derved anvendte han metoden intern rekonstruktion for første gang til analysen af ​​et ikke-indoeuropæisk sprog. Efter at have opdaget dualiteten ("bipolaritet") af stress og spor af synharmonisme i det koreanske sprog, vendte Polivanov sig til de koreansk-altaiske leksikalske korrespondancer. I 1927 formulerede videnskabsmanden endelig hypotesen om optagelsen af ​​det koreanske sprog i den altaiske familie som det fjerde medlem (sammen med de tyrkiske, mongolske og Tungus-Manzhchur sprog). For at underbygge hypotesen blev metoderne til komparativ historisk og typologisk lingvistik i vid udstrækning brugt på det koreanske sprogmateriale: fonetiske ligheder i den morfologiske struktur, i betragtning af at sprogsystemets grundlæggende træk er arkaiske og derfor vejledende i genealogiske termer. For eksempel er hans forklaring på migrationen af ​​det almindelige Altai-navn for en hest, som E. Polivanov associerede med historiske data om domesticeringen af ​​dette dyr, også accepteret i videnskaben i slutningen af ​​det 20. århundrede. I en artikel til TSB fra 1931 tilskrev Polivanov det koreanske sprog til den suffiks-agglutinative type; dog i erkendelse af, at spørgsmålet om det koreanske sprogs position blandt andre sprog ikke kan betragtes som endeligt løst. Næsten samtidig med Polivanov, og uafhængigt af ham, blev hypotesen om, at det koreanske sprog tilhører den altaiske familie, fremsat af den finske videnskabsmand G. Ramstedt [65] .

E. D. Polivanov var mere opmærksom på særegenhederne ved kinesiske leksikale lån på koreansk og japansk, som interesserede ham fra et fonologisk synspunkt. Han anså Hanmun for at være en "fremmed" skrevet dialekt af kinesisk; Ligeledes repræsenterer japanske læsninger af kinesiske tegn adskillige udenlandske skrevne dialekter af kinesisk. Han planlagde endda at skrive en sammenlignende grammatik og beskrivelse af fonetik af ikke-relaterede sprog i det kinesiske hieroglyfiske område. Dataene fra koreansk og japansk komparativ fonetik var værdifuldt materiale for den komparative historiske fonetik af det kinesiske sprog, fordi lydsiden af ​​sproget blev erhvervet af de gamle koreanere og japanere ikke fra hieroglyfer, men fra højtlæsning af kineserne [65] .

Tyrkiske sprog og sprogkonstruktion

Uddannelsesprogram i Turkestan og usbekiske dialekter

Kulturologen Yevgeny Blinov ( University of Toulouse - Jean Jaurès ) sammenlignede Polivanovs rolle i sovjetisk lingvistik med Henri Grégoires deltagelse i jakobinernes kulturpolitik [66] . Inkluderingen af ​​Evgeny Polivanov i processen med at udvikle litterære normer og alfabeter for de ikke-litterære folk i USSR var dybt logisk. Hans lærer I. A. Baudouin de Courtenay var tilhænger af ligheden mellem store og små sprog og muligheden for enhver borger til at bruge deres modersmål. Da landets sprog var på forskellige udviklingsniveauer, var der behov for tvungne foranstaltninger. I teoretiske termer var udviklingen af ​​en sprogopbygningspolitik afhængig af at løse spørgsmålet om bevidsthed og ubevidsthed om sprogudvikling. Hvis F. de Saussure betragtede ændringer i sproget som helt ubevidste, så var i den anden yderlighed marristerne, som erklærede muligheden for enhver bevidst transformation. Polivanov bemærkede ligesom sin lærer Baudouin den "permanente" karakter af indførelsen af ​​sproglige innovationer, usynligheden af ​​innovationer for dem, der faktisk introducerer dem. En undtagelse her vil være jargonerne fra "folk af mørke erhverv", som bevidst ændrer sproget, hvilket gør det uforståeligt for de uindviede. Følgelig mente E. D. Polivanov, at bevidst indgriben i udviklingen af ​​et sprog er ganske mulig og endda nødvendig på en måde, der ikke er i modstrid med de objektive love for sprogudvikling. Det mest oplagte tilfælde for reform er skriftlig grafik og stavning , hvis rationalisering afhænger af besparelsen af ​​tid og arbejde i folkeskolen, succesen med at eliminere analfabetisme blandt alle mennesker [52] .

Da han ankom til Tashkent i 1921, begyndte Evgeny Dmitrievich at studere dialekterne på det usbekiske sprog, da han anså den litterære norm og dialekter for at være lige i alle henseender. I 1922 udgav han værket "The Sound Composition of the Tashkent Dialect", som hans kollega K. K. Yudakhin anså for eksemplarisk til at bestemme dialektens lydsammensætning og den fonemiske optagelse af tekster. I 1923 blev Polivanov udnævnt til formand for den etnografiske kommission for Turkestan People's Commissariat of Education og deltog i den sproglige folketælling, som markerede begyndelsen på den nationale afgrænsning i Centralasien. I 1924 ledede han en dialektologisk ekspedition for at studere det usbekiske sprog , hvor han kom til den konklusion, at dette sprogs dialekter kan opdeles i iraniseret (tabt synharmonisme , erstatter turkisk vokalisme med iransk) og ikke-iraniseret. Polivanov instruerede sine ansatte om at beskrive dialekterne i den anden gruppe, mens han selv henvendte sig til iranske dialekter, opsummeret i artiklen "Samples of Phonetic Records of the Tashkent Dialect". Han pegede direkte på den anvendte karakter af hans arbejde, da der på det tidspunkt kun eksisterede tre tyrkiske litterære sprog på det tidligere russiske imperiums territorium: Kazan-tatarer , aserbajdsjansk og chagatai , brugt i hele Centralasien [19] [67] .

I 1923 blev den teoretiske rationalisering af usbekisk skrift baseret på arabisk skrift afsluttet i det sovjetiske Turkestan. Det reformerede alfabet blev tilpasset til ikke-entalsdialekter af det usbekiske sprog. Men i 1926 var udkastet til nye staveregler baseret på princippet om streng fonetisme og vokalharmoni, idet man ignorerede Ferghana-Tashkent iranske dialekter. Polivanov henledte opmærksomheden på det faktum, at som et resultat af en sådan reform, kunne ikke en eneste usbeker skrive strengt fonetisk, da der ikke var nok bogstaver i alfabetet til dialekter med vokalharmoni (9 vokaler og kun 6 vokaler) og bærere af alfabetet. Iranske dialekter skulle bruge former med vokalharmoni. På det tidspunkt beskrev og offentliggjorde videnskabsmanden værker om dialekterne Margilan , Samarkand, Naimans , Khiva , Kashgar , Lyuli-sigøjnere , Bukharan-jøder og Ferghana Karakalpaks , og kom til den konklusion, at det iraniserede (ikke-harmonistiske) bysprog skulle være grundlaget for det usbekiske litterære sprog, dialekten af ​​Tasjkent, Samarkand og Fergana . Forsøg på at sætte lighedstegn mellem iraniserede og ikke-iraniserede dialekter ved den tvungne indførelse af en enkelt stavenorm var i modstrid med sprogets natur, moralske og etiske standarder og hensigtsmæssighed. Han skrev om dette i forordet til "Concie Grammar of the Uzbek Language". Mens han allerede var i Moskva, publicerede Polivanov en artikel "Det er umuligt at tie" (22. oktober 1928) i avisen Pravda Vostoka , hvori han ætsende sammenlignede retskrivningsreformen i Usbekistan med et forsøg på at indføre "tre yat " på skrift. [67] . Med andre ord, Evgeny Polivanov, der oprigtigt hilste den sovjetiske politik for indfødtisering og sprogopbygning velkommen, gik aldrig på kompromis med sine egne videnskabelige interesser og reducerede ikke kravene til professionelle standarder [66] .

Latinisering af tyrkisk skrift i Usbekistan

Polivanov var en aktiv propagandist og tilhænger af latiniseringen af ​​de sovjetiske tyrkiske sprog, idet han argumenterede for sin holdning rent videnskabeligt: ​​Det arabiske alfabet svarede ikke fuldt ud til strukturen af ​​de tyrkiske sprog, herunder usbekisk. Derfor er afvisningen af ​​arabisk skrift, selv reformeret, uundgåelig. Han skrev, at rationaliseringen af ​​arabisk skrift i Kasakhstan og Tatarstan "måske ikke være mindre vigtig end romanisering, og selvfølgelig har den allerede spillet sin seriøse rolle i udryddelsen af ​​analfabetisme." Polivanov kaldte sådanne reformer virkelig revolutionære og forsvarede de såkaldte "arabister". Han kaldte romaniseringen en "stor ideologisk drejning", og efter den 2. kongres for usbekiske undervisere i 1923 udgav han sit eget projekt for skabelsen af ​​et tyrkisk skrift baseret på det latinske alfabet: "Problemet med den latinske skrift i tyrkiske skrifter", i som han insisterede på konsistensen af ​​latiniseringsreformen for at undgå "babylonsk pandemonium" ". Evgeny Dmitrievich insisterede på oprettelsen af ​​et enkelt koordinerende organ, som blev grundlagt i foråret 1924 under All-Union Scientific Association of Orientalists (VNAV) - det var Association of the Latin Script for Turkic Writings (Aslat). I Usbekistan i 1920'erne forårsagede latiniseringen ikke alvorlige protester (i modsætning til nabo- og Volga-republikker), eftersom den usbekiske intelligentsia på det tidspunkt kæmpede for at give "deres" dialekt en generel litterær status. Til den I Turkological Congress i 1926 indledte E. Polivanov brochuren "Projekter til latinisering af tyrkiske skrifter i USSR", hvori han foreslog usbekerne et "grafisk kompromis" - og tilføjede et særligt tegn for synharmoniske dialekter, som ville angive vokalernes forreste karakter. Den republikanske ortografiske konference i Samarkand i 1929 indførte imidlertid et nyt usbekisk alfabet på 34 bogstaver med ni vokaler, hvortil Polivanov meddelte, at brugen af ​​et sådant alfabet ville give meget flere vanskeligheder end at bruge det arabiske alfabet. I 1933 præsenterede han igen en artikel om reformen af ​​det usbekiske alfabet, som aldrig blev udgivet af hverken jadiderne , som fastlagde politikken i det usbekiske folkekommissariat for uddannelse, eller marristerne. Til sidst i bogen "Usbekisk dialektologi og det usbekiske litterære sprog. (Mod den moderne fase af den usbekiske sprogkonstruktion) "(1933) E. D. Polivanov beskrev direkte konfliktens politiske undertekst, da den daværende nationalistiske pan-tyrkiske ledelse af republikken tænkte det litterære sprog som en fortsættelse af Chagatai , for hvilket det var nødvendigt at dæmpe den iranske (tadsjikiske) indflydelse så meget som muligt. Først i 1937 blev den Tasjkentske ikke-harmoniserede dialekt lagt til grund for den litterære usbekiske norm [67] .

Undervisning i russisk i usbekiske skoler

Blandt E. D. Polivanovs mange interesser var problemerne med at undervise i det russiske sprog i den nationale skole; på dette område havde han et væld af personlig erfaring. Tilbage i 1915 blev han rekrutteret til at uddanne Kalmykske folkelærere. Videnskabeligt og metodisk arbejde med undervisning i russisk sprog i usbekiske og kirgisiske skoler blev udført af Polivanov fra hans første ophold i Tasjkent i 1921 til hans arrestation i Frunze i 1937. Mens han var i Moskva i 1926-1929, arbejdede Polivanov i den russiske sprogsektion af det kommunistiske universitet for det arbejdende folk i Østen , for hvilket han udarbejdede en læseplan for tyrkiske grupper. Hans erfaring blev opsummeret i 1935 i bogen "Erfaringen af ​​en privat metode til at undervise det russiske sprog til usbekere", genudgivet i Tashkent i 1961, redigeret af E.F. Vaganov og med hans eget forord. Der var også en fortsættelse af den, som ikke blev udgivet, og manuskriptet gik tabt. Polivanov udgav også "Russisk grammatik i sammenligning med det usbekiske sprog" og en artikel om læsning og udtale i russiske sproglektioner [3 4] .

Polivanovs innovation var ideen om et uddannelseskompleks, som omfattede en primer , en antologi til læsning og en russisk-uzbekisk pædagogisk ordbog med et resumé af fraseologiske enheder og eksempler. Evgeny Dmitrievich insisterede på den grundlæggende differentiering af russisk sproglige lærebøger for forskellige centralasiatiske folk. I sin metodologi var han baseret på det primære at lære den auditive skelnen af ​​russiske lyde, og derefter deres gengivelse, og først derefter hørelse og udtale som en del af nyligt huskede hele ord. I tråd med sin teori insisterede Polivanov på behovet for at udvikle sproglig tænkning både på elevernes modersmål og på det studerede russiske sprog. Videnskabsmanden insisterede på, at "grammatiske generaliseringer enten skulle være direkte afledt af eleverne selv eller bevidst verificeret af dem", og korrekte grammatiske begreber og regler ville kun blive introduceret for praktiske konklusioner. Han anså den vigtigste form for arbejde med sprogindlæring for at være kollektiv, herunder kollektiv oversættelse fra russisk til deres modersmål [3 5] . Ifølge Polivanov bør studiet af grammatik være baseret på elevernes bevidsthed om den grundlæggende forskel i den grammatiske struktur af de studerede og modersmål, i dette tilfælde russisk og usbekisk. Hvis det usbekiske sprog er suffiksalt agglutinativt analytisk , så er russisk suffiks - præfiksbøjningssyntetisk , det vil sige , at forskellen når en diametral [3 6] . Evgeny Dmitrievich insisterede på, at abstrakte syntaktiske skemaer skulle undgås i undervisningen, i stedet for hvilke det maksimale antal eksempler skulle bruges. Tilbage i 1920'erne nærmede Polivanov sig imidlertid selv en sådan teknik, hvorfor hans fælles primer for usbekiske børn fra 1925, sammen med L.I.-livet, hvilket resulterede i, at de givne eksempler krævede meget tid til afklaringer [3 7] . Videnskabsmanden krævede, at der blev taget højde for dialekttræk ved elevernes tale og gav et stort antal specifikke praktiske anbefalinger: for ham var dette vigtigt for at isolere lighederne og forskellene i det fonologiske system af de to sprog. For eksempel i betragtning af, at der i det usbekiske sprog ikke er nogen lyd u , men der er en kombination af shh , insisterer Polivanov, når han underviser i ikke at bruge Moskva-udtalenormen ( sh:) , men Leningrad-en ( shch' ) [3 8 ] .

Polivanov og litteratur

OPOYAZ

I begyndelsen af ​​"Samfundet for studiet af poetisk sprog" ( OPOYAZ ) var to elever af I. A. Baudouin de Courtenay - foruden E. D. Polivanov selv, også L. P. Yakubinsky . Ifølge C. Depretto var begge sprogforskere til stede ved pandekagerne på Briks i februar 1917. Lilya Brik og R. Yakobson betragtede denne dag som OPOYAZ's fødselsdag. Med V. Shklovsky , en anden grundlægger af gruppen, mødtes Yakubinsky efter råd fra en lærer, der ønskede at bruge studiet af futuristisk poesi til at teste "levedygtigheden af ​​russiske affikser." På trods af den relative korthed af Polivanovs kontakter med Opoyazoviterne og ubetydeligheden af ​​hans bidrag til ideologien og udviklingen af ​​den formalistiske bevægelse, var Evgeny Dmitrievich en stor autoritet for Brik, Yakobson og Shklovsky. På trods af dette blev hans navn ikke nævnt i meddelelserne om offentlige forestillinger af OPOYAZ. I streng forstand offentliggjorde Polivanov den eneste artikel blandt Opoyazovtsy "Om det japanske sprogs "lydbevægelser" (1916, da bevægelsen endnu ikke havde taget form organisatorisk; genoptrykt i 1919 i "Poetics"). De tidlige studerende af formalisme og tidlige kritikere af Polivanovs bidrag syntes at være uvidende [68] .

Polivanov fortsatte aktivt sine kontakter med Pozyaz-medlemmerne i det revolutionære Petrograd. Især deltog han i to møder i House of Arts i 1920-1921, dedikeret til Majakovskij og Leo Tolstoj. I Petrograd Institut for Kunsthistorie i 1920-1921 blev Polivanovs forelæsningsforløb om sprogets historie annonceret, det var i denne periode, at sprogforskeren mødte V. Kaverin og Y. Tynyanov . I 1922 blev Opoyazov-samlingen "Revolution og sprog" annonceret med artikler af V. B. Shklovsky, B. A. Kushner og E. D. Polivanov, men den blev aldrig offentliggjort [3 9] . Efter 1921 blev Polivanovs forbindelser med formalisterne episodiske, men Polivanovs navn dukkede bestemt op i projekterne for genoplivningen af ​​OPOYAZ i 1928-1929. Projektet mislykkedes på grund af Yakobsons afvisning af at vende tilbage til USSR. Polivanovs korrespondance med Shklovsky, herunder diskussionen om de mest intime spørgsmål, og Tynyanov stoppede ikke før anholdelsen af ​​videnskabsmanden i 1937. Med emigranter - Yakobson og Trubetskoy  - var korrespondancen mere professionel. At dømme ud fra disse materialer betragtede Shklovsky og Tynyanov lige fra begyndelsen deres nærhed til Polivanov som en garanti for den sproglige kvalitet af deres arbejde og Yakobson og Trubetskoy som en potentiel allieret. I slutningen af ​​1920'erne blev marxisten Polivanov af formalisterne set som deres potentielle forsvarer mod socialistiske ortodoksi, der ikke accepterede deres sociologiske syn på litteratur. Shklovsky havde, at dømme efter brevet til O. Brik dateret 29. februar 1929, seriøst til hensigt at anvende Polivanovs metoder i litteraturen [68] .

Sproglig poetik

E. D. Polivanov viede separate værker om de sproglige problemer med versifikation , såvel som analysen af ​​turkisk allitteration og en artikel om kinesisk versifikation [3 10] . Vyach. Sol. Ivanov hævdede ifølge V. B. Shklovsky, at Polivanov planlagde at skabe et Corpus poёticarum ("Code of Poetics"), hvor han planlagde at sammenligne strukturen af ​​de udvalgte sprog i verden med de særlige kendetegn ved litteraturens poetik i disse sprog [69] . Videnskabsmanden skelnede poesi og prosa ved fonetisk organisation, og han mente, at det var umuligt at klare sig med et enkelt specifikt tegn på organisation på grund af den ekstreme mangfoldighed af organisation og litterære teknikker. For Polivanovs terminologi er begreberne "kanoniserede" og "valgfri" (i Tynyanovs og Shklovskys terminologi) metoder typiske, som han analyserede på eksemplet med en fransk sang fra Hugos roman " Notre Dame Cathedral ". Som sædvanlig associerede han poetiske teknikker med sprogets fonetiske system, for hvilket der er en slags universal iboende , nemlig gentagelsesprincippet. I metrisk versifikation er der en gentagelse af fødder af en vis kvantitativ sammensætning. For stavelsesversifikation (baseret på antallet af stavelser i et vers, det vil sige det tilsvarende segment af tale), er der betingelser på nogle få sprog, herunder japansk og Ryukyuan, og Erzya, hvor der ikke er vægt på visse stavelser og der er ingen tonic versifikation . I klassisk japansk poesi er der ingen forklarende betoning, og ingen musikalsk ordstress bruges, da det japanske sprog ikke havde vokallængde i æraen af ​​kanonens skabelse [3 11] .

Polivanov var godt klar over, at det prosodiske system ikke kun afhænger af sproget og har sine egne love. I fremtidens strukturalismes ånd argumenterede han for, at hovedsagen for poesi er sund organisering, mens semantikken ikke betyder det mindste. I hans forståelse stræber poesien objektivt efter eufoni , " zaumi ", som er "den mest ideelle, rene form for poesi", hvilket er ret sjældent. Han begyndte sin artikel om det rene poetiske princip med den provokerende påstand om, at poesi er linjerne: " En, to, tre / Tør næsen af ", på grund af fonetisk organisering og tilstedeværelsen af ​​rim . Han beholdt disse principielle positioner indtil slutningen af ​​sit liv. Den mest nyskabende i denne sammenhæng var hans artikel om Mayakovskys værk, da Polivanov for første gang i verdenslitteraturkritikken afslørede digterens opdagelser inden for rim, betydningen af ​​pudsende rim, som denne forfatter havde som grundlag. af hans skriftsystem. Overfloden af ​​unøjagtige rim hos Majakovskij vidnede om enestående sofistikering og berigede verskulturen [68] .

Evgeny Polivanov søgte at overføre nøjagtigheden af ​​sproglige metoder til området for verbal kunst. I 1920'erne blev han interesseret i problemet med plotmigrering og præsenterede en sammenlignende beskrivelse af billedet af Akhmed Yasawi i de usbekiske og tatariske versioner, idet han fastslog, at billedet af helgenen kun var grundlaget for, at omvandrende anekdotiske plot blev overlejret. Polivanov ledsagede oversættelsen af ​​en sådan historie med en analyse af migrationen af ​​Shylocks motiv om et pund slagtet kød fra en skyldner. Problemet med motivmigrering ved lån af litteratur blev diskuteret i artiklen " Katyusha Maslova in Japan", udgivet i 1922 i Tashkent. I denne artikel underbyggede han den dybe konditionering af genindspilningen af ​​" Opstandelse " i den opgående sols land, hvor salg af døtre var et almindeligt middel til at betale gæld af, og tilbagevenden af ​​en prostitueret efter at have "udtjent sin periode" til samfundet var forholdsvis smertefrit. Katyusha ophørte med at være en russisk heltinde, der fik et rent japansk indhold, efterspurgt af publikum. Polivanov berørte også det japanske skuespil, sange, kommentarer til sange og gaderomantik. Ifølge Vyach. Sol. Ivanov, E. Polivanovs udvikling fra interesse for syntaktiske formelle konstruktioner til forståelse af semantikkens altafgørende rolle er typisk for videnskabsmænd og kunstnere i første halvdel af det 20. århundrede [56] .

Det eneste brev fra E. D. Polivanov dateret den 10. april 1924, adresseret til V. Ya. Bryusov , med et forslag om at holde et kursus med forelæsninger om orientalsk litteraturs historie, er blevet bevaret. Sandsynligvis drejede det sig om apparatet på Det Højere Litteratur- og Kunstinstitut, hvor digteren var rektor. Et eksempelprogram for dette kursus var vedhæftet meddelelsen. I dokumentet insisterede Polivanov på, at "hele Østens litteratur" ikke blot var en sum af national litteratur. Derfor var kurset baseret på det morfologiske princip: ikke efter lande, men efter litterære former, som hver især ville blive illustreret af materialet i den kultur, hvor denne art er mere bredt repræsenteret. Præsentationen begyndte fra eposet (“ Manas ” og Nart ) med en analyse af manglen på et heroisk epos blandt usbekerne, som er erstattet af et fabelagtigt epos og en ”picaresk” novelle. Da han analyserede det persiske litterære epos, planlagde Polivanov at afklare spørgsmålet om fraværet af et heroisk epos i Kina og Japan. Yderligere fulgte præsentationslogikken i retning af gammel japansk mytologi og den kinesiske historiske roman. Yderligere diskuterede vi eventyr, der illustrerer teorien om migration af plots fra Indien. Brevet sluttede med sætningen: "En detaljeret udvikling af programmet vil blive leveret i tilfælde af principiel overensstemmelse med plangrundlaget." På grund af Bryusovs død blev kurset aldrig udviklet [2 24] .

Polivanov som litterær karakter

Allerede i begyndelsen af ​​1920'erne mødtes den unge Veniamin Kaverin og Polivanov, formidlet af Yu. N. Tynyanov , i hvis lejlighed den fremtidige forfatter dengang boede. Kommunikation med Yevgeny Dmitrievich og hans historier (såvel som et besøg i en opiumhule) blev efter hans egen indrømmelse til historien "The Big Game " og derefter til romanen " Skandalisten eller aftener på Vasilyevsky Island " [70] .

Genialitetens træk, træk ved en enorm overlegenhed over dem omkring ham, begyndte at gnistre øjeblikkeligt i Polivanov. <...> Tynyanov , og jeg efter ham, accepterede Polivanov som en figur så mystisk, mærkelig, der ikke passede ind i almindelige ideer. En slags aura af mystik omgav altid denne figur [70] .

I erindringerne fra en kreds af russiske formalister siges det ofte, at Polivanov blev til en Kaverin Dragomanov, som V. Shklovsky direkte skrev om (han så sig selv i billedet af Nekrylov). Kaverin delte sine minder om arbejdet med romanen og kommunikationen med en orientalist ved Samarkand-konferencen i 1964, den første dedikeret til mindet om den nyligt rehabiliterede Polivanov, og trak også direkte paralleller mellem Polivanov og Drahomanov. Forfatteren hævdede imidlertid, at han syntetiserede flere personligheder i et billede, hvilket kun bidrog til fremvisningen af ​​Polivanov, som han engang optrådte for Kaverin. Ifølge V. Lartsev , på grund af den ekstreme mangel på personlige oplysninger om Polivanov, supplerer hans romanbillede til en vis grad de tilgængelige kilder. Allerede i den periode, hvor han boede i Kirgisistan, overbragte Evgeny Dmitrievich sine hilsener til Tynyanov, hans kone og Kaverin og bad i spøg om et honorar for "Squabbleren" [2 25] .

Romanen indtog en særlig plads i Kaverins arbejde. I samlingen "How We Write", hvis materialer blev indsamlet i 1929, præsenterede Veniamin Alexandrovich historien om tilblivelsen af ​​"Squabbler". Episoden med formalisternes skandale blev ifølge K. Depretto bygget på en kompliceret måde: i den virkelige historie, der fungerede som en prototype, blev rollen som Dragomanov spillet af Tynyanov, ikke Polivanov. For første gang forsøgte Kaverin at gøre ham til en litterær helt i "Det store spil" i 1925 i form af professor Panaev. Kaverinsky Dragomanov først og fremmest "arvet" fra den virkelige Polivanov ydre excentricitet, men til dels omvendt : han har en slap og lav stemme (hvorimod Jevgenij Dmitrievitj ikke havde nogen hånd og havde en høj stemme). Drahomanovs kommunikation med kineserne i romanen blev præsenteret som et indfald af et geni; når han underviser kineserne i russisk sprog, er dette en omvending af Kaverins forslag om at studere med kineserne, som kendes fra hans erindringer. Endelig har Drahomanovs sproglige ideer næsten intet til fælles med Polivanovs ideologi, eftersom de bogstaveligt talt gengiver marristernes "nye sproglære". I 1963-udgaven kasserede Kaverin næsten fuldstændigt Drahomanovs foredrag "Om behovet for at klassificere tale efter klassekarakteristika." Tilsvarende gengives Tynyanovs og ikke Polivanovs depressive stemning og kommunikationsmåde i striden mellem Drahomanov og Nekrylov. K. Depretto foreslog, at sådanne fordrejninger kunne forklares både med frygten for censur og med et ekstremt overfladisk kendskab til Evgeny Dmitrievich Polivanovs synspunkter og teorier [68] .

Polivanovs litterære værk

Poesi

Det overlevende korpus af E. D. Polivanovs litterære arv er lille. Næsten tilfældigt er en samling digte, oversættelser og passager fra forskellige år, samlet til udgivelse i 1924, og med 22 tekster, bevaret. Forfatteren havde til hensigt at udgive dem i Tashkent som "Metaglosses" (med undertitlen "Poetry and Inkblots") under pseudonymet "Bo Ji-sheng", fik støtte fra GUS , en positiv anmeldelse blev indsendt af V. Pestovsky (Tashkent) Orientalsk Institut). Turkestan Glavlit forbød dog offentliggørelsen; i en intern anmeldelse blev forfatteren kaldt en "intelligent snak". Derudover er arkivteksten til digtet om Lenin med en dedikation til Majakovskij, dateret 1936, den mest alvorlige af Jevgenij Dmitrievitjs litterære eksperimenter, bevaret. Teksten er mærket "Kapitel IV", men det er sandsynligt, at dette er en fup og ingen andre kapitler eksisterede. Der er en del håndskrevne oversættelser af Polivanov, inklusive dem fra Manas -eposet . I oversættelsen af ​​Polivanov-ægtefællerne i 1935 blev historien om Dungan-forfatteren Y. Shivaza "The Fate of Mei Yang Tzu" offentliggjort. Nogle andre referencer til Evgeny Dmitrievichs litterære værker kunne være fup [3 1] [2 26] .

E. Polivanov. Fra digtet "Lenin"

I denne bil Han, -
Den største kærlighed til mennesker
Gennem markerne i et dødsdømt land,
Gennem støn og tårer, og blod,
Gennem krigens skøre dage
Bærer denne bil.

I denne bil Han, -
Den største viden om måderne
Og den klareste skæbneprognose,
Kampens største visdom, - Denne bil skynder sig nord for den
Største af mennesker
... [2 27] .

Generelt satte A. A. Leontiev ikke særlig stor pris på Polivanovs arbejde, idet han betragtede det som "langt fra perfektion" [3 10] . Først og fremmest blev disse tekster skabt for sig selv, de var (i forfatterens egen terminologi) "eksperimentelle digtere" og kan tjene som et middel til at trænge ind i Evgeny Dmitrievichs kreative laboratorium eller en praktisk kommentar til hans sproglige og poetiske ideer. De fleste af digtene tilhørte civile tekster og er præget af patosen ved forherligelsen af ​​den store oktoberrevolution, et svar på betydningsfulde revolutionære datoer. Det er to digte med samme titel "1917", "1. maj", "Dedikation til Kronstadt", "Revolution", "En hvid flok omringede os ...". Digtet "Revolution" præsenterer det revolutionære Ruslands dialog med arbejdertyskland, der kæmper for dets fremtid, og deres fælles samtalepartner er ingen ringere end Bo Chi-sheng. Med hensyn til form og indhold i disse linjer var Polivanov tæt på fremtidsforskerne , især V. V. Mayakovsky. Skarpt reducerede figurative træk forbundet med den gamle verden minder også om Mayakovsky. Polivanov vendte sig generøst til midlerne til karikatur eller sarkastisk hyperbole, som gjorde det muligt at forklare pludselige ændringer i rytmer og betydninger for at opnå maksimal følelsesmæssig spænding. Elementer af storstilet associativ figurativitet minder også om Mayakovskys poetik: tiltrækningen af ​​store, universelt betydningsfulde begreber og motiver ( Isaky , Babylon ). Samtidig er motivet for personlig ufuldkommenhed stærkt i Polivan-digtningen – et selvportræt af "gårsdagens jeg" over for revolutionære i dag. I dette lag bruges figurativitet af den symbolistiske type, men med en grundlæggende afæstetisering ("min sjæl lugter dårligt", "jeg slæber maven langs numsen" osv.) [2 28] .

At dømme efter digtene og digtet var Lenins skikkelse for Polivanov den virkelige legemliggørelse af idealet om en person og en historisk figur, som blev opfattet som meget personlig. I det "fjerde kapitel" vendte digter-videnskabsmanden sig til den biografiske kendsgerning af Lenins passage gennem Tyskland i en forseglet vogn , som ikke fik mærkbar dækning i den sovjetiske litterære Leniniana . Billedet er bygget i kontrast til billedet af det sejrrige Tyskland, der lukker digtets komposition, hvor "Stendisciplinen hersker, // Men nerverne er spændte", hvor "Vilje og kundskab sejrer, // Men der er mange sultne munde ...”. Når man karakteriserer Lenin (dette fragment er givet i sidebjælken), bruges mange anaforiske konstruktioner, som er en del af poetisk instrumentering, en eksplicit implementering af Polivanovs "generelle fonetiske princip for enhver poetisk teknik". Princippet om lydgentagelse bruges her på en mere mangfoldig og mere balanceret måde end i Metaglosserne. I gentagelsesrækkefølge introduceres kombinationer med en større semantisk belastning ved at bruge traditionelle rim i fri veksling. Karakteristisk er også den bevidste intensivering af fonetiske ligheder (“temaer” i Polivanovs terminologi), som bringer verset tættere på alliterativ [2 29] .

Vyach. Sol. Ivanov mente, at E. D. Polivanovs digte er "et unikt poetisk og menneskeligt dokument." Hvis de betragtes som en afspejling af hans biografi, udtrykker digtene hans smertefulde kamp med stofmisbrug og hans følelse af sygdom som undersiden af ​​en idoliseret æra og som den pris, den enkelte betaler for alles lykke. I de poetiske tekster kommer selvopfattelsen af ​​det tragiske forhold til tiden tydeligt til udtryk, når en martyr dukkede op i stedet for en agitator fra viljestærke opfordringer til kamp. Ivanov bemærkede i den sidste linje af digtet "1917" et næsten tekstmæssigt sammenfald med Kafkas dagbøger : "Jeg tog et godt billede af min tids negative, som er meget tæt på mig, som jeg til en vis grad har ret til at repræsentere, men jeg har ingen ret til at kæmpe med det" [56] .

Prosa

I november 2021, den første udgivelse af Polivanovs ufærdige roman, navngivet af forfatteren i et brev til V. Shklovsky "Aftener hos Prof. P."". Hans manuskript var ukendt for de første biografer, det blev endda antydet, at dette var en anden forfatters fup [2 30] , men til sidst kom autografen ind i det russiske statsarkiv for litteratur og kunst (RGALI, fond 3145, inventar 1, post 724 ). Manuskriptet i tre skolehæfter med portrætter af Lenin, Stalin og Krylov, er ikke titlen, i teksten hedder værket "Aftenromaner". Dette er det eneste overlevende originale kunstneriske prosaværk af videnskabsmanden, der kombinerer forskellige genrer og har en ekstremt kompleks struktur. Værket har ikke et plot som sådan, herunder mange selvbiografiske elementer, for eksempel en babys erindringer om mønstrene på sengetæppet ("Memory Photo") eller Ismail Barkhudarovs dialog med Lan-Guang-Ju om egenskaberne af forskellige varianter af opium. Novellen "The True Story of the Pilgrimage to Mashhad" blev offentliggjort i tidsskriftet "Literary Uzbekistan" i 1936 og blev i 1988 inkluderet i tillægget til videnskabsmandens biografi skrevet af V. G. Lartsev [2 31] .

Legacy

Hukommelse

Selv under I. V. Stalins liv forblev navnet og værkerne af E. D. Polivanov i den nuværende videnskabelige cirkulation. På trods af eksistensen af ​​et uudtalt forbud inden for generel lingvistik, som ikke blev ophævet, selv efter at Marr blev personligt fordømt af Stalin , kunne orientalske lingvister, især japanske og sinologer, ikke undvære Yevgeny Dmitrievichs værker og henviste aktivt til dem. For eksempel skrev N. I. Feldman (konrad til N. I. Konrad) i forordet til den russisk-japanske ordbog direkte i 1950, at spørgsmålene om japansk stress først blev rejst af Polivanov, og først efter at have talt med ham tog japanske filologer disse spørgsmål op. Selv før rehabiliteringen af ​​videnskabsmanden, de grundlæggende publikationer af Vyach. Sol. Ivanov og V. A. Zvegintsev : sidstnævnte inkluderede en af ​​artiklerne i samlingen "For Marxist Linguistics" i antologien om verdenslingvistiks historie, udgivet i 1960.

Efter rehabilitering i 1964 i Samarkand, gennem indsats fra L. I. Roizenzon , blev den første konference til minde om Polivanov afholdt [71] .

I samme 1964 kompilerede A. A. Leontiev en samling af udvalgte værker, som også omfattede værker, der ikke blev udgivet i hans levetid, men udgivelsen af ​​dette bind blev forsinket på grund af modstanden fra deltagerne i Marrist-diskussionerne. Takket være akademiker N.I. Konrads autoritet blev Polivanovs bog udgivet i 1968 og oversat til engelsk i 1974. Som et resultat blev Evgeny Dmitrievich Polivanov en relevant lingvist og sprogfilosof i Vesten og i Japan, som især blev æret af specialister, der holdt sig til venstreorienterede synspunkter. I den opgående sols land var hovedpropagandisten Shichiro Murayama, hvis lærer var N. N. Poppe. Det var Murayama, der i 1978 i japansk oversættelse udgav et bind af Polivanovs japanske studier. I 1981 blev en session i det kirgisiske forskningsinstitut for pædagogik timet til at falde sammen med videnskabsmandens 90-års jubilæum, men lige dagen før blev mødet aflyst efter ordre fra oven.

Den første monografi dedikeret til lingvist Polivanovs aktiviteter blev udgivet i 1983 af A. A. Leontiev. I 1988 udgav Samarkand-litteraturkritikeren V. G. Lartsev en stor bog om Polivanovs liv og værk, stort set baseret på materialer indsamlet af L. I. Roizenzon; Polivanovs poetiske værker, nogle korrespondancemateriale og erindringer fra hans samtidige var knyttet til bogen. I 1991 blev en stor konference til minde om videnskabsmanden afholdt i Kirgisistan, men efterlod næsten ingen spor, da den forberedte samling af materialer aldrig blev offentliggjort, og dens manuskript gik tabt. I lyset af den ændrede politiske situation i Rusland var der ingen begivenheder i Moskva, da man begyndte at mene, at "kommunisten ikke skulle forfremmes". Det var dog i 1991, at "Introduktion til lingvistik for orientalske universiteter" blev genudgivet og "Ordbog over sproglige termer" blev udgivet, initiativtageren til udgivelserne var L. R. Kontsevich . Samme år blev en jubilæumsartikel dedikeret til Polivanov publiceret i tidsskriftet "Peoples of Asia and Africa" ​​af lingvist og historiker V. M. Alpatov, som senere skulle vie over 30 år af sin videnskabelige karriere, herunder studiet af Polivanovs biografi og videnskabeligt bidrag. Efter 1993 blev Smolensk hovedcentret for Polivan-studier, hvor der ved indsats fra universitetsspecialister, primært I. A. Koroleva, i 2020 blev afholdt fjorten "Polivanov-læsninger". Smolensk-specialister genudgav "For Marxist Linguistics" [1 16] . Projektet med at udgive "Works on the Languages ​​of the Fjernøsten" og "Works on Turkic studies", annonceret i 1991, blev aldrig implementeret [72] .

Polivanovs undersøgelsesmappe nr. R-27748, opbevaret i FSB's Centralarkiv i Moskva, blev offentliggjort i 1990, da F.D. Ashnin udarbejdede en kort avisartikel. I medforfatterskab med V. M. Alpatov offentliggjorde de i 1997 14 dokumenter fra sagen, som markant tydeliggjorde videnskabsmandens biografi og omstændighederne ved hans død og rehabilitering [5] . Efterfølgende var det Alpatov, der i to årtier var engageret i genoprettelsen af ​​fakta om Polivanovs biografi og videnskabelige bidrag.

Den 10.-11. juni 2021 var Bishkek vært for en stor international konference "Fri diskussion om sprog og dynamikken i udviklingen af ​​sprogprocesser", tidsmæssigt sammenfaldende med E. Polivanovs 130-års jubilæum. Konferencen var af kompleks karakter, inklusive fem afsnit, hvoraf den første hed "Om Evgeny Polivanov og hans værker"; Den bød på seks oplæg. A. V. Andronov afklarede situationen med Polivanov-arkiver i Usbekistan og Kirgisistan, M. V. Dzhumaa ( National Academy of Sciences of Kirgisistan ) underbyggede, at E. D. Polivanov skulle betragtes som grundlæggeren af ​​Dungan-lingvistik. Ansatte ved det kirgisisk-russiske slaviske universitet L. I. Sumarokov og O. L. Sumarokova præsenterede en rapport om Polivanovs bidrag til dannelsen af ​​det usbekiske litterære sprog. Den usbekiske professor M. Dzhusupov forsøgte at rekonstruere kredsen af ​​sprog, som E. Polivanov arbejdede med, og kom til den konklusion, at der var tredive af dem (26 levende og 4 døde) [73] .

Arkiver polivanologi

L. R. Kontsevich kompilerede et register over E. D. Polivanovs værker i løbet af 1980'erne. Heraf fulgte, at videnskabsmanden i sin levetid udgav 28 bøger og brochurer og omkring 140 artikler i forskellige publikationer; ved referencer og krydshenvisninger blev der opført 212 titler på artikler og bøger, hvoraf mange er gået tabt eller endnu ikke fundet [2 32] . I 2016-2018 støttede Russian Science Foundation bevillingen fra Institut for Generel Lingvistik ved St. Petersborg Universitet nr. 16-18-02042 "Linguistik tabt og fundet (lektioner om sprogopbygning i USSR)", en integreret del af som var eftersøgning, undersøgelse og udgivelse af Polivanovs manuskripter. Et enormt lag af materialer blev deponeret i Prag , hvor det udgør mere end halvdelen af ​​R. O. Jakobsons fond i det litterære arkiv for Museum of National Literature . I 1932 skrev Evgeny Dmitrievich direkte, at han havde en masse "forskellige små ting og store ting", hvoraf mange allerede var forsvundet på det tidspunkt, sendte manuskripter til Yakobson og hans kolleger til bevarelse. Imidlertid er arkivet fra 2020 ikke blevet katalogiseret og studeret, det blev delvist beskrevet i 1988 baseret på en fragmentarisk mikrofilm. Efter kontinuerlig fotografering af materialer, udført af A. V. Andronov i 2016, blev der fundet to hidtil ukendte noter om den nordkhorezmiske usbekiske dialekt og det kasakhiske sprog ud over Kontsevichs anmeldelse [72] .

A. V. Andronov bemærkede, at situationen inden for vandvidenskab i det 21. århundrede til en vis grad er paradoksal, da den ældre generation af forskere er gået bort, og de materialer, de indsamlede, ofte er spredt eller ikke vides hvor. For eksempel var hovedkoordinatoren af ​​Polivanovs "Udvalgte værker" A. A. Leontiev, efter hvis død i 2004 mange af de redaktionelle materialer blev inkluderet i den stadig ubearbejdede samling af Polivanov Archive of Orientalists fra Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences . En del af arkivmaterialerne blev opbevaret af L. R. Kontsevich, som i 2015 afleverede materialerne modtaget fra Leontiev, men de blev ikke fundet under beskrivelsen af ​​fonden. Sandsynligvis blev V. G. Lartsevs arkiv (inklusive optagelser af interviews og erindringer om Polivanov), hvis enke forlod Usbekistan, fuldstændig ødelagt. Nogle af de dokumenter, som Lartsev opbevarede, endte i Orientalisternes Arkiver. Tasjkent-forskeren S. I. Zinin døde i 2013 efter at have flyttet til Moskva, men hans enke beholdt papirerne, inklusive den næsten afsluttede biografi om E. D. Polivanov. En række af Polivanovs autografer blev fundet i RGALI i N. I. Khardzhievs fond. Listen over Polivanovs værker er genopfyldt, mange materialer blev ikke taget i betragtning af L. Kontsevich [4] .

I Vesten

Den første omfattende gennemgang af Polivan-studier fra et vestligt synspunkt blev præsenteret af den kendte slaviske forsker Catherine Depreto (dengang under hendes pigenavn Zhenty) i 1977. I sin anmeldelse "Between History and Myth" kædede hun Polivanovs aktiviteter direkte sammen med Sovjetunionens politiske og kulturelle udvikling; med hensyn til indhold oplistede artiklen næsten alle hovedemner, som Yevgeny Dmitrievich var interesseret i, herunder hans rolle i dannelsen af ​​russisk formalisme og kampen mod marrisme. Hans stofmisbrug og excentricitet blev også nævnt, som K. Zhenty associerede med artikler om lumpen-sproget i samlingen "For Marxist Linguistics"; også nævne, at Polivanov selv var ekstremt tilbøjelig til at mytologisere sit eget liv. Artiklen sluttede med tesen om, at "marrismens mysterium" kun kan løses ved at studere situationen i sovjetisk lingvistik i 1920'erne og 1930'erne, hvor Polivanov var den centrale figur [19] .

Den 25.-26. juni 2009 i Paris afholdt Center for Slaviske Studier ved universitetet i Paris opkaldt efter D. Diderot et internationalt kollokvium "Evgeny Polivanov (1891-1938) og hans bidrag til lingvistik". For det meste blev rapporter præsenteret af russiske (og emigranter) forskere samt polivanologer fra Frankrig, Schweiz, Tyskland, Storbritannien og Sverige. Rapporterne præsenterede alle områder af E. Polivanovs intellektuelle aktivitet, med undtagelse af sinologi: problemerne med fonologi, teorien om sprogændringer, dialog, sociolingvistik, sprogbygningsprojekter, litterær aktivitet og endda en videnskabsmand som litterær karakter. Den franske videnskabsmand R. Comte understregede, at Polivanov var en af ​​de første specialister, der anvendte fonologiske teorier på materialet fra ikke-indoeuropæiske sprog. Kollokviet markerede en ny bølge af interesse for Polivanov, især inden for den franske humaniora [74] . Hans materialer blev først udgivet i 2013; som et appendiks indeholdt bogen oversættelser af nogle af Polivanovs digte til fransk. En særlig plads i udgivelsen indtog Helen Henris erindringer om Polivanov-cirklen grundlagt af hende i 1969 ( fr.  le Cercle Polivanov ), som ikke havde en bestemt struktur og program; dets medlemmer beskæftigede sig hovedsageligt med problemerne med rytme- , meter- og oversættelsesstudier [75] [76] . Ifølge Vyach. Sol. Ivanov, Polivanovsky-kredsen satte sig til opgave at gennemføre sit projekt om at skabe et " poetikkorps " [3] .

I 2014 udkom en fransk oversættelse af samlingen "For Marxist Linguistics", hvis redaktører-oversættere (især sociolingvisten Elena Simonato) understregede, at for at forstå sammenhængen i udviklingen af ​​Polivanovs tankegang, er det umuligt at begrænse sig selv til "simpelthen" at oversætte forfatterens tanke, som kræver yderligere repræsentation og fortolkning. Som et resultat dukkede den revolutionære marxist Polivanov op for vestlige læsere som en repræsentant for en enorm tradition i russisk kultur, hvis grundlægger stadig var Trediakovsky . Anmelderen - Roger Comte - anså udgivelsen for meget "dristig" og åbnede samtidig en ny side i den franske humaniora [77] .

Proceedings

Den grundlæggende liste over publikationer af E. D. Polivanov blev udarbejdet i 1957 af Vyach. Sol. Ivanov [69] (92 bibliografiske genstande), suppleret af A. A. Leontiev med deltagelse af Z. I. Fedina og A. S. Stern [78] (146 artikler af publikationer, samt en liste over nogle manuskripter). Et grundlæggende resumé af Polivanovs håndskrevne materialer blev udarbejdet af L. R. Kontsevich [2 33] ; Bibliografierne for A. A. Leontiev og L. R. Kontsevich blev suppleret af A. V. Andronov [79]

Livsvarige publikationer

Bøger

• Resumé af forelæsninger om introduktionen til lingvistik og generel fonetik, læst i det akademiske år 1915-1916 af Privatdozent E. D. Polivanov ved kvindernes pædagogiske kurser i nye sprog, del I. - S. , 1916. - 87 s.
• Psykofonetiske observationer af japanske dialekter. I er dialekten i Mie Village, Nagasaki Prefecture, Nishi-Sonoka County. II - Musikalsk stress på Kyoto-dialekten. — Side. , 1917. - 113 s.
• Problemet med den latinske skrift i tyrkiske skrifter. (Med hensyn til det nye Yakut-alfabet, det aserbajdsjanske alfabet jeni jol og det usbekiske alfabet, godkendt af den 2. kongres for den usbekiske arbejderuddannelse). - M. : Nar. Com. national Institut for Orientalske Studier i Moskva, 1923. - 20 s. — (Række tyrkiske sprog, nr. III). Ch. [glassograf, red.].
• Forelæsninger om introduktion til lingvistik og almen fonetik. - Berlin: Stat. Forlaget for RSFSR, 1923. - 96 s. [Genudgivet. Synopsis].
• Introduktion til studiet af det usbekiske sprog (en manual til selvstudie), vol. 1 - Kort essay om usbekisk grammatik. - Tasjkent, 1925. - 97 s. ; problem 2 - Tekster til læsning. - Tasjkent, 1926. - 132 s. ; problem 3 - Tekster til læsning. - Tasjkent, 1927. - 187 s.
• Projekter for romanisering af tyrkiske skrifter i USSR. Til den turkologiske kongres II. - Tasjkent, 1926.
• Usbekernes etnografiske karakteristika, nr. 1 - Usbekernes oprindelse og navn. - Tasjkent, 1926. - 31 s.
• Kort grammatik af det usbekiske sprog. - Tasjkent - M. , 1926 .: del I - Ydre kendetegn ved det usbekiske sprog. Fonetik. Navneændring. - 80 sek. ; Del II - Verbum. Bilag: I. Om den nye usbekiske retskrivning; II. Om latiniseringen af ​​det usbekiske brev; III. Læsning af tekster. — 123 s.
• Kort russisk-usbekisk ordbog. - Tasjkent, 1926. III-XII. — 218 s.
• Korte fonetiske karakteristika af det kinesiske sprog (Beijing-dialekt af den nordlige mandarin-dialekt). - M. , 1927. - 25 s. [genudgivet i bogen: E. Polivanov og N. Popov-Tativa. En guide til kinesisk transskription. - M. , 1928. - S. 69-91. ].
• Introduktion til lingvistik for orientalske universiteter. - L. , 1928. VI. - 220 sek.
• I samarbejde med O. V. Pletner. Grammatik af det japanske talesprog (Proceedings of the Moscow Institute of Oriental Studies opkaldt efter N. N. Narimanov, XIV). - M. , 1930. XXXXV. — 189 s.
• I samarbejde med A.I. Ivanov. Grammatik af det moderne kinesiske sprog (Proceedings of the Institute of Oriental Studies opkaldt efter N. N. Narimanov, XV). - M. , 1930. - 304 s.
• Om guld. (Essay), i bogen: V. Oshanin. Oymekonsk lejr. - M. - L. , 1930. - S. 215-230.
• I samarbejde med N. Popov-Tativa. En guide til kinesisk transskription. - M. , 1928. II. — 92 s.
• For marxistisk lingvistik. Lør. populære sproglige artikler. - M. , 1931. - 184 s. [Samlingens indhold: I stedet for et forord (s. 3-9); Historisk lingvistik og sprogpolitik (s. 10-35); Hvor ligger årsagerne til den sproglige evolution? (s. 36-53); russisk sprog som emne for grammatisk beskrivelse (s. 54-66); Fremmedterminologi som et element i russisk sprogundervisning (s. 67—72); Revolution og litterære sprog i USSR (s. 73-94); De vigtigste former for den grafiske revolution i de tyrkiske skrifter i USSR (s. 95-116); Om de fonetiske træk ved sociale gruppedialekter og i særdeleshed det russiske standardsprog (s. 117-138); Intelligentsiasprogets fonetik (s. 139-151); Bank på trækket (s. 152-160); Om elevernes tyvesprog og revolutionens "slaviske sprog" (s. 161-172); Og matematik kan være nyttigt... (s. 173-181)].
• Nogle fonetiske træk ved Kara-Kalpak-sproget ("Proceedings of the Khorezm-ekspeditionen"). - Tasjkent, 1933. - 27 s.
• Usbekisk dialektologi og usbekisk litterært sprog. (Mod den moderne fase af den usbekiske sprogkonstruktion). - Tasjkent, 1933. - 45 s.
• Russisk grammatik i sammenligning med det usbekiske sprog. - Tasjkent, 1933. - 182 s.
• Materiale om det usbekiske sprogs grammatik, nr. I. Introduktion. - Tasjkent, 1935. - 48 s. (med adj.-skemaer til klassificering af usbekiske dialekter)
• Erfaring med private metoder til at undervise usbekere i russisk sprog, del I. - Tashkent-Samarkand, 1935. - 91 s.
• I samarbejde med Y. Yanshansin. Grammatik af Dungan-sproget. Lærebog for folkeskoler: del 1 - for folkeskolen. - Frunze, 1935. - 66 s. ; del II - for III-IV klasser. - Frunze, 1936. - 76 s. [i Dungan].

Artikler i magasiner og samlinger

• Polivanov E.D. Komparativ fonetisk essay af de japanske og Ryukyu-sprogene // Zap. Vost. Afdeling for Imp. Russisk arkæol. øer. - Sankt Petersborg. , 1914. - T. XXII, no. I-II. - S. 173-190.
• Polivanov E. D. Musikalsk stress på dialekten i Tokyo // Izv. Imp. Acad. Videnskaber, serie VI. - 1915. - T. IX, nr. 15. - S. 1617-1638.
• Polivanov E. D. Materialer om japansk dialektologi. Dialekten i Mie Village, Nagasaki Prefecture, Nishi-Sonoka County. Tekster og oversættelse // Zap. Vost. Afdeling for Imp. Russisk Archeol. øer. — Side. , 1915. - T. XXIII, Nr. I-II. - S. 167-201.
• Polivanov E.D. Izawa Shujis værker om levende kinesisk // Vost. kollektion. — Side.  : O-på russisk. Orientalister, 1916. - T. II. - S. 341-344.
• Polivanov E.D. Vokaler af det koreanske sprog. I - Moderne udtale af vokaler. II - Oprindelsen af ​​moderne koreanske vokaler // Vost. kollektion. — Side. , 1916. - T. II. - S. 344-348.
• Polivanov E.D. Indoeuropæisk *medhu - almindelig kinesisk *mit // Zap. Vost. Afdeling for Imp. Russisk arkæol. øer. — Side. , 1916. - T. XXIII (1915). - S. 263-264.
• Polivanov E.D. Små ting i japansk lingvistik. I - Japansk eksempel på ordforrådsforurening i tosproget tænkning. II - Russisk kirimon - Japansk kimono // Ibid. — Side. , 1917. - T. XXIV (1916). - S. 95-96.
• Polivanov E.D. Om den russiske transskription af japanske ord // Japanernes Proceedings. afdeling Imp. Øer af orientalske studier. — Side. , 1917. - Udgave. I. - S. 15-36.
• Polivanov E. D. Accentuering af japanske adjektiver med en tostavelsesstamme // Izv. Ross. Acad. Videnskaber, serie VI. - 1917. - T. XI, nr. 12-18. - S. 1089-1093.
• Polivanov E.D. En af de japansk-malaysiske paralleller // Izv. Ross. Acad. Videnskaber, serie VI. - 1918. - T. XII, nr. 18. - S. 2283-2284.
• Polivanov E. D. Formelle typer af japanske gåder // Lør. Museum for antropologi og etnografi. — Side. , 1918. - T. V, udg. 1 (Til dagen for 80 års jubilæum for akademiker V. V. Radlov). - S. 371-374.
• Polivanov E.D. Med hensyn til det japanske sprogs "lydbevægelser" // Poetik. Samlinger om teorien om poetisk sprog. — Side. , 1919. - T. I-II. - S. 27-36.
• Polivanov E.D. Spor af suffikset Imperativi *-dhi på slavisk jord // IORYAS . — Side. , 1923. - T. XXIV (1919), bog. 2. - S. 349-350.
• Polivanov E.D. Sammendrag af rapporten fra prof. Polivanova "Om principperne for at konstruere tyrkisk grammatik" // Videnskab og uddannelse. - Tasjkent, 1922. - Nr. 1. - S. s. 12.
• Polivanov E.D. Sammendrag af rapporten fra prof. Polivanova om reformen af ​​usbekisk retskrivning // Ibid. - S. 13-14.
• Polivanov E. D. Grammatikaliseringsprocessen. (Kapitel fra generel morfologi) // Ibid. - S. 14-16.
• Polivanov E.D. Lydsammensætningen af ​​Tashkent-dialekten // Ibid. - S. 17-19.
• Polivanov E. D. Tatar folkeversion af "Shemyakin Court" // Lør. Turkest. øst Institut til ære for prof. A. E. Schmidt. (25 års jubilæum for hans første foredrag 15/28 januar 1898-1923). - Tasjkent, 1923. - S. 103-105.
• Polivanov E. D. Fra teorien om fonetiske konvergenser. Latinsk eksempel på konvergens med fuldstændig assimilering. (Den første artikel om teorien om fonetiske konvergenser) // Ibid. - S. 106-108.
• Polivanov E. D. Den anden artikel om teorien om fonetisk konvergens // Ibid. - S. 108-115.
• Polivanov E.D. Fjernøstlige termer for skriveværktøjer // Ibid. - S. 116-119.
• Polivanov E. D. Årsager til oprindelsen af ​​Umlaut // Ibid. - S. 120-123.
• Polivanov E.D. Fonetiske konvergenser. - Tasjkent, 1923.
• Polivanov E.D. Fonetiske træk ved Kasimov-dialekten. - M .  : Institut for Orientalske Studier i Moskva, 1923. - (Serie af tyrkiske sprog, nummer I).
• Problemet med den latinske skrift og tyrkiske skrift. (Med hensyn til det nye Yakut-alfabet, det aserbajdsjanske alfabet jeni jol og det usbekiske alfabet, godkendt af den 2. kongres for den usbekiske arbejderuddannelse). - M. : Nar. Com. national Institut for Orientalske Studier i Moskva, 1923. - 20 s. — (Række tyrkiske sprog, nr. III). Ch. [glassograf, red.].
• Polivanov E.D. Prøver af fonetiske optegnelser af Tashkent-dialekten // Bull. 1. centralasiatiske stat. universitet - Tasjkent, 1924. - Nr. 4. - S. 87-90.
• Polivanov E.D. Om arbejdet med musikalsk accentuering i det japanske sprog (og forbindelse med malaysisk) // Ibid. - s. 101-108 (bilag I).
• Polivanov E. D. Vokalisme af de nordøstlige japanske dialekter // Dokl. USSR Academy of Sciences, [Serie] V. - L. , 1924, juli - september. - S. 105-108.
• Polivanov E.D. Om den metriske karakter af kinesisk versifikation // Dokl. USSR's Videnskabsakademi, [Serie] V. - L. , 1924, oktober - december. - S. 156-158.
• Polivanov E.D. Om spørgsmålet om almindelig tyrkisk vokallængde // Bull. 1. centralasiatiske stat. universitet - 1924. - Nr. 6. - S. 157.
• Polivanov E.D. Projektet med det latinske skrift af usbekisk skrift // Ibid. - S. 158-159.
• Polivanov E. D. Rets. på journalen "Øst" (bog 1-4) [L., 1922-1924] // New East, bog. 5. - M. , 1924. - S. 435-439. Se også en kort note om Voitolovskys bog "At the Japanese" ("New East", bog 6, [1924], s. 482).
• Polivanov E.D. Om gutturale konsonanter i undervisningen i det arabiske sprog // Bull. Centralasiatisk stat. universitet - Tasjkent, 1924. - Udgave. 7. - S. 28-29.
• Polivanov E. D. New Cossack-Kirgyz (Baitursunov) ortografi. Kontroversielle spørgsmål om kirgisisk grafik og stavning // Ibid. - S. 35-43.
• Polivanov E.D. Kort klassifikation af georgiske konsonanter // Ibid. - 1925. - Udgave. 8. - S. 113-118.
• Polivanov E. D. Sur le travail concernant les systemes de l'accent musical dans la langue japonaise (et sur le rapport du japonais avec les langues malaises) // Ibid. - S. 119-125.
• Polivanov E.D. Ideografisk motiv i dannelsen af ​​Orkhon-alfabetet. (Hypotese om oprindelsen af ​​Orkhon-bogstaverne) // Ibid. - 1925. - Udgave. 9. - S. 177-181.
• Polivanov E. D. Karakteristik af det vestlige japanske system af musikalsk accentuering. (Accentuering i Kyoto og Tosa) // Ibid. - S. 183-194.
• Polivanov E.D. Revolution og litterære sprog i USSR // Revolutionary East. - M. , 1927. - Nr. 1. - S. 36-57.
• Polivanov E.D. Om modernitetens litterære (standard)sprog // Modersmål i skolen, bog. 1. - M. , 1927. - S. 225-235.
• Polivanov E.D. Om spørgsmålet om lange vokaler i det almindelige tyrkiske proto-sprog // Dokl. USSR Academy of Sciences, [Serie] V. - 1927. - Nr. 7. - S. 151-153.
• Polivanov E. D. "Tu-kyue" af kinesisk transskription, tyrkisk "tyrklaer" // IAN USSR, serie VI. - 1927. - T. XXI, nr. 7-8. - S. 691-698.
• Polivanov E.D. Om spørgsmålet om familieforhold mellem det koreanske og "Altai" sprog // Ibid. - nr. 15-17. - S. 1195-1204.
• Polivanov E.D. Om det nye kinesiske alfabet "Zhu-yin tzu-mu" // Revolutionary East. - 1927. - Nr. 2. - S. 90-96.
• Polivanov ED Specifikke træk fra det sidste årti 1917-1927 i historien om vores sproglige tanke. (I stedet for et forord) // Uch. app. Institut for Sprog og Litteratur Ross, assoc. videnskabelig undersøgelse. Institut for samfund, videnskaber [RANION]. - M. , 1928. - T. III. - S. 3-9.
• Polivanov E. D. Materialer om japansk accentologi. I. Dialekt Tosa // Ibid. - S. 133-149.
• Polivanov E.D. Faktorer af fonetisk udvikling af sprog som en arbejdsproces. I. Oversigt over de processer, der er karakteristiske for sprogudvikling i subsistensøkonomiens æra // Ibid. - S. 20-42.
• Polivanov E.D. Opgaver i det russiske sprogs sociale dialektologi // Modersmål og litteratur i en arbejdsskole. - M. , 1928. - Nr. 2. - S. 39-49. ; nr. 4-5, s. 68-76.
• Polivanov E.D. Det russiske sprog i dag // Litteratur og marxisme . - 1928. - T. 4. - S. 67-180.
• Polivanov E.D. Prøver af ikke-synharmonistiske (iraniserede) dialekter af det usbekiske sprog // Dokl. USSR's Videnskabsakademi, [Serie] V. - L. , 1928. : No. 5, S. 92-96 [I. Karshi-dialekt (byen Begbudi)], nr. 14, s. 306-312 [II. Vokalisme af dialekten af ​​bjergene. Samarkand. (Kapitel fra beskrivelsen af ​​det tosprogede system)] og nr. 15, s. 318-323 [III. Samarkand-dialekt (fortsat)].
• Polivanov E.D. Resultater af foreningsarbejde. "Til udkastet til den forenede NTA, vedtaget ved I Plenum VI 1927", artikel I // Østens kultur og litteratur, bog. 1. - M. , 1928. - S. 70-80.
• Polivanov E.D. Om spørgsmålet om store bogstaver // Ibid. - S. 91-95.
• Polivanov E.D. Om betegnelsen af ​​vokallængde i NTA // Ibid., bog. III. - Baku, 1928. - S. 49-51.
• Polivanov E.D. På bogstaverne k og q // Ibid. - S. 52-53.
• Polivanov E. D. Anmeldelse af bogen af ​​N. I. Konrad “Japansk litteratur i prøver og essays” (vol. I) // New East, bog. 20-21. - M. , 1928. - S. 483-485.
• Polivanov E.D. De vigtigste former for den grafiske revolution i de tyrkiske skrifter i USSR // Ibid., bog. 23-24. - 1928. - S. 314-330.
• Polivanov E.D. Fra kronikken af ​​moderne national grafik i USSR. (Projekt af det assyriske alfabet på russisk basis) // Revolutionære Østen. - M. , 1928. - Nr. 4-5. - S. 302-306.
• Polivanov E.D. Et af beviserne på den fælles oprindelse af de arabiske og europæiske alfabeter // Østens kultur og skrift, bog. V. - Baku, 1929. - S. 35-50.
• Polivanov E. D. Kredsen af ​​moderne problemer i moderne lingvistik // Russisk sprog i den sovjetiske skole. - M. , 1929. - Nr. 1. - S. 57-62.
• Polivanov E.D. Prøver af ikke-iraniserede (ental) dialekter af det usbekiske sprog. I. Dialekt af byen Turkestan. II. Det fonetiske system af dialekten af ​​kishlak Ikan (Turkestan-distriktet) // IAN USSR, Series VII - Department of the Humanities. - 1929. - Nr. 7. - S. 511-537.
• Polivanov E. D. Accentuering // Lit. encyklopædi . - M. , 1930. - T. 1. - S. 85-88.  (utilgængeligt link)
• Polivanov E. D. Alliteration // Ibid. - S. 96-97.
• Polivanov E.D. Albansk sprog // Ibid. - S. 90.  (utilgængeligt link)
• Polivanov E. D. Japansk sprog // TSB . - M. , 1931. - T. 65. - S. 730-736.
• Polivanov E.D. Historisk og fonetisk essay om japansk konsonantisme // Uch. app. Institut for Sprog og Litteratur RANION, Sproglig. afsnit. - M. , 1931. - T. 4. - S. 147-188.
• Polivanov E.D. Koreansk sprog // Lit. encyklopædi . - M. , 1931. - T. 5. - S. 469-471.  (utilgængeligt link)
• Polivanov E. D. La perception des sons d'une langue etrangere // Travaux du Cercle linguistique de Prague. - Prag, 1931. - Bd. 4. - S. 79-96.
• Polivanov E. D. Zur Frage der Betonungsfunktionen // Etudes Dediees au Quatrieme Congres de Linguistes. - Travaux du Cercle linguistique de Prague, 6, 1936. - S. 75-81.
• Polivanov E. D. A propos d'un mot indo-europeen de provenance chinoise *(t)su-s<ancien chinois *cu "cochon" // Archiv Orientalni. - Praha, 1937. - Nr. 3. - S. 405-406.
• Polivanov E.D. Fonologisk system af Gansu-dialekten af ​​Dungan-sproget // Spørgsmål om ortografi af Dungan-sproget. - Frunze, 1937. - S. 30-40.
• Polivanov E. D. Musikalsk stavelsestryk, eller "toner" af Dungan-sproget // Ibid. - S. 41-58.
• Polivanov E.D. Om de tre principper for stavekonstruktion // Ibid. - S. 59-71.
• Polivanov E. D. Yderligere forslag fra professor E. Polivanov til projektet Dungan ortografi // Ibid. - S. 25-29.

Posthume udgaver af værkerne

• Polivanov E.D. Artikler om generel lingvistik: Izbr. Arbejder: Academy of Sciences of the USSR. Institut for Folk i Asien. Institut for Litteratur og Sprog. Komis. om filosofiens historie. Videnskaber / Entry. artikel af A. A. Leontiev et al. - M .  : Nauka, 1968. - 376 s.
• Polivanov E.D. Udvalgte værker: Værker om orientalsk og generel sprogvidenskab / Redaktion: I.F. Vardul (præs.), V.M. Alpatov , F.D. Ashnin , Vyach. Sol. Ivanov , L. R. Kontsevich , A. A. Leontiev ; Institut for Orientalske Studier ved Akademiet for Videnskaber i USSR . — M .: Nauka ( GRVL ), 1991. — 624 s. - 3000 eksemplarer.  — ISBN 5-02-017118-2 .
• Ivanov A. I. , Polivanov E. D. Grammatik af det moderne kinesiske sprog. - 3. udgave, stereotypisk. — M.  : Redaktionel URSS, 2003. — 304 s. — (Sproglig arv fra det XX århundrede). - ISBN 5-354-00370-9 .
• Polivanov E. D. For marxistisk sprogvidenskab: Lør. populær lingvist. Kunst. : Genudgivet. værker fra 1931 med forord. og kommentarer / Under den alm. udg. I. A. Koroleva. - Smolensk: SGPU, 2003. - 236 s. — ISBN 5-88018-343-2 .
• Polivanov E.D. Forelæsninger om introduktion til lingvistik og generel fonetik. - Ed. 2., sr. - efter det sidste V. K. Zhuravleva og I. V. Zhuravleva, 2004. - 110 s. — (Sproglig arv fra det XX århundrede). — ISBN 5-354-01055-1 .
• Polivanov E.D. Ordbog af sproglige og litterære termer. - M.  : URSS, 2010. - 157 s. — ISBN 978-5-397-01430-4 .
• Polivanov E. Aftener hos prof. P. (fragment af romanen) . Litteratur: Udvalgt samtidslitteratur i tekster, personer og begivenheder. nr. 121 . Forlaget Literaturura (10. november 2021). Hentet 15. december 2021. Arkiveret fra originalen 14. december 2021. (ubestemt)

Oversættelser

• Polivanov E. Udvalgte værker : Artikler om generel lingvistik / Redaktionsudvalg FD Asnin (o.fl.a.); udarbejdet af AA Leontev; overs. af Daniel Armstrong. - Haag, Paris : Mouton, 1974. - 386 s. - (Janua Linguarum. Studia Memoriae Nicolai van Wijk dedicata. Series Maior, 72).
• ED Poriwanofu-cho. Nihongo kenkyū : [ jap. ]  / Murayama Shichirō henyaku. — Tōkyō: Kōbundō, 1976年. — IX, 241 s. - (Oversættelse japonica). — Oprindelse: EDポリワーノフ 著 『日本語研究』村山七郎編訳。東京: 弘文堂, 51. 1975).
• Polivanov Evgeniy. Pour une linguistique marxiste: [ fr. ]  / edités et presentés af Elena Simonato, trad. Elena Simonato og Patrick Seriot. - Limoges : Lambert-Lucas, 2014. - 252 s. — ISBN 978-2-35935-079-1 .
• Andronov, AV, Simonato, EIAI og Tomelleri, VS 'Evgeniy Dmitrievich Polivanov: The Abkhaz Analytical Alphabet. Tekstudgave med en engelsk oversættelse  : [ eng. ] // Studi Slavistici. - 2017. - S. 191-252. — ISSN 1824-7601 . - doi : 10.13128/Studi_Slavis-21945 .

Kommentarer

1. ↑ I biografien om V. G. Lartsev bemærkes det, at i spørgeskemaet fra People's Commissariat for Education of the Uzbek SSR, angav videnskabsmanden selv datoen 28. februar 1892, men i noten specificerede Lartsev: "Vi har en arkivattest - han er født i 1891. Samme år er også angivet i pas af E. D. Polivanovs far” [2 1] . Den metriske rekord i Ilyinsky-kirkens sogn i byen Smolensk bekræfter oplysningerne om Eugenes fødsel den 28. februar og dåben den 17. marts 1891 (gammel stil). Modtagerne var den kollegiale sekretær Konstantin Mikhailovich Polivanov og enken efter statsråd Natalia Petrovna Polivanova. I december 1894 blev der efter anmodning udstedt en fødsels- og dåbsattest, formentlig før man forlod Smolensk, som videnskabsmanden aldrig besøgte igen [1] .
2. ↑ Gammel japansk ved St. Petersborg Universitet blev undervist af Yoshibumi Kurono .
3. ↑ Det russisk-japanske samfund eksisterede i St. Petersborg i 1911-1917, dets leder var den tidligere finansminister og premierministeren for det russiske imperium V. N. Kokovtsov . Ifølge dets charter skulle selskabet fremme "økonomisk tilnærmelse mellem Rusland og Japan inden for kommercielle og industrielle interesser" og "gensidig undersøgelse af Rusland og Japan på grundlag af videnskab, kunst og kultur generelt" [9] .
4. ↑ Allerede i 1970'erne blev bugten lavvandet, og nu er landsbyen administrativt underordnet byen Nagasaki.
5. ↑ Ivan (Jonah) Abramovich Zalkind (1885-1928) - leder af den revolutionære bevægelse. Medlem af RSDLP siden 1903, støttede oprørerne på slagskibet Potemkin . Han studerede ved St. Petersborg og Paris Universiteter, i Frankrig fik han en doktorgrad i biologi. Efter februar 1917 vendte han lovligt tilbage til Petrograd, under oktoberrevolutionen tjente han som kommissær for det revolutionære hovedkvarter på Vasilyevsky Island. I november 1917 - maj 1918 - gennemførte RSFSR's første vicefolkekommissær for udenrigsanliggender sovjetiseringen af ​​afdelingen. Efter 1922 tjente han som konsul for USSR i de baltiske stater, Tyrkiet og Italien. Efter at Trotskij blev fjernet fra sine poster, blev Salkind smidt ud af partiet og begik selvmord [14] .

Noter

1. Alpatov
   1. ↑ 1 2 Alpatov, 2012 , s. 73.
   2. ↑ Alpatov, 2012 , s. 73-74.
   3. ↑ Alpatov, 2012 , s. 73-75.
   4. ↑ Alpatov, 2012 , s. 75.
   5. ↑ Alpatov, 2012 , s. 76-77.
   6. ↑ Alpatov, 2012 , s. 77.
   7. ↑ 1 2 Alpatov, 2012 , s. 78.
   8. ↑ Alpatov, 2012 , s. 79.
   9. ↑ Alpatov, 2012 , s. 81.
   10. ↑ Alpatov, 2012 , s. 78-81.
   11. ↑ Alpatov, 2012 , s. 81-82.
   12. ↑ Alpatov, 2012 , s. 82-86.
   13. ↑ Alpatov, 2012 , s. 86, 88.
   14. ↑ Alpatov, 2012 , s. 87-88.
   15. ↑ Alpatov, 2012 , s. 90-91.
   16. ↑ Alpatov, 2012 , s. 90-93.

   Alpatov V. M. Meteor (E. D. Polivanov) // Sprogforskere, orientalister, historikere. - M .  : Slaviske kulturers sprog, 2012. - S. 71-93. — 374 s. - ISBN 978-5-9551-0515-4 .

2. Kister
   1. ↑ Lartsev, 1988 , s. 96-97, 201.
   2. ↑ 1 2 Lartsev, 1988 , s. 293.
   3. ↑ Lartsev, 1988 , s. 291.
   4. ↑ Lartsev, 1988 , s. 32.
   5. ↑ Lartsev, 1988 , s. 212.
   6. ↑ Lartsev, 1988 , s. 41-42.
   7. ↑ Lartsev, 1988 , s. 34-35.
   8. ↑ Lartsev, 1988 , s. 209.
   9. ↑ Lartsev, 1988 , s. 59.
   10. ↑ Lartsev, 1988 , s. 53-56, 70.
   11. ↑ Lartsev, 1988 , s. 213.
   12. ↑ Lartsev, 1988 , s. 201.
   13. ↑ Lartsev, 1988 , s. 40-41, 49.
   14. ↑ Lartsev, 1988 , s. 43.
   15. ↑ Lartsev, 1988 , s. 80.
   16. ↑ Lartsev, 1988 , s. 88.
   17. ↑ Lartsev, 1988 , s. 77-79.
   18. ↑ Lartsev, 1988 , s. 50, 90-91.
   19. ↑ Lartsev, 1988 , s. 105-107.
   20. ↑ Lartsev, 1988 , s. 114-115.
   21. ↑ Lartsev, 1988 , s. 172.
   22. ↑ Lartsev, 1988 , s. 128-130.
   23. ↑ Lartsev, 1988 , s. 189.
   24. ↑ Lartsev, 1988 , s. 150.
   25. ↑ Lartsev, 1988 , s. 177-179.
   26. ↑ Lartsev, 1988 , s. 153-158.
   27. ↑ Lartsev, 1988 , s. 162.
   28. ↑ Lartsev, 1988 , s. 159-160.
   29. ↑ Lartsev, 1988 , s. 161-162.
   30. ↑ Lartsev, 1988 , s. 167.
   31. ↑ Lartsev, 1988 , s. 233-242.
   32. ↑ Lartsev, 1988 , s. 271-292; 296-311; 312-324.
   33. ↑ Lartsev, 1988 , s. 296-311.

   Lartsev V. G. Evgeny Dmitrievich Polivanov. Sider med liv og aktivitet. — M  .: Nauka , 1988. — 328 s.

3. Leontiev
   1. ↑ 1 2 Leontiev, 1983 , s. 46-47.
   2. ↑ Leontiev, 1983 , s. 31-32.
   3. ↑ Leontiev, 1983 , s. 25-26.
   4. ↑ Leontiev, 1983 , s. 57-58.
   5. ↑ Leontiev, 1983 , s. 58-59.
   6. ↑ Leontiev, 1983 , s. 62.
   7. ↑ Leontiev, 1983 , s. 65.
   8. ↑ Leontiev, 1983 , s. 66-67.
   9. ↑ Leontiev, 1983 , s. 46.
   10. ↑ 1 2 Leontiev, 1983 , s. 47.
   11. ↑ Leontiev, 1983 , s. 48-49.

   Leontiev A. A. Evgeny Dmitrievich Polivanov og hans bidrag til generel lingvistik. — M  .: Nauka, 1983. — 76 s.

4. Første genoptryk af Polivanovs værker
   1. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv og arbejde af E. D. Polivanova, s. 7.
   2. ↑ 1 2 Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv og arbejde af E. D. Polivanova, s. elleve.
   3. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv og arbejde af E. D. Polivanova, s. ti.
   4. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv og arbejde af E. D. Polivanova, s. 21.
   5. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv og arbejde af E. D. Polivanova, s. tredive.
   Polivanov E.D. Artikler om generel lingvistik: Izbr. arbejde / Entry. artikel af A. A. Leontiev og andre - M .  : Nauka; USSR's Videnskabsakademi. Institut for Folk i Asien. Institut for Litteratur og Sprog. Komis. om filosofiens historie. Videnskaber, 1968. - 376 s.
5. Sumarokovs bog
   1. ↑ Sumarokov, Sumarokova, 2021 , s. 36-37.

   Sumarokov L.I., Sumarokova O.L. E. D. Polivanov. Ufærdig sproglig symfoni. Dokumentar-biografisk monografi / videnskabelig. udg. V. I. Nifadiev. - Bishkek: Publishing House of KRSU, 2021. - 266 s.

6. Andre kilder
   1. ↑ 1 2 3 4 Koroleva I. A. Et par ord om Evgeny Dmitrievich Polivanov  // XII Polivanov-læsninger: materialer fra den all-russiske videnskabelige konference med international deltagelse (Smolensk, 9.-10. oktober 2018). - Smolensk: SmolGU Forlag, 2018. - S. 204-211. - 220 sek. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   2. ↑ [Nekrolog: Polivanova E. Ya.] // Historical Bulletin : Historisk og litterært tidsskrift. - 1914. - nr. 366 (februar). - S. 763.
   3. ↑ 1 2 3 Ivanov Vyach. Sol. Fra historien om de tidlige stadier af dannelsen af ​​den strukturelle metode i humaniora i de slaviske lande // Moskva-Tartu semiotisk skole. Historie, minder, refleksioner / Comp. og udg. S. Yu. Neklyudov . - M .  : Sprog i russisk kultur, 1998. - S. 13-33. — 384 s. — ISBN 5-7859-0081-5 .
   4. ↑ 1 2 Andronov A. V. Undvigende spor af E. D. Polivanova  // XIII Polivanov-læsninger: materialer fra den internationale videnskabelige konference (Smolensk, 29.-30. oktober 2019) / red. udg. I. A. Koroleva. - Smolensk: SmolGU Forlag, 2019. - S. 7-16. — 266 s. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Alpatov V. M., Ashnin F. D. Fra undersøgelsesmappen af ​​E. D. Polivanova  // Vostok . - 1997. - Nr. 5. - S. 124-142.
   6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Alpatov V. M. Polivanovs rejser  // Eastern Collection . - Russisk Statsbibliotek , 2002. - Nr. 4 . - S. 106-113 .
   7. ↑ Sprogvidenskab. Stor encyklopædisk ordbog / kap. udg. V. N. Yartseva . - 2. udg. - M .: Great Russian Encyclopedia , 1998. - S.  481 . — 685 s. — 100.000 eksemplarer.  — ISBN 5-85270-307-9 .
   8. ↑ Shruba M. Tilføjelser til ordbogen "Moskva og Skt. Petersborgs litterære foreninger i 1890-1917" . UFO , #1 . Magasinhallen (2006). Hentet 21. november 2021. Arkiveret fra originalen 21. november 2021. (ubestemt)
   9. ↑ Ermachenko I. O. V. N. Kokovtsov og det russisk-japanske samfund i St. Petersborg (Petrograd): til studiet af et historisk og biografisk hul // Bulletin fra Ryazan State University opkaldt efter S. A. Yesenin. - 2021. - Nr. 1 (70). - S. 29-39. - doi : 10.37724/ RSU.2021.70.1.003 .
   10. ↑ Miyoko Sugitō. Nagasaki ken Miemura ni okeru ED Poriwānofu  : [E. D. Polivanov i landsbyen Mie, Nagasaki-præfekturet]: [ jap. ]  / [ Miyoko Sugito ] // Ōsakashōinjoshidaigaku ronshū. - 1983. — Nej. 20. - S. 191-210. - Orig.
   11. ↑ Tanaka Mizue. Hvorfor tog Nevskij til Miyako-øerne? Et nyt udseende baseret på værker af E. D. Polivanov og en ukendt artikel af A. Wirth  // Nikolai Nevsky: liv og arv: samling af artikler / comp. og hhv. udg. E.S. Baksheev og V.V. Shchepkin. - Sankt Petersborg.  : Det filologiske fakultet, St. Petersburg State University, 2013. - S. 216-224. — 292 s. - Tanaka Mizue (田中水絵). — ISBN 978-5-8465-1255-9 .
   12. ↑ Shulatov Ya . ER. Smirnova. Rep. udg. A. N. Meshcheryakov. - M.  : RGGU: Natalis, 2010. - S. 317‒335. - 480 s. - (Orientalia et Classica: Proceedings of the Institute of Oriental Cultures and Antiquits. Issue XXXII).
   13. ↑ Konrad, N. I. [Brev fra Konrad Nevsky dateret 11. september 1917] // Konrad. Upublicerede værker. Breve .. - M .  : ROSSPEN, 1996. - S. 254-255. — 544 s.
   14. ↑ Zalkind Ivan (Jonah) Abramovich (1885 - 1928) . Database "Teaching Corps of the Petrograd-Leningrad University, 1914–1934". Rep. redaktører E. A. Rostovtsev, I. V. Sidorchuk . Biografi om St. Petersburg State University. Hentet 20. november 2021. Arkiveret fra originalen 20. november 2021. (ubestemt)
   15. ↑ 1 2 Iroshnikov M.P. Udgivelse af den sovjetiske regering I 1917-1918. hemmelige diplomatiske dokumenter // Arkæografisk årbog for 1963. - 1964. - S. 198-214.
   16. ↑ Erindringer om oktoberrevolutionen  // Proletarisk revolution. - 1922. - Nr. 10. - S. 60-61.
   17. ↑ 1 2 Andronov A.V. Undvigende spor af E.D. Polivanova // XIII Polivanov-læsninger. - Smolensk: SmolGU, 2019. - Nr. 10. - S. 7-16.
   18. ↑ Novogrudsky G. , Dunaevsky A. Kammerater kinesiske krigere. - M .  : Militært Forlag , 1959. - 198 s. - Kapitel 8: "Datong Bao" - "Great Equality". s. 56-72.
   19. ↑ 1 2 3 Genty C. Entre l'histoire et le mythe: ED Polivanov. 1891-1938 // Cahiers du Monde russe et sovietique. - 1977. - Bd. 18, nr. 3. - S. 275-303.
   20. ↑ 1 2 3 Pak B. I. E. D. Polivanovs videnskabelige og organisatoriske aktiviteter i det sovjetiske Turkestan // USSR's historie (Videnskabelige noter fra Moscow State Pedagogical Institute opkaldt efter V. I. Lenin). - 1971. - nr. 421. - S. 118-130.
   21. ↑ Sharipov H. Z. E. D. Polivanovas videnskabelige og pædagogiske aktivitet i Tashkent og dens rolle i udviklingen af ​​russisk-uzbekisk samarbejde // Samarkand-statens sager. un-ta im. Alisher Navoi. Ny serie. - 1976. - Udgave. 297: Spørgsmål om kommunistisk uddannelse og træning af unge. - S. 23-29.
   22. ↑ [Brev fra Bartold Samoilovich dateret 22. juni 1925] // Alexander Nikolaevich Samoilovich: videnskabelig korrespondance, biografi / kompilator, forfatter til artikler og biografi om G. F. Blagov. - M .  : Forlagsfirmaet "Østlig litteratur" RAS, 2008. - S. 150. - 590 s.
   23. ↑ Voznesensky I. [F. F. Perchenok]. Kun orientalister // Hukommelse. Historisk samling .. - M. , 1978. - Udgave. 3. - S. 438.
   24. ↑ 1 2 3 4 Alpatov V. M. "Den nye sproglære" og orientalsk lingvistik i USSR // Asiens og Afrikas folk. - 1988. - Nr. 6. - S. 90-100.
   25. ↑ A. Kut. Hvem forfølger akademiker Marr? (Tre dages debat på det kommunistiske akademi) // Aften Moskva. - 1929. - 1. marts. - S. 2.
   26. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev til Trubetskoy dateret 31. januar 1931] // Breve og notater fra N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 194. - 608 s.
   27. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev til Trubetskoy dateret 10. februar 1931] // Breve og noter fra N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 194. - 608 s.
   28. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev til Trubetskoy dateret 4. april 1931] // Breve og notater fra N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 200. - 608 s.
   29. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev til Trubetskoy dateret 31. januar 1931] // Breve og notater fra N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 207. - 608 s.
   30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ploskikh V. M. En mand med stor vilje, stor ære, stor tro: Historisk portræt af sprogforskeren E. D. Polivanov // Chabyt [Impant]: alm. - Bishkek, 1992. - S. 218-247.
   31. ↑ 1 2 Lipkin S. I. Quadriga. - M .  : Forlaget "Agraf", forlaget "Boghaven", 1997. - S. 452-453. — 640 s.
   32. ↑ Ploskikh V. M. Den mest almindelige mand af geni // Kommunist i Kirgisistan. - 1990. - 10. oktober. - S. 218-247.
   33. ↑ 1 2 Artikel 58 i RSFSR's straffelov . Udødelig bar. Hentet 27. november 2021. Arkiveret fra originalen 27. november 2021. (ubestemt)
   34. ↑ Evgeny Dmitrievich Polivanov . Liste dateret 1. november 1937 [Moskva Center] - 1. kategori - RGASPI , f. 17, op. 171, sag 412, blad 139. 7. Fond for FSB's Centraladministration. Udførelsesdato: 25.01.1938 . Stalinistiske henrettelseslister. Hentet 24. december 2021. Arkiveret fra originalen 24. november 2021. (ubestemt)
   35. ↑ Evgeny Dmitrievich Polivanov . Sakharov Center . Hentet 6. maj 2022. Arkiveret fra originalen 6. maj 2022. (ubestemt)
   36. ↑ 1 2 Kardashev M. S. Erindringer om E. D. Polivanov. Publikation // Bulletin fra Karakalpak-afdelingen af ​​Academy of Sciences i den usbekiske SSR. - 1966. - Nr. 1 (23). - S. 57-63.
   37. ↑ Konkobaev, Kadyraly. Altid elsket Kirgisistan… // Litterært Kirgisistan. - 1990. - Nr. 12. - S. 26-30.
   38. ↑ Yakobson, R. O. [Brev fra Trubetskoy til Yakobson dateret 2. november 1936] // Breve og noter fra N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 376. - 608 s.
   39. ↑ Poppe, Nicholas. Erindringer. - Western Washington: Center for East Asian Studies, Western Washington University, 1983. - S. 53-54. — 331 s. — ISBN 0-914584-16-2 .
   40. ↑ Polivanov E. D. Artikler om generel lingvistik. M., "Science", 1968, s.185.
   41. ↑ Saussure F. de. Noter om almen sprogvidenskab. - M .: Fremskridt, 1990. - S. 166.
   42. ↑ Saussure F. de. Arbejder med lingvistik. M., Fremskridt, 1977, s. 116.
   43. ↑ Saussure F. de. Arbejder med lingvistik. M., "Progress", 1977, s. 115-116.
   44. ↑ Baudouin de Courtenay I.A. Udvalgte værker om generel sproglig viden, bind 1. M., Publishing House of the Academy of Sciences of the SSR, 1963, s.349.
   45. ↑ Polivanov E.D. Vokalisme af de nordøstlige japanske dialekter. // Rapporter fra Videnskabsakademiet i USSR. Serie V. L., 1924, juli-september. Side 106-108.
   46. ↑ 1 2 Polivanov E.D. Artikler om generel lingvistik, s.81.
   47. ↑ Polivanov E. D. Artikler om almen lingvistik, s. 82.
   48. ↑ Martinet A. Økonomiens princip i sprogforandring. M., Forlag for udenlandsk litteratur, 1960.
   49. ↑ Polivanov E.D. Faktorer af fonetisk udvikling af sprog som en arbejdsproces. 1. Oversigt over de processer, der er karakteristiske for sprogudvikling i den naturlige økonomis æra // Uchenye zapiski instituta yazyka i literatury RANION, bind III. M., 1928, s. 20-42.
   50. ↑ Polivanov E. D. Mutationsændringer i sprogets lydhistorie. // Polivanov E.D. Artikler om generel lingvistik. M. "Science", 1968, s. 90-113.
   51. ↑ Polivanov E. D. Mutationsændringer i sprogets lydhistorie. // Polivanov E.D. Artikler om generel lingvistik. M. "Science", 1968, s. 98 99.
   52. ↑ 1 2 Alpatov V. M. Den sproglige læres historie: Proc. godtgørelse. - 4. udg., Rev. og yderligere - M .  : Slavisk kulturs sprog, 2005. - S. 245-253. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
   53. ↑ Kakzanova E. M. E. D. Polivanov og matematik: anvendt vs. grundlæggende videnskaber // Bulletin fra Peoples' Friendship University of Russia. Serie: Sprogteori. Semiotik. Semantik. - 2017. - V. 8, nr. 1. - S. 9-16. - doi : 10.22363/2313-2299-2017-8-1-9-16 .
   54. ↑ 1 2 3 Alpatov V. M. E. D. Polivanov om kinesiske og japanske sprog // Skriftlige monumenter i Østen. - 2021. - V. 18, no. 46, nr. 3. — S. 179–186. - doi : 10.17816/WMO77362 .
   55. ↑ Alpatov V. M. To århundreder i én bog  // 44. videnskabelige konference "Samfund og stat i Kina". - M.  : IV RAN, 2014. - T. XLIV, del 1. - 524-540 s.
   56. ↑ 1 2 3 Ivanov Vyach. Sol. Legacy of E. D. Polivanova // Udvalgte værker om semiotik og kulturhistorie. - M .  : Sign, 2010. - T. 7: Fra videnskabshistorien, bog. 2. - S. 430-456. — 496 s. — (Sprog. Semiotik. Kultur.). — ISBN 978-5-9551-0470-6 .
   57. ↑ Polivanov E. D. Om den russiske transskription af japanske ord // Trudy Japanese. afdeling Imp. Øer af orientalske studier. - S., 1917. - Udgave. I. - S. 15-36.
   58. ↑ Sovjetisk lingvistik i 50 år S. 357
   59. ↑ Serdyuchenko G.P., russisk transskription for sprogene i det fremmede øst. Moskva: Nauka Publishing House, Main Editorial Board of Eastern Literature, 1967, s. 225.
   60. ↑ Serdyuchenko G.P., russisk transskription for sprogene i det fremmede øst. Moskva: Nauka Publishing House, Main Editorial Board of Eastern Literature, 1967, s. 226.
   61. ↑ Alpatov V. M., Arkadiev P. M., Podlesskaya V. I.  Japansk sprogs teoretiske grammatik. Bog 1. - Moskva: Natalis, 2008. - S. 37.
   62. ↑ Shchepalin M. D. Udenlandske navne og eksotiske udtryk i den russiske tekst: problemer med praktisk transskription: [mag. Filologiske Videnskaber] / M. D. Shchepalin. - Ulyanovsk: Forlag af UlGPU im. I. N. Ulyanova, 2021. - S. 39.
   63. ↑ Alpatov V. M., Vardul I. F., Starostin S. A. Det japanske sprogs grammatik. Introduktion. Fonologi. Suprafonologi. Morfonologi. Moskva: Publishing Company "Eastern Literature" RAS, 2000. S. 55.
   64. ↑ Shchepalin M. D. Udenlandske navne og eksotiske udtryk i den russiske tekst: problemer med praktisk transskription: [mag. Filologiske Videnskaber] / M. D. Shchepalin. - Ulyanovsk: Forlag af UlGPU im. I. N. Ulyanova, 2021. - S. 60.
   65. ↑ 1 2 3 Kontsevich L. R. E. D. Polivanov og hans bidrag til koreansk lingvistik // Petersburg Oriental Studies . - Sankt Petersborg.  : Petersburg Oriental Studies, 1993. - Udgave. 4. - S. 451-465. — 482 s. - ISBN 5-85803-007-6 .
   66. ↑ 1 2 Blinov E. N. "Fremtidens sociale teknik": Evgeny Polivanov om principperne for tidlig sovjetisk sprogkonstruktion  : [ eng. ] // Epistemologi og videnskabsfilosofi. - 2016. - V. 50, nr. 4. - S. 187-203.
   67. ↑ 1 2 3 Sumarokov L. I., Sumarokova O. L. E. D. Polivanovas rolle i udviklingen af ​​det usbekiske litterære sprog  // Fri diskussion om sproget og dynamikken i udviklingen af ​​sprogprocesser. - Bishkek, 2021. - S. 53-59. — 317 s. — ISBN 978-9967-32-423-7 .
   68. ↑ 1 2 3 4 Depretto K. Formalisme i Rusland: forgængere, historie, kontekst / autoriseret oversættelse. fra fr. V. Milchina. - M .  : Ny litteraturrevy, 2015. - 325 s. - (Ny litteraturanmeldelse: videnskabelig ansøgning; hæfte 143; Videnskabeligt bibliotek). - Kapitel 9. Evgeny Polivanov og OPOYAZ (s. 168-185). - ISBN 978-5-4448-0293-0 .
   69. ↑ 1 2 Ivanov Vyach. Sol. Sproglige synspunkter af E. D. Polivanova  // Spørgsmål om lingvistik . - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1957. - Nr. 3 . - S. 55-76 .
   70. ↑ 1 2 Kaverin V. A. E. D. Polivanov // Skrivebord: Erindringer og refleksioner. - M.  : Sov. forfatter, 1985. - S. 87-94. — 271 s.
   71. ↑ A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. "Polivanovs læsninger" // Lenins vej. - Samarkand (Usbekistan), 1964. - Nr. 185 (6941) (19. september). - s. 3.
   72. ↑ 1 2 Andronov A. V., Filatova D. D. Om nogle manuskripter af E. D. Polivanov i Prag // XIV Polivanov-læsninger: materialer fra den internationale videnskabelige konference (Smolensk, 29.-30. oktober 2020) / red. udg. I. A. Koroleva. - Smolensk: SmolGU Forlag, 2020. - S. 7–12. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   73. ↑ Garayushchenko L. I. Gennemgang af materialer fra den internationale videnskabelige konference dedikeret til 130-året for fødslen af ​​E. D. Polivanov // Russisk sprog og litteratur i Kirgisistans skoler. - 2021. - Nr. 1 (328). - S. 48-60. — ISSN 1694-8270 .
   74. ↑ Alpatov V. M. Colloquium "Evgeny Polivanov (1891-1938) og hans bidrag til lingvistik" // Spørgsmål om lingvistik . - 2010. - Nr. 2. - S. 156-158. — ISSN 0373-658X .
   75. ↑ Evgenij Polivanov, 1871-1938: penser le langage au temps de Staline: [ fr. ]  / publié sous la direction de Sylvie Archaimbault et Sergueï Tchougounnikov. - P.  : Institut d'études slaves, 2013. - 281 s. — (Cultures et sociétés de l'Est, 49). — Recueil issu du colloque "Evgenij Polivanov (1871-1938) et sa bidrag à la linguistique" organiseret au Centre d'études slaves les 25 et 26 juin 2009, par le Laboratoire d'histoire des théories linguistiques (Paris RS75 UMR 75 UMR 75 UMR -Diderot) et le center pluridisciplinaire Textes et culture (EA 4178). - ISBN 978-2-7204-0498-6 .
   76. ↑ Thomieres Irina. [Anmeldt værk: Evgenij Polivanov (1891-1938): Penser le langage au temps de Staline af Sylvie Archaimbault og Sergueї Tchougounnikov ] : [ eng. ] // Slavisk anmeldelse . - 2015. - Bd. 74, nr. 3. - s. 676-677.
   77. ↑ Comtet R. [Pour une linguistique marxiste de Polivanov Evgenij, Elena Simonato et Patrick Sériot ] // Revue des études slaves. - 2015. - Bd. 86, nr. 1/2: Villes postsocialistes entre rupture, evolution et nostalgi. - S. 202-207.
   78. ↑ Polivanov, 1968 , Liste over værker af E. D. Polivanov, s. 31-45.
   79. ↑ Andronov A.V. Videnskabelig arv fra E.D. Polivanov i Centralasien // Skriftlige monumenter fra Østen. - 2018. - V. 15, no. 35, nr. 4. - S. 111-136. - doi : 10.7868/S1811806218040088 .

Links

• Evgeny Dmitrievich Polivanov (1891-1938) . Arkiv for Petersborg Lingvistik. Hentet 15. december 2021. Arkiveret fra originalen 8. november 2021. (ubestemt)