Kurset i generel lingvistik ( fransk Cours de linguistique générale , CLG ) er det mest berømte [1] værk af Ferdinand de Saussure , et af de mest indflydelsesrige sproglige værker i det 20. århundrede, og strukturalismens grundlæggende tekst .
Et kursus i generel lingvistik blev udgivet posthumt i 1916 af Charles Balli og Albert Sechet , baseret på materialer fra Saussures universitetsforelæsninger ved universitetet i Genève i 1906/1907, 1908/1909 og 1910/1911 akademiske år. Hverken Balli eller Sechet var selv tilhørere til disse foredrag. Siden 1957 (værker af R. Godel) har det vist sig, at de til en vis grad kan betragtes som medforfattere til dette værk, da Saussure ikke havde nogen intentioner om at udgive en sådan bog, og meget af dens komposition og indhold, dvs. mangler fra de detaljerede forelæsningsnotater, vi kender, højst sandsynligt bragt af kursets udgivere - selvom Saussure selvfølgelig kunne dele nogle ideer med kolleger i private samtaler. Tilsyneladende kronede den berømte aforisme "Kurs" -
Den eneste og sande genstand for lingvistik er sproget betragtet i og for sig selv.
tilhører ikke Saussure, men hans elever (og modsiger endda andre utvivlsomt saussureanske ideer). Saussure udgav ikke noget inden for det semiologiske område, han skabte, der er kun hans spredte noter om dette spørgsmål, som først blev fundet og offentliggjort i anden halvdel af det 20. århundrede .
Semiologi , som Ferdinand de Saussure skaber, defineres af ham som "videnskaben, der studerer tegns liv inden for rammerne af samfundslivet." "Den skal afsløre for os, hvad tegn er, og efter hvilke love de er underlagt" [2] . Semiologi er en del af socialpsykologien . Da sprog er et af tegnsystemerne, er lingvistik en del af semiologien.
En af hovedbestemmelserne i F. de Saussures teori er skelnen mellem sprog og tale .
Sprog ( la langue ), ifølge Saussure, er et sæt midler, der er fælles for alle talere, der bruges i konstruktionen af sætninger i et givet sprog, "et system af tegn, hvor det eneste væsentlige er kombinationen af betydning og akustisk billede"; tale ( la parole ) - specifikke udsagn fra individuelle indfødte talere, individuelle vilje- og forståelseshandlinger [3] .
Taleaktivitet, talehandling , har ifølge Saussure tre komponenter: fysisk (udbredelse af lydbølger), fysiologisk (fra øret til det akustiske billede eller fra det akustiske billede til bevægelserne af taleorganerne), mentalt (for det første , akustiske billeder er mental virkelighed, der ikke falder sammen med selve lyden, en mental repræsentation af den fysiske lyd; for det andet begreber ).
Tale er en del af den mentale komponent i talehandlingen, fremkaldelsen ved begrebet et akustisk billede. Sprog er også en del af taleaktivitet. Sproget adskiller sig fra tale som (1) socialt fra individ; (2) væsentlig fra tilfældig og utilsigtet. Sproget er ikke en talers aktivitet, men et færdigt produkt, der passivt registreres af taleren. Dette er "et socialt produkt, et sæt nødvendige konventioner vedtaget af teamet for at sikre implementeringen, funktion af evnen til taleaktivitet"; "dette er en skat, der er deponeret af talens praksis i alle, der tilhører det samme sociale kollektiv," og sproget eksisterer ikke fuldt ud i nogen person, men kun i hele kollektivet; det er et system af tegn, der består af associative begreber og et akustisk billede, og begge disse komponenter i tegnet er lige psykiske. Den mentale karakter af det akustiske billede (i modsætning til hele talehandlingen) gør det muligt at betegne det visuelt (skriftligt).
Selvom sprog ikke eksisterer uden for enkeltpersoners taleaktivitet ("det er ikke en organisme, det er ikke en plante, der eksisterer uafhængigt af en person, den har ikke sit eget liv, sin fødsel og død" [4] ), ikke desto mindre , bør studiet af taleaktivitet begynde netop med at lære sproget som grundlag for alle fænomener af taleaktivitet. Sprogets lingvistik er kernen i lingvistik, lingvistik "i ordets rette betydning."
Et sprogligt tegn består af en signifier (akustisk billede) og en signified . Sprogtegnet har to hovedegenskaber. Den første ligger i vilkårligheden i forbindelsen mellem det betydende og det betydede, det vil sige i fraværet af en indre, naturlig forbindelse mellem dem. Den anden egenskab ved et sprogligt tegn er, at betegneren har en forlængelse i én dimension (i tid).
Betyderens vilkårlighed i forhold til det betegnede indebærer slet ikke, at et individ eller en sproglig gruppe frit kan etablere eller ændre det. Tværtimod, siger Saussure, "undgår tegnet altid til en vis grad viljen, både individuel og social."
Et tegns vilkårlighed kan være absolut og relativ. Kun en del af sproglige tegn er absolut vilkårlige. For eksempel er ordet "tre" helt vilkårligt i forhold til det begreb, det betegner - der er ingen intern sammenhæng mellem dem. Men "tredive" er kun relativt vilkårligt - det fremkalder ideer om de enheder, som det er sammensat af ("tre", "tyve" [ti]), om andre ord forbundet med det associativt (" tretten ", " tyve ").
I modsætning til et almindeligt tegn er et symbol kendetegnet ved, at det ikke altid er helt vilkårligt; den har en rest af en naturlig forbindelse mellem betegner og betegnet. "Retfærdighedens symbol, vægte, kan ikke erstattes af noget, såsom en vogn."
Sproget er opbygget af sproglige entiteter - tegn, det vil sige enheden af betegneren og den betegnede. Sprogenheder er sproglige enheder, der er afgrænset fra hinanden. Enheder afsløres takket være koncepter (en enkelt akustisk komponent kan ikke opdeles): en enhed svarer til et koncept. En sproglig enhed er et stykke lyd (mental, ikke fysisk), hvilket betyder et bestemt begreb.
Hvad der udgør en sprogenhed er ikke let at forstå. Det er slet ikke det samme som et ord. Forskellige former af ordet er forskellige enheder, da de adskiller sig både i lyd og betydning. Suffikser, kasusafslutninger osv. er også enheder. Saussures løsning er denne.
Tanke og lyd (mental, ikke fysisk) er i sig selv amorfe, udifferentierede. Sproget, der forbinder disse to amorfe masser, forårsager en gensidig afgrænsning af enheder. "Alt," siger Saussure, "reducerer til det noget mystiske fænomen, at "tanke-lyd"-forholdet kræver visse opdelinger, og at sproget udvikler sine enheder, der dannes i samspillet mellem disse to amorfe masser. Saussure sammenligner sprog med et ark papir. Tanken er dens forside, lyden er dens bagside; Du kan ikke skære forsiden uden også at skære bagsiden.
Sproget er et system af betydninger.
Mening er, hvad det betegnede er for betegneren. Et tegns betydning udspringer af dets forhold til andre tegn i sproget, det vil sige, at det ikke er et "lodret" forhold i et tegn (fig. 1), men et "vandret" forhold mellem forskellige tegn.
Hvis vi bruger en sammenligning af et skilt med et ark papir, så skal værdien være korreleret med forholdet mellem for- og bagsiden af arket, og betydningen - med forholdet mellem flere ark.
Både begreberne og de akustiske billeder, der udgør sproget, er betydninger, de er rent differentielle , det vil sige bestemt ikke positivt af deres indhold, men negativt af deres relationer til andre medlemmer af systemet . Betydninger dannes udelukkende ud fra relationer og forskelle med andre elementer i sproget. Den begrebsmæssige side af et sprog består ikke af forudbestemte begreber, men af betydninger, der udspringer af selve sprogsystemet. På samme måde, "i et ord er det ikke lyden i sig selv, der er vigtig, men de lydforskelle, der gør det muligt at skelne dette ord fra alle andre, da de er bærere af betydning." Der er ingen positive elementer i sproget, positive medlemmer af systemet, som ville eksistere uafhængigt af det; der er kun semantiske og lydmæssige forskelle. "Det, der adskiller et tegn fra andre, er alt, hvad det består af." Sprogsystemet har en række forskelle i lyde forbundet med en række forskelle i begreber. Kun fakta om kombinationer af givne betegnere med givne betegnere er positive.
Så en sproglig enhed er "et segment i talestrømmen, der svarer til et bestemt begreb, og både segmentet og begrebet er rent differentieret i naturen."
Syntagmatiske og associative relationerDer er to slags betydninger baseret på to slags relationer og forskelle mellem elementerne i et sprogsystem. Det er syntagmatiske og associative relationer. Syntagmatiske relationer er relationer mellem sprogenheder, der følger hinanden i talestrømmen, det vil sige relationer inden for en række sprogenheder, der eksisterer i tiden. Sådanne kombinationer af sprogenheder kaldes syntagmaer . Associative relationer eksisterer uden for taleprocessen, uden for tiden. Disse er almene forhold, lighed mellem sproglige enheder i betydning og i lyd, enten kun i betydning, eller kun i lyd på den ene eller anden måde.
"En sproglig enhed, betragtet ud fra disse to synsvinkler, kan sammenlignes med en bestemt del af en bygning, for eksempel med en søjle: på den ene side er søjlen i et vist forhold til den arkitrave, der understøttes af den - dette indbyrdes arrangement af to enheder, der er lige til stede i rummet, ligner et syntagmatisk forhold; på den anden side, hvis denne søjle er af den doriske orden, fremkalder den i tankerne en sammenligning med andre ordener (ionisk, korintisk osv.), det vil sige med sådanne elementer, der ikke er til stede i dette rum - dette er en associativ forhold.
Syntagmatiske og associative relationer betinger hinanden. Uden associative relationer ville det være umuligt at udskille de konstituerende dele af et syntagma, og det ville ophøre med at være nedbrydeligt og ville blive til en simpel enhed uden interne syntagmatiske relationer. Så hvis alle ord, der indeholder enhederne én gang - og - slag forsvandt fra sproget, ville de syntagmatiske relationer mellem disse enheder i ordskiftet også forsvinde , deres modsætning til hinanden. På den anden side er syntagmatiske enheder materialet til at etablere deres medlemmers associative relationer med de former, der er associativt modsat dem.
Den syntagmatiske betydning af et element i en syntagma bestemmes af naboelementer og dets plads generelt; på den anden side er betydningen af en hel syntagma bestemt af dens elementer. For eksempel består ordet smash af to enheder af lavere orden ( smash - smash), men dette er ikke summen af to uafhængige dele (raz + beat ) , men snarere "en kombination eller et produkt af to indbyrdes forbundne elementer, der kun har betydning i omfanget af deres interaktion i en højere-ordens enhed ( tid × slag ). Præfikset - eksisterer bare i sproget ikke alene, men kun takket være ord som bare - returnere , dispel - dispel , osv. Desuden er roden ikke selvstændig, men eksisterer kun i kraft af sin kombination med præfikset.
Hovedbestemmelserne i "Kurset i almen lingvistik" omfatter også sondringen mellem diakron ( historisk sammenlignende ) og synkron ( beskrivende ) lingvistik. Ifølge Saussure er sproglig forskning kun tilstrækkelig til sit emne, når den tager hensyn til både de diakrone og de synkrone aspekter af sproget. Diakron forskning skal baseres på nøje udførte synkrone beskrivelser; studiet af de ændringer, der finder sted i sprogets historiske udvikling, siger Saussure, er umuligt uden en omhyggelig synkron analyse af sproget på bestemte tidspunkter af dets udvikling. En sammenligning af to forskellige sprog er kun mulig på grundlag af en foreløbig grundig synkron analyse af hver af dem.
Ved at berøre de grundlæggende spørgsmål i diakron lingvistik, definerer Saussure tegnændring (i sprogets udvikling) som en ændring i forholdet mellem signifier og signified. Det opstår, når den ene, den anden eller begge ændres. Udviklingen af sproglige tegn er ikke beregnet til at skabe en bestemt ny betydning; det har intet formål overhovedet. Simpelthen er der på den ene side ændringer i koncepter, på den anden side ændringer i akustiske billeder. Men ændringen af betegneren har ikke til formål at udtrykke et bestemt begreb, det sker af sig selv. Desuden sker der ændringer i individuelle tegn og ikke i sprogsystemet som helhed.
"Course of General Linguistics" opnåede stor popularitet i Europa i slutningen af 1910'erne og 1920'erne. Det første sprog, som kurset blev oversat til, var japansk . I 1920'erne og 1930'erne udkom engelske, tyske og hollandske oversættelser. I Rusland blev han kendt kort efter udgivelsen takket være R. O. Yakobson and the Opoyazovites , en ufærdig russisk oversættelse af A. I. Romm går tilbage til begyndelsen af 1920'erne . Den første komplette russiske oversættelse ( af A. M. Sukhotin , redigeret og med noter af R. O. Shor ) blev udgivet i 1933, efterfølgende, i 1970'erne, blev redigeret af A. A. Kholodovich ; Begge udgaver af oversættelsen er i øjeblikket ved at blive genudgivet.
"Kurset i almen sprogvidenskab" blev umiddelbart betragtet som det grundlæggende værk og manifest for en ny videnskabelig retning, som senere fik navnet strukturalisme . Saussures hovedpunkter blev senere anvendt på andre videnskaber, herunder antropologi og kulturstudier ( Claude Lévi-Strauss , der kaldte lingvistik for "pilotvidenskaben" for den strukturalistiske metode, science pilote).
Saussures bestemmelser blev direkte udviklet af Genevans sprogskole , hvis største repræsentanter var Bally og Sechet.
Semiotik | ||
---|---|---|
Hoved | ||
Personligheder | ||
Begreber | ||
Andet |
Sprogvidenskabens historie | |
---|---|
Sproglige traditioner |
|
Komparativ historisk lingvistik | |
Strukturel lingvistik |
|
Andre retninger af det XX århundrede |
|
Portal: Sprogvidenskab |