Historisk eller diakronisk (fra det græske δια - gennem og χρόνος - tid) lingvistik er en videnskabelig disciplin, der studerer sprogændringer over tid [1] . Hovedopgaverne for dette område af lingvistik er [2] :
Videnskabshistorikere tilskriver begyndelsen af historisk og sproglig forskning til slutningen af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede , hvor den systematiske undersøgelse af middelalderlige og antikke værker om lingvistik begyndte. I begyndelsen var historisk lingvistik kun komparativ historisk lingvistik, som senere blot blev en af retningerne i den mere udbredte disciplin historisk lingvistik.
I den indledende fase fungerede historisk lingvistik som grundlaget for komparativ lingvistik , primært som et redskab til sproglig rekonstruktion [3] . På dette stadium var lingvister hovedsageligt engageret i udviklingen af klassificeringen af sprogfamilier og rekonstruktionen af protosprog , ved hjælp af den sammenlignende metode og metoden til intern rekonstruktion [3] . I starten var fokus på de kendte indoeuropæiske sprog , hvoraf mange havde en lang skriftlig historie, samt de uraliske sprog , en anden europæisk sprogfamilie, hvis skriftlige kilder ikke er så gamle. Der blev derefter udført omfattende forskning på austronesisk og forskellige familier af indianske sprog . For de indoeuropæiske sprog er sammenlignende undersøgelse nu et højt specialiseret område. Meget af forskningen udføres i relation til den efterfølgende udvikling af disse sprog, især udviklingen af moderne sprogstandarder .
Nogle undersøgelser har forfulgt målet om at bevise eksistensen af en sprogsuperfamilie ved at forbinde indoeuropæiske, uraliske og andre sprogfamilier med Nostratic . Disse forsøg er ikke blevet bredt vedtaget. Den information, der er nødvendig for at etablere slægtskab, bliver mindre tilgængelig, efterhånden som oldtiden af de studerede sproglige realiteter øges. Tidsdybden af sproglige metoder er begrænset på grund af den tilfældige lighed mellem ord og forskelle mellem sproggrupper, som regel er den maksimale historiske dybde af forskning anslået til 10 tusind år [4] . Det er også svært at date de forskellige proto-sprog, da tilgængelige metoder kun giver omtrentlige resultater.
Sproglige værker havde oprindeligt et historisk fokus, for eksempel omfattede studiet af moderne dialekter studiet af deres oprindelse. For første gang blev en klar skelnen mellem diakron (historisk og komparativ) og synkron (beskrivende) lingvistik lavet af den fremragende schweiziske lingvist Ferdinand de Saussure i hans grundlæggende værk " Course in General Linguistics ", udgivet posthumt i 1916. Ifølge Saussure er sproglig forskning kun tilstrækkelig til sit emne, når den tager hensyn til både de diakrone og de synkrone aspekter af sproget. Diakron forskning skal baseres på nøje udførte synkrone beskrivelser; studiet af de ændringer, der finder sted i sprogets historiske udvikling, siger Saussure, er umuligt uden en omhyggelig synkron analyse af sproget på bestemte tidspunkter af dets udvikling. Sammenligning af to forskellige sprog er kun mulig på grundlag af en foreløbig grundig synkron analyse af hvert af dem [5] . Saussures koncept havde både tilhængere og kritikere.
I moderne lingvistik betragter synkron analyse kun sproglige fænomener på et bestemt tidspunkt (som regel på nuværende tidspunkt, selvom en synkron analyse af en anden historisk sprogform også er mulig). Diakron analyse betragter sproglige fænomener ud fra deres udvikling i tiden. Diakronisk analyse er den historiske lingvistiks hovedredskab; dog er de fleste andre områder af lingvistik forbundet med en form for synkron analyse. Studiet af sprogændringer giver værdifuld information om sprogsituationens tilstand, og da alle synkrone former er resultatet af den historiske udvikling af diakrone forandringer, kræver behovet for at forklare sprogkonstruktioner fokus på diakrone sprogprocesser [6] .
I praksis var synkron lingvistik "i sin reneste form" ikke mulig før opfindelsen af grammofonen , da skriftlige kilder, der afspejler sprogets udvikling, altid halter bagefter levende tale. Skriftlige kilder er også ofte vanskelige at datere nøjagtigt, hvilket normalt kræver kontekstuelle historiske data eller moderne naturvidenskabelige teknikker såsom radiocarbon-datering . Derudover viser sociolingvisters arbejde med sproglige variationer, at synkrone tilstande ikke er ensartede: indfødte talere af forskellige generationer har forskellige taleegenskaber .
Synkroniske og diakrone tilgange giver os mulighed for at drage helt forskellige konklusioner vedrørende det samme sprog. For eksempel er det tyske stærke verbum , ligesom det engelske sing - sang - sung , uregelmæssigt , når det betragtes synkront, mens de afledte former for regulære verber behandles helt anderledes ved at bruge visse regler (f.eks. tilføjes -ed til hovedform verbum: gå - gik ). Det er et psykolingvistisk fænomen forbundet med andetsprogstilegnelse . Men samtidig viser diakron analyse, at et stærkt verbum er en rest af ændringer i interne vokaler, i dette tilfælde ablaut i det proto-indo-europæiske sprog ; historisk lingvistik bruger sjældent kategorien "irregulært verbum".
De vigtigste forskningsmidler inden for diakron lingvistik er den komparative metode og metoden til intern rekonstruktion [3] . Nogle lingvister, for at overvinde de begrænsninger, der er udtrykt ved funktionerne i den sammenlignende metode, bruger andre metoder, såsom masseleksikalsk sammenligning , men det store flertal af videnskabsmænd anser dem for upålidelige [7] .
Den historiske lingvistiks konklusioner bruges ofte som grundlag for hypoteser om visse stammers og nationers migrationer, især i den forhistoriske periode. Men i praksis er det ofte uklart, hvordan man kombinerer sproglige data med arkæologiske eller genetiske data . For eksempel er der mange teorier om proto-indo-europæernes hjemland og migrationer , som hver har sin egen fortolkning af arkæologiske data [8] ..
Komparativ historisk lingvistik (også lingvistiske komparative studier ) er et felt af lingvistik, der primært er viet til sprogs slægtskab , som forstås historisk og genetisk (som en kendsgerning, der stammer fra et fælles modersprog ). Komparativ-historisk lingvistik beskæftiger sig med at etablere graden af slægtskab mellem sprog (opbygning af en genealogisk klassifikation af sprog ), rekonstruere proto-sprog, studere diakrone processer i sprogens historie, deres grupper og familier og etymologi af ord.
En gren af komparativ historisk lingvistik, der beskæftiger sig med fjernt sprogligt slægtskab, er makro -komparative undersøgelser [9] [10] .
EtymologiEtymologi ( anden græsk ἐτυμολογία fra ἔτυμον - sandhed, den grundlæggende betydning af ordet og λόγος - ord, undervisning, dømmekraft) er en del af lingvistik (sammenlignende historisk lingvistik ord , der ofte studerer den stabile oprindelse, 9) morfemer ). Og også - den forskningsmetodologi, der bruges til at identificere historien om oprindelsen af et ord (eller morfem) og selve resultatet af en sådan opdagelse. Etymologi kan også forstås som enhver hypotese om oprindelsen af et bestemt ord [9] eller morfem (for eksempel "tilbyd en mere overbevisende etymologi"), selve oprindelsen af ordet (for eksempel "ordet notesbog har græsk etymologi”, dvs. oprindelsesversionen er direkte etymon ).
Udtrykket "etymologi" opstod blandt de antikke græske stoiske filosoffer og er ifølge Diogenes Laertes ' senere vidnesbyrd tilskrevet Chrysippus (281/278-208/205 f.Kr.). Indtil det 19. århundrede kunne udtrykket "etymologi" i lingvistik bruges i betydningen "grammatik" [11] . I første omgang blandt de gamle - læren om ordets "sande" ("originale") betydning.
Dialektologi er en gren af lingvistik , hvis emne er dialekten som helhed. I modsætning til andre områder af lingvistik, der udpeger et af elementerne i ordets ydre eller indre form ( fonetik , grammatik , semasiologi ) som deres emne, opbygger dialektologien sin undersøgelse syntetisk, idet man tager både fonetiske og semantiske og grammatiske træk ved en kendt, geografisk fastlagt sproglig enhed . Denne adskillelse af dialektologien i en særlig gren af lingvistik er i modstrid med det princip, der var grundlaget for klassificeringen af andre sproglige discipliner: den er ikke baseret på analysen af ordets struktur, men på betragtningen af et nyt øjeblik - det geografiske. øjeblik. Derfor, i den franske sociologiske lingvistiks værker, er tildelingen af dialektologi til kredsen af sproglige discipliner, der studerer det sproglige fænomen i komplekset af andre kulturelle og historiske realia (linguistique externe), i modsætning til de sproglige discipliner, der studerer dets struktur [ 12] .
Fonologi - (fra græsk φωνή "lyd" + λόγος "undervisning") - en gren af lingvistik, der studerer strukturen af et sprogs lydstruktur og lydens funktion i et sprogsystem. De fleste eksperter betragter fonologi (studiet af den funktionelle side af talelyde) som et afsnit (del) af fonetik (studiet af talelyde); nogle (blandt dem især så fremtrædende fonologer som N. S. Trubetskoy og S. K. Shaumyan ) betragter disse to discipliner som ikke-overlappende grene af lingvistik.
Forskellen mellem fonologi og fonetik er, at faget fonetik ikke er begrænset til det funktionelle aspekt af talelyde, men også dækker over dets væsentlige aspekt, nemlig: fysiske og biologiske (fysiologiske) aspekter: artikulation , akustiske egenskaber ved lyde, deres perception vha. lytteren ( perceptuel fonetik ) [13] .
Morfologi (fra andre græske μορφή - "form" og λόγος - "ord, doktrin") er en sektion af grammatik , hvis hovedobjekter er ordene fra naturlige sprog , deres væsentlige dele og morfologiske træk. Morfologiens opgaver omfatter derfor definitionen af ordet som et særligt sprogligt objekt og beskrivelsen af dets indre struktur.
Morfologi beskriver ifølge den forståelse af dens opgaver, der er fremherskende i moderne lingvistik, ikke kun de formelle egenskaber ved ord og de morfemer, der danner dem (lydsammensætning, rækkefølge osv.), men også de grammatiske betydninger, der er udtrykt i ordet (eller "morfologiske betydninger"). I overensstemmelse med disse to hovedopgaver opdeles morfologien ofte i to områder: "formel" morfologi, eller morfemisk , hvori centrum er begreberne ord og morfemer, og grammatisk semantik , som studerer egenskaberne af grammatiske morfologiske betydninger og kategorier (det vil sige morfologisk udtrykt orddannelse og bøjning af verdens sprog).
Ud over betegnelsen af et bestemt område af lingvistik kan begrebet "morfologi" også betegne en del af sprogsystemet (eller "niveau" af sproget) - nemlig det, der indeholder reglerne for opbygning og forståelse af ord på et givet sprog. Udtrykket spansk morfologi svarer således til en del af spansk grammatik, som opstiller de tilsvarende regler for det spanske sprog. Morfologi som en gren af lingvistik er i denne forstand en generalisering af alle særlige morfologier af specifikke sprog, det vil sige en samling af information om alle mulige typer morfologiske regler.
Morfologi udgør sammen med syntaks en grammatik ; men dette sidste udtryk bruges ofte i en snævrere betydning, næsten som et synonym for morfologi (" grammatisk betydning ", " grammatisk kategori ").
En række sproglige begreber (især generativistiske ) fremhæver ikke morfologi som et separat sprogniveau (således begynder syntaks umiddelbart efter fonologi ).
Syntaks ( oldgræsk σύν-ταξις [14] "sammensætning", "koordination", "rækkefølge") er en gren af lingvistik , der studerer nominative og kommunikative sprogenheder: sætning og sætning . Ordet i bogstavelig oversættelse betyder ikke kun at kompilere, men også ordne, koordinere, forbinde ord til en sammenhængende tekst .
I lingvistik er syntaks et sæt regler, teoretiske systemer og sprogprocesser, der ordner og studerer strukturen af sætninger i et sprog. Formålet med mange syntakser er at etablere syntaktiske regler, der er fælles for alle sprog. Emnet for undersøgelse i syntaks er syntaktiske enheder eller sprogkonstruktioner, hvor talens elementer er forenet af syntaktiske forbindelser og relationer [15] .
I studier af historisk lingvistik bruges termer som "konservativ" og "innovativ" ofte til at karakterisere graden af forandring, der sker i et bestemt sprog eller dialekt. For "konservative" sprog og dialekter er forandringstempoet forholdsvis mindre karakteristisk end for "innovative". Forskelle i ændringshastigheden er ofte relateret til den socioøkonomiske situation, som modersmålstalende befinder sig i. Et eksempel på en "innovativ dialekt" er amerikansk engelsk på grund af det enorme antal talere og dens åbne interaktion med talere af sprog fra andre sproggrupper; Disse ændringer er især tydelige i ordforrådet forbundet med forretning , marketing , teknologi [16] .
Det modsatte af "innovativ" er et "konservativt" sprog, som normalt er karakteriseret ved statisk og immunitet over for ydre påvirkninger. Som regel er "konservative" sprog fordelt i periferien , hvor der ikke er nogen anden befolkning, der taler andre sprog. Samtidig er begreberne "konservativ" og "innovativ" i forhold til sprog temmelig betingede og har ingen komparative værdikarakteristika for sprog.
De mest "konservative" sprog, som bevarer træk, der for længst er forsvundet andre steder, kaldes nogle gange for "arkaiske".
Ifølge nogle vestlige forskere, hvad angår evolutionsteorien , studerer historisk lingvistik (i modsætning til glottogony ) Lamarckian erhvervede egenskaber ved sprog [17] .
Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|