Praktisk nummer

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 10. november 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Et praktisk tal eller panaritmisk tal [1] er et positivt heltal n , således at alle mindre positive heltal kan repræsenteres som summen af ​​forskellige divisorer af n . For eksempel er 12 et praktisk tal, da alle tal fra 1 til 11 kan repræsenteres som summen af ​​divisorerne 1, 2, 3, 4 og 6 i dette tal - bortset fra divisorerne selv, har vi 5 = 3 + 2, 7 = 6 + 1, 8 = 6 + 2, 9 = 6 + 3, 10 = 6 + 3 + 1 og 11 = 6 + 3 + 2.

Rækkefølgen af ​​praktiske tal (sekvens A005153 i OEIS ) begynder med

1, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 18, 20, 24, 28, 30, 32, 36, 40, 42, 48, 54, 56, 60, 64, 66, 72, 78, 80, 84, 88, 90, 96, 100, 104, 108, 112, 120, 126, 128, 132, 140, 144, 150....

Praktiske tal blev brugt af Fibonacci i sin bog Liber Abaci (1202) i forbindelse med problemet med at repræsentere rationelle tal som egyptiske brøker . Fibonacci definerede ikke formelt praktiske tal, men han gav en tabel med repræsentation af egyptiske brøker for brøker med praktiske nævnere [2] .

Navnet "praktisk nummer" blev givet af Srinivasan [3] . Han bemærkede, at "delingen af ​​penge, vægt og andre mål ved hjælp af tal som 4, 12, 16, 20 og 28, som normalt er så ubelejlige, at de fortjener at blive erstattet af potenser af 10." Han genopdagede en række teoretiske egenskaber ved sådanne tal og var den første til at forsøge at klassificere disse tal, mens Stuart [4] og Sierpinski [5] fuldførte klassificeringen. At definere praktiske tal gør det muligt at afgøre, om et tal er praktisk ved at se på faktoriseringen af ​​et tal. Ethvert lige perfekt tal og enhver potens af to er et praktisk tal.

Det kan påvises, at praktiske tal ligner primtal i mange henseender [6] .

Beskrivelse af praktiske tal

Srinivasans originale beskrivelse [3] siger, at et praktisk tal ikke kan være et utilstrækkeligt tal , det er et tal, hvis sum af alle divisorer (inklusive 1 og selve tallet) er mindre end det dobbelte af tallet, bortset fra en mangel lig med en. Hvis vi for et praktisk tal skriver et ordnet sæt af divisorer , hvor og , så kan Srinivasans udsagn udtrykkes ved uligheden

.

Med andre ord skal den ordnede sekvens af alle divisorer af et praktisk tal være en komplet undersekvens .

Denne definition blev udvidet og afsluttet af Stuart [4] og Sierpinski [5] , som viste, at bestemmelsen af, om et tal er praktisk, bestemmes af dets faktorisering til primfaktorer . Et positivt heltal større end et med en faktorisering (med stigende prim-divisorer sorteret ) er praktisk, hvis og kun hvis hver af dens prim-divisorer er lille nok til at have en repræsentation som en sum af mindre divisorer. For at dette er sandt, skal det første primtal være lig med 2, og for enhver i fra 2 til k , for hvert efterfølgende primtal , skal uligheden holde

hvor betyder summen af ​​divisorerne af tallet x . For eksempel er det praktisk, fordi uligheden gælder for hver primtal divisor: og .

Ovenstående betingelse er nødvendig og tilstrækkelig. I én retning er denne betingelse nødvendig for at kunne repræsentere n som en sum af divisorer , for hvis uligheden blev overtrådt, ville tilføjelse af alle de mindre divisorer give en sum for lille til at få . I den anden retning er tilstanden tilstrækkelig, hvilket kan opnås ved induktion. Mere strengt, hvis dekomponeringen af ​​tallet n opfylder ovenstående betingelse, så kan ethvert tal repræsenteres som summen af ​​divisorerne af tallet n efter følgende trin [4] [5] :

Egenskaber

1, 2, 6, 20, 28, 30, 42, 66, 78, 88, 104, 140, 204, 210, 220, 228, 260, 272, 276, 304. 348, 364, 368, 380, 390, 414, 460...

Relation til andre klasser af tal

Flere andre bemærkelsesværdige sæt af heltal består udelukkende af praktiske tal:

Praktiske tal og egyptiske brøker

Hvis n er praktisk, så kan ethvert rationelt tal på formen m / n med m < n repræsenteres som en sum , hvor alle d i er distinkte divisorer af n . Hvert led i denne sum reduceres til en brøkdel af én , således at en sådan sum giver repræsentationen af ​​tallet m / n som en egyptisk brøk . For eksempel,

Fibonacci giver i sin bog fra 1202 Liber Abaci [2] nogle metoder til at finde repræsentationen af ​​et rationelt tal som en egyptisk brøk. Af disse er den første metode at kontrollere, om tallet allerede er en brøkdel af en, og den anden metode er at repræsentere tælleren som summen af ​​divisorerne af nævneren, som beskrevet ovenfor. Denne metode garanterer kun succes, når nævneren er et praktisk tal. Fibonacci gav tabeller over sådanne repræsentationer for brøker med de praktiske tal 6, 8, 12, 20, 24, 60 og 100 som nævnere.

Vause [8] viste, at ethvert tal x / y kan repræsenteres som en egyptisk brøk med led. Beviset bruger søgningen efter en række praktiske tal n i med den egenskab, at ethvert tal mindre end n i kan skrives som summen af ​​forskellige divisorer af n i . Så vælges i sådan, at u er delelig med y , hvilket giver kvotienten q og resten r . Det følger af dette valg, at . Efter at have udvidet tællerne på højre side af formlen til summen af ​​divisorerne af tallet n i , får vi repræsentationen af ​​tallet i form af en egyptisk brøk. Tenenbaum og Yokota [9] brugte en lignende teknik ved at bruge en anden række praktiske tal for at vise, at ethvert tal x / y har en egyptisk brøkrepræsentation, hvor den største nævner er .

Ifølge formodningen fra september 2015 af Chih-Wei Sun [10] har ethvert positivt rationelt tal en egyptisk brøkrepræsentation, hvor enhver nævner er et praktisk tal. Der er et bevis på formodningen i David Eppsteins blog [11] .

Primtalsanalogi

En grund til interessen for praktiske tal er, at mange af deres egenskaber ligner primtals egenskaber . Desuden er sætninger, der ligner Goldbach-formodningen og tvillingeformodningen , kendt for praktiske tal - ethvert positivt lige tal er summen af ​​to praktiske tal, og der er uendeligt mange tripletter af praktiske tal [12] . Giuseppe Melfi viste også, at der er uendeligt mange praktiske Fibonacci-numre (sekvens A124105 i OEIS ). Et lignende spørgsmål om eksistensen af ​​et uendeligt antal Fibonacci-primtal forbliver åbent. Houseman og Shapiro [13] viste, at der altid er et praktisk tal i intervallet for ethvert positivt reelt x , som er analogen til Legendres formodning for primtal.

Lad p ( x ) tælle antallet af praktiske tal, der ikke overstiger x . Margenstern [14] formodede, at p ( x ) asymptotisk er lig med cx /log  x for en eller anden konstant c , som ligner formlen i primtalssætningen og forstærker et tidligere udsagn af Erdős og Loxton [15] om, at praktiske tal har tæthed nul i sættet af heltal. Sayes [16] beviste, at for passende konstanter c 1 og c 2

Endelig beviste Weingartner [17] Margensterns formodning ved at vise det

for og nogle konstante .

Noter

  1. Margenstern ( Margenstern 1991 ), der citerer Robinson ( Robinson 1979 ) og Heyworth ( Heyworth 1980 ), bruger navnet "panaritmiske tal".
  2. 12 Sigler , 2002 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Srinivasan, 1948 .
  4. 1 2 3 Stewart, 1954 .
  5. 1 2 3 Sierpiński, 1955 .
  6. Hausman, Shapiro (1984 ); Margenstern (1991 ); Melfi (1996 ) Saias (1997 ).
  7. Margenstern (1991) .
  8. Vose, 1985 .
  9. Tenenbaum, Yokota, 1990 .
  10. En formodning om enhedsbrøker, der involverer primtal (link ikke tilgængeligt) . Hentet 30. maj 2018. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2018. 
  11. 0xDE: Egyptiske brøker med praktiske nævnere . Hentet 30. maj 2018. Arkiveret fra originalen 2. januar 2019.
  12. Melfi, 1996 .
  13. Hausman, Shapiro, 1984 .
  14. Margenstern, 1991 .
  15. Erdős, Loxton, 1979 .
  16. Saias, 1997 .
  17. Weingartner, 2015 .

Litteratur

Links