Justinian I

Flavius ​​​​Peter Savvatius Justinian
lat.  Flavius ​​​​Petrus Sabbatius Iustinianus
anden græsk Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός

Mosaik af kirken San Vitale i Ravenna
byzantinsk kejser
1. august 527  - 11. eller 14. november 565
Sammen med Justin I  ( 1. april 527  -  1. august 527 ),
Theodora [1] [2]  ( 1. august 527  -  28. juni 548 )
Forgænger Justin I
Efterfølger Justin II
Romerrigets konsul
521
Sammen med Flavius ​​Valery
Forgænger Flavius ​​​​Rusticius og Flavius ​​​​Vitalianus
Efterfølger Flavius ​​​​Symmachus og Flavius ​​​​Boethius
Romerrigets konsul
528
Forgænger Vettius Agorius Basil Mavortius
Efterfølger Flavius ​​Decius Junior
Romerrigets konsul
533-534
Sammen med Flavius ​​​​Decius Peacock Junior
Forgænger Flavius ​​​​Lampadius og Flavius ​​​​Rufius Gennadius Prob Orestes
Efterfølger Flavius ​​​​Belisarius
Fødsel 11. maj 482 [4] [5] eller 11. maj 483 [6]
Tauresius,Makedonien
Død 14. november 565 [4] [5] [6]
Konstantinopel,Byzantinske Rige
Gravsted Apostlenes Kirke , Konstantinopel
Slægt Justinian
Navn ved fødslen lat.  Flavius ​​​​Petrus Sabbatius Justinianus
Far Savvaty
Mor Vigilantia (Vegelyantsia, Fugitive [3] )
Ægtefælle Theodora
Børn mangler
Holdning til religion Kristendom
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Фла́вий Пётр Савва́тий Юстиниа́н ( лат .  Flavius ​​​​Petrus Sabbatius Iustinianus , др.-греч. Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός ), более известный как Юстиниа́н I ( др.-греч. Ἰουστινιανός Α' ) или Юстиниан Великий ( др.-греч. Μέγας Ἰουστινιανός ; 482 / 483 , Tyren, Øvre Makedonien - 14. november 565 , Konstantinopel ) - Byzantinsk kejser fra 1. august 527 til sin død i 565 . Justinian kaldte sig selv i dekreterne Cæsar Flavius ​​Justinian af Alaman, Goth, Frankisk, Tysk, Myre, Alan, Vandal, afrikansk, da mange lande i det tidligere Vestromerske Rige blev annekteret under ham , især kongeriget Vandaler og Alaner i Afrika blev afskaffet , kongeriget østgoterne i Italien, en del af landet i vestgoternes rige i Spanien blev annekteret. Vestgoterne , frankerne , alemannerne og Antes anerkendte sig selv som kejserens vasaller.

I øst deltog Justinian i Aksums krig mod Himyar , krigen med Lakhmiderne , førte den iberiske krig med Persien , hvorefter han sluttede en evig fred med Persien, som varede 8 år. Under våbenhvilen med Sasanian Persien fokuserede Justinian på at generobre de tidligere vestlige territorier.

I Vesten tog Justinian besiddelse af en stor del af det vestromerske imperiums landområder, som kollapsede efter den store migration , hvor de barbariske herskere over det vestlige imperiums lande før Justinian kun nominelt anerkendte kejserne i Konstantinopel. , herunder Appenninerne halvøen , den sydøstlige del af Den Iberiske Halvø og en del af Nordafrika .

Justinian, kommandør og reformator, er en af ​​de mest fremtrædende monarker i den tidlige middelalder . Hans regeringstid markerer den sidste fase af overgangen fra romerske traditioner til den byzantinske regeringsstil. En anden vigtig begivenhed er Justinians ordre om at omarbejde romerretten , hvilket resulterede i en ny lovkodeks - Justinians kodeks ( lat.  Corpus iuris civilis ). Efter dekret fra kejseren blev den udbrændte Hagia Sophia i Konstantinopel fuldstændig genopbygget , slående i sin skønhed og pragt og forblev i tusind år den mest storslåede kirke i den kristne verden.

Ærede over for de troende . Mindehøjtideligheden fejres i den ortodokse kirke den 14. november  (27) og onsdag i Bright Week i Sinai - katedralen .

I 529 lukkede Justinian Det Platonske Akademi i Athen , i 542 afskaffede kejseren konsulstillingen . Under Justinians regeringstid fandt den første pest-pandemi sted , som krævede halvdelen af ​​befolkningen i Byzans, et koldt øjeblik i 535-536 og det største oprør i Byzans og Konstantinopels historie  - Nika-opstanden , fremkaldt af skatteundertrykkelse og kejserens kirkepolitik.

Kildetilstand

Den vigtigste kilde til Justinians tid er Procopius af Cæsareas værker , der indeholder både apologetik og hård kritik af hans regeringstid [7] . Fra sin ungdom var Procopius rådgiver for kommandanten Belisarius og fulgte ham i alle de krige , der blev udkæmpet i denne regeringstid. Skrevet i midten af ​​det 6. århundrede, er krigens historie hovedkilden til begivenheder og udenrigspolitik i Byzans under krigene med Persien , vandalerne og goterne [8] . Panegyrikken Om bygninger skrevet i slutningen af ​​Justinians regeringstid indeholder værdifuld information om denne kejsers byggeaktiviteter . Pjecen Den hemmelige historie kaster lys over livet bag kulisserne for imperiets herskere, selvom pålideligheden af ​​de oplysninger, der er rapporteret i dette værk, kan diskuteres og i hvert tilfælde er genstand for separate undersøgelser [9] . Agathius af Mirinei , der besatte stillingen som en lille advokat , fortsatte Procopius' værker og skrev efter Justinians død et essay i fem bøger. Da han døde ung i 582, havde Agathius kun tid til at beskrive begivenhederne i 552-558 [ 10 ] . I modsætning til Procopius, der skrev under Justinians regeringstid og blev tvunget til at skjule sin holdning til det, der skete, er Agathius formentlig oprigtig i sin positive vurdering af denne kejsers udenrigspolitik. Samtidig vurderer Agathius negativt Justinians indenrigspolitik, især i slutningen af ​​hans regeringstid [11] . Fra de historiske notater fra Beskytteren Menander , der dækker perioden fra 558 til 582 , er der kun fragmenter overlevet i kompileringen af ​​Constantine Porphyrogenitus . Takket være den samme lærde kejser fra det 9. århundrede er fragmenter af værkerne af diplomaten fra Justinian Peter Patricius æra , inkluderet i afhandlingen om ceremonier , blevet bevaret . I et resumé af patriark Photius er bogen af ​​en anden diplomat Justinin, Nonnoza blevet bevaret . Kronikken om Hesychius af Miletus , dedikeret til Justin I 's regeringstid og de første år af Justinians regeringstid, er ikke blevet næsten fuldstændigt bevaret, skønt måske introduktionen af ​​historikerens krønike fra anden halvdel af 6. århundrede Theophanes of Byzantium indeholder lån fra det. Den tidlige periode af Justinians regeringstid er fanget af krøniken om den syriske John Malala , bevaret i en forkortet form , som fortæller i detaljer om kejserens generøsitet i forhold til byerne i Lilleasien, såvel som andre vigtige begivenheder for indbyggerne i hans område [12] . Den "kirkelige historie" af den antiokiske jurist Evagrius Scholasticus , delvist baseret på Procopius og Malalas skrifter, giver også vigtige oplysninger om Syriens historie under Justinians regeringstid. Fra senere kilder på græsk er krøniken om Johannes af Antiokia (7. århundrede) blevet fragmentarisk bevaret. En anden kilde til det 7. århundrede, Påskekrøniken , beskriver verdenshistorien fra verdens skabelse indtil 629 , før kejser Mauritius ( 585-602 ) regeringstid, er begivenhederne beskrevet meget kort. Senere kilder, såsom annaler af Theophanes Confessor (IX århundrede), George Kedrin (begyndelsen af ​​XII århundrede) og John Zonara (XII århundrede), blev brugt til at beskrive begivenhederne i det VI århundrede, inklusive kilder, der ikke har overlevet til vores tid og indeholder derfor også værdifulde detaljer [13] .

En vigtig kilde til information om religiøse bevægelser i Justinians æra er hagiografisk litteratur . Datidens største hagiograf er Cyril af Scytopol (525-558), hvis biografi om Savva den Hellige (439-532) er vigtig for genopbygningen af ​​konflikten i Jerusalems patriarkat i 529-530 [14] . Kilden til information om munke og asketers liv er John Moskhs Limonar . Kendt er biografierne om patriarkerne i Konstantinopel Mina (536-552) og Eutyches (552-565, 577-582) [15] . Begivenheder i Johannes af Efesos kirkehistorie er beskrevet fra de østlige miafysitters synspunkt . Data om Justinians kirkepolitik er også indeholdt i kejserens korrespondance med paverne . Oplysninger af geografisk karakter er indeholdt i afhandlingen Sinekdem (535) af geografen Hierokles og i købmanden og pilgrimmen Cosmas Indikoplovs kristne topografi . For regeringstidens militærhistorie er militære afhandlinger af værdi , hvoraf nogle går tilbage til det 6. århundrede. Et vigtigt værk om den administrative historie af Justinians regeringstid er De Magistratibus reipublicae Romanae [16] af embedsmanden John Lid fra det 6. århundrede .

Latinske kilder er meget mindre talrige og er hovedsageligt viet til problemerne i den vestlige del af imperiet. Kronikken om den illyriske Marcellinus Komita dækker perioden fra kejser Theodosius I 's tronebestigelse ( 379-395 ) indtil 534 . Marcellinus nåede rang af senator under Justinian og boede i lang tid i Konstantinopel og var øjenvidne til urolighederne i hovedstaden, herunder det berømte Nika-oprør . Kronikken afspejler holdningen fra loyale regeringsvenlige kredse [17] ; af en ukendt efterfølger blev den bragt til 548 . Kronikken om den afrikanske biskop Victor af Tunnus , Justinians modstander i en strid om tre kapitler, dækker begivenheder fra 444 til 567 . Tæt på tiden på den betragtede periode er krøniken om den spanske biskop Johannes af Biclar , hvis barndom blev tilbragt i Konstantinopel. De spanske begivenheder i det 6. århundrede afspejles i Goternes historie Isidore af Sevilla . Forholdet mellem Byzans og frankerne er berørt af krøniken om Mary af Avansh , der løber fra 445 til 581 , såvel som Frankernes historie af Gregory af Tours . De historiske værker af den gotiske historiker Jordanes ( Getica og De origine actibusque Romanorum ) er blevet bragt frem til år 551 . Samlet i første halvdel af det 6. århundrede indeholder samlingen af ​​pavelige biografier Liber Pontificalis vigtige, men ikke altid pålidelige, oplysninger om Justinians forhold til de romerske paver [18] .

Siden slutningen af ​​det 19. århundrede er forskellige kilder på orientalske sprog, primært syrisk , blevet introduceret i videnskabelig cirkulation . Den anonyme kronik om efterfølgeren til Zechariah Rhetor blev bragt til år 569 , sandsynligvis i dette år blev den kompileret. Ligesom Johannes af Efesos nævnt tidligere , afspejlede denne forfatter de syriske miafysitters position . En vigtig kilde til studiet af denne retning i kristendommen i det VI århundrede er en samling af biografier om helgenerne af Johannes af Efesos. Chronicle of Edessa , der dækker perioden fra 131 til 540, tilskrives det VI århundrede . Indtil slutningen af ​​det 7. århundrede blev kronikken om den egyptiske historiker Johannes af Nikius bragt op , som kun blev bevaret i oversættelse til det etiopiske sprog . De tabte persiske kilder blev brugt af den arabiske historiker fra det 9. århundrede at-Tabari [19] .

Ud over historiske krøniker er der en lang række andre kilder. Den juridiske arv fra den justinianske æra er ekstremt omfattende - Corpus iuris civilis (indtil 534 ) og romaner , der dukkede op senere , såvel som forskellige monumenter af kirkelovgivningen . En særskilt kategori af kilder er værker af Justinian selv - hans breve og religiøse afhandlinger. Endelig er en række litteratur blevet bevaret fra denne tid, som hjælper til bedre at forstå verdensbilledet for befolkningen i den Justinian-æra, for eksempel den politiske afhandling " Instruction " af Agapit, Corippus -digtene , epigrafiske og arkitektoniske monumenter [20 ] .

Oprindelse og ungdom

Oprindelse

Med hensyn til oprindelsen af ​​Justinian og hans familie, er der forskellige versioner og teorier. De fleste kilder, hovedsagelig; græsk, armensk , syrisk, arabisk og også slavisk, helt baseret på græsk, kalder Justinian en thraker ; nogle græske kilder og den latinske krønike om Victor af Tunnus kalder ham en illyrer ; endelig udtaler Procopius af Cæsarea , at provinsen Dardania var Justinians og Justins hjemland . Ifølge den berømte byzantinske A. A. Vasilievs mening er der i alle disse tre definitioner ingen modsætning mellem dem selv. I begyndelsen af ​​det 6. århundrede var den civile administration af Balkanhalvøen delt mellem to præfekturer. Det prætorianske præfektur i Illyrien , det mindste af dem, omfattede to bispedømmer  - Dacia og Makedonien . Når kilderne skriver, at Justin var illyrer, mener de således, at han og hans familie var indbyggere i det illyriske præfektur. Etnisk set var de ifølge Vasiliev thrakere . Bekræftelse af den thrakiske teori om Justinians oprindelse kan også være det faktum, at navnet Sabbatius højst sandsynligt kommer fra navnet på den gamle thrakiske guddom Sabazius [21] . Den tyske forsker fra Justinian I B. Rubins æra indrømmer også, at den thrakiske eller illyriske oprindelse af Justinian-dynastiet nævnt i kilderne har en geografisk snarere end en etnisk betydning, og generelt kan problemet ikke løses [22] . Baseret på Justinians eget udsagn er det kendt, at hans modersmål var latin [23] , men han talte ikke den litterære variant - statssproget i Byzans på det tidspunkt - særlig godt [24] [25] .

Indtil slutningen af ​​det 19. århundrede var teorien om Justinian I's slaviske oprindelse , baseret på værket af en vis abbed Theophilus (Bogumil), udgivet af Niccolo Alamanni , kaldet Iustiniani Vita , populær . Det introducerer for Justinian og hans slægtninge særlige navne, der har en slavisk lyd. Således hed Justinians far, navngivet ifølge byzantinske kilder Savvatiy [26] [27] , Bogomil Istokus , og navnet på Justinian selv lød som Upravda . Selvom oprindelsen af ​​bogen udgivet af Alleman var i tvivl, blev teorier baseret på den intensivt udviklet, indtil James Bryce i 1883 forskede i det originale manuskript i biblioteket i Barberini Palace . I en artikel udgivet i 1887 underbyggede han synspunktet om, at dette dokument ikke har nogen historisk værdi, og at Bogumil selv næppe eksisterede. I øjeblikket betragtes Iustiniani Vita som en af ​​de legender, der forbinder slaverne med fortidens store skikkelser, såsom Alexander den Store og Justinian [28] [22] . Af de moderne forskere af denne teori holder den bulgarske historiker G. Sotirov sig til , hvis bog "Murder on Justinians self-identity" (1974) blev skarpt kritiseret [29] .

Datoen for Justinians fødsel omkring 482 er fastlagt på grundlag af en rapport fra Zonara [30] [26] . Den vigtigste kilde til information om fødestedet for Justin og Justinian er værker af deres samtidige Procopius af Cæsarea . Med hensyn til Justinians fødested taler Procopius i det panegyriske " On Buildings " (midten af ​​6. århundrede) ganske bestemt og placerer ham på et sted kaldet Tauresium ( lat.  Tauresium ), ved siden af ​​Bederian-fortet ( lat.  Bederiana ) [31] ] . I samme forfatters " Hemmelige Historie " kaldes Bederian for Justins fødested [32] , samme mening deles af Johannes af Antiokia [22] . Om Tauresia rapporterer Procopius, at byen Justiniana Prima efterfølgende blev grundlagt i nærheden af ​​den, hvis ruiner nu er placeret i den sydøstlige del af Serbien . Procopius rapporterer også, at Justinian betydeligt styrkede og lavede adskillige forbedringer i byen Ulpiana , og omdøbte den til Justinian Secundus. I nærheden rejste han en anden by, som kaldte den Justinopolis, til ære for sin onkel [ist. 1] . De fleste af byerne i Dardania blev ødelagt under kejser Anastasius I 's regeringstid af et kraftigt jordskælv i 518 [33] . Justinopolis blev bygget nær den ruinerede hovedstad i provinsen Skupa , en kraftig mur med fire tårne ​​blev rejst omkring Tyren, som Procopius kalder Tetrapyrgia [kilde. 2] .

Navnene "Bederiana" og "Tavresia" blev i 1858 identificeret af den østrigske rejsende Johann Hahn som de moderne landsbyer Bader og Taor nær Skopje . Begge disse steder blev udforsket i 1885 af den engelske arkæolog Arthur Evans , som fandt rigt numismatisk materiale der, hvilket bekræfter vigtigheden af ​​de bosættelser, der ligger her efter det 5. århundrede. Evans konkluderede, at Skopje-regionen er fødestedet for Justinian, hvilket bekræfter identifikationen af ​​gamle bosættelser med moderne landsbyer [34] . Denne teori blev støttet i 1931 af den kroatiske specialist i navnevidenskab Petar Skok , og senere af A. Vasiliev [35] . Det menes i øjeblikket, at Justiniana Prima var placeret i området af det nuværende serbiske Niš og er identificeret med det serbiske arkæologiske sted . Caricin Grad [36] [37] .

Justinians familie

Navnet på Justinians mor, Justins søster - Biglenitz er givet i Iustiniani Vita , hvis upålidelighed er nævnt ovenfor. Dette navn kunne dog være en slavisk form af navnet Vigilantia - det er kendt, at dette var navnet på Justinians søster, mor til hans arving Justin II . Den tjekkiske historiker Konstantin Irechek udtrykte tvivl om, at navnet Biglenitz kunne være slavisk. Da der ikke er andre oplysninger om dette emne, menes det, at hendes navn er ukendt. Det faktum, at Justinians mor var søster til Justin, er rapporteret af Procopius af Cæsarea i den hemmelige historie , såvel som af en række syriske og arabiske kilder [38] .

Med hensyn til fader Justinian er der mere pålidelige nyheder. I den hemmelige historie giver Procopius følgende historie:

De siger, at hans mor [Justiniana] plejede at fortælle nogen tæt på ham, at han ikke var født af hendes mand Savvaty og ikke fra nogen person. Før hun blev gravid med ham, besøgte en dæmon hende, usynlig, men efterlod hende med det indtryk, at han var sammen med hende og havde samleje med hende som en mand med en kvinde, og forsvandt så som i en drøm.Den hemmelige historie, XII, 18-19

Herfra lærer vi navnet på faren til Justinian - Savvaty. En anden kilde, hvor dette navn nævnes, er de såkaldte "Acts on Kallopodius", inkluderet i Theophanes -krøniken og " Påskekrøniken " og relaterer sig til begivenhederne umiddelbart forud for Nika-opstanden . Der udtaler Prasinerne , i løbet af en samtale med en repræsentant for kejseren, sætningen "Det ville være bedre, hvis Savvaty ikke var blevet født, han ville ikke have født en morderisk søn" [27] .

Savvaty og hans kone havde to børn, Peter Savvaty ( latin  Petrus Sabbatius ) og Vigilantia ( latin  Vigilantia ). Skriftlige kilder nævner ikke Justinians rigtige navn nogen steder, kun på konsulære ditykoner . To konsulære ditykoner af Justinian er kendt, hvoraf den ene opbevares i Frankrigs Nationalbibliotek , den anden i Metropolitan Museum of Art . Diptykonen af ​​521 bærer indskriften lat.  fl. Petr. Lørdag. Justinian. vi, com. mag. lign. et s. præs. osv. od. , der betyder lat.  Flavius ​​​​Petrus Sabbatius Justinianus, vir illustris , kommer, magister equitum et peditum praesentalium et consul ordinarius [39] . Af disse navne brugte Justinian i fremtiden kun det første og det sidste. Navnet Flavius , almindeligt i det militære miljø siden det 2. århundrede, havde til formål at understrege kontinuiteten med kejser Anastasius I (491-518), som også kaldte sig Flavius ​​[22] .

Skandaløse oplysninger om den turbulente ungdom af kejser Theodoras fremtidige hustru (ca. 497-548) rapporteres af Procopius af Cæsarea i The Secret History , men moderne forskere foretrækker ikke at fortolke dem bogstaveligt. Johannes af Efesos bemærker, at "hun kom fra et bordel", men det udtryk, han brugte til at henvise til den institution, hvor Theodora tjente, indikerer ikke hendes profession. Hun kan have været skuespillerinde [40] eller danser [41] , selvom forfatteren til en nutidig undersøgelse af hende , Robert Browning , indrømmer muligheden for, at hun faktisk var en prostitueret [42] . Justinians første møde med Theodora fandt sted omkring 522 i Konstantinopel . Så forlod Theodora hovedstaden og tilbragte nogen tid i Alexandria . Hvordan deres andet møde fandt sted vides ikke med sikkerhed. Det er kendt, at Justinian, da han ønskede at gifte sig med Theodora, bad sin onkel om at give hende rang af patricier, men dette medførte stærk modstand fra kejserinde Euthymia , og indtil sidstnævntes død i 523 eller 524 , var ægteskabet umuligt [ist. 3] . Sandsynligvis var Justinians ønske forbundet med vedtagelsen af ​​loven "om ægteskab" ( lat.  De nuptiis ) under Justin's regeringstid, som ophævede kejser Konstantin I 's lov , som forbyder en person, der har nået rang af senator rang at gifte sig med en skøge [43] [komm. 1] .

I 525 giftede Justinian sig med Theodora [45] . Efter ægteskabet brød Theodora fuldstændig med sin turbulente fortid og var en trofast hustru [46] . Dette ægteskab var barnløst, men alligevel havde Justinian seks nevøer og niecer, af hvilke Justin II blev valgt som arving.

Justins tidlige år og regeringstid

Intet er kendt om Justinians barndom, ungdom og opvækst [ 48 ] . Sandsynligvis blev hans onkel Justin på et tidspunkt bekymret over skæbnen for hans slægtninge, der blev hjemme, og kaldte sin nevø til hovedstaden . Justin selv blev født i 450 eller 452 og i en ung alder [komm. 2] , flygtede fra fattigdom, kom til fods fra Bederiana til Konstantinopel og blev hyret til militærtjeneste [ist. 4] . I slutningen af ​​sin regeringstid organiserede kejser Leo I ( 457 - 474 ) en ny afdeling af paladsvagtens gravemaskiner , hvor soldater blev rekrutteret fra forskellige dele af imperiet, og Justin, som havde gode fysiske data, blev accepteret i den. [50] . Intet vides om Justins karriere under Zenons regeringstid (474-491), men under Anastasius deltog han i Isaurian War (492-497) under rang af dux under kommando af John the Hunchback . Derefter deltog Justin i krigene med Persien som kommandør, og i slutningen af ​​regeringsperioden udmærkede Anastasia sig ved at undertrykke Vitalians opstand [51] . Således vandt Justin kejserens gunst og blev udnævnt til leder af paladsvagterne med rang af udvalg og senator [ist. 5] [52] . Tidspunktet for Justinians ankomst til hovedstaden kendes ikke præcist. Det antages, at dette skete omkring en alder af femogtyve, derefter studerede Justinian i nogen tid teologi og romersk ret , hvorefter han blev tildelt titlen lat. candidati , altså kejserens personlige livvagt [53] . Omkring dette tidspunkt fandt vedtagelsen og ændringen af ​​den fremtidige kejsers navn sted [54] [53] [55] .  

Efter Anastasius ' død i begyndelsen af ​​juli 518 var Justin relativt let i stand til at gribe magten, på trods af at der var et stort antal rigere og mere indflydelsesrige kandidater [kilde. 6] . Ifølge Procopius manifesterede dette viljen hos højere magter, der var interesseret i Justinians endelige opståen. Valgproceduren er beskrevet af Peter Patricius [56] . Justins opståen var fuldstændig uventet for hans samtidige [57] . En vigtig rolle i valget blev spillet af den nye kejsers aktive støtte fra hippodromens partier [58] . Umiddelbart efter valget af Justin blev der foretaget en næsten fuldstændig udskiftning af den øverste militære ledelse, kommandoposter blev returneret til modstanderne af Anastasius . Ifølge E. P. Glushanin søgte Justin således at få støtte fra hæren, som var udelukket fra valget af den nye kejser. Samtidig fik Justins slægtninge militærposter: hans anden nevø Herman blev udnævnt til herre over Thrakien , og Justinian blev chef for domesticerne ( lat.  comes domesticorum ), et særligt korps af paladsvagter, som det kendes fra et brev fra Pave Hormizd , dateret tidligt i 519 [59] . Under Justin's regeringstid udførte Justinian konsulære opgaver en eller to gange [komm. 3] . Det anses for sikkert, at han blev konsul for første gang i 521 . Faktisk skete dette ved første lejlighed - ifølge traditionen blev Justin valgt til konsul i det første år efter sit valg, det næste år modtog den politiske modstander Vitalian denne titel med Justinian . Historien om Marcellinus Comitas om den storslåede fejring af Justinians første konsulat i januar 521 er ikke bekræftet af andre kilder, men historikere tvivler ikke på det. Den konsulære titel gjorde det muligt ikke kun at vinde popularitet med sin generøsitet, men åbnede også vejen til den ærestitel patricier . Ifølge Marcellinus blev der brugt 288 tusind solidi , samtidig blev 20 løver og 30 leoparder sluppet ud i amfiteatret [ist. 7] . Disse udgifter var sandsynligvis ikke overdrevent høje, og selvom de var to gange de normale konsulære udgifter på den tid, var de mange gange ringere end Octavian Augustus 's . På Justinians tid bestod de konsulære udgifter af to dele, hvoraf den mindste var konsulens egne midler – de skulle bruges til at forbedre byen. På bekostning af statens midler blev der betalt for briller. De ekstra offentlige udgifter til denne begivenhed viste sig således at være ganske normale og tiltrak sig derfor ikke andre historikeres opmærksomhed [61] . Efter konsulatet i 521 blev Justinian udnævnt til magister militum in praesenti [53]  - en stilling tidligere besat af Vitalian [62] . Populariteten af ​​Justinian på dette tidspunkt voksede ifølge John Zonara så meget, at senatet henvendte sig til den gamle kejser med en anmodning om at udnævne Justinian til sin medhersker, men Justin afviste dette forslag. Senatet fortsatte dog med at presse på for Justinians ophøjelse og bad om titlen nobilissimus , hvilket skete indtil 525, hvor han blev tildelt den højeste titel Cæsar [63] .

Justinian udmærkede sig som en kommandør netop i 525 , der førte en fælles kampagne af byzantinerne og etiopierne i en flåde på 70 skibe (nogle sank undervejs) mod den jødiske stat Himyar (det moderne Yemen ), som kontrollerede handelen i det sydlige Arabien og Røde Hav [64] . Den kristne stat Aksum , allieret med Byzans , ledet af Kaleb , var i krig med det jødiske Himyar . Efter den himyaritiske belejring af byen Najran dræbte Dhu Navas 4.300 kristne, inklusive Saint Arefu fra Etiopien . [65] Himyar-kongen Zu Nuwas Yusuf Asar Yasar, der konverterede til jødedommen , dræbte transitbyzantinske købmænd der og blokerede Aksums handel med Byzans (muligvis som svar på etiopiernes mord på jødiske købmænd og for afbrændingen af ​​synagogen i Byzans [66] ), i hankæmpede518-523 Aksum , ødelagde kirker og tvang under dødstrussel kristne til at konvertere til jødedommen [67] .

Selvom tropperne fra Aksum erobrede det meste af Himyar og efterlod magtfulde garnisoner i byerne, men i 523 lykkedes det kongen Zu Nuwas at erobre flere byer med vellykkede razziaer og udførte demonstrative henrettelser af kristne i dem. Som svar sendte Byzans, som dengang betragtede miafysitterne for at være trosfæller, en magtfuld flåde og et begrænset kontingent ledet af den indflydelsesrige Justinian i 525 for at hjælpe den miafystiske stat Aksum . Efter landing to steder, aksumitiske tropper og byzantinske frivillige dirigerede Himyars tropper , Dhu Nuwas blev dræbt, mens han forsøgte at forhindre landingen. De besatte områder i Himyar blev tvangskonverteret til kristendommen, de jøder, der holdt fast i deres tro, blev enten dræbt eller tvunget til at flygte. Denne sejrrige oversøiske operation blev ikke kun den vanskeligste operationsplads med hensyn til afsides beliggenhed, vigtig i religiøs forstand, men også meget gavnlig for Byzans. Det er klart, at denne krig havde en indvirkning på Justinians holdning til jøder og jødedommen, hvilket påvirkede hans videre politik på dette område, hvilket bundede i, at kun indfødte jøder havde ret til at bekende sig til jødedommen , men ikke andre folkeslag som f.eks. konverteret til jødedommen , selv samaritanere (se Julian Tsabar ).

Efter Himyars nederlag sluttede de arabiske Lakhmider sig til krigen (se Slaget ved Kallinik 531 ), og allerede i 532 var krigen med perserne og deres allierede slut.

På trods af at sådan en strålende karriere ikke kunne andet end have en reel indflydelse, er der ingen pålidelig information om Justinians rolle i at styre imperiet i denne periode. Ifølge den generelle mening fra kilder og historikere var Justin uuddannet [68] , gammel og syg og var ikke i stand til at klare offentlige anliggender. Ifølge B. Rubin var udenrigspolitik og offentlig administration inden for Justinians kompetence [69] . I begyndelsen var kirkepolitik under kontrol af den radikale ortodokse kommandant Vitalian [ist. 8] [70] . Efter drabet på Vitalian , hvor Procopius personligt anklager Justinian [ist. 9] , bemærker kilderne Justinians overvejende indflydelse i offentlige anliggender og tolerancen af ​​miafysitterne på trods af Justin og Vitalians afskaffelse af Enotikon . [71] . Over tid forværredes kejserens helbred, sygdommen forårsaget af et gammelt sår i benet blev intensiveret. Justin følte, at døden nærmede sig, og svarede på Senatets næste anmodning om udnævnelse af Justinian medhersker. Ceremonien fandt sted i påsken den 4. april [ komm. 4] 527 - Justinian og hans kone Theodora blev kronet som August og August [komm. 5] . Justinian fik endelig fuld magt efter kejser Justin I's død den 1. august 527 [72] [komm. 6] .

Udenrigspolitik og krige

Ved begyndelsen af ​​Justinians regeringstid var imperiets naboer mod vest de såkaldte " barbariske kongeriger " af tyskerne [komm. 7] , dannet i det 5. århundrede på det vestromerske imperiums område . I alle disse riger var erobrerne et lille mindretal, og efterkommerne af imperiets indbyggere, der arvede den romerske kultur, kunne nå en høj social position [74] . I begyndelsen af ​​det 6. århundrede blomstrede disse stater under deres fremtrædende herskere - frankerne i det nordlige Gallien under Clovis , burgunderne i Loiredalen under Gundobad , østgoterne i Italien under Theodorik den Store , vestgoterne i det sydlige Gallien og Spanien under Alaric II , og vandalerne i Afrika under Trasamund . Men i 527 , da Justinian kom på tronen, var kongerigerne i en vanskelig situation. I 508 blev vestgoterne fordrevet fra det meste af Gallien af ​​frankerne, hvis rige blev delt under Clovis sønner. I første halvdel af 530'erne blev burgunderne [75] besejret af frankerne . Med Theodorik den Stores død i 526 begyndte en krise i Østgoternes Kongerige , selvom selv under denne herskeres liv eskalerede konflikten mellem tilhængere og modstandere af tilnærmelse til Det Byzantinske Rige. En lignende situation udviklede sig i begyndelsen af ​​530'erne i vandalernes rige [76] .

I øst var Byzans eneste modstander den persiske stat sassaniderne , med hvem imperiet havde været i krig med få afbrydelser siden begyndelsen af ​​det 3. århundrede. Ved begyndelsen af ​​det 6. århundrede var det en velstående og udviklet stat, omtrent lige så stort som Byzans, og strakte sig fra Indus til Mesopotamien i vest [77] . De største udfordringer, som den sassanidiske stat stod over for i begyndelsen af ​​Justinians regeringstid var den fortsatte trussel om indtrængen fra Hephthalit - hunerne , som først dukkede op nær grænserne i anden halvdel af det 5. århundrede, og intern ustabilitet og kampen om shahens trone. . Omkring dette tidspunkt opstod en populær Mazdakit- bevægelse, der modsatte sig aristokratiet og de zoroastriske præster. I begyndelsen af ​​hans regeringstid støttede Shah Khosrow I Anushirvan (531-579 ) denne bevægelse, men i slutningen af ​​hans regeringstid begyndte den at udgøre en trussel mod staten [ 78] . Under Justin I var der ingen væsentlige militære begivenheder relateret til Persien. Af de diplomatiske begivenheder er initiativet fra Shah Kavad bemærkelsesværdigt , som foreslog Justin i midten af ​​520'erne at adoptere sin søn Khosrov og gøre ham til arving til Romerriget med indførelsen af ​​ortodoksi i en enkelt stat Rom og sassaniderne . Dette forslag blev forkastet [79] .

I udenrigspolitikken er navnet Justinian primært forbundet med ideen om "genoprettelse af Romerriget" eller "reconquista af Vesten." Det første skridt i denne retning var erobringen af ​​Afrika og erobringen af ​​vandalernes rige i 533, som opstod i det romerske Nordafrikas territorier, der blev erobret i begyndelsen af ​​det 5. århundrede . Ved at angive målene for denne virksomhed i sin kodeks , anser kejseren det for nødvendigt at "hævne fornærmelser og fornærmelser" påført af arianerne - vandalerne i den ortodokse kirke, og "befri folkene i en så stor provins fra slaveriets åg. " Resultatet af denne befrielse skulle være muligheden for, at befolkningen kunne leve "i vort lykkelige styre". Der er i øjeblikket to teorier vedrørende spørgsmålet om, hvornår dette mål blev sat. Ifølge en af ​​dem, nu mere almindelig, har ideen om Vestens tilbagevenden eksisteret i Byzans siden slutningen af ​​det 5. århundrede . Dette synspunkt tager udgangspunkt i tesen om, at efter fremkomsten af ​​barbariske kongeriger , der bekender sig til arianismen , burde sociale elementer være blevet bevaret, som ikke anerkendte Roms tab af status som den store by og hovedstad i den civiliserede verden og ikke var enige med arianernes dominerende stilling på den religiøse sfære [80] . Et alternativt synspunkt, som ikke fornægter det generelle ønske om at bringe Vesten tilbage til civilisationens og den ortodokse religions skød, tilskriver fremkomsten af ​​et program med konkrete handlinger efter succeser i krigen mod vandalerne [81] . Forskellige indirekte tegn taler for dette, for eksempel forsvinden fra lovgivningen og den statslige dokumentation af den første tredjedel af det 6. århundrede af ord og udtryk, der på en eller anden måde nævnte Afrika , Italien og Spanien , samt tabet af interesse for Byzantinere i imperiets første hovedstad [82] . I Justinians religiøse synspunkter så den velkendte byzantinist G. A. Ostrogorsky oprindelsen af ​​hans udenrigspolitik . Efter hans mening betragtede Justinian som kristen hersker Romerriget som et begreb, der var identisk med den kristne verden, og den ortodokse religions sejr var for ham en lige så hellig opgave som genoprettelse af romersk magt [83] .

Indenrigspolitik

Administrative reformer

Reform af provinsregeringen

Med hensyn til offentlig administration var Justinians regeringstid præget af en række tendenser. På den ene side arvede han statsapparatets struktur praktisk talt i den form, der udviklede sig i Romerriget i anden halvdel af det 4. århundrede under kejser Valentinian I. På den anden side krævede den akkumulerede utilfredshed i samfundet og forringelsen af ​​kvaliteten af ​​ledelsen reformer. Som følge heraf blev der under Justinians regeringstid gennemført en række reformer, rettet mod at forene og øge effektiviteten af ​​Byzans statsadministration . I løbet af transformationerne var provinsguvernørerne i stand til selvstændigt at træffe centrale ledelsesbeslutninger uden at bede om sanktioner fra kejseren og hans hof. De vigtigste ændringer blev udført under ledelse og med direkte deltagelse af Justinian selv og præfekten i Østen, Johannes af Kappadokien , i 535-538. På kommunalt plan var Justinians hovedopgave at forhindre udstrømning af kurialer , som foretrak den offentlige tjeneste eller den kirkelige karriere frem for byudviklingens strabadser og pligter . Under Justinians regeringstid accelererede processen med at erhverve sakrale træk af kejsermagten. I sin novelle 105 udtaler han, at "Gud gjorde selve lovene underlagt kejseren og sendte ham til mennesker som en animeret lov." Embedsmænd er nu direkte forbundet med kejserens person, idet de i deres titler kaldes "Justinian" prætorer , prokonsuler , moderatorer osv. I troen på den guddommelige oprindelse af sin magt, insisterede Justinian på andre græske ord. κύριος ("Herren") som en adresse til sig selv. Justinian regerede "ved Guds nåde" og var den første til at introducere titlen "Kristus-elskende". Også under ham begyndte sejrstitler at blive brugt oftere [84] .

En af reformens retninger var en ændring af den administrativ-territoriale opdeling. Hvilken opdeling i provinser Justinian arvede fra sine forgængere vides ikke præcist. Det antages, at det ikke adskilte sig meget fra det, der var i slutningen af ​​det 4. århundrede. De vigtigste kilder til genopbygningen er listen over positioner Notitia Dignitatum , der viser de østlige provinser i Romerriget fra omkring 394, og den geografiske afhandling Synekdem , der indeholder en statistisk beskrivelse af de 64 provinser i Byzans og deres konstituerende byer. Ud over dem er epigrafiske kilder en kilde til information om provinsembedsmænds titler og stillinger [85] . Justinians administrative reformer begyndte med udgivelsen af ​​den 8. novelle den 15. april 535 [86] . Michael Maas henviser til antallet af lovforberedende lov, roman 23, udsendt i januar samme år, som strømliner proceduren for appel i provinserne [87] . De "provinsielle" noveller, der fulgte i de næste par år, var usædvanlige både i form og indhold. De fleste af romanerne om administrativ reform har en præambel, der sætter ændringerne i den respektive provins i historisk kontekst. På grundlag af historiske analogier og detaljerne i provinsens forhold til Rom begrundede Justinian den styremetode, der var egnet til den, med sine egne jobtitler og lønniveauer. Det resulterende hierarki gentog ikke noget, der tidligere havde eksisteret i romersk historie [88] . Ifølge en række forskere forsøgte Justinian med sine "antikvaristiske" erindringer at gøre sine transformationer mere acceptable for den del af det byzantinske samfund, der var nostalgisk for den romerske fortid [89] [90] .

Et af de vigtigste mål med Justinians administrative reform var at udrydde misbrug i forbindelse med udnævnelsen til civile og militære poster [87] . "Suffragialsystemet", der lå til grund for imperiets personalepolitik, løste problemet med at besætte mindre stillinger, som kejseren ikke havde mulighed for eller lyst til at træffe en beslutning om [91] . Systemet har eksisteret siden republikkens dage , hvor suffragium ( lat.  suffragium ) blev forstået som en stemme afgivet på en kandidat til embedet. Med hensyn til essensen af ​​valgret i de følgende århundreder adskiller historikernes meninger sig betydeligt, men generelt er det sikkert, at valgmænd, det vil sige anbefalede, i det 4. århundrede leverede deres tjenester for penge. Kejser Constantius II og Julian vedtog love om, at lavere militære stillinger kun kunne tildeles på grundlag af personlige fortjenester. Senere blev praktiseringen af ​​valgret anerkendt som et nødvendigt onde, og Theodosius II 's lov af 438 blev faktisk legaliseret. I kejser Zenons tid (474-491) blev salg og videresalg af stillinger for at berige kejseren og hans nærmeste hofmænd praktiseret særligt ofte. Ved begyndelsen af ​​Justinians regeringstid blev situationen tilsyneladende så kritisk, at han med sin 8. novelle fuldstændig forbød "suffragialsystemet" og beordrede enhver kommende guvernør eller præst til at sværge i Faderens, Sønnens navn, de fire evangelier, Jomfru Maria og ærkeenglene, at han ikke fik sin post takket være en bestikkelse. Ifølge den " hemmelige historie " skrevet af hofhistorikeren Procopius af Cæsarea , varede dette forbud ikke længe, ​​og Justinian var selv involveret i salget af stillinger et år senere [92] . I de fleste tilfælde gik betalingerne til den kejserlige statskasse og kunne derefter være bestemt som en ekstra betaling til de prætorianske præfekter eller andre høje embedsmænd. I andre tilfælde blev der foretaget betalinger til forgængeren eller overordnet for den udpegede embedsmand som kompensation for tabet af ydelser fra provinsens indkomst [93] . Alle undtagen nogle få spilbare provinser blev opdelt i to kategorier: konsulære og præsidielle. Løn for stillinger i konsulære provinser var højere. Disse foranstaltninger var rettet mod den strenge hierarkisme, der bidrog til opblomstringen af ​​valgsystemet, hvor præfekter købte stillinger af kejseren, sognepræster fra præfekter, provinsherskere fra sognepræster, og provinsherskere solgte deres stedfortræderes stillinger. Dermed er dette system blevet et skridt kortere. Et sæt standardinstrukser ( lat. mandata ) blev udarbejdet til guvernører, og i opposition til dem blev stillingen som " byens forsvarer " ( lat. defensor civitatis ) reformeret og styrket . Forsvarerne blev betroet behandlingen af ​​alle retssager for beløb under 300 solidi  - som følge heraf blev indbyggerne i provinserne skånet for behovet for at afholde høje udgifter i små sager for guvernørens domstol [94] . Nogle af guvernørerne blev hævet i rang fra clarissimus til spectabilis , og nu skulle appeller fra deres retsafgørelser ikke modtages personligt af præfekten i Østen, men af ​​en domstol fra præfekten og kvæstoren i det hellige palads . I det nye system dannede vikariaterne tilsyneladende et for højt mellemliggende magtniveau, der ikke udførte væsentlige funktioner. Ifølge A. Jones mistede de i øst deres betydning allerede i det 5. århundrede. Under reformen blev nogle af vikariaterne afskaffet [95] [96] .   

Kommunalreformen

Hovedproblemet, som en betydelig del af Justinians lovgivning er afsat til forsøg på at bekæmpe, var udstrømningen af ​​curialer og deres ejendom fra byer. I det VI århundrede er rollen som by-selvstyre, sammenlignet med æraen med antikke politikker , faldet betydeligt. I slutningen af ​​det 4. århundrede forklarede retorikeren fra Antiokia , Libanius , dette fænomen med, at magtfulde kurialer hilste deres kollegers afgang fra byrådene velkommen. Konsekvensen var dog ikke blot en forøgelse af magten for de resterende medlemmer af rådet, men også en forøgelse af andelen i finansieringen af ​​offentlige bygninger, festligheder og forlystelser. På den anden side var tiltrækningskraften ved kurialtjenesten for fattige decurioner ikke indlysende i sammenligning med en karriere i kirken eller offentlig tjeneste. En anden faktor, der bidrog til faldet i byrådenes indflydelse, var fremkomsten i byerne af et lag af velhavende embedsmænd, nuværende og tidligere ( honorati ), med mere indflydelse end de traditionelle oligarker. Indflydelsen fra store kirkegodsejere blev betydelig, og på deres baggrund så kurialerne, hvis besiddelser var fragmenteret fra generation til generation, ikke særlig betydelige ud. Kurien som magtorgan forsvinder i det 5. århundrede, hvilket især blev mærkbart under Anastasius I 's regeringstid (491-518). John Malala og John Lead er ansvarlige for ødelæggelsen af ​​Curial-godset, Marina the Syrian , præfekt for prætoriet i 512-515, som betroede opkrævningen af ​​skatter til særlige embedsmænd, vindices ( vindices ). Måske eksisterede der i en eller anden form curials i slutningen af ​​det 6. århundrede. På tidspunktet for den formelle afskaffelse af byråd af kejser Leo VI i begyndelsen af ​​det niende århundrede, havde de længe været en anakronisme [97] [98] .

Byforsamlingernes manglende evne til at organisere kostbare arrangementer var mærkbar allerede i begyndelsen af ​​det 5. århundrede. I provinsernes hovedstæder blev udgifterne til at organisere skuespil påtaget af guvernørerne og ofte på bekostning af midler indsamlet af andre byer i provinsen. Guvernørerne skulle også finansiere ekstraordinære indkøb af fødevarer i tilfælde af hungersnød, opførelsen af ​​mindesmærker til ære for kejserens ankomst osv. Da de rigeste borgere undgik at besidde høje stillinger i byerne, kom folk med moderate midler til deres sted, ude af stand til at modstå indflydelsen fra kejserlige embedsmænd. Behovet for en "forsvarer af byen" ( defensor civitatis ) blev erkendt i Vesten senest 409, mens det i Østen var næsten et århundrede senere. I 505 gav Anastasius gejstligheden og store godsejere ret til at vælge en kornkøber ( O.G. σιτώνης ) i tilfælde af hungersnød, og i 545 udvidede Justinian deres beføjelser til stillinger som kurator ( kurator ) og "byens far" ( pater civitatis ). Justinian bemærkede også fejlen i situationen, da ubetydelige mennesker blev valgt til stillingen som forsvarer. Hans beslutning var at gennemføre valget på basis af rotation blandt byens vigtigste indbyggere. Det vides ikke, hvor effektiv denne tilgang har været [99] . Samtidig steg lovgivningspresset på kurialerne. Idet han opfattede dem som ondskabsfulde korrupte embedsmænd, der ønsker at unddrage sig deres pligter på nogen måde, begrænsede Justinian i 531 retten for medlemmer af kurien til at komme ind i klostret [100] . Ved hjælp af hård lovgivning begrænsede kejseren kurialernes mulighed for at arve og råde over deres ejendom. Novella 38, udgivet i 536, forbød curialerne at overføre ejendom til private og etablerede forpligtelsen til at testamentere ¾ af kuriens ejendom (i stedet for ¼ tidligere). Den samme novelle, som en måde at genopbygge kurialgodset på, tillod udførelse af kommunale pligter af uægte børn af kurialerne, nogle gange endda uden faderens samtykke. Justinians kodeks (CJ, XI, 48.23) afskaffede den 30-årige ret til at forlade kurien, og fratog dermed kurialerne håbet om befrielse [101] .

Resultater og konsekvenser

I betragtning af kildernes tilstand er det ret vanskeligt at vurdere effektiviteten af ​​de kontrolstrukturer, som Justinian råder over. En af mulighederne er at vurdere opfattelsen af ​​tingenes tilstand hos imperiets befolkning, den anden er at analysere det opnåede resultat i forhold til de afholdte omkostninger. Kejseren brugte forskellige kommunikationsmidler med sine undersåtter, fra officielle proklamationer til billeder på mønter, men fra statsadministrationens synspunkt var hovedkanalen lovgivning bragt til overklassen ved provinsforsamlinger og til resten af ​​befolkningen ved at opslå love på bestyrelser på offentlige steder. Systemet fungerede dels på grundlag af overtalelse, dels af frygt for hård straf. Som den australske byzantinske lærde Roger D. Scott påpeger , blev frygt i det byzantinske samfund anset for acceptabel og gavnlig for samfundet. Kronikøren John Malala hilste den atmosfære af frygt, der fulgte efter forfølgelsen af ​​homoseksuelle , undertrykkelsen af ​​opstande i Palæstina straffen af ​​lovovertrædende private borgere og dommere velkommen. Fra hans synspunkt udførte Justinian således Guds vilje og gjorde verden til et bedre sted. Tværtimod var Procopius af Cæsarea [102] tilhænger af et mere liberalt og mindre straffende samfund . Til gengæld havde forsøgspersonerne mulighed for at kommunikere med kejseren, personligt møde ham i Konstantinopel eller indsende et andragende. Det samme gjorde både individuelle borgere og lokalsamfund gennem deres repræsentanter. En vigtig form for udtryk for den offentlige mening var akklamationer , det vil sige rytmiske udråb. Kendt siden antikken, blev akklamationer oprindeligt brugt til at ære nogen. Konstantin den Store regulerede ved sin lov i 331 afholdelsen af ​​akklamationer for at udtrykke godkendelse eller misbilligelse fra provinsforsamlingerne til guvernørerne - nu skulle optegnelser over sådanne taler sendes direkte til kejseren for passende handling [komm. 8] . Siden 371 kunne provinserne bruge statspost til at sende deres erklæringer. Siden det 4. århundrede, i store byer, har parterne i hippodromen overtaget styringen af ​​akklamationer . Der er modsatrettede synspunkter om, hvorvidt parterne udtrykte meninger fra brede dele af samfundet med akklamationer, eller om de fulgte deres egne egoistiske interesser [104] [105] . Kejseren selv kunne have været adressat for akklamationerne, og " Apostlenes handlinger om Kallopodius " rettet til Justinian , bevaret i Theophanes the Confesors krønike , blev en prolog til Nikas opstand i 532 [106] [107] . En anden kanal for interaktion mellem kejseren og samfundet var kirken, i hvis liv Justinian tog en aktiv del . Der kendes sager, hvor biskopper overbragte ham beskeder om lokale myndigheders undertrykkelse af befolkningen; fraværet af en sådan interaktion med den monofysiske kirke førte til utilstrækkelig information til de centrale myndigheder om situationen i Egypten . Kurialeliternes betydning for kommunikation i det 6. århundrede var ikke stor. Et bemærkelsesværdigt eksempel på Justinians reaktion på kritik af hans administrative reformer er justeringen af ​​loven, der etablerer embedet for quaestor exercitus , som omfattede både de nedre Donau - provinser og flere Middelhavsprovinser. Embedsmandens bopæl var i Odessa (moderne Varna ) ved Sortehavskysten , hvilket forårsagede gener for indbyggerne i Kariya , Cypern og øerne. Ved Novella 50, 1. september 537, fik de lov til at bringe deres indlæg til den repræsentative kvæstors konstantinopolitanske kontor. En sådan villighed til at give indrømmelser til forsøgspersoner, såvel som Justinians generelle tilgængelighed til personlig kommunikation med forsøgspersoner, var ikke typiske [komm. 9] [110] .

Skabt af Justinian i 530'erne, begyndte strukturen af ​​provinsregeringen at ændre sig i løbet af hans levetid. En fuldstændig afvisning af bispedømmerne viste sig umulig, og i slutningen af ​​550'erne, sandsynligvis som svar på invasionen af ​​Kutrigouri , blev Thrakiens bispedømme genoprettet [111] . Den 13. august 554, i forbindelse med afslutningen af ​​erobringen af ​​østgoternes rige , blev en række dokumenter offentliggjort, generelt kendt som den pragmatiske sanktion . De berørte ledelsen af ​​ikke kun Italien, men imperiet som helhed. Således fornyede sanktionen forbuddet mod udnævnelse af guvernører mod et gebyr og gav ret til provinserne selv til at udnævne deres herskere [112] . Allerede i 570'erne begyndte Byzans at miste de områder, der blev erobret under Justinian, og hvis tabet af Spanien til vestgoterne og Italien til langobarderne betød, at omkostningerne under deres erobring ikke ville betale sig, så ville tabet af Egypten , Syrien og Palæstina var af stor økonomisk betydning. Yderligere transformation af det byzantinske regeringssystem var rettet mod at tilpasse sig tilstanden med konstant militær trussel på alle grænser og et kraftigt fald i indkomsten. Ifølge den traditionelle opfattelse formuleret af John Bury blev Justinians provinsreformer ikke gennemført, og deres betydning er bestemt af den plads, de indtager mellem Diocletians reformer og skabelsen af ​​temasystemet i det 7. århundrede [113] . Et lignende synspunkt blev holdt af Georgy Ostrogorsky [114] . Ifølge den britiske marxistiske historiker Perry Anderson , "forblev det øverste bureaukratiske apparat i det byzantinske autokrati uændret i fem århundreder efter Justinian", og opretholdt "en tæt forbindelse mellem den slaveejende produktionsmåde og den imperiale statsoverbygning " [ 115] .

Regering.

Grundlaget for Justinians regering bestod af ministre, som alle bar titlen glorious , under hvis myndighed var hele imperiet. Blandt dem var den mest magtfulde præfekten for Østens prætorium , som styrede den største af imperiets regioner og også bestemte situationen i finanser, lovgivning, offentlig administration og retssager. Den næstvigtigste var Byens præfekt  - som regerede hovedstaden; derefter lederen af ​​tjenester  - lederen af ​​det kejserlige hus og kontor; kvæstoren for de hellige kamre - justitsministeren, komiteen for hellige gaver - den kejserlige kasserer, komiteen for privat ejendom og komiteen for patrimonium  - som forvaltede kejserens ejendom; til sidst tre oplæg - chefen for byens politi, som garnisonen i hovedstaden var underordnet. De næste af betydning var senatorerne  - hvis indflydelse blev stadig mere reduceret under Justinian - og komiteerne i det hellige konsistorium  - medlemmer af det kejserlige råd [116] .

Ministre

Blandt Justinians ministre er den første, der skal nævnes, kvæstoren for Tribonanus ' hellige kamre , leder af det kejserlige kontor. Hans navn er uløseligt forbundet med sagen om Justinians lovgivningsreformer. Han var oprindeligt fra Pamphilus og begyndte at tjene i kontorets lavere rækker og nåede takket være sin flid og skarpe sind hurtigt til stillingen som leder af kontorafdelingen. Fra det øjeblik var han involveret i juridiske reformer og nød kejserens eksklusive gunst. I 529 bliver han udnævnt til stillingen som paladskvæstor . Tribonius er betroet ansvaret for at være formand for de udvalg, der redigerer Digest, Kodeksen og institutionerne. Procopius , der beundrer hans intelligens og milde behandling, anklager ham ikke desto mindre for grådighed og bestikkelse [117] . Oprøret fra "Nika" var hovedsageligt forårsaget af Tribonius ' overgreb . Men selv i det sværeste øjeblik forlod kejseren ikke sin favorit. Selvom questuraen blev taget væk fra Tribonius, gav de ham stillingen som chef for tjenesterne, og i 535 blev han igen udnævnt til kvæstor . Tribonius beholdt embedet som kvæstor indtil sin død i 544 eller 545 .

En anden synder i denne opstand var den prætoriske præfekt Johannes af Kappadokien . Da han var af ydmyg oprindelse, kom han i forgrunden under Justinian, takket være naturlig indsigt og succes i finansielle virksomheder, formåede han at vinde kongens gunst og få stillingen som kejserlig kasserer. Snart blev han ophøjet til illustris værdighed og modtog embedet som præfekt i provinsen. Da han havde ubegrænset magt, plettede han sig selv med uhørt grusomhed og grusomheder i spørgsmålet om at afpresse imperiets undersåtter. Hans agenter fik lov til at torturere og dræbe for at nå målet - at øge Johns statskasse. Efter at have nået hidtil uset magt, gjorde han sig selv til en retsfest og forsøgte at gøre krav på tronen. Dette bragte ham i åben konflikt med Theodora . Under samme opstand blev han erstattet af præfekt Phoca. I 534 genvandt John imidlertid præfekturet. I 538 blev han konsul og derefter patricier. Kun Theodoras had og usædvanligt øgede ambition fik ham til at falde i 541 .

Blandt andre vigtige ministre fra den første periode af Justinians regeringstid bør man nævne Hermogenes - en Hun af oprindelse, lederen af ​​tjenesterne (530-535); hans efterfølger Basilides ( 536 - 539 ) kvæstor i 532 , foruden komiteerne for Konstantins hellige gaver (528-533) og Strategi (535-537); også comita af privat ejendom Florus (531-536).

Johannes af Kappadokien blev i 543 efterfulgt af Peter Barsimes . Han begyndte som en sølvkøbmand, der hurtigt blev rig takket være handelsbehændighed og handelsindspil. Da han kom ind på kontoret, lykkedes det ham at vinde kejserindens gunst. Theodora begyndte at promovere favoritten i tjenesten med en sådan energi, at det gav anledning til sladder. Som præfekt fortsatte han Johns praksis med ulovlig afpresning og økonomisk misbrug. Spekulation i korn førte i 546 til hungersnød i hovedstaden og folkelige uroligheder. Kejseren blev tvunget til at afsætte Peter på trods af Theodoras beskyttelse. Men gennem hendes indsats modtog han snart stillingen som kejserlig kasserer. Selv efter patronens død bevarede han indflydelsen og vendte i 555 tilbage til præfekterne i prætoriaen og beholdt denne stilling indtil 559, idet han fusionerede den med statskassen.

En anden Peter fungerede i mange år som leder af tjenesterne og var en af ​​Justinians mest indflydelsesrige ministre. Han var oprindeligt fra Thessalonika og var oprindelig advokat i Konstantinopel, hvor han blev berømt for sin veltalenhed og juridisk viden. I 535 betroede Justinian Peter at forhandle med den østgotiske konge Theodatus . Selvom Peter forhandlede med enestående dygtighed, blev han fængslet i Ravenna og vendte først hjem i 539 . Den tilbagevendende ambassadør blev overøst med priser og fik den høje post som tjenestechef. En sådan opmærksomhed på diplomaten gav anledning til sladder om hans involvering i mordet på Amalasuntha . I 552 modtog han en questura, der fortsatte med at være leder af tjenesterne. Peter holdt sin stilling indtil sin død i 565. Stillingen blev arvet af hans søn Theodore.

Blandt de øverste militære ledere kombinerede mange militærtjeneste med regerings- og domstolsposter. Generalen Sitt beklædte successivt posterne som konsul , patricier og nåede til sidst det høje embede som magister militum praesentalis . Belisarius var udover militære stillinger også et udvalg af de hellige stalde, derefter en komité af livvagter og forblev i denne stilling indtil sin død. Narses udførte en række stillinger i kongens indre kamre - han var en cubicular, en spatarius, hovedet af kamrene; efter at have vundet kejserens eksklusive tillid, var han en af ​​de vigtigste hemmeligheder.

Favoritter

Blandt favoritterne er det først og fremmest nødvendigt at inkludere Markell, udvalget for kejserens livvagter. En retfærdig mand, ekstremt ærlig, i hengivenhed til, at kejseren når til selvforglemmelse. Indflydelse på kejseren havde han næsten ubegrænset; Justinian skrev, at Markell aldrig forlader sin kongelige person, og hans forpligtelse til retfærdighed er overraskende.

Også en væsentlig favorit hos Justinian var eunukken og kommandør Narses , som gentagne gange beviste sin loyalitet over for kejseren og aldrig faldt under hans mistanke. Selv Procopius fra Cæsarea talte aldrig dårligt om Narses og kaldte ham en mand, der var for energisk og dristig til en eunuk. Som en fleksibel diplomat forhandlede Narses med perserne , og også under Nika-oprøret lykkedes det ham at bestikke og rekruttere mange senatorer, hvorefter han modtog stillingen som præpositum af det hellige sengekammer , en slags første rådgiver for kejseren. Lidt senere betroede kejseren ham Goternes erobring af Italien . Narses formåede at besejre goterne og ødelægge deres rige, hvorefter han blev udnævnt til posten som eksark af Italien .

En anden speciel, som ikke må glemmes, er Belisarius ' hustru , Antoninas overkammerherre og ven af ​​Theodora . Procopius skriver om hende næsten lige så dårligt som om dronningen selv. Hun tilbragte sin ungdom stormfuldt og skamfuldt, men da hun var gift med Belisarius, var hun gentagne gange i centrum for rettens sladder på grund af sine skandaløse eventyr. Belisarius' lidenskab for hende, som blev tilskrevet hekseri, og den nedladenhed, hvormed han tilgav alle Antoninas eventyr, forårsager universel overraskelse. På grund af sin kone var kommandanten gentagne gange involveret i skammelige, ofte kriminelle handlinger, som kejserinden gjorde gennem sin favorit.

Byggeaktiviteter

Ødelæggelsen, der fandt sted under Nika-oprøret, tillod Justinian at genopbygge og transformere Konstantinopel. Kejseren forlod sit navn i historien ved at bygge et mesterværk af byzantinsk arkitektur - Hagia Sophia .

En samtidig med Justinian, Procopius af Cæsarea, beskriver kejserens aktiviteter inden for byggeriet på denne måde: på trods af at enorme folkemængder konstant kvælede ved kilderne, og alle badene blev lukket. I mellemtiden, uden et eneste ord, kastede de enorme summer i flådebyggeri og andre absurditeter, noget blev rejst overalt i forstæderne, som om de ikke havde nok paladser, hvori den basileus, der regerede tidligere, altid villigt boede. Ikke af nøjsomhedsgrunde, men af ​​hensyn til menneskets fortabelse besluttede de at forsømme konstruktionen af ​​et vandrør, da ingen andre steder end Justinian var klar til at underslæbe penge på modbydelige måder og straks bruge dem på en endnu mere grim måde. ( Procopius of Caesarea " Secret History " kap. XXVI, del 23-24).

Konspirationer og oprør

Nika Rebellion

Partiordningen i Konstantinopel blev fastlagt allerede før Justinians tiltrædelse. De "grønne" - ofte tilhængere af monofysitisme  - blev begunstiget af Anastasius , de "blå" - oftere tilhængere af den kalcedonske religion  - intensiveret under Justin ; de, på trods af deres sympati for monofysitterne, blev patroniseret af den nye kejserinde Theodora , da de på et tidspunkt reddede hendes familie. Justinians energiske handlinger, med bureaukratiets absolutte vilkårlighed, konstant voksende skatter gav næring til befolkningens utilfredshed og opildnede den religiøse konflikt. Den 13. januar 532 udviklede de "grønnes" forestillinger sig, som begyndte med de sædvanlige klager til kejseren over chikane fra embedsmænd, til et voldeligt oprør, der krævede afsættelse af Johannes af Kappadokien og Tribonian . Efter kejserens mislykkede forsøg på at forhandle og afskedigelsen af ​​Tribonian og to af hans andre ministre var spydspidsen for oprøret allerede rettet mod ham. Oprørerne forsøgte at vælte Justinian direkte og indsætte senator Hypatius , som var nevø til den afdøde kejser Anastasius I , som støttede De Grønne og Monofysitter, som statsoverhoved . Oprørerne fik selskab af dem, der var utilfredse med dominansen af ​​kejserens ariske lejesoldater og de høje skatter for de "blå". Opstandens slogan var råbet "Nika!" ("Win!"), som jublede cirkusbrydere. På trods af fortsættelsen af ​​opstanden og begyndelsen på optøjer i byens gader, forblev Justinian i Konstantinopel på anmodning af sin kone Theodora :

Den, der blev født, kan ikke lade være med at dø, men den, der engang herskede, kan ikke holde ud at være flygtning.Procopius af Cæsarea, "Krig med perserne"

Lænende mod hippodromen, hvor de var ved at krone Hypatius, virkede uromagerne uovervindelige og belejrede effektivt Justinian i paladset. Kun ved fælles indsats fra de forenede tropper af Belisarius og Mundus, som forblev loyale over for kejseren, var det muligt at drive oprørerne ud af deres fæstninger. Procopius fortæller, at op mod 30.000 ubevæbnede borgere blev dræbt ved hippodromen [118] . Efter insisteren fra Theodora [119] henrettede Justinian Anastasius ' nevøer .

The Artaban Conspiracy

Under opstanden i Afrika blev Prejeka, kejserens niece, hustruen til den afdøde guvernør, taget til fange af oprørerne. Da det så ud til, at der ikke var nogen befrielse, dukkede frelseren op i skikkelse af den unge armenske officer Artaban, som besejrede Gontaris og befriede prinsessen. På vejen hjem opstod der en affære mellem betjenten og Preyekta, og hun lovede ham sin hånd i ægteskabet. Da Artabanus vendte tilbage til Konstantinopel, blev Artabanus elskværdigt modtaget af kejseren og overøst med priser, udnævnt til guvernør i Libyen og kommandør for forbundsforbundene  - magister militum in praesenti comes foederatorum . Midt i forberedelserne til brylluppet kollapsede alle Artabans håb: hans første kone dukkede op i hovedstaden, som han længe havde glemt, og som ikke tænkte på at vende tilbage til sin mand, mens han var ukendt. Hun viste sig for kejserinden og opfordrede hende til at bryde forlovelsen med Artaban og Prejeka og kræve ægtefællernes genforening. Derudover insisterede Theodora på prinsessens forestående ægteskab med John, søn af Pompejus og barnebarn af Hypanius. Artabanus var dybt såret over situationen og fortrød endda sin tjeneste for romerne.

I 548 , kort efter Theodoras død , vågnede alle hendes modstandere op. Johannes af Kappadokien vendte tilbage til hovedstaden, og retten blev grebet af intriger. Artaban blev straks skilt fra sin kone. Samtidig blev Arsaces, en slægtning til Artaban og arsakidernes fyrste, fanget i forhold til perserne og efter ordre fra kongen blev han pisket. Dette fik Arsaces til at overtale Artabanus til intriger mod kejseren.

" Og du," sagde han, "som er min slægtning, sympatiserer på ingen måde med mig, som har gennemgået en frygtelig ydmygelse; men jeg, min kære, er meget ked af din skæbne med disse to hustruer, som du uden fortjeneste er frataget den ene, og på den anden skal du leve under tvang. Derfor bør selvfølgelig ingen, der har en dråbe fornuft, ikke nægte at deltage i mordet på Justinian under påskud af fejhed eller en form for frygt: han sidder trods alt konstant uden nogen beskyttelse til langt ud på natten , talte med ældste fra præsteskabet før fordybelse, og vendte med al nidkær bøger om kristen undervisning. Og desuden," fortsatte han, "vil ingen af ​​Justinians slægtninge gå imod dig. Den mægtigste af dem - Herman, som jeg tror, ​​vil meget gerne deltage i denne sag med dig såvel som hans børn; de er stadig unge mænd, og er i krop og sjæl rede til at angribe ham [300] og brænde af vrede mod ham. Jeg har håbet, at de selv vil gribe denne sag. De føler sig stødt af ham lige så meget som ingen af ​​os, og heller ikke af andre armeniere ” [120] .

Germanus , Justinians nevø, havde for nylig begravet sin bror Borandus, som havde en eneste datter. Da han delte arven, insisterede Justinian på, at det meste af arven forbliver hos pigen, hvilket Herman ikke kunne lide. Konspiratørerne satte deres håb til ham. De, med hjælp fra den unge armenske Khanarang, henvendte sig til Justin (søn af Herman) med en anmodning om at involvere hans far i sammensværgelsen. Justin nægtede dog og overgav alt til Germanos. Han henvendte sig til Markell, vagtchefen, for at få råd – om alt skulle overgives til kongen. Markell rådede til at vente, og med hjælp fra Justin og Leontius, Athanasius' nevø, fandt han ud af de sammensvorne planer - at dræbe kejseren efter Belisarius vendte tilbage , som havde forladt Italien til Byzans. Så meldte han alt til kongen. Justinian anklagede Germanus og Justin for at dække over sammensværgelsen. Men Markell stod op for dem og sagde, at det var hans råd at vente og finde ud af de sammensvornes planer. Artabanus og resten af ​​oprørerne blev fanget og fængslet. Imidlertid genvandt Artabanus kejserens gunst og blev i 550 udnævnt til magister militum Thracie og blev i stedet for Livy sendt for at kommandere erobringen af ​​Sicilien . [121]

Argyroprat-sammensværgelse

I efteråret 562, en vis Aulabius (morder)blev hyret af argyropraten Markell og Sergius, nevøen til kuratoren for et af de kejserlige paladser, Etherius, med det formål at myrde kejseren. Aulabius skulle dræbe Justinian i triklinium , hvor Justinian besøgte, før han gik ud. Aulabius, der ikke fandt en måde at trænge selvstændigt ind i triklinium, stolede på hipparken Eusebius og logoetet John. Eusebius advarede kejseren om attentatforsøget og tilbageholdt de sammensvorne ved at finde deres sværd. Markell begik selvmord ved at kaste sig på sit sværd. Sergius gemte sig i Blachernae-kirken og blev fanget der. Efter hans arrestation blev han overtalt til at vidne mod Belisarius og bankmanden John, at de sympatiserede med sammensværgelsen, ligesom bankmanden Wit og Belisarius' handler, Pavel. Begge overlevende sammensvorne blev udleveret til hovedstadens præfektProcopius og udsat for forhør, hvorunder de viste mod Belisarius. Den 5. december beordrede kejseren ved et hemmeligt råd i nærværelse af patriarken Eutychius og Belisarius selv, at de sammensvornes tilståelse skulle læses, hvorefter Belisarius blev frataget sine poster og sat i husarrest . Belisarius' skændsel varede mere end seks måneder, først efter at Procopius var blevet fjernet, blev konspiratorernes mened afsløret, og Belisarius blev tilgivet [122] .

Religiøs politik

Religiøse synspunkter

Justinian opfattede sig selv som arvingen til de romerske kejsere og anså det for sin pligt at genskabe Romerriget , mens han ønskede, at staten havde én lov og én tro. Baseret på princippet om absolut magt , mente han, at i en velordnet stat burde alt have været genstand for imperialistisk opmærksomhed. Da han forstod kirkens betydning for statsforvaltningen, gjorde han alt for at sikre, at hun udførte hans vilje. Spørgsmålet om Justinians forrang for staten eller religiøse interesser kan diskuteres. Det vides i det mindste, at kejseren var forfatter til adskillige breve om religiøse emner rettet til paver og patriarker, såvel som afhandlinger og kirkesalmer [123] .

Her er, hvad en samtidig med kejseren, Procopius af Cæsarea , skrev om holdningen til kirken og den kristne tro : ”I den kristne tro så han ud til at være fast, men dette blev også til døden for hans undersåtter. Faktisk tillod han præsterne at undertrykke deres naboer ustraffet, og da de bemægtigede sig landene, der stødte op til deres ejendele, delte han deres glæde, idet han mente, at han på denne måde viste sin fromhed. Og når han dømte sådanne sager, troede han, at han gjorde en god gerning, hvis nogen, der gemte sig bag helligdommene, gik på pension og tilegnede sig det, der ikke tilhørte ham. (Procopius of Caesarea " Secret History " kap. XIII, del 4.5).

I overensstemmelse med sit ønske anså Justinian det for sin ret ikke kun at løse spørgsmål relateret til ledelsen af ​​kirken og dens ejendom, men også at etablere et bestemt dogme blandt sine undersåtter. Hvilken religiøs retning kejseren holdt sig til, hans undersåtter måtte holde sig til samme retning. Justinian regulerede præsteskabets liv, erstattede de højeste hierarkiske stillinger efter eget skøn, fungerede som mellemmand og dommer i præsteskabet. Han patroniserede kirken i skikkelse af dens ministre, bidrog til opførelsen af ​​templer, klostre og mangfoldiggørelsen af ​​deres privilegier; endelig etablerede kejseren religiøs enhed blandt alle imperiets undersåtter, gav sidstnævnte normen for ortodoks undervisning, deltog i dogmatiske stridigheder og gav den endelige afgørelse om kontroversielle dogmatiske spørgsmål.

En sådan politik med sekulær dominans i religiøse og kirkelige anliggender, ned til fordybningerne af en persons religiøse overbevisning, især levende manifesteret af Justinian, har fået navnet kejseropapisme i historien , og denne kejser betragtes som en af ​​de mest typiske repræsentanter for denne tendens.

Moderne forskere identificerer følgende grundlæggende principper for Justinians religiøse synspunkter:

Forholdet til Rom

Først gav han indrømmelser til paverne. Men efter sejren i den østgotiske krig blev paverne underordnet Justinian og blev tvunget til at anerkende Det V Økumeniske Råd . Men tolerancen fra de romerske pavers miafysitter efter det forårsagede adskillelsen fra Byzans og Rom af mange ortodokse vesterlændinge, herunder i Italien, Spanien og endda byzantinsk ejet Afrika .

Relationer til monofysitter

I religiøs henseende var Justinians regeringstid en konfrontation mellem dyofysitterne eller ortodokse, hvis de er anerkendt som den dominerende trosretning, og monofysitterne . Selvom kejseren var forpligtet til ortodoksi, var han over disse forskelle, idet han ønskede at finde et kompromis og etablere religiøs enhed. På den anden side sympatiserede hans kone med monofysitterne.

I den undersøgte periode var monofysismen, som var indflydelsesrig i de østlige provinser - i Syrien og Egypten , ikke forenet. Mindst to store grupper skilte sig ud - kompromisløs akefaly og dem, der accepterede Zenos Enotikon .

Monofysitisme blev erklæret kætteri ved 451 -koncilet i Chalcedon . De byzantinske kejsere i det 5. og 6. århundrede , der gik forud for Justinian , Flavius ​​​​Zeno og Anastasius I , så positivt på monofysitisme , som kun anstrengte religiøse forhold mellem Konstantinopel og de romerske biskopper. Justin I vendte denne tendens og bekræftede den chalcedonske doktrin , som åbent fordømte monofysitisme. Justinian, som fortsatte sin onkel Justins religiøse politik, forsøgte at påtvinge sine undersåtter absolut religiøs enhed og tvang dem til at gå på kompromis, efter hans mening, og tilfredsstille alle sider - både miafysitterne og dyofysitterne i Rom, Østens Kirke, Syrien og Palæstina. Han lånte (fra den syriske "nestorianske" kirke og Østens kirke ) dyrkelsen af ​​Jomfru Maria , hvis apologet var Efraim den syriske ; denne kult har været bevaret lige siden i den romerske kirke. Mod slutningen af ​​sit liv blev Justinian mere streng over for dyofysitterne, især når de manifesterede aftarodocetisme , men han døde, før han nåede at udgive lovgivning, der øgede betydningen af ​​disse hans dogmer.

Origenismens nederlag

Omkring Origenes af Alexandrias lære blev "spyd knækket", startende fra det tredje århundrede . På den ene side mødte hans værker positiv opmærksomhed fra så store fædre som John Chrysostom , Gregory af Nyssa , på den anden side smadrede sådanne store teologer som Peter af Alexandria , Epiphanius af Cypern , den salige Hieronymus origenisterne og anklagede dem for hedenskab. . Forvirring i striden omkring Origenes lære blev indført af det faktum, at de begyndte at tilskrive ham ideerne fra nogle af hans tilhængere, der tiltrak gnosticismen : hovedanklagen mod origenisterne var, at de angiveligt forkyndte sjæletransmigrering og apokatastase . Ikke desto mindre voksede antallet af Origenes tilhængere, inklusive så store teologer som martyren Pamphilus (der skrev apologien til Origenes) og Eusebius fra Cæsarea, som havde Origenes' arkiv til sin rådighed.

I det 5. århundrede aftog lidenskaberne omkring origenismen , men i begyndelsen af ​​det 6. århundrede bryder en teologisk storm ud i Palæstina. Syreren Stefan bar-Sudaili skriver The Book of St. Hierotheus og blander origenisme, gnosticisme og kabbala og tilskriver forfatterskab til Skt. Hierotheus, en discipel af St. Areopagiten Dionysius . Teologisk uro begynder i de palæstinensiske klostre. På få år dækker optøjer næsten hele Palæstina , og hvad mere er, optræder der origenister i Den Store Lavra. I 531 blev den 92-årige St. Savva den Hellige rejser til Konstantinopel for at bede Justinian om at hjælpe med at genoprette Palæstina efter Samaritankrigen (se Julian Tsabar ), og beder henkastet om at finde en måde at pacificere de origenistiske ballademagere, der forårsagede uroligheder i New Lavra. Justinian sender en vred besked til patriarken Mina og kræver, at origenismen skal fordømmes [125] .

Sagen med origenismens nederlag trak ud i hele 10 år. Den kommende pave Pelagius , som besøgte Palæstina i slutningen af ​​530'erne , mens han passerede gennem Konstantinopel, fortalte Justinian, at han ikke fandt kætteri i Origenes, men at den store lavra skulle bringes i stand. Efter døden af ​​St. De hellige Cyriacus, Johannes Hesychast og Barsanuphios fungerede som forsvarere af klostervæsenets renhed . The New Lavra Origenists fandt meget hurtigt indflydelsesrige tilhængere. I 541 angreb de, ledet af Nonnus og biskop Leontius, den store lavra og slog dens indbyggere. Nogle af de sidstnævnte flygtede til patriarken af ​​Antiokia Ephraim , som ved koncilet i 542 fordømte origenisterne for første gang.

Med støtte fra biskopperne Leontius, Domitian af Ancyra og Theodore af Cæsarea, krævede Nonnus, at patriark Peter af Jerusalem slettede navnet på patriark Efraim af Antiokia fra ditykonerne . Denne efterspørgsel vakte stor begejstring i den ortodokse verden. I frygt for origenisternes indflydelsesrige mæcener og indså umuligheden af ​​at opfylde deres krav, tilkaldte patriark Peter af Jerusalem i al hemmelighed archimandriterne af den store Lavra Gelasius og archimandriten fra klosteret St. Theodosius Sophronius og beordrede dem til at skrive et essay mod origenisterne , hvortil der ville være knyttet et andragende om bevarelse af navnet på patriark Efraim af Antiokia i diptykoner . Patriarken sendte dette essay til kejser Justinian selv og vedhæftede det hans personlige budskab, hvori han i detaljer beskrev alle ondskaber og uretfærdigheder hos origenisterne. Patriarken af ​​Konstantinopel Mina , og især repræsentanten for paven Pelagius , støttede varmt appellen fra indbyggerne i Lavra i St. Sava . Ved denne lejlighed, i 543, blev der afholdt et koncil i Konstantinopel, hvor Domitian af Ancyra, Theodore Askida og origenismens kætteri som helhed blev fordømt. [126] . [127]

Femte Økumeniske Råd

Justinians forsonende politik over for monofysitterne skabte utilfredshed i Rom , og pave Agapit I ankom til Konstantinopel i 535 , som sammen med Akimitternes ortodokse parti udtrykte en skarp afvisning af patriarken Anfims politik , og Justinian blev tvunget til at give efter. . Anfim blev fjernet, og en trofast ortodoks præsbyter Mina blev udnævnt i hans sted .

Efter at have givet en indrømmelse i spørgsmålet om patriarken, opgav Justinian ikke yderligere forsøg på forsoning med monofysitterne . For at gøre dette rejste kejseren det velkendte spørgsmål om de " tre kapitler ", det vil sige om de tre kirkeskribenter i det 5. århundrede, Theodore af Mopsuestia , Theodoret af Cyrrhus og Yves af Edessa , som monofysitterne bebrejdede Council of Chalcedon med det faktum, at de ovennævnte forfattere, på trods af deres nestorianske måde at tænke på, ikke blev dømt for det. Justinian indrømmede, at i dette tilfælde havde monofysitterne ret, og at de ortodokse burde give dem en indrømmelse.

Dette ønske fra kejseren vakte de vestlige hierarkers forargelse, da de heri så et indgreb i Chalcedons autoritet, hvorefter en lignende revision af koncilet i Nikæa kunne følge . Spørgsmålet opstod også, om det var muligt at anatematisere de døde, fordi alle tre forfattere var døde i det forrige århundrede. Endelig var nogle repræsentanter for Vesten af ​​den opfattelse, at kejseren ved sit dekret begår vold mod kirkens medlemmers samvittighed. Sidstnævnte tvivl var næsten ikke-eksisterende i den østlige kirke, hvor imperiets indblanding i løsningen af ​​dogmatiske stridigheder blev løst af en langsigtet praksis. Som et resultat fik Justinians dekret ikke generel kirkelig betydning.

For at påvirke en positiv løsning af spørgsmålet indkaldte Justinian den daværende pave Vigilius til Konstantinopel, hvor han boede i mere end syv år. Pavens oprindelige holdning, som ved sin ankomst åbenlyst gjorde oprør mod Justinians dekret og ekskommunikerede patriarken af ​​Konstantinopel Mina , ændrede sig, og i 548 udstedte han en fordømmelse af de tre kapitler , det såkaldte ludicatum , og tilføjede dermed sin stemme. til de fire østlige patriarker. Vestkirken godkendte dog ikke Vigilius' indrømmelser. Under indflydelse af den vestlige kirke begyndte paven at vakle i sin beslutning og tog ludicatum tilbage . Under sådanne omstændigheder besluttede Justinian at ty til indkaldelsen af ​​det V Økumeniske Råd , som mødtes i Konstantinopel i 553 .

Konciliets resultater viste sig i det hele taget at være i overensstemmelse med kejserens vilje.

Forhold til hedninge

Justinian tog skridt til endelig at udrydde resterne af hedenskab. Allerede i begyndelsen af ​​hans regeringstid blev der udstedt et edikt, der foreskrev obligatorisk dåb for alle hedninger og deres husstande [128] . Under hele hans regeringstid fandt politiske retssager sted i imperiet mod hedninger, der ikke ønskede at ændre deres tro. Under ham blev de sidste fungerende hedenske templer ødelagt [129] . I 529 lukkede han den berømte filosofiske skole i Athen . Dette var for det meste symbolsk, da denne skole på tidspunktet for begivenheden havde mistet sin førende position blandt imperiets uddannelsesinstitutioner, efter at Konstantinopel Universitet blev grundlagt i det 5. århundrede under Theodosius II . Efter lukningen af ​​skolen under Justinian blev de athenske professorer udvist, nogle af dem flyttede til Persien , hvor de mødte en beundrer af Platon i skikkelse af Khosrow I ; skolens ejendom blev konfiskeret. I samme år, hvor St. Benedikt ødelagde den sidste hedenske nationale helligdom i Italien, nemlig Apollontemplet i den hellige lund på Monte Cassino , og det gamle hedenskabs højborg i Grækenland blev også ødelagt. Siden da har Athen fuldstændig mistet sin tidligere betydning som et kulturelt center og forvandlet til en fjerntliggende provinsby. Justinian opnåede ikke den fuldstændige udryddelse af hedenskabet; den fortsatte med at gemme sig i nogle utilgængelige områder. [130] Procopius af Cæsarea skriver, at forfølgelsen af ​​hedningene ikke så meget blev udført ud fra et ønske om at etablere kristendommen, men ud fra en tørst efter at beslaglægge hedningenes ejendom [131]

Forholdet til jøder og samaritanere

Et betydeligt antal love udstedt i tidligere regeringer var afsat til spørgsmål om status og juridiske træk ved jødernes stilling i imperiet. En af de mest betydningsfulde præ-Justinian-lovsamlinger, Theodosius -koden , skabt under kejserne Theodosius II og Valentinian III , indeholdt 42 love specifikt dedikeret til jøderne. [132] Selvom lovgivningen begrænsede mulighederne for propaganda for jødedommen , gav den visse rettigheder til de jødiske samfund i byerne.

Fra de første år af hans regeringstid begrænsede Justinian, styret af princippet "én stat, én religion, én lov", rettighederne for repræsentanter for andre trosretninger. Novella 131 fastslog, at kirkelovgivningen har samme status som statslovgivningen. Romanen fra 537 slog fast, at jøder skulle pålægges fuld kommuneskat, men de kunne ikke besidde officielle stillinger. Synagoger blev ødelagt; i de resterende synagoger var det forbudt at læse Det Gamle Testamentes bøger fra den gamle hebraiske tekst, som skulle erstattes af en græsk eller latinsk oversættelse. Dette forårsagede en splittelse blandt det jødiske præsteskab; de konservative præster satte en pik på reformatorerne. Jødedommen blev ifølge Justinians kodeks ikke betragtet som et kætteri og var blandt lat.  religio licitis , men samaritanere blev inkluderet i samme kategori som hedninger og kættere . Koden forbød kættere og jøder at vidne mod ortodokse kristne. [132]

Alle disse undertrykkelser førte til, at i begyndelsen af ​​Justinians regeringstid i Palæstina , rejste jøder og samaritanere , der var tætte i troen , et oprør , som blev ledet af Julian ben Sabar . Med hjælp fra Ghassanid- araberne blev opstanden brutalt slået ned i 531 . Under undertrykkelsen af ​​opstanden blev mere end 100 tusind samaritanere dræbt og gjort til slaver, hvis folk næsten forsvandt som et resultat. [133] Ifølge John Malala flygtede 50.000 overlevende til Iran for at få hjælp fra Shah Kavad .

I slutningen af ​​sin regeringstid vendte Justinian sig igen til det jødiske spørgsmål og udgav i 553 roman 146. Skabelsen af ​​romanen var forårsaget af den igangværende konflikt mellem jødiske traditionalister og reformatorer om tilbedelsessproget. Justinian, styret af kirkefædrenes mening om , at jøderne havde forvansket teksten i Det Gamle Testamente , forbød Talmud såvel som hans kommentarer ( Gemara og Midrash ). Kun græske tekster var tilladt, straffe for dissidenter blev øget [132] .

Reformer

Politiske synspunkter

Justinian efterfulgte tronen uden tvist efter at have formået på forhånd at dygtigt eliminere alle fremtrædende rivaler og opnå gunst fra indflydelsesrige grupper i samfundet; kirken (selv paverne) kunne lide ham for hans strenge ortodoksi; han lokkede senatoraristokratiet med løfte om støtte til alle dets privilegier og revet bort med et respektfuldt kærtegn af behandling; med festlighedernes luksus og uddelingernes generøsitet vandt han hengivenheden hos hovedstadens lavere klasser. Meningerne fra samtidige om Justinian var meget forskellige. Selv i vurderingen af ​​Procopius , der tjener som hovedkilden til kejserens historie, er der modsætninger: i nogle skrifter (" Historie om krige " og " Om bygninger ") roser han de fremragende succeser med Justinians brede og dristige erobringer og bøjer sig for sit kunstneriske geni, og i andre (" Hemmelig Historie ") sværter skarpt hans hukommelse, idet han kalder kejseren for "ond tåbe" (μωροκακοήθης) [117] . Alt dette komplicerer i høj grad den pålidelige genoprettelse af det åndelige billede af kongen. Uden tvivl var mentale og moralske kontraster uharmonisk sammenflettet i Justinians personlighed. Han udtænkte de mest omfattende planer for statens forøgelse og styrkelse, men havde ikke tilstrækkelige skabende kræfter til at bygge dem fuldstændigt og fuldstændigt; han hævdede at være en reformator, men han kunne kun assimilere gode ideer, som han ikke udviklede. Han var enkel, tilgængelig og tempereret i sine vaner, og samtidig omgav han sig som et resultat af den indbildskhed, der voksede ud af succes, med den mest pompøse etikette og hidtil uset luksus. Hans ærlighed og velkendte godhjertethed blev efterhånden forvrænget af herskerens bedrag og bedrageri, som var tvunget til konstant at forsvare den med succes erobrede magt mod alle slags farer og forsøg. Den velvilje mod mennesker, som han ofte viste, blev spoleret af hyppig hævn over fjender. Generøsitet over for de nødstedte klasser blev i ham kombineret med grådighed og promiskuitet i midlerne til at skaffe penge for at sikre repræsentation svarende til hans forestillinger om hans egen værdighed. Ønsket om retfærdighed, som han konstant talte om, blev undertrykt af en ublu tørst efter dominans og arrogance, der voksede på sådan jord. Han hævdede ubegrænset autoritet, og hans vilje var i farlige øjeblikke ofte svag og ubeslutsom; han faldt under indflydelse af ikke kun den stærke karakter af sin kone Theodora , men nogle gange endda ubetydelige mennesker, der afslørede endda fejhed. Alle disse dyder og laster blev lidt efter lidt forenet omkring en fremtrædende, udtalt tilbøjelighed til despoti. Under dens indflydelse forvandledes hans fromhed til religiøs intolerance og blev legemliggjort i grusom forfølgelse for at afvige fra den tro, han anerkendte. Alt dette førte til resultater af meget blandet værdi, og alene ved dem er det vanskeligt at forklare, hvorfor Justinian er rangeret blandt de "store", og hans regeringstid fik så stor betydning. Faktum er, at ud over disse egenskaber besad Justinian en bemærkelsesværdig udholdenhed i at udføre de accepterede principper og en positivt fænomenal evne til at arbejde. Han ønskede, at enhver mindste orden vedrørende det politiske og administrative, religiøse og intellektuelle liv i imperiet skulle komme fra ham personligt, og ethvert kontroversielt spørgsmål i de samme områder vendte tilbage til ham. Den bedste måde at fortolke zarens historiske skikkelse på er den kendsgerning, at denne indfødte af den mørke masse af provinsbønderne var i stand til fast og fast at assimilere sig selv to grandiose ideer, som blev testamenteret til ham af traditionen fra den store fortid i verden: romersk. (ideen om et verdensmonarki) og kristen (ideen om Guds rige). Kombinationen af ​​begge til én teori og implementeringen af ​​sidstnævnte gennem en sekulær stat udgør originaliteten af ​​begrebet, som blev essensen af ​​det byzantinske riges politiske doktrin; tilfældet med Justinian er det første forsøg på at formulere et system og håndhæve det i livet. En verdensstat skabt af en autokratisk suveræns vilje - sådan var drømmen, som zaren værnede om lige fra begyndelsen af ​​sin regeringstid. Med våben havde han til hensigt at returnere de tabte gamle romerske områder, derefter at give en generel lov, der skulle sikre indbyggernes velbefindende, og til sidst at etablere en tro, der ville forene alle folk i tilbedelsen af ​​den ene sande Gud. Det er de tre fundamenter, som Justinian håbede at bygge sin magt på. Han troede urokkeligt på ham: "der er intet højere og helligere end kejserlig majestæt"; "lovskaberne sagde selv, at monarkens vilje har lovens kraft"; "Hvem kan fortolke lovens mysterier og mysterier, hvis ikke den, der alene kan skabe den?"; "Alene han er i stand til at tilbringe dage og nætter i veer og vågenhed for at tænke på folks velfærd." Selv blandt de adelige kejsere var der ingen person, der i højere grad end Justinian ville have en følelse af kejserlig værdighed og beundring for den romerske tradition. Alle hans dekreter og breve er fyldt med minder om det store Rom, i hvis historie han hentede inspiration.

Justinian var den første, der klart modsatte "Guds nåde" folkets vilje som kilden til den højeste magt. Siden hans tid blev teorien om, at kejseren, som "lige med apostlene" (ίσαπόστολος), modtog nåde direkte fra Gud og stod over staten og over kirken, født. Gud hjælper ham til at besejre sine fjender, til at udstede retfærdige love. Justinians krige får allerede karakter af korstog (hvor end kejseren er herre, vil den rette tro skinne). Han lægger hver sin handling "under protektion af St. Treenighed." Justinian er så at sige en forløber eller grundlægger af en lang kæde af "Guds salvede" i historien. En sådan magtkonstruktion (romersk-kristen) pustede et bredt initiativ i Justinians aktivitet, gjorde hans testamente til et attraktivt centrum og et anvendelsespunkt for mange andre energier, takket være hvilke hans regeringstid opnåede virkelig betydelige resultater. Han sagde selv: "Aldrig før vores regeringstid gav Gud romerne sådanne sejre ... Gudskelov, indbyggere i hele verden: i jeres dage er en stor gerning blevet udført, som Gud anerkendte som uværdig for hele det gamle. verden." Justinian efterlod mange onder uhelbredte, mange nye katastrofer blev genereret af hans politik, men ikke desto mindre blev hans storhed forherliget næsten i hans tid af en folkelegende, der opstod på forskellige områder. Alle de lande, der efterfølgende udnyttede hans lovgivning, ophøjede hans ære [134] .

Retlige reformer

Et af Justinians første projekter var en storstilet juridisk reform, som blev iværksat af ham lidt mere end seks måneder efter hans overtagelse af tronen.

Ved at bruge sin minister Tribonians talent beordrede Justinian i 528 en fuldstændig revision af romerretten med det mål at gøre den lige så uovertruffen i formelle juridiske termer, som den havde været tre århundreder tidligere. De tre hovedkomponenter af romersk ret - Digesta , Justinians kodeks og institutionerne  - blev færdiggjort i 534 .

I 554 introducerede Justinian den pragmatiske sanktion , som udvidede Justinians kodeks til Italien . Det var dengang, at kopier af hans kodifikation af romerretten kom til Italien. Selvom de ikke havde en umiddelbar virkning, blev en manuskriptkopi af Digests (senere fundet i Pisa og derefter opbevaret i Firenze ) brugt i slutningen af ​​det 11. århundrede til at genoplive studier af romersk ret i Bologna .

Økonomiske reformer

Bestyrelsesresultater

Kejser Justin II forsøgte at karakterisere resultatet af Justinians regeringstid :

"Vi fandt statskassen ødelagt af gæld og bragt til ekstrem fattigdom, og hæren så uorden, at staten blev overladt til uophørlige invasioner og razziaer af barbarerne" [135]

I oplysningstiden herskede et negativt syn på resultaterne af Justinians regeringstid, en af ​​de første, som Montesquieu udtrykte i hans Meditationer om romernes storhed og fald (1734).

Men Justinians dårlige styre - hans ekstravagance, undertrykkelse, afpresning, hektiske stræben efter konstruktion, forandring, transformation - grusomme og svage styre, som blev endnu mere smertefuldt på grund af hans lange alderdom, var en virkelig katastrofe, blandet med ubrugelige succeser og forgæves herlighed.

- ch. XX, oversættelse. N. Sarkitova

Ifølge Dil var anden del af kejserens regeringstid præget af en alvorlig svækkelse af hans opmærksomhed på statsanliggender. Vendepunkterne i kongens liv var pesten , som Justinian led i 542, og Theodoras død i 548. Der er dog også et positivt syn på resultaterne af kejserens regeringstid.

Hukommelse

Udseende og levetidsbilleder

Der er få beskrivelser af Justinians udseende. I sin Secret History beskriver Procopius Justinian som følger:

Han var ikke stor og ikke for lille, men middelhøj, ikke tynd, men lidt buttet; hans ansigt var rundt og ikke blottet for skønhed, for selv efter to dages faste spillede en rødme på det. For at give en ide om hans udseende med få ord, vil jeg sige, at han lignede Domitianus , Vespasians søn , hvis ondskab romerne blev mætte i en sådan grad, at de endda rev ham i stykker. sønder og sammen tilfredsstillede de ikke deres vrede mod ham, men det var Senatets beslutning, at hans navn ikke skulle nævnes i inskriptionerne, og at ikke et eneste billede af ham måtte blive tilbage.Den hemmelige historie, VIII, 12-13

John Malala tilføjer, at Justinian var kort, bredbrystet, med en smuk næse, hans teint var lys, hans hår var krøllet med en mærkbar skaldet plet, hans hoved og overskæg begyndte at blive grå tidligt [136] [137] . Af livstidsbilleder har mosaikkerne af kirken San Vitale og templet Sant'Apollinare Nuovo , begge i Ravenna , overlevet . Den første tilskrives 547 , den anden senere med omkring ti år. I San Vitales apsis er kejseren afbildet med et langstrakt ansigt, krøllet hår, et mærkbart overskæg og et hæsblæsende udseende. På mosaikken i templet i Sant'Apollinare er kejseren ældet, noget overvægtig uden overskæg, med en mærkbar dobbelthage.

Justinian blev afbildet på en af ​​de største (36 solidi eller ½-pund) kendte medaljoner , stjålet i 1831 fra Paris Cabinet of Medals . Medaljonen blev smeltet om, men dens billeder og en afstøbning er bevaret, så der kan laves kopier af den. [138]

Det romersk-germanske museum i Köln har en kopi af den egyptiske marmorstatue af Justinian . En ide om kejserens udseende er givet af de overlevende tegninger af søjlen af ​​Justinian rejst i 542 . Opdaget i Kerch i 1891 og nu opbevaret i Eremitagen , blev sølvmissoriet oprindeligt anset for at være et billede af Justinian [139] . Måske er Justinian også afbildet på den berømte Barberini-diptykon , der er opbevaret i Louvre .

Under Justinians regeringstid blev der udstedt et stort antal mønter. Kendt er donationsmønter på 36 og 4,5 solidus, en solidus med et helfigurbillede af kejseren i konsulære klæder, samt en usædvanlig sjælden aureus på 5,43 g, præget efter den gamle romerske fod. Forsiden af ​​alle disse mønter er optaget af enten en trekvart- eller profilbuste af kejseren, med eller uden hjelm. Ofte henvist til i ældre litteratur[ af hvem? ] Justinian den Store . Den ortodokse kirke betragtes som en helgen, også æret af nogle[ hvem? ] Protestantiske kirker [140] .

Billede i litteratur

Litterære værker skrevet under Justinians liv har overlevet til vor tid, hvor enten hans regeringstid som helhed eller hans individuelle præstationer blev glorificeret. Normalt omfatter de [141] [142] : "Formaninger til kejser Justinian" af diakon Agapit , " Om bygninger " af Procopius af Cæsarea , " Ekphrasis of St.

Efter kejser Justinians død ændrede Procopius af Cæsarea , en samtidig med Basileus, pludselig sin mening om ham til det modsatte, som det fremgår af beskrivelsen af ​​hans temperament i bogen " Hemmelig historie ". Sådan beskriver Procopius den afdøde kejser: ”Så denne basileus er fuld af list, bedrag, var kendetegnet ved uoprigtighed, havde evnen til at skjule sin vrede, var to-ansigtet, farlig, var en fremragende skuespiller, når det var nødvendigt at skjule sine tanker og vidste, hvordan man fælder tårer, ikke af glæde eller sorg, men kunstigt kalder dem på det rigtige tidspunkt efter behov ... En utro ven, en ubønhørlig fjende, lidenskabeligt tørstig efter mord og røveri, tilbøjelig til strid, en stor elsker innovation og kup, let bukke under for det onde, ikke tilbøjelig til det gode af nogen råd, hurtig til at planlægge og udførelsen af ​​de dårlige, men selv at lytte til det gode er æret som en ubehagelig beskæftigelse. Procopius af Cæsarea " Den hemmelige historie " kap. 8.00 24-26.

Og lidt længere på samme sted: ”Hvordan kan du med ord formidle Justinians temperament? Han besad disse og mange andre endnu større mangler i en grad, der ikke svarede til den menneskelige natur. Men det ser ud til, at naturen, efter at have samlet alt dårligt i dem fra resten af ​​folket, placerede det, der blev indsamlet i denne persons sjæl ... Og hvis nogen ville måle alt, hvad der faldt i romernes lod fra de tidligste gange, for at sammenligne det med de nuværende problemer, ville jeg have opdaget, at flere mennesker blev dræbt af denne mand end i alle de foregående gange. Ibid., kap. 27-30.

Dante Alighieri , der har placeret Justinian i paradis , stoler på, at han vil lave en historisk undersøgelse af Romerriget ( guddommelig komedie , paradis, canto 6). Ifølge Dante var Justinians vigtigste ydelser til historien reformen af ​​loven , forsagelsen af ​​monofysismen og Belisarius ' kampagner .

Diverse

Noter

Kommentarer
  1. Juridisk analyse af lovligheden af ​​ægteskab mellem Justinian og Theodora i 1967 blev udført af David Daube [44]
  2. Ifølge A. Vasiliev skete dette omkring år 470, altså i Leo I 's regeringstid [49] .
  3. Ifølge forskellige kilder var Justinian konsul tre til fem gange: i 521, 528, 533 ifølge John Malalas og Mary af Avanis ; i 521, 528, 533 og 544 ifølge Marcellinus Comite ; 521, 524, 528, 533 og 534 i Paschal Chronicle [60] .
  4. Nogle kilder angiver 1. april [46] .
  5. En beskrivelse af Peter Patricius, inkluderet i afhandlingen Om Constantine Porphyrogenitus ceremonier , er blevet bevaret .
  6. Men ifølge Procopius af Cæsareas mening var Justinians magt ubegrænset fra 518, og den eneste forskel efter Justins død var, at han indtil 527 var en tyran , og fra det år dækkede han over sin vold med rang af autokrat [ 71] .
  7. Udtrykket "tyskere" blev introduceret i det 19. århundrede og afspejlede det faktum, at disse folk oprindeligt talte det germanske sprog og engang levede i eller nær Tyskland [73] .
  8. Denne lov blev inkluderet i Code of Justinian [103] .
  9. Procopius of Caesarea skrev i The Secret History , at "folk, selv om de ikke var ædle og fuldstændig ukendte, havde fuld mulighed for ikke blot at vise sig for tyrannen, men også til at føre en hemmelig samtale med ham" [108] . Tværtimod skrev Evagrius Scholasticus om kejseren af ​​Mauritius (582-602) , at han "ikke kunne lide at tale med almuen og ikke åbnede sine ører, velvidende at førstnævnte fører til foragt, og sidstnævnte disponerer over menneskelig behagelighed” [109] .
Links til primære kilder
  1. Procopius of Caesarea, On Buildings, IV, 17-19
  2. Procopius of Caesarea, Om bygninger, IV, 18
  3. Procopius of Caesarea, The Secret History, IX, 47
  4. Procopius of Caesarea, The Secret History, VI, 2-3
  5. Procopius of Caesarea, The Secret History, VI, 11
  6. Procopius af Cæsarea, Krig med perserne, I, XI, 1
  7. Marcellinus Comite, Chronicle, 521
  8. Chronicle of the Byzantine Theophanes, l. m. 6011
  9. Procopius of Caesarea, The Secret History, VI, 28
Kilder
  1. John Norwich History of Byzantium
  2. Skazkin S. D. "Byzantiums historie"
  3. Fugitive // ​​​​Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  4. 1 2 autori vari Enciclopedia Dantesca  (italiensk) / U. Bosco - Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 1970.
  5. 1 2 Lubker F. Iustinianus // Real Dictionary of Classical Antiquities ifølge Lubker / ed. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , oversat. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Smirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinsky - St. Petersburg. : Selskab for klassisk filologi og pædagogik , 1885. - S. 707-708.
  6. 1 2 gruppe af forfattere Justinian I.  (engelsk) // Encyclopædia Britannica : en ordbog over kunst, videnskab, litteratur og generel information / H. Chisholm - 11 - New York , Cambridge, England : University Press , 1911. - Vol. 15. - S. 596-602.
  7. Udaltsova Z. V. Verdensbilledet af Procopius af Cæsarea // Byzantinsk tidsbog. - 1971. - T. 31. - S. 8-22.
  8. Diehl, 1908 , s. VI-VII.
  9. Diehl, 1908 , s. VI-IX.
  10. Diehl, 1908 , s. XIV.
  11. Udaltsova Z.V. Verdensbillede af den byzantinske historiker fra det VI århundrede. Agathias af Mirinea // Byzantinsk Vremennik. - 1969. - T. 29. - S. 153-169.
  12. Udaltsova, 1971 .
  13. Diehl, 1908 , s. XVI-XVIII.
  14. Oltarzhevsky F. Palæstinensisk klostervæsen fra det 4. til det 6. århundrede // Ortodokse Palæstina-samling. - 1896. - T. XV, udg. 44.
  15. Diehl, 1908 , s. XVIII.
  16. Diehl, 1908 , s. XIX-XX.
  17. Bolgov, 2010 .
  18. Diehl, 1908 , s. XXI—XXII.
  19. Diehl, 1908 , s. XXIII-XXVI.
  20. Diehl, 1908 , s. XXVI-XXXIV.
  21. Vasiliev, 1950 , s. 48.
  22. 1 2 3 4 Rubin, 1960 , s. 81.
  23. Evans, 1996 , s. 96.
  24. Honoré, 1975 , s. 107.
  25. Moorhead, 1994 , s. atten.
  26. 12 Moorhead , 1994 , s. 17.
  27. 1 2 Chekalova, 1997 , s. 186.
  28. Vasiliev, 1950 , s. 44-47.
  29. Thomson FJ anmelder værk: Mordet på Justinians personlighed af G. SOTIROFF // Canadian Slavonic Papers. - 1975. - T. 17, nr. 1. - S. 163-165.
  30. Kazhdan, 1991 , s. 1083.
  31. Vasiliev, 1950 , s. 53.
  32. Vasiliev, 1950 , s. 55.
  33. Vasiliev, 1950 , s. 54.
  34. Evans AJ Antiquarian Researches in Illyricum: IV. Scupi, Skopia og Justinians fødested // Archaeologia. - 1894. - T. 49. - S. 82-167.
  35. Vasiliev, 1950 , s. 56-59.
  36. Kazhdan, 1991 , s. 1085.
  37. Curta F. Slavernes tilblivelse: Nedre Donau-regionens historie og arkæologi . - Cambridge University Press, 2001. - S. 130-132. — 463 s. - ISBN 0-521-80202-4 .
  38. Vasiliev, 1950 , s. 59.
  39. Vasiliev, 1950 , s. 61-62.
  40. Vasiliev, 1950 , s. 97.
  41. Bury, 1889 , s. 337.
  42. Browning, 2003 , s. 39-40.
  43. Vasiliev, 1950 , s. 100.
  44. Daube D. Th Ægteskab mellem Justinian og Theodora. Juridiske og teologiske overvejelser // Catholic University Law Review. - 1967. - Bd. 16, nr. 4. - S. 380-399.
  45. Kazhdan, 1991 , s. 2036.
  46. 12 Moorhead , 1994 , s. 21.
  47. Solidus af Justin I og Justinian I (527) . Dumbarton Oaks .
  48. Rubin, 1960 , s. 83.
  49. Vasiliev, 1950 , s. 63.
  50. Vasiliev, 1950 , s. 63-65.
  51. Vasiliev, 1950 , s. 66.
  52. Vasiliev, 1950 , s. 67.
  53. 1 2 3 Vasiliev, 1950 , s. 93.
  54. Justin I // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  55. Gerostergios, 2010 , s. 40.
  56. Vasiliev, 1950 , s. 69-73.
  57. Moorhead, 1994 , s. femten.
  58. Vasiliev, 1950 , s. 74-76.
  59. Glushanin, 1991 , s. 176-178.
  60. Serov, 2013 , s. 93.
  61. Serov, 2013 , s. 97-101.
  62. Cameron, 2008 , s. 64.
  63. Vasiliev, 1950 , s. 94.
  64. http://www.orientalstudies.ru/rus/images/pdf/b_pigulevskaya_1951.pdf
  65. Mch. Arethas og 4299 martyrer med ham . omsk-eparhiya.ru _ Dato for adgang: 20. august 2020.
  66. Salo Wittmayer Baron, A Social and Religious History of the Jews (bind 3), Philadelphia 1957, s. 67-68.
  67. Simons brev er en del af del III af The Chronicle of Zuqnin, oversat af Amir Harrack (Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1999), s. 78-84.
  68. Vasiliev, 1950 , s. 82-85.
  69. Rubin, 1960 , s. 85.
  70. Panchenko, 1896 , s. 100.
  71. 1 2 Panchenko, 1896 , s. 103.
  72. Vasiliev, 1950 , s. 95-96.
  73. Pohl, 2005 , s. 458.
  74. Pohl, 2005 , s. 456-457.
  75. Pohl, 2005 , s. 459.
  76. Pohl, 2005 , s. 462.
  77. Greatrex, 2005 , s. 478.
  78. Greatrex, 2005 , s. 483.
  79. Greatrex, 2005 , s. 487.
  80. Diehl, 1948 , s. 34.
  81. Moorhead, 1994 , s. 63.
  82. Serov V.V. Om tidspunktet for dannelsen af ​​den justinske idé om reconquista  // Bulletin fra Altai State University. - Barnaul, 2008. - T. 60 , no. 4-3 . - S. 236-240 . — ISSN 1561-9443 .
  83. Ostrogorsky, 2011 , s. 122.
  84. Maas, 1992 , s. 12-13.
  85. Slootjes D. Guvernøren og hans undersåtter i det senere romerske imperium. - BRILL, 2006. - S. 17-18. — 204 s. - ISBN 978-90-04-15070-6 .
  86. Jones, 1964 , s. 279.
  87. 12 Maas , 1986 , s. 17.
  88. Maas, 1986 , s. 19.
  89. Maas, 1986 , s. 26.
  90. Roueché C. Provinsguvernører og deres titulering i det sjette århundrede // Antiquité Tardive. - 1998. - Bd. 6. - S. 83-89. - doi : 10.1484/J.AT.2.300876 .
  91. Jones, 1964 , s. 391.
  92. de Ste. Croix G. Suffragium: From Vote to Patronage // The British Journal of Sociology. - 1954. - Bd. 5, nr. 1. - S. 33-48.
  93. Jones, 1964 , s. 394-395.
  94. Jones, 1964 , s. 279-280.
  95. Jones, 1964 , s. 374.
  96. Karantabias, 2015 , s. 141.
  97. Maas, 1992 , s. 16.
  98. Liebeschuetz JHWG Den romerske bys fald og fald. - Oxford University Press, 2001. - S. 104-109. — 479 s. — ISBN 0-19-815247-7 .
  99. Jones, 1964 , s. 757-759.
  100. Jones, 1964 , s. 746.
  101. Udaltsova, 1959 , s. 327-328.
  102. Scott R.D. Malalas, The Secret History, and Justinians Propaganda // Dumbarton Oaks Papers. - 1985. - Bd. 39. - S. 103-104.
  103. Barnish, 2008 , s. 182.
  104. Jones, 1964 , s. 723.
  105. Cameron A. Cirkusfraktioner: Blues og Greens i Rom og Byzans . - Clarendon Press, 1976. - S.  241 . — 364 s. — ISBN 0-19-814804-6 .
  106. Roueché C. Acklamationer i det senere romerske imperium: Nye beviser fra Aphrodisias // The Journal of Roman Studies. - 1984. - Bd. 74. - S. 181-199.
  107. Chekalova A. A. Konstantinopel i det VI århundrede. Rise of Nick. — 2. udg., rettet. og yderligere .. - St. Petersborg. : Aletheia , 1997. - S. 181-187. — 329 s. — (Byzantinsk bibliotek). - ISBN 5-89329-038-0 .
  108. Procopius of Caesarea, The Secret History, XV.12
  109. Evagrius Scholasticus, Kirkehistorie, V.19
  110. Barnish, 2008 , s. 181-184.
  111. Karantabias, 2015 , s. 139-140.
  112. Jones, 1964 , s. 395.
  113. Bury, 1889 , s. 25-26.
  114. Ostrogorsky G. A. Den byzantinske stats historie. - M . : Siberian Blagozvonnitsa, 2011. - S. 118. - 895 s.
  115. Anderson P. Overgange fra antikken til feudalisme. - Forlaget "Fremtidens territorium", 2007. - S. 264. - ISBN 5-91129-045-6.
  116. Diehl, 1908 , s. 15-16.
  117. 1 2 Procopius af Cæsarea. Krig med perserne. Krig med vandaler. Hemmelig historie. M.: Videnskab. 1993. ISBN 5-02-009494-3 .
  118. J. Norwich, Byzantium: The Early Centuries , 200.
  119. Diehl, Charles. Theodora, Empress of Byzantium ((c) 1972 af Frederick Ungar Publishing, Inc., oversat af S. R. Rosenbaum fra den originale franske Theodora, Imperatice de Byzance ), 89.
  120. Procopius af Cæsarea. Krig med goterne. Om bygninger": Arktos; Moskva; 1996, s. 300-301. ISBN 5-85551-143-X .
  121. Sh. Diehl. Justinian og byzantinsk civilisation i det 6. århundrede. Petersborg, Altshuler trykkeri, 1908. bog 1, kap. 3.
  122. Theophan den Byzantiner fra 182-183.
  123. ↑ For Justinians skrifter, se Min, Patrologia Graeca , bind 86.
  124. Stanislav Kolotvin. Principperne for opbygningen af ​​det kristologiske system i St. Kejser Justinian den Store (utilgængeligt link) . Bogoslov.ru (16. august 2010). Hentet 22. august 2010. Arkiveret fra originalen 17. august 2010. 
  125. Ord fra den mest fromme kejser Justinian mod Origenes. Acts of the Ecumenical Councils, udgivet i russisk oversættelse af Kazan Theological Academy. Bind 5. Katedralen i Konstantinopel 2.. Økumenisk femte. Kazan 1913 s. 262.
  126. A. Kuraev. Tidlig kristendom og sjælevandring. "Treenighedsord". M. 2001.
  127. A. V. Kartashev. Økumeniske Råd (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 15. juli 2010. Arkiveret fra originalen den 27. november 2010. 
  128. Justinian Code I.11.10.
  129. Vedeshkin M. A. Retlig status for hedninger og hedenske kulter i Romerriget i det 4.-6. århundrede: lovgivning og praksis  (russisk)  // Kejser Julian. Komplet samling af kreationer .. - 2016. - S. 786-789 .
  130. Vasiliev,
  131. Procopius af Cæsarea. Krig med perserne. Krig med vandaler. Hemmelig historie "M.: Nauka, 1993. ISBN 5-02-009494-3 .
  132. 1 2 3 Elli Kohen. De byzantinske jøders historie: et mikrokosmos i det tusindårige imperium. — University Press of America. - 2007. - S. 43-50. — ISBN 0-7616-3623-3 .
  133. The Secret History, XI, 24-30.
  134. Iv. Grevs. Justinian den Store. artikel i Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron.
  135. Chekalova A. A. Procopius fra Cæsarea: personlighed og kreativitet. ifølge publikationen "Procopius of Caesarea. Krig med perserne. Krig med vandaler. Hemmelig historie. — M.: Nauka , 1993. ISBN 5-02-009494-3 .
  136. Diehl, 1908 , s. femten.
  137. Udaltsova, 1971 , s. 7.
  138. Philip Grierson. Byzantinske mønter. - University of California Press, 1982. - 419 s. - S. 50-51. - ISBN 0-416-71360-2 .
  139. J. Strzhigovsky , N. V. Pokrovsky . Materiale om arkæologi i Rusland. - 1892. - T. 8. - 46 s.
  140. I den østlige ortodokse kirke mindes Justinian den 14. november efter den julianske kalender , som i øjeblikket svarer til den 27. november på den gregorianske kalender . Han mindes den 14. november af den lutherske kirkes helligekalender - Missouri-synoden og den lutherske kirke - Canada
  141. Peter N. Bell. Tre politiske stemmer fra Justinians tidsalder . - Liverpool: Liverpool Univercity Press , 2009. - 249 s. — ISBN 978-1-84631-209-0 .
  142. Eva Catafyugiotu Topping. Om jordskælv og brande: Romanos' encomium til Justinian  (engelsk)  // Byzantinische Zeitschrift. - 1978. - Bd. 71 , udg. 1 . — S. 22–35 . — ISSN 0007-7704 . - doi : 10.1515/byzs.1978.71.1.22 .

Litteratur

primære kilder

Forskning

på engelsk
  • Barnish S., Lee AD, Whitby M. Regering og administration // The Cambridge Ancient history. - Cambridge Univeristy Press, 2008. - Vol. XIV. - S. 164-206. — 1101 s. — ISBN 978-0-521-32591-2 .
  • Browning R. Justinian og Theodora . - Gorgias Press, 2003. - 196 s. — ISBN 1-59333-053-7 . Arkiveret4. marts 2016 påWayback Machine
  • Bury JB Historien om det senere romerske imperium fra Arcadius til Irene. - 1889. - T. I.
  • Cameron A. Justin I og Justinian // The Cambridge Ancient History. - 2008. - Bd. XIV. - S. 63-85.
  • Greatrex G. Byzantium og Østen i det sjette århundrede // The Cambridge Companion to the Age of Justinian. - 2005. - S. 477-509.
  • Jones AHM Det Senere Romerrige 284-602. - 1964. - Bind I-II.
  • Evans JAS The Age of Justinian: The Circumstances of Imperial Power . - Routledge, 1996. - 346 s. — ISBN 0-203-13303-X .
  • Greatrex G. De første år af Justin I's regeringstid i kilderne // ELECTRUM. - Krakow, 2007. - T. 12 . - S. 99-113 .
  • Honoré AM Nogle forfatninger komponeret af Justinian // The Journal of Roman Studies. - 1975. - T. 65. - S. 107-123. - doi : 10.2307/370066 .
  • The Oxford Dictionary of Byzantium  : [ eng. ]  : i 3 bind.  /udg. af Dr. Alexander Kazhdan . - N.Y  .; oxf.  : Oxford University Press , 1991. - 2232 s. — ISBN 0-19-504652-8 .
  • Karantabias M. Kampen mellem centret og periferien: Justinians provinsreformer i 530'erne e.Kr. - University of Kentucky, 2015. - 258 s. - (Afhandlinger og afhandlinger — Historie).
  • Louth A. Justinian og hans arv (500-600) // The Cambridge History of the Byzantine Empire. - 2008. - S. 99-129.
  • Maas M. Roman History and Christian Ideology in Justinian Reform Legislation // Dumbarton Oaks Papers. - 1986. - Bd. 40. - S. 17-31.
  • Maas M. John Lydus og den romerske fortid. - Routledge, 1992. - 201 s. — ISBN 0-203-97552-9 .
  • Moorhead J. Justinian. - Longman, 1994. - 202 s. — (Den middelalderlige verden). — ISBN 0 582 06304 3 .
  • Moorhead J. Byzantinerne i Vesten i det sjette århundrede // The New Cambridge Medieval History. - 2008. - T. 1. - S. 118-139.
  • Pohl W. Justinian and the Barbarian Kingdoms // The Cambridge Companion to the Age of Justinian. - 2005. - S. 448-476.
  • Vasiliev A.A. Goterne på Krim . - The Medieval Academy of America, 1936. - 292 s.
  • Vasiliev A. Justin den Første. En introduktion til Justinian den Stores epoke. - Harvard Univercity Press, 1950. - 439 s.
på tysk på russisk
  • Adonts N. G. Armenien i Justinians æra. - 2. udg. - Yerevan : Yerevan University Publishing House, 1971. - 526 s.
  • Vedeshkin M.A. Retlig status for hedninger og hedenske kulter i Romerriget i det 4.-6. århundrede: lovgivning og praksis // Imperator Julian. De komplette værker . - Sankt Petersborg. : Quadrivium, 2016. - S. 749-791.
  • Gerostergios A. Justinian den Store - kejser og helgen. - Moskva: Sretensky-klosterets forlag, 2010. - 448 s.
  • Glushanin E.P. Militær adel i det tidlige Byzans . - Barnaul: Altai bogforlag, 1991. - 243 s.
  • Grevs I.M. Justinian den Store // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  • Dil Sh . Justinian og byzantinsk civilisation i det VI århundrede. - Sankt Petersborg. : Justinian og byzantinsk civilisation i det VI århundrede, 1908. - 687 s.
  • Dil Sh . Det byzantinske riges historie. - M . : Forlaget for udenlandsk litteratur, 1948. - 159 s.
  • Kulakovsky Yu. A. Byzans historie. - Sankt Petersborg. : Aletheia. - T. II. - 400 sek. — ISBN 5-89329-003-14 (fejlagtig) .
  • Ostrogorsky G. A. Den byzantinske stats historie: pr. med ham. = tysk  Geschichte des byzantinischen Staates . - M . : "Siberian Bell Bell", 2011. - 895 s. — ISBN 9785913624581 .
  • Panchenko B.A. Om Procopius' hemmelige historie // Byzantinske tider. - Sankt Petersborg, 1896. - T. 3 . - S. 96-117, 300-316, 461-527 .
  • Pigulevskaya N.V.- arabere nær grænserne til Byzans og Iran i det 4.-6. århundrede. — M.‒ L.: Nauka, 1964.
  • Serov V.V. Justinianus konsulater // Antikken og middelalderen. - 2013. - Udgave. 41. - S. 92-103.
  • Udaltsova ZV Italien og Byzans i det VI århundrede. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1959. - 542 s. - 1700 eksemplarer.
  • Udaltsova ZV Justinians udenrigspolitik. Forsøg på at genoprette imperiet i Vesten. Krige med Iran. Byzantinsk diplomati // Byzantiums historie. - 1967. - T. 1. - S. 298-337.
  • Udaltsova Z.V. Verdensbillede af den byzantinske kroniker John Malaly // Byzantinsk ur. - 1971. - T. 32. - S. 3-23.
  • Chekalova A. A. Konstantinopel i det VI århundrede. Rise of Nick. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 1997. - 329 s. - (Byzantinsk Bibliotek. Forskning). - 1800 eksemplarer.  - ISBN 5-89329-038-0 .

Links