Michael IX Palaiologos

Michael IX Palaiologos
Μιχαήλ Θ' Παλαιολόγος
Kejser-medhersker af Byzans
1294  - 1320
Sammen med Andronikos II
Fødsel 17. april 1277 Konstantinopel( 1277-04-17 )
Død 12. oktober 1320 (43 år) Thessaloniki( 1320-10-12 )
Slægt palæologer
Far Andronikos II Palaiologos
Mor Anna Arpad
Ægtefælle Rita
Børn sønner: Andronicus III og Manuel
døtre: Anna og Theodora
Holdning til religion Ortodoksi
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Michael IX Palaiologos ( græsk: Μιχαήλ Θ' Παλαιολόγος ; 17. april 1277  – 12. oktober 1320 ) var en byzantinsk kejser , der regerede fra 1294 til 1320  .

Michael IX var en mand med upåklagelig moral og en god hjælper for sin far, men han led ufravigelige nederlag i alle kampe, selvom han var kendt som en modig kriger: den catalanske militærkrønikeskriver Ramon Muntaner efterlod en anmeldelse af ham som en krigerisk og modig mand: "Cir Michael var en af ​​de mest modige riddere i verden..." [1]

Til minde om byzantinerne forblev Michael IX "den frommeste gentleman" [2] og "en sand konge i navn og gerninger" [3] .

Oprindelse

Michael var den ældste søn af kejser Andronicus II og den ungarske prinsesse Anna ( 1260 - 1281 , gift 8. november 1273 ). Han blev født ved middagstid påskesøndag 1277 , hvilket blev anerkendt af folket som et mirakel [2] [4] [5] . Fader-kejseren var glad for barnet, som blev en stor trøst for ham efter hans hustru Annas alt for tidlige død [4] . Andronicus II erklærede ham for en formel basileus -medhersker i en alder af tre, og efter at hans søn blev voksen, bekræftede han sin autoritet. 21. maj 1294 i kirken St. Sophia i Konstantinopel , patriark Johannes XII kronede Michael til riget [2] . I de efterfølgende år betroede Andronicus sin søn at føre krige mod interne og eksterne fjender.

Militære aktiviteter

Encounter at Magnesia ( 1302 )

I det tidlige forår 1302  foretog Michael sit første felttog i sit liv mod de osmanniske tyrkere , hvilket han på forhånd var meget stolt af, fordi han længe havde ønsket, som historikeren George Pachimer rapporterer , at få en chance for at bevise sig i kamp [6] . Under hans ledelse blev op til 16 tusinde soldater [1] samlet , hvoraf 10 tusinde var en afdeling af Alans lejesoldater [7] ; sidstnævnte udførte dog deres pligt dårligt og plyndrede både den tyrkiske befolkning og den græske befolkning med lige stor iver. Kejseren slog lejr ved fæstningen Magnesia , ikke langt fra Smyrna , hvor der i oldtiden udspillede sig et stort slag mellem romerne og den syriske kong Antiochus III . Med tanke på sit folks lave moral vovede Mikhail ikke at starte kampen først, da tyrkerne formåede at indtage alle de fordelagtige stillinger - toppen af ​​de omkringliggende bjerge og shelter i skovene - og ved det første sammenstød ville de let afvise angrebet fra de græske militser og lette alanske kavaleri. En anden grund til, at den unge kejser gav fjenden mulighed for at angribe først, var problemerne i hans egen hær. Egentlige lejesoldater ønskede ikke at følge hans ordre, og ifølge Grigora ,

"... ofte, uden nogen ordre, gik de ud for at bytte og selv ødelagde de romerske besiddelser endnu mere end åbenlyse fjender" [7] .

I mellemtiden valgte tyrkerne øjeblikket og steg ned fra bjergene. Michael beordrede at forberede sig til kamp, ​​men ingen lyttede til ham: de frygtsomme krigere ønskede ikke at starte kampen og tænkte kun på flugt.

"Vores ventede ikke engang på fjendernes første angreb og efter at have trukket sig derfra gik de i et stille tempo med barbarer i ryggen, som fulgte dem og slog lejr i den nærmeste afstand fra dem. Vores så ikke engang, hvor stort antallet af fjender er; af fejhed skete det samme for dem, som sker for drukkenbolte: drukkenbolte ser noget, der ikke rigtig er der, men forestil dig, at det er noget andet ... Inden fjenderne når at angribe dem, flygter de selv allerede fra deres egen fejhed ... Kongen, da han så, at massagetaerne (det vil sige alanerne) flygtede og ikke var i stand til at modstå barbarerne med et lille antal soldater, låste sig inde i den hårdeste fæstning, Magnesia, og begrænsede sig til en iagttagelse af, hvordan sagen ville ende. På den anden side når Massagetae selve Hellespont , ødelægger alle de kristnes marker, og derfra flytter de til Europa ” [7] .

Efter nederlaget og et kort ophold i fæstningen Magnesia trak Michael sig tilbage til Pergamum [1] , tog derefter til Adramittius , hvor han mødte det nye år 1303  , og om sommeren var han i byen Cyzicus [8] . Han har endnu ikke opgivet forsøg på at samle en ny hær for at erstatte den forfaldne gamle og forbedre situationen. Men på det tidspunkt havde tyrkerne allerede erobret området langs Sangaras nedre del og besejret en anden græsk hær i byen Bafey, nær Nicomedia ( 27. juli 1302 ). Det blev klart for alle, at byzantinerne havde tabt krigen. Oven i alle problemerne blev Michael IX alvorligt syg [8] . Da han nåede Pigis fæstning, kunne han ikke fortsætte sin rejse og tog til sin seng. Mange følte, at hans dage var talte; døende, så han sørgeligt på, hvordan sejrherrerne delte de byzantinske lande , de havde erobret, til selve kysten af ​​Det Ægæiske Hav . Et år senere erobrede den tyrkiske kommandant Aydin byen Efesos ( 24. oktober 1304 ) [9] og kortvarigt øen Rhodos .

Kejseren blev syg alle de sidste måneder af 1303.  Hans helbred kom sig først i januar 1304  , så Michael endelig var i stand til at forlade fæstningen og vende tilbage til Konstantinopel med sin kone Rita, som først havde fået at vide om sin sygdom, skyndte sig til Pigi og alle måneders sygdom var hos hendes mand [8] .

Slaget ved Skafida ( 1304 )

I 1303 - 1304  . den bulgarske konge Svyatoslav invaderede det østlige Thrakien . Michael IX havde på det tidspunkt travlt med krigen med det oprørske catalanske hold (se nedenfor), hvis leder, Roger de Flor , nægtede at kæmpe med bulgarerne, hvis kejserne ikke betalte ham det aftalte beløb. For at forhindre foreningen af ​​catalanerne og bulgarerne måtte Mikhail modsætte sig sidstnævnte, idet han delte kommandoen over hæren med den meget erfarne kommandant Mikhail Glav, som dog blev alvorligt syg før det afgørende slag og trak sig tilbage fra militære anliggender. På det tidspunkt havde bulgarerne allerede formået at erobre fæstningerne Mesembria , Ankhial , Sozopol , Ahtopol , Rusokastro (se den fulde liste i fodnoten) og andre befæstninger langs Sortehavskysten . [10] Efterfølgende begivenheder var dog oprindeligt gunstige for romerne .

Kejseren besejrede fjenderne i flere træfninger, hvorefter mange fæstninger erobret af bulgarerne overgav sig til ham uden kamp. Hans succeser gjorde indtryk i Konstantinopel, hvor patriark Athanasius under en prædiken sagde et rosende ord om Michael IX og hans sejre [11] . Der er også bevaret en panegyrik, hvor en ukendt digter lovpriser Byzans sejre på det tidspunkt [12] .

I det tidlige efterår 1304  måtte de tilbagegående bulgarere give Michael et generelt slag.

I begyndelsen af ​​slaget havde kejseren, som modigt kæmpede i forreste række, en fordel i forhold til fjenden. Han tvang bulgarerne til at trække sig tilbage langs vejen til Sozopol, men formåede ikke at holde sine egne soldater ophidsede af jagten. Mellem romerne og de flygtende bulgarere var der en dyb og meget turbulent strøm kaldet Skafida, den eneste bro over, som blev beskadiget af bulgarerne før slaget. Da byzantinske krigere i stort tal forsøgte at krydse broen, brød den sammen. Mange soldater druknede, resten begyndte at gå i panik. I det øjeblik vendte bulgarerne tilbage til broen og besluttede udfaldet af slaget og fratog fjenderne sejren.

Flere hundrede byzantinere blev taget til fange. For at forløse fangerne og rekruttere nye tropper blev Andronicus II og hans søn tvunget til at sælge deres juveler. Med varierende succes fortsatte fjendtlighederne i flere år endnu; endelig, i 1307  , blev der sluttet en for Byzans ugunstig fred, som varede i de næste 15 år, og Michael IX måtte give sin datter Theodora som hustru til Svyatoslav, hans succesrige modstander [9] .

Slaget ved Apra ( 1305 )

I foråret 1305  forhandlede Michael på sin fars vegne i Adrianopel med den oprørske catalanske kondottiere Roger de Flor . Ifølge Grigora forsøgte Roger at spille et uærligt spil: han plyndrede græske bosættelser, sørgede for, at han fik ejerskab til hele Anatolien med øer og indtægter med ret til at uddele len i ejerskabet af hans vasaller og opretholde en personlig hær, krævede af kejserne en løn til sine soldater på 100 tusind guld og afpressede yderligere 300 tusind [1] [13] [14] . (Til sammenligning: under "War of the Two Androniks" havde Andronik Jr. kun brug for 45 tusind for at støtte sin hær [1] [15] ):

"... efterlod andre soldater i fæstningen Gallipoli , sammen med 200 andre udvalgte, [besluttede han] at gå til zar Michael, som dengang var med en hær i Thrakien, og kræve af ham den årlige løn, der tilkommer ham med følge, og om nødvendigt, så og true ham. Da han gjorde dette, blussede kongen op af vrede, som dog længe havde været skjult i Roger i hans sjæl, og soldaterne, der i stort tal omringede Michael, trak deres sværd, huggede straks Roger ned og sammen med ham nogle af hans ledsagere nær det kongelige hovedkvarter. Men de fleste af dem flygtede og skyndte sig at underrette catalanerne, der var i Gallipoli, om, hvad der var sket .

Ifølge andre kilder [17] blev den berømte condottiere forræderisk dræbt i paladset ved Adrianopel under en nat med druk med romerske generaler af en Alan teenager ved navn Girkon, hvis far blev dræbt af de Flore et par uger tidligere. Ramon Muntaner taler i modsætning til Grigora kun om tre catalanere, der flygtede og kalder dem ved navn [17] og tilføjer, at Michael før massakren misundte Roger på grund af de imponerende sejre over tyrkerne, der blev vundet af condottiere i Asien [1] . Det er også kendt, at Michael og Roger var i konflikt med hinanden: for eksempel, tilbage i 1303  , ankom de Flor med sit folk til Pigi, hvor den syge Michael IX var, men han beordrede ikke at lukke catalanerne ind i fæstningen og nægtede at acceptere deres leder [18] . Det er dog ikke klart, om Mikhail var skyldig i mordet, eller om alt skete spontant og uden forberedelse. Til fordel for sidstnævnte kan det faktum, at catalanerne og romerne drak i næsten hele ugen, før den fatale hændelse skete ( 30. april ), tale. For flere tusinde vrede catalanere, der blev i Gallipoli, betød detaljerne om massakren dog ikke noget. Deres nye ledere, den "store dux" Berengarius d'Estens og den modige kriger Berengarius Rocaforte sendte ligesom monarker af en uafhængig magt en stolt ambassade til Konstantinopel med en krigserklæring, som krævet af ridderetikette [1] [13] . Andronicus II, der ikke ønskede krig, måtte retfærdiggøre sig selv over for to æressøgere, ydmygende hans gamle titel og bad ham tro, at de Flor ikke blev dræbt på hans ordre. Men hans modstandere ville ikke høre på noget. 5.000 catalanere, forbitrede på romerne, forenet med en tyrkisk afdeling på 500 krigere, befæstede i Gallipoli, afskærede alle de græske byboere natten over, og begyndte at plyndre Thrakien og plyndre det dag og nat. Rocaforte tog fæstningerne Rodosto og Panido: deres befolkning blev dræbt eller solgt til slaveri. [1] Andre ledere af lejesoldaterne slog sig ned i Gallipoli - Ramon Muntaner, den fremtidige historiograf af "det store felttog", og Fernando Jimenez, som senere gik over med sin løsrivelse til byzantinerne [14] . Da deres dristighed på det tidspunkt virkede fuldstændig uudholdelig, nærmede Michael sig alle de thrakiske og makedonske regimenter, det alanske hjælpekavaleri og tilføjede dem omkring 1000 turkopoulos (døbte tyrkere), ledet af deres kommandør ved navn Melech, til fæstningen Apra ( oldtidens Theodosiopolis ), sletten øst for hvis var besat af fjenden [1] [16] . I alt blev omkring 14 tusinde soldater samlet under hans kommando (ifølge andre kilder - 40 tusinde [1] ) mod 5 eller 6 tusinde catalanere og flere hundrede tyrkere.

»Få dage senere kom nogle af eksaminatorerne med nyheden om, at fjenderne var tæt på. Kongen rejste sig og beordrede hæren til at bevæbne sig, og lederne og befalingsmændene til at stille op og forberede falankser med deres nærmeste befalingsmænd til kamp. Da de så, at fjenden dannede sig i tre falanger, gjorde de selv det samme. Turkopoulos med massageter (Alans) udgjorde venstre fløj, til højre var udvalgte ryttere fra thrakierne og makedonerne, og i midten resten en meget stor del af kavaleriet sammen med infanteriet. Kongen, der gik rundt i rækkerne, inspirerede soldaterne til et modigt angreb. Med solopgangen nærmede fjenderne sig og stillede sig over for, med tyrkerne på begge fløje, og de catalanske tungt bevæbnede falankser i midten på grund af deres træghed .

Men signalet til kamp blev knap givet, og catalanerne styrtede i kamp med råbet " Aragon ! Aragon! Sankt Georg ! [19] hvordan det mindeværdige nederlag ved Magnesia blev gentaget. Turkopuls og Alans forlod pludselig slagmarken. En sådan overraskelse fratog romerne alt mod. Da Michael så, at rækken af ​​hans soldater var blandet, vendte han sig mod dem med tårer og bad dem om at stå stærke. Men de lyttede slet ikke til ham og skyndte sig at løbe uden at se sig tilbage. Kun omkring hundrede riddere blev tilbage hos kejseren. Det meste af infanteriet blev hårdt ramt af catalanerne, som skyndte sig at forfølge romerne.

Michael selv holdt sig med muligt mod.

"Da kongen så, at tingene var kommet til en desperat situation, og at det meste af infanteriet nådesløst blev skåret ned og trampet, fandt kongen denne gang ganske anstændig, for ikke at skåne sig selv for sine undersåtter og skyndte sig ind i en klar fare , derved skammer de forræderiske krigere. Og derfor vendte han sig mod dem omkring ham (der var meget få af dem), og sagde: "Herre! Nu er det tidspunkt, hvor døden er bedre end livet, og livet er værre end døden." Efter at have sagt dette og opfordret til guddommelig hjælp, skynder han sig med dem til fjenderne og dræber nogle af dem, der falder under armen, bryder falanksen og forårsager derved betydelig forvirring i fjendens hær. Pile regnede ned over ham såvel som på en hest, men han forblev intakt. Da hans hest faldt, befandt han sig i fare for at blive omringet af fjender, og måske ville tingene være kommet til en sådan ulykke, hvis en af ​​dem, der var med ham, af kærlighed til sin suveræne, ikke havde ofret sit liv for ham og gav ham sin hest. Herved blev kongen frelst fra den fare, der allerede hang over ham; og den, der gav ham sin hest, faldt under fjendens heste og mistede livet” [16] .

Michael trak sig tilbage til Didymotica , hvor han mødtes med Andronicus II, som gav sin søn en lang og streng irettesættelse, da han unødigt udsatte sig selv for dødelig risiko [13] [16] . Samtidig blev han genstand for alvorlige angreb fra basilisaen Iolanta (Irina), hendes stedmor, som hadede ham, fordi han var arving til skade for hendes sønners interesser. Hvad angår de sejrrige catalanere, plyndrede de i de næste to år frit Thrakien, ødelagde derefter Makedonien og tog endelig af sted for at søge ære i Grækenland.

Situationen i Asien var heller ikke den bedste, hvor tyrkerne formåede at skære kommunikationslinjen mellem Nicomedia og Nicaea ( 1307 ) [9] .

Tyrkisk fæstning ( 1314 )

Efter catalanernes afgang i 1314  begyndte Thrakien til gengæld at ødelægge de osmanniske tyrkere . På et tidspunkt fulgte de med catalanerne, som hærgede Makedonien og Centralgrækenland med ild og sværd, og nu vendte de hjem med deres del af byttet. Tyrkerne bad om tilladelse til at passere gennem de romerske egne, hvilket de fik lov til, men Andronicus II, forbløffet over mængden af ​​bytte og det lille antal tyrkere, besluttede, uden at stoppe med at tale om venskab og alliance, pludselig at ramme dem og tage alt byttet væk. Planen mislykkedes på grund af de romerske generalers uagtsomhed, som handlede for langsomt og åbenlyst. Tyrkerne, som afslørede deres hensigt uden at tænke sig om to gange, brød ind i den nærmeste fæstning, befæstede den og begyndte efter at have modtaget hjælp fra Asien at plyndre landet [20] .

Michael skulle samle en hær (de samlede alle de kunne, inklusive almindelige bønder, der udgjorde hovedparten af ​​den byzantinske hær) og belejre fæstningen. Byzantinerne var sikre på succes, da de var langt flere end fjenderne: Tyrkerne havde kun 1.300 ryttere og 800 infanterister [20] . Men så snart de tyrkiske ryttere, ledet af deres chef ved navn Khalil, dukkede op, vendte bønderne sig pludselig til flugten. Så begyndte resten af ​​de romerske soldater lidt efter lidt at sprede sig. Da Michael forsøgte at bringe hæren i orden, var der absolut ingen, der kunne lytte til ham. I fortvivlelse flygtede han selv i tårer, skælvende af magtesløs vrede og troede, at alt dette var Guds åbenlyse straf for gamle og nye synder. Fjenderne fangede mange adelige romere, den kejserlige statskasse, kronen (den såkaldte caliptra ) og teltet; tyrkeren Khalil hånede den besejrede kejser og satte den byzantinske basileus' krone på hovedet. Det var virkelig en skam.

Situationen blev reddet af den unge talentfulde militærleder Philis Paleologus, som bad kejserne om tilladelse til selvstændigt at rekruttere tropper og befalingsmænd til at bekæmpe tyrkerne. Efter at have udvalgt en lille afdeling fra de mest kampklare og modige, ødelagde Philis, en kriger svag i kroppen, men stærk i ånden, med succes 1200 osmannere nær floden Xirogips, som vendte tilbage til fæstningen med bytte og græske fanger, og efter ankomsten af ​​forstærkninger fra de genuesiske allierede i Konstantinopel , med små tab, tvang fæstningen til at overgive sig [21] .

Mislykket kommandant Michael IX. Årsager til hans nederlag

Alanske, tyrkiske, catalanske, serbiske lejesoldater og til tider simple bondemilitser var de eneste krigere ledet af Michael IX til at slå fjenden tilbage. Faktum er, at den militære organisation i Byzans på det tidspunkt faktisk blev ødelagt efter initiativerne udført af Andronicus II.

Andronicus II, en rent civil person, anså det for urimeligt dyrt (under hensyntagen til forarmelsen af ​​statskassen) og uhensigtsmæssigt (i betragtning af det stærkt reducerede imperium) opretholdelsen af ​​en regulær national hær [22] [23] [24] . I teorien kunne et professionelt hold af lejesoldater klare hendes rolle, som igen i teorien var meget billigere at vedligeholde. Andronicus II og hans rådgivere begrænsede sig ikke til én begrundelse. Deres egne væbnede styrker blev hurtigt opløst, og i stedet for dem blev lejesoldater betroet at bevogte den romerske stats grænser. Men de byzantinske befalingsmænd kunne ikke bremse fejhed, grådighed og oprørskhed hos deres nye soldater, hvilket i en række tilfælde blev til åbent oprør og ulydighed, hvilket såede tvivl om Byzans evne til at slå fjender tilbage og i sidste ende førte til hendes død. [25] .

Michael IX, der var lydig over for sin far, viste sig ikke at være den person, der radikalt kunne ændre det eksisterende system og vinde sejre ved at kommandere bondemilitsen og lejesoldater fra forskellige stammer, med hvem selv en fremragende kommandør næppe kunne klare og opnå meget. Mærkeligt nok begyndte Phyllis Palaiologos, den eneste byzantinske kommandant, der opnåede sejr under Michael IX, med fuldstændig at nægte at beskæftige sig med lejesoldater og bonde "krigere" [13] [20] .

Privatliv

Familie

Michael IX skulle blive ægtefælle til Catherine de Courtenay (ca. 1290 ), arving efter de latinske kejsere , som bar titlen "kejserinde af Konstantinopel" [1] [14] . Ægteskabet blev foreslået af Andronicus II i håbet om at mindske truslen om at genoprette latinernes magt i Byzans og forsone sig med den pavelige trone og europæiske monarker, som skræmte Konstantinopel med et nyt korstog, men efter den franske konges stærke protester. og frugtesløse forhandlinger, der varede i flere år, fandt det ikke sted.

Ud over Catherine de Courtenay overvejede Andronicus II en række andre kandidater. Ægteskabsforslag fra Konstantinopel kom til de sicilianske og cypriotiske domstole [26] . På et tidspunkt troede alle, at Michael ville blive ægtemand til Iolanthe (søster til kong Federigo II ), men dette var heller ikke bestemt til at gå i opfyldelse. "Epirus-projektet" viste sig også at være mislykket: Despoten af ​​Epirus Nicephorus I skulle tilbyde sin datter Tamara som hustru til Michael, men sagen gik ikke ud over ord. Til sidst sendte Andronicus en ambassade til Levon , konge af Cilician Armenien . Selvom udsendingene blev taget til fange af piraterne, gav kejseren ikke op og sendte meget snart en ny ambassademission, ledet af Theodore Metochites og patriark John XIII [26] , for at bede om hånden af ​​den ciliciske prinsesse Rita (eller Rikta) ( 1278 - 1333 ), bedre kendt i græske tekster under navnene Maria [2] [8] [26] eller Xenia).

Ambassadørerne vendte tilbage sammen med den unge prinsesse, og ved deres tilbagevenden til Konstantinopel i kirken St. Sophia den 16. januar 1294 fandt vielsen sted. Mikhail var på det tidspunkt 16 år gammel; fra Rita havde han to sønner og to døtre [27] :

Ud over legitime børn havde Michael IX fra en ukendt kvinde en uægte datter ved navn Maria, [28] populært kaldet "Despina Muguli" (ikke at forveksle med Maria Despina af Mongoliet og Maria Palaiologos, hvis uægte fædre var Michael VIII og Andronicus henholdsvis II). Persiens hersker , Oljeitu-ilkhan, blev hendes mand [29] .

Selvom Michael havde mange brødre og søstre i familie med ham af sin far (vi kender til Konstantin ( 1278 - 1335 ), Johannes ( 1286 - 1308 ), Theodore ( 1291 - 1338 ), Demetrius, Maria, Irina og Simonides ), var det kun Konstantin, der var hans indfødte af mor [29] [30] .

Forholdet til stedmor

Efter Basilisa Annas død indgik Andronicus II et nyt ægteskab, idet han valgte en elleve-årig kone - Michael IX viste sig kun at være et par år yngre end sin stedmor - Iolanthe af Montferrat (i ortodoksi, Irina) . Som det viste sig senere, var denne pige ikke fremmed for ambitioner og had til sin stedsøn. Gift med Andronicus II havde Iolanthe tre sønner, så hun kunne ikke lide udsigten til, at hendes stedsøn Michael IX, til skade for hendes egne børns interesser, ville arve hele imperiet efter hans fars død. Med tiden blev Iolanthe grebet af et voldsomt had til Michael og et besat ønske om at bringe sine børn til tronen.

"Dronningen ... stoppede ikke, dag og nat alene, for at genere ham [det vil sige Andronicus II], så han ville gøre en af ​​to ting: enten fratog zar Michael kongemagten og delte den mellem sine sønner, eller gav hver af dem en særlig del og tildelte en særlig del af deres stat. Da zaren sagde, at det var umuligt at overtræde statens love, som var blevet testamenteret og godkendt i mange århundreder, blev zarinaen vred og lod som om hun var foran sin ægtemand-tsar på forskellige måder: så længtes hun og sagde, at hun gjorde det. ikke vil leve, hvis hun ikke så kongelige tegn på sine sønner i sin levetid; så viste hun en følelse af ikke at tænke på sine børn og holdt sig uindtagelig, som om hun lokkede sin mand til at købe hendes charme til prisen for at udføre sine synspunkter på sine sønner. Da dette skete ofte ... mistede kongen endelig sin tålmodighed ... Til slut hadede han hendes seng ... " [31]

Efter et af skænderierne med sin mand, måtte Iolanthe sammen med sine sønner forlade Konstantinopel og trække sig tilbage til Thessaloniki . Konflikten mellem Iolanta og Michael IX ophørte først efter kejserindens død ( 1317 ), som dog nåede at vanære sig selv før sin død og blive berømt for sin uværdige opførsel, forsøg på at "rense beskidt linned offentligt" og fortælle alle hun mødte de intime og skamfulde detaljer i hendes ægteskabsliv [32] [33] .

Død ( 1320 )

I oktober 1319  blev Michael IX af sin far udpeget til at regere Thessaloniki, hvor han ifølge Gregory skulle forsøge at sætte en stopper for den mangeårige fjendtlighed mellem thessalerne og pelasgierne [34] .

Michael døde af sorg den 12. oktober  1320 [ 2] [35] , ude af stand til at bære nyheden om døden af ​​sin datter Anna og søn Manuel, som ved en fejl blev stukket ihjel en mørk nat af lejemordere hyret af Andronicus (III) , den myrdes bror.

“Da despoten Manuel døde af sit sår og rygtet om dette nåede zar Michael, som boede i Thessalonika; hvad skal man så sige? - det ramte hans hjerte dybere end nogen pil, så han, overvældet af vedholdende tanker om et ulykkeligt eventyr, gennemgik en frygtelig sygdom, som efter et stykke tid bragte ham i graven .

Ifølge den byzantinske krønikeskriver, hvis navn ikke er kommet ned til os, blev kejseren begravet samme sted, hvor han døde - i Thessaloniki [2] .

Michael IX og kirken

Michael IX var en troende mand, kendt for sin store kærlighed til Gud og hengivenhed til Kirken.  I den sidste periode af sit liv i Thessaloniki restaurerede han næsten fuldstændigt kirken St. Demetrius  er byens vigtigste tempel , dedikeret til skytshelgen for Thessaloniki. Især under hans ledelse blev hvælvingerne malet om, taget blev lavet og tempelsøjlerne blev fornyet.

I årenes løb udstedte kejseren et stort antal kirkedekreter - hrisovuls . Af størst interesse er hans chrysovuli til de iberiske ( 1310 ) og Hilandar ( marts 1305 ) klostre (på det tidspunkt plyndret af catalanerne efter det mindeværdige nederlag ved Apra) og Brontochion-klostret ( november 1318 ) [36] . Ifølge disse dokumenter var munkene i disse klostre fritaget for mange afgifter og skatter, herunder levering af mad og drikkevarer til staten [37] . I chrisovulen ved det iberiske kloster definerede Michael IX sin rolle i landet og samfundet som "undersåtters protektor i det fælles bedstes interesse" [38] .

Galleri

Noter

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Uspensky F.I. Historien om det byzantinske imperium i 5 bind. Ch. 6. Andronicus II den ældre .
  2. 1 2 3 4 5 6 Små byzantinske krøniker. Kronik nr. 8 (9, 10, 11c) .
  3. Små byzantinske krøniker. Kronik nr. 14 (99) .
  4. 1 2 Georges Pachymérès relations historiques . - S. 99.
  5. A. Failler. Sur un passage mutile de la Chronique breve de 1352 . - S. 61-62. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 16. juni 2012. Arkiveret fra originalen 24. september 2015. 
  6. Bratianu, G.I. Notes sur le projet de mariage entre l'empereur Michel IX Paleologue et Catherine de Courtenay . - S. 59-62.
  7. 1 2 3 Romersk historie om Gregory. Bestil. 6.10 .
  8. 1 2 3 4 Georges Pachymérès relations historiques . - S. 427.
  9. 1 2 3 Norwich J. Byzans historie . - S. 478. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 22. februar 2011. 
  10. Kopsis, Kryn, Meglizh, Vereya, Diavena, Ichera, Mokren, Sliven, Sotir, Pyrgytion, Diampol, Ktenia, Develt, Rusokastro, Lardea, Markeli, Aetos, Mesemvria, Anchialo, Pyrgos, Apolonia og Ahtopol.
  11. Korrespondancen fra Athanasius I. Patriark af Konstantinopel . — udg. A. Talbot, 1975. - S. 30-32.
  12. Lamma, P. Un discorso inedito per l'incoronacione di Michele IX Paleologo . - S. 55-56.
  13. 1 2 3 4 Velichko A.M. De byzantinske kejsers historie i 5 bind . - T. 5. - S. 176-177.
  14. 1 2 3 Skazkin S.D. Byzans historie i 3 bind. Ch. 5 .
  15. Dashkov S.B. Andronicus III Palaiologos // Kejsere af Byzans .
  16. 1 2 3 4 5 Gregorius romerske historie. Bestil. 7.3 .
  17. 1 2 The Chronicle of Ramon Muntaner . - S. 428.
  18. Norwich J. Byzans historie . - S. 475. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 22. februar 2011. 
  19. The Chronicle of Ramon Muntaner . - S. 436.
  20. 1 2 3 Romersk historie om Gregory. Bestil. 7.8 .
  21. Velichko A.M. De byzantinske kejsers historie i 5 bind . - T. 5. - S. 180-181.
  22. Ryzhov K.V. Alle verdens monarker... // Andronicus II Palaiologos .
  23. Norwich J. Byzans historie . - S. 472. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 22. februar 2011. 
  24. Dashkov S.B. Andronikos II Palaiologos // Kejsere af Byzans .
  25. Velichko A.M. De byzantinske kejsers historie i 5 bind . - T. 5. - S. 167-168.
  26. 1 2 3 Romersk historie om Gregory. Bestil. 6.8 .
  27. 1 2 3 4 Gregorius romerske historie. Bestil. 8.1 .
  28. Sturdza, M.D. Dictionnaire Historique et Genealogique des Grandes Familles de Grece, d'Albanie et de Constantinople . - Paris, 1999. - S. 371.
  29. 1 2 Shafrov G.M. Genealogiske oversigter over de europæiske staters historie. Udgave 5 rettet og forstørret (340 tabeller) . - Moskva-Ekaterinburg-Tasjkent, 2011.
  30. Romersk historie om Gregory. Bestil. 6.2 .
  31. Romersk historie om Gregory. Bestil. 7.5 .
  32. Velichko A.M. De byzantinske kejsers historie i 5 bind . - T. 5. - S. 184-185.
  33. Norwich J. Byzans historie . - S. 478-479. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 22. februar 2011. 
  34. Romersk historie om Gregory. Bestil. 7.15 .
  35. Små byzantinske krøniker. Kronik nr. 49(2) .
  36. Medvedev I. Mistra. Essays om historien og kulturen i en senbyzantinsk by .
  37. Smetanin V.A. Den tyrkiske invasion og krigsomkostningerne i Byzans (1282-1453) . — 99 s.
  38. Khvostova K.V. Generelle træk ved den byzantinske civilisation . - 13 sek. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Dato for adgang: 29. juni 2012. Arkiveret fra originalen den 27. oktober 2005. 

Kilder og bibliografi