Det russiske sprog i Ukraine ( Ukr. Russisk sprog i Ukraine ) er et af de to mest almindelige sprog, der tales af befolkningen i Ukraine . I løbet af den ukrainske folketælling i 2001 nævnte 29,6 % af deltagerne russisk som deres modersmål , herunder 14,8 % af ukrainerne [1] [2] [3] . Imidlertid viser uafhængige skøn en meget større udbredelse af det russiske sprog og dets faktiske overvægt over ukrainsk; de undervurderede folketællingsresultater forklares normalt med det faktum, at mange mennesker, der betragter sig selv som ukrainere, har erklæret ukrainsk som deres modersmål på grund af deres nationale identitet , selvom deres modersmål (eller et af deres modersmål) er russisk.
Det russiske sprog har ikke status som statssproget i Ukraine, men i 2012-2018 var det det officielle sprog i de sydlige og østlige regioner af landet . Der er konstante diskussioner i samfundet om det russiske sprogs status .
Selve oprindelsen af de russiske og ukrainske sprog blev fortolket forskelligt af forskellige sproglige skoler. Det mest almindelige synspunkt i Rusland er, at de russiske og ukrainske sprog kom uafhængigt af et fælles gammelrussisk sprog , som var forbundet med adskillelsen af slaviske stammer og/eller stater, og forskellene mellem sprogene blev skitseret (ifølge forskellige kilder) i det 9.-13. århundrede, og den endelige dannelse fandt sted i det XIV århundrede [5] [6] . Dette koncept er generelt overholdt af moderne lingvister, og nogle stridigheder handler kun om spørgsmålet på hvilket faktiske stadium af divergensen af dialekter kan de betragtes som separate sprog. Men der var også ekstreme synspunkter, hvis talere anså det ukrainske sprog for i det væsentlige at være russisk, men forurenet af et stort antal polonismer (denne idé blev først formuleret af Mikhail Lomonosov i første halvdel af det 18. århundrede [7] , efterfølgende blev det gentaget mere end én gang [8] [9] ; selvom nogle forskere betragter dette synspunkt som " chauvinistisk " [5] [10] , er det for nylig blevet udbredt i populære publikationer med en vis ideologisk orientering). Deres modstandere hævdede tværtimod, at det ukrainske sprog [11] er det gamle russiske sprog , brugt som nationalsproget i den gamle russiske stat , mens det russiske sprog er resultatet af kontaminering af ukrainsk med tyrkisme og lån fra det gamle Kirkeslavisk ( kirkeslavisk ) sprog [12] [13] . I virkeligheden er antallet af polonismer og tyrkisme på begge sprog relativt lille, og de er ikke nogen væsentlig faktor, og boglig kirkeslavisk påvirkede mere på den litterære sprognorm.
De fleste forskere er enige om, at før starten af standardiseringsprocesserne af de russiske og ukrainske sprog, ændrede sproget for mennesker, der bor i det moderne territorium Rusland og Ukraine sig ganske glat fra Moskva til Kiev , hvilket ikke tillod en klar regional grænse mellem russisk og ukrainsk [5] (se ).dialektkontinuum Tilbage i det 19. århundrede, da han kompilerede sin berømte ordbog , henledte Dahl opmærksomheden på denne omstændighed:
Tag fra os Novgorod , Pskov eller Suzdal i fortiden over Moskva, og det nuværende Moskva-sprog ville være kendt som en lokal dialekt. Derfor ville der ikke være nogen grund til at betragte Moskva-dialekten som mere ren og korrekt end den lille eller hviderussiske , hvis denne dialekt ikke var blevet til sproget for regering, skrift og uddannelse [14] .
M. Maksimovich skrev i 1839 i sin History of Ancient Russian Literature:
Egentlig kaldes det russiske sprog nu af os for de store russeres sprog, som kalder sig selv og i Lille Rusland kaldes egentlige russere: Sydruss folkesprog kaldes sædvanligvis den lille russiske dialekt ... Men i Galicien, og den dag i dag er det lokale sprog ikke holdt op med at blive kaldt det russiske sprog - det navn, som tilhørte hele den sydrussiske tale fra umindelige tider, hvormed det blev kaldt det første, selv før det blev assimileret af sproget af de store russere (som selve navnet på Rus' eller det russiske land tilhørte først Kyiv-landet)
— Maksimovich, M.: Samlede Værker. - T. 3.: Sprogvidenskab. Litteraturhistorie. Kiev 1880. s. 398En yderligere faktor, der bidrog til uddybningen af sproglige forskelle, var den politiske opløsning af Kievan Rus . Der er en antagelse om, at hvis det ikke var sket, så ville Kiev-dialekten, med højre for hovedstaden, sandsynligvis blive det dominerende sprog for alle østslaver [5] . Isolationen og isolationen af de gamle russiske lande blev kraftigt intensiveret i det 13. århundrede efter den mongolske invasion . I XIV-XV århundreder var de en del af forskellige stater: de sydlige og vestlige lande blev en del af storhertugdømmet Litauen og Rusland , den ekstremt vestlige - Karpaterne - del af Polen og Ungarn , mens de nordlige og nordøstlige lande gradvist forenede sig under storhertugdømmet Moskvas styre .
I det 16. århundrede var det meste af det moderne Ukraines territorium en del af Commonwealth , og det store russiske sprog blev næsten ikke brugt her: befolkningen talte det lille russiske sprog , administrationen og bybefolkningen brugte også polsk og vestrussisk ( "bare russisk Mova"). Samtidig skrev Albert Kampenze , ambassadør for pave Clemens VII , som besøgte storhertugdømmerne Litauen og Moskva i 1523-1524, til Rom, at indbyggerne i Rusland, både litauiske og Moskva, betragtes som ét folk, da de "tal det samme sprog og bekend den samme tro" [15] . Den litauiske forfatter Michalon Litvin [16] fra det 16. århundrede klagede over dominansen af "Moskva-sproget" i Litauen , og kongen af Polen og storhertug af Litauen Jan II Casimir , der talte ved Sejmen, påpegede, at den største trussel mod Commonwealth ligger i tyngdekraften af befolkningen i lille russiske og hviderussiske lande til Moskva , "knyttet til dem ved sprog og tro" [17] .
På den anden side tilhørte Sloboda Ukraine i slutningen af det 15. - begyndelsen af det 16. århundrede storhertugdømmet Moskva , og dets bosættelse fandt sted både af ukrainsk-talende immigranter (de såkaldte "Cherkasy") fra territorierne kontrolleret af Polen ( Commonwealth ), og af russisktalende immigranter fra Moskva Ruslands territorier [18] . Til at begynde med bosatte bosætterne sig adskilt fra hinanden og dannede ofte "parrede" landsbyer "Russkaya Lozovaya" og "Cherkasskaya Lozovaya", "Russian Tishki" og "Cherkasy Tishki" og andre. I 1599, ved dekret fra Boris Godunov , begyndte opførelsen af en fæstning og den første by i Sloboda Ukraine, Tsareborisov (nu Chervony Oskol ) , ved Oskol -floden. I 1635-1658 blev der bygget nye byer, som dannede Belgorods forsvarslinje , nødvendige for at modstå nomaderne.
Den lange konfrontation mellem Moskva og Warszawa endte med indgåelsen af Andrusov-traktaten , ifølge hvilken den venstre bred (moderne Chernihiv og Poltava-regioner , samt visse områder af Sumy , venstre bred af Kiev- og Cherkasy- regionerne) og byen af Kiev blev overført til Moskva Rusland i 1667 .
Introduktion af det store russiske sprog i UkraineEfter den zaporizhiske hærs indtræden i det russiske kongerige blev det store russiske sprog , som erstattede polsk , det officielle administrationssprog på kosakkernes landområder . Samtidig fortsatte størstedelen af regionens befolkning med at bruge det lille russiske sprog i hverdagen [10] .
Den tsaristiske regering gennemførte konsekvent en række foranstaltninger rettet mod tættere integration af disse lande og den lokale befolkning med det russiske kongerige , forgængeren for det russiske imperium - herunder at tage skridt til at sikre, at det russiske sprog blev det dominerende sprog i det annekserede territorier [18] .
Det Andet Lille Russiske Kollegium (ledet af P. Rumyantsev-Zadunaisky ) blev instrueret i at indføre det store russiske sprog som et obligatorisk sprog i skoler og trykte bøger i stedet for vestrussisk . I 1765 blev Kiev-Mohyla Akademiet , på det tidspunkt en af de mest indflydelsesrige institutioner for videregående uddannelse i Østeuropa , overført til det store russiske undervisningssprog fra latin [18] .
I 1720 udstedte Peter I et dekret, der krævede, at litteratur udelukkende skulle udgives på det store russiske sprog: "Så ingen bøger, undtagen de gamle kirkeudgaver, skulle trykkes igen, og de gamle bøger med de samme kirkebøger skulle udgives. før trykning, med de store russiske segl, så der var ingen splid og særlig dialekt i dem. I 1721 blev der udstedt et yderligere dekret, der igen krævede "rettelser af hensyn til og overenskomst med storrussiske" publikationer. Dekreterne blev udført bogstaveligt - for eksempel i 1724 blev archimandriten fra Kiev-Pechersk Lavra idømt en bøde på et meget stort beløb på 1000 rubler for disse tidspunkter for at have udgivet en bog "ikke helt ligner det store russiske sprog", bogens oplag blev konfiskeret, og trykkeriet blev transporteret fra Ukraines territorium til Moskva [10] . Andragendet fra Kiev-Pechersk Lavra i 1769 om tilladelse til at trykke alfabetet for den "lille russiske" befolkning i det "vestrussiske" skriftsprog blev afvist af den hellige synode [10] .
Ved slutningen af det 18. århundrede, som et resultat af krige med Commonwealth, blev hoveddelen af det moderne territorium Ukraine en del af Rusland (med undtagelse af det østlige Galicien , Transcarpathia og det nordlige Bukovina ), og som et resultat af krige med Det Osmanniske Rige og dets vasal , Krim-khanatet , Krim , den nordlige Sortehavsregion og Azovhavet , hvor der praktisk talt ikke var nogen slavisk befolkning. I den sidste fjerdedel af det 18. århundrede, med annekteringen af Sortehavet og Donetsk-stepperne til Rusland, begyndte en spontan bonde- og statsudvikling af disse områder af de store russere , immigranter fra de centrale provinser; de fleste af de store byer i den sydlige og østlige del af det moderne Ukraine blev grundlagt: Zaporozhye (1770), Yekaterinoslav (1776), Kherson og Mariupol (1778), Sevastopol (1783), Simferopol og Melitopol (1784), Nikolaev (1789), Odessa (1794) , Lugansk (grundlæggelsen af Lugansk-værket - 1795). På grund af det faktum, at sproget i hele administrationen var storrussisk, foregik undervisningen i skolerne på storrussisk, og byernes befolkning var blandet, blev den lille russiske del af bybefolkningen relativt hurtigt russificeret [19] .
I forbindelse med de foranstaltninger til fremme af det russiske sprog, som tsarregeringen har truffet i 80 år, i begyndelsen af det 19. århundrede, udviklede der sig en dobbelt situation i Lille Rusland : på den ene side fortsatte det meste af befolkningen med at tale det lille . Russisk dialekt , på den anden side, begyndte dette folkesprog at blive opfattet som "bonde" og analfabet, og uddannelsessystemet blev oversat til russisk. Dette førte til, at selv i familiekommunikation talte repræsentanter for den ukrainske intelligentsia ikke altid ukrainsk [20] . Først i 1798 blev det første værk udgivet på den lille russiske dialekt - det var " Aeneid " af Ivan Kotlyarevsky . Denne bog blev genoptrykt to gange mere i løbet af de næste 10 år [21] .
I de første årtier af det 19. århundrede, i det vestlige Ukraine, som på det tidspunkt var under Østrig-Ungarns styre , blev der udgivet værker på det ukrainske sprog, skabt på basis af folkelige dialekter. Samtidig skriver lederne af den russiske bevægelse i Galicien og Transcarpathia på det al-russiske (russiske litterære) sprog - i Galicien var den første til at bruge det russiske sprog D. Zubrytsky , den første galicisk-russiske historiker, som betragtes også som den første ukrainske historiker fra Galicien, og i Transcarpathia - " rouser of the Rusyns " A. Dukhnovich . Nogle personer fra den daværende ukrainofile bevægelse, især dem, der boede i det vestlige Ukraine, delte også det officielle synspunkt, ifølge hvilket det russiske litterære sprog er et "almindelig russisk", "over stammens" sprog, fælles for det "lille" russere" og "store russere", som var forårsaget af oppositionen Polen og det polske sprog [21] .
Det russiske sprog blev skrevet og talt af så fremtrædende russiske videnskabsmænd på den tid som den første nobelprismodtager - en indfødt i Ukraine, biologen I. Mechnikov , kirurgerne N. Pirogov og V. Filatov , geologen N. Andrusov , terapeuten N. Strazhesko og mange andre.
Den politik, der havde til formål at fremme det russiske sprog i Ukraine, fortsatte konsekvent gennem det 19. århundrede og i begyndelsen af det 20. århundrede indtil oktoberrevolutionen i 1917 og den efterfølgende genoprettelse af sovjetmagten i Ukraine [22] . I 1804, på grundlag af Kharkov Collegium grundlagt i 1727 , hvor lærerstaben hovedsageligt bestod af kandidatprofessorer fra Kiev-Mohyla Academy , blev Kharkov University oprettet - det første russisktalende universitet i Ukraine. I 1833 blev St. Vladimirs Universitet grundlagt i Kiev , og i 1865 blev Novorossiysk Universitet grundlagt i Odessa .
I skoleundervisningen, hvor det var muligt, blev det ukrainske sprog erstattet af russisk. Selv i Sloboda Ukraine , hvor befolkningen var blandet, var russiske embedsmænd nødt til at træffe særlige foranstaltninger for at fjerne det ukrainske sprog fra uddannelsessystemet og erstatte det med russisk. For eksempel citerer forfatteren G. Danilevsky følgende vidnesbyrd: "I 1807 fandt vi lærere i skolerne i selve Kharkov , som de slagtede på ukrainsk med deres elever; ja, vi, det vil sige de lærere, der netop var ankommet fra seminaret, brød dem på myndighedernes ordre ned og lærte dem at tale russisk” [23] .
Yderligere frygt for den tsaristiske regering forårsagede den ukrainske befolknings ønske om uafhængighed. Disse følelser var også karakteristiske for ukrainere i nabolandet Østrig-Ungarn [22] . Hertil kommer, at blandt de ukrainofile, utilfredse med den nuværende situation, voksede socialistiske følelser i slutningen af det 19. århundrede. Bekymret over forsøget på at oversætte Det Nye Testamente til ukrainsk sendte indenrigsminister P. Valuev et cirkulære til alle censurudvalg , som stoppede udgivelsen af religiøs, populærvidenskabelig litteratur og lærebøger på det "lille russiske" sprog . Cirkulæret tillod kun udgivelse af værker af "finlitteratur", men det anførte også, at "initieringen af dette nummer <trykker bøger på ukrainsk> blev accepteret med indignation af flertallet af små russere, ... De beviser ganske grundigt, at der var ikke noget særligt lille russisk sprog, og det kan ikke være...” [18] . I forbindelse med forbuddet mod udgivelse af litteratur på det ukrainske sprog i Ukraine begyndte man at importere litteratur på det ukrainske sprog, herunder separatistisk indhold, fra Østrig-Ungarn. Den russiske regering reagerede på dette, og i 1876 underskrev kejser Alexander II Emsky-dekretet , som forbød import til det russiske imperium uden særlig tilladelse af "enhver bøger og brochurer udgivet i udlandet på den lille russiske dialekt", og indeholdt et krav om, at " i værker af belles-letters var ingen afvigelser fra den almindeligt accepterede russiske stavemåde tilladt” [18] . I slutningen af det 19. århundrede svækkedes censuren af ukrainsksprogede publikationer [21] .
De første tidsskrifter og biblioteker på det moderne Ukraines territorium fokuserede også på det russiske sprog: i Kharkov i 1811 [24] (ifølge andre kilder - i 1812 [25] ) udkom avisen "Yezhedelnik", den første i Kharkov og Ukraine, i 1816 - det første magasin, og i Odessa i 1830 blev det første offentlige bibliotek (det andet i det russiske imperium) åbnet [26] .
Skønlitteratur på det ukrainske sprog blev ikke officielt forbudt i det 19. århundrede, forudsat at handlingen i værket ikke direkte eller indirekte opfordrede til adskillelse af Ukraine fra Rusland. Men fra siderne i den populære presse i det russiske imperium lød digterne og prosaforfatterne fra "Lille Rusland", som besluttede at skrive på ukrainsk, skarp kritik, foragt og opfordringer til at skrive på russisk. For eksempel talte den kendte litteraturkritiker V. Belinsky om dette som følger:
Hvilken dyb tanke ligger i denne kendsgerning, at Gogol , lidenskabeligt elskede Lille Rusland , alligevel begyndte at skrive på russisk og ikke på lille russisk ! Men Gogol kan ikke være et eksempel for alle. Ikke desto mindre er det synd at se, når selv et lille talent spilder sine kræfter forgæves ved at skrive på det lille russiske sprog - for de små russiske bønder. Faktisk er indholdet af sådanne historier altid monotont, altid det samme, og deres hovedinteresse er muzhikens naivitet og den naive charme af muzhikens samtale .
Læserne af Otechestvennye Zapiski kender vores mening om værkerne af den såkaldte lille russiske litteratur. Vi vil ikke gentage det her og vil kun sige, at den nye oplevelse med at drikke hr. Shevchenko , det ser ud til, en privilegeret lille russisk digter, overbeviser os endnu mere om, at sådanne værker kun udgives til glæde og opbyggelse for forfatterne selv: de synes ikke at have noget andet publikum. Men hvis disse herrer kobzarer med deres digte tænker på at gavne deres landsmænds lavere klasse, så tager de meget fejl: deres digte er trods overfloden af de mest vulgære og vulgære ord og udtryk blottet for enkelhed i fiktion og historie. , fyldt med dikkedarer og vaner, der er karakteristiske for alle dårlige piits, - er ofte slet ikke populære, selvom de understøttes af referencer til historie, sange og legender - og derfor af alle disse grunde - er de uforståelige for almindelige mennesker og har intet sympatisk over for dem [28] .
Situationen med det russiske sprog i Ukraine ændrede sig, da bolsjevikkerne kom til magten . Allerede før de kom til magten, i kampen mod det russiske imperiums tsarstyre, erklærede bolsjevikkerne principperne om lighed og fri udvikling af alle nationale mindretal og nationaliteter i Rusland. Desuden var russiske marxister i opposition til de liberale modstandere af det obligatoriske statssprog. Så især V. Lenin bemærkede (1914) [29] :
Hvad betyder det obligatoriske statssprog? Det betyder i praksis, at storrussernes sprog, som udgør en minoritet af befolkningen i Rusland, bliver påtvunget resten af Ruslands befolkning. Undervisning i statssproget bør være obligatorisk på alle skoler. Alt officielt kontorarbejde skal udføres på statssproget og ikke på lokalbefolkningens sprog ... Vi står for, at enhver indbygger i Rusland har mulighed for at lære det store russiske sprog. Vi ønsker ikke kun én ting: elementet af tvang. Vi vil ikke køre ind i paradis med en klub. For uanset hvor mange smukke sætninger om "kultur" du måtte sige, er det obligatoriske statssprog forbundet med tvang, hamring. Vi tror, at det store og mægtige russiske sprog ikke behøver nogen for at lære det under tvang.
Efter de "leninistiske forskrifter" blev det officielle sprog først formelt indført i USSR i 1990 [30] [31] .
Umiddelbart efter oktoberrevolutionen , på den anden sovjetkongres, blev erklæringen om de russiske folks rettigheder vedtaget , som erklærede "afskaffelsen af alle og enhver national og national-religiøs privilegier og restriktioner" og "den frie udvikling af nationale minoriteter og etnografiske grupper, der beboer Ruslands territorium" [32] .
Under den ukrainske stats periode blev der afholdt hemmelige forhandlinger i Kiev mellem de fjernede fra magten i Central Rada og den bolsjevikiske regering repræsenteret ved H. Rakovsky og D. Manuilsky [33] [34] . V. Vinnichenko gik med til sovjetmagten i Ukraine på betingelse af, at han fik fuldstændig frihed i spørgsmålet om ukrainisering. Han erklærede: "Ligesom du skabte arbejdernes og bøndernes diktatur i Rusland, så er vi nødt til at skabe det ukrainske sprogs diktatur i Ukraine." Da dette blev overdraget til Lenin, sagde han: ”Selvfølgelig handler det ikke om sproget. Vi er enige om at anerkende ikke ét, men endda to ukrainske sprog, men hvad angår deres sovjetiske platform, vil de narre os” [35] .
Ukrainisering i 1920'erneEfter RCP's XII kongres (b) , som fandt sted i 1923 og fordømte " stormagtschauvinismen " i det russiske imperium, begyndte en politisk kampagne på den såkaldte. indigenisering - udskiftning af det russiske sprog med lokale nationale sprog inden for administration, uddannelse og kultur. I Ukraine tog denne kampagne form af ukrainisering . Kampagnen havde til formål at "styrke integriteten" af USSR, oprettet i 1922, for at sikre støtte fra det kommunistiske parti blandt befolkningen i Ukraine, for at få støtte fra den nationale bevægelse i Ukraine, som protesterede mod Ruslands imperialistiske politik , og at dirigere alt dette ind i en kommunistisk kanal [19] .
Blandt modstanderne af en sådan politik blev den mening ofte udtrykt, at ukrainisering kun var en "flirt" med Ukraine, som oprindeligt var planlagt som en midlertidig kampagne [19] [22] . Desuden var der blandt bolsjevikkerne alvorlige modsætninger om hensigtsmæssigheden og metoderne til ukrainisering, og ledelsen af Ukraines Kommunistiske Parti (CC CP (b) U), hvor der var mindre end 20% af ukrainerne og næsten ingen talte ukrainsk, fungerede som en af de vigtigste modstandere af ukrainisering [19] . Ikke desto mindre fortsatte ukrainiseringsprocessen indtil 1938.
Ifølge modstanderne af ukrainisering var de metoder, der blev brugt under dens implementering, ofte grove og uigennemtænkte, hvilket desuden afviste mange russificerede repræsentanter for befolkningen fra det ukrainske sprog [19] . I 1930 var der kun 3 store aviser på russisk tilbage i Ukraine - i Odessa , Donetsk og Mariupol . Imidlertid var det samlede oplag af aviser på russisk 31,8 % af det hele ukrainske oplag. I Odessa [36] og Mariupol blev alle gymnasier ukrainiseret.
Tilbage til RussificeringI begyndelsen af 1930'erne blev Lenins nationalitetspolitik erstattet af Stalins , og ukrainiseringen gav hurtigt plads til yderligere russificering. Desuden blev de fleste repræsentanter for den ukrainske intelligentsia, som var aktive i ukrainiseringen af 1920'erne, undertrykt i 1930'erne for "borgerlig nationalisme" eller "nationalistisk skævhed" [18] [19] . Nogle ukrainske historikere vurderer på baggrund af russificeringens begyndelse ukrainiseringsperioden i 1920'erne som en planlagt provokation med det formål yderligere at udbrede det russiske sprog i Ukraine [19] [37] . I samme periode blev mange ukrainske forfattere og digtere undertrykt, hvilket gav den ukrainske litteratur et stort slag og ryddede et springbræt for yderligere russificering af litteraturen på Ukraines territorium [19] .
I 1938 blev det russiske sprog indført som et obligatorisk fag i skolerne, og den første helt ukrainske russisksprogede avis Pravda Ukrainy begyndte at udkomme i Kiev [36] .
Russificeringen påvirkede også litteraturen. Mange bøger på ukrainsk blev forbudt og fjernet fra biblioteker, herunder M. Hrushevskys Illustrated History of Ukraine, M. Kulishs skuespil og eventyr om brødrene Grimm på ukrainsk [19] .
P. Tronko : “Der er for første gang offentliggjorte dokumenter fra KGB og Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti om opholdet i Ukraine i 1967 af en delegation af progressive ukrainere fra Canada (tæt på Kommunistpartiet), ca. hvordan medlemmerne af delegationen - Pyotr Kravchuk, Vasily Garasim og andre - meget skarpt fordømte russificering inden for uddannelse, videnskab, kultur, som så var ved at tage fart " [5] .Den videre udbredelse af det russiske sprog i Ukraine var ikke kun forbundet med russificeringspolitikken, men også med processerne for industrialisering og urbanisering af det ukrainske samfund, der blev uddybet i det 20. århundrede, og i denne forbindelse styrkelsen af hyppigheden og dybden af interetniske relationer, især mellem sådanne folk, der var tætte i kultur og sprog, som russere og ukrainere " [38] . 87 % af russerne i Ukraine boede i byer, hvor interetniske kontakter er særligt intense. Ifølge folketællingen fra 1989 blev omkring 20 % af familierne i Ukraine skabt på basis af blandede ægteskaber, hovedsageligt ukrainsk-russiske [38] . En undersøgelse af den russiske befolkning i Ukraine i august 1991 viste, at nære slægtninge af ukrainsk nationalitet havde 73% af de adspurgte i det østlige Ukraine, 62% i de centrale og sydlige regioner, 53% på Krim , 52% i Bukovina , 45% af respondenterne i Galicien [39] .
I sovjettiden blev de russiske forfattere V. Nekrasov , A. Tarkovsky og mange russiske skuespillere født i Ukraine (inklusive S. Bondarchuk , V. Lanovoy , L. Gurchenko , S. Garmash , G. Kutsenko ). Film blev optaget på russisk i de største filmstudier i den ukrainske SSR - Odessa og Dovzhenko ; film på russisk blev optaget af instruktører som R. Balayan , K. Muratova . Blandt de mest berømte film optaget i Ukraine på russisk: " Forår på Zarechnaya Street ", " Dronning af tankstationen ", " D'Artagnan og de tre musketerer ", " Mødestedet kan ikke ændres ", " Eventyr af elektronik " , " At flyve i en drøm og i virkeligheden ", " Sigøjnere " og mange andre [40] .
Siden 1991 har Ukraines regering taget skridt til at genskabe et ukrainsktalende miljø i sin stat, især i de centrale, østlige og sydlige regioner [42] . Som den anden ukrainske præsident L. Kuchma udtrykte det , "Ukraine er en stat, der i overensstemmelse med en række parametre er tvunget til at genskabe sig selv... En af de vigtigste parametre er statssproget", " Ukrainisering er genoprettelse af retfærdighed” [42] . Ukraines regering har implementeret langsigtede programmer for at oversætte børnehaver, skoler og institutioner til det ukrainske undervisningssprog, samt foranstaltninger i forbindelse med oversættelse af medieudsendelser til ukrainsk [42] . Disse foranstaltninger blev opfattet tvetydigt: en del af befolkningen mente, at dette var et rimeligt sæt foranstaltninger, der havde til formål at genoprette det ukrainsktalende miljø og sproglige retfærdighed; en anden del af befolkningen opfattede disse foranstaltninger som et farligt angreb på deres russiske modersmål. En del af samfundet var bange for ukrainisering, mens en anden del af samfundet forsvarede afrussificering, derudover er der en teori om den uløselige sammenfletning af to kulturer [43] [44] . Vestlige politologers meninger om effektiviteten og hensigtsmæssigheden af den ukrainske regerings foranstaltninger til at beskytte det ukrainske sprog mod russisk er forskellige [45] .
Den ukrainske regerings indsats bragte små håndgribelige kortsigtede resultater, så den faktiske udbredelse af det russiske sprog i Ukraine i løbet af de første 10-15 år af dets uafhængighed, ifølge nogle kilder, ikke faldt, og ifølge andre, endda steget. For eksempel i 1989 i Ukraine var 80 % af det samlede antal solgte bøger bøger på russisk [42] , og i 2004, eksklusive lærebøger, var dette tal 95 % [19] . Beholdningen af ukrainske biblioteker bestod af 60% russisksproget litteratur [46] . I de regioner i Ukraine, hvor russificeringen praktisk talt var tæt på 100 %, var der praktisk talt ingen genopretning af det ukrainske miljø. For eksempel i Donetsk-regionen , hvor den sidste ukrainske skole blev lukket i 1989 [42] , blev kun 4% af eleverne i 2003 undervist i ukrainsk [19] og 96% på russisk. Kun 2 % af filmene udgivet i Ukraine i 2004 var på ukrainsk [19] . På den anden side var der inden for uddannelsesområdet tendenser til en reduktion i undervisningen i russisk. For eksempel faldt antallet af børnehaver med russisk som undervisningssprog med 2001 til 22 %, antallet af skoler til 29 %, og antallet af elever, der studerer på russisk, til 22 % [47] . Se også Indsnævring af anvendelsesområdet for det russiske sprogs funktion .
I 2004, i forbindelse med ændringen af præsidentens magt, intensiverede taler om at gøre det ukrainske sprog mere udbredt på alle områder af det ukrainske liv. Men tingene gik ikke længere end til samtaler og demonstrationsaktioner.
En betydelig del af befolkningen (op til 30%), der betragter ukrainsk som deres modersmål, foretrak at bruge russisk. Nogle forskere, der analyserede disse data, kom til den konklusion, at der ikke var skabt tilstrækkelige betingelser i Ukraine for den normale funktion af det ukrainske sprog, og derfor var et betydeligt antal mennesker med deres modersmål ukrainske i et miljø, hvor de ikke kunne bruge det effektivt [19] .
Ifølge nogle iagttagere indikerede resultaterne af folketællingen i 2001, at de russisktalende borgere i Ukraine er det største sprogsamfund i Europa , hvis sprog ikke anerkendes som et stats- eller officielt sprog [48] og repræsenterer det største russisktalende sprog. samfund uden for Den Russiske Føderation [49] . Ifølge nogle forskere viser "undersøgelsesresultater, at Ukraine faktisk er et tosproget land" (for eksempel en undersøgelse foretaget af Institut for Sociologi ved National Academy of Sciences of Ukraine (IS NASU) [50] ).
Status for det russiske sprog i Ukraine, ligesom andre sprog, er reguleret af en række dekreter, love og regler, blandt hvilke følgende bestemmelser i Ukraines forfatning , som er normer for direkte handling, kan skelnes:
(...) Den frie udvikling, brug og beskyttelse af russisk og andre sprog for de nationale mindretal i Ukraine er garanteret i Ukraine.
Staten fremmer studiet af sprog i international kommunikation.
Brugen af sprog i Ukraine er garanteret af Ukraines forfatning og bestemt ved lov. (…) (Ukraines forfatning, art. 10)
(...) Der kan ikke være nogen privilegier eller begrænsninger baseret på race, hudfarve, politisk, religiøs og anden overbevisning, køn, etnisk og social oprindelse, ejendomsstatus, bopæl, sproglige eller andre grunde. (…) (Ukraines forfatning, art. 24)
(...) Borgere, der tilhører nationale minoriteter , er i overensstemmelse med loven sikret ret til at studere på deres modersmål eller til at studere deres modersmål i statslige og kommunale uddannelsesinstitutioner eller gennem nationale kulturforeninger. (Ukraines forfatning, art. 53)
Den 14. december 1999 vedtog Ukraines forfatningsdomstol en afgørelse om fortolkningen af bestemmelserne i forfatningens artikel 10 (nr. 10-rp / 99), der bekræfter borgernes ret til at bruge og studere sprogene i nationale minoriteter i uddannelsesprocessen i statens og kommunale uddannelsesinstitutioner i landet (stk. 2), samt retten til at udøve beføjelser fra lokale udøvende myndigheder og selvstyre sammen med staten ukrainsk, på russisk og sprogene i andre nationale mindretal (klausul 1) [51] . I 2004 besluttede forfatningsdomstolen ikke at overveje lovudkastet om indførelse af status som officielt sprog for russisk [52] . Den 20. december 2007 vedtog forfatningsdomstolen en afgørelse om loven "On Cinematography", ifølge hvilken alle udenlandske film skal vises enten med ukrainsk eftersynkronisering eller med ukrainske undertekster [53] . I december 2011 tillod forfatningsdomstolen anvendelse i domstole af regionale og nationale mindretalssprog, herunder russisk [54] , sammen med statssproget .
Erklæring om nationaliteters rettighederDen 1. november 1991 blev erklæringen om nationaliteternes rettigheder (dekret nr. 1771-XII) [55] vedtaget , hvori det stod: ”Den ukrainske stat sikrer sine borgere retten til fri brug af det russiske sprog. I regioner, hvor flere nationale grupper lever kompakt, sammen med det statslige ukrainske sprog, kan et sprog, der er acceptabelt for hele befolkningen i området, fungere.
Lov "om nationale mindretal i Ukraine"Den 25. juni 1992 underskrev Ukraines præsident L. Kravchuk loven "Om nationale mindretal i Ukraine" (nr. 2494-12) [56] . Efter vedtagelsen af loven "om grundlaget for statens sprogpolitik" i 2012 blev alle sprogspørgsmål fjernet fra denne lovs reguleringsområde og blev reguleret af artikel 11 i loven "om grundprincipperne i statens sprogpolitik " [57] .
Lov om ratificering af det europæiske charter for regionale sprogDet europæiske charter for regionale sprog blev underskrevet på vegne af Ukraine den 2. maj 1996. Loven om dens ratificering blev vedtaget af Verkhovna Rada tre år senere, den 24. december 1999 (nr. 1350-XIV). Ifølge loven skulle chartrets bestemmelser gælde for det russiske sprog i områder, hvor russerne udgør 20 % af befolkningen. Ved afgørelse fra Ukraines forfatningsdomstol (nr. 9-rn 12000 af 12. juli 2000) blev loven ugyldig; den formelle årsag til dens annullering var, at loven blev underskrevet af formanden for Verkhovna Rada A. Tkachenko og ikke Ukraines præsident L. Kuchma . En ny version af loven "Om ratificeringen af det europæiske charter for regionale sprog" blev vedtaget af Verkhovna Rada og underskrevet af præsident Kutjma den 15. april 2003 (nr. 802-IV) [58] .
Loven "om ratificering af det europæiske charter for regionale sprog eller mindretalssprog" trådte i kraft for Ukraine den 1. januar 2006. I 2007 indsendte Ukraine en indledende rapport om gennemførelsen af chartret [59] , som blev kritiseret i en alternativ rapport fra den ukrainske sammenslutning af lærere i russisk sprog og litteratur [60] samt i den "offentlige rapport om Implementering af chartret”, udarbejdet af stedfortræderen for Verkhovna Rada V. Kolesnichenko og menneskerettighedsorganisationen "Common Purpose". Ifølge den offentlige rapport er der efter ratificeringen af charteret af Verkhovna Rada "ikke en eneste lovgivningsmæssig retsakt, der har til formål at implementere bestemmelserne i chartret blevet vedtaget <...>, der er ikke en enkelt lovgivningsmæssig retsakt, der ville definere de lokale myndigheders beføjelser med hensyn til anerkendelse af sprog, der tales i de respektive administrative-territoriale enheders territorier, og de områder, hvor bestemmelserne i chartret kan anvendes, er ikke juridisk definerede, hvilket gør det umuligt for enhver effektiv aktivitet om anvendelsen af det europæiske charter” [61] . I 2008 blev der givet yderligere oplysninger til den "offentlige rapport" [62] .
Lov "om grundlaget for statens sprogpolitik"Lovforslag nr. 9073 "Om grundprincipperne i statens sprogpolitik" (ukrainsk - "om baghold for statens sprogpolitik"), udviklet af Verkhovna Rada-deputerede fra Regionspartiets fraktion V. Kolesnichenko og S. Kivalov , blev behandlet den. 23. maj 2012 i Verkhovna Rada-udvalget for spørgsmål om kultur og spiritualitet [63] .
Den 5. juni 2012 vedtog deputerede fra Verkhovna Rada dette lovforslag i førstebehandlingen som grundlag, hvilket medførte en blandet reaktion i forskellige medier og blandt politikere og befolkningen. Den 3. juli blev loven vedtaget ved andenbehandlingen, og den 31. juli blev den underskrevet af taler V. Litvin og forelagt præsidenten til underskrift [64] . Den 8. august 2012 blev loven underskrevet af Ukraines præsident V. Janukovitj [65] , den 10. august - offentliggjort i den officielle publikation af Verkhovna Rada - avisen "Voice of Ukraine" [66] .
Denne lov introducerede begrebet "regionalt sprog" - et sprog, der traditionelt bruges inden for et bestemt territorium i en stat af borgere i denne stat, som udgør en gruppe mindre end resten af befolkningen i denne stat, og/eller adskiller sig fra det officielle sprog (sprogene) i denne stat. Loven erklærede, at forudsat at antallet af indfødte talere af et regionalt sprog, som bor i området for distribution af dette sprog, er 10 procent eller mere af dets befolkning, indføres en række præferencer for dette regionale sprog i dette territorium: det bruges på dette område i arbejdet med lokale regeringsorganer, organer i Den Autonome Republik Krim og lokale selvstyreorganer, anvendes og studeres i statslige og kommunale uddannelsesinstitutioner og bruges også i andre områder af det offentlige liv. Derudover erklærede denne lov fri brug af regionale sprog sammen med statssproget på områder som de økonomiske og sociale aktiviteter i virksomheder, institutioner, organisationer, private iværksættere, borgerforeninger, uddannelse, videnskab, kultur, datalogi , medier og kommunikation, reklame.
Som et resultat af vedtagelsen af loven begyndte det russiske sprog at nyde beskyttelse som et regionalt sprog i de territorier i Ukraine, hvor antallet af dets talere oversteg 10 % ifølge folketællingen - i 13 ud af 27 administrativt-territoriale enheder i Ukraine. det første niveau .
Staten opgav reguleringen af brugen af sprog inden for tv- og radioudsendelser. Navnlig blev kolonnen "sprog" afskaffet i tv-selskabers licenser [67] . Undervisningsminister Dmitry Tabachnik udtrykte den opfattelse, at loven ville give større frihed til elever og lærere med hensyn til valg af undervisningssprog og ville påvirke uddannelseskvaliteten positivt [68] .
Umiddelbart efter vedtagelsen af loven forventedes det, at eksemplet med de sydøstlige regioner i Ukraine, som bekendtgjorde anerkendelsen af det russiske sprog som et regionalt sprog på deres territorium, ville blive fulgt af Den Autonome Republik Krim, dog i Marts 2013 viste formanden for Verkhovna Rada af ARC , Vladimir Konstantinov , statens sprogpolitik” sig at være ubrugelig for Krim. Ifølge ham viste det sig efter en juridisk forsoning af lovens normer og normerne i Krim-forfatningen [69] , at forfatningen beskytter Krim-sprogene, inklusive russisk, stærkere end det vedtagne helt-ukrainske sprog lov [70] .
Den 23. februar 2014, umiddelbart efter magtskiftet i Ukraine, stemte Verkhovna Rada for at ophæve loven [71] . Og ca. Ukraines præsident Oleksandr Turchynov sagde imidlertid, at han ikke ville underskrive parlamentets beslutning om at ophæve loven om sprogpolitik, før Verkhovna Rada vedtager en ny lov [72] .
Forsøget på at ophæve loven forårsagede protester i en række byer i det sydøstlige Ukraine, og bidrog også til mobiliseringen af et betydeligt antal russiske indbyggere på Krim mod den nye ukrainske regering [73] . Sidstnævnte spillede Rusland i hænderne og bidrog væsentligt til annekteringen af Krim til Den Russiske Føderation [74] .
For at udvikle et nyt lovforslag oprettede Verkhovna Rada en kommission ledet af Svoboda stedfortræder Ruslan Koshulinsky ; repræsentanter for Regionspartiet og CPU'en forlod senere kommissionen med henvisning til, at deres mening blev ignoreret [75] . Kommissionens arbejde gav ikke resultater.
Den 13. februar 2015 indledte Ukraines forfatningsdomstol en sag efter forslag fra 57 personers stedfortrædere vedrørende overholdelse af "sprogloven" med Ukraines forfatning [76] . Den 17. november 2016 begyndte forfatningsdomstolen at behandle sagen [77] . Den 28. februar 2018 blev loven erklæret forfatningsstridig og blev ugyldig.
Præsidentskab for Petro PoroshenkoEfter at være kommet til magten sagde Petro Poroshenko i et interview med den franske avis Figaro, at den beslutning, som Verkhovna Rada tog om at fratage det russiske sprog status som et regionalt sprog, var en fejltagelse, og at "under min valgkamp, gentagne gange understreget, at en sådan lov aldrig ville få min godkendelse” [78] . Alle lovgivningsinitiativer på sprogsfæren, der blev vedtaget under Porosjenkos præsidentskab, havde dog til formål at fordrive det russiske sprog.
I oktober 2014, under en arbejdsrejse til Lviv, sagde Poroshenko, at i Ukraine er det nødvendigt at tale om den særlige status for engelsk, og ikke russisk: "Det andet sprog, der er obligatorisk for at studere i skoler og universiteter, bør udelukkende være engelsk, og ikke russisk. Flydende engelsk bør blive det andet kriterium efter illustrationen af kravene til en ukrainsk embedsmand” [79] .
Den 6. juli 2016 underskrev Poroshenko loven "om ændringer til visse love i Ukraine vedrørende andelen af musikværker på statssproget i programmerne for tv- og radioorganisationer" , som fastsatte sprogkvoter for radioudsendelser og krævede, at andelen af sange på ukrainsk øges til 35 % af den gennemsnitlige daglige volumen inden for tre års udsendelse, er andelen af nyhedsprogrammer på ukrainsk op til 60 % [80] . Den 7. juni året efter underskrev han loven om sprogkvoter på tv (mindst 75 % af programmer og film på ukrainsk for nationale og regionale selskaber og 60 % for lokale tv- og radioselskaber) [81] . Ved udgangen af 2018, som rapporteret af National Council for Television and Radio Broadcasting, var andelen af det ukrainske sprog i luften af nationale tv-kanaler i gennemsnit 92%, i luften af nationale radiostationer - 86%. "Ukrainsk tv-indhold" i luften af nationale tv-kanaler udgjorde 79 %, indholdet i EU-landene, USA og Canada - 14 %, mens det russiske indhold faldt til et historisk minimum på 7 % [82] .
I september 2017 underskrev Petro Poroshenko loven "On Education" [83] , der effektivt indførte et forbud mod uddannelse i offentlige uddannelsesinstitutioner på ethvert andet sprog end ukrainsk [84] . Overgangen til undervisning i det ukrainske sprog skulle være fuldført senest den 1. september 2020. Personer, der tilhører de nationale mindretal i Ukraine, giver loven mulighed for at opnå førskole- og grundskoleuddannelse sammen med statssproget på det tilsvarende nationale mindretals sprog - men kun i kommunale uddannelsesinstitutioner, hvor separate klasser (grupper) kan oprettes til dette [85] .
Ifølge modstandere af loven er disse bestemmelser i modstrid med del 3 i art. 10 i Ukraines forfatning, som fastslår, at den ukrainske stat bidrager til udviklingen af både det russiske sprog og andre nationale mindretals sprog. Retten til frit at bruge modersmål på alle områder af det offentlige liv, herunder uddannelse, blev også garanteret i erklæringen om rettighederne for Ukraines nationaliteter. Den nye lov er også i modstrid med loven "Om ratificeringen af det europæiske charter for regionale sprog eller mindretalssprog" fra 2003 [86] .
Venedigkommissionen , efter at have gennemgået lovens bestemmelser, påpegede, at den involverer diskrimination mod "især det russiske sprog som det mest udbredte ikke-statslige sprog" [87] .
I 2018 underskrev Poroshenko et dekret om styrkelse af det ukrainske sprogs status [88] . I marts 2019, da han talte under valgkampen ved en begivenhed dedikeret til 205-året for Taras Shevchenkos fødsel , annoncerede Poroshenko, at Ukraine havde befriet sig selv fra år med "kulturel besættelse" af Rusland [89] .
Den 25. april 2019 vedtog Verkhovna Rada i Ukraine loven "om at sikre, at det ukrainske sprog fungerer som statssproget" , som godkendte det ukrainske sprog som det eneste statssprog [90] .
Især loven indfører nye normer for brugen af det ukrainske sprog på tv, børn fra 2020 vil kun studere i ukrainske skoler - skoler med russisk og andre undervisningssprog fra 1. september 2020 skal oversættes til ukrainsk undervisningssprog. Loven giver mulighed for indførelse af stillingen som sprogkommissær, som skal sikre, at det ukrainske sprog ikke diskrimineres [91] .
Den nyvalgte præsident Volodymyr Zelensky reagerede med tilbageholdenhed på vedtagelsen af loven og bemærkede, at konsekvenserne af denne beslutning "er svære at forudsige i dag." Efter tiltrædelsen lovede Zelensky at omhyggeligt analysere loven "for at sikre, at den respekterer alle de forfatningsmæssige rettigheder og interesser for alle borgere i Ukraine" [90] .
Den 15. maj, 5 dage før indsættelsen af Vladimir Zelensky, underskrev Poroshenko loven om statssproget [92] .
Præsidentskab af Volodymyr ZelenskyPå trods af kritiske udtalelser vedrørende loven "om at sikre, at det ukrainske sprog fungerer som statssproget", har hverken Zelensky selv eller Verkhovna Rada i Ukraine fra den 9. indkaldelse , hvor hans tilhængere har flertal, taget nogen skridt til at indføre eventuelle ændringer i dens bestemmelser.
I slutningen af oktober 2019 påbegyndte en delegation fra Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Lov (Venedigkommissionen) arbejdet i Ukraine, som skal afgive en udtalelse om, hvorvidt den ukrainske sproglov opfylder europæiske standarder, og om den krænker nationale rettigheder. mindretal. I mellemtiden har de ukrainske myndigheder gjort det klart, at der ikke kommer nogen revision af loven, der regulerer brugen af statssproget. Ukraines viceudenrigsminister Vasily Bodnar, der forklarede Kievs officielle holdning, gjorde det klart, at vedtagelsen af sprogloven, som forårsagede en blandet reaktion i landet og i udlandet, skyldtes sikkerhedsfaktorer i forbindelse med "fortsat russisk aggression " [91] .
Den 16. januar 2021 trådte en lov om brugen af det statslige (ukrainske) sprog i servicesektoren i kraft i Ukraine. Kundeservice på et andet sprog end statssproget er kun mulig efter anmodning fra klienten og med parternes gensidige samtykke [93] . For overtrædelse af denne vedligeholdelsesprocedure gives en advarsel og et krav om at eliminere overtrædelsen inden for 30 dage, for en gentagen lignende overtrædelse inden for et år - en bøde [94] .
Den 21. oktober 2022 sagde lederen af Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd Oleksiy Danilov , at det russiske sprog helt skulle forsvinde fra Ukraines territorium:
“Det russiske sprog burde helt forsvinde fra vores territorium som et element af fjendtlig propaganda og hjernevask for vores befolkning... Og at plante disse russiske fortællinger her er meget farligt – angiveligt skulle vi komme overens med dem, vi burde forstå noget. Se: vi har ikke brug for noget fra dem, lad dem efterlade os, lad dem trække sig tilbage til deres sumpe og kvække på deres russiske sprog. [95] [96]
Udtalelsen vakte blandet reaktion og blev kommenteret af en række russiske politikere og videnskabsmænd. [97] [98] [99]
Ved vurderingen af sprogsituationen i Ukraine og udbredelsen af det russiske sprog anvendes hovedsageligt to kriterier. Folketællingen i 2001 tog eksempelvis hensyn til svar på spørgsmålet om modersmålet , mens mange sociologiske undersøgelser bruger spørgsmål om det mest bekvemme sprog til kommunikation eller om kommunikationssproget i familien, hvorfor de indhentede data naturligt divergerer . Ifølge de officielle data fra 2001-folketællingen [101] opgav 14,273 millioner borgere i Ukraine, eller 29,6% af landets befolkning, russisk som deres modersmål. Af disse udgør etniske russere 56%, mens resten er repræsentanter for andre nationaliteter: 5545 tusinde ukrainere , 172 tusinde hviderussere , 86 tusinde jøder , 81 tusinde grækere , 62 tusinde bulgarere , 46 tusinde moldovere , 43 tusinde tatarere , 43 tusinde armenere . , 22 tusinde polakker , 21 tusinde tyskere , 15 tusinde krimtatarer , samt repræsentanter for andre etniske grupper [102] [103] . På den anden side, ifølge en undersøgelse foretaget i 2004 af Kiev International Institute of Sociology (KIIS), bruges det russiske sprog hjemme af 43-46 % af befolkningen i Ukraine (det vil sige det samme eller endda lidt mere) end det ukrainske sprog). Ifølge denne KIIS-undersøgelse bruger det absolutte flertal af befolkningen i de sydlige og østlige regioner primært det russiske sprog til kommunikation:
Ifølge en undersøgelse fra American Gallup Institute , udført i 2008, foretrak 83% af de adspurgte borgere at bruge russisk til interviews med repræsentanter for instituttet [107] . Uoverensstemmelsen mellem resultaterne af undersøgelser om modersmålet og sproget i hverdagskommunikation skyldes i høj grad forskellige fortolkninger af begrebet " modersmål ", som mange respondenter forstår ikke i sproglig forstand (det første funktionelle sprog), men som sprog for deres nationalitet [108] [109] [110] .
Ifølge Public Opinion Foundation (2002) foretrækker 75 % af befolkningen i de regionale centre i Ukraine at kommunikere på russisk (og kun 9 % på ukrainsk); i landdistrikterne taler 18% af indbyggerne russisk (ukrainsk - 65%) [3] , sammenhængende områder af det russiske sprog i landdistrikterne findes på Krim , Donbass , Slobozhanshchina , i den sydlige del af Odessa og Zaporozhye-regionerne, ø-russisk dialekter er tilgængelige i de centrale regioner og i Bukovina .
En lang række data om spredningen af det russiske sprog i Ukraine er blevet akkumuleret som et resultat af mange års overvågning udført af IS NASU. Ifølge disse data "betragter" omkring en tredjedel af befolkningen i Ukraine russisk som deres modersmål (hvilket falder sammen med dataene fra 2001-folketællingen), og mere end 60% bruger det i familien (ofte sammen med ukrainsk) . Ifølge resultaterne af overvågningen af Ukraines Nationale Videnskabsakademi i 2006 nævnte 38 % af de adspurgte russisk som deres modersmål, som blev fordelt som følger efter fødested: 71 % var født i Ukraine, 21 % var født i Rusland, og 7% blev født i andre republikker i USSR [111] .
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| russisk sprog | 34,7 | 37,8 | 36,1 | 35,1 | 36,5 | 36,1 | 35,1 | 38,1 | 34,5 | 38,1 | 35,7 | 34.1 |
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| mest russisk | 32,4 | 32,8 | 33,1 | 34,5 | 33,4 | 33,6 | 36 | 36,7 | 33,2 | 36 | 34,3 | 36,4 |
| russisk og ukrainsk | 29.4 | 34,5 | 29,6 | 26.8 | 28.4 | 29 | 24.8 | 25.8 | 28 | 25.2 | 26.3 | 21.6 |
| Sprogbrug | ukrainsk | Russisk | To sprog |
|---|---|---|---|
| taler derhjemme | 13 | 61 | 25 |
| Taler med venner i skolen | fire | 65 | 29 |
| Jeg ser fjernsyn | 16 | 26 | 57 |
| Jeg læser skønlitteratur | 12 | tredive | 57 |
Derudover er der ifølge Valery Khmelko, formand for Kiev International Institute of Sociology , en paradoksal situation i det ukrainske samfund, når mange mennesker kalder ukrainsk for deres modersmål, men samtidig taler de russisk, så en markant højere procentdel udtrykker deres modersmål. støtte til det russiske sprog, når de udfører sociologisk forskning. Samtidig giver dataene fra denne sociologiske organisation for 2013 et skøn over andelen af ukrainere, der betragter russisk som deres modersmål på 40 % [114] .
Det russiske sprog er mest udbredt i de østlige og sydlige regioner , hvor det er mere velkendt end ukrainsk for 92 % af borgerne [115] , hvilket stemmer overens med 2001-folketællingens data, ifølge hvilke 65,7 % af befolkningen i Ukraine erklærede, at de beherskede russisk sprog [116] .
Den ukrainske politiker V. Kolesnichenko , der beskæftiger sig med beskyttelsen af det russiske sprog i Ukraine, påpegede, at bredden i distributionen og brugen af det russiske sprog blandt ukrainske borgere fremgår af data om det sprog, hvor internetbrugere fra Ukraine gennemse den elektroniske encyklopædi Wikipedia . Således åbnede ukrainske brugere omkring 70 % af Wikipedia-siderne på russisk og omkring 13 % på ukrainsk [117] [118] . Undersøgelser har også vist, at 84 % af beskederne i ukrainske sociale netværk er offentliggjort på russisk [119] .
Et af de kontroversielle aspekter af udbredelsen af det russiske sprog i Ukraine er spørgsmålet om eksistensen af et "russisk-talende samfund" i Ukraine. Selvom nogle forskere benægter eksistensen af et sådant fællesskab, baseret på dybe etniske og kulturelle forskelle mellem forskellige grupper af den russisktalende befolkning i Ukraine [22] , taler en række vestlige og russiske politologer også om et sådant fællesskab på én måde eller en anden [45] .
For eksempel blev spørgsmålet om identiteten af den russisktalende befolkning i Ukraine udviklet af National Institute of Ukrainian-Russian Relations (NIURO). Som påpeget af forskeren ved dette institut, doktor i historiske videnskaber Viktor Gorodyanenko (1999),
Russisktalende sociokulturelt samfund, karakteriseret ved uformel integritet, fungerer som et selvstændigt subjekt for social adfærd. De grundlæggende systemdannende træk i dette tilfælde er: etnicitet (omkring 8 millioner russere bor i Ukraine (17,3 % af det samlede antal indbyggere i 2001 [6] )); bosættelse (de lever kompakt i industribyerne i øst og syd). af landet); næsten hundrede procent bevarelse af deres modersmål; stabil forbindelse mellem russere i Ukraine og den "moderetniske gruppe", på trods af at 57% af russerne, der bor i landet, er født her; en høj grad af bevarelse nationale ritualer, skikke og generelt russisk åndelig kultur; tilslutning til én religiøs trosretning - den russisk-ortodokse kirke ( af Moskva-patriarkatet ) De stræber ikke efter separatisme endnu , de tror på ægte demokratiske transformationer, de bevarer deres oprindelige mentalitet og specifik social karakter.
Som en anden NIURO-forsker, Doctor of Philosophical Sciences Oleg Lanovenko, påpeger, har den nationalistisk indstillede del af det ukrainske samfund en negativ holdning til russisktalende medborgere og deres kulturelle og sproglige krav [120] .
Ukraines russisktalende befolkning ... opfattes ofte af sproglige modstandere som en slags femte kolonne, der til enhver tid er klar til at bidrage til genoprettelsen af den tilstand, der har eksisteret i mere end tre hundrede år ... bl.a. , som regel ikke kun etniske russere, men hele den russisktalende befolkning i Ukraine).
Den franske forsker Dominique Harel [121] mener, at det sydøstlige Ukraine har en stærk "bi-etnisk struktur". Det gav ikke anledning til en ny nationalitet, men kun en identitet, der omfatter tilknytning til den ukrainske nationalitet, brugen af det russiske sprog samt en følelse af skæbnefælles med den russiske verden, som dog ikke vender. ind i et ønske om at blive en del af den russiske stat. Russisktalende borgere stræber efter ikke at være "objekter for renationalisering, men mennesker, hvis ret til deres egen version af ukrainsk identitet anerkendes", og ifølge D. Arel ville anerkendelsen af det russiske sprog som stats- eller regionalsprog give dem "en symbolsk bekræftelse på, at de betyder så meget i ukrainsk politik det samme antal ukrainsktalende borgere fra centrum og vest."
Den modsatte opfattelse, som er, at det russisktalende samfund i Ukraine ikke er monolitisk, bekræftes f.eks. af meningsmålinger blandt beboere i Kiev , som i valgadfærd på mange måder ligner andre regioner i det centrale Ukraine, og i dette hensyn, kan afvige fra det sydøstlige Ukraine. Således viste en undersøgelse blandt Kievans, udført i 2001 af "Public Initiative" centeret, at [122] :
Selve kategorien af russisktalende Kyivans er ikke monolitisk i sin holdning til det ukrainske sprog. Konventionelt kan det opdeles i to dele: den ene del - op til 30% - er grundlæggende modstandere af ukrainisering ... Den anden del - 50-55%, selvom de taler russisk, har generelt en positiv holdning til genoplivningen af ukrainsk sprog.
Problemet med det russiske sprogs status er gentagne gange blevet brugt som et af redskaberne i den politiske kamp - dets rolle var især stor i præsidentkampagnerne i 1994 og 2004 . En række politikere afgav under valgkampe forskellige løfter i forbindelse med at give det russiske sprog status som statssprog. Spørgsmålet om det russiske sprogs status er også akut i en række regioner, hvor lokale myndigheder har besluttet at give det russiske sprog "officiel status" i deres region. Legitimiteten af disse beslutninger og deres praktiske betydning forbliver uklar og er genstand for politisk debat, både på lokalt og statsligt niveau.
Forskellige politiske kræfter har også forskellige holdninger til behovet og arten af foranstaltninger til at støtte det ukrainske sprog i Ukraine (på grund af reduktionen af russisk), hvilket også er forbundet med valgstemning. For eksempel er der i de regioner, hvor det russiske sprog bruges af mere end 90% af befolkningen, stærk modstand mod de politiske kræfter, hvis handlinger er rettet mod at genoprette det ukrainsktalende miljø. Disse valgstemninger tages i betragtning af politiske kræfter, som, når de henvender sig til forskellige grupper af befolkningen, ofte bruger forskellig retorik om det russiske sprogs status.
I øjeblikket, i Ukraine, i forbindelse med kampagnen for bevarelsen af det ukrainske sprog, er uddannelse, tv- og radioudsendelser på russisk ved at blive indskrænket, og beslutninger fra statslige departementer og lokale myndigheder er ved at blive vedtaget med henblik på at begrænse anvendelsesområdet. af det russiske sprog. Disse foranstaltninger opfattes tvetydigt af befolkningen i Ukraine og møder ofte modstand i de russisktalende regioner [123] [124] [125] [126] .
I en sociologisk undersøgelse fra Gallup om holdninger til det russiske sprog i de postsovjetiske stater, valgte 83 % af den ukrainske befolkning russisk til at udfylde et spørgeskema, når de gennemførte en undersøgelse. Instituttet udpegede denne del af undersøgelsen som "russisk som modersmål". Den verbale konstruktion af spørgsmålene og de praktiske vanskeligheder ved at gennemføre undersøgelser kunne introducere fejl eller skævheder i resultaterne [127] .
Systemet med førskole- og ungdomsuddannelser| år | 1991 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | national sammensætning ifølge folketællingen 2001 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ukrainsk undervisningssprog | 45 % | 60 % | 62,7 % | 65 % | 67,5 % | 70,3 % | 72,5 % | 73,8 % | 75,1 % | ukrainere | 77,8 % |
| Russisk undervisningssprog | 54 % | 39,2 % | 36,5 % | 34,4 % | 31,8 % | 28,9 % | 26,6 % | 25,3 % | 23,9 % | russere | 17,3 % |
I 2017 var der 581 skoler med russisk som undervisningssprog i Ukraine [138] . I september 2017 underskrev Ukraines præsident P. Poroshenko en lov om følgende ændringer inden for undervisning i nationale minoriteters sprog i skolerne [138] [139] :
Loven giver således mulighed for fuldstændigt ophør af undervisning i russisk i ukrainske skoler inden 2020 og standsning af udgivelsen af lærebøger på russisk fra 2018.
Fra januar 2018, med undtagelse af Krim og områderne i Donetsk- og Lugansk-regionerne, der ikke er kontrolleret af Ukraine , studerer 7% af skolebørn (622 skoler, 277.512 børn) i skoler med det russiske undervisningssprog [140] .
Territorial fordeling af skoler og klasser med russisk som undervisningssprog fra januar 2018 [140]Af de 15.842 skoler, der opererer i Ukraine med 3.859.702 elever , underviser de på ukrainsk i 15.080 (3.554.622 elever), på russisk i 622 skoler (277.512 elever), på rumænsk i 80 skoler (15.398 elever i 9 elever) , 43 skoler ), i Moldovan i 4 skoler (1258 elever) og på polsk i 3 skoler (1269 elever) [140] .
Den 13. marts 2020 underskrev Vladimir Zelensky et dekret, der fuldstændig afskaffede studieprogrammer i russisk og reducerede antallet af fag, der kunne studeres på et andet sprog end statssproget til et minimum [141] .
Videregående uddannelse og naturvidenskabAndelen af russisktalende borgere (ifølge folketællingen i 2001) og andelen af studerende, der studerer på russisk i gymnasier og universiteter med forskellige grader af akkreditering i det akademiske år 2006/2007 [61] .
| område | Andelen af russisktalende borgere |
Andel af elever, der modtager sekundær uddannelse på russisk |
Andelen af studerende, der studerer på russisk ved universiteter på I-II akkrediteringsniveauer |
Andelen af studerende, der studerer på russisk ved universiteter på III-IV- niveauer af akkreditering |
|---|---|---|---|---|
| Vinnitsa | 4.7 | en | - | - |
| Volyn | 2.5 | 0,3 | - | - |
| Dnepropetrovsk | 32 | 21 | 6 | tyve |
| Donetsk [105] | 75 | 67 | 63 | 63 |
| Zhytomyr | 6.6 | en | - | 3 |
| Transcarpathian | 2.9 | en | 6 | - |
| Zaporozhye | 48 | 37 | ti | femten |
| Ivano-Frankivsk | 1.8 | 0,2 | - | - |
| Kiev | 7.2 | en | - | - |
| Kirovogradskaya | 3.5 | 3.5 | - | ti |
| Luhansk [106] | 69 | 61 | 37 | 52,5 |
| Lviv | 3.8 | en | fire | - |
| Nikolaevskaya | 29 | elleve | - | 0,2 |
| Odessa | 75 | 48 | 36 | 23.4 |
| Poltava | 9.5 | 3 | - | 0,4 |
| Rivne | 2.5 | 0,1 | - | - |
| Sumy | 16 | 6 | - | 0,2 |
| Ternopil | 1.2 | 0,1 | - | - |
| Kharkiv | 44 | 27 | otte | 25 |
| Cherson | 25 | 16.5 | 12 | 29 |
| Khmelnytsky | 4.1 | 0,4 | - | 0,2 |
| Cherkasy | 6.7 | en | - | 0,1 |
| Chernihiv | ti | en | - | fire |
| Chernivtsi | 5.3 | en | - | - |
| Kiev | 70 | 3 | 5 | 3 |
| Sevastopol [104] | 90 | 96 | 100 | 96 |
| AR Krim [104] | 77 | 92 | 97 | 86,5 |
| Ukraine som helhed | 29,6 | tyve | femten | 17 |
En undersøgelse udført i 1998 af Kyiv Center for Politiske Studier og Konfliktstudier stillede spørgsmål for at bestemme, hvor godt befolkningens sproglige og kulturelle behov blev opfyldt. De, der valgte ukrainsk eller russisk i undersøgelsen (relativt set "ukrainske" og "russisktalende") blev spurgt, hvor tilfredse de var med muligheden for at bruge deres sprog uden for familie- og vennekredsen. På den ene eller anden måde er 68,7 % af de "russisktalende" tilfredse med de tilsvarende muligheder; 6 % er på en eller anden måde utilfredse. Samtidig talte det overvældende flertal (84%) for en eller anden stigning i det russiske sprogs status, herunder omkring halvdelen (48,6%) - for status som den anden stat eller embedsmand i hele Ukraine [165] .
Ifølge resultaterne af en landsdækkende sociologisk undersøgelse (hvor russisktalende borgere var repræsentativt repræsenteret), udført i februar 2000 af Razumkov-centret, mente 36,8 % af de adspurgte, at den russisktalende befolknings kulturelle og sproglige behov delvist blev opfyldt , 7,6% - at de var "ikke tilfredse" , 44,4% af de adspurgte mente, at de nationale og kulturelle behov hos den russisktalende befolkning i Ukraine er fuldt ud opfyldt; og 11,2 % havde svært ved at svare [46] .
Ifølge en undersøgelse fra 2005 går 47,4 % af de ukrainske borgere ind for undervisning i russisk i skolerne i samme omfang som ukrainsk, 28 % går ind for at undervise i russisk i højere grad end fremmedsprog, 19,9 % - nej mere volumen end fremmedsprog [166] .
Ifølge en KIIS- undersøgelse fra 2005 er 46 % af borgerne imod eftersynkronisering og undertekster på det ukrainske sprog i moderne russiske film, 32 % går ind for undertekster uden eftersynkronisering, og 13 % går ind for eftersynkronisering og undertekster [167] . En undersøgelse foretaget af Gorshenin-instituttet i juni 2007 viste, at kun 9,87 % af de adspurgte støtter det lovmæssige forbud mod russisksproget tv-udsendelse, og 2,77 % støtter forbuddet mod at sende russiske tv-kanaler [168] .
Behovene i det russisktalende samfund i Ukraine betjenes af en udviklet infrastruktur af uddannelses- og kulturinstitutioner.
Ifølge officielle data var der i 2003 i Ukraine, næsten udelukkende i dets sydlige og østlige regioner, 1732 russiske skoler, og det samlede antal studerende, der studerede på russisk, var 804,3 tusinde mennesker. I 16.937 skoler med det russiske undervisningssprog studerede 3944,9 tusinde mennesker [169] , det vil sige 24,1% af alle elever [170] . Ifølge undervisningsministeriet var der ved udgangen af 2006 1.880 russisk-medium skoler i Ukraine. Derudover var der 2242 skoler med to eller flere undervisningssprog, hvoraf langt de fleste tilsyneladende også havde undervisning i russisk [171] . I 2010 var der ifølge Vladimir Polokhalo, formand for Verkhovna Rada- udvalget for videnskab og uddannelse 1.199 skoler med russisk som undervisningssprog og 1.628 tosprogede skoler [172] ; Ifølge ministeriet for uddannelse og videnskab studerede 862,7 tusinde (18,7%) skolebørn på russisk [173] .
I 2003, ud af 16,2 tusinde massemedier registreret i Ukraine, var mere end 12,9 tusind russisktalende, og med hensyn til cirkulation er andelen af russisksprogede trykte medier endnu mere imponerende [19] . Folke- og uddannelsesbiblioteker indeholder en omfattende fond af bøger på russisk (ifølge officielle data bestod biblioteksfonden i Ukraine i 2000 af 60 % af russiske bøger [46] ), et bredt udvalg af bøger på russisk er tilgængeligt i de fleste boghandlere, to "tykke" litterære magasiner - "Rainbow" (Kiev) og "Sevastopol". Ifølge officielle data, i oktober 2003, var 82 % af webstederne på det ukrainske segment af internettet russisksprogede, 14 % var ukrainsksprogede og 4 % var tosprogede [174] .
I Ukraine er der ingen udelukkende ukrainske tv-kanaler, der kun sender på russisk. Udsendelse af nyhedsudgivelser, programmer og film på russisk er tilgængelig på flere helt ukrainske kanaler (først og fremmest på Inter-kanalen) og på den største regionale kanal, der har nået det helt ukrainske niveau, TRK Ukraina ( Donetsk ). Programmer, tv-serier er optaget på russisk, og flere film er blevet udgivet. Delvis udsendelse på russisk er tilgængelig på nogle lokale tv-kanaler i de sydlige og østlige regioner. I 1998 begyndte russiske tv-kanaler RTR , ORT , NTV , TVC og andre at blive genudsendt på kabelnetværk . På tærsklen til parlamentsvalget i 2002 blev udsendelsen af de indenlandske russiske versioner af kanalerne stoppet, hvilket blev erstattet af genudsendelse af deres internationale versioner.
Nogle kommercielle FM-radiostationer udsender programmer på russisk. "Russian Radio Ukraine", der hovedsageligt udsender musikken fra russisktalende kunstnere og programmer fra russisktalende oplægsholdere, er det førende radionetværk i Ukraine, det er repræsenteret i 34 byer i Ukraine [175] .
Siden 2006 er den 6. juni ( A. Pushkins fødselsdag ) i Kharkov [176] og Donetsk-regionerne [177] blevet fejret som det russiske sprogs dag.
De største centre for russiske studier er Donetsk National University , Kharkiv National University. V. Karazin , Dnipropetrovsk National University , Odessa National University. I. I. Mechnikova , Taurida National University , Kiev National University. T. Shevchenko , Cherkasy Pædagogiske Universitet. B. Khmelnitsky [142] .
| Sidste klokke på en russisk sprogskole i Lviv, 2007 | National Academic Drama Theatre opkaldt efter Lesya Ukrainka (indtil 2022 - Russian Drama Theatre opkaldt efter Lesya Ukrainka) i Kiev |
Følgende offentlige organisationer opererer i Ukraine, relateret til det russiske sprogs og kulturens funktion og forskning i Ukraine:
Spørgsmålet om det russiske sprog i Ukraine er et smertefuldt spørgsmål i forholdet mellem de to lande, omkring hvilket der ofte opstår konfrontationer. Ifølge en række politologer inkluderer Rusland hele SNG-landenes og især Ukraines område i dets direkte interesser, hvilket er karakteriseret som en nyimperialistisk [178] [179] eller neokolonial [180] politik Rusland mod Ukraine. En række russiske politikere i officielle stillinger har gentagne gange udtalt, at Ruslands interesser omfatter at give det russiske sprog status som et officielt eller statssprog i SNG-landene. For eksempel blev dette udtalt af I. Ivanov (i stillingen som Ruslands udenrigsminister), Eleonora Mitrofanova (i stillingen som Ruslands viceudenrigsminister) og en række stedfortrædere for statsdumaen [19 ] . I juli 2000 udsendte Den Russiske Føderations statsduma en erklæring "I forbindelse med den igangværende diskrimination af det russiske sprog i Ukraine" [181] . I oktober 2002 udsendte Ruslands statsduma en appel til Verkhovna Rada, som bemærkede behovet for at give det russiske sprog status som det andet statssprog i Ukraine og understregede, at det at give det russiske sprog officiel status ville styrke traditionerne i russisk. -Ukrainsk tosprogethed, ville bidrage til den videre udvikling af videnskabelige og kulturelle bånd mellem de to stater.
På denne baggrund opfattes russisk støtte til det russiske sprog i Ukraine ofte af en række ukrainske personer som indblanding i Ukraines indre anliggender. For eksempel fandt statsdumaens appel ikke støtte fra Ukraines præsident L. Kuchma , som kom med en kategorisk erklæring om umuligheden af at give det russiske sprog status som et statssprog. "Det vigtigste kommunikationssprog i Ukraine var, er og bliver det ukrainske sprog," understregede han. Samtidig forsikrede L. Kutjma, at Kiev "gør alt, hvad der er muligt for den normale udvikling af det russiske sprog inden for rammerne af programmet for at støtte de nationale mindretals kultur" og lovede, at russisktalende borgere i Ukraine aldrig vil føle krænket nogen rettigheder [182] .
I de senere år har de to staters udenrigsministerier udvekslet hårde kommentarer om det russiske sprogs status i Ukraine [183 ]
I slutningen af september 2006 udsendte det russiske udenrigsministerium en kommentar, der sagde, at Moskva ikke længere har til hensigt at ignorere tilfælde af diskrimination af det russiske sprog i Ukraine "som et ubetydeligt socialt fænomen. Forfølgerne af det russiske sprog i Ukraine skal endelig indse, at tosprogethed i Ukraine er et historisk etableret fænomen, og derfor er det simpelthen kontraproduktivt at udrydde det russiske sprog ved sådanne metoder” [184] . Det ukrainske udenrigsministerium krævede som svar på en kommentar om "den såkaldte diskrimination af det russiske sprog i Ukraine", at den russiske ledelse "holde op med at spille sprogkortet" som en metode til at påvirke den indenrigspolitiske situation i Ukraine og " respektere Ukraines love, som fastsat i international praksis." I Kiev blev russiske anklager om diskrimination af det russiske sprog i Ukraine og "tvangsforskydning af det russiske sprog fra forskellige sfærer af det civile liv" af centrale og lokale myndigheder [185] anset for ubegrundede .
I forbindelse med afgørelsen fra Ukraines forfatningsdomstol om obligatorisk kopiering af alle film af udenlandsk produktion offentliggjorde det russiske udenrigsministerium en kommentar den 9. januar 2008, hvori det udtrykte bekymring over Ukraines manglende vilje til at opfylde sine internationale forpligtelser [186] . Dagen efter udsendte det ukrainske udenrigsministerium en svarerklæring, hvori det beskyldte den russiske side for kunstigt at forværre sprogspørgsmålet i Ukraine. Blandt andet gør Ukraines udenrigsministerium "igen opmærksom på, at chartrets formål er beskyttelse af truede sprog, og ikke nationale mindretals (herunder russisk) sproglige rettigheder" [187] .
Denne erklæring er også indeholdt i Ukraines officielle rapport om gennemførelsen af det europæiske charter , hvor det på anden side står [59] :
Formålet med charteret <...> er beskyttelsen af sprog, der er truet af udryddelse som et etnokulturelt fænomen, og ikke de sproglige rettigheder for nationale mindretal, der bor i visse regioner af staten
Ifølge forfatterne til den alternative rapport om implementeringen af chartret er denne erklæring " en konsekvens af uvidenhed om chartrets tekst fra ukrainske embedsmænd eller dens bevidste forvrængning " [60] . Denne bestemmelse, ifølge forfatterne af den alternative rapport, "kræver øjeblikkelig revision" . Den alternative rapport siger også [60] :
Denne erklæring svarer ikke til hverken brevet eller ånden i chartret (eksperter har i øvrigt været særlig opmærksomme på dette, herunder Philip Blair, direktør for lokalt og regionalt demokrati i Europarådet, der talte i Kiev på et arrangeret seminar af dem om charteret for repræsentanter for offentlige organisationer 16.-17. oktober 2003)
Standard russisk bruges i Ukraine . Historisk set var en del af befolkningen i det sydlige og østlige Ukraine præget af tosprogethed, det vil sige, at befolkningen lige forstod russiske og ukrainske sprog, og lån fra et sprog til et andet forekom umærkeligt uden at blive opfattet som fremmede, fremmedsprog.
Det særlige ved de russisksprogede medier i Ukraine er brugen af ukrainisme (både leksikalske og syntaktiske ), ukrainske præcedensudsagn og navne (herunder navne på virksomheder i ukrainsk stavning) [188] . Ukrainismer bruges også ofte af russiske forfattere, der bor i Ukraine [189] . Ved oversættelse af lovgivningsmæssige retsakter til russisk, blev ukrainismen Rada (i stedet for råd ) og borgmester (i stedet for borgmester eller byguvernør ) også indført i brug.
Det russiske folkesprog i Ukraine er karakteriseret i fonetik ved at erstatte den litterære plosive lyd [g] med den sydrussiske frikativ [γ], der kan være en udskiftning af den russiske uparrede bløde [h] med den ukrainske uparrede hårde, pronomenet "hvad" udtales som "sho" [190] .
Nogle almindelige afvigelser fra det russiske sprogs normer har en ret lang historie. Avisen "Kiev Telegraph" i 1854 bemærkede ejendommelighederne ved nogle Kievans tale: her og der (i stedet for "på denne måde", "på den måde"), grin med (i stedet for "grin af"), dodomu ( "hjem ") ") [191] . Kompileren af Kiev-guiden (1904) S. Boguslavsky citerede sådanne eksempler på almindelige overtrædelser af syntaksnormer: giv mig en kniv (genitiv i stedet for akkusativ), savner dig (i stedet for "savner dig"), mig selv (i stedet for "alene") ”) [192] . Andre almindelige eksempler på bandeord: lån (i stedet for "lån"); med adgang til de fonetiske og grammatiske niveauer - kager og væddere (i stedet for "kager", "væddere"), små og små (i stedet for "lille", "lille"), partikel der (i stedet for "ja"), kalder / tale med hvem -til (i stedet for "ringe/snakke med nogen") [193] , imperativ løgn (i stedet for "ligge"), pronomen deres (i stedet for "dem").
På det russiske sprog i Ukraine er brugen af præpositionelle kasuskontrol til Ukraine , i Ukraine , fra Ukraine fremherskende over det normative til Ukraine , i Ukraine , fra Ukraine [194] . Den første formular bruges ved oversættelse af officielle dokumenter til russisk og meget ofte i de russisksprogede medier i Ukraine [195] . Begge former bruges i officielle russiske dokumenter [196] [197] [198] [199] . Tidligere (i det 20. århundrede) blev administration i Ukraine brugt næsten udelukkende , svarende til designet "i Rusland", i fiktionen og erindringerne fra det 18. - første halvdel af det 20. århundrede blev det også bemærket "i Ukraine" og " i Ukraine” (sammen med dem, der blev brugt dengang og nu forældede kombinationer i Kaukasus , i Kamchatka ).
Ukrainske aviser trykt på russisk bruger kombinationen "i Ukraine" i deres titler: "Izvestia in Ukraine" [7] , "Komsomolskaya Pravda in Ukraine", "Argumenter og fakta i Ukraine" og så videre. Og på samme tid kan man i artiklerne fra de samme aviser finde brugen af kombinationen "til Ukraine": "For første gang i de sidste 10 år blev 55 udstillinger bragt til Ukraine ..." [200 ] .
De fleste af de krimtatarer , der bor på Krims territorium, betragter det krimtatariske sprog som deres modersmål , men næsten alle, der blev født på tærsklen til og efter deportationen (1944) [201] taler og skriver bedre på russisk. Blandt yngre krimtatarer er russisk det vigtigste kommunikationssprog. Det russiske sprog blandt Krim-tatarerne har fonetiske, innationale og leksikalske forskelle forbundet med Krim-tatarernes indflydelse. I fonetik er den mest karakteristiske udskiftning af russiske konsonanter med krimtatariske, der ligner dem - for eksempel brugen af velar /x/ i alle positioner i stedet for den svælg krimtatariske [x]; ikke-standard, hyperkompensatorisk blødgøring af konsonanter; forkert placering af stress; indsættelse af vokaler inde i konsonantgrupper eller før konsonanten [r] ( tarudno (svært), min (for mig), Arusky (russisk), arabota (arbejde)). Disse træk findes uanset uddannelsesniveau, men er noget mindre almindelige blandt yngre generationer [201] .
Næsten i hele Ukraine, både i byerne og især i landdistrikterne, er surzhik [202] også almindelig - en blandet ukrainsk-russisk tale baseret på ukrainske dialekter, med en stor andel af russisk ordforråd og noget mindre indflydelse af det russiske sprog i grammatikken. Talrige tidlige skrevne monumenter af surzhik dateres tilbage til det 18. århundrede [203] og kommer fra Ukraines venstre bred, en region, hvor surzhik er mest almindelig i moderne tid.
Ifølge KIIS kommunikerer fra 11 til 18 % af den samlede befolkning i Ukraine i Surzhik: fra 2,5 % i det vestlige Ukraine til maksimalt 21 % i regionerne Poltava , Sumy og Chernihiv ; i de sydlige og østlige regioner overstiger antallet af talere af surzhik væsentligt andelen af den ukrainsktalende befolkning (i syd taler 12,4 % surzhik, 5,2 % taler ukrainsk, 9,6 % bruger surzhik i det østlige Ukraine og 3,7 % bruger ukrainsk) [204] . Den Surzhik-talende befolkning under sociologiske undersøgelser er normalt registreret som ukrainsk-talende, folketællinger registrerer slet ikke Surzhik som et talesprog.
Dannelsen af de moderne litterære russiske og ukrainske sprog i det 17.-19. århundrede fandt sted under betingelserne for deres visse gensidige indflydelse, og i det 17. århundrede var det den ukrainske indflydelse, der havde en afgørende karakter. Så det kirkeslaviske sprog i den russiske udgave, som indtil begyndelsen af det 18. århundrede fungerede som det officielle og litterære sprog i den russiske stat , siden tiden for Nikons kirkereform , har udviklet sig med overvægten af Kiev-traditionen, som erstattede den i Moskva. Senere var det netop gennem formidlingen af Kievs litterære og skrevne tradition, at det store russiske sprog blev beriget med et betydeligt antal lån - latinismer , polonismer og ordforråd af vesteuropæisk (hovedsagelig tysk) oprindelse [205] .
Til gengæld manifesterede processerne med at låne ordforråd fra det russiske sprog til ukrainsk sig meget mere intensivt i XVIII-XX århundreder. Begyndelsen på en sådan asymmetri blev lagt af Peter I's reformer, som begyndte processen med at fjerne det ukrainske sprog fra den officielle forretningssfære og litteratur [206] . Moderne standarder for det ukrainske sprog adskiller sig for eksempel fra sproget før oktoberrevolutionen, hvor etableringen af en tilnærmelse (lighed) til russisk tale er mærkbar. Russismen blev bevidst brugt af nogle forfattere (især Hryhoriy Skovoroda og forfatteren af russisk oprindelse Mykola Khvylev ) [207] , bruges i de ukrainsksprogede medier [208] , og i den moderne daglige tale for den ukrainsktalende befolkning , er brugen af russisme universel og udbredt i alle regioner. I etniske ukraineres tale er der også russiske inklusioner: citater fra film, dagligdags klichéer, parasitære ord og sætninger [209] .
Indblandingen af de russiske og ukrainske sprog havde en eller anden indflydelse på dannelsen af de ukrainske dialekter i moderne sydlige og østlige regioner (de såkaldte Slobozhansky- og steppe-dialekter). Dette kommer til udtryk i leksikalske lån, i fravær af overgangen o i i , overgangen af den understregede є til ' o , sporadisk akanye, tilpasningen af typen på ruki i stedet for ruci , brugen af flertalstypen to år i stedet for af to roki .
Vladimir Dal , kompilator af den forklarende ordbog over det levende store russiske sprog , indfødt i Lugansk
Nikolai Gogol , russisk klassisk forfatter, hjemmehørende i Poltava Oblast
Nikolai Nekrasov , russisk digter, klassiker af russisk litteratur, hjemmehørende i byen Nemirov ( Vinnitsa-regionen ).
Vladimir Korolenko , russisk forfatter, født i Zhitomir
Vsevolod Garshin , russisk forfatter, hjemmehørende i Donetsk Oblast
Maximilian Voloshin , russisk digter, født i Kiev .
Yuri Olesha , russisk forfatter, født i Kropyvnytskyi .
Anna Akhmatova , russisk digter, født i Odessa
Isaac Babel , russisk forfatter, dramatiker, født i Odessa .
Ilya Erenburg , russisk forfatter, digter, publicist, journalist, oversætter, offentlig person, født i Kiev .
Ilf og Petrov , russiske forfattere-medforfattere, blev født i Odessa .
Nikolai Ostrovsky , sovjetisk forfatter, hjemmehørende i Rovno Oblast .
| russisk sprog | |
|---|---|
| Regler | |
| Ejendommeligheder | |
| Brug | |
| Brug i verden | |
| Historie | |
| |