Tyrkiske sprog

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. september 2022; checks kræver 6 redigeringer .
tyrkiske sprog
Taxon afdeling
Forfædres hjem Det sydlige Sibirien , Altai , Centralasien
Status universelt anerkendt
areal fra Balkan til Yakutia
Antal medier mere end 180 mio
Klassifikation
Kategori Eurasiens sprog
Altai familie
Forbindelse
se artiklen
Sproggruppekoder
ISO 639-2
ISO 639-5 trk

Tyrkiske sprog  er en gruppe sprog, der tales bredt i Asien og Østeuropa . Udbredelsesområdet for de tyrkiske sprog strækker sig fra Kolyma -flodens bassin i nordøst til den østlige kyst af Middelhavet i sydvest. Det samlede antal talere er mere end 180 millioner mennesker [1] .

Klassifikation

Klassificeringen af ​​de tyrkiske sprog er et velkendt problem med komparative undersøgelser , der består i muligheden for en detaljeret opdeling af den tyrkiske sprogfamilie.

Der er et betydeligt antal klassificeringsmuligheder baseret på et forskelligt forhold mellem klassifikationstræk, såsom fonetiske , grammatiske og leksikalske træk, geografiske og historiske kriterier.

En undersøgelse af to sæt på hundrede ord og etableringen af ​​den relative kronologi af de tyrkiske sprogs genealogiske træer på grundlag af leksikalske og statistiske data, udført af A. V. Dybo , viste, at begyndelsen på sammenbruddet af protokollen Turkisk sprog er forbundet med adskillelsen af ​​chuvashen fra andre sprog, normalt defineret som adskillelsen af ​​Ogur-gruppen (bulgarsk) [2] . På begge genealogiske træer er den tilsvarende første knude dateret omkring 30−1 f.Kr. f.Kr e. A. V. Dybo forbinder denne dato med migrationen af ​​en del af Xiongnu fra det vestlige Mongoliet mod vest, gennem det nordlige Xinjiang til det sydlige Kasakhstan , til Syr Darya i 56 f.Kr. e.

En ret stærk forskel mellem Chuvash-sproget (og i mindre grad Khalaj ) fra andre tyrkiske sprog bemærkes af den italienske historiker og filolog Igor de Rahevilts .

Faktisk kunne tyrkisk, under hensyntagen til, hvis det er muligt, alle aktuelt kendte idiomer, opdeles i:

Ikke alle taxaer er dog lige: de central-østlige sprog har en betydelig lighed samtidig med kypchak og khkass, hvilket forhindrer dem i at blive entydigt tildelt den første eller anden gruppe, henholdsvis khakaserne, for deres del, er også meget lig Kypchak; legitimiteten af ​​foreningen af ​​Karluk-Uighur og Karluk-Khorezmian (Baskakovs terminologi) er ikke almindelig anerkendt.

Studiehistorie

En ukendt arabisk forfatter fra det 14. århundrede kompilerede en ordbog på 3000 enheder med en grammatisk oversigt, At-Tuhfa az-zakiya fi-l-lugat at-turkiya . Bogens materialer omfatter information om Kypchak -sprogene samt turkmenske , tatariske og Karluk .

Klassifikationsskema for den tyrkiske sprogfamilie

Proto-tyrkisk Bulgar (Ogur) Avar † (Donau) (?)
bulgarsk † Volga † Chuvash : øvre dialekt , nedre dialekt ; Malo-Karachka dialekt
Donau †
Kuban †
Hunnic † (?)
Khazar †
Ordentlig tyrkisk (generelt tyrkisk) Gammeltyrkisk † Gammel kirgisisk (Jenisej-kirgisisk) †
Orkhon-Yenisei (gammeltyrkisk) †
Uigurisk rune (Orkhon-Uyghur) †
bjerget Altai (central-østlige) Kirgisisk-Kypchak ( Kypchak?) Kirgisisk : Nordkirgisisk , Ferghana-Kypchak (†) , Sydkirgisisk
Baraba [3] og Tomsk dialekter af sibirisk tatar
South Altai , inklusive Telengit
Teleut [4]
det nordlige Altai Kondom dialekt af Shor
Nedre Chulym-dialekt af Chulym
Nordaltaisk : Tubalar , Chelkan
Kumandin [5] [6]
Karluk Karluk-Uyghur Gammel uigurisk †
Karakhanid †
Khalaj ( Argu )
Karluk-Khorezmian litterært gammelt skrevet: Khorezm-Turkic † , Chagatai † , Turkic † , inklusive Volga †
usbekisk ( karluk-dialekter )
eller-tyrkisk
Uyghur (Ny Uyghur) , inklusive khotanesere
Uighuriske dialekter nærmer sig kirgisisk lobnor
Haughtonian (†)
Sydkirgisisk (delvist)
Kypchak Gamle Kipchak †
Kypchak-Nogai Alabuga-Tatar
Karagash
kasakhisk
Karakalpak
Nogai
steppedialekt af krimtatarisk
Usbekisk-Nogai (Kypchak-dialekter af usbekisk)
Ferghana-Kypchak (delvist) (Karakalpak?)
Sydkirgisisk (delvist)
Jurte-tatarisk
Volga-Kypchak Gamle tatariske †
Bashkir Eastern (bjerg, Kuvakan)
sydlige (eng, Yurmatinsky)
vestlig (nordvestlig) (overgangsbashkir -tatarisk formsprog ) [7] [8]
tatarisk Mishar (vestlig)
Kazan (medium)
Sibirisk (østlig) dialekt eller sprog? [9]
Polovtsian-Kypchak Polovtsian (Cuman) †
Karaite Galicisk , Trakai
Krim (i den moderne stat - Krim-tatar)
Krim-tatar Krymchak
den mellemste dialekt af Krim-tataren og den litterære Krim-tatar baseret på den
Urum (Kypchak-dialekter)
kaukasisk Armensk-Kypchak †
Karachay-Balkar
Kumyk
Mamluk-Kypchak †
Oghuz Gamle Oghuz †
Pechenegisk †
Salar
nordlige usbekiske
ordentlig Oguz aserbajdsjansk Azeriske dialekter
Aynallu , Afshar , Qashqai , Salchuk
Balkan-Gagauz
Gagauz
syrisk-tyrkmænd
Sonqor-Turkic
Tyrkisk , inklusive cypriotisk , osmannisk (seljuk, gammel anatolsk) † (hvis ikke tyrkisk)
Turkmen , herunder Trukhmen
Urum (Oghuz-dialekter)
Khorasan-tyrkisk (en dialekt af det usbekiske sprog) , inklusive Bojnurdi
Khorezm (Oghuz-dialekter af usbekisk)
Tsalka
sydkystdialekt af Krim-tatarisk
Sayan (Tobas) steppe kyok-monchaksky (dyva)
Tuvan
Tsengel
taiga Østlige Tuvan , inklusive Todzha
Soyot-Tsatan (Uighur-Uriankhai)
Tofalar
Khakass (kirgisisk) Saryg-Yugur (Khara-Yogur)
Ainu (Einu) [10]
Fuyu-kirgisisk
Khakass-Altai Mras dialekt af Shor
Mellem Chulym-dialekt af Chulym
Khakassian
Yakut snorken
Okaya , inklusive Dolgan og Literary Yakut

Eksternt forhold

Tilhængere af hypoteserne om fjernt slægtskab omfatter de tyrkiske sprog i den altaiske familie [11] . Inklusion i Altai-familien anerkendes ikke af de fleste eksperter [12] [13] og er genstand for videnskabelige stridigheder [14] .

Grammatiske karakteristika

Typologisk hører de til agglutinative sprog , såsom det nuværende japanske sprog eller fra gamle folks døde sprog , det sumeriske sprog , det urartiske sprog ; de er også præget af synharmonisme .

Skriver

I det 8.-10. århundrede i Centralasien blev gammel tyrkisk skrift (Orkhon-Yenisei runeskrift) brugt til optegnelser på de tyrkiske sprog .

Skriftligt bruger de moderne tyrkiske sprog hovedsageligt de latinske , kyrilliske og arabiske alfabeter . Et skrift baseret på det latinske alfabet bruges på tyrkisk i Tyrkiet , aserbajdsjansk i Aserbajdsjan , usbekisk i Usbekistan , turkmensk i Turkmenistan , Karakalpak i Karakalpakstan , Gagauz og er også planlagt til brug i kasakhisk i Kasakhstan . Et skrift baseret på det kyrilliske alfabet bruges på det kirgisiske sprog i Kirgisistan og på de tyrkiske sprog i Ruslands folk . Den arabiske skrift bruges i det uiguriske sprog og andre tyrkiske sprog blandt folkene i Kina , såvel som af tyrkisktalende folk, der bor i muslimske lande.

Typografi

Biblioteker og arkivsamlinger i Europa opbevarer et betydeligt antal armensk-kypchak- skrevne monumenter med kirkelig religiøst indhold. Der kendes femten håndskriftssalter og bønnebøger og fire prædikensamlinger. En af bønnebøgerne blev trykt i Lvov i 1618. Dets eneste bevarede eksemplar er på Leiden Universitetsbibliotek [15] . Dette er den skriftlige arv fra armeniere udsat for sproglig assimilering [16] .

Ifølge nutidens videnskab blev den første tyrkisk-tatariske trykte udgave udgivet i 1612 i Leipzig [17]  - dette er udgivelsen af ​​Hieronymus Megizer "Det tyrkiske sprogs grundlæggende regler i fire bøger" på latin.

Se også

Noter

  1. Tyrkiske folkeslag  . Joshua projekt . joshuaproject.net. Hentet 13. juli 2018. Arkiveret fra originalen 13. juli 2018.
  2. Dybo AB Kronologi af de tyrkiske sprog og sproglige kontakter fra de tidlige tyrkere. - M .: Akademiet, 2004. - S. 766.
  3. Thomsen K Die kasantatrishe und die westsibirischen Dialekte // Philologiae Turcicae Fundamenta. Wiesbaden, 1959. V.1. S.409
  4. Nevskaya IA The Teleut Language  (engelsk) . Truede sprog af oprindelige folk i Sibirien . UNESCO . Hentet 16. juli 2021. Arkiveret fra originalen 11. juli 2021.
  5. Kumandin . ELP Endangered Languages-projekt. Hentet 16. juli 2021. Arkiveret fra originalen 27. november 2021.
  6. Bitkeeva AN The Kumandin Language  . Truede sprog af oprindelige folk i Sibirien . UNESCO . Hentet 16. juli 2021. Arkiveret fra originalen 11. juli 2021.
  7. Dybo A.V. Komparativ-historisk grammatik for de tyrkiske sprog. v.5: Regionale ombygninger. M.: Nauka, 2002.
  8. “Bashkir-forskere med god grund tilskriver dem [dialekter af S.-Z. BASSR] til overgangsdialekter": Tenishev E.R. Anmeldelse af bogen "Materials on Tatar dialectology": Issues of dialectology of Turkic languages: Baku, 1966. part 4, s.217
  9. Komparativ-historisk grammatik af tyrkiske sprog. Regional genopbygning / Res. udg. E. R. Tenishev. — M.: Nauka. 2002. - 767 s. s. 219, 248, 256.
  10. Ainu (Kina) . Glottolog.org . Hentet 20. juli 2021. Arkiveret fra originalen 4. august 2021.
  11. Lewis, M. Paul. Etnolog: Verdens sprog, sekstende udgave . - Dallas: SIL International, 2009. - 1248 s. — ISBN 978-1556712166 . Arkiveret 16. november 2011 på Wayback Machine
  12. "Mens 'Altaic' gentages i encyklopædier og håndbøger, mener de fleste specialister i disse sprog ikke længere, at de tre traditionelle formodede altaiske grupper, turkisk, mongolsk og tungusisk, er beslægtede." L. Campbell og M. Miszko, A Glossary of Historical Linguistics (2007, University of Utah), s. 7.
  13. "Da kognater viste sig ikke at være gyldige, blev Altaic forladt, og den modtagne opfattelse er nu, at tyrkisk, mongolsk og tungusisk ikke er beslægtet." J. Nichols , Lingvistisk mangfoldighed i rum og tid (1992, Chicago), s. fire.
  14. Gadzhiyeva N. Z. Turkic languages ​​// [www.lingvotech.com/gadzhiyeva-90 Linguistic Encyclopedic Dictionary]. - M . : Soviet Encyclopedia, 1990. - S. 527-529. — 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  15. Alexander Garkavets Mystiske ukrainske armeniere, der talte, skrev og bad i Kypchak og for 400 år siden trykte verdens første Kypchak-bog. Arkiveret 16. november 2009 på Wayback Machine  - Katalog. - Kiev: Ukrainske studier, 1993.
  16. The Encyclopaedia of Islam. - Leiden: Brill, 2000. - Vol. X. - P. 708-709.Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Armenierne i det sydvestlige Ukraine (der stammer fra Krim-samfundet) var i permanent kontakt med Kipcak-tyrkerne gennem deres handelsaktiviteter. Som et resultat accepterede de dette sproglige formsprog som deres administrative og religiøse sprog. Heraf har vi mange optegnelser fra det 16.-17. århundrede (officielle dokumenter, sprogmanualer, religiøse tekster osv.), som afspejler en specifik dialekt af Kipcak-sprogene.
  17. Minnegulov Kh. Yu. Fra historien om den tatariske bog Arkiveksemplar af 9. august 2019 på Wayback Machine . — S. 208

Litteratur

Links