Kawanishi N1K-J Shiden

Lyn
Kawanishi N1K1-J

US Air Force RU trofækøretøj (1945)
Type fighter
Udvikler KB Kawanishi
Fabrikant Kawanishi flyfabrikker
Chefdesigner S. Kikuhara
Den første flyvning slutningen af ​​1942 _
Start af drift slutningen af ​​1943 _
Slut på drift sommeren 1945 _
Status trukket ud af tjeneste
Operatører Den kejserlige japanske flåde
Års produktion 1943-45
producerede enheder 1,4 tusinde enheder
basismodel Kawanishi N1K
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Kystinterceptor Lightning of the Imperial Japanese Navy ( jap. Kyokuchisentoki Shiden / Kawanishi En-Ichi-Kei-Ichi-Zei ) [1] er en enkeltsædet kun-metal kystbaseret jager-interceptor fra flåden . Udviklet i Kawanishi -fabrikkens luftfartsdesignbureau under ledelse af S. Kikuhara på basis af et hydrofighter i midten . Prototypens flyvning fandt sted i slutningen af ​​1942 , vedtaget af flådens luftfart i slutningen af ​​1943 under kampkoden Lightning ( Jap ) Shiden ) . Den blev betragtet som en af ​​sin tids stærkeste kæmpere. Ændringen af ​​Molniya-2 lavhøjdeordningen bar det uofficielle navn Molniya-M ( jap. Shiden-Kai ) . Allied Air Force symbol George ( George ).

Historie

I sommeren 1943 begyndte Storm hydrofighter .hydroaviationjapanskeden at gå iN1K KyofuK B Kawanishi( ​​Kawanishi Design Bureau (S. Kikuhara).I begyndelsen af ​​krigen besluttede ledelsen af ​​designbureauet at igangsætte udviklingen af ​​et kystjagerfly.I anden halvdel af krigen havde flådens luftfart et presserende behov for en kraftig kystluftforsvarsinterceptor. Den nyeste flådeinterceptor er Grom ( jap. Raiden ) havde tekniske problemer med kraftværket, og I-0 fra den forrige generation var ude af stand til effektivt at modstå den nye generation af amerikanske flådejagere. Den nødvendige rolle er initiativprojektet fra Kawanishi Design Bureau: under koden X-1, under ledelse af Y. Hasiuchi, blev en kystinterceptor udviklet baseret på Storm hydrofighter med Slava kraftværket ( jap. Homare ) KB Nakajima . Propellen med stor diameter (3,3 m) og hydrofighterens midtplanslayout krævede installation af aflange teleskopiske landingsstel (indtrækkeligt i nicher med krympede stativer) på kystversionen.

Avanproekt KB Kawanishi

I slutningen af ​​1941 besluttede ledelsen af ​​Kawanishi-flyfabrikken, der antog en stagnation i efterspørgslen efter flådeflyvning efter vandfly, som var hovedelementet i produktionen af ​​anlægget, at lave et initiativ til at designe grundarbejde om et nyt emne [ 2] . Grundlaget for arbejdet var planerne for udvikling af kyst- og dæksversioner af vandfly, der var i produktion. Der blev især arbejdet med tre emner: en torpedo-bærende version af det store rekognosceringsfly MDR-2 og et multi-purpose køretøj baseret på Shtorm hydrofighter [3] . I slutningen af ​​året præsenterede chefdesigneren S. Kikuhara , på et møde i hoveddirektoratet for luftfart i flåden , en plan for initiativudviklingen af ​​designbureauet for lederen af ​​hoveddirektoratet ( konreadmiral R. Tada ). Statens Luftfartsvæsen hilste initiativet i forbindelse med forsinkelsen i arbejdet [4] med projekterne af en ny generation af kyst- og luftfartøjsbaserede jagerfly [3] [5] . En del af ledelsen af ​​Statens Luftfartsvæsen protesterede mod finansieringen af ​​arbejdet på grund af det faktum, at Kawanishi Design Bureau som udvikler af hydroaviation havde ringe erfaring med at designe kystfartøjer [3] . Ikke desto mindre modtog værket i foråret 1942 den officielle kode Erfaren kystinterceptor nr. 1 [3] . For at fremskynde arbejdet gentog designet designet af en hydrofighter, men Mitsubishi - Mars -motoren ( jap. Kasei ) blev erstattet af den mere magtfulde Nakajima - Glory ( jap. Homare ) (1650 hk). Fjerdragten blev forbedret , og midtersektionen blev komprimeret [ 3] ;

Prøver

I slutningen af ​​1942 blev en erfaren interceptor taget i luften fra Itami -flyvepladsen nær Osaka [6] , hvor den nye motors utilstrækkelige tekniske pålidelighed blev afsløret. I stedet for at finjustere bilen, blev Kawanishi Design Bureau tvunget til at vente på en løsning på problemet i Nakajima Design Bureau . [7] [8] . Testpiloten fra flåden (kaptajn 3. rang Y. Shiga ) anså motoren for at være maskinens hovedproblem [9] . Den anden tester ( kommandant-løjtnant K. Iwasaki) bemærkede en kraftig gasforurening af kabinen [10] . I forbindelse med midtplansordningen blev landingsstellet gjort teleskopisk [3] [11] [12] . På grund af hydraulikkens lave tryk tog det op til 2 minutter at folde stativerne og trække dem tilbage i nicher (op til 20 sekunder i den senere serie) [10]I-0 tog tilbagetrækningscyklussen for landingsstellet 12 sekunder, ) - 9 sekunder [13] . Kompleksiteten af ​​designet forårsagede en forskel i bremsemoment og krøjning ved landing, hvilket forårsagede store vanskeligheder ved landing selv for testere [14] . I 1945, i flådens IAP nr. 343 og nr. 301 , skete der op til 10 nødsituationer månedligt med foldestativer ved landing. [14] . For kombattanten var faren et stort landgangsløb. Piloter foretrak ofte at lande på jorden ved siden af ​​landingsbanen for ikke at risikere at springe ud af banen.

Som et resultat af testene blev det konkluderet, at manglerne ved den erfarne interceptor var chassisets upålidelighed, dårligt udsyn fremad ved start og manglen på maksimal hastighed sammenlignet med de nyeste amerikanske maskiner. Designhastigheden var 650 km/t, i virkeligheden manglede den eksperimentelle maskine omkring 80 km/t. Et sæt på 6 km tog lidt mere end fem et halvt minut [15] , rækkevidden uden PTB var op til 1 tusinde km (2 timer 40 minutters flyvning ved 360 km/t og 30 minutters kamp) [16] . Hovedårsagen til krafttabet var brugen af ​​lavoktan benzin (92 i stedet for 100) og det aerodynamiske modstand af pistolnacellerne [16] . Fordelene var udsyn hele vejen rundt, fremragende manøvredygtighed, stigningshastighed og et skarpt dyk , overlegen i forhold til I-1 og I-0 ).

Naval Aviation Directorate var fordomme over for den uafhængige udvikling af Kawanishi Design Bureau og var kritisk over for nogle aspekter af det nye jagerfly. I rapporterne fra flådens testere blev ordene ofte fundet:

... der er behov for yderligere forbedringer af kystfartøjets design på grund af manglerne i hydrofighterens nedarvede aerodynamiske skema og eliminering af designfejl ...

[17]

Succesen med den eksperimentelle maskine gjorde det muligt for ledelsen af ​​Kawanishi-værket at beslutte at bygge tre eksperimentelle enheder inden sommeren 1943, hvoraf den ene blev overført til militære forsøg.

Produktion

I sommeren 1943 fulgte en ordre om at tage maskinen i brug hos flådens luftfart under koden Lightning ( jap. Shiden ) [16] . Årsagen var forståelsen af, at den vigtigste skibsbaserede I-0 interceptor var ved at miste sin fordel i forhold til de nyeste amerikanske køretøjer. Navy Thunder 's vigtigste kystinterceptor ( jap. Raiden ) havde store problemer med Mars fremdrivningssystemet ( jap. Kasei ) [18] . Designbureau nr. 11 af flådestyrkerne (Navy District Kure ) insisterede på, at initiativprojektet ikke havde nogen fordel i forhold til Grom under opførelse . Ikke desto mindre deltog specialister fra Design Bureau nr. 11 i finjusteringen af ​​projektet, sideløbende med, at en ordre på udstyr til Kawanishi flyfabrikker ( landsbyen Himeji og Naruo i Hyogo Prefecture ) begyndte.

Udviklingen af ​​en kystluftforsvarsinterceptor blev tillagt så stor betydning, at i tre måneder ved udgangen af ​​1943 ved hovedproduktionen i landsbyen. Naruo byggede 70 biler. I begyndelsen af ​​1944 blev de første biler produceret af en fabrik i Himeji . I foråret 1944 var hovedindsatsen rettet mod finjustering og start af produktionen af ​​de lavvingede fly, men den mellemvingede model blev også finjusteret. De første biler var udstyret med Slava (NK9B) motoren (1820 hk ved 3000 o/min). 4 eksperimentelle maskiner modtog Slava-2 (NK9H) med reducerede finner og separate dyser (1990 hk). Tilstrækkeligt kraftig bevæbning (et par synkroniserede AP-97'er og ophængte AP-1'ere ) blev forstærket med et par vingede kanoner. I løbet af moderniseringen modtog den tidlige serie kanonbevæbning, de mellemstore modtog undervingspyloner til en belastning på op til 500 kg. Senere serier var IBA multi-purpose maskiner.

For at øge tempoet i produktionen, anlægget i landsbyen. Naruo afsluttede produktionen af ​​hydrofighteren i slutningen af ​​1943 . Under flytningen af ​​IAP nr. 341 og nr. 343 til arch. Filippinerne blev produktionen af ​​mellemvingede fly indskrænket, og fabrikken begyndte at forberede sig på produktionen af ​​lavvingede fly Molniya-M (Shiden-Kai). Forberedelse til produktion blev også påbegyndt på Mitsubishi , Aichi, Showa flyfabrikker og flådens luftfartsvirksomheder (Kure, Omura og Koza). Den samlede produktionsmængde i vil. Naruo og Himeji by op til 1 tusind enheder. I slutningen af ​​1944 blev der bygget en prototype jagerfly med en fast brændstof booster. Indtil slutningen af ​​januar 1945 blev fem maskiner modificeret til angrebsfly ved at installere en ventral pylon til OFAB-250.

Ændringer

Erfaren
  • X-1(N1K1) - medium fløj med Slava-2
  • præ-serie med synkronisering. par AP-97 og pylonpar AP-1
Seriel
  • tidligt med vinge og påhængsparret AP-1
  • medium med fire fløj AP-1 og 6 enheder. SYGEPLEJE
  • sene versioner af IBA med et par pyloner til OFAB-250

Karakteristika

Kystinterceptor Lyn
fra den kejserlige japanske flåde
Navy kode
(fabrik)
Lyn
(N1K1-J)
Teknisk
Mandskab 1 person
Længde 8,8 m
Spændvidde
(vingeområde)
12 m
(23,5 m²)
Højde 4 m
Tørvægt ( kantsten
)
2,7 t
(4 t)
Power point
Motor Glory-2
Bind 36 l
Strøm 2 tusinde liter Med.
Flyvningen
Hastighed 660 km/t
(6 km)
Rækkevidde 2,4 tusinde km
Loft 10,8 km
Vingebelastning 166 kg/m²
stigningshastighed 23 m/s
Bevæbning
Skydning synkronisere.
par AP-97 (12,7 mm)
ophængt
par AP-1 (12,7 mm)
Suspenderet et par pyloner (OFAB-250/PTB 400 l)

Kampbrug

De første lynaflytning var planlagt til at blive taget i brug i IAP nr. 341, nr. 343, nr. 345 og nr. 361 af luftforsvarsstyrkerne som en del af kystlufthæren. Oprindeligt blev VA nr. 10 af flåden dannet ud fra IAE DAV nr. 1 af flåden [19] . I forventning om indtræden af ​​interceptorer i tropperne, var IAP nr. 341 i juli 1944 bevæbnet med skibsbårne I-0 og UTI-93 biplaner . Genudrustningen blev forsinket til efteråret 1944, hvorved IAP VA nr. 10 (bortset fra IAP nr. 341) blev opløst [20] . Medieplanerne i den første serie blev også leveret til IAP nr. 201 af Navy Air Defense stationeret i Filippinerne [21] . I november 1944 gav IAP nr. 341 og nr. 201 fra Navy Air Defense Forces fra Filippinerne støtte til flådeformationernes handlinger i en defensiv operation nær buen. Filippinerne (w. Leyte) [20] . I den strategiske operation af den kejserlige japanske flåde blev lynaflytning brugt som luftforsvarsjagere, kystrekognoscering, [22] og lette torpedobombefly [23] . I slutningen af ​​oktober 1944 til forsvaret af Filippinerne fra ca. Taiwan på ca. Luzon blev overført til IAP nr. 341 (mere end hundrede køretøjer). Regimentet kæmpede med dygtighed og sejhed, men måtte hurtigt stå over for mangel på materialer og reservedele på grund af sø- og luftblokaden af ​​hjemøerne. Efter at have modtaget de første køretøjer i efteråret, blev regimentet omplaceret til Takao-flådens militærflyveplads (Kaohsiung, Taiwan), hvor det siden oktober har forsøgt at holde fremrykningen tilbage til kysten af ​​metropolen i den 38. luftfartsdivision af den amerikanske flåde (den vigtigste hangarskibsgruppe, der rykker frem til Japans kyst). Midt i oktober blev Fr. Taiwan oplevede en af ​​de største kampe mellem IAP #341-styrker (op til tre kompagnier af Lightning-interceptorer) og US Navy-fly (op til tre IAP'er fra den amerikanske flåde, hvor de japanske luftforsvarsstyrker mistede 14 køretøjer og skød ti fjender ned. [ 20 ] Siden begyndelsen af ​​1945 begyndte IAP No. _ _ _

Projektevaluering

Udviklingen af ​​den nyeste maskine blev kompliceret af kompleksiteten af ​​et kraftfuldt kraftværk, svagt chassis og vedligeholdelsesproblemer af komplekst udstyr på feltflyvepladser. Mellemplansmuligheden blev set som en midlertidig foranstaltning indtil vedtagelse af lavplansordningen. For flybesætningen var faren repræsenteret af et stort landingsløb og ineffektive bremser. I kamphensyn har interceptoren vist sig at være en farlig modstander for alle fjendens køretøjer. Pilot IAP nr. 343 (juniorløjtnant fra flåden I. Miyazaki ) bemærkede, at Lyn var meget bedre end I-0 ved skydning og dykning, men meget ringere med hensyn til manøvredygtighed og flyvesikkerhed. [27] . Den næstkommanderende for IAP nr. 341 , K. Iwashita, og piloten for IAP nr. 201, T. Kasai, mente, at Lightning med hensyn til deres kapacitet svarede til F6F i den amerikanske flåde [28] ( da han første gang så bilen i luften, forvekslede T. Kasai, at den var den forrige generations F4F ). Piloterne hævdede, at der i begyndelsen ofte var tilfælde af ukorrekt identifikation af maskinen og dens aflytning af flådens luftforsvarsstyrker [29] .

Noter

  1. Kystinterceptor Lightning Navy / N1K-J designet af Kawanishi
  2. 『世界 の 傑作機 nr .124 強風 紫電 、 紫電改』 』36 頁 、『 最後 の 戦闘 紫電改 』』 』』 44-45 頁-"Nr. 124. Kofu Siden, Siden-Kai" (serie fremragende fly " verden), red. Bunrindo, 1999, s. 36; Shiden-Kai er den sidste jager. Slag ved sidste linie., Y. Ikari, red. Kojinsha, 2014, s. 44-45.
  3. 1 2 3 4 5 6 _
  4. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』85-86頁「試作計画混乱のしわよせ」
  5. 『世界の傑作機No.124 強風、紫電、紫電改』37、74頁
  6. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』76頁
  7. 『最強戦闘機紫電改』107-108頁。菊原静男(元川西設計課長)「怍最強
  8. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』100頁
  9. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』142頁
  10. 1 2 『最強戦闘機紫電改』160頁
  11. No.124
  12. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』94頁「事故が頻発した『紫電』のトス
  13. 『世界の傑作機No.124 強風、紫電、紫電改』75頁
  14. 1 2 碇『紫電改の六機』278-279頁「精鋭三四三空」
  15. Archives of M. Williams, TAIC 107 A1 Rapport: George 11 Arkiveret 7. januar 2018 på Wayback Machine
  16. 1 2 3 『世界の傑作機No.124
  17. 『世界の傑作機No.124 強風、紫電、紫電改』77頁
  18. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』141頁
  19. 『世界の傑作機No.124 強風、紫電、紫電改』62頁
  20. 1 2 3 『世界の傑作機No.124
  21. om. Cebu
  22. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』216-218頁「紫電偵察隊の活躍」
  23. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』213頁
  24. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』218-220頁「特攻出撃した紫電隊」
  25. 『最強戦闘機紫電改』145頁
  26. 『世界の傑作機No.124 強風、紫電、紫電改』64頁
  27. 宮崎勇『還って来た紫電改紫電改戦闘機隊物語』157頁
  28. . _ _
  29. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』218頁

Litteratur

  • Kharuk A.I. krigere fra Anden Verdenskrig. Den mest komplette encyklopædi. - M. : Yauza, EKSMO, 2012. - 368 s. - 1500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-699-58917-3 .

Links