Lyn Kawanishi N1K1-J | |
---|---|
| |
Type | fighter |
Udvikler | KB Kawanishi |
Fabrikant | Kawanishi flyfabrikker |
Chefdesigner | S. Kikuhara |
Den første flyvning | slutningen af 1942 _ |
Start af drift | slutningen af 1943 _ |
Slut på drift | sommeren 1945 _ |
Status | trukket ud af tjeneste |
Operatører | Den kejserlige japanske flåde |
Års produktion | 1943-45 |
producerede enheder | 1,4 tusinde enheder |
basismodel | Kawanishi N1K |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Kystinterceptor Lightning of the Imperial Japanese Navy ( jap. Kyokuchisentoki Shiden / Kawanishi En-Ichi-Kei-Ichi-Zei ) [1] er en enkeltsædet kun-metal kystbaseret jager-interceptor fra flåden . Udviklet i Kawanishi -fabrikkens luftfartsdesignbureau under ledelse af S. Kikuhara på basis af et hydrofighter i midten . Prototypens flyvning fandt sted i slutningen af 1942 , vedtaget af flådens luftfart i slutningen af 1943 under kampkoden Lightning ( Jap ) Shiden ) . Den blev betragtet som en af sin tids stærkeste kæmpere. Ændringen af Molniya-2 lavhøjdeordningen bar det uofficielle navn Molniya-M ( jap. Shiden-Kai ) . Allied Air Force symbol George ( George ).
I sommeren 1943 begyndte Storm hydrofighter .hydroaviationjapanskeden at gå iN1K KyofuK B Kawanishi( Kawanishi Design Bureau (S. Kikuhara).I begyndelsen af krigen besluttede ledelsen af designbureauet at igangsætte udviklingen af et kystjagerfly.I anden halvdel af krigen havde flådens luftfart et presserende behov for en kraftig kystluftforsvarsinterceptor. Den nyeste flådeinterceptor er Grom ( jap. Raiden ) havde tekniske problemer med kraftværket, og I-0 fra den forrige generation var ude af stand til effektivt at modstå den nye generation af amerikanske flådejagere. Den nødvendige rolle er initiativprojektet fra Kawanishi Design Bureau: under koden X-1, under ledelse af Y. Hasiuchi, blev en kystinterceptor udviklet baseret på Storm hydrofighter med Slava kraftværket ( jap. Homare ) KB Nakajima . Propellen med stor diameter (3,3 m) og hydrofighterens midtplanslayout krævede installation af aflange teleskopiske landingsstel (indtrækkeligt i nicher med krympede stativer) på kystversionen.
Avanproekt KB KawanishiI slutningen af 1941 besluttede ledelsen af Kawanishi-flyfabrikken, der antog en stagnation i efterspørgslen efter flådeflyvning efter vandfly, som var hovedelementet i produktionen af anlægget, at lave et initiativ til at designe grundarbejde om et nyt emne [ 2] . Grundlaget for arbejdet var planerne for udvikling af kyst- og dæksversioner af vandfly, der var i produktion. Der blev især arbejdet med tre emner: en torpedo-bærende version af det store rekognosceringsfly MDR-2 og et multi-purpose køretøj baseret på Shtorm hydrofighter [3] . I slutningen af året præsenterede chefdesigneren S. Kikuhara , på et møde i hoveddirektoratet for luftfart i flåden , en plan for initiativudviklingen af designbureauet for lederen af hoveddirektoratet ( konreadmiral R. Tada ). Statens Luftfartsvæsen hilste initiativet i forbindelse med forsinkelsen i arbejdet [4] med projekterne af en ny generation af kyst- og luftfartøjsbaserede jagerfly [3] [5] . En del af ledelsen af Statens Luftfartsvæsen protesterede mod finansieringen af arbejdet på grund af det faktum, at Kawanishi Design Bureau som udvikler af hydroaviation havde ringe erfaring med at designe kystfartøjer [3] . Ikke desto mindre modtog værket i foråret 1942 den officielle kode Erfaren kystinterceptor nr. 1 [3] . For at fremskynde arbejdet gentog designet designet af en hydrofighter, men Mitsubishi - Mars -motoren ( jap. Kasei ) blev erstattet af den mere magtfulde Nakajima - Glory ( jap. Homare ) (1650 hk). Fjerdragten blev forbedret , og midtersektionen blev komprimeret [ 3] ;
PrøverI slutningen af 1942 blev en erfaren interceptor taget i luften fra Itami -flyvepladsen nær Osaka [6] , hvor den nye motors utilstrækkelige tekniske pålidelighed blev afsløret. I stedet for at finjustere bilen, blev Kawanishi Design Bureau tvunget til at vente på en løsning på problemet i Nakajima Design Bureau . [7] [8] . Testpiloten fra flåden (kaptajn 3. rang Y. Shiga ) anså motoren for at være maskinens hovedproblem [9] . Den anden tester ( kommandant-løjtnant K. Iwasaki) bemærkede en kraftig gasforurening af kabinen [10] . I forbindelse med midtplansordningen blev landingsstellet gjort teleskopisk [3] [11] [12] . På grund af hydraulikkens lave tryk tog det op til 2 minutter at folde stativerne og trække dem tilbage i nicher (op til 20 sekunder i den senere serie) [10] På I-0 tog tilbagetrækningscyklussen for landingsstellet 12 sekunder, ) - 9 sekunder [13] . Kompleksiteten af designet forårsagede en forskel i bremsemoment og krøjning ved landing, hvilket forårsagede store vanskeligheder ved landing selv for testere [14] . I 1945, i flådens IAP nr. 343 og nr. 301 , skete der op til 10 nødsituationer månedligt med foldestativer ved landing. [14] . For kombattanten var faren et stort landgangsløb. Piloter foretrak ofte at lande på jorden ved siden af landingsbanen for ikke at risikere at springe ud af banen.
Som et resultat af testene blev det konkluderet, at manglerne ved den erfarne interceptor var chassisets upålidelighed, dårligt udsyn fremad ved start og manglen på maksimal hastighed sammenlignet med de nyeste amerikanske maskiner. Designhastigheden var 650 km/t, i virkeligheden manglede den eksperimentelle maskine omkring 80 km/t. Et sæt på 6 km tog lidt mere end fem et halvt minut [15] , rækkevidden uden PTB var op til 1 tusinde km (2 timer 40 minutters flyvning ved 360 km/t og 30 minutters kamp) [16] . Hovedårsagen til krafttabet var brugen af lavoktan benzin (92 i stedet for 100) og det aerodynamiske modstand af pistolnacellerne [16] . Fordelene var udsyn hele vejen rundt, fremragende manøvredygtighed, stigningshastighed og et skarpt dyk , overlegen i forhold til I-1 og I-0 ).
Naval Aviation Directorate var fordomme over for den uafhængige udvikling af Kawanishi Design Bureau og var kritisk over for nogle aspekter af det nye jagerfly. I rapporterne fra flådens testere blev ordene ofte fundet:
... der er behov for yderligere forbedringer af kystfartøjets design på grund af manglerne i hydrofighterens nedarvede aerodynamiske skema og eliminering af designfejl ...
Succesen med den eksperimentelle maskine gjorde det muligt for ledelsen af Kawanishi-værket at beslutte at bygge tre eksperimentelle enheder inden sommeren 1943, hvoraf den ene blev overført til militære forsøg.
Kawanishi Aircraft Plant og Naval Airfield ( landsbyen Naruo )
Erfaren panserglas interceptor
I sommeren 1943 fulgte en ordre om at tage maskinen i brug hos flådens luftfart under koden Lightning ( jap. Shiden ) [16] . Årsagen var forståelsen af, at den vigtigste skibsbaserede I-0 interceptor var ved at miste sin fordel i forhold til de nyeste amerikanske køretøjer. Navy Thunder 's vigtigste kystinterceptor ( jap. Raiden ) havde store problemer med Mars fremdrivningssystemet ( jap. Kasei ) [18] . Designbureau nr. 11 af flådestyrkerne (Navy District Kure ) insisterede på, at initiativprojektet ikke havde nogen fordel i forhold til Grom under opførelse . Ikke desto mindre deltog specialister fra Design Bureau nr. 11 i finjusteringen af projektet, sideløbende med, at en ordre på udstyr til Kawanishi flyfabrikker ( landsbyen Himeji og Naruo i Hyogo Prefecture ) begyndte.
Udviklingen af en kystluftforsvarsinterceptor blev tillagt så stor betydning, at i tre måneder ved udgangen af 1943 ved hovedproduktionen i landsbyen. Naruo byggede 70 biler. I begyndelsen af 1944 blev de første biler produceret af en fabrik i Himeji . I foråret 1944 var hovedindsatsen rettet mod finjustering og start af produktionen af de lavvingede fly, men den mellemvingede model blev også finjusteret. De første biler var udstyret med Slava (NK9B) motoren (1820 hk ved 3000 o/min). 4 eksperimentelle maskiner modtog Slava-2 (NK9H) med reducerede finner og separate dyser (1990 hk). Tilstrækkeligt kraftig bevæbning (et par synkroniserede AP-97'er og ophængte AP-1'ere ) blev forstærket med et par vingede kanoner. I løbet af moderniseringen modtog den tidlige serie kanonbevæbning, de mellemstore modtog undervingspyloner til en belastning på op til 500 kg. Senere serier var IBA multi-purpose maskiner.
For at øge tempoet i produktionen, anlægget i landsbyen. Naruo afsluttede produktionen af hydrofighteren i slutningen af 1943 . Under flytningen af IAP nr. 341 og nr. 343 til arch. Filippinerne blev produktionen af mellemvingede fly indskrænket, og fabrikken begyndte at forberede sig på produktionen af lavvingede fly Molniya-M (Shiden-Kai). Forberedelse til produktion blev også påbegyndt på Mitsubishi , Aichi, Showa flyfabrikker og flådens luftfartsvirksomheder (Kure, Omura og Koza). Den samlede produktionsmængde i vil. Naruo og Himeji by op til 1 tusind enheder. I slutningen af 1944 blev der bygget en prototype jagerfly med en fast brændstof booster. Indtil slutningen af januar 1945 blev fem maskiner modificeret til angrebsfly ved at installere en ventral pylon til OFAB-250.
Kystinterceptor Lyn fra den kejserlige japanske flåde | |||||
Navy kode (fabrik) |
Lyn (N1K1-J) | ||||
---|---|---|---|---|---|
Teknisk | |||||
Mandskab | 1 person | ||||
Længde | 8,8 m | ||||
Spændvidde (vingeområde) |
12 m (23,5 m²) | ||||
Højde | 4 m | ||||
Tørvægt ( kantsten ) |
2,7 t (4 t) | ||||
Power point | |||||
Motor | Glory-2 | ||||
Bind | 36 l | ||||
Strøm | 2 tusinde liter Med. | ||||
Flyvningen | |||||
Hastighed | 660 km/t (6 km) | ||||
Rækkevidde | 2,4 tusinde km | ||||
Loft | 10,8 km | ||||
Vingebelastning | 166 kg/m² | ||||
stigningshastighed | 23 m/s | ||||
Bevæbning | |||||
Skydning | synkronisere. par AP-97 (12,7 mm) ophængt par AP-1 (12,7 mm) | ||||
Suspenderet | et par pyloner (OFAB-250/PTB 400 l) |
Naval luftforsvarsflyveplads Matsuyama (IAP nr. 341 og nr. 434 fra flåden)
Kommandør for IAP nr. 343 (kaptajn af 1. rang M. Genda )
KP IAP nr. 343 (regimentschef M. Ganda og NSH Y. Shiga )
De første lynaflytning var planlagt til at blive taget i brug i IAP nr. 341, nr. 343, nr. 345 og nr. 361 af luftforsvarsstyrkerne som en del af kystlufthæren. Oprindeligt blev VA nr. 10 af flåden dannet ud fra IAE DAV nr. 1 af flåden [19] . I forventning om indtræden af interceptorer i tropperne, var IAP nr. 341 i juli 1944 bevæbnet med skibsbårne I-0 og UTI-93 biplaner . Genudrustningen blev forsinket til efteråret 1944, hvorved IAP VA nr. 10 (bortset fra IAP nr. 341) blev opløst [20] . Medieplanerne i den første serie blev også leveret til IAP nr. 201 af Navy Air Defense stationeret i Filippinerne [21] . I november 1944 gav IAP nr. 341 og nr. 201 fra Navy Air Defense Forces fra Filippinerne støtte til flådeformationernes handlinger i en defensiv operation nær buen. Filippinerne (w. Leyte) [20] . I den strategiske operation af den kejserlige japanske flåde blev lynaflytning brugt som luftforsvarsjagere, kystrekognoscering, [22] og lette torpedobombefly [23] . I slutningen af oktober 1944 til forsvaret af Filippinerne fra ca. Taiwan på ca. Luzon blev overført til IAP nr. 341 (mere end hundrede køretøjer). Regimentet kæmpede med dygtighed og sejhed, men måtte hurtigt stå over for mangel på materialer og reservedele på grund af sø- og luftblokaden af hjemøerne. Efter at have modtaget de første køretøjer i efteråret, blev regimentet omplaceret til Takao-flådens militærflyveplads (Kaohsiung, Taiwan), hvor det siden oktober har forsøgt at holde fremrykningen tilbage til kysten af metropolen i den 38. luftfartsdivision af den amerikanske flåde (den vigtigste hangarskibsgruppe, der rykker frem til Japans kyst). Midt i oktober blev Fr. Taiwan oplevede en af de største kampe mellem IAP #341-styrker (op til tre kompagnier af Lightning-interceptorer) og US Navy-fly (op til tre IAP'er fra den amerikanske flåde, hvor de japanske luftforsvarsstyrker mistede 14 køretøjer og skød ti fjender ned. [ 20 ] Siden begyndelsen af 1945 begyndte IAP No. _ _ _
Udviklingen af den nyeste maskine blev kompliceret af kompleksiteten af et kraftfuldt kraftværk, svagt chassis og vedligeholdelsesproblemer af komplekst udstyr på feltflyvepladser. Mellemplansmuligheden blev set som en midlertidig foranstaltning indtil vedtagelse af lavplansordningen. For flybesætningen var faren repræsenteret af et stort landingsløb og ineffektive bremser. I kamphensyn har interceptoren vist sig at være en farlig modstander for alle fjendens køretøjer. Pilot IAP nr. 343 (juniorløjtnant fra flåden I. Miyazaki ) bemærkede, at Lyn var meget bedre end I-0 ved skydning og dykning, men meget ringere med hensyn til manøvredygtighed og flyvesikkerhed. [27] . Den næstkommanderende for IAP nr. 341 , K. Iwashita, og piloten for IAP nr. 201, T. Kasai, mente, at Lightning med hensyn til deres kapacitet svarede til F6F i den amerikanske flåde [28] ( da han første gang så bilen i luften, forvekslede T. Kasai, at den var den forrige generations F4F ). Piloterne hævdede, at der i begyndelsen ofte var tilfælde af ukorrekt identifikation af maskinen og dens aflytning af flådens luftforsvarsstyrker [29] .
fra den kejserlige japanske flåde | Kampfly|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
Kawanishi og Shin Meiwa/ShinMaywa fly | |
---|---|
Fighters |
|
flyvende både |
|
rekognosceringsflyvemaskiner |
|
Pædagogisk | |
Fly kamikaze | |
Civile fly |
|
Allieret kodenavnssystem | |
Shin Meiwa/ShinMaywa fly |