Stalinisme

Stalinisme
Flag
Opkaldt efter	Josef Vissarionovich Stalin
Stat	USSR
Beskrevet i linket	treccani.it/enciclopedia...
Modsatte	anti-stalinistisk venstrefløj [d]
Mediefiler på Wikimedia Commons

Stalinisme (ifølge partiets pseudonym Iosif Dzhugashvili ) er et udtryk, der bruges af en række historikere, politiske videnskabsmænd, publicister, stats- og offentlige personer til at udpege og karakterisere det politiske system , der har udviklet sig i USSR (og derefter i stater, der er afhængige af det) ) efter afslutningen af ​​den interne partikamp i slutningen af ​​1920 -x - begyndelsen af ​​1930'erne og eksisterede indtil CPSU's XX kongres i februar 1956.

Det politiske system er præget af Stalins diktatur , totalitære regime , stalinistiske undertrykkelser , sammenlægning af statslige organer og det regerende kommunistparti, censur , propaganda , der fremmer Stalins personlighedskult

Etablering af stalinisme

Dannelsen af ​​stalinismen som et totalitært magt- og ideologisystem er sædvanligvis forbundet med den faktiske afslutning af den indre partis kamp om magten, det endelige nederlag for alle oppositionelle strømninger og begyndelsen på det "store spring fremad" - kurset taget i slutningen af ​​1920'erne for tvungen industrialisering og fuldstændig kollektivisering af landbruget for at gennemføre moderniseringsprojektet i kolossal skala - overgangen fra et traditionelt landbrugssamfund til et industrielt - hvilket krævede total mobilisering af interne ressourcer, overcentralisering af økonomisk liv og i sidste ende førte til dannelsen af ​​et integreret kommando- og administrativt system i USSR. I 1930'erne, under betingelserne for etableringen af ​​et monopol på tanken, skabelsen af ​​en lederkult, fjendebilledet og masseundertrykkelsen, blev Stalins personlige magt-regime endelig etableret, og partiet blev genfødt i strukturen af ​​et kommando-administrativt kontrolsystem [1] .

Forudsætningerne for totalitarisme i USSR var behovet for fremskyndet økonomisk udvikling, behovet for et kvart århundredes fredstid for at holde levestandarden for millioner af mennesker på vedligeholdelsesniveauet i årene med krig og katastrofer, en særlig type politisk kultur gennem historien (forsømmelse af loven, voldelig magt, mangel på opposition osv.). Disse faktorer blev årsagen til dannelsen i USSR i 30'erne af et totalitært regime, systemet med Stalins personlige diktatur [2] .

Generelle karakteristika

Det politiske system er karakteriseret ved:

• Stalins diktatur ( personlig magt ) [3] [4] ;
• totalitært regime  (absolut statskontrol over alle aspekter af det offentlige og private liv) [3] [5] [6] ;
• massepolitiske undertrykkelser [7] [8] [9] ;
• sammenlægning af statslige organer og det regerende kommunistiske parti [3] [5] ;
• censureret [10] [11] ;
• propaganda [12] [13] , Stalins personlighedskult [13] [14] , lederisme [13] [15] og dæmoniseringen af ​​fjenden [14] ;
• kampen mod religionen i perioden 1929-1942 [16] ;
• historieforfalskning [17] [18] ;
• isolationisme i videnskaben [19] ;
• kamp mod kosmopolitismen i perioden 1948-1953 .

Ifølge konklusionerne fra O. Khlevnyuk , statsarkivets chefspecialist [4] , var stalinismen et ekstremt centraliseret regime, som primært var afhængig af magtfulde parti-statsstrukturer og dannelsen af ​​pragmatiske strategier. Det følger af arkivmateriale, at Stalin traf grundlæggende beslutninger og var initiativtager til alle væsentlige statslige foranstaltninger [4] . Hvert medlem af Politbureauet skulle bekræfte sin enighed med de beslutninger, Stalin havde truffet, samtidig flyttede Stalin ansvaret for deres gennemførelse til personer, der var ansvarlige over for ham [20] . Samtidig blev selve beslutningsprocessen lukket. Af politbureauets resolutioner, der blev vedtaget i 1930-1941, var mindre end 4.000 offentlige, mere end 28.000 var hemmelige , hvoraf 5.000 var så hemmelige, at kun en snæver kreds af insidere kendte til dem [21] .

Som V. B. Chistyakov bemærker i sit arbejde, gjorde det kommando-administrative system som et "nødsystem" i en offentlig organisation det muligt at "kondensere" folkets overskydende sociopsykologiske energi og dirigerede det til at løse nøgleproblemer. Samtidig havde et stærkt politisk og ideologisk pres til formål at kompensere for de materielle incitamenters svaghed. Landets økonomi blev fuldstændig nationaliseret, partiet fusionerede til sidst med staten, og staten blev ideologisk. Hvert medlem af samfundet var involveret i et hierarkisk system af ideologiske organisationer ( pionerorganisation , Komsomol , fagforeninger osv.), hvorigennem parti-statsledelsen blev udført. Funktionerne med at disponere over statsejendom og politisk magt var fremmedgjort fra det overvældende flertal af samfundet til fordel for partiet og statsapparatet og Stalin personligt. Befolkningen blev holdt i konstant mobiliseringsberedskab ved hjælp af massive propagandakampagner, bølger af masseterror , skueprocesser mod " folkets fjender " [1] .

En analyse af Politbureauets beslutninger, udført af Hoover Institution -specialisterne Paul Gregory og Mark Harrison, viste [20] at deres hovedmål var at maksimere akkumulationsfonden – forskellen mellem produktionsvolumen og forbruget. Overcentraliseringen af ​​ressourcer i områder, der blev anerkendt som nøgle, krævede overkrænkelse af andre sektorers interesser, hvilket konstant skabte faren for sociale protester. For at stoppe denne mulighed blev der skabt et stærkt forgrenet straffeinformationssystem i landet [1] . På den anden side førte væksten i bruttoinvesteringerne i økonomien til et sammenstød mellem forskellige administrative og regionale interesser for at påvirke processen med at forberede og gennemføre politiske beslutninger. Konkurrencen mellem disse interesser udjævnede delvist de destruktive konsekvenser af hypercentralisering [4] .

Historikeren , sociologen , politologen og juristen A. N. Medushevsky kalder stalinismens ideologi et udtryk for socialkonstruktivisme , der stammer fra oplysningstiden og den franske revolution i det 18. århundrede. Han påpeger, at stalinismen som ideologi var baseret på et mekanistisk verdensbegreb og på ideen om muligheden for at ændre den fra fornuftens synspunkt gennem revolution , hvilket igen blev set som konstruktionen af ​​en ny sociale virkelighed uden at tage højde for historisk tradition og prisen på spørgsmålet. Det var denne tilgang, der bestemte omfanget af Stalins moderniseringsprogram og logikken i sociale processer [22] .

Som A. N. Medushevsky skriver, var nøgleparametrene for moderniseringsprojektet (opbygning af et nyt samfund):

• skabelse af et nyt informationsbillede af verden og den socio-psykologiske situation gennem indførelse af mobiliseringsideologi;
• forening af den sociale struktur;
• undertrykkelse af sociale og nationale modsætninger, hvor de udgør en fare for systemets mål;
• skabelsen af ​​et politisk regime, der er i stand til at realisere disse mål trods modstand fra samfundet og endda en del af eliten [22] .

Ifølge definitionen af ​​A. N. Medushevsky førte ændringen i informationsbilledet af verden til "omformatering af samfundet langs sådanne grundlæggende koordinater som rum, tid og betydningen af ​​individets eksistens ".

"Usurpationen af ​​det geografiske rum" kom primært til udtryk i dets indskrænkning, isolation fra omverdenen. Ideologiserede ideer om systemets geografiske grænser og deres ekspansion blev introduceret i befolkningens bevidsthed - begrebet "verdensrevolution" blev erstattet af "opbygning af socialisme i ét enkelt land", som på et tidspunkt blev erstattet af "socialismens verden" ("verdens socialistiske system"). Samtidig blev ønsket om at genskabe det tidligere russiske imperiums historiske grænser faktisk realiseret. Det indre rum blev brugt til at nå regimets ideologiske mål - fordrivelsen af ​​"fjender" til de ubeboede lande, til Sibirien, til det fjerne nord og det fjerne østen, til de nøgne stepper i Kasakhstan som en slags fortsættelse af udvikling af nye territorier, skabelsen af ​​nye byer i udkanten af ​​landet, "naturens transformation" gennem skabelsen af ​​kanaler og kunstige reservoirer [22] .

"Usurpation of Temporal Space" havde til formål at fjerne ægte historisk hukommelse for at skabe et illusorisk billede af en lys kommunistisk fremtid, bryde historisk kontinuitet - på den ene side ødelæggelsen af ​​uønskede minder, og på den anden side genoprette den del af historie, der blev nyttig for systemet under ændrede forhold (således blev russiske militærtraditioner genoprettet under den store patriotiske krig, antireligiøse restriktioner blev lempet for at styrke regimets legitimitet). Et karakteristisk kendetegn ved stalinismen, såvel som andre totalitære regimer, var omskrivning, forfalskning af russisk og verdenshistorie og efterfølgende en radikal revision af den russiske revolutionære bevægelses historie [22] .

Meningen med den menneskelige eksistens er ifølge Stalins ideologi kampen for omorganiseringen af ​​samfundet efter partiets planer. Bolsjevismen var oprindeligt kendetegnet ved en udtalt antireligiøs orientering. De kommunistiske regimer både i selve Rusland og senere i landene i Central- og Østeuropa anså kirken som hovedkonkurrenten i kampen om folkets sind og i sidste ende om magten. Værdisystemet baseret på religiøs tro, stalinismen modsatte sig et grundlæggende nyt rationalistisk system af værdier, ideer om liv og død, godt og ondt, etik og moral, som skulle bidrage til opbygningen af ​​et nyt samfund og uddannelse af en "ny mand". Ødelæggelsen af ​​modstandere og som minimum langvarig isolation og "genopdragelse" af tvivlere blev betragtet som de mest effektive metoder til "gensocialisering", dannelsen af ​​en "ny person" [22] . For eksempel er Bukharins udtalelse om, at "proletarisk tvang i alle dens former, fra henrettelser til arbejdstjeneste, paradoksalt nok en metode til at udvikle kommunistisk menneskeligt materiale fra den kapitalistiske æra" velkendt [23] . Som A. N. Medushevsky skriver, var stalinismen "kendetegnet ved ønsket om at etablere total kontrol over individet, målet var fuldstændigt at resocialisere ham, og metoderne blev bestemt af ønsket om at opnå et lydigt instrument for diktatur." Som et resultat af en sådan stalinistisk social konstruktion herskede afvisningen af ​​den religiøse værdi af liv og død, dyrkelsen af ​​revolutionær vold og vilkårlighed, undertrykkelsen af ​​individuelle rettigheder, informationsaggressivitet, fatalisme og passivitet i samfundet. Social apati, social infantilisme, benægtelse af individuelt bidrag, egoisme og misundelse, mistillid til fuldgyldigt arbejde, aggression, frygt, tilskyndelse til fordømmelser, hykleri er blevet socialt opmuntrede adfærdsnormer [22] .

Stalinisme og andre politiske regimer

Stalinisme og leninisme

"Vi siger alle leninisme, leninisme," bemærkede Kaganovich engang ved Stalins dacha ifølge vidnesbyrd, "men Lenin døde for mange år siden. Stalin gjorde mere end Lenin, og vi må tale om stalinisme. Vi talte meget om leninisme."

— J. Devlin. Myten om Stalin: udviklingen af ​​en kult. // Proceedings of the "Russian Anthropological School": Issue. 6. M.: RGGU, 2009, s. 213-240

Som Oleg Khlevnyuk bemærker , og tidligere entusiastisk optimistisk i vurderingen af ​​Stalin og hans gerninger, blev Kaganovichs breve i 1935-1936 til utrætteligt smigrende og latterlige panegyrik: "Det, der for eksempel sker med kornindkøb i dette år, er en helt forbløffende vores forbløffende sejr er stalinismens sejr,” bemærkede han i en af ​​dem [24] .

De fleste højreorienterede og nogle venstreorienterede kritikere ser stalinismen som en logisk fortsættelse af Lenins politik [25] .

Så G. Kh. Popov bemærker, at RCP's II-program (b), vedtaget af VIII Kongressen under ledelse af V. I. Lenin i marts 1919, længe før Stalin kom til magten, allerede indeholdt alle ideologiske og teoretiske forudsætninger for Stalinisme:

• programmets økonomiske model antog dækningen af ​​hele økonomien af ​​en enkelt centraliseret plan baseret på statslige direktiver, fraværet af materielle incitamenter, råvareproduktion og penge;
• i bondespørgsmålet satte programmet det mål at afskaffe små bonde- og landmandsfamiliegårde og gå over til store gårde gennem kollektivisering;
• i spørgsmålet om samfundets politiske struktur proklamerede programmet afvisningen af ​​den generelle bevæbning af folket og oprettelsen under kontrol af partiet af statshæren og tjekaernes organer, ikke kontrolleret af sovjetterne;
• programmet skulle fuldstændig kontrollere partiet af centralkomiteens organer: Politbureauet, Orgbureauet, Sekretariatet.

Alle disse grundlæggende bestemmelser er fuldt ud i overensstemmelse med stalinismen. [26]

Blandt venstreorienterede kritikere, herunder marxister (især blandt dem, der levede i socialistiske lande), herunder neo-marxister , trotskister osv., er teorien om "diskontinuitetsteori" meget populær ,  ifølge hvilken stalinisme var en perversion af Lenins teorier. politik, som var mere fleksibel og tog hensyn til bredere sociale kredses interesser. Tilhængere af sidstnævnte var L. D. Trotsky , R. Tucker , R. A. Medvedev , G. S. Lisichkin , O. Latsis og andre.

Således bemærker O. Latsis [27] den grundlæggende forskel mellem den leninistiske og stalinistiske tilgang til socialistisk konstruktion. Hvis Lenin, som hovedforudsætningen for succesen med socialistiske transformationer, bragte opgaverne med en langsigtet ændring af massernes psykologi i forgrunden, hvilket hævede deres kultur og uddannelse [28] [29] , så bragte Stalin til foran opgaverne med bureaukratisk manipulation af masserne ved hjælp af administrative kommandometoder. [tredive]

Stephen Cohen skriver, at den amerikanske journalist Walter Duranty var den første, der foreslog at kalde stalinismen for "stalinisme, ikke marxisme og ikke engang leninisme" , med henvisning til en række af hans korrespondance i The New York Times i juni 1931 [31] .

Ifølge L. Trotskys berømte tese er stalinismen ikke fuldendelsen af ​​bolsjevismen, men dens " termidorianske negation" og "forræderi" [31] .

Stalinisme og marxisme

Forskellen mellem stalinisme og marxisme blev understreget af Ortega y Gasset , [32] og også af Berdyaev . [33]

A. Tsipko bemærker, at følgende bestemmelser i stalinismen grundlæggende modsiger marxismen:

• Stalins doktrin om partiet som "Sværdets orden".
• Relegering af almindelige mennesker til rollen som "tandhjul" i staten.
• Tesen om forværringen af ​​klassekampen og styrkelsen af ​​statens straffeorganers rolle, når vi bevæger os mod socialisme [34] .

G. S. Lisichkin bemærker, at stalinismen er uenig med marxismen i følgende spørgsmål: [35]

• Fortolkning af ejendomsproblemer. Ifølge Marx løser ikke enhver socialisering af produktionsmidlerne konflikten mellem produktivkræfterne og produktionsforholdene. Marxismen adskiller administrativ socialisering fra økonomisk socialisering. Kun økonomisk socialisering fremmer fremskridt, mens administrativ socialisering skader det. [36]

• Værdilovens betydning. Marxismen advarer mod forsøg på at fastsætte priserne på varer ved administrative metoder, idet man ignorerer værdiloven og siger, at disse forsøg kun vil føre til misforhold og en krise i produktionen. [37]

Der er en opfattelse af, at Stalin, mens han forblev marxist i ord, i praksis erstattede marxismen med traditionel russisk nationalisme og imperialisme [38] . Stalin erstattede idealerne om internationalisme, lighed og social retfærdighed efterfulgt af bolsjevikkerne med imperialisme og statslige diktater på alle livets områder [38] .

I 1947 skrev Tony Cliff bogen State Capitalism in Russia, hvori han, som karakteriserer det stalinistiske regime, argumenterede for, at kapitalisme med én kapitalist er mulig - staten, hvor den herskende klasse, som tilegner sig merværdi , er den højeste stat og partinomenklatura : store statslige embedsmænd, direktører og administration af virksomheder. I det postsovjetiske Rusland blev denne mening underbygget i økonomen Avenir Solovyovs værker [39] [40] [41] , i Ukraine, historikeren Andrey Zdorov [42] .

Stalinisme og autokrati

R. Pipes understregede kontinuiteten i stalinismens og det tsaristiske Ruslands politik . [43] .

Mellem 1878 og 1881 i Rusland blev det juridiske og organisatoriske grundlag for det bureaukratisk-politi-regime med totalitære overtoner lagt, som forbliver intakt den dag i dag. Det er sikkert at sige, at rødderne til moderne totalitarisme skal findes her snarere end i Rousseaus, Hegels eller Marx' ideer. For selvom ideer bestemt kan generere nye ideer, medfører de kun organisatoriske forandringer, hvis de falder på jorden, der er klar til at modtage dem.

Stalinisme og anti-stalinisme

I sin monografi Rethinking Stalinism analyserer historikeren Henry Reichman [44] forskellige perspektiver på brugen af ​​begrebet stalinisme: aktivitet eller system af synspunkter og overbevisninger...” Han henviser til en undersøgelse af historikeren Stephen Cohen , hvori han genbesøger historien om USSR efter Stalins styre som "en vedvarende spænding mellem anti-stalinistisk reformisme og pro-stalinistisk konservatisme", og bemærker, at en sådan karakterisering kræver en klar definition af stalinisme. Imidlertid lader Cohen stalinismens grundlæggende træk ubeskrevne [45] .

Som V. B. Shepeleva (2017) bemærker, i det moderne Rusland fortolker de såkaldte "sovereignists-soilists" anti-stalinisme som "et effektivt middel til at underminere landet: først Sovjetunionen, derefter Den Russiske Føderation" [46] .

Stalinisme og maoisme

Maoister roste Stalin for hans aktiviteter i spidsen for USSR og det internationale proletariat, nazismens nederlag, fascismen, japansk militarisme og hans anti-revisionisme. Alle Mao Zedongs ideer i Stalins levetid er absolut stalinistiske (foreslået af Stalin eller hans apparat og anbefalet til Mao Tse Tung personligt af Stalin). Da Stalin var tilhænger af opbygningen af ​​socialisme i ét land (i betragtning af Tuva og Mongoliet dets grene), var han imod opbygningen af ​​socialisme i Kina. Han anbefalede Mao Tse Tung og CPC en alliance med Kuomintang og guerillakrig på landet, i modsætning til Trotskijs ideer om et byoprør i Kina og jordejerskab i Kina af byborgerskabet, hvorfor ingen varig alliance mellem bønderne med det jordejerende og bondeundertrykkende byborgerskab og Kuomintang er muligt, og den borgerlige revolutions opgaver i Kina skal løses af kommunisterne og byproletariatet - og efter deres sejr landproletariatet - inden for rammerne af permanent revolution. Før starten af ​​den kolde krig gik Stalin altid ind for en alliance med Kuomintang og insisterede endda på, at Mao Zedong blev inkluderet i ledelsen af ​​Kuomintang. Men Stalin og Mao gav de kinesiske trotskister skylden for deres fejl, som modvilligt gennemførte Kominterns linje for en alliance med Kuomintang. Selv efter massakren på kommunister i Shanghai støttede Stalin Sheng Shicai og ledte efter andre militarister blandt guvernørerne i kinesiske provinser, som kunne blive satellitter for USSR.

Da dette var en fejl fra Stalin og Mao, er de kinesiske trotskisters (men ikke Trotskijs og Fjerde Internationales) aktiviteter nu ret positivt vurderet i selve KKP .

Mao Zedong proklamerede, at Stalin var 70 % god og kun 30 % dårlig. (Dette lånte og karakteriserede også Mao Deng Xiaoping selv ). Stalin blev kritiseret af maoister, fordi han anså borgerlig indflydelse i USSR for at være resultatet af eksterne kræfter. På trods af hans tese om intensiveringen af ​​klassekampen efterhånden som socialismen blev bygget, kritiserede maoisterne hans idé om, at der efter socialismens opbygning dybest set ikke var flere klassemodsætninger. Efter at det moderne CPC opgav ideen om klassekamp i det moderne Kina, kan det anses for, at der i Kina ikke er maoisme, men stalinisme med kinesiske trotskistiske karakteristika. [47]

Stalinisme og nazisme

En række forfattere i Vesten og i postsovjetiske lande publicerede undersøgelser om emnet at sammenligne nazisme og stalinisme, hvor de undersøgte lighederne og forskellene mellem de to ideologier og politiske systemer, hvilke relationer der eksisterede mellem disse to regimer og hvorfor begge af dem faldt sammen kronologisk, og årene for deres opgang faldt på 1930-e - 1940'erne. I løbet af det 20. århundrede blev sammenligninger mellem nazisme og stalinisme foretaget gentagne gange, de rejste emnerne totalitarisme , ideologi og personlighedsdyrkelse [48] . Derudover gennemførte forskerne en komparativ analyse af forskellene mellem begge disse regimer fra de liberale regimer i Vesten, ligeledes med vægt på lighederne mellem disse to regimer. Zbigniew Brzezinski , Hannah Arendt , Carl Friedrich og Robert Conquest var de vigtigste forskere af dette emne i Vesten , de var også fremtrædende tilhængere af brugen af ​​det såkaldte "totalitære" koncept til at sammenligne nazisme og stalinisme [49] [50 ] . Ordlyden "to fascismer" blev brugt i den russisksprogede emigrepresse såvel som i sovjetiske dissidenters værker i samizdat -materialer (i officiel sovjetisk propaganda blev udtrykket "to fascismer" brugt til at sammenligne amerikansk politisk og økonomisk ekspansion i tredjeverdenslande med Det Tredje Riges territoriale og politiske ekspansion ). Det var utænkeligt at sammenligne det sovjetiske system med det fascistiske i selve Sovjetunionen; sådanne sammenligninger kan kun findes i materialet fra straffesager og retssager mod " dissentere " og i dagbogsoptegnelser. Som et eksempel på den sidste af disse former for ucensureret journalistik kan man citere indlæg fra den sovjetiske direktør G. I. Burkovs dagbog for 1988:

Først blev vi dog tvunget med meget stærke forbehold til at anerkende efterkrigstidens japanske mirakel , og derefter, uden forbehold, begyndte vi at beundre det japanske geni og japansk virksomhed og hårdt arbejde. Samtidig glemte de fuldstændig, at vi taler om et kapitalistisk land, der netop havde været et monarki og haltede bagefter os i samfundsstrukturen i århundreder.

To fascismer (vores og den japansk-tyske) førte til helt modsatte resultater. Vi hjalp nazisterne med at ødelægge Europa, kineserne - Asien. Vi tænkte ikke på mennesker, vi troede ikke på mennesker. Vores ideal er flokken. Og oven i det hele byggede de det værst tænkelige menneskelige hostel. Vi jager stadig hekse. […] Sejr i den store patriotiske krig ødelagde til sidst russerne. Og lod naturligvis bolsjevikkerne holde fast indtil nu. Krig er snavs og mord helt i bunden af ​​bevidstheden. Heltemod er skabt af ideologisk afskum. Valg mellem to fascismer. Hvad kunne være mere smertefuldt?! Men jeg vil aldrig sige, at valget er truffet rigtigt. Slaven er ikke i stand til at vælge. […] Et langt og smertefuldt stykke vej er ved at være slut. Dumme og middelmådige menneskers magt, som varede så længe, ​​er ved at være slut. Fascismen ender på min jord.

- Burkov G. I. Hjertets krønike [51]

En illustration af tilfældet med en indirekte sammenligning af de "to fascismer" i USSR kan være historien om konfiskationen af ​​alle kopier af romanen af ​​den sovjetiske forfatter Vasily Grossman "Life and Fate", som beslutningen blev truffet kl. selve "toppen", under personligt tilsyn af den vigtigste sovjetiske ideolog i USSR M. Suslov , som erklærede til forfatteren: "Din roman kan ikke udgives tidligere end om 200-300 år." [52] Det blev først muligt åbenlyst at skrive sådanne ting i pressen og journalistikken på tærsklen til det sovjetiske regimes sammenbrud. I en note af E. I. Osetrov og O. A. Salynsky i 1991 er følgende ord indeholdt: " Det er på høje tid at kalde en spade for en spade: vores folk overlevede ikke én, men to krige - eksterne og interne, besejrede to fascismer - en andens og deres egne, egne ." [53]

Ifølge politolog Michael Parenti er mange fortællinger, der sidestiller nazisme (eller fascisme mere generelt) og stalinisme (eller kommunisme mere generelt) ofte forenklede og har en tendens til at udelade klasseinteresserne for hver respektive bevægelse. Parenti siger, at fascisterne i Tyskland og Italien, på trods af "nogle sparsomme sociale programmer" og offentlige arbejder-projekter, der havde til formål at styrke den nationalistiske stemning, støttede og tjente big business og kapitalistklassens interesser på bekostning af arbejderne, idet de forbød strejker og fagforeninger , privatisering af statsejede fabrikker, fabrikker og banker sammen med landbrugskooperativer ved at ophæve sikkerhedsregler på arbejdspladsen, love om mindsteløn og overarbejde. Dette resulterede i, at fascisterne fik mange beundrere og støtter blandt kapitalistklassen i deres egne lande og i hele Vesten, inklusive USA. Tværtimod at fastslå, at der er mangler i marxistisk-leninistiske stater (hvoraf nogle skyldes fejludvikling på grund af ydre pres fra en fjendtlig kapitalistisk verden) og anerkende adskillige statssanktionerede fængslinger og drab (som han hævder var overdrevet af politiske årsager) ) ), Parenti hævder, at især det stalinistiske regime gjorde store fremskridt med at hæve læsefærdigheder, øge lønningerne, fremme sundhedspleje og kvinders rettigheder, og også "kommunistiske revolutioner generelt skabte levevilkår for en masse mennesker, der var meget bedre end den elendige tilværelse de udholdt under feudalherrer, militærbosser, udenlandske kolonisatorer og vestlige kapitalister." [54]

Argumenter fra tilhængere af stalinisme

Forsvarere af stalinistisk politik hævder, at en af ​​I.V. Stalins resultater er hans rolle i USSR's sejr i den store patriotiske krig , såvel som mange af de objektive økonomiske, militære og videnskabelige succeser i USSR, udviklingen af ​​uddannelse og sundhedsvæsen.

En række historikere og økonomer (M. M. Gorinov [55] , N. D. Kolesov [56] , G. A. Cheremisinov [57] og andre) bemærker, at Stalin i slutningen af ​​1920'erne valgte den strategisk rigtige vej med accelereret industrialisering og skabelsen af ​​en mobiliseringsmodel af en planøkonomi , og de barske metoder til industrialisering og kollektivisering blev tvunget, da de skyldtes behovet for sovjetstatens overlevelse under de historiske forhold på den tid, hvor der var reelle militære trusler (især den militære alarm ). af 1927 [58 ] , udvidelsen af ​​Japan i Østasien nær USSR's grænser [59] og forberedelsen af ​​Japan til et angreb på USSR i slutningen af ​​1920'erne-1930'erne [60] ). Som et resultat af industrialiseringen, på lidt over ti år i industriel udvikling, blev halten bag de udviklede lande i Vesten radikalt reduceret, og i absolutte tal blev USSR den anden økonomi i verden (efter USA). Industrialisering blev en af ​​nøglefaktorerne i USSR's sejr i den store patriotiske krig [56] . Den stalinistiske model for økonomien, der blev oprettet i slutningen af ​​1920'erne (dens "hovedarkitekt" var Stalin selv) varede tre årtier (indtil slutningen af ​​1950'erne) og viste i hele sin længde høje økonomiske vækstrater, som ifølge doktor i økonomiske videnskaber Grigory Khanin kan kaldes det "sovjetiske økonomiske mirakel". På samme tid, i den sidste periode af eksistensen af ​​den stalinistiske model (fra slutningen af ​​1940'erne til slutningen af ​​1950'erne), på grund af stigningen i effektiviteten af ​​den økonomiske politik, overgangen fra omfattende til intensiv økonomisk vækst begyndte [61] .

I landbruget blev elektrificeringen og mekaniseringen af ​​kollektivbrug udført (i 1933-1940 modtog MTS og statsbrugene 573.000 traktorer og mere end 230.000 mejetærskere). Dette øgede arbejdsproduktiviteten i landbrugssektoren og frigjorde som et resultat mere end 20 millioner mennesker til tung industri og andre sektorer af økonomien [62] .

Ifølge en række historiske og demografiske undersøgelser ( L. E. Grinin , S. A. Nefyodov og andre) faldt det russiske imperium i begyndelsen af ​​det 20. århundrede i den " malthusiansk-marxistiske fælde ." Dette kom til udtryk i følgende: landets befolkning voksede hurtigt, og da landet forblev overvejende agrarisk, blev problemet med agrar overbefolkning alvorligt forværret , hvilket under forhold med omfattende landbrug skabte en trussel om hungersnød. BNP pr. indbygger voksede hurtigere end befolkningstilvæksten, men de vigtigste fordele ved økonomisk vækst tilfaldt kun en lille del af samfundet (de rige). USSR var i stand til at komme ud af den "malthusiansk-marxistiske fælde" takket være V. I. Lenins og I. V. Stalins politik, primært som et resultat af elimineringen af ​​social differentiering i de fattige og de rige, den tvungne industrialisering og mekanisering af landbruget [63] [64] [65] .

På trods af en række sociale katastrofer, ved slutningen af ​​Stalins styre, som et resultat af tvungen modernisering (som førte til en stigning i menneskers levestandard) og den succesfulde udvikling af medicin, steg den forventede levetid kraftigt . Hvis den gennemsnitlige levealder i 1913 i det russiske imperium kun var 33 år, og i 1926 i USSR - 44 år, så var den i 1953 allerede 63 år [66] [67] [68] [69] [70] . Det vil sige, i perioden med Stalins styre steg den forventede levetid med cirka 20 år.

Mange analytikere vurderer Stalins udenrigspolitik som rationel og pragmatisk [71] . Især gælder denne vurdering også for indgåelsen af ​​ikke-angrebspagten mellem Sovjetunionen og Tyskland i 1939. Det bemærkes, at indgåelsen af ​​traktaten for USSR forsinkede krigens start i to år, hvor landets forsvarskapacitet blev øget og udviklingen af ​​økonomien fortsatte (inklusive dens effektivitet) [61] . USSR forhindrede oprettelsen af ​​en fjendtlig koalition af Tyskland, England og Frankrig (en række historikere påpeger, at hvis en anti-sovjetisk koalition blev oprettet, ville England og Frankrig ikke modsætte sig Nazitysklands militære aggression mod Sovjetunionen) [ 72] [73] . Resultatet af aftalen var også en væsentlig styrkelse af USSR's geopolitiske positioner i Europa [74] .

Den effektive vertikale magt, som i vid udstrækning blev dannet i årene med Stalins styre, var en af ​​faktorerne til en radikal ændring og USSR's sejr i den store patriotiske krig. Lederskabets høje kvalitet var både på EU-niveau, ledet af I.V. Stalin, og på niveau med Unionens republikker, regioner, byer [75] [76] [77] [78] .

A. A. Zinoviev bemærker stalinismens objektive forudsætninger: behovet for kollektivisering og industrialisering, streng overcentralisering i regeringen, undertrykkelse som et forsvar mod kriminalitet, økonomisk, kulturel og ideologisk revolution [79] .

Den amerikanske historiker Robert Thurston i sit værk Life and Terror in Stalins Rusland. 1934-1941" kommer til den konklusion, at terrorens indflydelse på det sovjetiske samfund i Stalin-årene ikke var væsentlig (blandt det sovjetiske folk var der aldrig en massefrygt for repressalier, da undertrykkelsen var begrænset og ikke påvirkede størstedelen af ​​de befolkning); Sovjetsamfundet støttede det stalinistiske regime i stedet for at frygte det; For de fleste mennesker gjorde det stalinistiske system det muligt for dem at bevæge sig op ad den sociale rangstige [80] .

Fra 21. juli til 31. juli 1931 besøgte Bernard Shaw USSR, hvor han den 29. juli havde et personligt møde med Joseph Stalin. Ud over hovedstaden besøgte B. Shaw outback - Lenin-kommunen i Tambov-regionen , som blev anset for eksemplarisk [81] . Da Shaw vendte tilbage fra Sovjetunionen, sagde [82] :

"Jeg forlader håbets tilstand og vender tilbage til vores vestlige lande  - fortvivlelseslande... For mig, en gammel mand, er det en dyb trøst, at gå i graven, at vide, at verdenscivilisationen vil blive reddet... Her, i Rusland , blev jeg overbevist om, at det nye kommunistiske system var i stand til at føre menneskeheden ud af den nuværende krise og redde den fra fuldstændig anarki og ødelæggelse.

I et interview givet i Berlin på vej hjem gav B. Shaw en høj vurdering af I. V. Stalin som politiker [82] :

"Stalin er en meget behagelig person og virkelig lederen af ​​arbejderklassen ... Stalin er en kæmpe, og alle vestlige skikkelser er pygmæer ."

Og allerede i London den 6. september 1931 sagde dramatikeren i sin rapport om rejsens emne [82] :

"Der er ikke noget parlament i Rusland eller noget andet vrøvl som det. Russerne er ikke så dumme, som vi er; det ville endda være svært for dem at forestille sig, at der kunne være tåber som os. Selvfølgelig har statsmændene i Sovjetrusland ikke kun en enorm moralsk overlegenhed over vores, men også en betydelig mental overlegenhed.

Argumenter fra modstandere af stalinisme

• Begyndende i 1929, under den stalinistiske kollektivisering , blev det leninistiske princip om frivillighed, gradualisme og personlig interesse i overgangen fra privat ejendomsret til jord til kollektivt ejerskab krænket. Bønderne blev tvunget til at gå til de kollektive gårde og truede med at blive "besat". Som et resultat, i februar og marts 1930, slagtede bønder, der frygtede "bortførelse", 14 millioner kvæghoveder, ⅓ af alle svin og ¼ af får og geder. [83] [84] Hvis vi tager 1928 som grundlag, så blev der i 1933 kun produceret 81,5% af brutto landbrugsproduktion, antallet af kvæg faldt fra 60,1 til 33,5 millioner dyr. Den gennemsnitlige årlige kornproduktion i USSR i 1930'erne var mindre end i 1913 [85]
• Sammen med den stalinistiske kollektivisering blev en hungersnød tilladt i USSR i 1932-1933. Som følge heraf døde mellem 5 og 8 millioner mennesker. Stalins forventninger blev ikke indfriet: I december 1935 skulle befolkningstilvæksten i USSR være på 3 millioner mennesker, men i virkeligheden var stigningen kun 1 million mennesker om året. [86]
• Under industrialiseringen blev alle de vigtigste indikatorer for industriel produktion i den første femårsplan, skitseret i femårsplanerne, ikke opnået. [87] Som følge af stalinistisk industrialisering og kollektivisering faldt arbejdsproduktiviteten i industrien, landbruget og niveauet for det personlige forbrug i 30'erne betydeligt sammenlignet med 1913 [88] [89] . De økonomiske resultater af Stalins industrialisering kan ikke betragtes som succesrige på både kort og lang sigt [90] .
• Afviklingen af ​​NEP kan føre til utilstrækkeligt udbud på markedet for varer og tjenesteydelser. [91]
• Stalins politik på linje med den internationale kommunistiske bevægelse i 1929-1931. var rettet mod Socialdemokratiet, hvilket forhindrede oprettelsen af ​​en fælles antifascistisk bevægelse. Denne politiske kamp bidrog i høj grad til, at åbent fascistiske regimer kom til magten allerede i 1930'erne. [92]
• Under undertrykkelsen 1936-38. mindst 5 millioner mennesker blev arresteret under "politiske artikler". [93] [94] Tre ud af fem marskaler i USSR, femten ud af seksten hærførere, alle korpschefer og næsten alle divisions- og brigadechefer, omkring halvdelen af ​​regimentcheferne, alle hærkommissærer, næsten alle korps, division og brigadekommissærer blev arresteret. [95] Før han angreb USSR, udtalte Hitler: [96]

Den førsteklasses sammensætning af de sovjetiske øverste militærkadrer blev udryddet af Stalin i 1937.

På tidspunktet for Stalins død var der over 2,4 millioner mennesker i tvangsarbejdslejre og kolonier. [97]

• Som et resultat af indgåelsen af ​​ikke-angrebspagten mellem USSR og Tyskland den 23. august 1939 vandt Tyskland meget mere end USSR [98] . Traktaten underminerede tilliden til USSR's udenrigspolitik og satte USSR i en position af semi-isolation; Resultatet af traktaten var en splittelse i den internationale kommunistiske bevægelse. [99] [100] [101]
• Den anden kongres af folkedeputerede i USSR fordømte underskrivelsen af ​​en hemmelig tillægsprotokol til ikke-angrebspagten mellem USSR og Tyskland den 23. august 1939 som moralsk værdiløs, uacceptabel, uforenelig med socialisme: teksten blev udarbejdet kl. det tyske udenrigsministerium og accepteret af Stalin og Molotov med mindre ændringer, blev protokollen ikke godkendt af de lovgivende eller udøvende organer i USSR, var en sammensværgelse til omgåelse af USSR's interne love og i strid med dens kontraktlige forpligtelser over for tredjemand. lande [102] [103] .
• Venskabs- og grænsetraktaten mellem USSR og Tyskland var Stalins grove politiske fejltagelse, der trak USSR ind i samarbejdet med aggressorlandet [104] .
• Krigen med Finland slæbte næsten USSR ind i en krig med England og Frankrig. Den Hitleritiske ledelse betragtede forberedelsen af ​​et militærangreb fra England og Frankrig mod USSR som en vigtig faktor, der svækkede deres positioner i krigen med Tyskland. Som et resultat af krigen gik Finlands ledelse tilnærmelse til Nazityskland og sikrede blokaden af ​​Leningrad . [105] .
• Før krigens start førte Stalins eneste løsning på hovedproblemerne med forsvaret af USSR til, at adskillige rapporter om en klar stigning i truslen om et angreb fra Nazi-Tyskland blev ignoreret, og at der ikke blev givet rettidige instruktioner om at accelerere den strategiske indsættelse og bringe tropperne i fuld kampberedskab. [106] [107] [108]
• 5,24 millioner sovjetiske soldater og officerer faldt i tysk fangenskab, hvoraf 57% døde i fangenskab. Ved ordre nr. 270 af 16. august 1941 beordrede Stalin, at alle befalingsmænd og politiske arbejdere, der overgav sig, skulle betragtes som ondsindede desertører, og at deres familier skulle betragtes som underlagt arrestation , som familierne til desertører, der overtrådte eden og forrådte deres hjemland. Den sovjetiske regering nægtede at samarbejde med ICRC , som kunne sende madpakker, hvilket markant øgede dødsraten blandt sovjetiske krigsfanger [109] .
• Tvunget genbosættelse af hele folkeslag ( ingriske finner , tjetjenere , ingush , kalmykere , karachays , balkarer , kaukasiske tyrkere , krimtatarer , krimgrækere , bulgarere på Krim , italienere, armeniere og sigøjnere fra Krim , med fratagelse af civile tyskere [110] ) rettigheder og fri bevægelighed [106] . Derudover blev de baltiske tyskere ifølge en aftale mellem USSR og Tyskland deporteret til Tyskland , og koreanerne fra USSR blev smidt ud fra Fjernøsten til Centralasien .
• Inden for videnskab og kultur førte stalinismen til en total forfalskning af historisk videnskab i USSR [111] . Filosofien var domineret af en atmosfære af politiske anklager og ideologiske fordømmelser [112] [113] . De unikke, verdensberømte skoler af økonomer N. D. Kondratiev , L. N. Yurovsky , A. V. Chayanov blev ødelagt , og økonomerne selv omkom [114] [115] . Genetik blev besejret af T. D. Lysenko og hans tilhængere, og dens tilhænger, den verdensberømte videnskabsmand akademiker N. I. Vavilov , blev arresteret og døde i fængslet [116] . Flydesignerne A. N. Tupolev , V. M. Petlyakov , V. M. Myasishchev og andre blev smidt i fængsel på fiktive anklager. En fremragende teoretisk fysiker MP Bronstein døde . Tusindvis af direktører, chefingeniører, førende specialister inden for fabrikker, mejetærskere, byggepladser, ledere af jernbaner døde. Mere end hundrede filmskabere blev ofre for undertrykkelse [117] . Kybernetik blev forbudt. [118] I 20-40'erne. I det 20. århundrede opstod der ifølge P. L. Kapitsa omkring 20 fundamentalt nye områder af teknologisk udvikling i verden (syntetisk brændstof, plast, en forbrændingsturbine, fjernsyn, superhårde legeringer, jetfly, halvledere, elektroniske computere osv.). ), og i USSR blev kun opdagelsen af ​​syntetisk gummi gjort. [119] I 20-40'erne. århundrede var ikke en eneste sovjetisk videnskabsmand blandt vinderne af Nobel- og Fields - priserne. Stalinismen havde en ekstremt skadelig effekt på forfatternes arbejde [120] , i en ufuldstændig liste over ødelagte forfattere er der omkring 500 navne [121] .
• Kampen mod korruption i Stalin-perioden var deklarativ og var resultatet af politiske kampagner for at slå ned på modstandere [122] . Hovedegenskaben for en nomenklatura-arbejder var grænseløs loyalitet over for Stalin personligt og evnen til uden tvivl at følge instruktionerne, og ikke moralsk renlighed [123] . Der er mange eksempler, hvor landets øverste ledelse ikke blev retsforfulgt for uretmæssig tilegnelse af statsejendom til en værdi af hundredtusindvis af rubler, på trods af at resultaterne af kontrollerne blev rapporteret personligt til Stalin [124] [125] [126] .

Der er ikke et enkelt synspunkt i Kinas kommunistiske parti om årsagen til SUKP's afvigelser fra marxismens principper, afvigelser der i sidste ende førte til Sovjetunionens sammenbrud. Synspunktet er stadig udbredt, ifølge hvilket en sådan grund er den "revisionistiske" politik for ledelsen af ​​CPSU, ledet af Khrusjtjov. På officielt niveau udtrykkes samtidig overbevisningen om, at en sådan årsag var "strukturen skabt under Stalin" (i førkrigstiden, da den officielle videnskabelige stalinisme i Kina forstås som Stalins efterkrigsideer i inden for arbejdsorganisation). Under en sådan struktur forstås: den hypertrofierede udvikling af tungindustrien, krænkelsen af ​​menneskerettighederne, op til fratagelsen af ​​mennesker retten til livet, magtens udemokratiske karakter i USSR. Det er mærkeligt, at et sådant synspunkt ofte kommer til udtryk i den sammenhæng, at denne "struktur skabt under Stalin" blev påtvunget af USSR på Kina, og derfor er det USSR, der bør være ansvarlig for alle de katastrofer, der fandt sted i Kina. i 60-70'erne ( Store Spring Fremad og Kulturrevolution i Kina ). [127]

Vurdering af stalinisme

Vurdering af stalinisme i Europa

I juli 2009, efter forslag fra vicedirektøren for Sloveniens nationalforsamling, Roberto Batelliog stedfortræder for den litauiske Seimas Vilija Alyaknaite-AbramikeneOSCE's Parlamentariske Forsamling vedtog en resolution , der sidestiller stalinismens forbrydelser i USSR med det nazistiske regimes forbrydelser i Tyskland [128] . Resolutionen, med titlen " Genforening af et delt Europa ", understreger, at begge totalitære regimer har forårsaget alvorlig skade på Europa, i begge regimer blev der observeret manifestationer af folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden .

En af OSCE -resolutionens opfordringer til de deltagende stater er at stoppe med at glorificere totalitære regimer, herunder at afholde offentlige demonstrationer for at mindes den nazistiske eller stalinistiske fortid og åbne historiske og politiske arkiver [129] .

Som svar fordømte Rusland kraftigt denne OSCE-beslutning og sagde, at denne resolution, som effektivt udligner det stalinistiske regime og nazismen, fordrejer historien:

Vi anser det for uacceptabelt, at OSCE PA-resolutionen forsøger at fordreje historien til politiske formål, og dette bidrager ikke til skabelsen af ​​en atmosfære af tillid og samarbejde mellem de deltagende stater i denne organisation.Officiel repræsentant for det russiske udenrigsministerium [130] .

I april 2015 kaldte pave Frans stalinismens forbrydelser for en af ​​de største tragedier i det 20. århundrede, på niveau med nazismens og det armenske folkedrab [131] .

Officiel score i USSR/Rusland

Efter Stalins død ophørte masseundertrykkelsen, men det politiske og økonomiske system, han fastlagde, baseret på overcentralisering og partiets nomenklaturs almagt, eksisterede i næsten uændret form indtil slutningen af ​​80'erne.

Samtidig blev forsøg på at give nogen vurdering af Stalins styre, med undtagelse af at fordømme personlighedsdyrken, ikke gjort før Perestrojka. Selve udtrykket "stalinisme" blev betragtet som en opfindelse af vestlig propaganda.

" 'Stalinisme' er 'et begreb opfundet af modstanderne af kommunismen , og <it> er meget brugt til at bagvaske Sovjetunionen og socialismen generelt. " ( Mikhail Gorbatjov , 1986) [132] .

Senere, som glasnost udviklede sig, blev der iværksat en bred kampagne i pressen og andre medier for at dække og kritisere stalinismen (et emne, der indtil da var tæt lukket for de sovjetiske medier) og relaterede fænomener.

Resolutionen fra CPSU's XIX All-Union Conference bemærker, at stalinismens forbrydelser forårsagede

... dybe deformationer i det socialistiske samfund forsinkede dets udvikling i årtier, førte til enorme menneskelige tab og uoverskuelige moralske og ideologiske tab. [133]

I 1989 blev udtrykket stalinisme lovligt nedfældet i sovjetisk lovgivning: i dekretet fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af 16.01.1989 "Om yderligere foranstaltninger til at genoprette retfærdigheden i forhold til ofrene for undertrykkelse, der fandt sted i perioden 30 - 40'erne og begyndelsen af ​​50'erne år" sagde: "Fordømme den stalinistiske periodes udenretslige masseundertrykkelse ..." [134] .

D. A. Medvedev bemærkede i et interview med avisen Izvestia , som han gav på tærsklen til fejringen af ​​65-årsdagen for sejren i den store patriotiske krig, at de forbrydelser, Stalin begået mod hans folk, ikke kan tilgives. Han henledte opmærksomheden på, at for de fleste mennesker i verden " skaber Stalins skikkelse ingen varme følelser " [135] . D. A. Medvedev sagde: " Sejr i den store patriotiske krig er folkets fortjeneste og ikke Josef Stalin og de militære ledere." Han understregede, at der i Rusland ikke er plads til stalinismens symbolik: ”Enhver har ret til deres egne vurderinger, men dette bør ikke påvirke vurderingen af ​​staten. Jeg ser intet sted i landet for stalinismens symbolik ” [135] .

Vi kan under ingen omstændigheder sige, at stalinismen vender tilbage til vores hverdag, at vi bruger symboler, at vi kommer til at bruge en form for plakater eller gøre noget andet. Dette er og bliver ikke. Dette er absolut udelukket. Og dette er, hvis du vil, den nuværende statsideologi og min vurdering som præsident.

— D. A. Medvedev [136]

Den juridiske vurdering af statens undertrykkelse er givet i loven om rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse:

"I årene med sovjetmagten blev millioner af mennesker ofre for den totalitære stats vilkårlighed, blev udsat for undertrykkelse for politisk og religiøs overbevisning på sociale, nationale og andre grunde. Fordømmer de mange års terror og masseforfølgelse af dets folk som uforenelige med ideen om lov og retfærdighed, og den russiske føderations forbundsforsamling udtrykker sin dybe sympati med ofrene for uberettiget undertrykkelse, deres familier og venner, og erklærer en et fast ønske om at opnå reelle garantier for at sikre retsstaten og menneskerettighederne. [137]

Vurdering af russiske politikere og politologer

Som Sergei Chernyakhovsky , professor ved Det Statsvidenskabelige Fakultet ved Moscow State University, understreger , fordømmer flertallet af moderne russere, der støtter Stalin, samtidig undertrykkelsen [138] .

Mikhail Delyagin bemærkede i 2013, at "en betydelig del af det russiske samfund, der har forskellige holdninger til dette perspektiv, forbinder vores lands fremtid med Stalins tilbagevenden som et historisk fænomen" [139] .

Der er en opfattelse af, at i 1990'erne i Rusland var stalinisme en af ​​formerne for protestaktivitet, et specifikt udtrykt krav om retfærdighed, og i æraen med Putins styre blev det en radikal form for loyalitet [140] over for det etablerede regime.

Stalinisme i kunstværker

Roy Medvedevs bog On Stalin and Stalinism (1990) giver en række eksempler på værker, der beskriver forskellige aspekter af denne periode:

• " The Gulag Archipelago ", " One Day in the Life of Ivan Denisovich " af A. Solzhenitsyn, " Kolyma Tales " af V. Shalamov, Y. Trifonovs roman " Forsvinden " [141] , A. Rybakov " Børn af Arbat " [141] , V. Dudintseva " Hvidt tøj " [141] , Y. Dombrovsky " Fakultet for unødvendige ting ", V. Grossman " Liv og skæbne " [141] , B. Pasternak " Doctor Zhivago " [141] , V. Astafyev "Forbandet og dræbt", A. Beka " New Appointment " [141] og historien "The Next Day", V. Azhaevs roman "Wagon"; romaner af B. Pilnyak " The Tale of the Unextinguished Moon " [141] , A. Platonov "The Pit ", D. Granin "The Bison " [141] , I. Ehrenburg "The Thaw", A. Pristavkin "A Golden Cloud tilbragte natten " [141] , N Narokov "Imaginære værdier";
• film af A. Avdeenko "Livets lov", T. Abduladze " Omvendelse " [141] ;
• M. Shatrovs skuespil "Videre ... videre ... videre ..." [141] ;
• erindringer af E. Ginzburg "The Steep Route " [141] , K. Simonov "Through the Eyes of a Man of My Generation", "One Hundred Days of War", D. Bystroletov "Feast of the Immortals", Ninas dagbog Lugovskaya , I. G. Ehrenburg "Mennesker, år, liv".
• O. Mandelstams digt "Vi lever under os uden at føle landet ...", A. Akhmatovas digt " Requiem " [141] , R. Rozhdestvenskys digt "Tandhjul", E. Yevtushenkos digt " Stalins arvinger", A. Tvardovskys digt " Ifølge hukommelsens ret " [141] , " Terkin i den næste verden ", Yu. Aleshkovskys sang " Kammerat Stalin, du er en stor videnskabsmand ".

værker af udenlandske forfattere: D. Orwells roman " 1984 " og eventyret " Animal Farm " ( eng.  Animal Farm: A Fairy Story , L. Feuchtwangers historie "The Story of the Physiologist Dr. B.".A. Koestlers roman " Blinding Darkness ".

Se også

• Stalin periode
• Stalins personlighedskult
• Stalinistiske undertrykkelser
• Afstalinisering
• Europæisk mindedag for ofrene for stalinisme og nazisme
• Neo-stalinisme
• national kommunisme
• Maoisme
• Hoxhaisme

Noter

1. ↑ 1 2 3 Chistyakov, 2007 , s. 101.
2. ↑ Samygin, 2007 , s. 348-350.
3. ↑ 1 2 3 Samygin, 2007 , s. 350.
4. ↑ 1 2 3 4 Se anmeldelse: Khlevniuk O. Stalinisme og Stalin-perioden efter "Arkiverevolutionen" // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001 bind. 2, nr. 2. S. 319. doi : 10.1353/kri.2008.0052
5. ↑ 1 2 Sidorova, 2017 , s. 3.
6. ↑ Velichko, 2018 , s. 26.
7. ↑ Stepanov M. G. Arkivkopi dateret 26. november 2019 ved Wayback Machine Politiske undertrykkelser i USSR i perioden med Stalins diktatur (1928-1953): en gennemgang af moderne historiografisk forskning Arkivkopi dateret 9. juli 2021 ved Wayback Machine // Bulletin af Chelyabinsk State University Archival kopi dateret 12. juli 2021 på Wayback Machine . - 2009. - Nr. 12. - S. 145-149.
8. ↑ Stepanov Mikhail Gennadievich. Stalins undertrykkende politik i USSR (1928-1953): Et syn på sovjetisk historieskrivning  // Bulletin of the Altai State University. - 2008. - Udgave. 4-1 . — ISSN 1561-9443 . Arkiveret fra originalen den 9. juli 2021.
9. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J-L. Kommunismens sorte bog = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "Tre århundreders historie", 2001. - S. 192. - 864 s. — ISBN 2-221-08-204-4 .
10. ↑ Blum A. V. Sovjetisk censur af den store terrors æra  // Indeks / Dossier om censur  : tidsskrift. - 1997. - Nr. 2 . — ISSN 18133541 . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2009.
11. ↑ Zhirkov, 2001 , s. 358.
12. ↑ Stalinistiske og nationalsocialistiske propagandadiskurser: En første tilnærmelsessammenligning . Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 11. januar 2020.  (ubestemt) "Politisk sprogvidenskab", 2007
13. ↑ 1 2 3 Astashkin D.Yu. Billedet af I. V. Stalin i efterkrigstidens sovjetiske propaganda 1945-1956. (om eksemplet med Novgorod-regionen) . - "i efterkrigstiden ... supplerede sit billede med funktionerne af en strålende kommandør og bygmester; støttede ... arketypen "god konge og onde boyarer"; "Arbejdernes leder". Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2021.  (ubestemt) "Bulletin fra Novgorod State University. Yaroslav den Vise", 2012, s. en
14. ↑ 1 2 Liksutov A. A. Afviser personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser for ideologen af ​​fjendebilledet . Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2021.  (ubestemt) "Videnskaben. Samfund. Forsvar", 2018
15. ↑ Rutsinskaya Irina Ilyinichna. Typologi af Stalins billeder i sovjetisk kunst fra efterkrigstiden . - "De højeste positioner i den blev naturligvis besat af lederens billeder." Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2021.  (ubestemt) "Mennesket og kulturen", 2019, s. en
16. ↑ Gutieva Madinat Alimbekovna. Statspolitiske tendenser og modsætninger i kampen mod religion i Nordkaukasus i 1920-1930'erne . Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2021.  (ubestemt) "Retsfilosofi", 2011, s. 3
17. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 294-296.
18. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 281-282.
19. ↑ Vasilyeva Elena Vladimirovna. Isolationisme i sovjetisk videnskab i 1920'erne-1950'erne : Centrum og Fjernøsten . Hentet 27. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2021.  (ubestemt) "Problemer med aktivitet af en videnskabsmand og videnskabelige teams", 2016
20. ↑ 1 2 Gregory P., Harrison M. Tildeling under diktatur: Forskning i Stalins arkiver Arkiveret 15. februar 2010 på Wayback Machine // Journal of Economic Literature. 2005 bind. 43. S. 721.  (engelsk)
21. ↑ Davies RW laver økonomisk politik // Bag facaden af ​​Stalins kommandoøkonomi: Beviser fra stats- og partiarkivet / Red. PR Gregory. Standford: Hoover Institution Press, 2001, s. 61-80.
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Medushevsky A. N. Stalinisme som model for social konstruktion Arkivkopi dateret 26. april 2019 på Wayback Machine // Bulletin of Europe , 2011, bind XXX. s. 147-168
23. ↑ Bukharin N. I.  Økonomi i overgang // Bukharin N. I. Problemer med socialismens teori og praksis. - M., 1989, s. 139
24. ↑ Politbureauet. Den politiske magts mekanismer i 1930'erne Arkiveret 3. juni 2013.
25. ↑ Se for eksempel Otto Rühle . "Kampen mod fascismen begynder med kampen mod bolsjevismen" Arkiveret 29. april 2009 på Wayback Machine
26. ↑ Popov, 1990 , s. 173.
27. ↑ Latsis, 1989 , s. 215.
28. ↑

    Men for gennem NEP at opnå deltagelse i kooperativerne uden undtagelse af hele befolkningen, kræver det en hel historisk epoke. Vi kan nå en god afslutning på denne æra om et eller to årtier. Men alligevel vil det være en særlig historisk epoke, og uden denne historiske epoke, uden universel læsefærdighed, uden tilstrækkelig grad af intelligens, uden tilstrækkelig grad af tilvænning af befolkningen til at bruge bøger, og uden det materielle grundlag herfor, uden en vis sikkerhed, f.eks. fra afgrødesvigt, sult osv. - uden dette når vi ikke vores mål.

    Lenin V. I. Om samarbejde // Fuldstændig. saml. cit., bind 45, s. 372
29. ↑

    ... hvis den centrale statsmagt kan erobres på få dage, hvis udbytternes militære (og sabotage-) modstand kan undertrykkes i løbet af få uger, så kræver en varig løsning på problemet med at hæve arbejdsproduktiviteten, i ethvert sag ... flere år. Arbejdets langvarige karakter er her foreskrevet af ubetinget objektive omstændigheder.

    Lenin V. I. Sovjetmagtens umiddelbare opgaver // Fuld. saml. cit., bind 36, s. 187
30. ↑

    Det siges, at det er svært at mestre teknikken. Forkert! Der er ingen fæstninger, som bolsjevikkerne ikke kunne tage. Vi har løst nogle af de sværeste problemer. Vi har væltet kapitalismen. Vi tog over. Vi har bygget den største

    socialistisk industri. Vi vendte mellembønderne ind på socialismens vej. Vi har allerede gjort det vigtigste i forhold til byggeriet. Der er ikke meget tilbage for os: at studere teknikken, at mestre videnskaben. Og når vi gør dette, vil vi gå i et tempo, som vi nu ikke engang tør drømme om.

    Stalin I. V. Om virksomhedslederes opgaver. Tale ved den første forbundskonference for socialistiske industriarbejdere 4. februar 1931 // Fuldstændig. saml. cit., bind 13, s. 41
31. ↑ 1 2 bibliotek (downlink) . Dato for adgang: 23. januar 2014. Arkiveret fra originalen 2. februar 2014. (ubestemt) 
32. ↑ Ortega y Gasset X. Massernes oprør. - M.: AST, 2002. - S. 142. - ISBN 5-17-007796-3 .

    Rusland er lige så marxistisk, som tyskerne i Det Hellige Romerske Rige var romere... Jeg ser frem til en bog, der vil oversætte den stalinistiske marxisme til sproget i russisk historie.

33. ↑ Berdyaev N. Oprindelse og betydning af russisk kommunisme. - M .: Nauka, 1990. - S. 121. - ISBN 5-02-008161-2 .

    Den russiske revolutions natur var sådan, den fandt sted under så særegne forhold, at kun transformeret marxisme kunne svare ideologisk til den, og netop i retning modsat determinismen.

34. ↑ Leder. Mestre. Diktator, 1990 , s. 433.
35. ↑ Lisichkin, 1989 , s. 250.
36. ↑ Engelsk F. Anti-Dühring . // Marx K., Engels F. Sobr. cit., udg. 2, v. 20, s. 289

    … først når produktionsmidlerne eller kommunikationsmidlerne virkelig vokser ud af ledelsen af ​​aktieselskaber, når deres nationalisering bliver økonomisk uundgåelig, først da – selv om den moderne stat gør det – vil det være økonomisk fremskridt, et nyt skridt hen imod samfundet selv. i hans besiddelse alle produktivkræfterne. Men på det seneste, siden Bismarck skyndte sig ind på statsdannelsens vej, er der opstået en særlig form for falsk socialisme, som stedvis er udartet til en ejendommelig form for frivillig tjeneste, der uden videre erklærer enhver form for stat, selv bismarckisk, for socialistisk. Hvis det statslige tobaksmonopol er socialisme, så må Napoleon og Metternich utvivlsomt opføres blandt socialismens grundlæggere.

37. ↑ Engels F. Marx og Rodbertus // Marx K., Engels F. Sobr. cit., udg. 2, v. 21, s. 190

    Hvis vi nu spørger, hvilke garantier vi har for, at hvert produkt bliver produceret i den nødvendige mængde og ikke mere, at vi ikke får brug for brød og kød, kvæles under bunker af roesukker og drukner i kartoffelvodka, eller at vi ikke vi mangler bukser til at dække vores nøgenhed, blandt millioner af bukseknapper, så vil Rodbertus triumferende påpege for os sin berømte beregning, ifølge hvilken for hvert ekstra pund sukker, for hver usolgt tønde vodka, for hver knap, der ikke er syet til bukser, en korrekt kvittering, en beregning, hvor alt "sammenfalder" nøjagtigt, og hvorefter "alle krav vil blive indfriet, og likvidationen af ​​disse krav vil blive gennemført korrekt." Og den, der ikke tror på dette, lad ham henvende sig til revisor X i statskassens hovedkasse i Pommern, som kontrollerede kontoen, fandt den korrekt og som en person, der aldrig har været fanget i en mangel på kontanter registrere, fortjener fuld tillid.

38. ↑ 1 2 "Fra kold krig til varm krig" Arkiveret 13. maj 2015 på Wayback Machine // The Economist , 14. februar 2015
39. ↑ "Uafsluttet strid om socialisme" - læs . booksite.org . Hentet 17. september 2019. Arkiveret fra originalen 1. september 2019. (ubestemt)
40. ↑ Solovyov A. V. Det sociale system i Rusland - i går, i dag, i morgen. (Korte svar på brændende spørgsmål) . Hentet 17. september 2019. Arkiveret fra originalen 2. maj 2021. (ubestemt)
41. ↑ Solovyov A.V. Etuder om kapitalismen i Rusland i det XX århundrede. (Formation of Capitalism in the USSR) - Kostroma: B.I., 1995.
42. ↑ Zdorov A. A. Statskapitalisme og moderniseringen af ​​Sovjetunionen: En marxistisk analyse af den sovjetiske statsarkivkopi af 7. maj 2021 på Wayback Machine  - 2. udgave, Rev. og yderligere - Moskva: URSS: KomKniga, 2006
43. ↑ R. Pipes Rusland under det gamle regime. — M.: Nezavisimaya Gazeta, 1993. — S. 399.
44. ↑ Henry Reichman . Dato for adgang: 11. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2014. (ubestemt)
45. ↑ Reichman, Henry. "Genovervejer 'stalinisme'. Teori og samfund bind 17, nummer 1. Springer Holland. januar 1988. S. 57-89. (Engelsk)
46. ↑ V.b. Shepeleva (15. marts 2017). "Den revolutionære proces i 1917 og problemerne med dens opfattelse i moderne humaniora" . Bulletin fra Omsk Universitet. Serie "Historiske Videnskaber" (3): 349-354. Arkiveret fra originalen 2021-11-07 . Hentet 2021-11-07 via cyberleninka.ru. Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp );Tjek datoen på |date=( hjælp på engelsk )
47. ↑ Maos vurderinger af Stalin . masselinje . Hentet 3. august 2014. Arkiveret fra originalen 29. august 2014. (ubestemt)
48. ↑ Geyer, 2009 , s. 16.
49. ↑ Geyer, 2009 , s. 4-9.
50. ↑ Conquest, Robert (1999). Refleksioner over et hærget århundrede. s. 74. ISBN 0-393-04818-7 .
51. ↑ Burkov G. I. Chronicle of the Heart Arkivkopi af 9. juni 2020 på Wayback Machine . - M.: Vagrius, 1998. - S. 202, 218-219.
52. ↑ Etkind E. The Limits of Freedom Arkiveret 9. juni 2020 på Wayback Machine . // Tiden og os . - 1988. - Nr. 103 - S. 171-179.
53. ↑ Osetrov E.I. , Salynsky O.A. Opstandelsesord. Fra redaktionen Arkiveret 21. juni 2020 på Wayback Machine . // Retur . - M .: Sovjetisk forfatter, 1991. - Udgave. 1. - S. 7.
54. ↑ Forælder Michael . Sorttrøjer og røde: Rationel fascisme og kommunismens omstyrtelse. San Francisco : City Lights Books, 1997. S. XIII, 6-11, 59-67, 74-86.
55. ↑ M. M. Gorinov. NEP: søge efter måder at udvikle sig på. - Moscow: Knowledge, 1990. - 62 s. — ISBN 5-07-000717-3 .
56. ↑ 1 2 Kolesov N. D. Den økonomiske faktor for sejr i slaget ved Stalingrad Arkivkopi af 6. august 2014 på Wayback Machine // Problemer med den moderne økonomi. 2002. Nr. 3.
57. ↑ Cheremisinov G. A. Dannelse af USSR's mobiliseringsmodel og makroøkonomiske dynamik under den første femårsplan og Den Store Patriotiske Krig  // Bulletin fra Volgograd State University. Serie 4: Historie. Regionale undersøgelser. Internationale relationer. - 2015. - Nr. 4 (34) . - S. 19-35 . — ISSN 1998-9938 . Arkiveret fra originalen den 14. april 2021.
58. ↑ Lev Lopukhovsky, Boris Kavalerchik. juni 1941. Programmeret nederlag . — Liter, 2019-07-25. — 876 s. - ISBN 978-5-457-24370-5 . Arkiveret 19. maj 2022 på Wayback Machine
59. ↑ Nefyodov S. A. Agrariske og demografiske resultater af stalinistisk kollektivisering / Administrerende redaktør: Doctor of Historical Sciences, Professor V. V. Kanishchev. - Tambov: TSU Publishing House, 2013 =. - S. 252. - 500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-89016-883-2 . Arkiveret 25. november 2020 på Wayback Machine
60. ↑ Kondrashin M. V. Moderne russisk og udenlandsk historieskrivning om forberedelsen af ​​den sovjetiske økonomi til den store patriotiske krig  // Bulletin fra Samara State University. - 2015. - Nr. 4 (126) . - S. 127-133 . Arkiveret fra originalen den 15. april 2021.
61. ↑ 1 2 Khanin G.I. Sovjetisk økonomisk mirakel: myte eller virkelighed? Arkiveret 18. februar 2018 på Wayback Machine // Free Thought . 2003. Nr. 7, 8, 9, 11.
62. ↑ Spitsyn E. Yu. Rusland - Sovjetunionen 1917-1945: Et komplet historiekursus for lærere, lærere og elever. Bog 3. - M .: Conceptual, 2015. - S. 235.
63. ↑ Nefedov S. A. Neo-Malthusianisme i den moderne historiemetodologi  // Bulletin of the Russian Academy of Sciences . - 2012. - T. 82 , nr. 12 . - S. 1092-1107 . — ISSN 0869-5873 . Arkiveret 6. maj 2021.
64. ↑ Grinin L. E. Malthusiansk-marxsk "fælde" og russiske revolutioner  // Om årsagerne til den russiske revolution. Ser. "Historie og matematik". - 2014. - S. 198-225 . Arkiveret 5. maj 2021.
65. ↑ Hoffman A. A., Timoshchuk A. S. Bæredygtig udvikling af Rusland og den malthusianske fælde  // Manuskript. - 2021. - T. 14 , nr. 4 . - S. 753-758 . — ISSN 2618-9690 . Arkiveret 5. maj 2021.
66. ↑ Ruslands historie i det XX - tidlige XXI århundrede / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; udg. L.V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Kapitel 12, § 2.
67. ↑ Certifikat for gennemsnitlig forventet levetid i USSR i 1953-1954. 10. februar 1956 . Hentet 23. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2019. (ubestemt)
68. ↑ Motrevich V.P. Ruslands historiske demografi. Jekaterinburg: Ural Universitetets Forlag, 2000. - S. 61.
69. ↑ Avdeev A. Spædbørnsdødelighed og historien om moderskab og barndom i Rusland og USSR / Historisk demografi: Samling af artikler; udg. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - S. 36.
70. ↑ Vorontsov A.V., Glotov M.B. Demografi. — M.: Yurayt, 2017. — S. 158.
71. ↑ Danilchenko S.L. IV Stalins geopolitik: fra pragmatisme til russisk-centrisme // Videnskabelig almanak. - 2014. - Nr. 1 . - S. 259-264 .
72. ↑ Smirnov V.P. München-konferencen og den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt i diskussioner om russiske historikere, MGIMO University Bulletin, 2009, nr. 01 Arkiveksemplar af 26. maj 2015 på Wayback Machine
73. ↑ Vasily Anatolievich Sekistov. Krig og politik: et militærpolitisk essay om militære operationer i Vesteuropa og Middelhavsområdet. 1939-1945 Arkiveret 6. april 2022 på Wayback Machine . - M .: Militært Forlag, 1970. - S. 55.
74. ↑ Danilchenko S.L. Ukraine i den geopolitiske strategi for I. V. Stalin (1917-1940) // Prioriterede retninger for udvikling af videnskab og uddannelse. - 2015. - Nr. 2 . - S. 41-60 . — ISSN 2411-9652 .
75. ↑ Sovjetisk militærkunst Arkiveret 28. september 2020 på Wayback Machine // Historien om den store krig 1941-1945. Ved 2 t. Del 2. - M .: INES, RUBIN, 2010. - S. 437-492.
76. ↑ Dyachkov V. L. Faktorer for USSR's sejr i den store patriotiske krig [Videoforedrag]. - Tambov, 2013.
77. ↑ Faktorer for USSR's sejr i den store patriotiske krigs arkivkopi af 6. november 2021 på Wayback Machine // RIA Novosti , 7. maj 2015
78. ↑ Porhunov G. A. Folket vil ikke glemme  // Ruslands nationale prioriteter. - 2019. - Nr. 3 . - S. 18-23 . — ISSN 2221-7711 . Arkiveret fra originalen den 10. april 2021.
79. ↑ Zinoviev A. A. Stalin. Stalin æra. Stalinisme // Marxisme: fortid, nutid, fremtid. Materialer fra den internationale videnskabelige-praktiske konference "Marxisme, samfundsvidenskab tænkte på modernitet og socialistiske tendenser i udviklingen af ​​menneskeheden i det XXI århundrede". Moskva, Institut for Filosofi RAS, 22.-24. april 2002 - M.: MAKS Press, 2003. - S. 137-147. — ISBN 5-317-00681-3 .
80. ↑ Robert W. Thurston . Liv og terror i Stalins Rusland, 1934-1941 . — Yale University Press. - New Haven, 1996. - 320 s. - ISBN 978-0-300-06401-8 .
81. ↑ Besøg i Irskaya-kommunen opkaldt efter Lenin af Bernard Shaw  // Tambovskaya Pravda: avis. - Tambov, 1956. Arkiveret den 25. juli 2019.
82. ↑ 1 2 3 Tatyana Vorontsova. Besøger "ældre bror"  // "Litteratur": magasin. - M . : Forlaget "First of September", 2003. - Nr. 9 . Arkiveret fra originalen den 11. juli 2017.
83. ↑ Medvedev, 1990 , s. 196-197.
84. ↑ Gordon, 1989 , s. 74.
85. ↑ Medvedev, 1990 , s. 199.
86. ↑ Medvedev, 1990 , s. 215-216.
87. ↑ Medvedev, 1990 , s. 222.
88. ↑ Gordon, 1989 , s. 57.
89. ↑ Anton Cheremukhin, Mikhail Golosov , Sergey Guriev , Oleg Tsyvinsky Var Stalin nødvendig for Ruslands økonomiske udvikling? Arkiveret 17. december 2015 på Wayback Machine
90. ↑ Var Stalin nødvendig for Ruslands økonomiske udvikling? . republic.ru . Hentet 20. september 2020. Arkiveret fra originalen 24. september 2020. (Russisk)

    I undersøgelsen "Var Stalin nødvendig for den økonomiske udvikling af Rusland?" Doktor i økonomi Sergei Guriev udførte sammen med andre fremtrædende økonomer makroøkonomisk modellering og sammenligning af Stalins økonomiske politik med ekstrapoleringen af ​​væksten i det russiske imperium, med ekstrapoleringen af ​​væksten i den sovjetiske økonomi under NEP, og med økonomien af Japan. I deres arbejde kom de til den utvetydige konklusion, at den stalinistiske økonomi ikke var foran alternative scenarier på både kort og lang sigt. For eksempel var den japanske økonomi på omtrent samme udviklingsniveau før krigen og viste omtrent samme udviklingstempo som USSR. I modsætning til USSR formåede Japan at industrialisere, samtidig med at de opnåede et højere produktivitetsniveau og borgernes velfærd uden undertrykkelse og uden at ødelægge landbruget.

91. ↑ Medvedev, 1990 , s. 260.
92. ↑ Medvedev, 1990 , s. 279-280.
93. ↑ Medvedev, 1990 , s. 405.
94. ↑ Gordon, 1989 , s. 164.
95. ↑ Medvedev, 1990 , s. 378-379.
96. ↑ Medvedev, 1990 , s. 379.
97. ↑ Oplysninger om tilstedeværelsen, bevægelsen og sammensætningen af ​​fanger i ITL og ITK under USSR's indenrigsministerium i perioden 1953-1955. . www.alexanderyakovlev.org. Hentet 14. februar 2016. Arkiveret fra originalen 22. februar 2016. (ubestemt)
98. ↑ Yuri Smirnov. Hvem vandt tiden? // Amatør . - 2019. - Nr. 11 . - S. 34-37 .

    I juni 1941 havde Tyskland besat næsten hele Europa uden for USSR; takket være territoriale beslaglæggelser øgede den kraftigt sine reserver af råstoffer og mineraler: bauxitudvinding steg 22,8 gange, olieproduktion 20 gange, jernmalmudvinding 7,7 gange, kobbermalmudvinding 3,2 gange, råjernsproduktion 2 gange, 3 gange, stålproduktion med 2,2 gange, kulminedrift med 1,9 gange, 12 millioner udenlandske arbejdere begyndte at arbejde i industrivirksomheder i Tysklands interesse, 9 milliarder pund blev stjålet i Vesteuropa. slettet (dobbelt så meget som Tysklands årlige nationalindkomst), antallet af tyske væbnede styrker voksede fra 3750 tusind soldater og officerer til 7234 tusind, antallet af kampvogne steg fra 3195 til 6292 og fly fra 4093 til 6852.

99. ↑ Leder. Mestre. Diktator, 1990 , s. 334.
100. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Internationale forbindelser, 1991. - s. 104-105
101. ↑ Willy Brandts erindringer. - M., Nyheder, 1991. - s. 127
102. ↑ A. N. Yakovlev . "Verdens skæbne blev afgjort af grupper af politikere" Rapport fra Kommissionen for den politiske og juridiske evaluering af den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt fra 1939. Uddrag fra rapporten fra formanden for kommissionen A. N. Yakovlev den 23. december 1989 på USSR's II Kongressen for Folkets Deputerede  : [ rus. ] . — Ny avis . — S. 17. Arkiveret 11. juli 2019 på Wayback Machine
103. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Internationale forbindelser, 1991. - s. 108
104. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Internationale forbindelser, 1991. - s. 125
105. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Internationale forbindelser, 1991. - s. 130-140
106. ↑ 1 2 Khrusjtjov N. S. Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser. Rapport fra den første sekretær for CPSU-kammeratens centralkomité. Khrushcheva N.S. XX CPSU's kongres // Rehabilitering: politiske processer i 30-50'erne. - M .: Politizdat, 1991. - S. 19-68. - ISBN 5-250-01429-1 .
107. ↑ Leder. Mestre. Diktator, 1990 .
108. ↑ Dmitry Volkogonov På tærsklen til krigen // Historien giver en lektion / Komp. A. A. Ilyin - M., Politizdat, 1989.- ISBN 5-250-00682-5 . c. 285-307
109. ↑ Leonid Mlechin . "De skal dræbes én efter én"  // Novaya Gazeta . - 2018. - Nr. 47 . - S. 4-5 . Arkiveret fra originalen den 10. maj 2018. (Russisk)
110. ↑ Det gamle almindelige selvnavn for armeniere og armenske sigøjnere fra Krim-khanatet - ukrainere - efter 1918 blev opfattet af mange russere og rusiner, derfor antages det fejlagtigt, at ukrainere blev smidt ud på etniske grunde )
111. ↑ Severe drama of the people, 1989 , s. 312.
112. ↑ Alekseev P. V. , Panin A. V. Filosofi i totalitarismens betingelser // Filosofi. - M.: Teis, 2006. - S. 585-601. — ISBN 5-9218-0064-X .
113. ↑ Severe drama of the people, 1989 , s. 366.
114. ↑ Efimkin A.P. Rehabiliteret to gange: N.D. Kondratiev, L.N. Yurovsky. - M .: Finans og statistik, 1991. - S. 224. - ISBN 5-279-00494-4 .
115. ↑ Severe drama of the people, 1989 , s. 376.
116. ↑ Severe drama of the people, 1989 , s. 401.
117. ↑ Severe drama of the people, 1989 , s. 489.
118. ↑ Rosenthal M. , Yudin P. A Brief Philosophical Dictionary. - M .: Politizdat, 1954. - S. 307.

     Kybernetik (fra et andet græsk ord, der betyder styrmand, leder) er en reaktionær pseudovidenskab, der opstod i USA efter Anden Verdenskrig og blev udbredt i andre kapitalistiske lande; form for moderne mekanisme.

119. ↑ Kapitsa, 1989 , s. 227.
120. ↑ V. Rozov Overraskelse før livet. Minder. — M.: AST, 2014. — S. 117. — ISBN 978-5-17-080186-2 .

     I de sværeste år med grusom censur, især på Stalins tid, var mange store forfattere, nemlig forfattere, rådvilde. Det var umuligt at skrive, hvad hans eget talent krævede. Det var muligt at ende i fængsel, i Gulag og endda under henrettelse. Frygten pressede deres intellekt, lammet inspiration. Alle ledte efter en vej ud af denne situation. De fleste var tavse. Andre begyndte at tilpasse sig tiden, og værker kom ud af pennen, enten slet ikke karakteristisk for deres talent, eller også forkælede elementet af "hyldest til tiden" dem så meget, at det ikke var en fornøjelse at læse disse romaner, historier, digte. Den tredje gruppe forsøgte simpelthen at behage det officielle synspunkt på litteraturens opgaver, skyndte sig som en hvirvel for at skrive i den socialistiske realismes ånd og omkom kreativt for evigt ... De, der overlevede indtil en mindre forfærdelig tid, hvor der var nogle ytringsfrihed og det blev trygt at skrive det man vil ikke kunne skrive.

121. ↑ Undertrykte forfattere og digtere. Jeg vil gerne kalde alle ved navn ... . bessmertnybarak.ru . Hentet 26. november 2018. Arkiveret fra originalen 6. september 2018. (ubestemt)
122. ↑ I. V. Govorov. Korruption i forhold til efterkrigstidens stalinisme (på materialerne i Leningrad og Leningrad-regionen)  // Ruslands moderne historie. - 2011. - Nr. 1 . - S. 66-81 . Arkiveret 29. oktober 2020.
123. ↑ Khlevnyuk, O. V. Stalin. En leders liv - Corpus (ACT). - M. , 2005. - ISBN 978-5-17-087722-5 .

     O. Khlevnyuk giver et eksempel, da Stalin kun en smule skældte den første sekretær for Aserbajdsjans centralkomité , M. D. Bagirov, ud efter at have afsløret fakta om massebestikkelse og ulovlig berigelse af Aserbajdsjans ledere i 1948. I fremtiden begrænsede Stalin betydeligt statskontrolministeriets rettigheder, når de udførte inspektioner af afdelinger og regioner.

124. ↑ Evgeny Zhirnov. "Misbrug af rang som marskal af Sovjetunionen" . Kommersant (20. februar 2012). Hentet 9. november 2020. Arkiveret fra originalen 15. november 2020. (Russisk)
125. ↑ Evgeny Zhirnov. "Hvideruslands ledere er skyldige i at sløse med statsejendom og udskejelser" . Kommersant Vlast nr. 44 (8. november 2010). Hentet 11. november 2020. Arkiveret fra originalen 1. december 2020. (Russisk)
126. ↑ Evgeny Zhirnov. "Særlig fejlstyring" . Kommersant Vlast nr. 45 (15. november 2010). Hentet 11. november 2020. Arkiveret fra originalen 22. august 2013. (Russisk)
127. ↑ Dudnik S. I. Maoisme og kritiske fortolkninger af den sovjetiske ... erfaring "Conflictology No 1, 2013
128. ↑ OSCE vedtog en resolution mod stalinisme og nazisme Arkivkopi dateret 1. november 2010 på Wayback Machine // Kommersant , 07/03/2009
129. ↑ OSCE PA-resolution "Genforening af et delt Europa" Arkiveksemplar af 16. august 2009 på Wayback Machine // Radio Liberty , 07/03/2009
130. ↑ [https://web.archive.org/web/20120107051608/http://ria.ru/politics/20090709/176760997.html Arkiveret 7. januar 2012 på Wayback Machine OSCE's PA-resolution om stalinisme forvrænger historien - russisk udenlandsk Ministeriet .] // RIA Novosti , 07/09/2009
131. ↑ Putin vendte tilbage til spørgsmålet om stalinisme og nazisme Arkivkopi af 17. april 2015 på Wayback Machine // BBC Russian Service , 16/04/2015
132. ↑ M. S. Gorbatjovs svar på spørgsmålene fra avisen Humanite  // Pravda . - 1986. - 8. februar. Cit. af Maksimenkov L.V. Stalin arbejder med dokumenter  // Motherland . - 2006. - Nr. 1 . Arkiveret fra originalen den 26. januar 2013.
133. ↑ Materialer fra den XIX All-Union-konference for Sovjetunionens kommunistiske parti - M .: 1988. - S. 116.
134. ↑ Dekret fra Præsidiet for USSR's væbnede styrker af 01/16/1989 "Om yderligere foranstaltninger til at genoprette retfærdighed i forhold til ofrene for undertrykkelse, der fandt sted i perioden mellem 30'erne - 40'erne og begyndelsen af ​​50'erne" (utilgængeligt link) . Præsidium for den øverste sovjet i USSR . Hentet 29. november 2013. Arkiveret fra originalen 24. marts 2018. (ubestemt) 
135. ↑ 1 2 Kommunister rejste en buste af I. Stalin i Tambov Arkivkopi dateret 11. maj 2010 på Wayback Machine // RBC , 05/08/2010
136. ↑ Medvedev: "Der er ingen tilgivelse for Stalins forbrydelser mod hans eget folk" Arkivkopi af 9. maj 2010 på Wayback Machine // Gazeta.SPb, 05/07/2010
137. ↑ Lov om rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse . Hentet 17. juli 2018. Arkiveret fra originalen 3. marts 2022. (ubestemt)
138. ↑ Statsvidenskabsmand Sergei Chernyakhovsky om årsagerne til væksten i popularitet af den sovjetiske leder Arkivkopi dateret 22. februar 2015 på Wayback Machine // Lenta.ru , 02/06/2015
139. ↑ Begivenheder - Fri tankegang . Hentet 19. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 29. september 2020. (ubestemt)
140. ↑ Krasheninnikov, Fedor Hvorfor moderne statspropaganda har brug for billedet af Joseph Stalin Arkivkopi af 2. oktober 2015 på Wayback Machine // Vedomosti , 19/05/2015 (Artiklen blev offentliggjort i nr. 3834 af 20/05/2015 under overskriften: Politisk dagbog: Hvorfor har Putin brug for Stalin)
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Roy Medvedev om Stalin og stalinisme. - M., Fremskridt, 1990. - s. 7-8

Litteratur

På russisk

• Alpatov V. M. Marr, marrisme og stalinisme  // Filosofiske studier . - 1993. - Nr. 4 . - S. 271-288 .
• Asriyan, Armen. Stalinisme…  // Russisk Spetsnaz . - 2003. - Nr. 3 (78) . Arkiveret fra originalen den 29. august 2003.
• Burlatsky F. M. Stalin og stalinismen: fortiden, der ikke forsvinder  // Nezavisimaya gazeta  : avis. - 17.02.2006. (Russisk)
• Velichko Yu. Sammenlignende politisk videnskab. Totalitarisme i USSR og Tyskland. Lærebog for bachelor- og kandidatstudier . - 2018. - ISBN 978-5-534-06791-0 .
• Vilkova V.P. , Nenarokov A.P. Efterord // Stalins skole for forfalskning. Rettelser og tilføjelser til epigonernes litteratur / L. Trotsky , USSR's Videnskabsakademi . — M .: Nauka , 1990. — 336 s. - 200.000 eksemplarer.  — ISBN 5-02-008598-7 .
• Volkogonov D. A. Trotskij. Politisk portræt . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Verdenshistorie i ansigter). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Gordon L.A. , Klopov E.V. Hvad var det? Refleksioner over forudsætninger og resultater af det, der skete med os i 30'erne og 40'erne. - M . : Politizdat, 1989. - 319 s. - ISBN 5-250-00670-1 .
• Gregory P. Stalinismens politiske økonomi = Stalinismens politiske økonomi. — M .: ROSSPEN , 2008.
• Grigorenko P. G. Fortielse af historisk sandhed er en forbrydelse mod folket! (Brev til redaktørerne af tidsskriftet "Spørgsmål om SUKP's historie") . - London, Ontario: Zarya Publishing and Book Business, 1973.
• Dobrenko E. V. Stalinistisk kultur: At lytte til brevet, læse stemmen (gennemgang af studier om stalinismens historie) . - Moskva , 2012. - Udgave. 117 .
• Dobrovolsky A. V. , Tsagareli M. Yu. Stalin, Iosif Vissarionovich  // Jorden rundt .
• Zavolsky, Dometius . Neo-stalinismen er triumf af afslappet uvidenhed"  // Nevskoe Vremya . - 24.12.2008.
• Zavolsky D. Menneskerettighedsaktivist Stalin og dieselpunk  // Political News Agency . - 05.03.2010. (et forsøg på at skelne mellem begreberne stalinisme og stalinofili og spore sidstnævntes kulturelle oprindelse i det nutidige russiske samfund).
• IV Stalin: Historisk ideologi i USSR i 1920'erne-1950'erne. Korrespondance med historikere, kunst. og noter om historie, afskrifter af taler. Lør. dok. og materialer. - Sankt Petersborg. : Science-Peter, 2006. - Del 1: 1920-1930'erne.  (utilgængeligt link)
• Kapitsa P. L. Breve om videnskab. - M .: Moskovsky-arbejder , 1989. - 400 s. — ISBN 5-239-00269-X .
• Kurlyandsky I. A. , Lavrov V. M. Neo- Stalinism Manifesto  // Novaya Gazeta . - 23/10/2008. — Nr. 79 . (Russisk)
• Lisichkin G.S. Myter og virkelighed // Forstå Stalins kult. — M .: Fremskridt , 1989. — 656 s. - ISBN 5-01-001905-1 .
• Latsis O. R. Stalin mod Lenin // Forstå Stalins kult. — M .: Fremskridt , 1989. — 656 s. - ISBN 5-01-001905-1 .
• Maksimov G.P. Samling af artikler .
• Manevich V.E. Stalinisme og politisk økonomi // Undertrykt videnskab. - L . : Nauka , 1991. - S. 181-198.
• Medvedev RA Til historiens dom: Stalinismens tilblivelse og konsekvenser . - New York: Knopf, 1974. - 1136 s.
• Medvedev R.A. Om Stalin og stalinismen. — M .: Fremskridt , 1990. — 488 s. — ISBN 5-01-002546-9 .
• Mertsalov A. N. , Mertsalova L. A. Stalinisme og sejrens pris // Stalinisme og krig. - M .: Terra , 1998. - S. 370-394.
• Popov G.Kh. Glans og fattigdom i det administrative system. - M. : PIK, 1990. - 240 s.
• Rogovin V. Z. . Var der et alternativ? trotskisme. Et kig gennem årene . — M .: Terra , 1992. — 407 s.
• Romanovsky N. V. Stalinismens ansigter. — M .: RAGS , 1995. — 226 s.
• Romanovsky NV Senstalinismens sociologi  // Sociologiske studier . - 1997. - Nr. 2 . - S. 69-76 .
• Romanovsky NV Stalinisme og teorien om institutionelle matricer  // Sociologisk forskning . - 2003. - Nr. 5 . - S. 132-140 .
• Samygin P.S. OG OSV. Historie: lærebog . - 7. - Rostov ved Don: Phoenix, 2007. - ISBN 5-222-10270-X .
• Sidorova V. A., Klimin S. I. Stalinisme som et politisk fænomen i det 20. århundrede  // Ural Federal University. - 2017. - ISSN 978-5-91256-358-4 .
• Folkets barske drama: Videnskabsmænd og publicister om stalinismens natur. — M .: Politizdat , 1989.
• Toman B. A.  Stalinismens oprindelse i historieskrivningen af ​​den store patriotiske krig // Rusland i det XX århundrede: Verdens historikere argumenterer. M., 1994.
• Chistyakov V. B. Ruslands historie: en lærebog . — M .: MGIU , 2007. — 228 s. - ISBN 978-5-276-01107-3 .
• Zhirkov G.V. Tutorial]. - M . : Aspect press, 2001. - 358 s. — ISBN 5-7567-0145-1 .
• Yaroshevsky M. G. Stalinisme og den sovjetiske videnskabs skæbne // Undertrykt videnskab. L.: Nauka , 1991, s. 6-33.
• Leder. Mestre. Diktator / red. A. M. Razumikhin. — M .: Patriot , 1990. — 575 s. — ISBN 5-7030-0435-7 .
• Alvorligt drama af folket / red. Yu. P. Senkosov. — M .: Politizdat , 1989. — 512 s. — ISBN 5-250-00965-4 .

på fremmedsprog

• Blunden A.Stalinisme: dens oprindelse og fremtid. – 2008.
• Geyer, Michael ; Sheila Fitzpatrick (2009). Ud over totalitarisme: Stalinisme og nazisme sammenlignet. Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-72397-8 .
• Imam Zafar, Romanovsky NV Rusland under høj stalinisme. Den sidste fase af Stalins styre 1945-1953. - New Delhi, 1995. - 204 s.
• Mehnert K. Stalin versus Marx: Den stalinistiske historiske doktrin . — London: George Allen & Unwin, 1952.
• Forælder Michael . Sorttrøjer og røde: Rationel fascisme og kommunismens omstyrtelse. - San Francisco : City Lights Books, 1997. - ISBN 978-0-87286-329-3 .
• Perrie M. Kulten af ​​Ivan den Forfærdelige i Stalins Rusland. — Basingstoke; New York, 2001.
• Stalinisme og nazisme: diktaturer i sammenligning . - Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press , 2009.  (link ikke tilgængeligt)

Synspunkter fra samtidige på USSR under Stalin

• Gide A. Hjemkomst fra USSR
• Iyesh D. Rusland. 1934 _ / Per. med ungarsk. Tatyana Voronkina. - M.: Krøniker, 2005.
• Mao Ts . Til spørgsmålet om Stalin. Den anden artikel om det åbne brev fra CPSU's centralkomité // Polemik om den internationale kommunistiske bevægelses generelle linje. - Beijing: Publishing House of Literature in Foreign Languages, 1965. - S. 125-148.
• Ruhle, Otto . Kampen mod fascismen begynder med kampen mod bolsjevismen  // Levende marxisme. - 1939. - T. 4 , nr. 8 .
• Ryutin M.N. Jeg vil ikke gå på knæ // Stalin og krisen i det proletariske diktatur / Comp. B. A. Starkov . — M .: Politizdat . - S. 113-252.
• Leon Trotskij . Revolution forrådt: Hvad er USSR, og hvor er det på vej hen?
• Leon Trotskij . Den tyske revolution og det stalinistiske bureaukrati
• Feuchtwanger L. Moskva 1937. Rejseberetning for mine venner / Pr. med ham. - M .: " Fiktion ", 1937
• Sheila Fitzpatrick Hverdagsstalinisme ( [1] )

Links

• Liste over bøger i serien History of Stalinism Arkiveret 6. januar 2012 på Wayback Machine
• stalinism.ru - Et eksempel på et websted oprettet af apologeter for stalinisme
• Dokumenter fra Stalin-perioden /webarchive/
• Stalins apologeters tilbagevenden // World Affairs Journal (USA) oversat af InoSMI.ru , 14/03/2011
• Olga Velikanova . Stalin skabte et nyt samfund. Den lever stadig i Rusland // Tape. Ru , 17. september 2019
• Dzhugafiliya: hvorfor er myterne om Stalin så ihærdige? i arkæologi. The Past" på Radio Liberty , 29. marts 2020

Josef Stalin
Oprindelse, familie	Dzhugashvili Far Mor Første kone Anden kone Efterkommere søn Jakob søn Vasily datter Svetlana Artyom Sergeev barnebarn Galina
De vigtigste milepæle i biografien	tidligt liv Tbilisi Theological Seminary Tiflis ekspropriation oktober revolution Borgerkrig Tsaritsyno konflikt I spidsen for USSR Anden Verdenskrig Reaktion på starten af ​​krigen Død Begravelsen Stalins priser
Globale projekter fra Stalin-perioden	kommunistisk international Antireligiøs propaganda Industrialisering Kollektivisering Stalinistiske undertrykkelser Stalins plan for transformation af naturen Kommunismens store byggepladser Teheran konference Oprettelse af staten Israel atomprojekt International økonomisk konference i Moskva
Dyrkelsen af ​​personligheden	Monumenter til Stalin Stalin Statsmuseum Objekter opkaldt efter Stalin Generalissimo fra Sovjetunionen Stalin-prisen Stalins orden Pantheon Stalinodar
Stalin -tidens ideologi	Stalinisme Folkets fjende Stort brud Livet er blevet bedre, livet er blevet lykkeligere Stalinistiske henrettelseslister Vores sag er rigtig Tak til kammerat Stalin for vores lykkelige barndom! Arbejde i USSR er et spørgsmål om ære, ære, tapperhed og heltemod Stalinistisk forfatning Et kort kursus i CPSU's historie (b) Kampen mod kosmopolitismen Lysenkoshchina Stalins tale den 5. maj 1941 Stalins tale i radioen den 3. juli 1941 For det russiske folk!
Stalin og kultur	stalinsk Stalinistisk arkitektur Stalin i fiktion Stalin i biografen Stalin i filateli
Bibliografi	Svimmel af succes Marxisme og sproglige spørgsmål Marxisme og det nationale spørgsmål Om dialektisk og historisk materialisme På leninismens grundlag Socialismens økonomiske problemer i USSR
Stalins åndelige verden	Læsekreds Holdning til religion Stalin og skak mentalt helbred
Stalins liv	nær dacha Lange skæg (bolig) Hercegovina Flor Valentina Istomina Karl Pauker og Nikolai Vlasik ( livvagt )
Stalin og den offentlige bevidsthed	Afstalinisering Neo-stalinisme Projekt "Ruslands navn" Sejrs bus "Stalin samfundet" i Storbritannien

Marxisme
Filosofi	historisk materialisme Dialektisk materialisme Materialistisk dialektik dialektisk logik
Sociologi	fremmedgørelsesteori klasse teori Borgerlighed Proletariat Revolution videnskabelig socialisme Kommunisme Arbejderaristokrati Råvarefetichisme tingsliggørelse
Politisk økonomi	Arbejdsværditeori Udnyttelse af arbejdskraft Overskudsarbejde Merværdiloven produktive kræfter Produktionsforhold Arbejdsstyrke indledende akkumulering af kapital Den nedadgående tendens i profitraten Problemet med transformation Forarmelsen af ​​proletariatet Lønslaveri Planøkonomi Brug værdi
Historieteori	Produktionsmåde Socioøkonomisk dannelse primitiv kommunisme Materialistisk teori om statens oprindelse Asiatisk produktionsmåde slave system Feudalisme Kapitalisme Kapitalistisk produktionsmåde Kommunisme kommunistiske samfund
Politik	arbejderbevægelse Klassekamp anti-kapitalisme kommunistisk revolution proletarisk revolution Proletariatets diktatur proletarisk internationalisme verdensrevolution Socialisme i et enkelt land
Filosofiske skoler	Klassisk marxisme Neo-marxisme vestlig marxisme Marxistisk humanisme budapest skole frankfurt skole Praxis Skole Freudo-marxisme Strukturalistisk marxisme post-marxisme
Politiske retninger	Ortodoks marxisme Austromarxisme Autonomisme Anti-revisionisme Leninisme Bolsjevismen Libertær marxisme Deleonisme Luxembourgisme Venstre kommunisme Arbejderrådskommunisme Arkæomarxisme Demokratisk socialisme Bernsteinianisme Kastroisme Juridisk marxisme Mensjevisme Marxisme-leninisme Revisionisme Stalinisme trotskisme Højre opposition Maoisme Titoisme Juche Kimirsenisme-Kimjongirisme Eurokommunisme operatisme situationisme gevarisme Impossibilisme Focisme Hoxhaisme Marxistisk feminisme Centrisme
Repræsentanter	Karl Marx Friedrich Engels Wilhelm Liebknecht August Bebel Paul Lafargue Daniel de Leon Georgy Plekhanov Edward Bernstein James Connolly Rosa Luxembourg Clara Zetkin Karl Liebknecht Herman Gorter Karl Kautsky Vladimir Lenin Bill Haywood Leon Trotskij Otto Bauer Alexander Shlyapnikov Alexandra Kollontai Nikolaj Bukharin Antonio Gramsci Josef Stalin Walter Benjamin Anton Pannekoek Sylvia Pankhurst Bertolt Brecht Wilhelm Reich György Lukács Ho chi minh Max Horkheimer Mao Zedong Josip Broz Tito Theodor Adorno Herbert Marcuse Charles Wright Mills Erich Fromm Salvador Allende Jean-Paul Sartre Paul Mattik Henri Lefebvre Enver Hoxha Simone de Beauvoir Ernesto Che Guevara Raya Dunaevskaya Pier Paolo Pasolini Maximilian Rübel Evald Ilyenkov Kim Il Sung Louis Althusser Cornelius Castoriadis Guy Debord Eric Hobsbawm Nelson Mandela Howard Zinn Tom Sankara Fidel Castro Zygmunt Bauman Fredric Jameson Michael Levy Slavoj Zizek Paul Sweezy John Bellamy
se også	Marxismens skoler Bibliografi over marxismen Dialektik Materialisme Ateisme Socialisme Revolutionær libertariansk Utopisk Fagbevægelse Internationalisme Kritisk teori Verdenssystemanalyse Analytisk marxisme Fremmedgørelse (filosofi) Historien om den kommunistiske lære Venstre gammel Ny Social anarkisme Anarko-kommunisme

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Larussa Britannica (online) Brockhaus Treccani
I bibliografiske kataloger	BNF : 119478744 GND : 4056883-0 NKC : ph126016 SUDOC : 027437094