Thermidoriansk kup

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 24. april 2021; checks kræver 30 redigeringer .

Thermidorian kup  - et statskup, der fandt sted den 27. juli 1794 ( 9 Thermidor II år ifølge den republikanske kalender ) i Frankrig og blev en af ​​de vigtigste begivenheder i den franske revolution .

Kuppet førte til arrestationen og henrettelse af lederen af ​​jakobinerne Maximilian Robespierre , de samme foranstaltninger blev anvendt over for hans tilhængere; på samme tid sætte en stopper for terrorens æra og på samme tid på revolutionære forandringer. Åbnede perioden med termidoriansk reaktion [pr 1] .

Selve begivenheden blev defineret af deltagerne og vinderne som "Revolution of 9 Thermidor" ( fr.  révolution du 9 Thermidor ) eller "opstand af 9 Thermidor" ( fr.  journée du 9 Thermidor ). Senere, i revolutionens historieskrivning optrådte definitioner af begivenhederne i 9. Thermidor som et "kup d'état" ( fransk  statskup ), i det russiske revolutionære miljø udtrykket " kontrarevolutionært termidoriansk kup" [2] [3] [4] [pr 2] blev brugt .

Kontekst

Den revolutionære regerings regime, som det kendes i dag, tog form i foråret 1794. "Den provisoriske regering i Frankrig vil være revolutionær, indtil fred er opnået" (dekret af 10. oktober 1793) [5] . I centrum var konventionen , hvis udøvende magt var Komitéen for Offentlig Sikkerhed , udstyret med enorme beføjelser: den fortolkede konventionens dekreter og bestemte metoderne for deres anvendelse; under hans direkte opsyn var alle statslige organer og ansatte; han bestemte militære og diplomatiske aktiviteter, udnævnte generaler og medlemmer af andre udvalg, med forbehold for ratifikation af konventionen. Han var ansvarlig for krigens afvikling, den offentlige orden, forsyning og forsyning af befolkningen [5] . At regere i konventets navn og samtidig kontrollere det, at holde sansculotterne i skak uden at dæmpe deres entusiasme, var den nødvendige balance i en revolutionær regering .

Udvalget var et kollegialt organ [8] [pr 4] og dets sammensætning blev godkendt af konventet hver måned. Love, dekreter, politiske retningslinjer blev præsenteret i form af rapporter og vedtaget i konventionen efter diskussion. Særligt vigtige dekreter, som for eksempel om anholdelse af dantonisterne , blev vedtaget på fælles møder i begge udvalg: Frelse og sikkerhed [11] . Flertallet gik med til at følge udvalgenes politik, så længe der var en reel trussel mod republikken. Ingen kunne lide begrænsningen på fødevarepriserne og blev konstant overtrådt [12] . Grundlaget for den revolutionære regering ved magten efter opstanden 31. maj-2. juni var pres fra uden for de parisiske sektioner og jakobinske klubber , forbundet med hinanden i hele landet, og montagnarderne i konventet, var en koalition af forskellige interesser og i mangel af partier i moderne forstand, går en koalition skrøbelige kompromiser [13] . Sektionerne i Paris var utilfredse med udvalgenes økonomiske politik. Sektionernes konservatisme blev også forklaret med, at de mest patriotiske, energiske og unge gik til fronten, sektionsaktivister fyldte regeringsudvalg, blev nomenklaturen, man følte sig træt af den konstante spænding i de sidste fire år af revolutionen [ 14] . " Revolutionen var frosset, alle dens principper blev svækket, kun en rød kasket var tilbage på hovedet af intriger ," skrev Saint-Just på det tidspunkt [15] .

Udvalget for Offentlig Sikkerhed forsøgte at fastholde en mellemposition mellem de modsatte fløje af den revolutionære koalition - modernisme og ekstremisme. Den revolutionære regering havde ikke til hensigt at give efter for hebertisterne på bekostning af revolutionær enhed, mens de moderates krav underminerede den kontrollerede økonomi, der var nødvendig for krigsførelse, og den terror, der sikrede universel lydighed [16] . Men i slutningen af ​​vinteren 1793 tog fødevaremanglen en kraftig drejning til det værre. Hebertisterne begyndte at kræve undertrykkelse, og først var udvalget forsonende. Konventet stemte for at afsætte omkring 15 millioner livre til at afhjælpe krisen [17] ; Den 3. præsenterede Ventose , Barère , på vegne af Komitéen for Offentlig Sikkerhed et nyt generelt "maksimum" og den 8. et dekret om konfiskation af de "mistænkeliges" ejendom og fordelingen heraf blandt de nødlidende - Ventose-dekreterne ( fransk:  Loi de ventôse an II ). Cordeliers troede, at hvis de øgede presset, ville de sejre én gang for alle. Der blev opfordret til et oprør, selv om det mere sandsynligt var en ny demonstration, som i september 1793. Men den 22. Ventose i det 2. år (12. marts 1794) besluttede komiteen at gøre op med hebertisterne. Udlændinge Proli, Kloots og Pereira blev føjet til Hebert , Ronsin , Vincent og Momoro for at præsentere dem som deltagere i en "fremmed sammensværgelse". Alle blev henrettet den 4. Germinal (24. marts 1794) [18] . Udvalget henvendte sig derefter til dantonisterne, hvoraf nogle var involveret i økonomisk bedrageri. Den 16. Germinal (5. april 1794) blev Danton , Delacroix , Desmoulins , Filippo henrettet [19] .

Germinals drama ændrede fuldstændig den politiske situation. Sansculotterne var chokerede over henrettelsen af ​​Hébertisterne. Alle deres indflydelsespositioner gik tabt: den revolutionære hær blev opløst, inspektørerne blev afskediget, Bouchot mistede krigsministeriet, Cordeliers-klubben blev undertrykt og intimideret, og 39 revolutionære komiteer blev lukket under pres fra regeringen. Kommunen blev renset og fyldt med udvalgsnominerede. Med henrettelsen af ​​dantonisterne blev flertallet af forsamlingen for første gang forfærdet over den regering, den havde skabt .

Udvalget spillede rollen som mellemmand mellem mødet og sektionerne. Ved at ødelægge lederne af sektionerne brød komitéerne med sans-culottes, kilden til regeringsmagten, hvis pres konventet så havde frygtet siden opstanden den 31. maj. Dantonisternes ødelæggelse såede frygt blandt forsamlingens medlemmer, som let kunne blive til optøjer. Regeringen så ud til at have støtte fra flertallet af forsamlingen. Det var forkert. Efter at have befriet konventionen fra sektionernes pres, forblev den prisgivet forsamlingens nåde. Tilbage var blot en intern splittelse i regeringen for at ødelægge den [21] .

Forskelle i regeringen

Den revolutionære regering kunne håbe på at forblive ved magten, så længe den med held klarede undtagelsestilstanden i landet. Så snart hans politiske modstandere blev tilintetgjort og truslen om invasion mindsket, blev betydningen af ​​de årsager, der holdt regeringen sammen, også mindre. Men faldet ville ikke have været så pludseligt og fuldstændigt, hvis ikke af andre, mere specifikke og interne årsager [22] .

Så længe komiteen forblev samlet, var den praktisk talt usårbar, men så snart den nåede sin magts højdepunkt, viste der sig tegn på intern konflikt [23] . Udvalget for Offentlig Sikkerhed var aldrig homogent - det var et koalitionskabinet. Folk er autoritære, med stærke overbevisninger, ærlige og temperamentsfulde: deres mål var at regere regeringen, kæmpe og vinde. Følelsen af ​​fare, fælles arbejde under forholdene i den sværeste krise forhindrede først personlige skænderier. Nu blev ubetydelige forskelle overdrevet til spørgsmål om liv og død. Små uenigheder fremmedgjorde dem fra hinanden. [24] Især Carnot blev irriteret over kritikken af ​​hans planer fra Robespierre og Saint-Just, som efter måneders hårdt arbejde og overophidset over faren næppe kunne holdes tilbage. Tvist fulgte strid. [25]

Efter henrettelsen af ​​Hébertisterne og Dantonisterne og fejringen af ​​det Højeste Væsens højtid fik Robespierres skikkelse en overdreven betydning i det revolutionære Frankrigs øjne. Til gengæld tog han ikke hensyn til sine kollegers følsomhed, hvilket kunne virke som beregning eller magtbegær. "Incorruptible" ( fr.  L'Incorruptible ) forblev den mest berømte og respekterede figur i revolutionen. [26] I virkeligheden havde han ikke meget magt i Udvalget for Offentlig Sikkerhed. Han var en af ​​de sidste, der sluttede sig til den, kunne og valgte ikke dens medlemmer og var ikke engang formand for møderne. Alle handlinger fra udvalgets medlemmer afhang af de andres samtykke. [27] I Udvalget for Offentlig Sikkerhed kunne han kun regne med støtte fra Saint-Just og Couthon (3 ud af 11 udvalgsmedlemmer) og i Udvalget for Offentlig Sikkerhed om David og Loeb (2 ud af 12). Hemmelige anklager (fra tiden for Girondin-oprørene ) om diktatur dukkede op igen [ex 5] , og intensiteten af ​​møderne i Udvalget for Offentlig Sikkerhed nåede et sådant niveau, at det var nødvendigt at lukke vinduerne og flytte mødestedet til gulvet ovenfor [ex 6] . Uenigheder blussede konstant op i Komitéen for Offentlig Sikkerhed, hvor Carnot kaldte Robespierre og Saint-Just for "latterlige diktatorer" og Collot og Billaud-Varenne lavede tilslørede angreb på "De uforbeholdelige" som den nye Sulla . Fra slutningen af ​​juni til den 23. juli holdt Robespierre op med at deltage i møderne i udvalget [23] .

Der var masser af grunde til at være uenig. På grundlag af et dekret af 27. Germinal II (16. april 1794) oprettede Komitéen for Offentlig Sikkerhed et "Politibureau" ( fransk  bureau de surveillance administrative et de police generale ) til at føre tilsyn med embedsmænd og uafhængigt af Komitéen for Offentlig Sikkerhed . Oprettelsen af ​​parallelle organer vidnede om divergensen mellem regeringsudvalgene og gav anledning til utilfredshed med det næstvigtigste udvalg. Efter festivalen for Det Højeste Væsen lagde Amar og Wadie , ateister og afkristnede ikke skjul på deres irritation [31] . Konsekvensen af ​​dette var en rapport på vegne af Komiteen for Offentlig Sikkerhed, udarbejdet af Vadier den 27. prærie i sagen om Catherine Theo, der kaldte sig selv Guds Moder, og Robespierre - hendes søn [32] . Den 30. april (19. april) afviste udvalget 21 "repræsentanter i missionen" ( fransk  les représentants en mission ) og mindede om den mest modbydelige - Fouchet , Tallien , Carrier , hvis udskejelser i Lyon , Bordeaux og Nantes kompromitterede revolutionen. Fouche blev kaldt for at give en rapport om sine aktiviteter og blev smidt ud af Jacobin Club. Alle af dem var bange for proskription og føjede sig til antallet af fjender af de uforgængelige. I udvalget frygtede Collot sin forbindelse med Fouche i Lyon [33] .

To forsøg på Robespierres liv bidrog kun til at styrke hans betydning i andres øjne. På 3. Prairial ønskede Henri Admir at dræbe ham . Dagen efter blev en ung pige, Cecile Renault, fundet i sin lejlighed med to knive. Den 10. juni 1794 (22 Prairial) vedtog konventionen på grundlag af en rapport fra Couton, støttet af Robespierre, et dekret, der fratager de anklagede retten til forsvar og giver, hvis fundet skyldig, den eneste straf - dødsstraf . Loven om den 22. prairial åbnede vejen for den store terror. I Paris blev 1.376 mennesker henrettet mellem 11. juni og 27. juli [D 7] .

Krise

Da man indså, at uenigheder i regeringen fører til splittelse, blev der den 5. Thermidor gjort et forsøg på at forsone sig under påskud af at diskutere Vantoise-dekreterne. Saint-Just og Couton reagerede positivt på denne forsoning, men Robespierre tvivlede på sine modstanderes oprigtighed [35] . Jakobinerne var aldrig et homogent eller forenet parti. Ødelæggelsen af ​​fraktioner drev de tilbageværende "slyngler" (som de sagde dengang) under jorden og forvandlede åben kamp til et felt af intriger og konspirationer [22] . I denne anspændte situation offentliggjorde Kommunen den 5. Thermidor (23. juli) et nyt maksimum ( fransk  maximum des salaires ), der begrænsede lønningerne for ansatte (i nogle tilfælde to gange) og forårsagede en skarp protest i sektionerne [36] . Den 8. Thermidor, i sin sidste tale i konventet, beskyldte Robespierre sine modstandere for intriger og bragte spørgsmålet om en splittelse til konventets domstol. Det er nødvendigt, sagde han, at forny sammensætningen af ​​Komitéen for Offentlig Sikkerhed, at rense Komitéen for Offentlig Sikkerhed, at skabe regeringsenhed under konventionens øverste myndighed:

Lad os derfor sige, at der er en sammensværgelse mod samfundets frihed; at han skylder sin styrke til en kriminel koalition, der er spændende inden for selve konventionen; at denne koalition har medskyldige i Udvalget for Offentlig Sikkerhed og i alle bureauerne i denne komité, hvor de dominerer; at republikkens fjender satte denne komité mod komiteen for offentlig sikkerhed og således etablerede to regeringer; at denne sammensværgelse omfatter medlemmer af udvalget for offentlig sikkerhed; at den således skabte koalition søger at ødelægge patrioterne og fædrelandet. Hvordan helbreder man denne ondskab? Straf forræderne, forny alle bureauerne i Komitéen for Offentlig Sikkerhed, rens denne Komité og underordn den Komitéen for Offentlig Sikkerhed; rense selve Komitéen for Offentlig Sikkerhed, etablere enheden i regeringen under Nationalkonventets øverste myndighed, som er centrum og dommer, og dermed, under pres fra den nationale magt, knuse alle kliker og rejse på deres ruiner retfærdighedens og frihedens magt: sådan er principperne. Jeg er skabt til at bekæmpe kriminalitet, ikke lede den. Tiden er endnu ikke kommet, hvor anstændige mennesker kan tjene deres hjemland ustraffet; så længe banden af ​​slyngler regerer, vil frihedens forsvarere kun være eksil. [37]

Robespierre blev krævet, at han navngav den anklagede - Charlier: "Når nogen er stolt af dydens mod, skal han have modet til at forkynde sandheden. Nævn dem, du anklager! [38] Men Robespierre nægtede at gøre det. Som et resultat kom mødet til den konklusion, at han krævede carte blanche, og ethvert medlem af konventet følte sig truet af proskriptionen.

Nu, efter Robespierres tale, følte medlemmerne af begge udvalg, Komitéen for Offentlig Sikkerhed og Udvalget for Offentlig Sikkerhed, sig truet af forbuddet. Nu inkluderede modstanderne af Robespierres indflydelsesrige medlemmer af regeringen i begge udvalg - sammensværgelsen antog en vis form. Natten den 9. Thermidor nåede ultrarevolutionære terrorister, rester af dantonisterne og ledere af sletten eller "marsken" ( fransk:  La Plaine ou le Marais ) en aftale mod Robespierre. I centrum for sammensværgelsen var medlemmerne af konventet, som var direkte i fare, Tallien, Fouche, Carrier og andre, som blev tilbagekaldt til Paris i forbindelse med massehenrettelsernes udskejelser: Tallien i Bordeaux, Fouche i Lyon, Carrier i Nantes. De nåede til enighed med medlemmerne af udvalgene i Collot d'Herbois, Billaud-Varenne, Carnot, Vadier, Amar. Lederne af Plains of Sieyès , Cambacérès , Don og Boissy d'Angles mente, at der efter de militære sejre ikke var behov for nødforanstaltninger, terror og en kontrolleret økonomi (" maximum " på fransk  Loi du maximum général ); og i lyset af mindskelsen af ​​faren fra Kommunen og de radikale dele af Paris, kan og skal konventionen genvinde republikkens regerings fulde overhøjhed [39] .

Der blev udarbejdet en handlingsplan for næste dag.

9 Thermidor

Den 9. Thermidor (27. juli) skulle Saint-Just læse udvalgets rapport til konventet. Inden han nåede at udtale et par ord, blev han afbrudt af Tallien, efter aftale med de sammensvorne, for at forhindre Saint-Just og Robespierre i at tale. Det blev efterfulgt af en række talere: Billaud-Varenne, Barère , Vadier , så Tallien igen . Desuden anklagede den ene Robespierre for overdreven overbærenhed over for revolutionens fjender, den anden for overdreven terror. "Billot-Varenne: - Da jeg første gang anklagede Danton på et møde i udvalget, gjorde Robespierre som en gal oprør mod dette og sagde, at han gennemskuede mine hensigter, og at jeg vil ødelægge de bedste patrioter" [40] . Tallien: - Det var på det tidspunkt, hvor Robespierre var ansvarlig for det almindelige politi, at der blev begået særlig grusom undertrykkelse. - Det er løgn! råber Robespierre" [41] . Robespierre forsøgte at protestere, men blev overdøvet af råbene om "Ned med tyrannen!" ( Fransk  A bas le tyran! ), med Bjergets bænke. Det blev besluttet at arrestere Henriot , chef for Nationalgarden, og Dumas , præsident for Revolutionsdomstolen, begge tilhængere af Robespierre. Robespierre henvender sig til Collot d'Herbois, som var formand den dag: "- Formand for lejemorderne, vil du give mig ordet?" Men Collots plads i formandsstolen blev overtaget af Thurio: "- Du vil kun modtage ordet i din tur" [42] . I den efterfølgende uro indgav den obskure Montagnard og Dantonist Louchet en anmodning om at arrestere Robespierre. Til råbene "Længe leve republikken!" forslaget om at arrestere Robespierre, Saint-Just og Couton blev enstemmigt vedtaget. "Republikken er gået til grunde - røvernes rige er kommet!" - var Robespierres sidste ord i konventet. Leba og Robespierre Jr. krævede også arrestation for sig selv. De anholdte blev bragt i fængsel. Robespierre - til det luxembourgske fængsel, men lederen af ​​fængslet nægtede at tage imod de velkendte arresterede [43] .

Nyheden om hændelsen nåede rådhuset ( fransk:  Hôtel de Ville de Paris ) omkring kl. Kommunen i Paris erklærer sig selv i en tilstand af oprør. Paris' borgmester , Fleriot-Lescaut, giver ordre til at lukke byens barrierer, slå alarm og opfordrer dele af Paris til at slutte sig til opstanden. Sektionernes væbnede afdelinger kommer under Kommunens kontrol og er forpligtet til at samles foran rådhuset. Kommandøren for nationalgarden i Paris , Anriot , med flere gendarmer, forsøger at befri de anholdte, men bliver selv arresteret. Sektioner og Jacobin Club annoncerer kontinuiteten af ​​møder. Kommunens og konventets proklamationer, ordrer og kontraordrer sendes ud over hele byen. Af de 48 sektioner i Paris anmodede 27 om instruktioner fra kommunen, men kun 16 sendte nationalgarden. Utilfredshed med komiteernes og Kommunens politik gjorde deres arbejde. Derudover handlede sektionerne under opstandene 10. august og 31. maj enstemmigt, selvom ikke alle sendte deres nationalgarde. Nu var der ingen enhed, og det var ikke klart, hvorfor det var nødvendigt at skyde på deres brødre på grund af nogle politiske forskelle i regeringen, som de vidste lidt om og ikke forstod. Nu kunne familien Robespierre se, hvad ødelæggelsen og undertrykkelsen af ​​aktivisterne i de sektioner, der havde deltaget i de tidligere opstande den 10. august og den 31. maj [44] havde ført til .

Men i første omgang udvikler situationen sig til fordel for oprørerne. Næstformanden for Revolutionsdomstolen , Koffinal , i spidsen for de tropper, der er loyale over for kommunen, løslader Anriot. En efter en samles de anholdte deputerede i Rådhuset. Kommunen har flere tropper [45] .

Samtidig kom konventet sig over den forvirring, som opstandens overraskelse havde kastet den ind i. Deputationer sendes til de centrale og vestlige sektioner og opfordrer til, at nationalgarden sendes for at forsvare konventionen. De udnævner Barras , som udmærkede sig ved belejringen af ​​Toulon , til øverstkommanderende for konventets tropper; efter forslag fra Barer erklæres oprørerne uden for loven, hvilket betyder henrettelse for alle uden rettergang og efterforskning, kun ved at fastslå identiteten af ​​de arresterede [46] .

Til gengæld dekreterede kommunen arrestation af de sammensvorne, medlemmer af konventet, Collot , Amard , Bourdon , Freron , Tallien , Panis , Carnot , Dubois , Vadier , Javogue , du Barran , Fouchet , Granet , Bayle [Ex 8] . Men afsnittene vaklede: situationens tvetydighed, manglen på forståelse af, hvad der skete - kendskabet til ansigterne på begge sider øgede den generelle forvirring. Så Leonard Bourdon , sendt til Gravillier-sektionen for at hjælpe nationalgarden for at hjælpe konventet, var først i stand til at overvinde usikkerheden, efter at han meddelte, at Robespierre i hemmelighed havde underskrevet en ægteskabskontrakt med datteren af ​​Louis XVI [48] . Og en af ​​de mest revolutionære sektioner af Faubourg Saint-Antoine, sektionen af ​​Quenz-Ven, som havde deltaget i alle tidligere opstande [pr 9] , sendte et svar på kommunens opfordring:

Borgerne i Faubourg Antoine har endnu ikke mistet deres karakteristiske republikanske energi, men under den revolutionære regerings nuværende forhold har de brug for et regeringsråd for ikke at falde i de fælder, som republikkens fjender konstant sætter for dem. [50] [Eks 10]

På én gang var op mod 3.000 nationalgarde samlet foran Rådhuset. 17 ud af 30 artillerienheder kom til Kommunens forsvar. Men i mangel af en tilsvarende reaktion fra sektionerne i Paris kastede Kommunens eksekutivkomité sig ud i endeløse diskussioner og proklamation af proklamationer. Tropperne, efterladt uden ledere og et klart mål, begyndte gradvist at spredes. Henrio beordrede at oplyse hele området med fakler. Klokken 01.30 den 10. Thermidor forlod de sidste 200 skytter fra Finistère ( fransk:  Finistère ) sektionen af ​​Faubourg Saint-Marseille Place Greve [36] .

Omkring klokken to om morgenen finder to kolonner af konventet, den ene ledet af Barras og nationalgarden i de vestlige kvarterer, og den anden af ​​Leonard Bourdon med vagterne fra Gravilliers-sektionen, pladsen foran byen Hall øde. Konventets tropper, efter at have modtaget adgangskoden fra adjudanten Anrio, bryder ind i mødelokalet uden kamp. Leba begår selvmord, Augustin Robespierre kaster sig ud af et vindue og brækker benet, Couton, lam i en kørestol, blev skubbet ned ad trappen. Robespierres kæbe blev knust af et skud fra en pistol .

Alle de anholdte (22 personer) blev ført til Udvalget for Offentlig Sikkerhed. Den 10. Thermidor ved middagstid blev de dømte efter ordre fra Billaud-Varenne overført til Conciergerie-fængslet; deres allersidste vej var at forveksle dem med dem, som de selv sendte i døden. Klokken fire om eftermiddagen blev de ført til stilladset. Kvinder dansede bag vognen og fornærmede Robespierre. Han smilede trist. På vejen så han et barn smøre blod på dørene til Dupleix- huset . Robespierre vendte sig bort [53] . Om aftenen den 10. Thermidor (28. juli 1794) blev Robespierre, Saint-Just, Couton og nitten af ​​deres tilhængere henrettet uden retssag eller efterforskning. Den følgende dag blev enoghalvfjerds funktionærer fra den oprørske Kommune henrettet, den største massehenrettelse i revolutionens historie . En emigrant fra Irland, Hamilton Rowan , der observerede, hvad der skete, huskede: " Alt skete på Revolutionspladsen i halvanden time, og selvom jeg var omkring hundrede meter væk fra henrettelsesstedet, blev blodet fra henrettet strømmede til mine fødder. Det, der slog mig, var gentagelsen af ​​det samme udråb: "Ned med det maksimale!" ( Fr.  A bas le Maximum! ) ved hvert fald af hovedet i kurven. Taksterne, "maksimum", annonceret i begyndelsen af ​​ugen, var bestemt en af ​​grundene til, at sektionerne ikke reagerede på oprørskommunens opfordring [55] .

Resultat og konsekvenser

Uanset årsagerne til 9 Thermidor (fjendskab mod Robespierre, personlig sikkerhed, hævn) - gik efterfølgende begivenheder langt ud over konspiratorernes intentioner. Det er klart, at resten af ​​udvalgsmedlemmerne forventede at forblive ved magten og fortsætte det jakobinske diktaturs politik, som om intet grundlæggende var ændret [56] . De efterfølgende begivenheder efterlod dem meget skuffede. Konventionen nægtede blot at være et redskab for dem, der var i fjendskab med Robespierre eller frygtede at blive forbudt for deres grusomheder [pr 11] .

Det var muligt at slippe af med Robespierreisterne og bringe dantonisterne tilbage: Konventet greb initiativet og satte en gang for alle en stopper for komiteernes diktatur, som skubbede det væk fra den udøvende magt. Det blev aftalt, at intet medlem af styregrupperne skulle sidde i mere end fire måneder. Tre dage senere blev Prairialloven ophævet, og Revolutionsdomstolen blev frataget sine nødbeføjelser. Kommunen blev erstattet af konventionens administrative kommission ( fransk:  commission administrative de police ), og Jacobin Club blev lukket i november. I juni 1795 blev selve ordet "revolutionær", det symbolske ord fra hele den jakobinske periode, forbudt. Ikke bare en anti-Robespierre, men en anti-Jacobin reaktion var i fuld gang. I begyndelsen af ​​september 1794 forlod Collot d'Herbois , Billaud-Varenne og Barère Komiteen for Offentlig Sikkerhed: i slutningen af ​​det år sad de allerede i fængsel [57] . Ejendommen tilhørende The Incorruptible, der var tro mod sit kaldenavn til det sidste, blev auktioneret i begyndelsen af ​​1796 for 38.601 livres, omkring 100 pund engelske pund [58] .

Tre uger efter 9. Thermidor, den 19. august 1794, proklamerede Montagnard og Jacobin Louchet, den samme som den 9. Thermidor foreslog at anklage Robespierre, i konventionen, at den eneste måde at håndtere de farer, der stadig truer den offentlige frihed, var fortsættelse af terror ( fr.  )maintenir partout a l'ordre du jour terreur Det blev afbrudt af højlydte protester fra alle sider: ”Retfærdighed! Retfærdighed! - " Retfærdighed?  - udbrød Charlier - Ja, for patrioter, men terror for aristokrater! ". Og mange stemmer svarede: “ Retfærdighed for alle! Retfærdighed for alle! "( Fransk  retfærdighed pour tout le monde ). Og det var et råb fra hjertet af Frankrig, et Frankrig, der havde næret så mange håb i de sidste fem år og så ofte var blevet bedraget. Dette undskylder Thermidor. Dette forklarer revolutionen! [59] [Ex 12]

I kultur

Begivenhederne i den niende Thermidor er beskrevet i deres værker af Anatole France ("The Gods Thirst"), Mark Aldanov (" Den niende Thermidor ").

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Begrebet "reaktion" som en definition af hele den termidorianske periode dukkede op senere under begivenhederne i Vendemière og slutningen af ​​konventionens beføjelser [1]
  2. ↑ Se også "Den nye russiske skole" i historieskrivningen om den franske revolution i det 18. århundrede.
  3. ↑ Den eneste undtagelse er Robert Linde , som nægtede at skrive under og erklærede, at han var der for at "føde borgerne, ikke dræbe patrioterne" [7] .
  4. ↑ "Opdelingen af ​​komiteen i "politikere" og "teknikere" var en opfindelse af thermidorianerne med det formål kun at efterlade terrorofrene for fødderne af Robespierre" [9] [10] .
  5. ↑ R. R. Palmer argumenterer fra forfatterskabet af dokumenterne og dekreterne fra Komitéen for Offentlig Sikkerhed. Af de 608 på en måned var den præriale "diktator" Robespierre kun forfatteren til 14, og "triumviren" Couton - 8. [28]
    Under alle omstændigheder var Robespierre på grund af sin berømmelse og autoritet i den offentlige menings øjne regeringschef. Som sådan bar han og frasagde sig aldrig ansvaret for terrorperioden under revolutionen, hvor 40.000 døde, hvoraf 17.000 blev guillotineret. [29] Uden at nedtone eller udjævne disse tal, kan det bemærkes, at dette er mindre end halvdelen af ​​antallet af dræbte ved Borodino .
  6. ↑ I en samtale med Barer på dagen for henrettelsen af ​​prinsesse Elizabeth , efter at have hørt, at på gaden, i Palais Royal, taler de om ham: "Du ser," sagde han og vendte sig mod Barer, altid om mig - Og han forsøgte at redde hende, tilføjede Robespierre - men Collot d'Herbois insisterede på henrettelse." [tredive]
  7. ↑ Det var på dette tidspunkt, midt i den store terror, at Robespierre trak sig tilbage fra regeringsarbejde og åbnede op for handlefrihed for sine modstandere. Der er kun 5 dokumenter med hans underskrift fra Messidor 15 (2. juli 1794) til Thermidor 9 [34] . Som Engels
    bemærkede , kan terrorens æra ikke identificeres med dominansen af ​​mennesker, der inspirerer til terror. "Tværtimod er det herredømmet over mennesker, der selv er bange. Terror er for det meste ubrugelig grusomhed begået for deres egen komfort af mennesker, der selv er bange" (F. Engels til K. Marx af 4. september 1870, se: Marx K., Engels F. Værker 2. udg., bind 33, s. 45)
  8. ↑ Omkring kl. 20.00 udsendte borgmesteren i Flerio-Lescaut en proklamation, der bebrejdede Barère for det tidligere offentliggjorte maksimum: "Det er Barère, der til gengæld tilhører alle fraktioner, som fastsatte nye priser for at udsulte arbejderne" ( fransk  ce Barere qui appartient a toutes les factions tour a tour et qui a fait fixer le prix des journees des ouvriers pour les faire perir de faim --Arch. Nat., F7 4432, plaq.I, fol.. 40.) Men det var også for sent til at dette påvirker begivenhederne. Arbejderne forblev fjendtlige eller ligeglade med sådanne appeller. [47]
  9. ↑ Som forberedelse til vælten af ​​monarkiet den 10. august 1792 opfordrede sektionen af ​​Quens-Ven den 3. august 1792 de resterende 47 sektioner af Paris til at slutte sig til det i væbnet oprør og var den første til at indsende et andragende til den lovgivende forsamling kræver afsættelse af Ludvig XVI [49] .
  10. ↑ Syv måneder senere havde Andragendet fra afdelingen af ​​Kenz-Ven den 31. marts 1795 allerede en anden tone: "Fra 9 Thermidor vokser vores behov. Den 9. Thermidor skulle redde folket, og folket blev ofre for alle mulige rænkespil. ... Vi kræver, at alle midler bruges til at hjælpe folket i deres frygtelige fattigdom ..." [51] .
  11. ↑ Royalist Joseph de Maistre , forfatter til ordsproget "Ethvert land fortjener sin egen regering" kommenterede begivenhederne i 9. Thermidor i eksil: "Nogle skurke henrettede flere andre skurke" ( fransk  Quelques scélérats firent périr quelques scélérats ) [45] .
  12. ↑ Denne episode sår tvivl om, hvorvidt en af ​​betingelserne for anti-Robespierre-koalitionen mellem ekstremister og moderate i den 9. Thermidor-konvention var en ende på terror.
Kilder
  1. ↑ Bachko, 1994 .
  2. ↑ Kropotkin, 1979 .
  3. ↑ Trotskij, 1936 .
  4. ↑ Manfred, 1983 , s. 183.
  5. ↑ 1 2 Furet, 1996 , s. 134.
  6. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 64.
  7. ↑ Aulard V.III, 1910 , s. 150.
  8. ↑ Madelin, 1926 , s. 356.
  9. ↑ Furet, 1996 , s. 132.
  10. ↑ Aulard, 1910 , s. 248-253.
  11. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 87-88.
  12. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 131.
  13. ↑ Soboul, 1974 , s. 389.
  14. ↑ Zhores, 1983 , s. 459.
  15. ↑ Andress, 2006 , s. 288.
  16. ↑ Soboul, 1974 , s. 359.
  17. ↑ Hampson, 1988 , s. 227.
  18. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 88.
  19. ↑ Hampson, 1988 , s. 220.
  20. ↑ Hampson, 1988 , s. 221.
  21. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 90.
  22. ↑ 1 2 Thompson, 1959 , s. 502.
  23. ↑ 12 Hampson , 1988 , s. 229.
  24. ↑ Thompson, 1959 , s. 508.
  25. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 134.
  26. ↑ Scurr, 2006 , s. 323.
  27. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 132.
  28. ↑ Palmer, 2005 , s. 364.
  29. ↑ Greer, 1935 , s. 26.
  30. ↑ Thompson, 1936 , s. 218.
  31. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 218.
  32. ↑ Mathiez, 1989 , s. 119.
  33. ↑ Bouloiseau, 1983 , s. 201.
  34. ↑ Mathiez, 1995 , s. 560.
  35. ↑ Sobul, 1974 , s. 152.
  36. ↑ 1 2 Rude, 1967 , s. 136.
  37. ↑ Robespierre, 1965 , s. 230.
  38. ↑ Zhores, 1983 , s. 440.
  39. ↑ Soboul, 1974 , s. 410.
  40. ↑ Sacher, 1926 , s. 347.
  41. ↑ Zhores, 1983 , s. 442.
  42. ↑ Zhores, 1983 , s. 443.
  43. ↑ Mathiez, 1995 , s. 570.
  44. ↑ Lefebvre, 1963 , s. 135.
  45. ↑ 1 2 Bouloiseau, 1983 , s. 226.
  46. ↑ Soboul, 1974 , s. 411.
  47. ↑ Rude, 1967 , s. 140.
  48. ↑ Bachko, 1994 , s. 1-33.
  49. ↑ Hampson, 1988 , s. 147.
  50. ↑ Hardman, 1999 , s. 200.
  51. ↑ Ado, 1990 , s. 327.
  52. ↑ Mathiez, 1995 , s. 572.
  53. ↑ Zhores, 1983 , s. 444.
  54. ↑ Soboul, 1974 , s. 412.
  55. ↑ Doyle, 2002 , s. 281.
  56. ↑ Thompson, 1959 , s. 516.
  57. ↑ Thompson, 1959 , s. 517.
  58. ↑ Thompson, 1936 , s. 271.
  59. ↑ Thompson, 1959 , s. 518.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger