Lysenkoshchina

Lysenkoisme , eller Lysenkoisme , er den sovjetiske praksis for ideologisk kamp mod videnskabelige modstandere inden for naturvidenskab, som udviklede sig i USSR i 1933-1965. Pseudo-videnskabeligt system af synspunkter, som er baseret på benægtelse af begrebet gener som faktorer for arvelig overførsel af information [1] . Tilhængere benægtede det genetiske koncept om overførsel af arvelige faktorer, da de var sikre på arven af ​​erhvervede egenskaber (se erhvervede egenskaber , Lamarckisme , neo-Lamarckisme ) [2] .

Helheden af ​​ideer, koncepter og metoder fra tilhængere af T. D. Lysenko (" Michurinskaya agrobiologi ", "Michurinskaya biologi", "sovjetisk kreativ darwinisme") [3] . En politisk kampagne for at forfølge og bagvaske en gruppe genetikere, fornægte klassisk genetik ( Weismannism-Morganism ) og midlertidigt forbyde genetisk forskning i USSR (på trods af, at Institut for Genetik fortsatte med at eksistere).

Udtrykket

Lysenkoismen eller Lysenkoismen [4] fik sit populære navn efter akademikeren T. D. Lysenko , der blev et symbol på kampagnen. Dens arrangører var parti- og regeringsembedsmænd såvel som figurer inden for biologiske videnskaber (for eksempel I. I. Prezent og hans andre tilhængere).

I overført betydning kan udtrykket Lysenkoisme (neolysenkoisme) bruges til at henvise til enhver administrativ forfølgelse af videnskabsmænd for deres "politisk ukorrekte" videnskabelige synspunkter [5] .

Historie

I 1928 annoncerede en hidtil ukendt agronom Trofim Denisovich Lysenko opdagelsen af ​​en ny landbrugsteknologi - vernalisering (brugen af ​​foreløbig køling af kornfrø før såning om foråret). Behandling af hvedefrø med kulde og fugt gav dem mulighed for at give hurtigere, når de sås om foråret. [6] I øjeblikket bruges vernaliseringsteknikken i planteavl, hvilket giver dig mulighed for at få yderligere generationer af planter i avlskamre, phytotroner og drivhuse, samt kombinere blomstringsperioden for planter, der stammer fra forskellige regioner i verden. I denne egenskab blev hun støttet af N. I. Vavilov og andre videnskabsmænd fra USSR og andre lande. [7] J.B.S. Haldane , i "Lysenko and Genetics", udgivet i 1940 i Science & Society: A Journal of Marxist Thought and Analysis”, pegede på den ”store værdi” af vernaliseringsteknikken, idet han argumenterede for, at den ”er blevet tilstrækkeligt bevist ikke kun i Sovjetunionen, men i hele den civiliserede verden” [8] .

En aktiv aviskampagne begyndte , hvor bondesønnen Trofim Lysenko blev præsenteret som et geni fra folket, en guldklump, der gjorde en revolutionær opdagelse . Lysenko, der forkert ekstrapolerede Michurins ideer , brugte sin autoritet og nuværende politiske sprog til at fremme sine ideer. Lysenko insisterede på indførelsen af ​​metoden før dens eksperimentelle bekræftelse og lovede gennembrudsresultater på kortest mulig tid [9] , han blev støttet af lederen af ​​People's Commissariat of Agriculture Ya. A. Yakovlev [10] . Lysenko blev berømt og indflydelsesrig.

Den 15. januar 1929 talte Lysenko (sammen med D. A. Dolgushin ) ved All-Union Congress on Genetics, Breeding, Seed Production and Pedigree Husdyravl , afholdt i Leningrad fra 10. til 16. januar , hvor han foreslog en metode til forårssåning af vinterplanter.

En lignende rapport blev lavet af N. A. Maksimov [11] . Maksimov mente, at "alle kornsorter under visse betingelser kan forvandles til en forårsfrugt", og argumenterede samtidig for, at "overførsel af disse eksperimenter til markerne er umulig" [12] [13] .

Den 21. juli 1929 dukkede en artikel op i Pravda , der pegede på vellykket såning med vernaliserede frø på Lysenkos fars gård [13] [14] .

I september 1929 blev Lysenkos arbejde støttet af Folkekommissariatet for Landbrug i USSR (Narkomzem). Folkekommissær A. G. Schlikhter mente, at Lysenkos arbejde ville hjælpe med at bevare høsten i år med tørre vinde og også redde vinterafgrøder fra at fryse i de hårde vintre, der blev bemærket i 1927 og 1928. [13] [15] Lysenkos værker blev også støttet af professorerne V. V. Talanov , N. A. Maksimov , V. E. Pisarev [16] .

Den 19. november 1929 blev der i " Selskokhozyaistvennaya gazeta " i et udvalg af artikler "Forårsvernalisering - en ny erobring i kampen om høsten" offentliggjort et materiale af professor N.A. Maksimov , hvori en analyse af Lysenkos arbejde blev givet. . I den dækkede han Lysenkos videnskabelige aktiviteter om spørgsmålet om vernalisering og de mulige udsigter for den udviklede metode. Maksimov bemærkede, at de opdagelser, Lysenko gjorde, længe havde været kendt af verden, og de opnåede resultater åbner nye perspektiver i spørgsmålet om at forstå naturen af ​​vinterafgrøder. Maximov anså Lysenkos vigtigste fortjeneste for at være anvendelsen af ​​teoretisk videnskabs resultater i praksis:

Lysenkos vigtigste fortjeneste, tror jeg, er, at han var i stand til direkte at anvende den teoretiske videnskabs resultater i det praktiske liv. Både Gassner og vi, der er fysiologer og ikke agronomer, gik ikke ud over laboratorieforsøg. Kold spiring forekom os for simpel en teknik til at blive direkte anvendt i markbrug ... Lysenko forenklede i høj grad forbehandlingen af ​​frø, forenklede det så meget, at det blev tilgængeligt selv for almindeligt bondelandbrug. Og dette kan selvfølgelig ikke andet end anerkendes som en stor bedrift.

Ved at evaluere eksperimenterne med vernalisering udtrykte Maksimov imidlertid ønsket "at de overdrevne forventninger, der nu stilles til dem af nogle entusiastiske kredse, ikke ville forstyrre en sober forretningsmæssig vurdering af resultaterne af disse vigtige eksperimenter" [13] [17] .

I samme 1929 talte Lysenko ved Collegium of the People's Commissariat of Agriculture, hvor hans bidrag til at løse fødevareproblemet blev højt værdsat af folkekommissær Jakovlev , og vernalisering blev officielt godkendt [13] [18] .

I juni 1931 udsendte Collegium of the People's Commissariat of Agriculture of the USSR et direktiv, om hvilket Lysenko senere skrev: "Det planlagte mål for eksperimentel og økonomisk såning af vernaliseret vårhvede i 1932 var: gennem det allierede folkekommissariat for landbrug - 10.000 hektar, gennem Folkekommissariatet for den ukrainske SSR - 100.000 hektar" [ 13] [19] .

Den 9. juli 1931 gav Collegium of the People's Commissariat of the USSR Lysenkos laboratorium årlige betalinger på 150.000 rubler til forskning. Det blev også besluttet at udgive tidsskriftet " Bulletin of vernalization " redigeret af Lysenko [13] [20] . I 1932-1933. i dette tidsskrift publicerede han 9 artikler (en - sammen med Dolgushin). Bulletinen offentliggjorde tabeller med data fra de kollektive bedrifter , instruktioner til vernalisering af kartofler, korn og andre afgrøder. Tidsskriftet blev udgivet på vegne af det ukrainske institut for udvælgelse af det al-ukrainske akademi for landbrugsvidenskaber med publikationer på ukrainsk og russisk og var underordnet Folkets landbrugskommissariat i den ukrainske SSR [13] .

I sin rapport til Collegium of the People's Commissariat of Agriculture den 13. september 1931  uddybede Lysenko emnet vernalisering fra frugtning af vinterkorn under forårssåning og foreslog at påvirke kulden ikke kun på hvede, men også at finde mest egnede sorter til denne metode. Derudover talte Lysenko om at afgrænse vækst- og udviklingsprocesserne og hævdede, at han formåede at øge udbyttet af aserbajdsjansk hvede sået i Odessa med 40%. Samme sted udtalte han, at "vernalisering uden genetik og selektion ikke burde være" [13] [21] .

I oktober 1931 hilste den al-ukrainske avlskongres Lysenkos rapport med tordnende bifald [13] [22] .

I slutningen af ​​oktober-begyndelsen af ​​november 1931, på All-Union tørkekontrolkonferencen , der blev afholdt i Moskva, hvor Molotov og Kalinin talte sammen med fremtrædende videnskabsmænd (Talanov, Kuleshov, Maksimov, Konstantinov, Drozdov), talte Lysenko også. Avisen " Pravda " dateret den 30. oktober 1931 rapporterede, at "Efter forslag fra Landkammeratens Folkekommissariat. Yakovlev ... konferencen skitserede en kommission ..., kammerat. Yakovlev understregede vigtigheden af ​​agronomen Lysenkos arbejde” [13] [23] .

I avisen Izvestia den 29. oktober 1931 stod det, at Jakovlev krævede, at kammeratmetoden blev anvendt. Lysenko i masseskala (hundredetusindvis af hektar), og mente, at "kammerat. Lysenko er stadig utilstrækkelig klar over betydningen af ​​sit arbejde, og dets betydning er KÆMPE" [13] [24] .

Efter konferencen om tørkebekæmpelse i 1931 tildelte USSR's regering Lysenko Ordenen for Det Røde Banner of Labour "for arbejdet med vernalisering" [13] .

I første halvdel af 30'erne blev Lysenkos forskning støttet af så fremtrædende videnskabsmænd som N. A. Maksimov og N. I. Vavilov . Forskere anså Lysenkos vigtigste fordel for at være vernaliseringsteknikken , som kunne bruges aktivt i planteavl . De første uoverensstemmelser med Lysenkos holdning opstod, da Lysenko begyndte at fremme vernalisering som en pålidelig måde at øge høsten i landet på. Stalin støttede også aktivt Lysenko, blandt andet fordi bestemmelserne i hans teori svarede til det regerende partis ideologi .

Lysenkoismens begyndelse

I 1933-1934 indledte Lysenko sammen med doktoren i biologiske videnskaber, Isai Prezent , et angreb på genetikken [25] . Lysenko troede på Lamarcks teori om arven af ​​erhvervede træk og betragtede sig selv som en tilhænger af I. V. Michurin . Ifølge Zhores Medvedev har Stalin selv længe været en Lamarckist [26] [27] [a] .

I 1938 blev Lysenko præsident for VASKhNIL i stedet for N. I. Vavilov , der blev degraderet til stedfortræder. Klassisk genetik begyndte offentligt at blive kaldt "fascistisk videnskab" [29] , og politisk forfølgelse af genetiske videnskabsmænd begyndte. I slutningen af ​​1930'erne begyndte arrestationer og endda henrettelser at finde sted. Nikolai Vavilov blev arresteret på mistanke om anti-sovjetiske aktiviteter den 6. august 1940, dømt til døden (senere pendlet til 15 år i lejre) og døde i fængsel i 1943 . Andre videnskabsmænd endte også i lejre, og nogle blev skudt (for eksempel S. G. Levit , I. I. Agol ). Mange, af frygt for forfølgelse, ændrede deres felt eller gik med i kampagnen mod videnskaben.

På det tidspunkt var den mest udbredte form for videnskabsmænds afvigelse fra moralske normer den mundtlige eller skriftlige afvisning af deres egne videnskabelige synspunkter og samtidig anerkendelsen af ​​Michurins dogmer, hvis pseudovidenskabelige karakter var indlysende for dem.

Nogle begrænsede sig ikke til dette, og for at styrke deres position eller med henblik på karrierefremgang afslørede deres kammerater og lærere og anklagede dem for anti-Michurin laster. Andre gik endnu længere og komponerede politiske fordømmelser om deres videnskabelige modstandere, vel vidende at de ikke kun kunne føre til deres isolation, men også til fysisk ødelæggelse. Et sådant miljø korrumperede den videnskabelige ungdom og gav dermed en umoralsk reserve for fremtiden [30] [31] .

Ikke desto mindre lykkedes det mange at undgå undertrykkelse ved at fortsætte med at engagere sig i genetisk forskning. S. S. Chetverikov blev arresteret i 1929 og blev forvist i 5 år til Sverdlovsk med et efterfølgende forbud mod at bosætte sig i Moskva, Leningrad og flere andre centrale byer; V.P. Efroimson blev to gange dømt til lange terminer og afsonede sin straf i fængsler og lejre.

Lysenkoitterne erklærede sig tilhængere af "genetik", men dette udtryk blev udelukkende forstået som deres " Michurin-metode ", mens klassisk genetik blev kaldt " Weismanisme-Morganisme ". Forskere uden for Sovjetunionen var kritiske: Den britiske biolog S.K. Harland beklagede, at Lysenko "er fuldstændig uvidende om de elementære principper for plantegenetik og fysiologi" (Bertram Wolfe, 2017). Kritik fra udlændinge passede ikke Lysenko, som udviste en negativ holdning til vestlige "borgerlige" videnskabsmænd og fordømte dem som redskaber for imperialistiske undertrykkere. Han var særligt negativ over for den amerikanske praksis med at studere frugtfluer, den moderne genetiks "arbejdshest". Han kaldte sådanne genetikere "flueelskere og folkehadere" [32] .

Efter 1945, på trods af de alvorlige konsekvenser af undertrykkelser, fortsatte genetik i USSR med at udvikle sig og gik i offensiven mod "Michurin-biologi" ved hjælp af internationale forbindelser (A. R. Zhebrak, N. N. Dubinin):

Det sovjetiske videnskabelige samfund var ikke blot et passivt instrument for politikere. Forskellige grupper inden for det videnskabelige samfund udnyttede aktivt enhver drejning af statens udenrigspolitik og forsøgte at nå deres egne mål gennem partiapparatets medium. Under toppen af ​​det videnskabelige samarbejde i 1945-1946. Sovjetiske genetikere brugte dygtigt deres internationale kontakter til at organisere en "anden front" i Vesten for at støtte deres angreb på T. D. Lysenkos institutionelle positioner og styrke den sovjetiske genetik.

Situationen ser ud til at være begyndt at ændre sig i slutningen af ​​1946. Det var i den sidste uge af dette år, at Lysenkos tilstedeværelse første gang blev optaget på Stalins kontor (26. og 30. december), og samtidig var Khrusjtjov og Beria til stede der. Det næste besøg blev registreret umiddelbart før august-sessionen i VASKhNIL, den 27. juli 1948, Beria, Malenkov, Mikoyan, Bulganin, Kaganovich var til stede. Det sidste besøg var kort efter sessionen, den 31. august, hvor Beria, Malenkov, Molotov, Bulganin, Kaganovich deltog [33] .

Begivenhederne i 1948 og deres eftervirkninger

SUKP 's ideologer (b) inddelte biologer i de såkaldte " Weisman-Morganister " og " Michurinister ". I juli 1948 sendte akademiker T. D. Lysenko Stalin teksten til sin rapport, hvori han modsatte "borgerlig" ( genetik ) og "proletarisk" ("Michurins biologi") videnskab. Stalin støttede generelt Lysenkos rapport, eftersom han selv holdt sig til Lamarckianske synspunkter [26] om den kommunistiske uddannelse af masserne, men efterlod hånende notater om "proletarisk videnskab" i margenen af ​​Lysenkos rapport. Den 27. juli 1948, få dage før åbningen af ​​VASKhNIL-sessionen, fandt et to-timers møde sted mellem Stalin (i nærværelse af andre medlemmer af Politbureauet) og T. D. Lysenko.

Ved "August-sessionen af ​​VASKhNIL 1948" var der en rute af moderne genetik. På sessionen afleverede Lysenko sin rapport (opdelingen af ​​videnskaber er ikke "borgerlig / proletarisk", men "materialistisk / idealistisk"), hvilket indikerede, at rapporten blev godkendt af Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti . Som det kan ses af udskriften af ​​talerne ved sessionen, viste den eneste modstander af obscurantisme sig faktisk at være genetikeren og frontlinjesoldaten I. A. Rapoport , der var gået til mødet med militære priser på invitation til en anden person (hans tale mod I. Present kom ind i den ordrette rapport som Rapoports "hooligantrick" ). "Weismannisme-Morganisme" blev officielt erklæret for en idealistisk teori, det vil sige pseudovidenskab [34] .

I slutningen af ​​august 1948 begyndte en stor "personeludrensning" inden for naturvidenskab og uddannelse i USSR. Den vigtigste ideolog for forfølgelsen af ​​genetikere, Isaac Izrailevich Prezent , blev udnævnt til dekan for de biologiske fakulteter ved Moskva og Leningrad universiteter på samme tid. Mere end 100 genetikere blev fyret, nogle blev smidt ud af partiet, herunder I. A. Rapoport. Begik selvmord i 1951 D. A. Sabinin . Al moderne genetisk forskning i USSR blev praktisk talt stoppet.

Den 26. august 1948 beordrede Præsidiet for Videnskabsakademiet i USSR " biologer og alle naturvidenskabsmænd, der arbejder ved Videnskabsakademiet i USSR til radikalt at omstrukturere deres arbejde for at tage en førende plads i kampen mod idealistiske, reaktionære lære i videnskaben, mod krybning og trældom over for fremmed pseudovidenskab” [35] .

I november 1948 blev der afholdt en videnskabelig session om geologi . Lysenkoismen berørte hovedsageligt spørgsmål relateret til palæontologi og biostratigrafi , mange udenlandske teorier inden for alle områder af geologi blev kritiseret.

Akademiker A. L. Yanshin mindede om T. D. Lysenkos tale ved MOIP den 18. december 1951 [36] :

Jeg husker denne tale og alle Lysenkos historier om isbjørne og brune bjørne, gøge og drosler, der bliver til hinanden under indflydelse af forskellige betingelser for at opdrage deres afkom. De lyttede til pseudovidenskabsmanden i tavshed, ingen kritiserede ham.

I 1951 støttede T. D. Lysenko aktivt en anden ideologisk biolog , O. B. Lepeshinskaya : "han bemærkede vigtigheden af ​​O. B. Lepeshinskayas lære for at forstå processen med fremkomsten af ​​rudimenterne af en ny art i kroppen af ​​en gammel art" [37] .

Khrusjtjov , på trods af sine kampe med Stalins personlighedskult , fortsatte med at holde Lysenko højt, ligesom Stalin, på grund af hans "folkets mand" karisma . I håbet om at realisere løfterne fra "folkets akademiker" om enorme høster af " grenet hvede ", støttede han aktiviteterne af T. Lysenko og hans vigtigste ideolog I. Present .

Som et resultat af Lysenkos eksperimenter, med aktiv støtte fra " ideologerne fra videnskaben ", der modtog høje rang og tilsvarende lønninger, blev der forårsaget betydelig skade på den sovjetiske økonomi (f.eks. på hans initiativ krydsning af stambogskvægracer med ikke- stamtavle blev udført i stor skala) [38] [ 39] [40] .

På trods af den officielle støtte fra Lysenko blev det muligt at udtrykke synspunkter, der adskiller sig fra hans synspunkt. På initiativ af ministeren for videregående og sekundær specialiseret uddannelse i RSFSR V.N. Stoletov blev der indledt en diskussion mellem Lysenkos tilhængere og hans modstandere, hvilket resulterede i, at Lysenkos modstandere hurtigt fik støtte i den biologiske presse.

Afslutning af perioden med "Lysenkoisme" i USSR

Tabuet mod kritik af akademiker T. D. Lysenko forblev indtil begyndelsen af ​​1960'erne , på trods af rehabiliteringen af ​​Vavilov (posthumt) og andre genetikere og den gradvise stigning i antallet af publikationer, der er viet til genetik. I 1964 udkom bogen af ​​V. P. Efroimson (som blev arresteret for anden gang i 1949 og løsladt efter Stalins død) "Introduktion til medicinsk genetik".

Genetik begyndte gradvist at komme sig takket være atomfysikere, der skabte laboratorier for strålingsgenetik i deres lukkede institutter. En fuldstændig genopretning af genetisk forskning fandt sted først efter fjernelsen af ​​N. S. Khrushchev i oktober 1964.

Plenum for CPSU's centralkomité i marts 1965 , som behandlede spørgsmålet "Om presserende foranstaltninger til den videre udvikling af landbruget i USSR", blev et vendepunkt. Derefter blev der modtaget en officiel konklusion fra kommissionerne fra Det All-Russiske Akademi for Landbrugsvidenskaber og Videnskabsakademiet i USSR, at arbejdet fra T. D. Lysenko blev udført med videnskabelige krænkelser og var upålideligt [41] . Lysenko blev fjernet fra sine lederstillinger.

Det menes, at Lysenko indtil sin død i 1976 forblev en modstander af klassisk genetik [42] .

Lysenkoitternes fraseologi

Akademiker ved Akademiet for Medicinske Videnskaber i USSR Lepeshinskaya O. B. [43] :

”Den dialektiske materialismes doktrin om gensidig afhængighed og gensidig afhængighed, om kontinuerlig bevægelse og forandring i naturen, hvor noget altid opstår og udvikler sig, noget overlever og kollapser, bevæbnede Michurin og Lysenko ideologisk og gav dem mulighed for at komme sejrrigt ud af kampen mod metafysikere og idealister. , med tilhængerne af Weismann, Mendel og Morgan".

"Folk, der forsvarer principperne for formel genetik, er ikke i stand til at forstå Lenins strålende indikation af, at "menneskelig viden ikke er ... en lige linje, men en buet linje, der uendeligt nærmer sig en række cirkler, en spiral. Ethvert fragment, fragment, stykke i denne buede linje kan vendes (ensidigt vendes) til en selvstændig, hel, lige linje, som (hvis du ikke kan se skoven for træerne) så fører til en sump, til præstedømmet. . ""

Tilsvarende medlem af USSR Academy of Medical Sciences P. V. Makarov [44] :

"Et sæt gener i kromosomerne bestemmer ifølge Weisman-Morganists alle kendetegn ved en organisme, dens udseende, adfærd, karakter osv. Gener eksisterer fra begyndelsen af ​​livet, de er uforanderlige og ukendelige og kan kun være tabt over tid. Morganister profeterer, at de levendes forestående død er uundgåelig på grund af sløseriet med "genrigdom" eller genpuljen. Efter deres mening er alle egenskaberne for enhver organisme, inklusive mennesker, dødeligt, dødeligt, forudbestemt af de gener, som den modtager fra sine forældre, når et æg smelter sammen med tyggegummi, det vil sige på tidspunktet for befrugtning. For at forhindre spredning af skadelige gener er det nødvendigt at regulere ægteskaber, hvilket fratager mennesker med "mindreværdig" arvelighed muligheden for at få afkom. Efter at have lidt en fuldstændig fiasko i landbrugspraksis, med at opdrætte nye dyreracer og nye sorter af planter, er Weismann-Morganisterne, med deres chefers velsignelse, ihærdigt engageret i menneskeavl, idet de opfylder den mest beskidte, reaktionære rolle. De lægger et teoretisk "grundlag" for imperialisternes racistiske opspind, de stræber efter at retfærdiggøre politikken med udryddelse af folk, kolonial undertrykkelse og utrolig udnyttelse af det arbejdende folk. Weisman-Morganister underbygger opdelingen af ​​mennesker i en race af herrer og en race af slaver. Førstnævnte har koncentreret fuldgyldige gener i sig selv, sidstnævnte er andenrangs og er i sig selv for evigt dømt til at blive udnyttet. Morganisterne udtrykker beklagelse over, at deres "videnskab" ikke var kendt før, så ville det være muligt rettidigt at opdrætte en race af mennesker blottet for så byrdefulde egenskaber for udbytterne som ønsket om frihed, menneskelig eksistens, socialisme.

At studere fænomenet

Lysenkoismen som verdensfænomen var viet til [45] :

• Symposier i New York (2009), Tokyo (2012), Wien (2012), Prag (2014, 2016)
• Artikler i tidsskrifterne Historisk og biologisk forskning (2011, nr. 2; 2015, nr. 2), Tidsskrift for biologiens historie (2012, nr. 2)
• Flere udenlandske monografier (se litteratur nedenfor).

Se også

• Ideologisk kontrol i sovjetisk videnskab
• Tre hundrede brev
• Michurinskaya agrobiologi
• Stalinistiske undertrykkelser

Noter

Kommentarer

1. ↑ For første gang udtalte Stalin offentligt til støtte for Lysenko ved II Congress of Collective Farm Shock Workers den 13. februar 1935 [28] .

Kilder

1. ↑ Arefiev V. A., Lisovenko L. A. Lysenkoism (Lysenkoism) - Engelsk-russisk forklarende ordbog over genetiske termer, Moskva: VNIRO, 1995
2. ↑ Genetik. Encyklopædisk ordbog. - Minsk: Hviderussisk videnskab. Kartel N. A., Makeeva E. N., Mezenko A. M. 2011.
3. ↑ Kolchinsky E. I., Ermolaev A. I.  Ødelæggende august 1948: hvordan myndighederne bekæmpede biologi // Politisk konceptologi. 2018. nr. 3. Udtrykket på side 90.
4. ↑ Mikhail Borisovich Konashev. Lysenkoismen som en "tom plet" i "videnskabens sociale historie". Del 3. I spejlet af encyklopædier og opslagsbøger  // Sociology of science and technology. - 2018. - Nr. 2 . - doi : 10.24411/2079-0910-2018-10002 .
5. ↑ Populærvidenskabelig publikation "Neolysenkovshchina in moderne biologi" // Bulletin " In Defense of Science ". - Nr. 3. - S. 115
6. ↑ Roll-Hansen, Nils (1985). "Et nyt perspektiv på Lysenko?". Videnskabens annaler . Taylor og Francis. 42 (3): 261-278. DOI : 10.1080/00033798500200201 . PMID  11620694 .
7. ↑ Fedorov A.K. , Cheltsova L.P. Mønstre for individuel udvikling af planter // Biologi i skolen - 1989. - vol. 2. — S. 5–12.
8. ↑ Haldane JBS Lysenko og genetik. // Science & Society: A Journal of Marxist Thought and Analysis. — Bd. IV. - Nr. 4. - 1940. ( J. B. S. Haldane " Lysenko og genetik " )
9. ↑ Dina Suleymanova, Olga Lebedeva. Narkomzem / All-Union Academy of Agricultural Sciences. Lenin (VASKHNIL) . Mindesmærke. Hentet: 23. marts 2021. (Russisk)
10. ↑ E.I. Kolchinsky. T.D. Lysenko som et projekt af People's Commissariat of Agriculture Ya.A. Yakovleva  // Historisk og biologisk forskning. - 2015. - Nr. 2 .
11. ↑ Maksimov Nikolai Alexandrovich - artikel fra Great Soviet Encyclopedia  (3. udgave)
12. ↑ "Leningradskaya Pravda", 16. januar 1929, nr. 13, s. 3, "All-Union Congress on Genetics, Breeding and Seed Production - Advances in Soviet Science - Tyske videnskabsmænd bruger vores erfaring - Du kan forvandle vinterkorn til forår "
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Valery Soyfer. "Magt og Videnskab" . – Washington, 2001.
14. ↑ Vl. Grigoriev. Åbningsagronom Lysenko. Lysenkos metode vil blive anvendt i praksis i statslige og kollektive landbrug i Ukraine // Pravda  : avis. - 1929. - nr. 165 (4299), søndag den 21. juli . - S. 4 .
15. ↑ A. Schlichter. Om såning af vinterafgrøder om foråret (Åbning af agronomen Lysenko) // Pravda: avis. - 1929. - nr. 232 (4366), 8. oktober . - S. 3 .
16. ↑ Levina E. S. "Akademikeren Vavilovs problemer eller skyld?"  // Natur  : tidsskrift. - 1992. - Nr. 8 . - S. 121-124 .
17. ↑ Vintervernalisering - en ny erobring i kampen om høsten // Landbrugsavis  : avis. - 1929. - Nr. 217 (tirsdag 19. november) . - S. 3-4 .
18. ↑ Bulletin of Vernalization, nr. 1 og 2, 1932.
19. ↑ Lysenko T. D. Foreløbig rapport om vernaliserede hvedeafgrøder på statsbrug og kollektive gårde i 1932 // Bulletin of vernalization  : journal. - Odessa, 1932. - Nr. 2-3 (september) . - S. 3-4 .
20. ↑ Resolution fra Collegium of the People's Commissariat of Agriculture of the USSR af 9. juli 1931, protokol nr. 33. Udgivet i Bulletin of Vernalization, 1932, nr. 1, s. 71-72.
21. ↑ Avis " Socialistisk Landbrug ", 13. september 1931, nr. 253 (815)
22. ↑ Bulletin of Vernalization. 1932, nr. 1, s. 71-72.
23. ↑ Avisen Pravda, 30. oktober 1931, nr. 300 (5105), s. 2.
24. ↑ " Izvestia fra den centrale eksekutivkomité og den alrussiske centraleksekutivkomité i USSR ", 29. oktober 1931, nr. 299 (4506), s. 3.
25. ↑ Strunnikov, V., Shamin, A. Lysenko og Lysenkoism: træk ved udviklingen af ​​indenlandsk genetik
26. ↑ 1 2 Popovsky M.A. Sagen om akademiker Vavilov . - M .: Bog, 1991. - S. 119. - (Tid og skæbne). — 100.000 eksemplarer.
27. ↑ Rokityansky, Ya. G. . Anmeldelse af bogen: Medvedev, Zh. A., Medvedev, R. A. Ukendt Stalin // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. - 2002. - Nr. 8. - S. 754–756.
28. ↑ Pringle, 2022 , s. 253.
29. ↑ Krementsov, N. L. Princippet om konkurrencemæssig udelukkelse // Ved vendepunktet: Sovjetisk biologi i 20'erne - 30'erne. Problem. 1. / Udg. E. I. Kolchinsky. - SPb., 1997. - S. 107-164.
30. ↑ Lysenkoismens historie .
31. ↑ Alexandrov, V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Noter fra en nutidig .
32. ↑ Harman, Oren Solomon (2003). "CD Darlington og den britiske og amerikanske reaktion på Lysenko og den sovjetiske videnskabsopfattelse." Tidsskrift for biologiens historie . 36 (2 (sommeren 2003)): 309-352. DOI : 10.1023/A:1024483131660 . JSTOR  4331804 . PMID  12945539 . S2CID  32789492 .
33. ↑ Notesbøger (journaler) med optegnelser over personer accepteret af I.V. Stalin (1924-1953).
34. ↑ Om situationen i biologisk videnskab (kortfattet rapport fra VASKhNIL-sessionen 1948)
35. ↑ Resolution fra Præsidiet for USSR Academy of Sciences af 26. august 1948 om status og opgaver for biologisk videnskab i institutter og institutioner under USSR Academy of Sciences // Bulletin of the Academy of Sciences. 1948. nr. 9. S. 21-24.
36. ↑ Geolog ved Guds nåde. Samtale med akademiker A. L. Yanshin // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 1994. nr. 12. S. 1087.
37. ↑ Forskning om problemet med levende stof og ikke-cellulære livsformer // Bulletin fra USSRs Videnskabsakademi. 1951. Nr. s. 86-88.
38. ↑ Alexandrov V. Ya. Vanskelige år med sovjetisk biologi . - Sankt Petersborg. : Nauka, 1992. - 262 s.
39. ↑ Strunnikov V. A., Shamin A. N. Lysenko og Lysenkoisme: træk ved udviklingen af ​​indenlandsk genetik  // Biologi i skolen. - 1989. - Nr. 2 . - S. 15-20 .
40. ↑ Magt og videnskab (Historien om genetikkens nederlag af kommunister i USSR)
41. ↑ Bulletin fra USSR's Videnskabsakademi. nr. 11 . 1965. 129 s. Cirkulation. 7500 eksemplarer
42. ↑ For flere detaljer, se det sidste kapitel i Alexandrovs bog "The Difficult Years of Soviet Biology"
43. ↑ Lepeshinskaya O. B. Oprindelse af celler fra levende stof
44. ↑ P. V. Makarov Nye principper i celleteori og eksponering af virchowianismens reaktionære essens, 1954
45. ↑ Kolchinsky E. I. Halvtreds år senere: refleksioner over bøger udgivet på 130-året for fødslen af ​​N. I. Vavilov og på tærsklen til 70-årsdagen for august-sessionen af ​​VASKhNIL // VIET . 2018. nr. 3. S. 559-591.

Litteratur

• Om situationen inden for biologisk videnskab (kortfattet rapport fra samlingen i 1948 for Det All-Russiske Akademi for Landbrugsvidenskab)
• Studitsky A.N. Flue-elskende misantroper // Ogonyok. 1949. nr. 11. C. 14-16.
• Furtseva E. Partiledelse af videnskabelige institutioner // Pravda. 1949. nr. 215 (11322). 3. august.

• Alexandrov V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Noter fra en nutidig / Ed. udg. D.V. Lebedev. - Sankt Petersborg. : Nauka , 1993. - 268 s. - 2350 eksemplarer.
• Babkov V. V. Evolution og menneskelig genetik i sammenhæng med æraen (N. K. Koltsov, G. G. Möller og I. V. Stalin)
• Vinogradova, E.P. et al. Kort opslagsbog over pseudovidenskabelige begreber // Pseudovidenskab i den moderne verden: mediesfære, videregående uddannelse, skole: lør. mat-lov Intl. videnskabeligt-praktisk. Konf., dedikeret til minde om akademiker E. P. Kruglyakov, afholdt i St. Petersborg-staten. un-te 21.-22. juni 2013 / Redaktion: S.V.Tikhonova (ansvarlig redaktør) og andre - St. : VVM, 2013. - 291 s. - 100 eksemplarer.  - ISBN 978-5-9651-0742-1 . Arkiveret 26. august 2014 på Wayback Machine
• Ginetsinskaya T. A. Biofakultet ved Leningrad Universitet efter sessionen af ​​det All-Russian Academy of Agricultural Sciences // Undertrykt videnskab. - L .: Science , 1991. - S. 114-125.
• Glushnev S. "Den kolde sommer 1948" (livsrevy: Vavilov og Lysenko) .
• Graham L. ”Naturvidenskab, filosofi og videnskaberne om menneskelig adfærd i Sovjetunionen. Kapitel IV: Genetik»
• Dudintsev V. D. "Hvide tøj" (roman).
• Kolchinsky E. I. "Dialektisering af biologi" (diskussioner og fortrængninger i 20'erne - begyndelsen af ​​30'erne) // Spørgsmål om naturvidenskabens og teknologiens historie . 1997. nr. 1. S. 39-64.
• Kumarin V.V. Pædagogik af standardisering, eller hvorfor børn har det dårligt i skolen . - M., 1996 (om resultaterne af anvendelsen af ​​T. D. Lysenkos tilgange i sovjetisk pædagogik og masseundervisningsskoler).
• Kurenyshev A. A. Landbrugsintelligentsia og magt i stalinismens æra. 1922-1950'erne - M . : ROSSPEN , 2017. - 240 s. - (Stalinismens historie). - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-8243-2163-0 .
• Carroll R. T. Lysenkoshchina // Encyclopedia of delusions: en samling af utrolige fakta, fantastiske opdagelser og farlige overbevisninger . - M . : Forlaget "Williams", 2005. - 672 s. — ISBN 5-8459-0830-2 , ISBN 0-471-27242-6 .
• Leonov V. P. . "Langt farvel til lysenkoismen" .
• Medvedev Zh. A. Lysenkos opståen og fald: Historie om biologiske diskussioner i USSR (1929-1966). M .: Bog. 1993. 347 s.
• Peter Pringle. Nikolay Vavilov. Videnskabsmanden, der ville brødføde hele verden og sultede ihjel = Peter Pringl. Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​de store videnskabsmænd i det 20. århundrede. — M .: Alpina Publisher , 2022. — 454 s. - ISBN 978-5-9614-3450-7 .
• Ryzhkov VL Spørgsmål om generel biologi i Great Soviet Encyclopedia // Botanisk tidsskrift . 1956. Nr. 7.
• Soyfer VN Power og videnskab. Historien om nederlaget for genetikkommunisterne i USSR. — M.: CheRo, 2002; Valery N. Soyfer. Lysenko og den sovjetiske videnskabs tragedie. - New Brunswick: Rutgers University Press , 1994.  (engelsk)
• Strunnikov, V. A. , Shamin, A. N. Lysenko og Lysenkoism: træk ved udviklingen af ​​indenlandsk genetik
• Efroimson V.P. Om Lysenko og Lysenkoisme // Spørgsmål om naturvidenskabens og teknologiens historie . 1989. nr. 1-4.
• Shnol S. E. Joseph Rapoport. Videnskabsmand, kriger, borger .

På andre sprog:

• Gardner M. Modegænger og fejlslutninger i videnskabens navn . Kap. 12: Lysenkoisme . - New York: Dover Publications, 1957. - ISBN 0-486-20394-8 .
• Jong Lambert. W. Den kolde krigspolitik for genetisk forskning: en introduktion til Lysenko-affæren. New York: Springer, 2012.
• Jong-Lambert W., Krementsov N. Lysenko-kontroversen som et globalt fænomen, bind 1: Genetik og landbrug i Sovjetunionen og hinsides. 2017; Bind 2. Genetik og landbrug i Sovjetunionen og hinsides. 2017.
• Kolchinsky EI, Kutschera U., Hossfeld U., Levit GS Ruslands nye lysenkoisme // Current Biology. 2017. Bind 27, hæfte 19. Sider R1042-R1047.

Links

• Hvorfor "Lysenkoisme" er farlig for Rusland (For præcis 70 år siden blev det annonceret i USSR, at genetik modsiger marxistisk dialektik) // Vzglyad , 14. juni 2019
• Et langt farvel til Lysenkoismen .
•  Biologi mod lysenkoisme i USSR  - foredrag af V. S. Fridman, 2018.