Industrialiseringen i USSR er en proces med accelereret opbygning af det industrielle potentiale i USSR , udført fra maj 1929 til juni 1941 for at reducere den sovjetiske økonomis efterslæb fra økonomien i udviklede kapitalistiske stater .
Kurset for industrialisering blev markeret af bolsjevikkernes XIV kongres den 18. december 1925, som instruerede udarbejdelsen af den første femårsplan . Industrialiseringens officielle opgave var at omdanne USSR fra en overvejende agrarstat til en førende industriel stat . Begyndelsen på den socialistiske industrialisering som en integreret del af den "treenige opgave at radikalt reorganisere samfundet" (industrialisering, kollektivisering af landbruget og den kulturelle revolution ) blev lagt af den første femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi ( 1928 - 1932 )). I denne periode blev 45.000.000.000 rubler investeret i oprettelsen af nye statslige produktionsfonde .
I sovjettiden blev industrialiseringen, som den sovjetiske presse skrev, betragtet som en stor bedrift [1] .
Som et resultat af industrialiseringen accelererede urbaniseringen , og dusinvis af nye byer (" socialistiske byer ") blev skabt. I det moderne Rusland er der diskussioner blandt økonomer og historikere om industrialisering, hvor de stiller spørgsmålstegn ved og kritiserer dens resultat for den sovjetiske økonomi [2] [3] [4] [5] .
I begyndelsen af det 20. århundrede indtog det russiske imperium , sammen med USA , en førende position inden for verdens landbrug , og rangerede 1. i korneksport [6] og 1. i produktion og eksport af smør [7] . På tærsklen til revolutionen var landets nationalindkomst 16,4 milliarder rubler (7,4% af verdens samlede). Ifølge denne indikator rangerede det russiske imperium på fjerdepladsen efter USA , Tyskland og det britiske imperium . Med hensyn til vækstraten i nationalindkomsten var det russiske imperium foran mange lande, og i visse perioder, for eksempel fra 1908 til 1917. de var blandt de højeste i den periode [8] over 7 % i nogle år. De seneste skøn over vækstraten i Ruslands nationalindkomst er mere beskedne, den amerikanske forsker P. Gregory anslår den gennemsnitlige vækst for perioden 1885-1913 til 3,25 % om året (med en stigning til 4,7 % om året i perioden med størst vækst (1889-1904). )), som estimeres som et vækstniveau lidt højere end udviklede europæiske lande, men lavere end USA [9] .
Ruslands andel af verdensindustrien var i 1913 ifølge forskellige skøn fra 5,3 % (femtepladsen i verden) [10] til 12,73 % (tredjepladsen i verden) [11] . Ifølge den kendte økonomiske historiker P. Bairoch var Ruslands andel af verdens industrielle produktion i 1913 8,2%, og det var på 4. pladsen efter USA, Tyskland og Storbritannien [12] . For individuelle industrier i det russiske imperium var præget af ekstrem hurtig vækst. Fra 1894 til 1914 i det russiske imperium steg kulproduktionen med 306%, olie - med 65% (væksten stoppede i 1901, siden da har der ikke været nogen stigning), guld - med 43%, kobber - med 375%; støbejern - med 250%; jern og stål - med 224%. Rusland ejede 80 % af verdensproduktionen af hør [8] . En række industrier i det førrevolutionære Rusland var ret veludviklede: metallurgi, lokomotivbygning og tekstilindustrien. Før revolutionen havde Rusland det største jernbanenetværk i Europa (længde - 70,5 tusinde km i 1917), og en stor flåde af damplokomotiver og biler af indenlandsk produktion var involveret i driften. Tekstilindustrien opstod helt fra begyndelsen som en konkurrencedygtig industri baseret på privat initiativ, og forblev det i begyndelsen af det 20. århundrede [13] . Med hensyn til mængden af produceret elektricitet lå Rusland i 1913 på en 5. plads i verden med en produktion på 1,9 milliarder kWh om året på 9537 stationer. Allerede i 1916 steg elproduktionen til mere end 4,7 milliarder kWh med driften af 11.800 kraftværker (i 1928 producerede USSR 5,0 milliarder kWh) [14] .
Samtidig var Rusland, selv med hensyn til udviklingen af basisindustrierne, langt bagefter de førende europæiske lande [15] . Hvad angår mere komplekse og videntunge industrier, var kløften meget større der. Som N. Rozhkov påpegede, deres industrielle teknik og produktion af produktionsmidler (maskiner og udstyr) i Rusland i begyndelsen af det 20. århundrede. faktisk ikke eksisterede [16] . Skibsbygningsindustrien var også dårligt udviklet: omkring 80 % af alle skibe blev købt i udlandet; nogle af deres egne skibe blev produceret i den kaspiske region, hvor importerede skibe simpelthen ikke kunne nå [17] . Mangler i udviklingen af russisk industri spillede en væsentlig rolle i begivenhederne under Første Verdenskrig , da den russiske hær viste sig at være dårligere udstyret med militært udstyr, våben og ammunition end andre krigsførende lande. Industrialiseringen i det russiske imperium førte til dannelsen af arbejderklassen , som begyndte at dominere befolkningsstrukturen i store byer, inklusive begge hovedstæder. Landet forbliver dog overvejende bønder: andelen af landbefolkningen var 73 % i begyndelsen af det 20. århundrede, mens befolkningsstrukturen i Storbritannien var omvendt: 75 % af indbyggerne var i byer [18] . Økonomer i begyndelsen af det 20. århundrede og moderne økonomiske historikere har givet en række årsager, der kunne bidrage til disse mangler i udviklingen af førrevolutionær russisk industri. Blandt dem er fejl i implementeringen af regeringens protektionistiske politik [19] , høj monopolisering af industrien, forkerte prioriteringer af den statslige industri- og transportstrategi, korruption af statsapparatet [20] .
Ifølge resultaterne af Første Verdenskrig , to revolutioner i 1917, såvel som borgerkrigen, faldt mængden af bruttoindustriel produktion i Rusland i 1917 med 29% sammenlignet med 1913, produktionen af forbrugsvarer i 1917 udgjorde 67,3 % af førkrigstiden. Processen med nationalisering af russiske industrivirksomheder som en del af politikken for " krigskommunisme " førte til en forværring af tingenes tilstand i produktionen på grund af manglen på erfaring med at styre produktionsprocessen blandt de nye sovjetiske ledere. Således var mængden af industriproduktion i 1920 i forhold til niveauet i 1913 på Sovjetrusland kun 13,9%, og i produktionen af forbrugsvarer - 12,3%. På samme tid, ved slutningen af borgerkrigen, lykkedes det bolsjevikkerne generelt at løse problemerne med at organisere industriens arbejde under krigstidsforhold [21] . Den dynamiske udvikling af elkraftindustrien i det russiske imperium blev afbrudt af socio-politiske katastrofer. Efterfølgende gennemgik elkraftindustrien processer med fuldstændig nedbrydning indtil udgangen af 1921 [14] . Skaderne på den tunge industri fra borgerkrigen som følge af kampene var ikke væsentlige. Den tunge industri blev genoprettet på kort tid [22] .
Udviklingen af en plan for elektrificeringen af landet begyndte i 1915, og fortsatte efter en pause under bolsjevikkerne. I december 1920 blev GOELRO-planen godkendt af den VIII all-russiske sovjetkongres , og et år senere blev den godkendt af den IX al-russiske sovjetkongres .
Planen sørgede for den avancerede udvikling af elkraftindustrien, knyttet til planerne for udviklingen af territorier. GOELRO-planen, der var designet til 10-15 år, gav mulighed for opførelse af 30 regionale kraftværker (20 statslige distriktskraftværker og 10 vandkraftværker ) med en samlet kapacitet på 1,75 millioner kW. Projektet dækkede otte økonomiske hovedregioner (det nordlige, centrale industriområde, det sydlige, Volga, Ural, Vestsibirien, Kaukasisk og Turkestan). Parallelt hermed blev udviklingen af landets transportsystem gennemført (genopbygning af gamle og opførelse af nye jernbanelinjer, opførelse af Volga-Don-kanalen ).
Forskere[ hvad? ] følgende træk ved industrialisering skiller sig ud:
Indtil 1928 forfulgte USSR den " nye økonomiske politik " (NEP). Mens landbrug , detailhandel , serviceydelser , fødevarer og let industri for det meste var på private hænder, beholdt staten kontrollen over tung industri, transport , banker , engroshandel og international handel ( "kommandohøjder" ). Statsvirksomheder konkurrerede med hinanden, rollen som USSR State Planning Committee var begrænset til prognoser, der bestemte retningen og størrelsen af offentlige investeringer .
En af bolsjevismens grundlæggende modsætninger var, at et parti, der kaldte sig et "arbejder"-parti og kaldte dets regering " proletariatets diktatur " kom til magten i et agrarland, hvor fabriksarbejdere kun udgjorde nogle få procent af befolkning, og så var de fleste af dem nylige indvandrere fra landsbyen, som endnu ikke helt har brudt båndene til den. Rusland haltede historisk langt bagefter udviklede lande med hensyn til forholdet mellem by- og landbefolkning: over 80% af befolkningen i 1914 boede på landet, kun 15,3% var byboere. Mens det mest urbaniserede land i Europa - England - havde 78 % af befolkningen i byer, havde Frankrig og USA op til 40 % og Tyskland op til 54,3 % [18] . Tvunget industrialisering var designet til at eliminere denne misforhold.
Fra et udenrigspolitisk synspunkt var landet i fjendtlige forhold. Ifølge ledelsen af CPSU (b) var der stor sandsynlighed for en ny krig med de kapitalistiske stater. Det er indikativt, at selv på RCP's X-kongres (b) i 1921, udtalte forfatteren af rapporten "Om den sovjetiske republik omgivet" L. B. Kamenev , at forberedelserne til Anden Verdenskrig, der var begyndt i Europa [23] :
Hvad vi ser hver dag i Europa ... vidner om, at krigen ikke er forbi, hære bevæger sig, der udstedes kampordrer, garnisoner sendes til et eller andet sted, ingen grænser kan anses for at være fast etablerede. ... det kan forventes fra time til time, at den gamle færdige imperialistiske nedslagtning, som dens naturlige fortsættelse, vil give anledning til en ny, endnu mere monstrøs, endnu mere katastrofal imperialistisk krig.
Forberedelserne til krig krævede en grundig oprustning. De militære uddannelsesinstitutioner i det russiske imperium, ødelagt af revolutionen og borgerkrigen , blev genoprettet: militærakademier , gymnasier , institutter og militærkurser begyndte at træne personale til Den Røde Hær [24] . Det var imidlertid umuligt straks at påbegynde den tekniske genopbygning af Den Røde Hær på grund af sværindustriens tilbageståenhed , som allerede i imperiets æra viste sin ukonkurrenceevne: Rusland formåede at tabe krigen i 1904-05 selv til Japan . De eksisterende industrialiseringsrater [25] var klart utilstrækkelige, da kløften til de kapitalistiske lande, som havde et økonomisk boom i 1920'erne, steg.
En af de første sådanne planer for oprustning blev skitseret allerede i 1921, i udkastet til reorganiseringen af Den Røde Hær, udarbejdet til X-kongressen af Gusev S. I. og Frunze M. V. Udkastet anførte både uundgåeligheden af en ny stor krig og uforberedtheden af den røde hær for det. Gusev og Frunze foreslog at organisere masseproduktionen af kampvogne, artilleri, "pansrede biler, pansrede tog, fly" i en "chok"-rækkefølge. I et særskilt afsnit blev det også foreslået omhyggeligt at studere kampoplevelsen fra borgerkrigen, herunder de enheder, der modsatte sig den røde hær (officerenheder fra White Guards, Makhnovist-vogne, Wrangels "bombefly" osv. Hertil kommer, forfatterne opfordrede også til en presserende organisering af udgivelsen i Rusland af udenlandske "marxistiske" skrifter om militære spørgsmål.
Efter afslutningen på borgerkrigen stod Rusland igen over for det førrevolutionære problem med agrar overbefolkning ( " malthusiansk-marxistisk fælde " ). Under Nicholas II's regeringstid forårsagede overbefolkning et gradvist fald i gennemsnitlige jordlodder, overskuddet af arbejdere på landet blev heller ikke absorberet af udstrømningen til byerne (som udgjorde omkring 300 tusinde mennesker om året med en gennemsnitlig stigning på op til 1 million mennesker om året), ej heller ved emigration eller ved det påbegyndte Stolypins regeringsprogram for genbosættelse af kolonister ud over Ural .
Som et resultat af den naturlige vækst i landbefolkningen og fragmenteringen af bondegårde blev størrelsen af jordstykket pr. indbygger reduceret: hvis det i slutningen af det 19. århundrede var i gennemsnit 3,5 acres pr. indbygger, så var det i 1905 kun 2,6 hektar. På dette tidspunkt var 70 millioner ud af 85 millioner bønder jordløse eller jordfattige. 16,5 millioner bønder havde en tildeling fra 1/4 til 1 tiende, og 53,5 millioner bønder - fra 1 til 1,75 tiende pr. Med et sådant landområde var det umuligt at sikre en udvidet råvareproduktion [26] .
Spørgsmålet blev delvist " løst " på grund af millioner af bønders død under borgerkrigen, hungersnøden 1921-1923 og fraflytning , men i 1920'erne tog overbefolkningen form af arbejdsløshed i byerne. Det blev et alvorligt socialt problem, der voksede gennem hele NEP, og ved sin afslutning udgjorde mere end 2 millioner mennesker, eller omkring 10% af bybefolkningen [27] . Regeringen mente, at en af de faktorer, der hindrede udviklingen af industrien i byerne, var manglen på mad og landsbyens manglende vilje til at forsyne byerne med brød til lave priser.
Partiledelsen havde til hensigt at løse disse problemer gennem en planlagt omfordeling af ressourcer mellem landbrug og industri, i overensstemmelse med begrebet socialisme , som blev annonceret på den XIV kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og III All-Union Congress af sovjetter i 1925. I den stalinistiske historieskrivning blev den XIV kongres kaldt "Kongressens industrialisering", men han traf kun en generel beslutning om behovet for at omdanne USSR fra et agrarland til et industrielt land uden at definere specifikke former og satser. af industrialiseringen.
Valget af en specifik gennemførelse af central planlægning blev kraftigt diskuteret i 1926-1928. Tilhængere af den genetiske tilgang ( V. Bazarov , V. Groman , N. Kondratiev ) mente, at planen skulle udarbejdes på grundlag af objektive økonomiske udviklingsmønstre identificeret som et resultat af en analyse af eksisterende tendenser. Tilhængere af den teleologiske tilgang ( G. Krzhizhanovsky , V. Kuibyshev , S. Strumilin ) mente, at planen skulle transformere økonomien og fortsætte fra fremtidige strukturelle ændringer, outputmuligheder og streng disciplin. Blandt partifunktionærerne blev førstnævnte støttet af N. Bukharin , en tilhænger af den evolutionære vej til socialisme , og sidstnævnte af L. Trotsky , som insisterede på det accelererede tempo i industrialiseringen [28] [29] .
En af industrialiseringens første ideologer var en økonom tæt på Trotskij E. A. Preobrazhensky , som i 1924-1925 udviklede konceptet om tvungen "superindustrialisering" på bekostning af midler fra landskabet ("initial socialistisk akkumulation", ifølge Preobrazhensky) . Bukharin anklagede på sin side Preobrazhensky og " venstreoppositionen ", der støttede ham for at påtvinge "militær-feudal udnyttelse af bønderne" og "intern kolonialisme".
Generalsekretær for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti I.V. Stalin stod i begyndelsen på Bucharins synspunkt, men efter udelukkelsen af Trotskij fra partiets centralkomité i slutningen af 1927 ændrede han sin holdning til det diametralt modsatte [30] . Dette førte til en afgørende sejr for den teleologiske skole og en radikal vending væk fra NEP. Forsker V. Rogovin mener, at årsagen til Stalins "venstredrejning" var kornindkøbskrisen i 1927 ; bønderne, især de velstående, nægtede massivt at sælge brød, da de anså de af staten fastsatte indkøbspriser for at være for lave. En anden årsag til kursændringen kunne være den anglo-sovjetiske konflikt ( militær alarm i 1927 )
Den interne økonomiske krise i 1927 var flettet sammen med en kraftig forværring af den udenrigspolitiske situation. Den 23. februar 1927 sendte den britiske udenrigsminister et notat til USSR med krav om, at de stoppede med at støtte Kuomintang - kommunistiske regering i Kina. Efter afslaget afbrød Storbritannien de diplomatiske forbindelser med USSR den 24.-27 . maj [31] . Men på samme tid faldt alliancen mellem Kuomintang og de kinesiske kommunister fra hinanden; Den 12. april massakrerede Chiang Kai-shek og hans allierede Shanghai-kommunisterne ( se Shanghai-massakren i 1927 ). Denne hændelse blev i vid udstrækning brugt af den "forenede opposition" ("trotskistisk-Zinoviev-blokken") til at kritisere det officielle stalinistiske diplomati som en bevidst fiasko.
I samme periode var der en razzia på den sovjetiske ambassade i Beijing (6. april), det britiske politi ransagede det sovjetisk-engelske aktieselskab Arcos i London (12. maj). I juni 1927 udførte repræsentanter for ROVS en række terrorangreb mod USSR. Især den 7. juni blev den sovjetiske befuldmægtigede i Warszawa , Voikov , dræbt af en hvid emigrant Kaverda , samme dag blev lederen af den hviderussiske OGPU, I. Opansky, dræbt i Minsk, dagen før, ROVS- terroristen. kastede en bombe mod OGPU-paskontoret i Moskva. Alle disse hændelser bidrog til skabelsen af en atmosfære af "krigspsykose", fremkomsten af forventninger om en ny udenlandsk intervention ("korstog mod bolsjevismen").
I august 1927 begyndte en panik blandt befolkningen, hvilket resulterede i et engroskøb af produkter til fremtidig brug. På bolsjevikkernes XV-kongres (december 1927) indrømmede Mikoyan, at landet havde gennemgået vanskelighederne "på tærsklen til krigen uden at have haft en krig."
I januar 1928 var der kun høstet 2/3 af kornet i forhold til niveauet året før, da bønderne massivt holdt brødet tilbage, da indkøbspriserne var for lave. De afbrydelser i forsyningen af byer og hæren, der var begyndt, blev forværret af forværringen af den udenrigspolitiske situation, som endda nåede til at gennemføre en forsøgsmobilisering.
Hovedopgaven for den indførte planøkonomi var at opbygge statens økonomiske og militære magt i højest mulige tempo. I den indledende fase blev dette reduceret til omfordelingen af den maksimalt mulige mængde ressourcer til industrialiseringens behov. Den 2. december 1927, på XV-kongressen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti , blev "Retningslinjer for udarbejdelsen af den første femårsplan for udviklingen af USSR's nationale økonomi" vedtaget, hvor kongressen talte imod superindustrialisering: vækstrater bør ikke være maksimale, og de bør planlægges, så fiaskoer [32] . Udkastet til den første femårsplan (1. oktober 1928 - 1. oktober 1933), udviklet på grundlag af direktiver, blev godkendt på den 16. konference for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (april 1929) som et sæt af gennemtænkte og realistiske opgaver. Denne plan var i virkeligheden meget mere intens end tidligere projekter, umiddelbart efter dens godkendelse af USSR's femte sovjetkongres i maj 1929, og gav staten grundlag for at gennemføre en række økonomiske, politiske, organisatoriske og ideologisk karakter, som hævede industrialiseringen til status som et koncept, en æra " stort pause ". Landet måtte udvikle opbygningen af nye industrier, øge produktionen af alle typer produkter og begynde at producere ny teknologi.
Vi er 50-100 år bagud i de avancerede lande. Vi skal klare denne distance om ti år. Enten gør vi det, eller også bliver vi knust.I. V. Stalin [33]
Partiledelsen sikrede mobilisering af befolkningen til støtte for industrialiseringen [34] . Især Komsomol-medlemmer modtog det med entusiasme. Som under den første og anden industrielle revolution i de vestlige lande, ville industrialiseringen ikke have været mulig uden den øgede effektivitet af landbrugsproduktionen og den tilhørende udstrømning af overskydende landbefolkning til byerne. Rusland med hensyn til forholdet mellem by- og landbefolkning i begyndelsen af det 20. århundrede var et agrarland: ikke mere end 20% boede i byer, mens forholdet i England (den industrielle revolutions pioner) var det modsatte [18 ] [35] . Millioner af mennesker byggede uselvisk [36] , næsten i hånden, hundredvis af fabrikker , kraftværker , anlagde jernbaner , undergrundsbaner . Måtte ofte arbejde i treholdsskift. I 1930 blev opførelsen af omkring 1.500 anlæg igangsat, hvoraf 50 absorberede næsten halvdelen af alle anlægsinvesteringer. Med bistand fra udenlandske specialister blev der opført en række gigantiske industrielle strukturer: DneproGES , metallurgiske anlæg i Magnitogorsk , Lipetsk og Chelyabinsk , Novokuznetsk , Norilsk , samt Uralmash , traktorfabrikker i Stalingrad , Chelyabinsk , Khargonza , Z . osv . 1. juni 1931 I 1990'erne blev der underskrevet en kontrakt mellem USA og USSR om amerikanske ingeniørers deltagelse i opførelsen af 90 sovjetiske metallurgiske anlæg.
For at skabe vores egen ingeniørbase blev der hurtigt oprettet et hjemligt system for videregående teknisk uddannelse [37] . Industrialiseringen i USSR krævede uddannelse af omkring 435 tusind ingeniører og tekniske specialister i perioden fra 1930 til 1935, mens deres antal i 1929 var 7 gange mindre og udgjorde 66 tusind [37] .
I 1930 blev universel grundskoleuddannelse indført i USSR , og obligatorisk syv år i byerne.
I 1930 indrømmede Stalin , da han talte på den 16. kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti , at et industrielt gennembrud kun var muligt, hvis "socialismen blev bygget i ét land" og krævede en flerfoldig stigning i femårsplanerne, idet han hævdede, at planen kunne være overopfyldt i en række indikatorer [38] .
For at øge incitamenterne til at arbejde blev lønnen mere bundet til præstationer . Centret for udvikling og implementering af principperne for den videnskabelige organisering af arbejdet blev aktivt udviklet . Et af de største centre af denne art , Central Institute of Labor (CIT) har oprettet omkring 1.700 træningscentre med 2.000 højt kvalificerede CIT-instruktører i forskellige dele af landet. De opererede i alle de førende sektorer af den nationale økonomi - inden for ingeniør-, metallurgi-, byggeri, let- og træindustri, på jernbaner og motortransport, i landbruget og endda i flåden. [39]
Opmærksomheden blev også rettet mod industrialiseringen af landbruget. Takket være fremkomsten af indenlandsk traktorkonstruktion nægtede USSR i 1932 at importere traktorer fra udlandet, og i 1934 begyndte Kirov-fabrikken i Leningrad produktionen af Universal-traktoren , som blev den første indenlandske traktor eksporteret til udlandet. I de ti førkrigsår blev der produceret omkring 700 tusinde traktorer, som tegnede sig for 40% af deres verdensproduktion [40] .
Da kapitalinvesteringer i tung industri næsten øjeblikkeligt oversteg det tidligere planlagte beløb og fortsatte med at vokse, blev pengeudledningen (det vil sige udskrivning af papirpenge ) kraftigt øget, og i løbet af hele den første femårsperiode voksede pengemængden i omløb mere end fordoblet væksten i produktionen af forbrugsvarer, hvilket førte til højere priser og mangel på forbrugsvarer.
Da der efter nationaliseringen af udenlandske indrømmelser til guldminedrift blev erklæret en " guldboykot " mod USSR, for at opnå den udenlandske valuta, der var nødvendig for at finansiere industrialiseringen, blev metoder som salg af malerier fra Hermitage-samlingen brugt, bl.a. andre ting .
Parallelt hermed gik staten over til en centraliseret fordeling af de tilhørende produktionsmidler og forbrugsgoder, indførelse af kommando-administrative styringsmetoder og nationalisering af privat ejendom blev gennemført. Et politisk system opstod baseret på SUKP's(b) ledende rolle, statsligt ejerskab af produktionsmidlerne og et minimum af privat initiativ. Også den udbredte brug af tvangsarbejde af Gulag -fanger , særlige bosættere og bagmilits begyndte .
I 1933 sagde Stalin i et fælles plenum for centralkomitéen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen i sin rapport, at ifølge resultaterne af den første femårsplan blev forbrugsvarer produceret mindre end nødvendigt, men politikken med at skubbe industrialiseringens opgaver i baggrunden ville føre til, at vi ikke gør det ville være traktor- og bilindustrien, jernmetallurgi, metal til fremstilling af maskiner. Landet ville sidde uden brød. De kapitalistiske elementer i landet ville enormt øge chancerne for genoprettelse af kapitalismen. Vores position ville ligne Kinas, som på det tidspunkt ikke havde sin egen tunge og militære industri, og blev genstand for aggression. Vi ville ikke have ikke-angrebspagter med andre lande, men militær intervention og krig. En farlig og dødbringende krig, en blodig og ulige krig, fordi vi i denne krig ville være næsten forsvarsløse mod fjender, der råder over alle moderne angrebsmidler [41] .
I 1935 blev den første etape af Moskva Metro åbnet med en samlet længde på 11,2 km.
I 1935 dukkede " Stakhanovite- bevægelsen " op til ære for mineskæreren A. Stakhanov , som ifølge den tids officielle oplysninger natten mellem den 30.-31. august 1935 gennemførte 14,5 normer pr. skift.
Den første femårsplan var forbundet med hurtig urbanisering . Arbejdsstyrken i byerne steg med 12,5 millioner, hvoraf 8,5 millioner var migranter på landet. Andelen af 50% af bybefolkningen i USSR nåede dog først i begyndelsen af 1960'erne.
Ingeniører var inviteret fra udlandet, mange kendte virksomheder, såsom Siemens-Schuckertwerke AG og General Electric , var involveret i arbejdet og leverede moderne udstyr, en væsentlig del af de modeller af udstyr, der blev produceret i disse år på sovjetiske fabrikker var kopier eller modifikationer af udenlandske analoger (for eksempel Fordson-traktoren , som blev samlet på Stalingrad Tractor Plant ).
I februar 1930, mellem Amtorg og firmaet af den amerikanske arkitekt Albert Kahn , Albert Kahn, Inc. der blev underskrevet en aftale, hvorefter Kahns firma blev chefkonsulent for den sovjetiske regering om industriel konstruktion og modtog en pakke af ordrer på opførelse af industrielle virksomheder til en værdi af 2 milliarder dollars (ca. 250 milliarder dollars i moderne priser). Dette firma leverede opførelsen af mere end 500 industrielle faciliteter i USSR [42] [43] [44] .
En filial af Albert Kahn, Inc. blev åbnet i Moskva. under navnet " Gosproektstroy ". Dens leder var Moritz Kahn, bror til lederen af virksomheden. Det beskæftigede 25 førende amerikanske ingeniører og omkring 2.500 sovjetiske medarbejdere. På det tidspunkt var det det største arkitektkontor i verden. I løbet af de tre år, Gosproektstroy har eksisteret, har mere end 4.000 sovjetiske arkitekter, ingeniører og teknikere gået igennem det og studeret den amerikanske erfaring. Centralbureauet for Heavy Engineering (TsBTM), en filial af det tyske firma Demag , opererede også i Moskva .
Albert Kahns firma spillede rollen som koordinator mellem den sovjetiske kunde og hundredvis af vestlige virksomheder, der leverede udstyr og rådgav om opførelsen af individuelle faciliteter. Så det teknologiske projekt fra Nizhny Novgorod Automobile Plant blev afsluttet af det amerikanske firma Ford , byggeprojektet blev udført af det britiske Austin Motor Company . Opførelsen af 1st State Bearing Plant i Moskva ( GPZ-1 ), som blev designet af Kahn-firmaet, blev udført med teknisk assistance fra det italienske firma RIV .
Stalingrad Tractor Plant , bygget efter Kahns design i 1930, blev oprindeligt bygget i USA og blev derefter demonteret, transporteret til USSR og samlet under opsyn af amerikanske ingeniører. Den var udstyret med udstyr fra mere end 80 amerikanske ingeniørfirmaer og flere tyske firmaer.
Den amerikanske hydrobuilder Hugh Cooper blev chefkonsulent for konstruktionen af Dneproges , hvortil der blev købt hydroturbiner fra General Electric og Newport News Shipbuilding [45] .
Magnitogorsk Iron and Steel Works blev designet af det amerikanske firma Arthur G. McKee and Co., som også forestod dets konstruktion. Standard højovnen til denne og alle andre jern- og stålværker i industrialiseringsperioden blev udviklet af Chicago-baserede Freyn Engineering Co. [46]
Den amerikanske specialist Fred Koch deltog aktivt i udviklingen af den sovjetiske petrokemi . I løbet af årene med den første femårsplan byggede Winkler-Koch femten kraftige oliekrakningsanlæg i USSR [47] .
Mindst 45 milliarder rubler var nødvendige til industrialisering. guld.
Den vigtigste finansieringskilde for industrialiseringen skulle være eksport, for at skaffe fremmed valuta til indkøb af udstyr. Der var dog ikke penge nok, og ledelsen af People's Commissariat of Trade, som blev ledet af A. I. Mikoyan i 1926, og Antikvariat-kontoret i Vneshtorg underordnet ham, tog initiativet til at sælge kulturejendomme og lovede fantastiske indtægter. Man troede på dem, og i 1928-1933. bestået et hidtil uset episk museumssalg. Mere end seks tusinde tons kulturejendom blev solgt i løs vægt gennem Folkets handelskommissariat, hvilket bragte prisen ned og indbragte mindre end 20 millioner rubler for dem. [48] - tre rubler for et "kilogram Rembrandt" [49] . Torgsin tjente 287 millioner zł ved at sælge fødevarer og forbrugsvarer til befolkningen for udenlandsk valuta, guld, sølv og ædelstene. gnide. [50] - mere end en femtedel af omkostningerne ved importkøb i 1932-1935. [51] . På samme tid mere end 155 millioner rubler. af dette beløb blev modtaget i hungersnødsårene 1932-33. hovedsagelig inden for salg af fødevarer [52] . En kampagne blev også gennemført for at beslaglægge værdigenstande (herunder husholdningsartikler) og udenlandsk valuta fra befolkningen under sloganet om at bekæmpe spekulation . Alene i 1930 afleverede OGPU værdigenstande til en værdi af mere end 10 millioner guldrubler til statsbanken (svarende til næsten 8 tons rent guld) . I maj 1932 rapporterede næstformand for OGPU, Yagoda , til Stalin , at OGPU-kassereren havde værdigenstande til en værdi af 2,4 millioner guldrubler, og at OGPU sammen med de værdigenstande, der "tidligere blev overdraget til statsbanken", opnåede 15,1 millioner guldrubler (næsten 12 tons guld) [53] .
Eksporten af landbrugsprodukter, olie og andre mineraler, hvis udvinding steg, voksede også. Hvis den gennemsnitlige årlige eksport af varer fra USSR i perioden 1924-1928 i fysiske termer var 7,86 millioner tons, så steg den i 1930 til 21,3 millioner tons og i 1931 til 21,8 millioner tons.
Udenrigshandelsbalancen fladede gradvist ud og i nogle år oversteg eksporten importen (1924, 1926, 1929). Landbrugsprodukternes andel af eksporten faldt, og kvaliteten ændrede sig også markant: i 1931 bestod eksporten af pelse i 1931 af påklædte og farvede pelse med 25%, råt læder blev erstattet af eksport af sko, landet bevæger sig fra eksport af pjaltet hør til levering af kæmmet hør og garn. Således opnåede USSR i slutningen af 1920'erne en radikal ændring i eksportstrukturen i sammenligning med det russiske imperium , hvor andelen af landbrugsforsyninger var 73,8% (1121,8 millioner rubler, 1913), og i eksporten af industriprodukter det nåede 1913 til 1928 (henholdsvis 398,8 millioner rubler og 397,3 millioner rubler), og i 1931 overgik dem [54] .
| Dynamikken i udenrigshandelen i USSR i perioden 1920-1931.
(i millioner rubler, i priser for de tilsvarende år) [54] | ||||
| flere år | Eksport | Importere | Samlede omsætning | Forholdet mellem industri- og landbrugseksport |
| 1920 | 1.4 | 28,7 | 30.1 | |
| 1921 | 50,2 | 210,7 | 230,9 | |
| 1922 | 81,6 | 269,8 | 351,4 | |
| 1923 | 218,0 | 143,2 | 361,2 | |
| 1924 | 337,0 | 260,0 | 597,0 | I sæsonen 1923/24 udgjorde landbrugseksporten 334,4 millioner rubler (69,7 %), industri 158,3 millioner (30,3 %), i alt 522,6 millioner. |
| 1925 | 608,3 | 826,7 | 1435,0 | |
| 1926 | 724,6 | 688,7 | 1413,3 | |
| 1927 | 745,9 | 758,1 | 1504,0 | |
| 1928 | 803,4 | 953,1 | 1.756,5 | I sæsonen 1927/28 udgjorde landbrugseksporten 380,5 millioner rubler (48,9 %), industri 397,3 millioner (51,1 %), i alt 777,8 millioner. |
| 1929 | 973,7 | 880,6 | 1804.3 | |
| 1930 | 1.036,4 | 1.058,8 | 2095,2 | |
| 1931 | 811,2 | 1105,0 | 1916.2 | I 1931 udgjorde landbrugseksporten 361,2 millioner rubler (44,2 %), industri 450,8 millioner (55,8 %), i alt 811 millioner |
| Produkter | 1928 | 1932 | 1937 | 1932 til 1928 (%) 1. femårsplan |
1932 til 1928 (årlig vækstrate) 1. femårsplan |
1937 til 1928 (%) 1. og 2. femårsplaner |
1937 til 1928 (årlige vækstrater) 1. og 2. femårsplaner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Råjern, millioner tons | 3.3 | 6.2 | 14.5 | 188 % | 17 % | 439 % | atten % |
| Stål, millioner tons | 4.3 | 5.9 | 17.7 | 137 % | otte % | 412 % | 17 % |
| Valsede jernholdige metaller, millioner tons | 3.4 | 4.4 | 13 | 129 % | 7 % | 382 % | 16 % |
| Kul, millioner tons | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 16 % | 361 % | femten % |
| Olie, millioner tons | 11.6 | 21.4 | 28,5 | 184 % | 17 % | 246 % | elleve % |
| Elektricitet, milliarder kWh | 5,0 | 13.5 | 36,2 | 270 % | 28 % | 724 % | 25 % |
| Papir, tusind tons | 284 | 471 | 832 | 166 % | 13 % | 293 % | 13 % |
| Cement, millioner tons | 1.8 | 3.5 | 5.5 | 194 % | atten % | 306 % | 13 % |
| Sukkersand, tusind tons | 1283 | 1828 | 2421 | 142 % | 9 % | 189 % | 7 % |
| Værktøjsmaskiner, tusinde stykker | 2.0 | 19.7 | 48,5 | 985 % | 77 % | 2425 % | 43 % |
| Biler, tusinde enheder | 0,8 | 23.9 | 200 | 2988 % | 134 % | 25.000 % | 85 % |
| Lædersko, millioner par | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | elleve % | 316 % | fjorten % |
I slutningen af 1932 blev den vellykkede og tidlige gennemførelse af den første femårsplan annonceret på fire år og tre måneder. Som opsummering af resultaterne sagde Stalin, at sværindustrien havde opfyldt planen med 108 %. I perioden mellem 1. oktober 1928 og 1. januar 1933 steg tungindustriens produktionsanlægsaktiver 2,7 gange.
I sin rapport på CPSU(b) 17. kongres i januar 1934 citerede Stalin følgende tal med ordene: "Dette betyder, at vores land er blevet fast og endeligt et industriland" [56] .
| 1913 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 (%) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Industri (uden små) |
42,1 | 54,5 | 61,6 | 66,7 | 70,7 | 70,4 |
| 2. Landbrug | 57,9 | 45,5 | 38,4 | 33,3 | 29.3 | 29,6 |
Den første femårsplan blev fulgt af den anden femårsplan , med noget mindre vægt på industrialisering, og derefter den tredje femårsplan , som blev afsporet ved udbruddet af Anden Verdenskrig .
Resultatet af de første femårsplaner var udviklingen af den tunge industri, på grund af hvilken BNP -væksten i 1928-40 ifølge V. A. Melyantsev udgjorde omkring 4,6% om året (ifølge andre, tidligere skøn, fra 3% til 6,3 %) [57] [58] . Industriproduktion i perioden 1928-1937 øget med 2,5-3,5 gange, det vil sige 10,5-16 % om året [59] , ifølge andre skøn med 2,17 gange, altså 9 % om året [60] . Især produktionen af maskiner i perioden 1928-1937. voksede i gennemsnit 27,4 % om året [61] . Fra 1930 til 1940 blev antallet af højere og sekundære tekniske uddannelsesinstitutioner i USSR firedoblet og oversteg 150 [62] , [63] .
I 1941 blev der bygget omkring 9 tusinde nye virksomheder [64] . Ved udgangen af den anden femårsplan indtog USSR andenpladsen i verden med hensyn til industriproduktion, kun næst efter USA [64] . Importen faldt kraftigt, hvilket blev set som landets opnåelse af økonomisk selvstændighed. Den åbne arbejdsløshed blev elimineret. Beskæftigelsen (på fuld tid) steg fra en tredjedel af befolkningen i 1928 til 45% i 1940, hvilket tegner sig for omkring halvdelen af væksten i BNI [65] . For perioden 1928-1937. Universiteter og tekniske skoler har uddannet omkring 2 millioner specialister. Mange nye teknologier er blevet mestret. Så kun under den første femårsplan blev produktionen af syntetisk gummi, motorcykler, ure, kameraer, gravemaskiner, cement af høj kvalitet og stålkvaliteter af høj kvalitet [59] . Grundlaget blev også lagt for den sovjetiske videnskab , som på nogle områder med tiden kom til verdens førende positioner. På den skabte industrielle base blev det muligt at gennemføre en storstilet oprustning af hæren; i løbet af den første femårsplan steg forsvarsudgifterne til 10,8 % af budgettet [66] .
Med industrialiseringens begyndelse faldt forbrugsfonden kraftigt, og som følge heraf befolkningens levestandard [67] . I slutningen af 1929 blev rationeringskortsystemet udvidet til næsten alle fødevarer, men der var stadig mangel på rationer, og der måtte stå store køer for at købe dem. I fremtiden begyndte levestandarden at blive bedre. I 1936 blev kortene afskaffet, hvilket blev ledsaget af en lønstigning i industrisektoren og en endnu større stigning i statens rationeringspriser for alle varer. Det gennemsnitlige forbrug pr. indbygger i 1938 var 22 % højere end i 1928 [67] . Den største vækst var dog blandt parti- og arbejdereliten og ramte ikke det store flertal af landbefolkningen eller mere end halvdelen af landets befolkning [67] .
| Produkter | 1913 | 1940 | 1940 til 1913 (%) | 1940 til 1913 (årlig vækstrate) |
|---|---|---|---|---|
| Elproduktion, milliarder kWh | 2.0 | 48,3 | 2400 % | 13 % |
| Stål, millioner tons | 4.2 | 18.3 | 435 % | 6 % |
Datoen for industrialiseringens afslutning bestemmes af forskellige historikere på forskellige måder. Set ud fra det konceptuelle ønske om at rejse tung industri på rekordtid var den mest udtalte periode den første femårsplan. Oftest forstås industrialiseringens afslutning som det sidste førkrigsår (1940), sjældnere året før Stalins død (1952). Hvis industrialiseringen forstås som en proces, hvis formål er industriens andel af BNP, som er karakteristisk for industrialiserede lande, så nåede Sovjetunionens økonomi først en sådan tilstand i 1960'erne. Det sociale aspekt af industrialiseringen bør også tages i betragtning, siden først i begyndelsen af 1960'erne. bybefolkningen oversteg landbefolkningen.
Professor N. D. Kolesov mener [68] , at uden implementeringen af industrialiseringspolitikken ville landets politiske og økonomiske uafhængighed ikke være sikret. Kilderne til midler til industrialiseringen og dens tempo var forudbestemt af økonomisk tilbageståenhed og den for korte periode, der var afsat til at fjerne den. Ifølge Kolesov lykkedes det Sovjetunionen at eliminere tilbageståenhed på kun 13 år.
I årene med sovjetmagten argumenterede kommunisterne for, at industrialiseringen var baseret på en rationel og gennemførlig plan [69] . I mellemtiden blev det antaget, at den første femårsplan ville træde i kraft i slutningen af 1928, men selv da den blev offentliggjort i april-maj 1929, var arbejdet med dens udarbejdelse ikke afsluttet. Planens oprindelige form indeholdt mål for 50 industrier og landbrug samt forholdet mellem ressourcer og muligheder. Over tid begyndte opnåelsen af forudbestemte indikatorer at spille hovedrollen. Hvis vækstraten for industriproduktionen, som oprindeligt var fastsat i planen, var 18-20%, blev de ved årets udgang fordoblet. Vestlige og russiske forskere hævder, at på trods af rapporten om den vellykkede implementering af den første femårsplan, var statistikken forfalsket [64] [69] , og ingen af målene var engang tæt på at blive nået [70] . Desuden var der et kraftigt fald i landbruget og i industrier afhængige af landbruget [59] [64] . En del af partiets nomenklatura var ekstremt forarget over dette, for eksempel beskrev S. Syrtsov rapporterne om præstationer som "svig" [69] .
Ifølge B. Brutskus var Stalins industrialisering dårligt gennemtænkt, hvilket viste sig i en række annoncerede "vendinger" (april - maj 1929, januar - februar 1930, juni 1931). Der opstod et storslået og gennempolitiseret system, hvis karakteristiske træk var økonomisk "gigantomani", kronisk varesult , organisatoriske problemer, sløseri og urentabilitet af virksomheder [71] . Målet (det vil sige planen) begyndte at bestemme midlerne til dens gennemførelse. Ifølge konklusionerne fra en række historikere ( R. Conquest , R. Pipes og andre) begyndte forsømmelsen af materiel støtte og infrastrukturudvikling over tid at forårsage betydelig økonomisk skade [69] . Nogle af industrialiseringsinitiativerne bliver af kritikere set som ugennemtænkte fra starten. Således citerer J. Rossi udtalelser, hvorefter Den Hvide Hav-Østersøkanal angiveligt ikke var nødvendig af nogen [72] . Samtidig blev der allerede i den første sejlads i 1933 transporteret 1143 tusinde tons last og 27 tusinde passagerer gennem kanalen [73] ; i 1940, omkring en million tons [74] , og i 1985, 7 millioner 300 tusinde tons last [75] .
| 1905 | 1913 | 1916 | 1928 | 1932 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Årligt forbrug, milliarder kWh | 0,5 | 1.9 | 2,58 | 5,0 | 13.5 |
Statistik over produktion og forbrug af elektricitet for 1916/17 i sovjetisk historieskrivning blev bevidst ikke nævnt ud fra et propagandasynspunkt. For at demonstrere den sovjetiske økonomis succes blev dataene fra 1913 brugt, som sammenlignet med indikatorerne fra 1932 naturligvis gav meget højere indikatorer, selv om USSR først nåede forbrugsniveauet på det førrevolutionære niveau i 1928. Faktisk gør påstanden om, at der før revolutionen i det "barbariske tilbagestående agrar-bondeland" slet ikke var nogen egen energi og elektrisk base, og GOELRO-planen var udtænkt af Oktoberrevolutionen og personligt V. I. Lenin og I. V. Stalin. ikke svarer til den reelle situation på det tidspunkt. Faktisk øgede det russiske imperium aktivt sin elproduktionskapacitet. For eksempel, hvis tre centrale kraftværker i St. Petersborg i 1913 genererede 47,6 millioner kWh, så var det i 1916 240,5 millioner kWh [76] . I 1910 lagde det tyske firma Siemens & Halske i samarbejde med det amerikanske Westinghouse grunden til Volkhovskaya vandkraftværket . I 1912 blev opførelsen af tre dæmninger diskuteret på stedet for det nuværende DneproGES . I 1917 planlagde ministeriet for jernbaner at bruge op til 600 millioner guldrubler på vandkraftanlæg og modtage 860 MW strøm [77] . Den dynamiske udvikling af elkraftindustrien i det russiske imperium blev afbrudt af revolutionen, som førte til den fuldstændige nedbrydning af elkraftindustrien, som varede indtil slutningen af 1921 [76] .
På trods af udviklingen af produktionen af nye produkter blev industrialiseringen hovedsageligt gennemført ved hjælp af omfattende metoder: økonomisk vækst blev sikret ved en stigning i satsen for faste bruttoinvesteringer , opsparingsraten (på grund af faldet i forbrugsraten ), beskæftigelsesniveau og udnyttelse af naturressourcer [78] . Den britiske videnskabsmand Don Filzer mener, at dette skyldtes, at menneskelig arbejdskraft som følge af kollektivisering og et kraftigt fald i levestandarden for landbefolkningen blev kraftigt afskrevet [79] . V. Rogovin bemærker, at ønsket om at opfylde planen førte til en overbelastning af styrker og en permanent søgen efter årsager til at retfærdiggøre manglende opfyldelse af overvurderede opgaver [80] . På grund af dette kunne industrialiseringen ikke nære sig alene af entusiasme og krævede en række tvangsforanstaltninger [69] [80] . Siden oktober 1930 _ arbejdskraftens frie bevægelighed blev forbudt, og der blev indført strafferetlige sanktioner for overtrædelser af arbejdsdisciplin og uagtsomhed. Siden 1931 _ arbejdere blev ansvarlige for skader på udstyr [69] . I 1932 blev tvangsoverførsel af arbejdskraft mellem virksomheder mulig, straffene for underslæb af socialistisk ejendom blev skærpet , op til dødsstraf for underslæb i særlig stor skala. Den 27. december 1932 blev det interne pas genoprettet , hvilket Lenin på et tidspunkt fordømte som "tsaristisk tilbageståenhed og despoti." Syvdagesugen blev afløst af en sammenhængende arbejdsuge, hvis dage uden navne talte fra 1 til 5. Hver sjette dag var en fridag, sat til arbejdsskift, så fabrikkerne kunne arbejde uden afbrydelser. Fangernes arbejdskraft blev aktivt brugt (se Gulag ), hvilket blev set som en vigtig økonomisk ressource. En resolution fra Council of People's Commissars i 1929 beordrede OGPU til at organisere nye lejre til modtagelse af fanger i fjerntliggende områder af landet for at kolonisere disse områder og udnytte deres naturressourcer. Imidlertid udgjorde den samlede mængde kapitalbyggeri udført af Gulag kun 10% af de samlede statslige kapitalinvesteringer [81] . Alt dette blev genstand for skarp kritik i demokratiske lande [82] .
Arbejdernes utilfredshed resulterede fra tid til anden i strejker [83] [84] [85] : på Stalin-værket, fabrikken opkaldt efter. Voroshilov, Shostensky-fabrikken i Ukraine, på Krasnoye Sormovo-fabrikken nær Nizhny Novgorod, på Hammer and Sickle-fabrikken i Mashinotrest i Moskva, Chelyabinsk-traktorbygningen og andre virksomheder.
Industrialiseringen blev stort set gennemført på bekostning af landbruget ( kollektivisering ). Først og fremmest er landbruget blevet en kilde til primær ophobning, på grund af lave indkøbspriser på korn og efterfølgende eksport til højere priser, samt på grund af den såkaldte. "overskat i form af overbetalinger af forarbejdede varer" [86] . I fremtiden sikrede bondestanden også væksten af svær industri med en arbejdsstyrke. Det kortsigtede resultat af denne politik var et midlertidigt fald i landbrugsproduktionen. Konsekvensen af dette var forværringen af bøndernes økonomiske situation [59] ,
( Hungersnød i USSR (1932-1933) . For at kompensere for landsbyens tab krævedes yderligere udgifter. I 1932-1936 modtog de kollektive gårde omkring 500 tusind traktorer fra staten, ikke kun for at mekanisere dyrkningen af jord, men også for at kompensere for skaderne fra reduktionen i antallet af heste med 51 % (77 mio.) i 1929 - 1933. Mekaniseringen af arbejdskraften i landbruget og ensretningen af spredte jordlodder sikrede en betydelig stigning i arbejdsproduktiviteten.
Trotskij og udenlandske kritikere hævdede, at trods bestræbelser på at øge arbejdsproduktiviteten var den gennemsnitlige arbejdsproduktivitet i praksis faldende [87] . Dette er også nævnt i en række moderne udenlandske publikationer [65] , ifølge hvilke for perioden 1929-1932. værditilvæksten pr. arbejdstime i industrien faldt med 60% og vendte først tilbage til niveauet i 1929 i 1952. Dette forklares ved tilsynekomsten i økonomien af en kronisk varemangel , kollektivisering, hungersnød , en massiv tilstrømning af ufaglært arbejdskraft fra landskabet og virksomhedernes stigning i arbejdskraftressourcer. Samtidig steg det specifikke BNI pr. arbejder med 30 % i de første 10 år af industrialiseringen [65] .
Hvad angår stakhanovisternes optegnelser , bemærker en række historikere [88] , at deres metoder var en in-line metode til at øge produktiviteten, tidligere populær af F. Taylor og G. Ford , som Lenin kaldte "sweatshops". Desuden var optegnelserne stort set iscenesat og var resultatet af indsatsen fra stakhanovisternes assistenter [89] [90] , men i praksis blev de til en jagt på kvantitet på bekostning af produktkvaliteten. Mange Stakhanov-optegnelser var resultatet af efterskrifter. På grund af det faktum, at lønningerne var proportionale med produktiviteten, blev Stakhanoviternes løn flere gange højere end gennemsnitslønnen i branchen. Dette vakte en fjendtlig holdning til stakhanovitterne hos arbejderne, som bebrejdede dem, at deres optegnelser fører til højere standarder og lavere priser. De sociale konsekvenser af Stakhanov-bevægelsen førte til en dyb lagdeling blandt arbejderklassen, da forskellen i løn for de privilegerede lag af arbejderklassen var relateret til 20:1 til lønnen for dens lavtlønnede lag [91] .
Udelukkelsen af Trotskij, Kamenev og Zinoviev fra partiet på CPSU's 15. kongres(b) gav anledning til en bølge af undertrykkelse i partiet [92] , som spredte sig til den tekniske intelligentsia og udenlandske tekniske specialister. Ved plenarmødet i juli i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti i 1928 fremsatte Stalin tesen om, at "efterhånden som vi bevæger os fremad, vil modstanden fra de kapitalistiske elementer øges, klassekampen vil intensiveres." Samme år begyndte en kampagne mod " sabotage ". "Wreckers" fik skylden for fejl i bestræbelserne på at nå planens mål. Den første højprofilerede retssag i sagen om "sabotører" var Shakhty-sagen , hvorefter beskyldninger om sabotage kunne følge virksomhedens manglende opfyldelse af planen [93] [94] .
Et af hovedmålene med accelereret industrialisering var at overvinde forsinkelsen bag de udviklede kapitalistiske lande. Nogle kritikere hævder [95] at en sådan forsinkelse i sig selv overvejende var en konsekvens af oktoberrevolutionen . De gør opmærksom på, at Rusland i 1913 var nummer fem i verdens industriproduktion [96] med en gennemsnitlig økonomisk vækstrate på 1,7 % i perioden 1885-1913 [97] . Men i 1920 var produktionsniveauet faldet ni gange sammenlignet med 1916 [98] . Samtidig var Kina i 1910 også optaget på listen over de ti største økonomier i verden, da det ikke var et rigtigt industrialiseret land [99] .
En række moderne undersøgelser viser, at BNP-vækstraterne i USSR (3-6,3% nævnt ovenfor [57] ) var sammenlignelige med dem i Tyskland i 1930-1938. (4,4%) og Japan (6,3%), selvom de markant oversteg præstationerne i lande som England , Frankrig og USA, der oplevede den store depression [100] . I undersøgelsen " Var Stalin nødvendig for den økonomiske udvikling af Rusland? Doktor i økonomi Sergei Guriev udførte sammen med andre fremtrædende økonomer makroøkonomisk modellering og sammenligning af Stalins økonomiske politik med ekstrapoleringen af væksten i det russiske imperium , med ekstrapoleringen af væksten i den sovjetiske økonomi under den nye økonomiske politik , og med Japans økonomi . I deres arbejde kom de til den utvetydige konklusion, at den stalinistiske økonomi ikke var foran alternative scenarier på både kort og lang sigt. For eksempel var den japanske økonomi på omtrent samme udviklingsniveau før krigen og viste omtrent samme udviklingstempo som USSR. I modsætning til USSR lykkedes det Japan at industrialisere, samtidig med at det opnåede et højere niveau af produktivitet og borgernes velfærd uden undertrykkelse og uden at ødelægge landbruget [2] .
Sovjetunionen i den periode var præget af autoritarisme og centraliseret planlægning i økonomien. Ved første øjekast vægter dette den udbredte opfattelse af, at USSR skyldte dem den høje industriproduktion. En række økonomer mener dog, at væksten i den sovjetiske økonomi kun blev opnået på grund af dens omfattende karakter [78] . Kontrafaktiske historiske undersøgelser eller såkaldte "virtuelle scenarier" [101] har antydet, at hvis NEP blev opretholdt, ville industrialisering og hurtig økonomisk vækst også være mulig [102] .
Daron Acemoglu og James Robinson analyserede i Why Some Countries Are Rich and Other Poor erfaringerne med socialistisk industrialisering. Uden at benægte de høje vækstrater i den sovjetiske økonomi, bemærker de ikke desto mindre fraværet af effektive incitamenter til at øge arbejdsproduktiviteten. Planøkonomiens incitamenter kunne ikke ordentligt erstatte markedsincitamenter: Når lejeplanen blev sat i tons, blev pladerne gjort for tunge, når de i meter tværtimod blev lavet for tynde. Acemoglu og Robinson kom til den konklusion, at den hurtige vækst i den sovjetiske økonomi blev opnået gennem omfordeling af ressourcer fra landbrug til industri (og befolkningen - fra landsbyer til byer ), hvilket gjorde det muligt at opnå rekordvækst i en begrænset periode periode, men startede ikke processen bæredygtig udvikling , som kræver incitamenter til innovation blandt befolkningen generelt. Derfor havde en sådan økonomisk vækst naturlige begrænsninger: da bybefolkningen i USSR i de industrialiserede republikker i slutningen af 1970'erne kom tæt på 70%, stoppede den økonomiske vækst i USSR praktisk talt [103] .
Et af hovedmålene for industrialiseringen var at opbygge USSR's militære potentiale. Så hvis der pr. 1. januar 1932 var 1446 kampvogne og 213 pansrede køretøjer i den røde hær , så den 1. januar 1934 - 7574 kampvogne og 326 pansrede køretøjer - flere end i hærene i Storbritannien , Frankrig og Nazityskland kombineret. [95]
Ikke desto mindre blev USSR's og Tysklands BNP i 1938 lige [104] og opretholdt paritet indtil 1940.
| 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| USSR BNP | 359 | 366 | 417 | 359 | 274 | 305 | 362 | 343 |
| Tysklands BNP | 351 | 384 | 387 | 412 | 417 | 426 | 437 | 310 |
| Forholdet mellem USSR BNP og Tysklands BNP, %% | 102 | 95 | 108 | 87 | 66 | 72 | 83 | 111 |
Forholdet mellem industrialiseringen og USSR's sejr over Nazityskland i den store patriotiske krig er et spørgsmål om debat. I sovjettiden var det synspunkt accepteret, at industrialisering og førkrigs oprustning spillede en afgørende rolle for sejren. Den sovjetiske teknologis overlegenhed over tysk teknologi på tærsklen til krigen [105] kunne imidlertid ikke stoppe fjenden. Historikeren R. V. Ishchenko ser årsagerne til katastroferne i den første periode af krigen på det taktiske niveau: mangel på koordinering af enheder og grene af de væbnede styrker, erfaring med kampe i forsvar og især i tilbagetog, da " kedler " blev dannet pga . til langsomhed i beslutningstagningen (hovedsageligt på Vestfronten) eller under modoffensive operationer blev enheder ikke bragt i kamp med en "næve", men gradvist, hvilket gav fjenden mulighed for at ødelægge dem én efter én eller omgruppere [106 ] .
Ifølge historikeren K. Nikitenko [107] ophævede det opbyggede kommando- og administrative system industrialiseringens økonomiske bidrag til landets forsvarskapacitet. V. Lelchuk gør også opmærksom på, at i begyndelsen af vinteren 1941 var området besat, hvor 42% af befolkningen i USSR boede før krigen, 63% af kul blev udvundet, 68% af støbt jern blev smeltet osv. [64] : “Sejren måtte jeg skabe ikke ved hjælp af det stærke potentiale, der blev skabt i årene med accelereret industrialisering. Til angribernes rådighed var den materielle og tekniske base af sådanne giganter bygget i årene med industrialisering som Novokramatorsky og Makeevsky metallurgiske anlæg, Dneproges osv.
Men tilhængere af det sovjetiske synspunkt indvender, at industrialiseringen mest påvirkede Ural og Sibirien , mens den førrevolutionære industri viste sig at være overvejende i de besatte områder. De påpeger også, at den forberedte evakuering af industrielt udstyr spillede en væsentlig rolle : nogle af dem blev flyttet til de ubesatte områder i den europæiske del af USSR og begyndte hurtigt at producere produkter, nogle (og i 1942 endda de fabrikker, der var ikke ført langt i 1941) - til regionerne Ural, Volga-regionen, Sibirien og Centralasien, hvor man allerede før krigen forberedte industriområder til dem [108] [109] . Kun i løbet af krigens første tre måneder blev 1360 store (hovedsagelig militære) virksomheder flyttet [110] .
André Gide , som besøgte USSR i 1936, huskede, at hundredvis af mennesker stod i kø, før butikkerne åbnede [111] . Samtidig var varerne med sjældne undtagelser "fuldstændig værdiløse".
Folk i USSR ser ud til at være tilbøjelige til at købe alt, hvad der tilbydes dem, selv hvad der ville virke grimt i vores vest. Du tænker måske endda, at stoffer, ting osv. bevidst er lavet så uattraktivt som muligt, så de kun kan købes, når det er absolut nødvendigt, og ikke fordi de kan lide. Der er dog de seneste måneder gjort en indsats for at forbedre kvaliteten, og søger man godt, kan man finde nogle ret fine ting hist og her. Men for at engagere sig i kvalitet er det nødvendigt at opnå den nødvendige mængde. I lang tid var der lidt. Nu er situationen udjævnet, men med besvær. Med væksten i produktionen vil produktionen af gode varer stige, det vil være muligt at vælge, og samtidig vil produktionen af dårlige varer falde.André Gide
Industrialiseringen tjente som det historiske grundlag for en særlig genre af russisk sovjetisk litteratur, som af kritikere blev kaldt "produktionsromanen" [112] . Dusinvis af værker blev skabt i det, og fremragende ordkunstnere arbejdede - V. Kataev (Tid, fremad!), K. Paustovsky (Kara-Bugaz), I. Ehrenburg (anden dag), L. Leonov (Sot), I. Makarov ( Misha Kurbatov), A. Malyshkin (Folk fra outback), Y. Krymov (Derbent tankskib), A. Belyaev (undervandsbønder), N. Lyashko (Noter fra en højovnsmester), A. Beck ( højovnsarbejdere, ny udnævnelse), G. Nikolaeva (Slaget på vej), B. Yasensky (Man skifter hud), V. Kozhevnikov (Mød Baluev!), V. Lipatov (Fortællingen om direktør Pronchatov), V. Panova (Kruzhilikha), Y. Trifonov (Satisfaction tørst), D. Granin (Seekers), V. Dudintsev (Ikke af brød alene).
Selv de forfattere, der aldrig har arbejdet med socialt betydningsfulde emner, såsom M. Prishvin, der udtænkte romanen "On Sunny Baku Oil" og digteren Andrei Bely, udtænkte et digt om "en arbejdsmand og omdannelsen af landet" , tænkte over emnet arbejdskraft.
Industrialiseringstemaet afspejlede sig i maleriet, for eksempel udgav landskabsmaleren A. Kuprin en hel række industrielle landskaber. Samtidig blev der skabt et enormt korpus af værker, der svarede til den sociale ordenspolitik og vigtigheden af arbejdstemaet med et mytologiseret billede af helten. "Cement" af F. Gladkov, "Langt fra Moskva" af V. Azhaev, "Stål og slagg" af V. Popov.
Poesi
Prosa
Skulptur
Film
| Sovjetunionens økonomi | |
|---|---|
| Industri |
|
| Landbrug |
|
| Transportere | |
| Finansiere |
|
| Handle |
|
| International handel |
|
| Statslige organer | |
| Socioøkonomisk politik | |
| Monetære reformer | |
| Historie |
|
| Andet |
|
| Josef Stalin | |
|---|---|
| Oprindelse, familie | |
| De vigtigste milepæle i biografien | |
| Globale projekter fra Stalin-perioden | |
| Dyrkelsen af personligheden | |
Stalin -tidens ideologi |
|
| Stalin og kultur |
|
| Bibliografi | |
| Stalins åndelige verden | |
| Stalins liv | |
| Stalin og den offentlige bevidsthed | |