USSR's historie (1922-1953)

USSR's historie (1922-1953)  er en periode af sovjetisk historie , som er tæt forbundet med I.V. Stalins personlighed og hans indflydelse på historiske begivenheder. Begyndelsen af ​​denne periode i 1922 er karakteriseret ved en delvis afgang af V. I. Lenin fra at regere landet på grund af en alvorlig sygdom og dannelsen af ​​USSR . I slutningen af ​​1927, med det endelige nederlag for " Venstreoppositionen ", begyndte Stalin at nå toppen af ​​enemagten. Perioden slutter med Stalins død i 1953 .

Det politiske system i 1922-1953

Alle statslige myndigheder i USSR blev kontrolleret af kommunistpartiet (indtil 1925 blev det kaldt RCP (b), i 1925-1952 - VKP (b), siden 1952 - CPSU). Partiets højeste organ var centralkomiteen (CC) . Centralkomiteens permanente organer var Politbureauet (siden 1952 - Præsidiet for CPSU's Centralkomité), Orgbureauet (eksisterede indtil 1952) og sekretariatet . Den vigtigste af disse var politbureauet. Hans beslutninger blev opfattet som obligatoriske for fuldbyrdelse af alle, både partier og statslige organer. I denne henseende blev spørgsmålet om magt i landet reduceret til spørgsmålet om kontrol over politbureauet. Alle medlemmer af politbureauet var formelt ligestillede, men indtil 1924 var den mest autoritative af dem V. I. Lenin , som var formand for politbureauets møder. Men fra 1922 til sin død i 1924 var Lenin alvorligt syg og kunne som regel ikke deltage i politbureauets arbejde. Fra 1922 til december 1925 blev møder i Politbureauet normalt ledet af L. B. Kamenev . Siden 1929 har alle medlemmer af Politbureauet fuldt ud støttet I. V. Stalin, så vi kan tale om Stalins diktatur i denne periode.

Den formelle statsoverhoved i 1922-1946 var M. I. Kalinin (fra 1922 til 1938 - formand for USSR's centrale eksekutivkomité , fra 1938 - formand for præsidiet for USSR's øverste sovjet ), og fra 1946 til 1953 - N. M. Shvernik (formand for præsidiet for USSR's øverste sovjet). Lederne af landets regering var V. I. Lenin (formand for Rådet for Folkekommissærer i USSR i 1923-1924, på grund af sygdom opfyldte han praktisk talt ikke sine pligter og blev erstattet i denne post af A. I. Rykov ), A. I. Rykov (formand for Council of People's Commissars of the USSR i 1923-1930), V. M. Molotov (formand for Council of People's Commissars of the USSR i 1930-1941) og I. V. Stalin (formand for Council of People's Commissars of the USSR i 1941-1946, formand for USSR's ministerråd fra 1946 til 1953).

USSR i 1922-1927

Partiets magtkamp

I slutningen af ​​1922 bestod politbureauet for RCP's centralkomité (b) , hvis man ikke tager hensyn til den syge V. I. Lenin, af 6 personer - I. V. Stalin , L. D. Trotsky , G. E. Zinoviev , L. B. Kamenev , A. I. Rykov og M.P. Tomsky .

Stalin, Zinoviev og Kamenev organiserede en "trojka" baseret på modstand mod Trotskij, som de havde set negativt siden borgerkrigen (friktion mellem Trotskij og Stalin begyndte over forsvaret af Tsaritsyn og mellem Trotskij og Zinoviev over forsvaret af Petrograd , støttede Kamenev næsten alt Zinoviev). Tomskij, som leder af fagforeningerne, havde en negativ holdning til Trotskij siden den såkaldte tid. " diskussioner om fagforeninger ." Trotskij begyndte at gøre modstand. I oktober 1923 sendte han et brev til Centralkomiteen og Centralkontrolkommissionen (Centralkontrolkommissionen) med krav om en styrkelse af demokratiet i partiet. Samtidig sendte hans støtter det såkaldte politbureau til politbureauet. "Udtalelse af de 46". Trojkaen viste derefter sin magt, hovedsagelig ved at bruge ressourcerne fra centralkomitéens apparat ledet af Stalin (centralkomiteens apparat kunne påvirke udvælgelsen af ​​kandidater til delegerede til partikongresser og konferencer). På RCP(b's XIII-konference) blev Trotskijs tilhængere fordømt. Stalins indflydelse steg kraftigt. 21. januar 1924  døde Lenin. Trojkaen slog sig sammen med Bukharin , A. I. Rykov , Tomsky og V. V. Kuibyshev og udgjorde det såkaldte Politbureau (som omfattede et medlem af Bukharin og et kandidatmedlem af Kuibyshev). "syv". Senere, ved centralkomiteens plenum i august i 1924, blev disse "syv" endda et officielt organ, omend hemmeligt og udenfor lovbestemt.

Den 13. kongres for RCP(b) viste sig at være vanskelig for Stalin . Inden kongressens start overrakte Lenins enke N. K. Krupskaya " brevet til kongressen ". Det blev annonceret på et møde i Ældrerådet (et ikke-lovpligtigt organ bestående af medlemmer af centralkomiteen og ledere af lokale partiorganisationer). Stalin meddelte sin afgang på dette møde for første gang. Kamenev foreslog at løse problemet ved afstemning. Flertallet stemte for at beholde Stalin på posten som generalsekretær, kun Trotskijs tilhængere stemte imod. Derefter blev der stemt om, at dokumentet skulle bekendtgøres på lukkede møder i de enkelte delegationer, mens ingen havde ret til at tage notater og på kongressens møder var det umuligt at henvise til "Testamentet". Således blev "brevet til kongressen" ikke engang nævnt i kongressens materialer. Det blev først annonceret af N. S. Khrusjtjov ved CPSU's XX kongres i 1956 . Senere blev denne kendsgerning brugt af oppositionen til at kritisere Stalin og partiet (det blev påstået, at centralkomiteen "skjultede" Lenins "testamente"). Stalin selv (i forbindelse med dette brev rejste flere gange spørgsmålet om hans tilbagetræden for centralkomiteens plenum) afviste disse anklager [1] . Blot to uger efter kongressen, hvor Stalins fremtidige ofre Zinoviev og Kamenev brugte al deres indflydelse til at holde ham i embedet, åbnede Stalin ild mod sine egne allierede. Først brugte han en tastefejl ("Nepmanovskaya" i stedet for "NEPovskaya" i et citat fra Lenin af Kamenev:

... Jeg læste i avisen rapporten fra en af ​​kammeraterne på den XIII kongres (jeg tror Kamenev), hvor det står sort på hvidt, at vores partis næste slogan angiveligt er forvandlingen af ​​"Nepman Rusland" til socialistiske Rusland. Desuden, hvad der er endnu værre, tilskrives dette mærkelige slogan ingen ringere end Lenin selv.I. Stalin, Samlede Værker  [2]

I samme rapport anklagede Stalin Zinoviev, uden at nævne ham, for princippet om "partiets diktatur", som blev fremsat på den XII kongres , og denne tese blev optaget i kongressens resolution, og Stalin selv stemte for den. Stalins vigtigste allierede i de "syv" var Bucharin og Rykov.

En ny splittelse dukkede op i Politbureauet i oktober 1925 , da Zinoviev, Kamenev, G. Ya. Sokolnikov og Krupskaya fremlagde et dokument, der kritiserede partilinjen fra et "venstre" synspunkt. Zinoviev ledede Leningrad-kommunisterne, Kamenev de Moskva, og blandt arbejderklassen i storbyerne, som levede dårligere end før 1. Verdenskrig, var der stærk utilfredshed med lave lønninger og stigende priser på landbrugsprodukter, hvilket førte til efterspørgslen på pres på bønderne og især på kulakkerne . "Seven" brød op. I det øjeblik begyndte Stalin at forene sig med den "rigtige" Bucharin-Rykov-Tomsky, som frem for alt gav udtryk for bøndernes interesser. I den indre partikamp, ​​der var begyndt mellem "højre" og "venstre", forsynede han dem med partiapparatets kræfter, de (nemlig Bukharin) fungerede som teoretikere. Zinovievs og Kamenevs " nye opposition " blev fordømt på den fjortende kongres .

På det tidspunkt var teorien om socialismens sejr i ét land opstået. Denne opfattelse blev udviklet af Stalin i pjecen "On the Questions of Leninism" ( 1926 ) og af Bukharin. De delte spørgsmålet om socialismens sejr i to dele - spørgsmålet om socialismens fuldstændige sejr, det vil sige muligheden for at opbygge socialismen og den fuldstændige umulighed af at genoprette kapitalismen med interne kræfter, og spørgsmålet om den endelige sejr, dvs. , umuligheden af ​​genopretning på grund af vestmagternes indgriben, hvilket kun ville blive udelukket ved at etablere en revolution i Vesten. Trotskij, der ikke troede på socialisme i ét land, sluttede sig til Zinoviev og Kamenev. Den såkaldte. " Forenet opposition ". Den blev endelig knust efter demonstrationer organiseret af Trotskijs tilhængere i anledning af 10-årsdagen for Oktoberrevolutionen den 7. november 1927 i Moskva og Leningrad .

Den 15. kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (december 1927) skitserede foranstaltninger til socialistisk genopbygning af landbruget, styrkelse af planlægningsprincipper og begrænsning af kapitalistiske elementer i byen og på landet. Samtidig foregik udviklingen af ​​den første femårsplan [3] .

I slutningen af ​​1927 begyndte en "kornindkøbskrise", udtrykt i et kraftigt fald i bøndernes udbud af korn. Dels blev faste indkøbspriser for korn opretholdt, dels havde bønderne ikke mulighed for at købe industrivarer. Bønderne krævede en forhøjelse af indkøbspriserne for brød. Dette førte til uenigheder inden for den regerende partigruppe, ledet af Stalin og Bukharin. Stalins tilhængere så roden til problemet i styrkelsen af ​​kulakken og nepmanerne , da de faktisk havde vedtaget parolerne fra den tidligere besejrede venstreopposition , og var tilbøjelige til at gennemføre "nødforanstaltninger". Til gengæld søgte Bukharins tilhængere at føre en politik med indrømmelser til bønderne [4] .

I midten af ​​februar 1928 skrev Pravda : "Næven har løftet hovedet!". Allerede den 14. og 24. december 1927 blev centralkomiteens hemmelige direktiver sendt til de regionale organisationer med krav om for enhver pris at øge mængden af ​​kornindkøb. Da disse direktiver ikke var fuldt implementeret, blev der sendt flere ordrer. Blandt dem talte direktivet af 14. januar om centralkomiteens beslutning om at "presse brutalt på vores partiorganisationer" og krævede anholdelse af "spekulanter, kulakker og andre forstyrrere af markeds- og prispolitikken" [5] . Som en teoretisk begrundelse for de foranstaltninger, der træffes, fremsætter Stalin tesen om en forværring af klassekampen i landet. Ved bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Partis plenarmøde i april blev der enstemmigt vedtaget en resolution "Om indeværende års kornindkøb og om organiseringen af ​​kornindkøbskampagnen for 1928-29." I overensstemmelse med resolutionen var "Centralkomiteen nødt til at træffe en række foranstaltninger, herunder foranstaltninger af en ekstraordinær orden" for at "lamme truslen om en generel økonomisk krise og sikre ikke blot levering af brød til byerne, men også forsvare tempoet i industrialiseringen af ​​landet taget af partiet” [6] .

Ved plenarmødet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, der blev afholdt i juli 1928, modsatte Bukharins tilhængere skarpt de foranstaltninger, som regeringen havde truffet. Rykov krævede en ende på anti-kulak-politikken, som endelig blev accepteret. Centralkomiteen modsatte sig madrekvisitioner fra bønderne og tvangslån til korn. Derudover blev det besluttet at hæve indkøbspriserne på brød med 20 %, hvilket tidligere blev skarpt afvist [7] . Den 18. september 1928 blev Stalins artikel " Komintern om kampen mod rigtige afvigelser " udgivet i Pravda . En rapport om faren ved den " rigtige afvigelse " blev læst op af Stalin i plenum for Moskva-komiteen og Moskva-kontrolkommissionen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i oktober 1928. Dette var begyndelsen på en åben konflikt mellem Stalin og hans tidligere tilhængere i den regerende gruppe - Bucharin, Rykov, Tomsky og Nikolai Uglanov (dengang den første sekretær for Moskvas partikomité) [8] . På 11-årsdagen for Oktoberrevolutionen lød officielle slogans, tidligere Venstreoppositionens paroler: "Fare fra højre!", "Lad os slå knytnæven!" [9] .

Ved centralkomiteens og den centrale kontrolkommissions aprilplenum ( 1929 ) erklærede Stalin, at "i går var vi stadig personlige venner, nu er vi uenige med ham i politik." Plenum afsluttede "Bukharin-gruppens nederlag", og Bukharin selv blev fjernet fra sine poster. Efter at have nægtet at "omvende sig", blev Bucharin den 17. november 1929 fjernet fra politbureauet. Rykov derimod indrømmede sine "fejl" og erklærede, at han ville føre en "resolut kamp mod alle afvigelser fra partiets generelle linje og frem for alt mod den rigtige afvigelse" [8] . Men i 1930 blev han fjernet fra Politbureauet og fjernet fra posten som formand for Rådet for Folkekommissærer i USSR . Samtidig blev Tomsk også fjernet fra politbureauet.

USSR's indenrigspolitik (1922-1927)

På det økonomiske område fortsatte den nye økonomiske politik i disse år . Med overgangen til NEP blev der sat skub i udviklingen af ​​iværksætteri. Virksomhedsfrihed var dog kun tilladt i et vist omfang. I industrien var private entreprenører hovedsagelig begrænset til produktion af forbrugsvarer, udvinding og forarbejdning af visse typer råvarer og fremstilling af de enkleste redskaber; i handel - formidling mellem små råvareproducenter og salg af varer fra den private industri; i transport - organisering af lokal transport af små forsendelser.

For at forhindre koncentrationen af ​​privat kapital brugte staten et sådant instrument som skatter . I regnskabsåret 1924/1925 optog skatterne fra 35 til 52 % af de private erhvervsdrivendes samlede indkomst. Der var få mellemstore og store private industrivirksomheder i de første år af NEP. I 1923/1924, som en del af hele licensindustrien (det vil sige industrivirksomheder med mindst 16 arbejdere med en mekanisk motor og mindst 30 uden motor), producerede private virksomheder kun 4,3% af produktionen.

Langt størstedelen af ​​landets befolkning var bønder. De led under misforhold i forholdet mellem statsregulerede priser på industri- og landbrugsvarer ("prissaks"). På trods af det store behov for industrivarer kunne bønderne ikke købe dem på grund af for høje priser. For at betale prisen for en plov måtte en bonde således før krigen sælge 6 puds hvede og i 1923 24 puds; udgiften til en hømager steg i samme periode fra 125 puds korn til 544 puds.. I 1923 opstod der vanskeligheder mht. salg af industrivarer.

I februar 1924 blev det klart, at bønderne nægtede at udlevere korn til staten til sovjetiske tegn . Den 2. februar 1924 besluttede Sovjetunionens II - kongres at sætte en stabil valuta i omløb af hele Unionens model. Dekret fra den centrale eksekutivkomité og rådet for folks kommissærer i USSR af 5. februar 1924 annoncerede udstedelsen af ​​statslige skatkammerbeviser i USSR. Fra den 14. februar 1924 blev trykningen af ​​sovjetiske skilte stoppet, og fra den 25. marts blev deres frigivelse i omløb.

USSR's nationale politik (1922-1927)

I 1924-1929 blev der gennemført en national-territorial afgrænsning i Centralasien . I 1924 blev Khorezm og Bukhara folkesovjetrepublikker afskaffet, og unionsrepublikker blev dannet på Centralasiens territorium - den usbekiske SSR (som omfattede den tadsjikiske ASSR ) og den turkmenske SSR . I 1925 blev Kara-Kirgyz Autonome Oblast og Kara-Kalpak Autonome Oblast dannet inden for den russiske SFSR , og Kirghiz ASSR blev omdøbt til Kazak ASSR . I 1926 blev Kirgisistan omdannet til det kirgisiske ASSR . I 1929 blev Tadsjikistan adskilt fra den usbekiske SSR og den tadsjikiske SSR blev dannet . I 1932 blev Karakalpakstan omdannet til Karakalpak ASSR .

I 1920'erne blev der gennemført en indfødtiseringspolitik , eller "nationalisering" af regeringsapparatet, hvis essens var at give fremskyndet uddannelse til repræsentanter for oprindelige folk i unionen og de autonome republikker og at tiltrække dem til regeringsapparatet, at danne den lokale intelligentsia. Hvor nationale mindretal boede kompakt, blev nationale distrikter og nationale landsbyråd oprettet . I RSFSR's folkeskoler i 1920'erne blev der undervist på 68 sprog. At skrive blev skabt for folk, der ikke havde det : i 1920'erne-1930'erne modtog 46 sådanne etniske grupper skrift [10] . I 1920'erne var der en kampagne for lige rettigheder for kvinder i Centralasien, kaldet " khujum " ("offensiv").

Et af elementerne i indigeniseringspolitikken var ukrainisering - udbredelsen af ​​det ukrainske sprog inden for videnskab, uddannelse, pressen, en stigning i andelen af ​​ukrainere i parti- og statsorganerne i den ukrainske SSR; etnonymet " Små russere " mistede sin legitimitet og blev bredt brugt overalt erstattet af etnonymet ukrainere [11] . Ukrainiseringspolitikken havde væsentlig indflydelse på dannelsen af ​​den ukrainske nation, men den førte samtidig til fortrængning af russisk kultur [12] og forårsagede afvisning af en del af befolkningen i den ukrainske SSR [13] (og ikke kun russere, men også en del af ukrainere [14] ).

USSR's udenrigspolitik (1922-1927)

I midten af ​​1920'erne anerkendte de fleste af verdens førende lande USSR . I maj 1924 blev diplomatiske forbindelser etableret med Kina , den kinesiske østlige jernbane (CER) blev erklæret et joint venture mellem USSR og Kina. I begyndelsen af ​​1925 blev de diplomatiske forbindelser med Japan genoptaget , og japanske tropper blev trukket tilbage fra den nordlige del af Sakhalin . På Sakhalin fik japanske virksomheder koncessioner , især til udnyttelse af 50% af arealet af oliefelter.

I slutningen af ​​1925 brød en sovjetisk-afghansk væbnet konflikt ud over øen Urta Tagai ved grænsefloden Pyanj . Øen blev erobret af sovjetiske tropper, men blev derefter forladt og anerkendt som en del af Afghanistan .

I maj 1927 raidede det britiske politi Anglo-Sovjet Cooperative Society ( ARCOS ), hvorefter Storbritannien afbrød de diplomatiske forbindelser med USSR. I 1929 blev de sovjetisk-britiske diplomatiske forbindelser genoprettet [15] .

USSR i 1928-1941

Manglende, i modsætning til Rusland i begyndelsen af ​​århundredet, udenlandske lån som en vigtig kilde til midler, kunne USSR kun industrialisere på bekostning af interne ressourcer. En indflydelsesrig gruppe ( politbureaumedlem N.I. Bukharin , formand for Folkekommissærrådet A.I. Rykov og formand for Fagforeningernes Centralråd M.P. Tomsky ) forsvarede den "besparende" mulighed for gradvis akkumulering af midler gennem fortsættelsen af ​​NEP . L. D. Trotskij  - tvunget version [16] . JV Stalin stod oprindeligt på Bucharins synspunkt, men efter udelukkelsen af ​​Trotskij fra partiets centralkomité i slutningen af ​​1927  ændrede han sin holdning til det diametralt modsatte [17] . Dette førte til en afgørende sejr for tilhængerne af tvungen industrialisering.

Den XIV kongres for Bolsjevikkernes kommunistiske parti i slutningen af ​​1925 proklamerede en kurs mod industrialiseringen af ​​landet. Fra 1926 begyndte varianter af den første femårsplan at blive udviklet i USSR . Folkets finanskommissær for USSR G. Ya. Sokolnikov og andre specialister fra hans afdeling (som økonomerne N. D. Kondratiev og N. P. Makarov var enige med) mente, at hovedopgaven var at udvikle landbruget til det højeste niveau. Kun på grundlag af et styrket og "fremgangsrigt" landbrug, der er i stand til at brødføde befolkningen i overflod, kan der efter deres mening opstå betingelser for industriens ekspansion. En af planerne, udviklet af specialister fra USSR State Planning Committee , sørgede for udvikling af alle industrier, der producerer forbrugsvarer, og de produktionsmidler, hvis behov var af massekarakter. Økonomer af denne tendens hævdede, at overalt i verden begyndte intensiv industriel udvikling netop med disse industrier.

Første femårsplan (1928-1932)

Fra begyndelsen af ​​1930'erne gennemførtes kollektiviseringen af ​​landbruget - samlingen af ​​alle bondegårde til centraliserede kollektivbrug . Afskaffelsen af ​​ejendomsretten til jord var i vid udstrækning en konsekvens af løsningen af ​​"klassespørgsmålet". Hertil kommer, at store kollektivbrug ifølge de dengang gængse økonomiske synspunkter kunne arbejde mere effektivt på grund af teknologianvendelse og arbejdsdeling. Industrialiseringen, der på grund af åbenbar nødvendighed begyndte med skabelsen af ​​den tunge industris grundlæggende grene, kunne endnu ikke forsyne markedet med de varer, der var nødvendige til landskabet. Byens forsyning gennem den normale vareudveksling blev afbrudt, naturalydelsen blev i 1924 erstattet med kontanter. En ond cirkel opstod: for at genoprette balancen var det nødvendigt at fremskynde industrialiseringen, for dette var det nødvendigt at øge tilstrømningen af ​​fødevarer, eksportprodukter og arbejdskraft fra landsbyen , og for dette var det nødvendigt at øge produktionen af brød, øge dets omsættelighed, skabe i landsbyen et behov for tungindustriprodukter (maskiner). Situationen blev kompliceret af ødelæggelsen under revolutionen af ​​grundlaget for råvareproduktion af brød i før-revolutionære Rusland - store udlejer gårde, og et projekt var nødvendigt for at skabe noget til at erstatte dem.

Stalins politik for industrialisering af Sovjetunionen krævede en stigning i korneksporten for at opnå udenlandsk valuta, som blev brugt til at købe industrielt udstyr. Der blev lagt større planer om, at kollektivbrugene skulle aflevere deres landbrugsprodukter til staten. De var forpligtet til at opfylde obligatoriske forsyningsplaner for enhver pris. Det kraftige fald i bøndernes levestandard og den massive hungersnød i 1932-33. ifølge historikere var resultatet af disse kornindkøbskampagner. I løbet af den kollektivisering af landbruget, der blev gennemført i USSR i 1928-1932 , var der en undertrykkelse af protester fra bønderne og "likvideringen af ​​kulakkerne som klasse" (" bortsettelse ") - tvangsfratagelse af velhavende bønder vha. lejet arbejdskraft, alle produktionsmidler, jord og deres udsættelse inden for regionen (krai, republik) eller udenfor, afhængigt af kategorien. Kollektivisering var en katastrofe for landbruget: ifølge officielle data faldt bruttokornhøsten fra 733,3 millioner centners i 1928 til 696,7 millioner centners i 1931-32. Kornudbyttet var i 1932 5,7 centners pr. hektar mod 8,2 centners pr. -107 %, i 1933-101 % Husdyrproduktionen var i 1933 65 % af 1913-niveauet. Men på bøndernes bekostning steg indsamlingen af ​​salgbart korn, som er så nødvendig for landet til industrialisering, med 20 % [18] .

Stalinistiske metoder til industrialisering, kollektivisering på landet, afskaffelsen af ​​det private handelssystem førte til en betydelig reduktion af forbrugsfonden og som følge heraf i levestandarden i hele landet. Bybefolkningens hurtige vækst førte til en forværring af boligsituationen; striben af ​​"sæler" passerede igen, arbejderne, der ankom fra landsbyen, blev bosat i barakker . Ved udgangen af ​​1929 blev kortsystemet udvidet til næsten alle fødevarer og derefter til industriprodukter. Men selv med kort var det umuligt at få de nødvendige rationer , og i 1931 blev der indført yderligere "ordrer". Det var umuligt at købe dagligvarer uden at stå i enorme køer. Ifølge data fra Smolensk partiarkiv modtog en arbejder i Smolensk i 1929 600 g brød om dagen, familiemedlemmer - 300 hver, fedt  - fra 200 g til en liter vegetabilsk olie om måneden, 1 kilogram sukker om måneden ; en arbejder fik 30-36 meter chintz om året. I fremtiden blev situationen (indtil 1935) kun forværret [19] . GPU noterede akut utilfredshed i arbejdsmiljøet [18] . Samtidig åbnede man Torgsin- butikker for sovjetiske borgere, som udelukkende kunne købe mad for guld, sølv og valuta. Det var Torgsin, der spillede den afgørende rolle i at konfiskere værdigenstande fra borgerne under hungersnøden 1932-33 [20] .

I 1932 blev et forenet passystem indført i USSR, og der blev oprettet en pas- og visumtjeneste (PVS), som blev en del af strukturen af ​​de indre anliggender. PVS blev betroet "at tage højde for befolkningen i byer, arbejderbosættelser og nye bygninger, losse disse steder fra personer, der ikke var engageret i socialt nyttigt arbejde, samt at rydde skjulte kulaker, kriminelle og andre asociale elementer for at styrke diktaturet af proletariatet " (Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer dateret 27. december 1932 "Om etablering af et samlet passystem for USSR og obligatorisk registrering af pas"). Mange kategorier af borgere (for eksempel adelige, NEP-mænd ) fik ikke udstedt pas, og de blev smidt ud af store byer. Bønder, der ikke havde pas og ønskede at tage til byen for at arbejde eller studere, skulle skrive en ansøgning til landsbyrådet og kollektivgårdens formand var forpligtet til at give dem alle de nødvendige dokumenter for at rejse til byen. Men for at bo permanent i byen skulle de have en opholdstilladelse . En af betingelserne for registrering kunne være en bekræftet ledighed af et job (byboere havde en prioritet til beskæftigelse, men folk fra landsbyen var aktivt involveret i hårdt og farligt arbejde) [21] [22] . I slutningen af ​​1930'erne steg byernes befolkning til 1/3 af den samlede befolkning i USSR [23] .

Anden (1933-1937) og tredje femårsplan (1938-1942)

Kort for brød, korn og pasta blev afskaffet fra 1. januar 1935, og for andre (herunder nonfood) varer fra 1. januar 1936. Dette var ledsaget af en lønstigning i industrisektoren og en endnu større stigning i staten rationeringspriser for alle typer varer. I en kommentar til annulleringen af ​​kortene udtalte Stalin den slagord, der senere blev: " Livet er blevet bedre, livet er blevet sjovere ."

Samlet set steg forbruget per indbygger med 22% mellem 1928 og 1938. Denne vækst var dog størst blandt gruppen af ​​parti- og arbejdereliten og ramte ikke det store flertal af landbefolkningen eller mere end halvdelen af ​​landets befolkning [24] .

I slutningen af ​​1930'erne. situationen i landbrugssektoren er stabiliseret. Landbrugsproduktionen begyndte at vokse støt. Arbejdsproduktiviteten i landbruget blev mere end fordoblet [25] på grund af elektrificering og mekanisering (for eksempel arbejdede 182.000 kornmejetærskere i USSR i 1940). Væksten i arbejdsproduktiviteten i landbruget frigav 18,5 millioner mennesker, som blev industri- og bygningsarbejdere [26] . Historiker S. A. Nefedov bemærker, at kollektiviseringspolitikken i vid udstrækning afgjorde succesen for den industrielle udvikling af landet og følgelig USSR's sejr i den store patriotiske krig [25] . Samtidig var det ikke muligt at opnå en væsentlig stigning i udbyttet i slutningen af ​​1930'erne på grund af to hovedårsager [25] :

For årene 1928-1940 var den gennemsnitlige årlige vækst i bruttonationalproduktet i USSR ifølge CIA 6,1%, hvilket var ringere end Japan, var sammenligneligt med den tilsvarende indikator i Tyskland og var væsentligt højere end væksten i de mest udviklede kapitalistiske lande, der oplever den " store depression ". Ifølge andre beregninger er den gennemsnitlige årlige BNP - vækst i 1928-40. udgjorde: 3-4% ifølge estimaterne af K. Clark og A. Bergson [27] , omkring 4,6% ifølge beregningerne af V. A. Melyantsev [27] , 5,9% ifølge M. Harrison [27] , 6, 3 % ifølge beregningerne af R. Allen [27] . Ifølge beregningerne fra Moscow State University opkaldt efter M. V. Lomonosov voksede USSR's BNP i den periode med 14-15% om året [28] . Med henvisning til rapporten fra N. KhrusjtjovSUKP's 20. kongres konkluderer V. Rogovin , at som et resultat af industrialiseringen, hvad angår industriel produktion, kom USSR først i Europa og nummer to i verden og overhalede Storbritannien, Tyskland. , Frankrig og kun næst efter USA. USSR's andel af verdens industriproduktion nåede næsten 10%. Et særligt stort spring blev opnået inden for udviklingen af ​​metallurgi, kraftteknik, værktøjsmaskineri og den kemiske industri. Faktisk er der opstået en række nye industrier: aluminium, luftfart, bilindustrien, lejer, traktor- og tankbygning [3] . Med nye virksomheder blev der bygget nye " sociale byer ", hvoraf den første var Magnitogorsk . Et af de vigtigste resultater af industrialiseringen var overvindelsen af ​​teknisk tilbageståenhed og hævelsen af ​​Sovjetunionens økonomiske uafhængighed.

Spørgsmålet om, hvor meget industrialiseringens resultater bidrog til sejren i den store patriotiske krig, er fortsat et spørgsmål om debat. I sovjettiden accepterede man det synspunkt, at industrialisering og førkrigs oprustning spillede en afgørende rolle. Kritikere gør opmærksom på, at i begyndelsen af ​​vinteren 1941 var området besat, hvor 42% af befolkningen i USSR boede før krigen, 63% af kul blev udvundet, 68% af støbejern blev smeltet , etc. Som V. Lelchuk skriver [29] , "sejren måtte skabes ikke ved hjælp af det magtfulde potentiale, der blev skabt i årene med accelereret industrialisering." Tallene taler dog for sig selv. På trods af det faktum, at USSR i 1943 kun producerede 8,5 millioner tons stål (sammenlignet med 18,3 millioner tons i 1940), mens den tyske industri i år producerede mere end 35 millioner tons (inklusive dem, der blev fanget i Europas metallurgiske anlæg), på trods af de enorme skade fra den tyske invasion, var industrien i USSR i stand til at producere meget flere våben end den tyske. I 1942 overgik USSR Tyskland i produktionen af ​​kampvogne med 3,9 gange, kampfly med 1,9 gange, kanoner af alle typer med 3,1 gange. Samtidig blev organisationen og produktionsteknologien hurtigt forbedret: i 1944 blev prisen på alle typer militære produkter reduceret med det halve sammenlignet med 1940. [4] Rekord militær produktion blev opnået på grund af det faktum, at al ny industri havde et dobbelt formål. Den industrielle råstofbase var forsigtigt placeret ud over Ural og Sibirien, mens den førrevolutionære industri viste sig at være overvejende i de besatte områder. Evakueringen af ​​industrien til regionerne i Ural, Volga-regionen, Sibirien og Centralasien spillede en væsentlig rolle. Kun i løbet af de første tre måneder af krigen blev 1360 store (hovedsagelig militære) virksomheder flyttet [5] . Udlån-leasing forsyninger spillede en vis rolle i at forsyne industrien og hæren med råvarer . Således blev mere end halvdelen af ​​det forbrugte aluminium til flykonstruktion og luftfartsbenzin, samt lokomotiverne brugt på jernbanerne, modtaget af USSR fra udlandet under dette program [30] [31] . I alt udgjorde Lend-Lease-forsyningen omkring 4% af alle produkter fremstillet i USSR i krigsårene [32] [33] .

Den 26. juni 1940, dekretet fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR "Om overgangen til en otte-timers arbejdsdag, en syv-dages arbejdsuge og forbuddet mod uautoriseret afgang af arbejdere og ansatte fra virksomheder og institutioner " blev udstedt. Den indeholdt en forhøjelse af syv-timers arbejdsdagen med en time, indførelse af en syv-dages arbejdsuge i stedet for en seks-dages (én dag fri om ugen) og et forbud mod, at medarbejdere stoppede uden tilladelse af lederen. Uautoriseret afgang fra arbejdet blev straffet med fængsel i 2-4 måneder, fravær uden god grund (at komme for sent på arbejde med mere end 20 minutter, komme for sent tilbage fra frokost og forlade vagten før tid blev sidestillet med fravær) blev straffet med korrigerende arbejdskraft i op til seks måneder fra fradrag i løn op til 25 procent [34] [35] [36] .

Allerede den 15. september 1940 var 755.440 personer dømt for fravær, 131.718 personer for uautoriseret at forlade arbejdet og 2.949 personer for protektion af pjækker. Samtidig blev især årsagerne til fravær og uautoriseret afgang fra arbejdet nævnt [35] :

En af årsagerne til fravær i minerne i Ilyich Mine Administration ( Krivoy Rog-bassinet ) er arbejdernes utilfredsstillende levevilkår. Det er koldt på sovesalene, arbejderne er ikke tilstrækkeligt forsynet med vand, der er endda en grænse for vand.

På virksomhederne i "Maikopneft" er der et betydeligt antal uautoriserede afgange på grund af manglen på grundlæggende levevilkår, især for nyansatte arbejdere. Så på 3. og 4. felt af tilliden "Khadyzhneft" vandrerhjem er helt uegnede til bolig, der er ingen stole, borde, tørretumblere til tøj. På kvindernes sovesale sover to arbejdere nogle gange i én seng. Indtil den 7. december 1940 var kvindekollegierne ikke opvarmede. Samtidig skal det bemærkes, at Maikopneft-hververne ved rekruttering af arbejdskraft fra kollektivbrugene lovede kollektive landmænd betingelser, som viste sig at være uopfyldte.

Forbuddet mod afskedigelse af arbejdere efter forgodtbefindende, såvel som strafansvar for fravær, blev kun afskaffet ved dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 25. april 1956 [37] .

Uddannelses-, kultur- og propagandapolitik (1928–1941)

I slutningen af ​​1920'erne - 1930'erne intensiveredes kulturrevolutionens politik i USSR . Siden 1930 er universel gratis og obligatorisk grundskoleundervisning blevet indført. I slutningen af ​​1930'erne blev der gjort betydelige fremskridt i kampen mod analfabetisme: ifølge folketællingen i 1939 var procentdelen af ​​den læsekyndige befolkning 87,4% [38] . Sekundær teknisk og videregående uddannelse udviklede sig også aktivt - antallet af studerende i dem steg (i 1928-1937 blev omkring 2 millioner specialister uddannet på universiteter og tekniske skoler i landet), netværket af forskningsinstitutter udvidet [39] .

Resolutionen fra politbureauet for centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i All-Unionen af ​​23. april 1932 "Om omstrukturering af litterære og kunstneriske organisationer" markerede en ny æra i forholdet mellem staten og forfattere [40] . Forskellige litterære og kunstneriske foreninger blev opløst. Kreative fagforeninger blev oprettet (den første var Union of Artists of the USSR ), og " socialistisk realisme " blev udråbt som den eneste acceptable retning .

I midten af ​​1930'erne blev propagandamaskinens rolle i at styrke det stalinistiske regime tydeligt manifesteret . Propaganda skabte Stalins personlighedskult . Propaganda kunne gøre en bedrift ud af katastrofen, som det skete med redningen af ​​Chelyuskin-damperen i 1934 , da alle piloterne, der reddede Chelyuskiniterne , blev Sovjetunionens første helte . Propaganda udnyttede mest muligt interessen for Chkalovs besætnings flyvning fra Moskva til Fjernøsten i 1936, i Chkalovs besætnings flyvning fra Moskva over Nordpolen til USA i 1937, og i verdens første sovjetiske drivende polarstation i 1937-38. Propaganda hyldede også arbejdsbedrifterne for sådanne "almindelige mennesker" som Alexei Stakhanov eller Pasha Angelina , der badede i herlighed [41] .

I 1940 blev et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR "om etablering af betalt undervisning i seniorklasser på sekundære skoler og i højere uddannelsesinstitutioner i USSR og om ændring af proceduren for tildeling af stipendier" [42] udstedt . Ifølge dette dekret blev der fra 1. september 1940 indført betalt undervisning i 8-10 klassetrin i gymnasier, tekniske skoler, pædagogiske skoler, landbrugs- og andre specialiserede sekundære institutioner samt i højere uddannelsesinstitutioner, som blev afskaffet i 1956 . Efter beslutningen dukkede forskellige stemninger op blandt eleverne, spørgsmål opstod fx: ”Hvad med grundloven, som garanterer retten til uddannelse? Ugyldiggør denne beslutning forfatningen? Studerende og skolebørn blev bortvist fra uddannelsesinstitutioner på grund af forsinket betaling af deres studier. Under den store patriotiske krig blev studieafgifterne ikke afskaffet, men blev kun gjort lettere for visse kategorier af befolkningen [43] . For elever i klasse 8-10 på gymnasier, tekniske skoler, pædagogiske skoler, landbrugs- og andre særlige sekundære institutioner varierede studieafgifterne fra 150 til 200 rubler om året. Uddannelse i højere uddannelsesinstitutioner koster fra 300 til 500 rubler om året. Studieafgifterne udgjorde i gennemsnit omkring 10 % af familiens budget i 1940 (med én arbejder), i 1950 og videre indtil afskaffelsen af ​​betalingen i 1956 - omkring 5 % [44] .

USSR's nationale politik (1928-1941)

I 1929 blev Tadsjikistan adskilt fra den usbekiske SSR og den tadsjikiske SSR blev dannet . I 1932 blev Karakalpakstan omdannet til Karakalpak ASSR . I 1936 blev Karakalpakstan overført fra den russiske SFSR til den usbekiske SSR, og Kirgisistan og Kasakhstan blev adskilt fra RSFSR og omdannet til den kirgisiske SSR og den kasakhiske SSR . Også i 1936 blev ZSFSR afskaffet, og de aserbajdsjanske , armenske og georgiske SSR'er blev direkte en del af USSR som uafhængige unionsrepublikker.

I 1930'erne undergik indfødtiseringspolitikken en tilpasning og blev delvist suspenderet [13] . De nationale mindretals skrift blev oversat fra latin til kyrillisk [45] . Den 17. december 1937 godkendte politbureauet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om likvidation af nationale regioner og landsbyråd", som erklærede, at eksistensen af ​​nationale regioner og landsbyråd "ikke er begrundet med den nationale sammensætning af deres befolkning”, derudover fandt en særlig kontrol ud af, at “mange fra disse områder blev skabt af fjender af folket med sabotageformål” [46] . I 1935-37 blev de første deportationer af folk gennemført .

I 1930'erne voksede det russiske sprogs rolle i hele Unionens rum, hvilket skyldtes behovet for at opretholde statens normale funktion, skabe gunstige betingelser for fælles aktiviteter for repræsentanter for alle nationer, udvikle økonomien, uddannelse, videnskab og kunst [13] .

USSR's udenrigspolitik (1928-1941)

USSR's udenrigspolitik (1928-1939)

I juli 1929 beslaglagde de kinesiske myndigheder CER , som blev administreret i fællesskab af USSR og Kina, og arresterede tusindvis af sovjetiske borgere. Som svar gennemførte sovjetiske tropper i oktober-november 1929 en vellykket militær operation på kinesisk territorium , hvorefter Khabarovsk-protokollen blev underskrevet om genoprettelse af situationen på CER og på den sovjetisk-kinesiske grænse, forudsat af den sovjetiske -Kinesisk aftale af 1924.

I 1929 foretog USSR en militær aktion til støtte for den afsatte konge af Afghanistan, Amanullah Khan . I 1930 blev der foretaget en operation mod Basmachis baser i Afghanistan.

Efter starten på den økonomiske verdenskrise i 1929 øgede USSR eksporten af ​​sine varer, hvilket reducerede prisen. Dette fik Sovjetunionen til at anklage for dumping og i juli 1930 forbød USA import af sovjetiske varer. Så blev importen af ​​sovjetiske varer forbudt af Frankrig , Belgien , Rumænien , Jugoslavien , Ungarn , Polen , Storbritannien [15] .

I november 1933 gik sovjetiske tropper ind i Xinjiang for at støtte Sheng Shicais regering i kampen mod muslimske oprørere . I 1937 hjalp sovjetiske tropper igen Sheng Shicais regering med at slå den muslimske opstand ned [47] .

Efter at Hitler kom til magten i 1933, ændrede Stalin drastisk den traditionelle sovjetiske politik: hvis den tidligere var rettet mod en alliance med Tyskland mod Versailles-systemet og på linje med Komintern  - at bekæmpe socialdemokraterne som hovedfjende (den teori om "social fascisme" - Stalins personlige direktiv [48] ), nu bestod den i at skabe et system med "kollektiv sikkerhed" inden for USSR og de tidligere lande i ententen mod Tyskland og en alliance af kommunister med alle venstreorienterede kræfter mod fascismen ("populær front" taktik). Denne holdning var til at begynde med ikke konsekvent: i 1935 tilbød Stalin, alarmeret over den tysk-polske tilnærmelse, i al hemmelighed Hitler en ikke-angrebspagt, men blev afvist [49] . Derefter viser politikken for "kollektiv sikkerhed", som Litvinov , er fortaler for, at være ubestridt. Men samtidig krævede Stalin, at diplomater ikke gav nogen specifikke forpligtelser til partnere [49] . Men Frankrig og England var bange for USSR og håbede på at "formilde" Hitler, hvilket blev manifesteret i historien om " München-pagten " og senere i fiaskoen i forhandlingerne mellem USSR og England, Frankrig om militært samarbejde mod Tyskland. Umiddelbart efter München, i efteråret 1938 , hentydede Stalin til Tyskland om det ønskelige i at forbedre de gensidige forbindelser på handelssiden. Den 1. oktober 1938 krævede Polen i ultimatumform  , at Tjekkoslovakiet overførte Teszyn-regionen , der var genstand for territoriale stridigheder mellem det og Tjekkoslovakiet i 1918-1920 . Og i marts 1939 besatte Tyskland den resterende del af Tjekkoslovakiet [50] .

I 1936-1938 ydede USSR stor hjælp med våben og frivillige til den republikanske regering af den spanske folkefront , som førte en borgerkrig mod oprørerne støttet af Nazityskland og det fascistiske Italien .

I juli 1937 begyndte den kinesisk-japanske krig . Snart begyndte USSR at yde bistand til Kina med militært udstyr og våben, sovjetiske militærpiloter blev sendt til Kina .

Den 29. juli 1938 invaderede japanske tropper sovjetisk territorium nær Khasan-søen, men sovjetiske tropper drev dem ud af sovjetisk territorium i begyndelsen af ​​august . I maj 1939 invaderede japanske tropper Mongoliet i regionen ved Khalkhin Gol-floden, men de sovjet-mongolske styrker besejrede den japanske gruppering i slutningen af ​​august .

USSR's udenrigspolitik (1939-1940)

Før starten af ​​Anden Verdenskrig eskalerer den internationale situation kraftigt på grund af Tysklands krav til Polen, England og Frankrig viser denne gang deres villighed til at gå i krig med Tyskland, i et forsøg på at tiltrække USSR til unionen. I sommeren 1939 indledte Stalin, mens han opretholdt forhandlingerne om en alliance med Storbritannien og Frankrig, sideløbende forhandlinger med Tyskland. Som historikere bemærker, blev Stalins hentydninger til Tyskland intensiveret, efterhånden som forholdet mellem Tyskland og Polen forværredes og styrkedes mellem Storbritannien, Polen og Japan. Heraf sluttes det, at Stalins politik ikke var så meget pro-tysk som anti-britisk og anti-polsk; Stalin var kategorisk ikke tilfreds med den gamle status quo, men han troede med sine egne ord ikke på muligheden for en fuldstændig sejr for Tyskland og etableringen af ​​dets hegemoni i Europa [49] .

Den 10. marts 1939 skitserede Stalin i sin rapport på den 18. partikongres målene for den sovjetiske udenrigspolitik som følger:

"1. Fortsæt med at føre en fredspolitik og styrkelse af forretningsforbindelser med alle lande.
2. ... Lad ikke vores land blive trukket ind i konflikter af krigsprovocatører, som er vant til at rive varmen ind med de forkerte hænder.

Dette blev bemærket af den tyske ambassade som en antydning af Moskvas manglende vilje til at optræde som allierede af Storbritannien og Frankrig. I maj blev Litvinov  , en jøde og en ivrig tilhænger af kurset "kollektiv sikkerhed", fjernet fra stillingen som leder af NKID og erstattet af Molotov . I Tysklands ledelse blev dette også betragtet som et gunstigt tegn.

Den 23. august 1939 blev der indgået en ikke-angrebspagt mellem USSR og Tyskland . Traktaten var ledsaget af en hemmelig tillægsprotokol om afgrænsning af sfærer af fælles interesse i Østeuropa i tilfælde af en "territorial og politisk omlægning".

Natten til den 17. september 1939 lancerede USSR en polsk kampagne i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland (inklusive Bialystok -regionen), som var en del af Polen , samt Vilna-territoriet , som ifølge en hemmelig tillægsprotokol, blev tildelt USSR's interessesfære. Den 28. september 1939 indgik USSR en traktat om venskab og grænser med Tyskland , som fastlagde, omtrent langs " Curzon-linjen ", "grænsen mellem gensidige statsinteresser på den tidligere polske stats territorium" [6] . I oktober 1939 blev Vestukraine en del af den ukrainske SSR , Vestlige Belarus blev en del af BSSR , Vilna-territoriet blev overført til Litauen.

I slutningen af ​​september - begyndelsen af ​​oktober 1939 blev der indgået aftaler med Estland , Letland og Litauen , som ifølge den hemmelige tillægsprotokol til ikke-angrebstraktaten mellem Tyskland og Sovjetunionen blev tildelt USSR's interessesfære, der blev indgået aftaler, ifølge hvilke sovjetiske militærbaser .

Den 5. oktober 1939 tilbød Sovjetunionen også Finland , som ifølge den hemmelige tillægsprotokol til ikke-angrebstraktaten mellem Tyskland og Sovjetunionen var tildelt USSR's interessesfære, at overveje muligheden for at indgå aftale. en gensidig bistandspagt med USSR. Forhandlingerne begyndte den 11. oktober, men Finland afviste USSRs forslag både til pagten og for leje og udveksling af territorier. Den 30. november 1939 startede USSR krigen med Finland . Denne krig sluttede den 12. marts 1940 med underskrivelsen af ​​Moskva-fredstraktaten , som fastsatte en række territoriale indrømmelser fra Finland. Finlands nederlag blev ikke opnået, og de sovjetiske troppers tab var for store i forhold til planerne, som forudsatte en let og hurtig sejr med små styrker. Den Røde Hærs prestige som en stærk fjende blev undermineret. Dette gjorde et stærkt indtryk på især Tyskland og skubbede Hitler til ideen om at angribe USSR. I de fleste stater, såvel som i USSR før krigen, undervurderede de den finske hær, og vigtigst af alt, styrken af ​​Mannerheim-linjens befæstninger , og mente, at den ikke kunne yde alvorlig modstand. Derfor blev det "lange ståhej" med Finland taget som en indikator for den Røde Hærs svaghed og uforberedelse til krig.

Den 14. juni 1940 stillede den sovjetiske regering et ultimatum til Litauen og den 16. juni til Letland og Estland. Grundlæggende var meningen med ultimatumrne sammenfaldende - disse stater var forpligtet til at bringe regeringer, der var venlige over for USSR, til magten og tillade yderligere kontingenter af tropper ind i disse landes territorium. Betingelserne blev accepteret. Den 15. juni gik sovjetiske tropper ind i Litauen, og den 17. juni gik de ind i Estland og Letland. De nye regeringer ophævede forbuddet mod kommunistiske partier og udskrev hurtige parlamentsvalg. Ved valget i alle tre stater vandt de prokommunistiske blokke (unioner) af det arbejdende folk - de eneste valglister, der blev optaget til valget. Allerede den 21.-22. juli proklamerede de nyvalgte parlamenter oprettelsen af ​​den estiske SSR , den lettiske SSR og den litauiske SSR og vedtog erklæringen om tilslutning til USSR. Den 3.-6. august 1940 blev disse republikker i overensstemmelse med beslutningerne inkluderet i Sovjetunionen . Efter starten af ​​tysk aggression mod Sovjetunionen i sommeren 1941, blev utilfredsheden blandt indbyggerne i de baltiske stater med det sovjetiske regime årsagen til deres væbnede angreb på sovjetiske tropper, hvilket bidrog til tyskernes fremrykning til Leningrad .

Den 26. juni 1940 krævede USSR, at Rumænien overførte Bessarabien og det nordlige Bukovina til det . Rumænien gik med til dette ultimatum, og den 28. juni 1940 blev sovjetiske tropper introduceret til Bessarabiens og det nordlige Bukovinas territorium (for flere detaljer, se Bessarabiens tiltrædelse til USSR ). Den 2. august 1940, på den 7. samling af Sovjetunionens Øverste Sovjet , blev loven om dannelsen af ​​den moldaviske socialistiske sovjetrepublik vedtaget . Det nordlige Bukovina blev en del af den ukrainske SSR .

Tyskland inviterede i november 1940 Sovjetunionen til at tilslutte sig trepartspagten og blive medlem af aksemagterne . Den sovjetiske regering gik med på den betingelse, at Rumænien , Bulgarien og Tyrkiet blev inkluderet i USSR's interessesfære , men disse krav blev afvist af tysk side.

Indtil begyndelsen af ​​den store patriotiske krig havde USSR et seriøst økonomisk og militærteknisk samarbejde med Tyskland .

I april 1941 blev der underskrevet en neutralitetspagt mellem USSR og Japan .

USSR i den store patriotiske krig (1941-1945)

Den 22. juni 1941 begyndte den store patriotiske krig med et tysk overraskende angreb . Oprindeligt var det fascistiske Tyskland og dets allierede i stand til at opnå stor succes og erobre enorme territorier, men de var aldrig i stand til at erobre Moskva , som et resultat af, at krigen blev langvarig.

Under vendepunktskampene nær Stalingrad og Kursk gik sovjetiske tropper til offensiven og besejrede Wehrmacht og afsluttede krigen i maj 1945 med erobringen af ​​Berlin .

I 1944 blev tidligere uafhængige Tuva en del af USSR , og i 1945, som et resultat af fjendtlighederne mod Japan , blev Sydsakhalin og Kuriløerne erobret . Også i 1945 blev Transcarpathia og en del af Østpreussen en del af USSR , på hvis territorium Kaliningrad Oblast blev dannet .

I alt døde op mod 30 millioner mennesker under fjendtlighederne og som følge af den nazistiske besættelse i USSR .

USSR i 1946-1953

USSR's indenrigs- og udenrigspolitik (1945-1953)

Kort efter krigens afslutning blev der gennemført undertrykkelser blandt den øverste kommandostab fra de væbnede styrker i USSR. Altså i 1946-1948 ifølge den såkaldte. En række store militærledere fra inderkredsen af ​​Sovjetunionens marskal G.K. Zhukov blev arresteret og stillet for retten i " trofæsagen " , blandt dem - luftchefmarskal A.A. Novikov , generalløjtnant K.F. Telegin .

Den ideologiske splittelse mellem den kommunistiske doktrin , der styrede USSR, og de demokratiske principper , der styrede de "borgerlige" lande, glemt under krigen mod en fælles fjende, kom uundgåeligt frem i internationale forbindelser. I de stater i Østeuropa, der blev befriet af den sovjetiske hær , med åben støtte fra Stalin, kom pro-sovjetisk orienterede kommunistiske styrker til magten, og de indgik senere en økonomisk og militær alliance med USSR i dets konfrontation med USA og NATO blok . Efterkrigstidens modsætninger mellem USSR og USA i Fjernøsten førte til Koreakrigen , hvor sovjetiske piloter og antiluftskyts tog en direkte del .

Tysklands og dets satellitters nederlag i krigen ændrede radikalt magtbalancen i verden. USSR er blevet en af ​​de førende verdensmagter, uden hvilket, ifølge V. M. Molotov , ikke et eneste spørgsmål om det internationale liv nu burde være løst. Men i løbet af krigsårene voksede USA's magt endnu mere. Deres bruttonationalprodukt steg med 70%, og de økonomiske og menneskelige tab var minimale. Efter at have forvandlet sig til en international kreditor i krigsårene fik USA mulighed for at udvide sin økonomiske og politiske indflydelse på andre lande og folk. Alt dette førte til, at der i stedet for samarbejde i sovjet-amerikanske forhold kom en tid med gensidig konkurrence og konfrontation. Sovjetunionen kunne ikke lade være med at bekymre sig om det amerikanske atommonopol i de tidlige efterkrigsår. Amerika så en trussel mod sin sikkerhed i den voksende indflydelse fra USSR i verden. Alt dette førte til starten på den kolde krig . I 1949 havde USSR også en atombombe .

I slutningen af ​​1940'erne intensiveredes den patriotiske propaganda i USSR, som blev ledsaget af nye undertrykkelser i løbet af kampagnen " kamp mod kosmopolitisme ". De statslige sikkerhedsagenturer undertrykte med hårde foranstaltninger de nationalistiske bevægelser, der blev aktivt manifesteret i de baltiske staters territorium , det vestlige Ukraine (" Skovbrødre ", ukrainske oprørshær ).

Hele videnskabelige områder, såsom genetik og kybernetik , blev erklæret borgerlige og forbudte; i disse områder kunne USSR efter årtier ikke nå verdensniveau. [51] [52] [53] . Ifølge historikere blev mange videnskabsmænd, for eksempel akademiker Nikolai Vavilov og andre, undertrykt med direkte deltagelse af Stalin [54] [55] . Ideologiske angreb på kybernetik kunne også påvirke udviklingen af ​​det nært beslægtede felt inden for informatik , men dogmatikernes modstand blev til sidst overvundet takket være militærets position og medlemmer af USSR Academy of Sciences [56] [57] . Den første sovjetiske computer M-1 blev bygget i maj-august 1948 [58] , men computere blev ved med at blive skabt endnu mere, trods forfølgelsen af ​​kybernetik. Den russiske genetiske skole, som blev betragtet som en af ​​de bedste i verden, blev fuldstændig ødelagt. Under Stalin blev der givet statsstøtte til områder, der blev skarpt fordømt i perioden efter Stalin (især den såkaldte " lysenkoisme " i biologi).

Socioøkonomisk udvikling af USSR (1945-1953)

Den industrielle produktion i USSR nåede førkrigsniveauet i 1948, landbruget - i 1950 [59] . I 1950 kom USSR målt i BNP på andenpladsen i verden, efter USA [60] . Ifølge Grigory Khanin var den stalinistiske økonomi i 1940'erne - 1950'erne effektiv, bidrog til hurtig økonomisk vækst, som hovedsageligt begyndte at blive leveret af intensive faktorer (på grund af væksten i arbejdsproduktiviteten, rationalisering, indførelsen af ​​videnskabelige og teknologiske resultater i produktion), som giver anledning til at tale om det "sovjetiske økonomiske mirakel" [61] [62] .

Betydelige ressourcer gik til udviklingen af ​​de militære sektorer af økonomien. Den 29. august 1949 blev den første sovjetiske atombombe testet med succes .

Sammenligning af prisniveauet for fødevarer i 1946 og ensartede detailpriser etableret i december 1947 (2. bælte), rubler [63]
produktnavn Antal 1946 (januar-august) 1947
Rationer Kommerciel Colch. marked Forenet
Kød (oksekød) 1 kg 12.00 120,00 80,00 30.00
Rafineret sukker 1 kg 6.00 - - 15.00
rugbrød 1 kg 0,75-1,15 8.00-10.00 13.00 3.00
Smør 1 kg 26.00 [a] - 150,00-170,00 64,00
Makaroni (1 klasse) 1 kg 10.00 [b] - - 10.00

Efter krigen og hungersnøden 1946-1947. , i 1947 blev kortsystemet afskaffet, selvom mange varer fortsat var mangelvare. I sommeren 1946 var der en betydelig forskel mellem ration og handelspriser, som udgjorde forholdet 1:8. I efteråret 1946 blev det som forberedelse til afskaffelsen af ​​rationeringssystemet besluttet at samle rationerings- og handelspriser. I efteråret 1946 blev rationeringspriserne forhøjet 3 gange, og for brød endda 3,8 gange. Det faktiske fald i kommercielle priser var ikke væsentligt og beløb sig til 30-40%, hvilket ikke kompenserede for en mærkbar stigning i rationspriserne. Som følge af prisændringerne var forholdet mellem ration og kommercielle priser 1:2,5 [63] . I december 1947 gennemførtes en monetær reform , som havde konfiskationskarakter (monetære reformer i europæiske lande i 1944-1948 [64] havde en lignende karakter ) og eliminerede krigens konsekvenser i pengecirkulationen. Samtidig med reformen fandt det første efterkrigsfald i detailpriserne på forbrugsvarer sted. Så i 1948-1954 fortsatte priserne med at falde årligt. Prisnedsættelser forbedrede i nogen grad det sovjetiske folks levestandard [65] . Prisnedsættelserne havde ringe effekt på basale fornødenheder, og til nedsatte priser var varer i kommercielle butikker stadig uden for rækkevidde for mange. Orienteringen af ​​den stalinistiske politik med prisnedsættelser var primært ideologisk og i mindre grad økonomisk [66] . Hvis reallønnen i 1948 i gennemsnit var 20 % lavere end førkrigsniveauet, så oversteg de allerede i 1952 førkrigsniveauet med 25 % og nåede næsten niveauet fra 1928. [67] Men blandt bønderne var reallønnen. selv i 1952 forblev indkomsterne 40% under niveauet i 1928 [68]

Ifølge en række økonomer ( G. I. Khanin , V. I. Kornyakov og andre) blev den årlige reduktion i detail- og engrospriser mulig på grund af væksten i arbejdsproduktiviteten og reduktionen i produktionsomkostningerne [61] [69] . Ifølge Oleg Khlevnyuk skyldtes prisnedsættelsen 4 faktorer:

  1. folk havde ikke penge, og det gjorde det muligt for staten at sænke priserne, pengemængden lagde ikke pres på markedet.
  2. Samtidig blev skatterne sat meget kraftigt op.
  3. der blev indført frivillige lån , som mindst svarede til én månedsløn.
  4. Butikkerne var udsolgt. Kun Moskva og store byer blev leveret. 40 % af alt kød gik til disse byer. Selve prisnedsættelsen var ledsaget af mange breve fra almindelige borgere af følgende indhold: ”Selvfølgelig, kammerat Stalin, mange tak for at sænke priserne, men det varmer os ikke på nogen måde, for vi kan stadig ikke købe noget. - vi har ikke noget” [70] . Ifølge O. Khlevnyuk spiste bønderne under Stalin ikke kød, og de kunne købe sko hvert 3. år [70] . Så ifølge de hemmelige rapporter om tallene fra Central Statistical Bureau , som blev udarbejdet til landets ledelse, herunder for Stalin, havde den gennemsnitlige sovjetiske person råd til at spise et pund brød, et pund kartofler, 400 gram mælk , 40 gram kød og en eller to spiseskefulde sukker om dagen [ 70 ] , og intet andet var inkluderet i kosten [70] . Bønderne spiste derimod endnu værre [70] . doktor i historie Oleg Budnitsky bemærker, at i materiel, fysiologisk forstand var livet i Sovjetunionen under Stalin forfærdeligt [71] , folk var konstant underernærede [71] . Landsbyen var i krise [72] . På tidspunktet for Stalins død var 60 % af landets befolkning bønder, der eksisterede på grænsen til tiggeri, da de arbejdede gratis for staten, var bundet, fordi de ikke havde pas og kun levede på grund af, at de førte en husstandsgrund, hvorfra de betalte enorme skatter [72] . Det mest slående eksempel er situationen med kød. Så i 1952, på tærsklen til Stalins død, blev der produceret mindre kød end i 1928, på trods af at befolkningen voksede ganske betydeligt [72] .

Samtidig voksede lønningerne i et langsommere tempo, hvilket vakte stærk og velbegrundet forargelse hos arbejderne. For at balancere budgettet, som mistede en del af indkomsten, gik mange institutioner til at skære i personalet [73] . I 1947-1948 blev personalet i virksomheder med republikansk og lokal underordning reduceret betydeligt. Denne personalepolitik blev, for at spare offentlige midler, gennemført ved at reducere antallet af administrative og støttende medarbejdere og i mindre grad ved at reducere lederstillinger. Det bidrog desuden til løsningen af ​​personaleproblemet i industrien, hvor der stadig var mangel på arbejdskraft. I 1948 vedtog regeringen også en række dekreter om forhøjelser af taksterne for offentlige forsyninger, post- og kommunikationstjenester, transporttakster, gebyrer for at holde børn i børnehaver. På grund af dette steg borgernes udgifter til tjenester med 40-60 %. I 1948 bevirkede den "økonomiske" politik, som regeringen førte, en reduktion af befolkningens indkomster (betydeligt reducerede bonusudbetalinger (med 25-50%), delvist reducerede kompensationstillæg (stipendier, pensioner osv.), øget produktion standarder og reducerede akkordløn) [40] . Fra januar 1948 blev lønningerne til nomenklaturarbejdere væsentligt forhøjet, og der blev udbetalt en yderligere "midlertidig godtgørelse" på op til 3 lønninger om måneden, hvoraf der ikke blev opkrævet skatter og bidrag. Denne rækkefølge var gældende for nomenklaturen indtil 1956 [74] . Prisnedsættelsen i 1948 havde faktisk meget lidt at gøre med at hæve borgernes levestandard, da prisnedsættelsen kun ramte dyre industrivarer, vodka og spiritus. Hele komplekset af socioøkonomiske foranstaltninger i 1946-47 var i det hele taget rettet mod at løse statslige og ikke sociale problemer. Den efterfølgende største prisnedsættelse i 1950 øgede befolkningens købekraft betydeligt og forbedrede utvivlsomt borgernes levestandard en del. Udgifterne til madkurven er i forhold til niveauet i 1947 halveret. På trods af dette forblev detailpriserne i begyndelsen af ​​1950'erne 38% højere end 1940-niveauet. Tesen om den "nettoskade", som staten led som følge af lavere priser, som var udbredt i datidens pressen, var intet andet end et populistisk træk - staten fik betydelige indtægter fra både pengereformen og samfundet. datidens økonomiske politik som helhed. Den økonomiske mobiliseringsmodel fra den stalinistiske periode i slutningen af ​​1940'erne og begyndelsen af ​​1950'erne var baseret på forbedring af velfærden for kun regimets søjler (frontarbejdere, bureaukrati, videnskabelig og kreativ intelligentsia). Kun en ændring i den politiske situation i midten af ​​1950'erne førte til en ændring af landets socioøkonomiske kurs for at forbedre hele befolkningens materielle velfærd [63] .

Den gennemsnitlige levestandard for befolkningen i regioner fjernt fra storbyer og specialiseret i afgrødeproduktion, det vil sige størstedelen af ​​landets befolkning, nåede før krigens start ikke indikatorerne fra 1929 [75] . I Stalins dødsår var det gennemsnitlige kalorieindhold i en landbrugsarbejders daglige kost 17 % lavere end i 1928 [76] . Befolkningens prærevolutionære ernæringsniveau i kalorier blev igen først opnået i slutningen af ​​1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne [77] .

På trods af den hurtige urbanisering, der begyndte i 1928, ved slutningen af ​​Stalins liv, boede størstedelen af ​​befolkningen stadig i landdistrikter, fjernt fra store industricentre. På den anden side var et af resultaterne af industrialiseringen dannelsen af ​​en parti- og arbejderelite. I betragtning af disse omstændigheder, ændringen i levestandard i løbet af 1928-1952. kendetegnet ved følgende funktioner (se nedenfor for detaljer) [75] [67] [68] [78] :

  • Den gennemsnitlige levestandard i landet undergik betydelige udsving (især forbundet med den første femårsplan og krigen), men i 1938 og 1952 var den højere eller næsten det samme som i 1928.
  • Den største stigning i levestandarden var blandt parti- og arbejdereliten.
  • Levestandarden for langt de fleste landbeboere (og dermed størstedelen af ​​landets befolkning) er ifølge forskellige skøn ikke blevet forbedret eller væsentligt forringet.

Den gennemsnitlige levestandard for befolkningen i landdistrikterne nåede ikke tallene fra 1929 før Stalins død [75] .

Den 20. oktober 1948, resolutionen fra Ministerrådet i USSR og Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen nr. 3960 "Om planen for markbeskyttende skovrejsning, indførelse af afgrødeskifte på græsmarker , blev konstruktionen af ​​damme og reservoirer for at sikre høje bæredygtige udbytter i steppe- og skov-steppe-regionerne i den europæiske del af USSR” vedtaget, som blev inkluderet i historien som Stalins plan for transformation af naturen . Målet med planen er at øge produktiviteten, forhindre tørke, sand- og støvstorme. I slutningen af ​​1940'erne og begyndelsen af ​​1950'erne, under gennemførelsen af ​​planen, blev mere end 5,3 tusinde km store statsskovbælter og omkring 4 tusinde reservoirer plantet [79] .

Undertrykkelse og terror i USSR i 1922-1953

Politisk undertrykkelse i USSR før 1927

Efter afslutningen på den røde terror under borgerkrigen fortsatte den politiske undertrykkelse i Sovjetrusland og senere i USSR . Som det blev kendt senere, i 1920'erne, blev en række sager om politiske forbrydelser faktisk bygget på forfalskede anklager (" The Case of the Lyceum Students ", " The Case of the Foxtrot Players ", Shakhty-sagen ). I september-november 1922 blev en stor gruppe intelligentsiaer fordrevet fra RSFSR på det såkaldte filosofiske skib [80] .

Politisk undertrykkelse i USSR i 1928-1953

Efter begyndelsen på den tvangskollektivisering af landbruget og den fremskyndede industrialisering i slutningen af ​​1920'erne og begyndelsen af ​​1930'erne, etableringen af ​​Stalins diktatur og fuldførelsen af ​​oprettelsen af ​​et totalitært regime i USSR, blev den politiske undertrykkelse massiv i denne periode. Undertrykkelsen, som fortsatte indtil selve Stalins død, nåede en særlig bitterhed i perioden med "den store terror " i 1937-1938, også kaldet "Jezhovshchina". I denne periode blev hundredtusindvis af mennesker skudt og sendt til Gulag-lejre på falske anklager om politiske forbrydelser.

Demografiske ændringer i 1922-1953

Dynamik af forventet levetid i Rusland og i udviklede lande [81]
Periode Rusland Gennemsnit for udviklede lande
Mænd Kvinder Mænd Kvinder
1930 34,6 38,7 53,4 56,6
1940 35,7 41,9 58,1 61,8
1950 52,3 61,0 64,0 68,2
1960 63,6 72,0 67,4 72,5

I 1920'erne begyndte USSR oprettelsen af ​​et frit og offentligt sundhedsvæsen, en multipel stigning i antallet af hospitaler og antallet af læger (sammenlignet med indikatorerne fra 1913), udviklingen af ​​den sanitære og anti-epidemiretning af medicin, og beskyttelse af moderskab og barndom [82] [83] [84] . Alt dette bidrog til en stigning i den gennemsnitlige levealder [82] [83] [85] . Men ifølge en række demografer var der ingen særlige præstationer i det sovjetiske sundhedsvæsen. Et fald i dødeligheden blev også observeret i den prærevolutionære periode. Dødeligheden i 1930'erne var betydeligt højere end forventet, samtidig med at de før-revolutionære tendenser blev opretholdt. Dødsraten vendte først tilbage til den førrevolutionære trendlinje i 1950'erne. Stigende forventet levetid, selv om den gentog den globale tendens, var betydeligt under de udviklede landes gennemsnitlige værdier. Først efter Anden Verdenskrig skete der en accelereret stigning i den forventede levetid, og i midten af ​​1960'erne var kløften næsten fuldstændig elimineret [86] [87] . Stigningen i forventet levetid (såvel som resultatet af reduceret børnedødelighed) var i høj grad resultatet af opfindelsen og brugen af ​​antibiotika i medicin [88] [89] .

Som følge af hungersnød, undertrykkelse og deportationer oversteg dødeligheden det "normale" niveau i perioden 1927-1938. udgjorde ifølge forskellige skøn fra 4 til 12 millioner mennesker [90] [91] . Befolkningsvæksten faldt under Stalins styre, så især folketællingen i 1937  blev forbudt og erklæret ødelæggende [77] netop fordi den viste lave befolkningstilvækst mellem 1926 og 1937 [77] , hvilket var en konsekvens af stalinistisk kollektivisering og hungersnød i 1932-1933 og den lave levestandard i 1930'erne. Arrangørerne af denne folketælling blev erklæret "skadedyr" [92] . Officielle statistikker om forventet levetid og befolkning var genstand for censur og manipulation [93] .

I 1940 blev områderne i det vestlige Hviderusland , det vestlige Ukraine , Bessarabien og de baltiske stater annekteret til USSR med en samlet befolkning på op til 22,3 millioner mennesker [94] .

Stalin-perioden som helhed var præget af store demografiske tab. Den første demografiske krise i 1933 på grund af hungersnød førte til tabet af en femårig naturlig stigning (i 1935 var befolkningen i USSR af samme størrelse som i 1930) [95] . Også hungersnøden i 1946-47 forværrede krigens allerede alvorlige demografiske konsekvenser på grund af høj spædbørnsdødelighed [96] og førte til omkring 1 million menneskers død [89] . Ifølge folketællingen fra 1926 boede 100,9 millioner mennesker i RSFSR (eller 92,7 millioner mennesker, under hensyntagen til de territorier, der senere blev overført). Republikken var først i 1949 [97] i stand til at vende tilbage til mærket 100 millioner mennesker på grund af de negative demografiske konsekvenser som følge af masseundertrykkelsen; høj dødelighed i lejrene, under udvisning af kulakker og deportation af folk; store tab i Anden Verdenskrig. Med begyndelsen af ​​Stalins styre i 1926 var befolkningen i Rusland 93 millioner; på tidspunktet for hans død boede kun 107 millioner mennesker i Rusland. Ifølge A. Vishnevsky kunne der uden Stalin-periodens alt for store tab have været mere end 40 millioner flere russere i 1953 [89] [90] .

Se også

Kommentarer

  1. pris i slutningen af ​​1945
  2. efter prisstigninger i efteråret 1946

Noter

  1. Stalin I. V. Den trotskistiske opposition før og nu: Tale ved et møde i det fælles plenum for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti den 23. oktober 1927. Arkiveksemplar af 5. maj 2008 d. Wayback-maskinen virker . - T. 10. - M .: OGIZ; Statens Forlag for Politisk Litteratur, 1949, s. 172-205.
  2. Stalin I.V. Samlede værker. T.6. s. 257
  3. V. Z. Rogovin. Var der et alternativ? Arkivkopi dateret 16. oktober 2011 på Wayback Machine  - M., 1992
  4. I. Deutscher. Trotskij i eksil. - M .: Forlag for politisk litteratur, 1991. - S. 16-17
  5. V. Z. Rogovin. Magt og opposition Arkiveksemplar af 15. juni 2008 på Wayback Machine  - M., 1993
  6. V. Z. Rogovin. Magt og opposition Arkiveksemplar af 15. juni 2008 på Wayback Machine  - M., 1993
  7. I. Deutscher. Trotskij i eksil. - M .: Forlag for politisk litteratur, 1991. - S. 37-38
  8. 1 2 Rogovin V. Z. Magt og opposition. Kapitel XII Arkiveret 5. marts 2011 på Wayback Machine
  9. I. Deutscher. Trotskij i eksil. - M .: Forlag for politisk litteratur, 1991. - S. 62
  10. Sovjetstatens nationale politik i 1920-1930 . Hentet 8. juni 2020. Arkiveret fra originalen 8. juni 2020.
  11. Kotenko A. L., Martynyuk O. V., Miller A. I. "Lille russisk": konceptets udvikling før Første Verdenskrig  // New Literary Review  : Journal of the Higher Attestation Commission of the Russian Federation. - 2011. - Udgave. 2 (108) . - S. 9-27 . — ISSN 0869-6365 . Arkiveret fra originalen den 13. december 2013.
  12. Borisyonok E. Yu. Fænomenet sovjetisk ukrainisering 1920-1930 . - Moskva: "Europa" / Institut for slaviske studier ved det russiske videnskabsakademi, 2006. - 245 s.
  13. 1 2 3 Borisyonok E. Yu. Begreber om "ukrainisering" og deres implementering i national politik i staterne i den østeuropæiske region (1918-1941). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - M., 2015. - S. 414. Adgangstilstand: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok
  14. Tatarinov I.E. Om dannelsen af ​​den russisk-ukrainske grænse i den sydlige del af Central Black Earth-regionen i 1917-1925.  // Økumene. Regionale undersøgelser. - 2019. - Nr. 1 . - S. 103-113 .
  15. 1 2 USSR'S UDENRIGSPOLITIK I 1920-1930'ERNE . Hentet 26. maj 2020. Arkiveret fra originalen 11. juli 2018.
  16. Rogovin V. Z. Verdensrevolution og verdenskrig. Ch. 42. Arkiveret 28. december 2019 på Wayback Machine
  17. Nove A. Om skæbnen for NEP Arkiveret 19. december 2007 på Wayback Machine // Issues of History. 1989. Nr. 8. - S. 172.
  18. 1 2 M. Geller, A. Nekrich RUSLANDS HISTORIE: 1917-1995 Arkiveksemplar af 6. august 2017 på Wayback Machine
  19. A. Chernyavsky Skudt i mausoleet. Arkiveret 19. januar 2008 på Wayback Machine Khabarovsk Pacific Star, 2006-06-21
  20. Osokina E. A. Den sovjetiske industrialiserings alkymi: Torgsins tid. - M .: Ny litteraturrevy, 2019. - S. 172.
  21. Oprettelse af et befolkningskontrolsystem i USSR. Pas som klasseenhed . Hentet 31. januar 2022. Arkiveret fra originalen 31. januar 2022.
  22. V. Popov. Det sovjetiske livegenskabs passystem . Hentet 31. januar 2022. Arkiveret fra originalen 5. juni 2021.
  23. Pivovarov Yu. L. Urbanisering af Rusland i det 20. århundrede: ideer og virkelighed Arkivkopi dateret 31. marts 2020 på Wayback Machine // Samfundsvidenskab og modernitet . - 2001. - Nr. 6. - S. 102.
  24. Allen RC Levestandarden i Sovjetunionen, 1928-1940 Arkiveret 28. november 2020 på Wayback Machine  // The Journal of Economic History. december, 1998. Bd. 58, nr. 4. P. 1063. doi : 10.1017/S0022050700021732
  25. 1 2 3 Nefyodov S. A. Agrariske og demografiske resultater af stalinistisk kollektivisering / Ledende redaktør: Doctor of Historical Sciences, Professor V. V. Kanishchev. - Tambov: TGU Forlag, 2013. - S. 250, 252. - 283 s. - 500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-89016-883-2 .
  26. Nefyodov S. A. Om forudsætningerne for stalinistisk kollektivisering // Rusland XXI. - 2012. - Nr. 6. - S. 107.
  27. 1 2 3 4 Melyantsev V. A. Rusland i tre århundreder: økonomisk vækst i den globale kontekst // Samfundsvidenskab og modernitet. 2003. nr. 5. S. 84-95.
  28. Ruslands historie i det XX - tidlige XXI århundrede / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; udg. L.V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Kapitel 8, § 3.
  29. Lelchuk V. Industrialisering . Hentet 5. december 2007. Arkiveret fra originalen 11. marts 2021.
  30. Federal Agency for State Reserves, "Reserves under the Great Patriotic War" . Hentet 27. august 2020. Arkiveret fra originalen 28. september 2007.
  31. Stettinius E. "Lån-leje er et sejrsvåben." — M.: Veche, 2000
  32. Ruslands historie i det XX - tidlige XXI århundrede / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; udg. L.V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Kapitel 10, § 1.
  33. Ruslands historie 1917-2009 / A. S. Barsenkov ; A. I. VDOVIN - M .: Aspect Press, 2010. - Bistand gennem lån-leasing styrkede uden tvivl USSR's militære magt. For en række former for assistance - kampvogne og fly, især lastbiler, dåsemad - var bistanden betydelig. A. I. Mikoyan vurderede vigtigheden af ​​udlånsleasing og mente, at uden det, "ville vi nok have kæmpet i endnu et halvt år ekstra."
  34. Om overgangen til otte timers arbejdsdag, til syv dages arbejdsuge og om forbud mod uautoriseret udrejse af arbejdere og ansatte fra virksomheder og institutioner (Dekret af 26. juni 1940) . Hentet 27. januar 2022. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2020.
  35. 1 2 "40,7 % af arbejdere dømt for fravær" . Hentet 27. januar 2022. Arkiveret fra originalen 27. januar 2022.
  36. Slavearbejde I Rusland blev de fængslet for fravær og for sent på arbejde. Dette var mindre end 100 år siden . Hentet 27. januar 2022. Arkiveret fra originalen 27. januar 2022.
  37. Arbejdslovgivning i "Tø-perioden". 1956-1961 . Hentet 30. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. marts 2021.
  38. Literacy // Great Soviet Encyclopedia M .: Soviet Encyclopedia. 1969-1978.
  39. Ruslands historie i det XX - tidlige XXI århundrede / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; udg. L.V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Kapitel 8, § 4.
  40. ↑ 1 2 Kaganovich, L.M. Stalin, I.V.: "Om omstruktureringen af ​​litterære og kunstneriske organisationer" . www.hist.msu.ru _ Politbureau for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (23. april 1932). Hentet 10. januar 2021. Arkiveret fra originalen 15. november 2011.
  41. Fænomenet sovjetisk propaganda . Hentet 23. januar 2018. Arkiveret fra originalen 28. december 2019.
  42. Dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR dateret 2.10.40 nr. 1860 Arkiveksemplar dateret 2. maj 2021 på Wayback Machine // Wikisource
  43. Korableva G.V. Modalitet for betalt uddannelse i Rusland: historie, problemer, modernitet  // Proceedings of the Orenburg State Agrarian University. - 2004. - Vol. 3 , udgave. 3-1 . — S. 159–162 . — ISSN 2073-0853 . Arkiveret fra originalen den 6. juni 2021.
  44. Vitaly Vidyapin. Problemer med finansiering af videregående uddannelse  (utilgængeligt link) // Økonomi og uddannelse i dag, december 2004
  45. Fænomenet national politik i USSR: træk ved dannelse og udvikling i 1917-1930'erne . Hentet 8. juni 2020. Arkiveret fra originalen 8. juni 2020.
  46. Borisenok E. Yu. Begreber om "ukrainisering" og deres implementering i national politik i staterne i den østeuropæiske region (1918-1941). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - M., 2015. - S. 743-744. Adgangstilstand: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Arkiveret 6. marts 2016 på Wayback Machine
  47. Røde floder i Xinjiang . Hentet 4. juni 2020. Arkiveret fra originalen 4. juni 2020.
  48. A. A. Pronin sovjetisk-tyske aftaler fra 1939. Oprindelse og konsekvenser. Arkiveret 28. september 2007 på Wayback Machine
  49. 1 2 3 Rolf Amann -pagten mellem Hitler og Stalin. Vurdering af fortolkninger af sovjetisk udenrigspolitik, herunder nye spørgsmål og ny forskning
  50. Zhytorchuk Yuri Viktorovich. Begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig som et naturligt resultat af Chamberlains politik om at formilde Hitler. Magasinet "Samizdat". http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk7.shtml  (utilgængeligt link)
  51. Nikolai Krementsov (1997). Stalinistisk videnskab, s. 54-253, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
  52. Alexei Kojevnikov, 1998, "Rituals of Stalinist Culture at Work: Science and the Games of Intraparty Democracy circa 1948", Russian Review 57, 25-52
  53. Alexei Kojevnikov, 2008, "The Phenomenon of Soviet Science", OSIRIS 23, 115-135
  54. Nikolai Krementsov (1997). Stalinistisk videnskab, s. 232, 325, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
  55. Esakov V. D. Nikolai Ivanovich Vavilov. Biografi sider. — M.: Nauka, 2008, s. 228-229, 255
  56. Pospelov D. A. Dannelse af informatik i Rusland Arkiveksemplar dateret 4. september 2017 på Wayback Machine // Essays om informatikkens historie i Rusland. Novosibirsk: Publishing House of OIGM RAN, 1998.
  57. Om kybernetikkens historie i USSR. Essay et . Hentet 12. marts 2015. Arkiveret fra originalen 28. december 2019.
  58. http://www.mk.ru/9759/9759.html Arkivkopi dateret 23. juli 2009 hos Wayback Machine Electronics oldemor. Alexander Dobrovolsky.
  59. Cherednichenko L. G. Oplevelsen af ​​at forstå rollen af ​​den monetære reform af 1947 i genoprettelsen af ​​økonomien i USSR  // Journal of Institutional Studies (Journal of Institutional Studies). - 2019. - T. 11 , nr. 1 . - S. 194-214 . Arkiveret 23. maj 2021.
  60. Maltsev A. A. Tvunget modernisering af den sovjetiske økonomi: "Demodernisering" eller et industrielt gennembrud?  // Proceedings of the Ural State Economic University. - 2010. - Nr. 6 . - S. 91-97 . Arkiveret 2. maj 2021.
  61. 1 2 Khanin G.I. Sovjetisk økonomisk mirakel: myte eller virkelighed? Arkiveksemplar dateret 18. februar 2018 på Wayback Machine // Free Thought Magazine, 2003, nr. 7, 8, 9, 11
  62. Khanin G. I. 50'erne - tiåret for den sovjetiske økonomis triumf  // Svobodnaya mysl-XXI. - 2002. - Nr. 5 . - S. 72-94 . Arkiveret fra originalen den 7. april 2021.
  63. ↑ 1 2 3 Klinova M.A. Økonomiske strategier for bybefolkningen i RSFSR (1946-1956) . — Jekaterinburg, 2020. Arkiveret 21. april 2021 på Wayback Machine
  64. Monetære reformer af 1947 i USSR og konfiskation af monetære reformer i Europa 1944-1948. . Hentet 17. september 2019. Arkiveret fra originalen 8. april 2020.
  65. Lazareva L. N. "Livet bliver bedre for hvert år ..." (fænomenet efterkrigstidens prisreduktion)  // Bulletin fra Moscow State Regional University. Serie: Historie og statskundskab. - 2018. - Nr. 3 . - S. 138-146 . — ISSN 2072-8360 . Arkiveret fra originalen den 18. april 2021.
  66. Zubkova E.Yu. Efterkrigstidens sovjetiske samfund: politik og hverdagsliv, 1945-1953. - ROSSPEN, 1999. - S. 78-89. — ISBN 5-8243-0069-0 .
  67. 1 2 Chapman JG Realløn i Sovjetunionen, 1928-1952 // Review of Economics and Statistics. 1954 bind. 36, nr. 2. S. 134. doi : 10.2307/1924665  (engelsk)
  68. 1 2 Jasny N. Sovjetisk industrialisering, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
  69. Kornyakov V. I. Om den moderne virkemåde for loven om vækst i arbejdsproduktivitet og den glemte økonomiske opdagelse af I. V. Stalin  // Teoretisk økonomi. - 2014. - Nr. 3 . - S. 8-21 . — ISSN 2221-3260 . Arkiveret fra originalen den 19. april 2021.
  70. 1 2 3 4 5 Doktor i historiske videnskaber, chefspecialist for den russiske føderations statsarkiv Oleg Khlevnyuk i programmet "I Stalins navn" Joseph Stalin: Sidste år "" . Hentet 12. marts 2015. Arkiveret fra originalen 15. januar 2014.
  71. 1 2 Akademisk direktør for Det Internationale Center for Anden Verdenskrigs historie og sociologi og dens konsekvenser, Oleg Budnitsky om levestandarden i USSR under Stalin . Hentet 2. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 25. juni 2014.
  72. 1 2 3 Doktor i historiske videnskaber, chefspecialist ved Statens Arkiver i Den Russiske Føderation, ansat ved Institut for Verdenshistorie Oleg Khlevnyuk i programmet "I Stalins navn: Stalin i de sidste år af hans liv" . Hentet 12. marts 2015. Arkiveret fra originalen 15. januar 2014.
  73. Zhirnov E. "Prisreduktion for kampagner" . Kommersant Power nr. 10 s. 56 (16. marts 2009). Hentet 20. april 2021. Arkiveret fra originalen 20. april 2021.
  74. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. History of Russia. 1917-2009 - Aspect Press, 2010.
  75. 1 2 3 Allen RC Levestandarden i Sovjetunionen, 1928-1940 // Univ. af British Columbia, afd. af økonomi. Debatoplæg nr. 97-18. august, 1997  .
  76. Wheatcroft SG De første 35 år med sovjetisk levestandard: Sekulær vækst og konjunkturelle kriser i en tid med hungersnød Arkiveret 28. november 2020 på Wayback Machine // Explorations in Economic History. 2009 bind. 46, nr. 1. P. 24. doi : 10.1016/j.eeh.2008.06.002  (engelsk)
  77. 1 2 3 Kandidat for historiske videnskaber, ansat ved den russiske økonomiskole Andrei Markevich i programmet "I Stalins navn: prisen for at opnå sovjetisk industrialisering" . Hentet 12. marts 2015. Arkiveret fra originalen 6. august 2020.
  78. Restaurering og økonomisk udvikling af USSR efter krigen i 40'erne - begyndelsen af ​​50'erne. / Katsva L. A. Fædrelandshistoriens distancekursus for ansøgere. [1] Arkiveret 17. januar 2008 på Wayback Machine
  79. Rozenberg G. S., Saxonov S. V., Senator S. A. Globale og regionale aspekter af transformationen af ​​naturen i Rusland: en økologs syn  // Age of globalization. - 2019. - Nr. 1 . - S. 112-133 . Arkiveret fra originalen den 14. juli 2021.
  80. "LAD OS RYDDE RUSLAND I LANG TID..." Undertrykkelse af dissidenter. Slutningen af ​​1921 - begyndelsen af ​​1923, M.: International Fund "Democracy", 2008, ISBN 978-5-85646-182-3 . Hentet 27. september 2020. Arkiveret fra originalen 3. april 2011.
  81. E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Kharkov. Ruslands demografiske historie: 1927-1959 / Kapitel 8. Reproduktion af Ruslands befolkning i 1927-1958. . - Informatik, 1998. Arkiveret 21. januar 2022 på Wayback Machine
  82. 1 2 Motrevich V.P. Ruslands historiske demografi. Jekaterinburg: Ural Universitetets Forlag, 2000. - S. 61.
  83. 1 2 Davydova T.V. Dannelse af det sovjetiske sundhedssystem: myte eller virkelighed Arkivkopi dateret 6. november 2019 på Wayback Machine // Historie i detaljer. 2013. nr. 3. S. 22-29.
  84. Sorokina T. S. Medicinens historie. Kapitel 9. Dannelsen af ​​sovjetisk sundhedspleje og medicin (de første år af sovjetmagten). — M.: Akademiet, 2004. — 560 s.
  85. Mekaniker A. G. Pyramid Semashko Arkivkopi dateret 19. april 2013 på Wayback Machine // Ekspert . nr. 30-31 (764). 2011, s. 68-72.
  86. Vishnevsky A. (red.). Demografisk modernisering af Rusland: 1900-2000 . - Nyt forlag, 2006. - S. 257-273. Arkiveret 9. februar 2021 på Wayback Machine
  87. Kharchenko Viktor Ivanovich, Mikhailova Rufina Yurievna, Onishchenko Pavel Ivanovich. Indikatorer for forventet levetid for befolkningen i Rusland sammenlignet med andre lande  // Problemer med prognoser. - 2003. - Udgave. 6 . — S. 119–127 . — ISSN 0868-6351 . Arkiveret 23. maj 2021.
  88. Avdeev A. Spædbørnsdødelighed og historien om moderskab og barndom i Rusland og USSR / Historisk demografi: Samling af artikler; udg. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - S. 36
  89. ↑ 1 2 3 Vishnevsky A. DEMOGRAFISK HISTORIE AF USSR OG RUSLAND I SPEJL AF GENERATIONER . BEFOLKNING OG SAMFUND, nr. 70 . Informationsbulletin fra Center for Human Demografi og Økologi ved Institut for Økonomisk Forecasting ved Det Russiske Videnskabsakademi (marts-april 2003). Hentet 14. maj 2021. Arkiveret fra originalen 18. april 2021.
  90. ↑ 1 2 3 Vishnevsky A. (red.). Demografisk modernisering af Rusland: 1900-2000 . - Nyt forlag, 2006. - S. 406-444. Arkiveret 18. august 2021 på Wayback Machine
  91. Se anmeldelse: Denisenko M. Den demografiske krise i USSR i første halvdel af 1930'erne: skøn over tab og undersøgelsesproblemer // Historisk demografi. Artikelsamling / Udg. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - S. 106-142. — (Demografisk forskning, bind 14) [2] Arkiveret 26. juni 2011 på Wayback Machine
  92. 130 år siden fødslen af ​​Olympia Aristarkhovich Kvitkin (1874-1937) . Hentet 12. marts 2015. Arkiveret fra originalen 16. september 2018.
  93. Tolts M.S. Statistik som instrument for Sovjetunionens politik / overs. Fra engelsk. O. A. Oberemko  // Sociologisk tidsskrift. - 2003. - Udgave. 4 . — S. 108–125 . — ISSN 1562-2495 . Arkiveret fra originalen den 2. juni 2021.
  94. Andreev E. M., et al. , Sovjetunionens befolkning, 1922-1991 . Moskva, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
  95. Nefyodov S. A. Agrariske og demografiske resultater af stalinistisk kollektivisering / Administrerende redaktør: Doctor of Historical Sciences, Professor V. V. Kanishchev. - Tambov: TSU Publishing House, 2013 =. - S. 252. - 500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-89016-883-2 .
  96. Kuznetsova N. V. Sygeligheds- og dødelighedsniveauet for befolkningen i Nedre Volga-regionen under forholdene under hungersnøden 1946-1947  // Bulletin fra Volgograd State University. Serie 4: Historie. Regionale undersøgelser. Internationale relationer. - 2010. - Udgave. 1 . — s. 43–52 . — ISSN 1998-9938 . Arkiveret 14. maj 2021.
  97. Dynamik af ændringer i befolkningen i Rusland siden 1897 . TASS . Hentet 15. maj 2021. Arkiveret fra originalen 15. maj 2021.

Links

Lærebog "Sovjetrusslands historie"