Stalins reaktion på begyndelsen af den store patriotiske krig og hans opførsel i krigens første dage (ca. indtil appellen til folket den 3. juli 1941 ) er et emne af interesse for historikere og politiske videnskabsmænd , hvilket forårsager kontrovers. Især ifølge mange forfattere var sovjetstatens overhoved i nogen tid kort efter Minsks fald ( normalt taler de om perioden 29. -30. juni 1941 ) [1] [2] [3] [ 4] [5] [6] [ 6] ] [7] [8] i en deprimeret , ikke-arbejdende og paniktilstand [9] , nogle gange kaldet " udmattelse " [5] [10] .
Stalins reaktion på starten af den tyske invasion den 22. juni er især beskrevet i Georgy Zhukovs og Anastas Mikojans erindringer . Zhukov rapporterer, at da han og marskal Semyon Timoshenko den 22. juni kl. 4.30 om morgenen kom til Kreml for at rapportere om situationen, var Stalin bleg og sad ved bordet med en pibe uden tobak i hænderne. [11] . Efter rapporten spurgte Stalin, om dette var en provokation af de tyske generaler, hvortil Timosjenko svarede: ”Tyskerne bomber vores byer i Ukraine, Hviderusland og de baltiske stater. Hvad er det for en provokation? [11] Stalin protesterede mod dette, at "hvis det er nødvendigt at organisere en provokation, så vil de tyske generaler bombe deres egne byer", hvorefter han tilføjede: "Hitler ved sandsynligvis ikke om dette" [11] . Senere trådte folkekommissæren for udenrigsanliggender Vyacheslav Molotov ind på kontoret og meddelte, at den tyske regering havde erklæret krig . Stalin, ifølge Zhukov, "sank stille ned i en stol og tænkte dybt", "der var en lang, smertefuld pause" [11] . Stalin fik endelig lov til at udstede et direktiv , men på betingelse af at tropperne, med undtagelse af luftfarten, endnu ikke overtrådte den tyske grænse nogen steder [11] . Ifølge Zhukov, "tilsyneladende håbede han stadig på en eller anden måde at undgå krigen" [11] . Nikita Khrusjtjov bemærkede et lignende øjeblik i sine erindringer : "Da vi modtog information om, at tyskerne havde åbnet ild, blev der givet ordre fra Moskva om ikke at returnere ild" [12] . Ifølge Khrusjtjov "ønskede Stalin ikke krig og forsikrede sig derfor om, at Hitler ville holde sit ord og ikke angribe Sovjetunionen" [12] .
Ifølge Anastas Mikoyans erindringer var Stalin i en deprimeret tilstand i krigens første dage, hvilket især kom til udtryk i, at han nægtede (på trods af hans følges overtalelse) at holde en tale til folket i starten. af krigen [13] . Ifølge vidneudsagn fra Vyacheslav Molotov nægtede Stalin at holde en tale den 22. juni af objektive grunde:
Derefter fortalte han, hvordan de sammen med Stalin skrev en appel til folket, som Molotov talte med den 22. juni klokken tolv om eftermiddagen fra centraltelegrafen.
Hvorfor mig og ikke Stalin? Han ville ikke tale først, der skal være et klarere billede, hvilken tone og hvilken tilgang. Han, som en automat, kunne ikke umiddelbart svare på alt, dette er umuligt. Sandelig mand. Men ikke kun en person - dette er ikke helt nøjagtigt. Han er både en mand og en politiker. Som politiker måtte han vente og se noget, for hans talemåde var meget klar, og dengang var det umuligt at orientere sig, give et klart svar. Han sagde, at han ville vente et par dage og sige fra, når situationen på fronterne klarede sig [14] .
Historikeren Oleg Khlevnyuk giver en delvis lignende forklaring: i krigens første dage var der ingen klar information om, hvad der skete, landets øverste ledelse forstod ikke fuldt ud den virkelige situation, og Stalin vidste simpelthen ikke, hvad han skulle sige [15 ] .
Molotov beskrev Stalins tilstand ikke som "deprimeret", men som "han bekymrede sig - ja, men viste det ikke ud" [16] . På samme tid, som lederen af Rådet for Folkekommissærer i USSR, Yakov Chadaev , der så Stalin den 22. juni, huskede, "så han træt, træt, trist ud. Hans pockede ansigt faldt. Der var en trykket stemning i ham” [17] .
Som K. V. Pleshakov bemærker, "hans [Stalins] arbejdstid var forbløffende korte og skiftede i tid" [18] . Efter at have modtaget den 29. juni den første og stadig vage information om Minsks fald, der havde fundet sted dagen før, besøgte han Folkets Forsvarskommissariat (ifølge Zhukovs erindringer [11] - to gange), hvor han havde en "vanskelig scene " med Georgy Zhukov .
Derefter rejste Stalin til " nær dacha " og låste sig der, modtog ingen og tog ikke telefonen. Han forblev i denne tilstand indtil om aftenen den næste dag, hvor (omkring klokken 17) en delegation (Molotov, Beria , Malenkov , Voroshilov , Mikojan og Voznesensky ) kom til ham og bad ham om at vende tilbage til magten og lede en nyt beredskabsstyrende organ. Derefter blev statens forsvarskomité (GKO) oprettet, og opgaver blev fordelt blandt medlemmerne af politbureauet [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] .
Fra 1924 til 1953 førte Kreml logs over personer modtaget af Stalin på hans kontor. Indholdet af disse blade blev først offentliggjort i " Historisk arkiv " i 1994-1998, og i 2008 - i opslagsbogen "Ved en reception i Stalin" [26] .
Sådan blev dette unikke dokument beskrevet af stedfortræderen. ch. redaktør af tidsskriftet "Historisk Arkiv", ph.d. Sci., lektor ved afdelingen for historie om russisk statsskab af RAGS Oleg Gorelov [27] :
Nogle eksperter kalder disse notesbøger med noter fra besøgende modtaget af Stalin på hans Kreml-kontor for en "skjult sensation", en "tidsindstillet bombe", da de indeholder mange uventede ting og lover afsløringen af mange mysterier.
O. Gorelov bemærker også, at "det er en udbredt opfattelse, at Stalin faldt i dyb knæ, da han erfarede, at Hitler havde overtrådt ikke-angrebspagten og angrebet USSR. Denne episode er viet til en masse film, en masse bøger. Men ved at analysere dokumenterne konkluderer forfatteren - "indtil den 28. juni blev møder på Stalins kontor holdt dagligt; der er ingen registreringer af besøg for 29.-30. juni og genoptages den 1. juli 1941.
Fra journalen over besøgende på Stalins kontor i Kreml den 28. juni 1941 [28] :
Data fra Stalins kontorbesøgslog viser, at han indtil den 28. juni dagligt modtog besøgende på sit Kreml-kontor; natten mellem den 28. og 29. juni havde han Beria og Mikoyan, som forlod kontoret omkring kl. Herefter stopper indtastningerne, og den 29.-30. juni er fuldstændig fraværende, hvilket viser, at Stalin ikke modtog nogen på sit kontor i Kreml i disse dage. Tilmeldinger genoptages først den 1. juli, og de første, der blev modtaget af Stalin, var Molotov, Mikojan, Malenkov, Beria, Timoshenko og Zhukov (mest dem, der, som følger af deres erindringer, tog til Stalins dacha) [19] [22] [29] .
Ifølge G.K. Zhukov, den 29. juni, kom I.V. Stalin to gange til Folkets Forsvarskommissariat , til Højkommandoens hovedkvarter , og begge gange reagerede han ekstremt skarpt på den aktuelle situation i vestlig strategisk retning [11] .
Ifølge A. I. Mikoyan samledes Molotov, Malenkov, forfatteren til erindringerne, og Beria den 29. juni om aftenen hos Stalin i Kreml. I forbindelse med den vanskelige situation på Vestfronten ringede Stalin til Folkets Forsvarskommissariat Timoshenko , men han kunne ikke sige noget godt om situationen i vestlig retning. Alarmeret over sådan en gang foreslog Stalin, at alle skulle gå til Folkets Forsvarskommissariat og håndtere situationen på stedet. I Folkekommissariatet holdt Stalin sig i ro og spurgte, hvor kommandoen over det hviderussiske militærdistrikt var, hvilken slags forbindelse der var. Zhukov rapporterede, at forbindelsen var mistet og ikke kunne genoprettes hele dagen. Så spurgte Stalin, hvorfor tyskerne havde tilladt et gennembrud, hvilke foranstaltninger der var truffet for at etablere kommunikation, og så videre. Zhukov svarede, hvilke foranstaltninger der var blevet truffet, sagde, at de havde sendt folk, men ingen ved, hvor lang tid det ville tage at etablere kommunikation. I omkring en halv time talte de ret roligt, men snart eksploderede Stalin: "Hvilken slags generalstab, hvilken slags stabschef, der er så forvirret, har ingen forbindelse med tropperne, repræsenterer ikke nogen og kommanderer ikke nogen , da der ikke er nogen forbindelse, er hovedkvarteret magtesløst til at lede!" Sådan et råb fra Stalin var stødende for Zhukov, og han løb ind i et andet rum (ifølge Mikoyan "brød han bogstaveligt talt i gråd"). Molotov fulgte efter ham. Alle de tilstedeværende var i en nedslået tilstand. Efter 5-10 minutter bragte Molotov den udadtil rolige Zhukov ind. Stalin foreslog, at Kulik kom i kontakt med det hviderussiske militærdistrikt , og så ville andre mennesker blive sendt. En sådan opgave blev senere givet til Voroshilov .
Stalin var så deprimeret, at da de forlod folkets kommissariat, sagde han: " Lenin efterlod os en stor arv, vi - hans arvinger - gjorde det hele surt ...". Alle var forbløffede over denne udtalelse fra Stalin og mente, at han sagde det i en tilstand af lidenskab [30] .
Ifølge A. I. Mikoyans erindringer , "en dag eller to" efter begivenhederne beskrevet ovenfor, omkring fire timer senere, inviterede Molotov ham og Voznesensky , som var på hans kontor, til hans kontor . Molotov havde allerede Malenkov , Voroshilov , Beria , som rejste spørgsmålet om behovet for at oprette en statsforsvarskomité , som ville have al magten i landet. Vi blev enige om at sætte Stalin i spidsen for Statens Forsvarskomité, men talte ikke om resten af sammensætningen af Statens Forsvarskomité. Alle troede, at Stalins ledelse og autoritet ville lette mobiliseringen og ledelsen af alle militære operationer. Derefter besluttede de at tage til Stalin, som på det tidspunkt var på en nærliggende dacha. Det er sandt, Molotov sagde, at Stalin havde en sådan udmattelse, at han ikke var interesseret i noget, havde mistet initiativet og var i en dårlig tilstand. Så talte Voznesensky, forarget over alt, hvad han hørte, i den forstand, at hvis Stalin fortsatte med at opføre sig på samme måde, så skulle Molotov lede resten af politbureauets medlemmer, og de ville følge ham. Da de ankom til Stalins dacha, fandt de ham siddende i en lænestol i en lille spisestue. Han, ifølge Mikoyans erindringer, "klemte sig ned i en stol" (så forfatteren fik et glimt af tanken om, at Stalin ventede på hans arrestation), så spørgende på dem, der kom og spurgte: hvorfor kom de? For Mikoyan virkede Stalins udseende og hans spørgsmål mærkeligt: Stalin burde jo ifølge Mikojan selv have indkaldt politbureauet. Molotov sagde på alles vegne, at det var nødvendigt at koncentrere magten, så alt ville blive besluttet hurtigt, for at sætte landet på fode. Stalin burde stå i spidsen for et sådant organ. Stalin så overrasket ud, udtrykte ingen indvendinger, sagde "godt". Så sagde Beria, at fem medlemmer af statens forsvarskomité skulle udpeges: Stalin ville være ansvarlig, derefter Molotov, Voroshilov, Malenkov og Beria. Stalin bemærkede, at Mikojan og Voznesensky skulle inkluderes. Der opstod imidlertid en strid om ansvarsfordelingen, som gradvist blev afgjort [31] .
N. S. Khrusjtjov , som ikke var til stede i Moskva i disse dage, genfortæller i sine erindringer dikteret ved pensionering Berias minder om, at da krigen begyndte, samledes medlemmer af Politbureauet hos Stalin (eller kun en bestemt gruppe, som oftest mødtes hos Stalin) . Stalin var ifølge Beria moralsk fuldstændig deprimeret og kom med en udtalelse: "Krigen er begyndt, den udvikler sig katastrofalt. Lenin forlod os den proletariske sovjetstat, og vi gjorde det surt, ”hvorefter han meddelte, at han nægtede at lede staten, satte sig ind i en bil og kørte til en nærliggende hytte. Nogen tid efter dette konfererede Beria med Molotov, Kaganovich og Voroshilov, og de besluttede at tage til Stalin for at vende ham tilbage til aktivitet, for at bruge hans navn og evner til at organisere forsvaret af landet. Da de ankom til hans dacha, så Beria fra Stalins ansigt, at han var meget bange, og besluttede, at medlemmer af politbureauet var kommet for at arrestere ham , fordi han havde opgivet sin rolle og ikke gjorde noget for at organisere en afvisning af den tyske invasion . De begyndte dog at overbevise Stalin om, at landet var enormt, at der var mulighed for at organisere sig, at mobilisere industri og folk, at gøre alt for at rejse folket mod Hitler. Stalin kom til fornuft, hvorefter de fordelte, hvem der skulle påtage sig hvad for organiseringen af forsvaret, militærindustrien og andet [32] .
Ifølge G.K. Zhukovs erindringer ringede I.V. Stalin den 30. juni til generalstaben, beordrede general Pavlov til at blive kaldt til Moskva fra fronten , og i slutningen af juni foretog I.V. Stalin igen ændringer i den militære ledelse - i juni 30 blev stabschefen for Nord- På Vestfronten, generalløjtnant N. F. Vatutin udnævnt , og A. M. Vasilevsky blev udnævnt til første vicechef for generalstaben (uden at bemærke, hvornår på dagen dette skete). G.K. Zhukov afviser kategorisk versionen af I.V., han var så forvirret, at han ikke engang kunne holde en tale i radioen og betroede sin tale til V. M. Molotov. Denne dom er ikke sand” [11] . Men i en anden del af sin bog skriver Zhukov følgende: "I løbet af den første dag kunne han ikke rigtig tage sig sammen og styre begivenhederne. Det chok, som I. V. Stalin frembragte af fjendens angreb, var så stærkt, at hans stemme endda faldt, og hans ordrer om at organisere den væbnede kamp svarede ikke altid til den aktuelle situation. [33]
V. M. Molotov mindede i en samtale med forfatteren F. I. Chuev , at Stalin var i landet i "to eller tre dage" og ikke viste sig for sine kampfæller. Ifølge ham var Stalin bestemt, men han var samtidig bekymret og var "lidt deprimeret". Molotov beskrev den generelle atmosfære som følger: "Han bandede ikke, men han følte sig utryg." [34] . Molotov bekræftede også udtalelsen fra S. M. Shtemenko : "Var Stalin i panik de første dage? Jeg tror ikke, han var i panik. Dette mærkedes ikke i hovedkvarteret. Hvis Stalin havde været i panik, ville dette helt sikkert have påvirket vores arbejde" [34]
Stalin selv indrømmede ved en af middagene, at natten mellem den 29. og 30. juni 1941 var den sværeste og mest mindeværdige for ham [19] [35] .
Hvad angår begivenhederne umiddelbart forud for Stalins nervøse sammenbrud, bemærker historikere, at oplysninger om Stalins besøg i Folkets Forsvarskommissariat er modstridende. (det er ikke klart, hvor mange gange han gik der: to gange, ifølge Zhukov, eller én gang, ifølge andre erindringer). I modsætning til Mikoyans påstand om, at sammenbruddet skete om aftenen den 29. juni, menes det, at episoden fandt sted natten mellem den 28. og 29. juni (mellem klokken 1 og 2, da Stalin rejste til Kuntsevo) [19] [ 20] [36] . Således blev kronologien af begivenheder "skiftet" af Mikoyan med en dag [28] . Ifølge Roy Medvedev, efter udgivelsen af Journal of Visitations, blev spørgsmålet om, at Stalin trådte til side fra ledelsen af militære operationer, "afklaret" [19] . M. I. Meltyukhov skriver om Stalins afvisning af lederskab som et etableret faktum (med henvisning til Khrusjtjovs erindringer og besøgsdagbogen) [36] .
Historikeren K. V. Pleshakov giver følgende vurdering af, hvad der skete [20] :
Tilsyneladende viste overgivelsen af byen [Minsk] sig bare at være dråben for "lederen", fuldstændig ødelagde den verden, han opfandt, og kastede ham ned i en afgrund af fortvivlelse. […] Dagen den 30. juni kunne være begyndelsen på Stalins afslutning. Han slap midlertidigt roret, og det faldt sammen med dramatiske territoriale og menneskelige tab - et hidtil uset nederlag i Ruslands historie. […] Besøget den 30. juni bragte Stalin til live igen. […] Så snart de [våbenkammerater] talte, blev det klart, at de stadig var bange for ham, så det til sidst lykkedes for Stalin at gå sejrrigt ud; selv efter den offentlige udtalelse om, at han "pissede" krigen, var der ingen, der vovede direkte at anklage ham for dette.
Forsker R. A. Medvedev karakteriserer det, der skete den 29.-30. juni, som en "ledelseskrise", fordi han efter hans mening under det system af stiv supercentralisering skabt af Stalin kun "alle trådene til at styre landet og hæren" konvergerede til ham personligt, og i hans fravær kunne ingen ikke effektivt styre staten [19] . Men i den nye bog af Roy og Zhores Medvedev udtrykkes en anden hypotese om, at oprettelsen af statens forsvarskomité var Stalins initiativ, som han overvejede i Kuntsevo under sit fravær fra Kreml. Derudover tvivler Medvedev-brødrene på Mikoyans historie med den begrundelse, at han efter deres mening fejlagtigt beskrev forholdet til Stalin (de anser en tvist med Stalin-medlemmer af Politbureauet for umulig). Ifølge deres synspunkt kunne Molotov eller Beria ikke have fundet på ideen om statens forsvarskomité - magtkoncentrationen i landet i form af et sådant nyt og suprapartisk organ kunne kun være initiativet af Stalin selv [28] [37] . I det hele taget, ifølge Roy Medvedev, "er der ingen grund i dag til at tillægge denne episode for meget betydning, selvom der heller ikke er nogen grund til at ignorere den" [28] .
Især K. Pleshakov afviser virkeligheden af en sådan episode som Stalins opkald til Zjukov den 30. juni med et krav om at tilbagekalde Pavlov (en episode, der i sig selv ikke modbeviser versionen af udmattelse). Efter hans mening fremgår det af en sammenligning af kilder, at kommandoskiftet på Vestfronten fandt sted 1. juli; højst sandsynligt, mener han, svigtede Zhukovs hukommelse [38] .
Den britiske historiker, Doctor of Historical Sciences, Simon Montefiore , udtalte i sit interview med Le Nouvel Observateur , at "Den 29. juni tog han [Stalin] til sin dacha, hvor han lå fuldstændig udmattet i to dage" [25] . Samtidig antyder Montefiore i sit værk "Stalin: Den røde monarks hof", der gengiver oplysninger fra Mikoyans erindringer, at det, der skete, kunne være meget mere kompliceret [39] :
Spørgsmålet om, hvorvidt Stalin rent faktisk havde et nervøst sammenbrud, eller han blot besluttede at spille en forestilling foran sine kammerater, er selvfølgelig meget interessant. Det skal bemærkes, at i alle handlinger og handlinger fra Joseph Vissarionovich, denne kloge politiker og ikke mindre dygtige skuespiller, var der aldrig noget klart og forståeligt. Et nervøst sammenbrud virker ret plausibelt og muligt. Stalin var meget deprimeret over fejlene ved fronten og var dødeligt træt. […] Hans sammenbrud var en forståelig reaktion på hans egen manglende evne til korrekt at beregne Hitlers handlinger. […] På den anden side havde Vjatsjeslav Molotov og Anastas Mikojan utvivlsomt ret, som mente, at Stalin "brød en komedie." [...] Stalins selveliminering tillod ham at løse flere alvorlige problemer. Først endte han i spidsen for det nye politbureau, som nu hed et lidt andet navn - GKO. For det andet, som om han trak en streg under alle de tidligere fejl og bommerter.
Roy Medvedev bemærker, at "historien om, at Stalin i krigens første dage faldt i en uventet depression og nægtede at lede landet" i lang tid "blev først fortalt af Khrusjtjov " i hans berømte rapport på XX Kongressen [40] :
Det ville være forkert ikke at sige, at Stalin efter de første tunge tilbageslag og nederlag på fronterne troede, at enden var kommet. I en af sine samtaler i disse dage udtalte han:
Efter det ledede han i lang tid faktisk ikke militære operationer og startede slet ikke forretninger og vendte først tilbage til ledelsen, da nogle medlemmer af Politbureauet kom til ham og sagde, at sådanne og sådanne foranstaltninger skal træffes uden forsinkelse for at forbedre tingenes tilstand ved fronten. .
Denne historie blev gentaget af Khrusjtjov også i hans "Memoirs", optaget i slutningen af 60'erne på bånd af hans søn Sergei.
“Beria fortalte følgende: Da krigen begyndte, samledes medlemmer af Politbureauet hos Stalin. Jeg ved ikke, alle eller kun en bestemt gruppe, som oftest mødtes med Stalin. Stalin var moralsk fuldstændig deprimeret og kom med følgende udtalelse: "Krigen er begyndt, den udvikler sig katastrofalt. Lenin forlod os den proletariske sovjetstat, og vi gjorde den sur." Sagde det bogstaveligt talt. "Jeg," siger han, "nægter lederskab," og gik. Han gik, satte sig ind i bilen og kørte til Near Dacha.
Samtidig gør R. Medvedev opmærksom på, at "Khrusjtjov selv var i Kiev i begyndelsen af krigen, han vidste intet om, hvad der skete i Kreml, og henviste i dette tilfælde til Berias historie:" fortalte Beria. følgende ... "" [28] .
Blandt sovjetiske historikere er der forskellige meninger om dybden og varigheden af den stupor, hvor Stalin var:
Udgaven af udmattelse, sammen med det velkendte faktum om fraværet af Stalins offentlige taler i krigens første 10 dage, førte til den udbredte idé, at hele perioden fra krigens begyndelse til den 3. juli var Stalin i udmattelse. I biografien om Stalin, som blev udgivet i USA og England i 1990 og blev grundlaget for tv-serien, rapporteres det (allerede uden henvisning til Khrushchev og Beria):
Stalin var i knæfald. I løbet af ugen forlod han sjældent sin villa i Kuntsevo. Hans navn er forsvundet fra aviserne. I 10 dage havde Sovjetunionen ingen leder. Først den 1. juli kom Stalin til fornuft.
— (Jonathan Lewis, Philip Whitehead. Stalin. New York, 1990. s. 805) [28]I Vladimir Voinovichs satiriske historie " In the Circle of Friends " (1967) bringes denne idé til det groteske punkt: "Men han vågnede hverken i morgen eller i overmorgen, og som pålidelige kilder viser, han tilbragte de næste 10 dage i en sløv søvn" [41] .
Som Roy Medvedev bemærker om meningerne om Stalins ti dage lange udmattelse i begyndelsen af krigen [28] :
I dag betragter mange historikere sådanne historier som enten en meget stor overdrivelse eller blot fiktion.
Ifølge K. Pleshakov er påstandene om, at Stalin "enten faldt i fuldstændig knæ eller aldrig slap roret" lige så usande: i disse dage "holdt han roret i sine hænder - men hans hænder var ustabile" [18] .
| Josef Stalin | |
|---|---|
| Oprindelse, familie | |
| De vigtigste milepæle i biografien | |
| Globale projekter fra Stalin-perioden | |
| Dyrkelsen af personligheden | |
Stalin -tidens ideologi |
|
| Stalin og kultur |
|
| Bibliografi | |
| Stalins åndelige verden | |
| Stalins liv | |
| Stalin og den offentlige bevidsthed | |