Newspeak

Newspeak er et  fiktivt sprog fra George Orwells dystopiske roman fra 1984 . I romanen er newspeak sproget i det totalitære Oceanien , lemlæstet af partiideologi og partibureaukratiske leksikalske vendinger, hvor ordene mister deres oprindelige betydning og betyder noget modsat (f.eks. "Krig er fred").

Newspeak beskrives i romanen som "det eneste sprog i verden, hvis ordforråd bliver mindre hvert år." Orwell inkluderede i romanen, i form af et appendiks, et essay, "On Newspeak", som forklarer de grundlæggende principper for sprogkonstruktion. Orwells Newspeak er dannet ud fra det engelske sprog ved at reducere og forenkle dets ordforråd og grammatiske regler markant . Sproget i romanen tjener Angsots- partiets totalitære regime og er designet til at gøre det umuligt for en oppositionel måde at tænke på (“ tankekriminalitet ”) eller tale ved at eliminere ord eller udtryk, der beskriver begreberne frihed , revolution osv. En af personerne i romanen siger dette om det nye sprogs skrumpende ordforråd: "Det er vidunderligt at ødelægge ord."

Engelsk i Newspeak hedder Oldspeak. Oldspeak i romanen skulle være fuldstændig afløst af Newspeak i 2050 .

Modellen til at bygge Newspeak var de officielle dokumenter fra nutidige orwellske totalitære regimer i Det Tredje Rige og det stalinistiske USSR [1] . Newspeaks oprindelse er i " Basic English ", et planlagt sprog, hvis brug Orwell promoverede fra 1942 til 1944, og senere afviste i sit essay " Politics and the English Language ". I dette værk kritiserede han kvaliteten af ​​sit nutidige engelsk, idet han citerede eksempler på forsvindende metaforer , prætentiøs veltalenhed og meningsløse ord, der slører indholdet af begreber og mangler logik i udsagn. Ved afslutningen af ​​dette essay skriver Orwell:

Hvis du ikke ved, hvad fascisme er, hvordan kan du så kæmpe imod det? Man kan ikke tage sådan noget sludder på tro, men man må indse, at moderne politisk kaos er forbundet med sprogets nedbrydning, og så vil det måske være muligt at lave nogle forbedringer og forhindre den forestående død. ... Politisk sprogbrug (dette kan tilskrives næsten alle politiske partier, fra konservative til anarkister) er designet til at få løgne til at se plausible ud, og tvinger os, glemme alt om alt pynt, til at erkende som urokkelig sandhed, hvad der er rent nonsens.

Grundlæggende principper for Newspeak

De vigtigste kendetegn ved Newspeak som formuleret af Orwell i appendiks til 1984 [2] er som følger.

Opdelingen af ​​sprogets ordforråd i tre ordbøger efter anvendelsesområde

Ordforråd A omfattede kun de ord, der er egnede til brug i hverdagen. Da det var i brug blandt folket, blev ordene sammensat efter det strengeste skema. I denne ordbog blev ønsket om at minimere brugen af ​​ordforråd tydeligst manifesteret, hvilket gjorde ordene korte, men let skelnelige på gehør, hvis det var muligt. Det blev bygget på grundlag af almindelige ord fra den gamle tale, renset for tvetydigheder og tvetydigheder. Da det var ekstremt sjældent, var det hovedsageligt egnet til huslige behov, da det kun tillod at udtrykke tanker i forhold til specifikke genstande og fysiske handlinger. På grund af dets specificitet var det uegnet til filosofiske refleksioner over abstrakte emner.

Ordforråd B bestod primært af ord, der var specielt konstrueret til at udtrykke politiske eller etiske begreber. Vi forsøgte at afspejle disse begreber mest fuldstændigt og præcist ved hjælp af ord, men prioriteringen var stadig at introducere sådanne ord, der automatisk ville påtvinge den bruger, der bruger dem en bestemt position.

Ordbog C var hjælpemiddel, den omfattede kun videnskabelige og tekniske termer, der er i omløb blandt specialister. Betydningen af ​​disse udtryk blev også renset for uønskede betydninger; de krydsede praktisk talt ikke leksemerne i de to andre ordbøger.

Eliminering af semantiske nuancer og reduktion af ordforråd

Newspeak var konstrueret på en sådan måde, at dets ord nemt kunne udtrykke de betydninger, ideologien tillader , men ikke direkte eller indirekte udtrykke resten. For at gøre dette blev ord med uønskede betydninger udelukket fra det, og de, der blev tilbage, blev renset for alle "ekstra" betydninger. Orwell giver følgende eksempel:

Ordet "gratis" forblev i Newspeak, men det kunne kun bruges i sådanne udtalelser som "gratis støvler", "gratis toilet". Det blev ikke brugt i den gamle betydning af "politisk fri", "intellektuel fri", da tankefrihed og politisk frihed ikke engang eksisterede som begreber, og derfor ikke krævede betegnelser.

For eksempel tillod Newspeak at sige: "Alle mennesker er lige" - men kun i den forstand, hvor Oldspeak tillod at sige: "Alle mennesker er røde." Sætningen indeholdt ikke grammatiske fejl, men udtalte en klar løgn, nemlig at alle mennesker er lige store i højde, vægt og styrke. Begrebet civil lighed eksisterede ikke længere, og denne anden betydning af ordet "lige" døde selvfølgelig ud.

Målet med Newspeak var at indsnævre de mulige grænser for menneskelig tænkning , hvortil sprogets ordforråd blev reduceret til et minimum: hvis et ord kunne undværes, skulle det udelukkes fra Newspeak-ordforrådet.

At påtvinge en bestemt politisk holdning med ord

Newspeak i romanen gjorde det umuligt for enhver afvigelse fra den dominerende politiske position. Dette blev opnået ved, at Newspeaks ord absorberede det bredest mulige udvalg af semantiske begreber. Sprogets forarmelse vedrørte også de begreber, som den officielle ideologi implanterede (f.eks. var mange af dens elementer dækket af enkeltbegrebet "angsots"), men det var især karakteristisk for ideologisk skadelige begreber. Orwell skriver, at alle ord forbundet med begreberne " frihed " og " lighed " blev erstattet af ét ord " tankekriminalitet " ( engelsk  crimethink ), med begreberne " rationalisme " og " objektivitet " - ordet "gammel tænkning" ( engelsk  oldthink ), med alle former for seksuelle forhold , bortset fra naturligt samleje med henblik på undfangelse og uden fysisk nydelse for en kvinde, - ordet "ond sex" ( eng.  sexcrime ). Som et resultat, selv hvis en person havde en tanke forbundet med et af disse begreber, havde han ikke ord til på en eller anden måde at udtrykke dens betydning, bortset fra dem, der kun betød, at denne tanke var skadelig.

Eufemismer var også midler til at påtvinge en bestemt politisk holdning i Newspeak , desuden bragt i ekstrem grad, så ordets bogstavelige betydning var præcis det modsatte af den sande: "radlag" ( engelsk  joycamp ), joy camp - koncentration lejr , "minimir" ( engelsk  Minipax ), Fredsministeriet - Krigsministeriet. Derudover blev der skabt ord, der kombinerede to modsatte betydninger ("hvid-sort"): anvendt i forhold til en allieret, fik de en positiv lyd, i forhold til en fjende - en negativ.

En overflod af forkortelser og sammensatte ord

Newspeak bruger i vid udstrækning atypisk for det engelske sprog, men almindeligt på tysk eller russisk , sammensatte forkortede ord , og ofte er 1-2 stavelser tilbage fra hver af komponenterne i forkortelsen af ​​ordene: "Ministry of Truth" - "Ministrav" ( engelsk  Minitrue) ), "Department of Literature "-" Lito ", osv. Ifølge Orwell gjorde denne måde at danne ord det muligt at nå to mål på. For det første blev talen fra en person, der hovedsageligt bruger ord på 2-3 stavelser , pludselig og monoton, hvilket opnåede målet om sin adskillelse fra både lytterens og talerens bevidsthed . For det andet mente Orwell, at sådanne forkortelser slører ordets oprindelige betydning og dermed gør det lettere at give det det nødvendige ideologiske indhold. Samtidig blev forkortelser ofte introduceret under påskud af lettere udtale af ord:

Ordene " Communist International " leder tankerne hen på et komplekst billede: verdensomspændende menneskelige broderskab, røde flag, barrikader , Karl Marx , Pariserkommunen . Ordet "Komintern" minder kun om en stram organisation og et rigidt system af doktriner. Det refererer til en genstand, der er så let genkendelig og så begrænset i sit formål som et bord eller en stol. "Komintern" er et ord, der kan siges uden megen omtanke, mens "Kommunistisk International" får dig til at tænke et øjeblik.

I sovjetisk propaganda var ordet " nazisme " faktisk ækvivalent med begrebet "tysk fascisme ", selvom ideologien oprindeligt blev kaldt "nationalsocialisme".

Ekstremt forenklet grammatik

Grammatikken i Newspeak var også konstrueret på en ekstremt enkel måde. Næsten alle undtagelser og uregelmæssigheder blev fjernet fra sproget. Orddannelsen blev radikalt forenklet : ethvert ord i sproget kunne bruges som navneord , adjektiv , verbum og adverb . For eksempel erstattede ordet tænke ("tænk"), der fungerer som både et verbum og et substantiv, ordet tanke ("tanke"). Hvis navneordet og det beslægtede udsagnsord ikke var etymologisk beslægtede, blev den ene af de to rødder annulleret: for eksempel blev udsagnsordet skære ("skære") erstattet af udsagnsordet substantiv kniv ("kniv"). Adjektiver blev opnået fra verbumsnavneord ved at tilføje suffikset -ful , og adverbier - wise (for eksempel speedful  - "hurtig" og speedwise  - "hurtigt"). Nogle, men et meget lille antal adjektiver som god, stærk, stor, sort, blød har overlevet .

For ethvert ord kan negation bygges ved hjælp af præfikset un- ("ikke") eller styrkes ved hjælp af præfikset plus- eller - for endnu mere styrkelse - doubleplus- . Ud fra ordet koldt ("koldt") blev ordene ukoldt ("varm"), pluskold ("meget koldt") og dobbeltpluskold ("ekstremt koldt") dannet. På samme måde var det muligt at modificere et hvilket som helst ord ved hjælp af præfikser ante-, post-, up-, down- og lignende. Dette gjorde det muligt i høj grad at indsnævre ordforrådet; for eksempel var der ikke behov for ordet dårlig (“dårlig”), når det kunne erstattes af ordet ugodt (“dårligt”).

For verber var datid og datid participium de samme og sluttede strengt taget på " -ed " (f.eks. fra stjæle  - stjålet , fra tænke  - tænkte og så videre. Flertallet af alle substantiver blev opnået fra ental ved at tilføje endelsen "-s" eller " -es "( mand, okse, liv  - mand, okser, liv ). Graderne af sammenligning af adjektiver blev opnået ved at tilføje "-er" for den komparative grad og "-est" for superlativ ( god, bedre, godst ); former med mere og mest blev fordrevet fra sproget. Funktioner beholdt kun pronominer (bortset fra pronomenet fjernet fra sproget hvem ) og hjælpeverber (undtagen skal og skulle erstattes af vil og ville ).

Alle disse principper tjente ét fælles mål: forarmelsen af ​​sprogets ordforråd ved at fjerne dobbelte rødder fra det .

I oversættelsen af ​​Viktor Golyshev blev dette system overført i forhold til det russiske sprog som følger:

Ethvert ord i sproget kunne give anledning til en rede, og i princippet gjaldt det selv de mest abstrakte, som f.eks. "hvis", "hvis", "hvis" osv. Her blev der ikke observeret noget etymologisk princip; et verbum, et navneord og endda en forening kunne blive et producentord; suffikser blev brugt meget mere frit, hvilket gjorde det muligt at udvide reden til tidligere ufattelige størrelser. På denne måde blev for eksempel ordene "ætsende", "æg", "brølende", "haleagtig " (adverbium), "stemning", "overbevist" dannet. Hvis navneordet og det beslægtede verbum var etymologisk uafhængige, blev en af ​​de to rødder annulleret: Ordet "skriver" betød således "blyant", da skrivning med opfindelsen af ​​versifikator begyndte at betyde en rent fysisk proces. Det er klart, at på samme tid blev de tilsvarende tilnavne bevaret, og forfatteren kunne være kemisk, enkel osv. Adjektivet kunne afledes af ethvert navneord, såsom: "frakke", "tudse", fra dem - de tilsvarende adverbier osv. .

Enhver form for ejendommeligheder i dannelsen af ​​substantiver i flertal, i deres bøjning, i bøjningen af ​​verber blev så vidt muligt elimineret. For eksempel havde verbet "plov" gerunden "plov", "vinke" blev konjugeret på den eneste måde - "vinke" osv. Ordene "kylling", "rotte" i flertal havde formen "kylling", "rotte" og følgelig var tilbøjelige , "mælk" havde et flertal - "mælk", "slå" blev brugt i ental, og for nogle substantiver var ental afledt af flertal: "lån". Alle adjektiver, uden undtagelse, havde grader af sammenligning, såsom "endeløs", "umulig", "lige", "traktor" og "dobbeltskåret". I overensstemmelse med princippet om at erobre virkeligheden blev alle verber betragtet som transitive: objekt (projekt), engagere (person), smelte (is), tie (sandhed), svæve (piloten svævede sin helikopter over fjendens positioner). Pronominer, med deres særlige uregelmæssighed, overlevede, med undtagelse af "hvem" og "hvis". Sidstnævnte blev afskaffet, og i alle tilfælde blev de erstattet af pronomenet "hvilken" ("hvilken").

Brugen af ​​udtrykket "newspeak" i journalistik

I moderne journalistik bruges udtrykket "newspeak" i følgende betydninger:

Newspeak og naturlige sprog

Der er en opfattelse af, at mange af de teknikker, der bruges i konstruktionen af ​​Newspeak, er naturlige for nogle grupper af sprog: for eksempel er brugen af ​​sammensatte ord typisk for russisk og tysk , orddannelse ved at tilføje præfikser og suffikser til ordet  er for agglutinative sprog osv. Det kan ikke tjene et kendetegn for Newspeak er i sig selv dannelsen af ​​eufemismer , som også er en naturlig sprogproces. Samtidig er hverken sammensatte ord eller agglutination egentlig karakteristisk for analytisk engelsk . .

Derudover indeholder ethvert sprog separate elementer af newspeak, da ethvert naturligt sprog har en regulerende funktion (indflydelse på adressaten for at skabe en bestemt idé om emnet eller få ham til at udføre enhver handling) .

Derfor bruges udtrykket "Newspeak" i lingvistik og socialfilosofi kun i forhold til en situation, hvor de konstruktive elementer i Newspeak bevidst og massivt bruges til at påvirke den menneskelige bevidsthed . .

"Sproget er totalitarismens cement, den vigtigste front for ideologisk beherskelse af livet. Omstruktureringen af ​​virkeligheden begynder med operationerne med at omarbejde sproget til "ny tale" (Orwells newspeak). Sidstnævnte består af ideologisk ladede klicheer og drejede begreber og er baseret på en omfattende sproglig etikette, på et strengt regime af sproglige forbud og forskrifter. Den officielle tros aksiomatik brydes på snedige måder i stil og intonation, morfologi og syntaks, ordbrug og tegnsætning. Intervention i tankeprocessen begynder derfor allerede på kodens niveau, det vil sige værktøjer og elementære tankeenheder, som sammen med den ideologi, der er indbygget i dem, skal assimileres af modersmålstalende ufrivilligt, falder ind i en automatiseret , ikke-fornuftsområde af bevidsthed. [6]

Hvis orwellsk newspeak i vid udstrækning er en betinget litterær reaktion på andre landes modbydelige sprogpraksis, så blev en tidligere og meget udvidet "ironisk reaktion på den totalitære manipulation af sproget" inde fra det nye sovjetiske newspeak-system i 1920'erne præsenteret af romanerne fra I. Ilf og E. Petrov " De tolv stole " og " Guldkalven ". "I denne egenskab spillede de rollen som en grundlæggende bog, en slags grundlæggende grammatik for de følgende årtiers sovjetiske humor." [6] Samtidig dækker Ilf og Petrovs profanering af bureaukratisk-ideologisk ny tale en bred historisk periode, herunder spillet om prærevolutionære sproglige klicheer. Men hvis de gamle formler i deres romaner "som regel figurerer i form af harmløse og hånligt nedtrampede fossiler, så fremstår de sovjetiske tværtimod som aktive, der lever et intenst parasitisk liv" [7] .

Se også

Noter

  1. ↑ Young JW Totalitarian Language: Orwells Newspeak og dens nazistiske og kommunistiske forhistorier. – University Press of Virginia, 1991. - ISBN 0813913241 .
  2. ↑ Beskrivelsen af ​​Newspeak er givet i overensstemmelse med den russiske oversættelse af romanen og kan afvige en smule i specifikke detaljer fra den engelske original.
  3. ↑ Se: "Badonks" fra Peter skabte Newspeak Arkiveret 30. marts 2009 på Wayback Machine ; "Afftar Zhzhot" eller "Newspeak" i russisk arkivkopi af 10. april 2008 på Wayback Machine osv.
  4. ↑ Og problemet er, at Dmitry Olegovich allerede bruger Newspeak med magt og hoved. Mens hans kolleger i Dumaen ikke kan skille sig af med det gamle. [1] Arkiveret 29. september 2007 på Wayback Machine
  5. ↑ B. Sarnov. Vores sovjetiske Newspeak. Lille encyklopædi om ægte socialisme. M., 2005.
  6. ↑ 1 2 Shcheglov, 1995 , s. 22.
  7. ↑ Shcheglov, 1995 , s. 23.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 " 1984 " (roman af George Orwell )
Karakterer
stater
Organisationer
Klasser
Universet "1984"
Skærmtilpasninger
Fortsættelser
 Konstruerede sprog ( liste )
Portal: Konstruerede sprog