Uraliske sprog

De uraliske sprog  er en sprogfamilie , der omfatter to grene - finsk-ugrisk og samojedisk .

Slægtskabet mellem de finsk-ugriske og samojediske sprog blev bevist af E. N. Setyalya [2]  - der blev draget en konklusion om eksistensen af ​​den uraliske sprogbase i fortiden og oprindelsen af ​​de finsk-ugriske og samojediske sprog fra det. På trods af eksistensen af ​​navnet "uraliske sprog", udføres undersøgelsen og beskrivelsen af ​​de finsk-ugriske og samojediske sprog ofte separat; sammen med det bredere udtryk "uralistik" eksisterer grenen af ​​lingvistik " finsk-ugriske studier ", som studerer de finsk-ugriske sprog.

Proto-uralisk

De fleste uralister antager, at det uralske grundsprog var fordelt i et stort og tyndt befolket område , generelt i nærheden af ​​det sydlige Ural [3] .

Af de moderne uraliske sprog er kun omkring 150 almindelige rodmorfemer , der går tilbage til grundsproget, genoprettet med en tilstrækkelig grad af pålidelighed. Sammenbruddet af den uraliske sproglige enhed fandt tilsyneladende sted senest for 6 tusind år siden [4] .

I Ural-folkenes mytologi optræder Verdensfloden ( Tobol  - Irtysh  - Ob ), der flyder fra syd til nord, så der er al mulig grund til at tro, at proto-uralernes forfædres hjem er placeret i drænbassinet i Ishavet [5] . Ifølge Vladimir Napolskikh skulle den søges i det sydlige interfluve af Irtysh og Ob [6] [7] , hvor forfædrene til Ural-folkene højst sandsynligt kom fra de nordøstlige egne af Asien [8] (muligvis fra dalen af Liaohe - floden , genetikken for den neolitiske befolkning, som er karakteriseret ved en høj andel af den Y-kromosomale haplogruppe N1 , typisk for Ural-folkene [9] ).

Klassifikation

Finsk-ugriske sprog er opdelt i følgende grupper:

• Baltisk-finsk  - finske , izhoriske , karelske og vepsiske sprog , der udgør den nordlige undergruppe; Estisk , Votic , Liv , der danner den sydlige undergruppe;
• samisk  - en gruppe sprog, der tales af samerne ;
• Mordoviske sprog ( Moksha , Erzya med Shoksha- dialekten);
• Marisprog med eng- , øst-, nordvest- og bjergdialekter ;
• Perm  - Udmurt , Komi-Zyryansky , Komi-Permyak og Komi-Yazva sprog ;
• Ugric  - Khanty og Mansi , samt ungarsk .

De samojediske sprog er traditionelt opdelt i to grupper:

• nordlige Nenets , Nganasan , Enets sprog ;
• sydlige Selkup og uddøde Kamasin , Mator , Soyot , Taigi , Karagas , Koibal sprog .

Nogle forskere[ hvem? ] mener, at sprogene i den sydlige gruppe er uafhængige grene af de uraliske sprog. Eksistensen af ​​uddøde sprog og folkeslag er kendt fra optegnelserne fra det 18. århundrede og til dels begyndelsen af ​​det 19. århundrede . Sayano-Samoyed- sprogene forsvandt på grund af overgangen af ​​deres talere til de tyrkiske , mongolske eller russiske sprog.

Eksternt forhold

Der er forskellige hypoteser om inddragelse af den uraliske sprogfamilie i større genetiske foreninger, hvoraf ingen anerkendes af specialister i de uraliske sprog. Ifølge den nostratiske hypotese er den uraliske familie sammen med andre sprogfamilier og makrofamilier en del af en større formation - den nostratiske makrofamilie , og der konvergerer den med Yukaghir-sprogene og danner Ural-Yukaghir-gruppen . Denne holdning er imidlertid blevet kritiseret af forskellige specialister, betragtes som meget kontroversiel, og dens konklusioner accepteres ikke af mange komparativister , der betragter teorien om nostratiske sprog som enten, i værste fald, fuldstændig fejlagtig eller i bedste fald blot ikke overbevisende [13] [14] . Indtil omkring midten af ​​1950'erne var den ural-altaiske hypotese populær , der forenede de uraliske og altaiske sprog i en makrofamilie, men på nuværende tidspunkt nyder den ikke støtte fra vestlige lingvister. De eskimo-aleutiske sprog var også tæt på den uraliske familie [15] . Der er en teori om ural-sibiriske sprog , som kombinerer uralisk, yukagir og eskimo-aleut.

Typologi

Typologisk er de uraliske sprog heterogene. Måske var det uraliske protosprog mere homogent i denne henseende. Den store typologiske mangfoldighed, der manifesterer sig på forskellige niveauer, forklares af spredningen af ​​de uraliske sprog over et stort territorium, deres lange isolation og til dels af indflydelsen fra andre folks sprog. Permisk, ob-ugrisk og Volga-gruppens sprog er agglutinative sprog, i baltisk-finsk, samojedisk og især i samerne er der mærkbare elementer af bøjning .

Fonetik

I de permiske sprog når antallet af konsonantfonemer 26, på ungarsk er der 25, og på finsk - kun 13. Af forskellige årsager er antallet af konsonanter i det finske sprog faldet kraftigt i forhold til det uraliske modersprog. Et vigtigt træk er også modsætningen af ​​lange og korte vokaler , ortografisk vist på finsk ved at fordoble det tilsvarende bogstav (a ~ aa, ö ~ öö), og på ungarsk med tegnet på en akut eller dobbelt akut (a ~ á, ö ~ ő). I alt er der 16 vokalfonemer på finsk og 14 på ungarsk.Der er diftonger på finsk og estisk .

Naturen af ​​stress på de uraliske sprog er også forskelligartet. På nogle sprog falder det på den første stavelse (på baltisk-finsk, ungarsk), mens belastningen på andre er anderledes (eng Mari, Nenets, Komi-Permyak-sprog); i udmurt, med få undtagelser, falder det på sidste stavelse af et ord.

Der er uraliske sprog, der bevarer vokalharmoni (for eksempel finske, ungarske, mari -sprog); på andre sprog er det helt forsvundet - for eksempel på de permiske sprog. Eksempler på synharmonisme i det ungarske sprog: olvas ok "læse", néz ek "se", főz ök "koge".

Morfologi

Mellem-ob-dialekten på Khanty-sproget har 3 kasus , mens ungarsk har over 20 kasus. Der er intet grammatisk køn . Negation på mange uraliske sprog er udtrykt ved negative verbumsformer, men dette fænomen er forsvundet i estiske og ugriske sprog. Sammen med sprog, der har et tre-term system af datid  - simpel fortid, perfektum og pluperfekt , er der sprog og dialekter med en datid. Typologisk kan de samme træk nogle gange have forskellig oprindelse - for eksempel formerne for objektkonjugation i de samojediske, ob-ugriske og mordoviske sprog.

Syntaks

Forskellene mellem de uraliske sprog er især betydelige inden for syntaks . Syntaksen for det samojediske, ob-ugriske (til en vis grad også syntaksen for de udmurtiske og mariske sprog) ligner syntaksen for de altaiske sprog , mens syntaksen for de baltisk-finske, samiske og mordoviske sprog kan kaldes syntaksen af ​​den indoeuropæiske type.

Ordforråd

De uraliske sprog gennem deres historie var påvirket af andre folkeslags sprog, som efterlod mærkbare spor i deres ordforråd og til dels i deres grammatiske struktur. Det ungarske sprog viser perfekt denne indflydelse, hvor cirka 20% af ordforrådet består af slaviske lån (for eksempel kulcs "nøgle", macska "kat", pelenka "ble", szilva "blomme"), 9% - tyrkisk ( gyümölcs "frugt"). Selvom det er værd at erkende, at det meste af det internationale ordforråd ikke er lånt, men i stedet er deres egne ord skabt: számítógép "computer" (lit. "computer"), labdarúgás "fodbold" (men: futballozni "spille fodbold"), jégkorong "hockey". Det er også bemærkelsesværdigt, at det finske sprog beholdt de oprindelige navne på månederne (for eksempel tammikuu "januar", helmikuu "februar"), mens de på ungarsk og estisk er af latinsk oprindelse ( január , jaanuar "januar", Hung. február , Est. veebruar "Februar" ).

De uraliske sprog på Den Russiske Føderations territorium er påvirket af det russiske sprog. Mari-sproget omfatter et stort antal tidlige bulgarske låneord såvel som senere russiske og tatariske .

Skriver

Det første skrevne monument over det ungarske sprog i det latinske alfabet blev skabt cirka i 1192-1195 ("Gravprædiken og bøn "), før det brugte ungarerne den ungarske runeskrift ; to korte indskrifter på karelsk på birkebarkbogstaver fra Novgorod ( birkebarkbrev nr. 292 ) går tilbage til begyndelsen af ​​det 13. århundrede ; de første monumenter i det gamle komi-sprog blev skrevet i det XIV århundrede (alfabet abur ); de ældste finske og estiske monumenter går tilbage til det 16. århundrede . Skriftmonumenter fra andre finsk-ugriske folk går tilbage til slutningen af ​​det 17. og begyndelsen af ​​det 18. århundrede . Blandt de moderne Ural-folk udvikles skriften ret ujævnt. Sammen med sprog med en lang litterær tradition (ungarsk, finsk, estisk) er der sprog med dårligt udviklet skrift (Nenets, Khanty, Mansi) og ikke -skrevne sprog eller dem, hvis skriftsystemer er ved at blive udviklet ( Vodian, Izhora osv.).

Skriften af ​​de uraliske sprog er bygget efter det fonetiske princip, det vil sige, at bogstaverne og de lyde, de betegner, næsten altid er entydigt korrelerede (dette gælder også for di- og trigrafer , som i det ungarske bogstav [16] [ 17] ).

Se også

• Uralisk-Yukaghir sprog
• Ural-sibiriske sprog
• Ural-Altaisk hypotese
• Indo-uralisk hypotese
• Swadesh lister for uraliske sprog

Noter

1. ↑ Blazek .
2. ↑ "Zur Frage nach der Verwandtschaft der finnisch-ugrischen und samojedischen Sprachen" ( 1915 )
3. ↑ Adondolo, 1990 , s. 1-2.
4. ↑ Janhunen, 1992 , s. 205-210.
5. ↑ Burlak, Starostin, 2005 , s. 267.
6. ↑ Napolskikh .
7. ↑ Klyashtorny, 2002 , s. 195-203.
8. ↑ Napolskikh, 2011 .
9. ↑ Yinqiu Cui, Hongjie Li, Chao Ning, Ye Zhang, Lu Chen, Xin Zhao, Erika Hagelberg, Hui Zhou . Y Kromosomanalyse af forhistoriske menneskelige populationer i West Liao River Valley, Nordøstkina Arkiveret 18. oktober 2016 på Wayback Machine . BMC Evolutionary Biology, 2013, 13:216; doi : 10.1186/1471-2148-13-216 .
10. ↑ Janhunen, Juha. Proto-uralisk – hvad, hvor og hvornår? // Det finsk-ugriske samfunds halvårsjubilæum / Jussi Ylikoski. - Helsinki : Société Finno-Ougrienne, 2009. - ISBN 978-952-5667-11-0 .
11. ↑ Viitso, Tiit-Rein. Finsk affinitet. Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum I: Orationes plenariae & Orationes publicae. (2000)
12. ↑ Honkola, T.; Vesakoski, O.; Korhonen, K.; Lehtinen, J.; Syrjanen, K.; Wahlberg, N. (2013). "Kulturelle og klimatiske ændringer former de uraliske sprogs evolutionære historie". Journal of Evolutionary Biology . 26 (6): 1244-1253. DOI : 10.1111/jeb.12107 . PMID  23675756 .
13. ↑ Starostin .
14. ↑ Neroznak, 1988 , s. 36-38.
15. ↑ Baskakov, 1981 , s. 7 og derover.
16. ↑ Ungarsk sproginformation arkiveret 12. april 2022 på Wayback Machine .
17. ↑ Lotz, John. Manuskript, grammatik og det ungarske  skriftsystem . - 1972. - S. 20. - 43 s. Arkiveret 21. januar 2022 på Wayback Machine

Litteratur

På russisk:

• Napolskikh VV Introduktion til historisk uralistik . - Izhevsk, 1997. (Russisk)
• Napolskikh V.V. De ældste stadier af oprindelsen af ​​folkene i den uralske sprogfamilie: data om mytologisk genopbygning . - Moskva, 1991. (Russisk)
• Grundlæggende om finsk-ugrisk sprogvidenskab . - Moskva, 1974-1976. - V. 1-3. (Russisk)
• Serebrennikov B. A. Uraliske sprog  // Lingvistisk encyklopædisk ordbog . - Moskva: SE, 1990. - S. 537-538 . (Russisk)
• Khaidu P. Ural sprog og folkeslag/ Pr. fra ungarsk. - Moskva, 1985. (Russisk)
• Khelimsky E.A. Sammenlignende undersøgelser, Uralistik. Foredrag og artikler. - Moskva, 2000. (Russisk)
• Burlak S. A., Starostin S. A. Komparativ-historisk lingvistik . - Moskva: Akademiet , 2005. - 432 s. — ISBN 5-7695-1445-0 . (Russisk)
• Folkene på steppen Eurasien i antikken // Tatarernes historie siden oldtiden i syv bind / udg. S. G. Klyashtorny. - Kazan, 2002. - T. 1. (Russisk)
• Napolskikh V. V. "Ikke for nysgerrighedens skyld, men for viden for ..." I anledning af 75-årsdagen for Yuri Borisovich Simchenko // Myten om at dykke for jorden (A812) i det nordlige Eurasien og Nordamerika: tyve år senere / red. N. A. Dubova, Yu. A. Kvashnin. - Moskva, 2011. - T. 1. (Russisk)
• Neroznak V.P. Forældresprog: rekonstruktion eller virkelighed? // Komparativ-historisk undersøgelse af sprog i forskellige familier: Teori om sproglig rekonstruktion/ Red. udg. N.Z. Hajiyeva . - Moskva: Nauka , 1988. - ISBN 5-02-010869-3 . (Russisk)
• Baskakov N. A. Altai familie af sprog og dens undersøgelse. - Moskva: Nauka , 1981. (Russisk)

På andre:

• Collinder B. Oversigt over de uraliske sprog  . - 2 udg.. - Stockholm, 1957.
• Deczy G. Einfuhrung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft  (tysk) . — Wiesbaden, 1965.
• Hajdu P. Finnugor nepek es nyelvek. — Budapest, 1962.
• Hajdu P. Bevezetes az urali nyelvtudumanyba. — Budapest, 1966.
• Marcantonio, Angela. Den uraliske sprogfamilie: fakta, myter og statistik. Filologisk Selskabs Publikationer,  35 . Oxford-Boston: Blackwell, 2002.
• Adondolo Daniel M. De uraliske sprog  . - Routledge, 1990.
• Janhunen, Juha. Uraliske sprog // The International Encyclopedia of Linguistics  (engelsk) . - New York: Oxford University Press , 1992. - Vol. 4. - ( i samlingen: Bright, W. (red.)).

Links

• Blazek, Vaclav . Uralske migrationer: Det sproglige bevis  .
• Napolskikh VV Forhistorie for folkene i Ural-sprogfamilien . Arkiveret fra originalen den 8. august 2011. (Russisk)
• George Starostin. Nostratisk  (engelsk) . Oxford Bibliografier . Oxford University Press (29. oktober 2013). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . "Ikke desto mindre anses denne evidens også af mange specialister for utilstrækkelig til at opfylde de kriterier, der generelt kræves for at påvise genetiske sammenhænge, ​​og teorien er fortsat meget kontroversiel blandt almindelige historiske lingvister, som har en tendens til at betragte den som i værste fald fuldstændig ugyldig eller bedste, inkonklusive. Arkiveret fra originalen den 13. september 2015.

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk norsk Stor russer jorden rundt Britannica (online)
I bibliografiske kataloger BNE : XX544740 BNF : 11947660w GND : 4062084-0 J9U : 987007529652805171 LCCN : sh85141270 LNB : 000078709 NDL : 00575506 NKC : ph126942 SUDOC : 027434389